провадження № 2-о/294/6/26
справа № 274/8977/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 січня 2026 року м Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Білера І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Територіальна громада міста Житомира в особі Житомирської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

26.01.2024 до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - Територіальна громада міста Житомира в особі Житомирської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2025 головуючим у справі визначено суддю Білеру І.В.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 316 ЦПК України справа підсудна Чуднівському районному суду Житомирської області, за формою і змістом відповідає вимогам ЦПК України.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Частиною 2 ст. 294 ЦПК України передбачено, що з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Практика Верховного Суду щодо застосування принципу змагальності в справах окремого провадження також є сталою.

Так, у постановах від 25.10.2023 у справі №607/1612/23 та від 11.09.2024 у справі №183/3496/234 Верховний Суд вказав, що у справах про встановлення факту, що має юридичне значення, не застосовується принцип змагальності, а тому суд може за власною ініціативою збирати докази.

Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 ставить питання про встановлення факту, що розпорядження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначене в заповіті від 09.11.2015, посвідченому приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Рогальською Р.І., зареєстрованому в реєстрі за №1524, стосується заявниці ОСОБА_1 , 1963 року народження.

Згідно з ч.ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суддя вважає необхідним витребувати докази, а саме копію спадкової справи № 28/2023, заведеної 02.11.2023 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного та керуючись статтями 187, 294, 316, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Територіальна громада міста Житомира в особі Житомирської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити справу до судового розгляду 000.02.2026 о 11.11. год

Витребувати від приватного нотаріуса Ширяєвої О.В. ( АДРЕСА_1 ) копію спадкової справи № 28/2023, заведеної 02.11.2023 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк надання доказів визначити протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://cd.zt.court.gov.ua/sud0625/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина БІЛЕРА