РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 553/3650/25 Провадження № 2-о/401/19/26

27 січня 2026 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участі: секретаря судових засідань Рудської В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Світловодська міська рада Кіровоградської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Процедура :

У вересні 2025 року заявник ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Скляров О. І., звернулась до Подільського районного суду м. Полтави із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 17.08.1994, виданого Світловодською міською радою народних депутатів.

Ухвалою Подільського районного суду м. Полтави від 08 вересня 2025 року матеріали справи передані за підсудністю до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Відповідно до ст.ст. 315, 318 ЦПК України ухвалою суду від 21 листопада 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Сторони надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Позиція заявника, ОСОБА_1 :

Заявлені вимоги заявник мотивує тим, що у паспорті громадянина України, заявник має прізвище " ОСОБА_2 " проте, відповідно до Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 17 серпня 1994 року, виданого Світловодською міською радою народних депутатів, про право власності на квартиру АДРЕСА_1 прізвище заявника записано, як " ОСОБА_3 ". В зв`язку з такими розбіжностями, у заявника виникли проблеми щодо розпорядження майном.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явився, представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав, просив задовольнити.

Позиція заінтересованої особи, Світловодської міської ради Кіровоградської області:

Представник заінтересованої особи подав до суду заяву, у якій просить розглянути справу без його участі. У вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та зміст заяви по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані заявником докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 , слід задовольнити з таких підстав.

Встановлені судом обставини справи:

Відповідно до паспорта громадянина України НОМЕР_2 , виданого Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області від 19 червня 1997 року, заявниця має прізвище ОСОБА_1 та народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 17 серпня 1994 року, виданого Світловодською міською радою народних депутатів, про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , прізвище заявника записано, як ОСОБА_1 співвласником вищезазначеної квартири є син заявниці ОСОБА_4 , прізвище якого, також неправильно записано у вказаному Свідоцтві.

27 травня 2025 року рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області у цивільній справі № 401/1054/25, встановлено факт належності ОСОБА_4 Свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 від 17 серпня 1994 року, виданого Світловодською міською радою народних депутатів, про право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до Свідоцтва про народження виданого Кремгесівським міськбюро РАЦС Кіровоградської області від 18 вересня 1965 року, батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру АЦСГ від 26.06.2024 року, після шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_8 .

Після другого шлюбу, відповідно до Свідоцтва про шлюб виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Світловодськ Світловодського МРУЮ від 02 жовтня 1993 року, ОСОБА_9 змінила прізвище на ОСОБА_2 .

Відповідно до Довідки №06/1 від 21.06.2024 року, у квартирі АДРЕСА_1 проживали: ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У квартирі АДРЕСА_1 проживали мати та батько заявниці, що також доводить належність правовстановлюючого документа.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради № 558 від 21.08.2017 року, ОСОБА_1 надано дозвіл на відключення квартири АДРЕСА_1 від мереж ЦО та ГВ.

У вересні 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 у якій вона просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа.

Від заінтересованої особи заперечень щодо заяви не надходило.

Вказані обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами.

Оцінка суду:

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що суд, серед інших, розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Висновок суду:

Враховуючи викладене та оцінюючи надані заявником докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність цих доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи, вважає доведеними обставини на які посилається заявник як на підставу своїх вимог про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу.

Встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності заявнику правовстановлюючого документу, а саме Свідоцтва про право власності на житло, необхідно заявниці для вільного розпорядження свої майном.

Встановлені у судовому засіданні фактичні обставини справи переконують суд у тому, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та судом встановити факт належності їй Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 17 серпня 1994.

У відповідності до ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати понесені заявником не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 263, 265, 268, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Світловодська міська рада Кіровоградської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 17 серпня 1994 року, виданого Світловодською міською радою народних депутатів, про право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа Світловодська міська рада Кіровоградської області, вул. Героїв України 14 м. Світловодськ, код згідно .

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом