13.01.2026 Єдиний унікальний номер судової справи: 150/772/25
Номер провадження: 2/150/21/26
УХВАЛА

13 січня 2026 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суду Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П.,

з участю: секретаря Дудки А.Ю.,

представника позивача (в режимі відео конференції) адвоката Гринькова Є.В.,

представника відповідача Гулько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гриньков Євгеній Віталійович до фермерського господарства «ВВВ» про стягнення заборгованості за договором оренди землі ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гриньков Євгеній Віталійович до фермерського господарства «ВВВ» про стягнення заборгованості за договором оренди землі.

В судовому засіданні представник відповідача клопотав про виклик в судове засідання для допиту свідка ОСОБА_2 , а також допит позивачки в якості свідка. В обґрунтування представник відповідача посилається на те, що орендна плата за договорами оренди №№ 1 та 2, що є предметом спору у даній справі передавалася позивачці через свідка ОСОБА_2 , а також водія автобуса. Тому допит вказаних осіб в якості свідків надасть можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у даній справі.

Представник позивача заперечив проти клопотання сторони відповідача посилаючись на те, що позивачка не бажає бути допитаною в якості свідка. Крім цього, допит ОСОБА_2 не дасть можливість встановити обставини, які можуть спростувати доводи позову.

Вирішуючи клопотання представника відповідача щодо виклику в судове засідання свідків суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Враховуючи надані суду обґрунтування з приводу доцільності виклику в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_2 , заявленого стороною відповідача, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання сторони відповідача та виклик в судове засідання заявленої особи.

З приводу виклику до суду в якості свідка позивача, суд зауважує на тому, що відповідно до ст. 92, 234 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

З огляду на те, що у письмових запереченнях на клопотання сторона позивача зазначає, що позивачка відмовляється від її допиту в якості свідка , у цій частині клопотання слід відмовити.

В той же час, з огляду на обставини справи, позицію сторін, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку позивача в судове засідання для дачі особистих пояснень з приводу предмету спору.

У зв`язку із чим, в судовому засіданні оголосити перерву.

На підставі наведеного вище, керуючись ст., ст.12, 13, 84, 91, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про виклик в судове засідання свідків задовольнити частково.

Викликати в судове засідання свідка: ОСОБА_2 .

Визнати явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою.

Учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою (п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України).

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України (ч.3 ст.43 ЦПК України).

В судовому засіданні оголосити перерву до 10 години 30 хвилин 02 лютого 2026 року.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет. Вебадреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud0228.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН