Справа № 346/4626/25
Провадження № 2/346/343/26
УХВАЛА

29 січня 2026 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Третьякової І.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Гжибовського А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 2012 року. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя не склалося, позивач виявила, що з відповідачем вони являються людьми різних характерів та поглядів на життя. Між подружжям часто виникали різного роду непорозуміння, сварки, що призвело до того, що вони стали один одному чужими людьми. Позивач вказує, що можливості зберегти сім`ї немає, сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер, а тому просить його розірвати, оскільки подальше його збереження суперечитиме її інтересам.

26.11.2025р. представник відповідача ОСОБА_4 подала до суду заяву в якій просила надати сторонам строк на примирення терміном 6 місяців. В її обгрунтування вказала, що на теперішній час подружжя проживають разом в орендованій квартирі, мають спільний побут та спільний бюджет, підтримують між собою відносини, дбають один про одного, а всі конфліктні ситуації намагаються врегульовувати мирним шляхом. Таким чином, відповідач вважає, що їхню сім`ю можливо зберегти, а тому розірвання шлюбу буде передчасним.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, його представник ОСОБА_5 подав до суду письмове клопотання, в якому просив розглянути справу за його та позивача відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засіданні не з`явилася, її представник ОСОБА_4 подала письмове клопотання в якому просила задовольнити її заяву та надати сторонам строк на примирення, судове засідання провести за відсутності сторони відповідача.

З`ясувавши позицію сторін щодо суті спору, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву представника відповідача слід задовольнити виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

За положенням ч.1 ст. 112 СК України, суд повинен з`ясувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також взяти до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

В пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Таким чином, з`ясувавши позицію відповідача, виражену в поданій до суду заяві, суд приходить до висновку про передчасність вирішення даної справи по суті на теперішній час, а тому з урахуванням відсутності конкретних причин для розірвання шлюбу та наявність у сторін спільної малолітньої дитини, вважає за необхідне вжити заходи щодо примирення подружжя, надавши їм строк для примирення 2 місяці.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 111 Сімейного Кодексу України, ст. 251, 253, ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про надання строку для примирення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити частково.

Вжити заходи щодо примирення подружжя та надати їм строк для примирення два місяці.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення.

Після закінчення строку для примирення розгляд справи продовжити в судовому засіданні 30 березня 2026 року о 09:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Третьякова І. В.