Провадження № 2/727/747/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

секретар судових засідань Мадей Е.А.

за участю сторін по справі:

представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Померанської Г.

представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Костащука А.С.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Померанської Г. про призначення будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертиз по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) про поділ спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10.12.2025 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

Представником позивача ОСОБА_1 , адвокат Померанська Г., разом з позовною заявою скерувала до суду клопотання про призначення будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертиз по даній справі. Мотивувала заявлене клопотання тим, що предметом спору є двокімнатна квартира, загальною площею 40,9 кв.м., реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 01. Квартира має номер АДРЕСА_3 , яка придбана за спільний кошт подружжя, коли сторони перебували у шлюбних відносинах. Вважає, що з метою з?ясування істинності фактів та обставин, включених до предмету доказування, беручи до уваги те що з?ясування вказаних обставин має значення для правильного, повного всебічного та об?єктивного вирішення даної справи по суті, необхідно призначити будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизи. Позивачка вважає, що оптимальним варіантом стане поділ житлової площі квартири навпіл - по кімнаті кожному з подружжя, однак остаточна думка буде виказана після проведення відповідних експертних досліджень. Позивач зобов?язується понести витрати пов?язані з проведенням експертиз.

Просить призначити у справі будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизи, на вирішення яких поставити наступні питання: Скільки складає ринкова вартість двокімнатної квартири за N?38, загальною площею 40,9 кв.м., реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 01, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ? Чи є технічна можливість, відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва, поділити в натурі двокімнатну квартиру за N?38 загальною площею 40,9 кв.м., реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 01, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , щоб кожному співвласнику приходилось по частки нерухомості? При можливості поділу житла в натурі на рівні частини - визначити можливі варіанти поділу двокімнатної квартири за N?38, загальною площею 40,9 кв.м., реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 01, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 . Визначити можливі варіанти порядку користування двокімнатною квартирою за N?38, загальною площею 40,9 кв.м., реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 01, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , якщо за технічних причин поділ на частки буде неможливим.

Проведення експертизи доручити Спільному підприємству "Західно-український

експертно-консультативний центр", що знаходиться за адресою: вул. Головна, 119,

м. Чернівці.

Зобов?язати ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) забезпечити доступ експерта до двокімнатної квартири за N?38, загальною площею 40,9 кв.м., реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 01, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 для проведення експертиз.

У підготовчому засіданні представника позивача ОСОБА_1 , адвокат Померанська Г. підтримала клопотання про призначення по справі експертиз та просила його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Костащук А.С. у підготовчому засіданні не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Вивчивши доводи викладені в заяві про призначення експертиз, суд зважає на наступне.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ст.76 ЦПК України визначено, що одним з доказів, на підставі яких суд встановлює наявність, або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, є висновки експертів.

За змістом ч.2 ст.78 Кодексу обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Таким чином, у процесуальному законодавстві передбачено обов`язок доказування, який слід розуміти як закріплену міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах. Цей склад фактів визначається нормою права, що регулює спірні правовідносини.

Верховний Суд у постановах від 07 липня 2021 року у справі № 420/370/19, від 02 жовтня 2018 року у справі № 910/18036/17, від 23 жовтня 2019 року у справі № 917/1307/18, від 18 листопада 2019 року у справі № 902/761/18, від 04 грудня 2019 року у справі № 917/2101/17 неодноразово наголошував на необхідності застосування категорія стандартів доказування та зазначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зазначений принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Порядок призначення судової експертизи, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема суду.

Згідно ст.103 ч. 1 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом встановлено, що предметом позову про поділ майна подружжя є визнання права власності за кожним з подружжям на частину двокімнатної квартири за АДРЕСА_5 .

Так, з аналізу приписів ст. 368 ЦК України вбачається, що рухоме та нерухоме майно набуте сторонами за час шлюбу є спільним сумісним майном подружжя, ці речі є неподільними, тому підлягають поділу шляхом виділення у власність кожного окремі об?єкти рухомого та нерухомого майна.

Отже, суд приходить до висновку, що з метою здійснення об?єктивного і справедливого поділу майна між сторонами, виникає потреба в визначенні ринкової вартості майна, яке є предметом позову, а відтак виникає необхідність у призначенні по справі судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертиз.

Відповідно до ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характері ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин у справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» від 01.06.2006 року зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів з`ясування або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

У ч.ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України встановлено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

За змістом ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Таким чином, суд вважає, що для повного, всебічного розгляду справи та з`ясування питань, що потребують спеціальних знань, необхідно задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Померанської Г., та призначити судову експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 189, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Померанської Г. про призначення будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертиз по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) про поділ спільного майна, судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизи, на вирішення яких поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість двокімнатної квартири за N?38, загальною площею 40,9 кв.м., реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 01, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ?

2.Чи є технічна можливість, відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва, поділити в натурі двокімнатну квартиру за N?38 загальною площею 40,9 кв.м., реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 01, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , щоб кожному співвласнику приходилось по частки нерухомості?

3.При можливості поділу житла в натурі на рівні частини - визначити можливі варіанти поділу двокімнатної квартири за N?38, загальною площею 40,9 кв.м., реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 01, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

4.Визначити можливі варіанти порядку користування двокімнатною квартирою за N?38, загальною площею 40,9 кв.м., реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 01, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , якщо за технічних причин поділ на частки буде неможливим.

Проведення експертизи в справі за №727/14559/25 доручити Спільному підприємству "Західно-українськийь експертно-консультативний центр", що знаходиться за адресою: вул. Головна, 119, м. Чернівці.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі експертного висновку та надання заздалегідь неправдивого висновку згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов?язати ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) забезпечити доступ експерта до двокімнатної квартири за N?38, загальною площею 40,9 кв.м., реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 01, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 для проведення експертиз.

Оплату судової екпертиз покласти за згодою на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

Копію ухвали суду направити Спільному підприємству «Західно-український експертно- консультативний центр» (м. Чернівці, вул. Головна, 119).

На період проведення судової оціночної експертизи і до надходження її висновків в суд, провадження у даній справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду у частині зупинення провадження у справі може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Слободян Г.М.