Справа № 464/8679/25
пр.№ 2-о/464/8/26
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

28.01.2026 Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Горбань О.Ю.,

присяжних Беген І.Р., Єлісєєнко О.С.,

секретаря судового засідання Лазар Д.М.,

за участю: заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_1 адвоката Чорнія Л.М.,

адвоката особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова в порядку окремого провадження питання про призначення експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення на нею опіки та призначення опікуна. Мотивує заяву тим, що ОСОБА_3 є його рідною сестрою, яка є особою з інвалідністю ІІ групи безтерміново, страждає психічним захворюванням. Внаслідок захворювання остання потребує постійного стороннього догляду.

Ухвалою від 16 грудня 2025 року прийнято заяву до розгляду.

Ухвалою від 06.01.2026 залучено по справі заінтересовану особу Орган опіки і піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, призначено адвоката особі, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною.

При проведенні судового засідання заявник та його представник просили суд про призначення експертизи.

Адвокат особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною адвокат Мукан Б.С. не заперечила проти призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи не з`явилася, подала до суду 28.01.2026 заяву про проведення судового засідання у її відсутності.

Заслухавши думку учасників процесу, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово- психіатричну експертизу.

З висновку лікарської комісії № 1367 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має інвалідність 2-ої групи, загальне захворювання, безтерміново, являється особою, яка потребує постійного стороннього догляду та нагляду у зв`язку з обмеженням самообслуговування, пересування, спілкування та здатності, контролювати свою поведінку.

Враховуючи те, що для повного, всебічного і об`єктивного з`ясування обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає необхідним призначити по справі судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України".

Для проведення експертизи направити до експертної установи цивільну справу та копію даної ухвали, а провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 252, 298, 299, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким?

2. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стороннього догляду та опіки?

4. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 приймати участь в судових засіданнях за станом свого здоров`я?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" (м.Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Попередити експертів за ст.ст.384, 385 КК України про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експерта направити копію ухвали та матеріали даної справи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Головуючий суддя: О.Ю.Горбань

Присяжні: І.Р. Беген

О.С. Єлісєєнко