У х в а л а

22 січня 2026 року

м. Київ

Справа № 489/516/25

Провадження № 61-14540ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Гудими Д. А., суддів Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження

за касаційною скаргою Приватного підприємства «Прем`єра трейд плюс» (далі - скаржник), інтереси якого представляє адвокат Дубовий Ігор Анатолійович (далі - адвокат),

на рішення Інгульського районного суду міста Миколаєва від 24 червня 2025 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 8 жовтня 2025 року

у справі за позовом Приватного підприємства «Прем`єр Групп» (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, і

в с т а н о в и в:

1. У січні 2025 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з відповідача 1 586 962,34 грн відшкодування майнової шкоди.

2. 24 червня 2025 року Інгульський районний суд міста Миколаєва відмовив у задоволенні позову.

3. Не погодившись із зазначеним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу. 8 жовтня 2025 року Миколаївський апеляційний суд прийняв постанову, згідно з якою залишив без змін рішення суду першої інстанції.

4. 20 листопада 2025 року адвокат в інтересах скаржника як особи, яка не брала участі у розгляді справи, сформував у системі «Електронний суд» касаційну скаргу (вх. № 35130/0/220-25 від 20 листопада 2025 року), у якій просив скасувати зазначені судові рішення та скерувати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

5. Верховний Суд вважає, що підстав для відкриття касаційного провадження немає.

5.1. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (частина перша статті 17 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)).

5.2. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті (пункт 1 частини першої статті 389 ЦПК України).

5.3. Особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою, крім випадку, коли судове рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи було ухвалено безпосередньо судом апеляційної інстанції (речення перше частини четвертої статті 389 ЦПК України).

5.4. Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень апеляційний суд не переглядав рішення суду першої інстанції за апеляційною скаргою скаржника, а за апеляційною скаргою позивача - залишив це рішення без змін.

5.5. Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню (пункт 1 частини другої статті 394 ЦПК України).

5.6. Оскільки скаржник як особа, яка не брала участі у розгляді справи, подав касаційну скаргу без перегляду за його апеляційною скаргою рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, то слід відмовити у відкритті касаційного провадження за такою скаргою (див., наприклад, ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 8 грудня 2025 року у справі № 947/26974/23).

Керуючись статтями 260, 261, 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в :

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Прем`єра трейд плюс» на рішення Інгульського районного суду міста Миколаєва від 24 червня 2025 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 8 жовтня 2025 року у справі за позовом Приватного підприємства «Прем`єр Групп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

2. Копію ухвали надіслати особі, яка подала цю скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді Д. А. Гудима
Є. В. Краснощоков
П. І. Пархоменко