Провадження № 2/679/122/2026
Справа № 679/1051/25
УХВАЛА

про залишення відзиву на позов без розгляду

29 січня 2026 року

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з Хвещук К.В.,

представника позивача Козійчука О.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину своєї неявки не повідомив. Разом із цим 13.01.2026 представником було подано відзив на позов.

Позивач у судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Козійчук О.І. заперечував проти прийняття відзиву судом, зазначивши, що строк для подання відзиву давно сплив, і питання про поновлення пропущеного строку для подання відзиву в ньому не ставиться та не зазначається про наявність будь-яких поважних причин неподання відзиву у встановлений судом строк. Крім того, інший представник відповідача Панькова О.Ю. вже виступала у судовому засіданні зі вступним словом.

Заслухавши думку представника позивача, а також дослідивши поданий відзив та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, 28.07.2025 суддею було відкрито провадження у справі та визначено її розгляд у порядку загального позовного провадження. Цією ухвалою також було встановлено відповідачу строк тривалістю 15 днів (від дня вручення йому копії цієї ухвали), протягом якого він мав право подати до суду відзив на позов. Копію відповідної ухвали було доставлено до електронного кабінету відповідача 29.07.2025 о 18:35 год., а отже днем отримання такої копії вважається 30.07.2025 (а.с. 45, 49).

19.08.2025 судом було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 58).

22.12.2025 представникам сторін Козійчуку О.І. та Паньковій О.Ю. надавалося вступне слово у судовому засіданні, після чого в ньому було оголошено перерву за клопотанням представника відповідача (а.с. 134-138).

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно зі ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч.ч. 1-6 ст. 127 ЦПК України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Оскільки відзив надійшов на адресу суду через тривалий строк після закінчення визначеного судом п`ятнадцятиденного строку на його подання, і в той же час представником відповідача не ставилося питання про поновлення цього строку та не було зазначено поважність причин його пропуску, суд вважає за необхідне залишити поданий відзив без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 126, 127, 178, 258-261, 263 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду поданий 13.01.2026 представником відповідача ОСОБА_2 відзив на позов.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя І.Г. Безкровний