КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Кафідова О.В.
№ 22-ц/824/6248/2026
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 357/497/25

29 січня 2026 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кафідової О.В.

суддів: Оніщука М.І.

Шебуєвої В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Марисик Олени Олександрівни на рішення Білоцерківський міськрайонний суд Київської областівід 07 листопада 2025 року, ухвалене під головуванням судді Цукурова В.П., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Білоцерківський міськрайонний суд Київської області від 07 листопада 2025 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 13.01.2025 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 гривень (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Повний текст рішення складено 14 листопада 2025 року.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 22 грудня 2025 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Марисик Олена Олександрівна подала апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення яким частково задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку відповідача.

Окрім того, в апеляційній скарзі позивач просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що копію оскаржуваного рішення апелянт отримав 22 листопада 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 січня 2026 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Марисик Олени Олександрівнизалишено без руху.

27 січня 2026 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 22 січня 2026 року, апелянт направив до суду докази отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Марисик Олени Олександрівни на рішення Білоцерківський міськрайонний суд Київської областівід 07 листопада 2025 року, ухвалене під головуванням судді Цукурова В.П., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 27 лютого 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: