УХВАЛА

27 січня 2026 року

м. Київ

справа № 391/469/20

провадження № 61-265ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 23 грудня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управлінняДержгеокадастру у Кіровоградській області, фермерське господарство «Савченко О. М.», про визнання укладеноюдодаткової угоди до договору оренди землі,

встановив:

У серпні 2020 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі.

Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2020 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 23 грудня 2025 року рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено.

Визнано укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 24 червня 2010 року, зареєстрованого у Компаніївському відділі КРФ ДП «ЦДЗК» за № 35, укладеного між Компаніївською районною державною адміністрацією та ОСОБА_2

31 грудня 2025 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Белашов К. В. засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Черкаського апеляційного суду від 23 грудня 2025 року у вказаній справі.

Підставами касаційного оскарження судового рішення представник заявника зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 23 січня 2019 року в справі № 902/619/17, від 27 червня 2019 року в справі № 923/925/18, від 12 лютого 2025 року в справі № 137/1326/23 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Компаніївського районного суду Кіровоградської областіцивільну справу № 391/469/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управлінняДержгеокадастру у Кіровоградській області, фермерське господарство«Савченко О. М.», про визнання укладеноюдодаткової угоди до договору оренди землі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко