Справа № 484/304/26
Провадження №2/484/644/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2026 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Коваленко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Чобану Вікторія Василівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2026 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Чобану Вікторія Василівна, в якому вона просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Первомайським міським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївської області за №170 від 12.06.2018.

Щодо прийнятності даної позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка ОСОБА_1 є громадянкою України, має спільну дитину з відповідачем, у позові зазначила, що останнім відомим місцем проживання відповідача є адреса: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області № 556/2.1-25 від 26.01.2026, зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в базі даних автоматизованої системи Реєстру територіальних громад - відсутнє.

Оскільки позивачка є громадянкою України, а відповідач - громадянином Республіки Таджикистан, правовідносини між сторонами обтяжені ознакою «іноземний елемент».

Разом із цим, суддею не виключено можливості проживання відповідача за межами України, що обумовлює необхідність витребування відповідної інформації.

Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги викладене у своїй сукупності, у суду є обґрунтований сумнів, що на час подачі до суду позовної заяви відповідач проживає (перебуває) на території України, а тому необхідно витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України інформацію щодо перетину кордону України, дати перетину кордону, напрямку руху та іншу наявну інформацію про громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 27-29, 81, 84 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (адреса: вул. Володимирська, буд.26, м. Київ, 03601) інформацію щодо перетину кордону України, дати перетину кордону, напрямку руху та інші наявні відомості за період з 12 червня 2018 року по 26.01.2026 року щодо: громадянина Республіки Таджикистан - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України витребувані відомості протягом п`яти днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду або повідомити суд про причини неможливості подання витребуваних матеріалів.

Попередити керівника Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 ЦПК України.

Копію даної ухвали негайно направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України до відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя