Провадження № 2/638/243/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Заварза Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області, третя особа приватний нотаріус Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Чистов Сергій Юрійович про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2025 року до суду надійшла позовна заява, подана ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області про встановлення додаткового строку для подання заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті його бабусі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Ізюм Ізюмського району Харківської області у віці 71 року.

Ухвалою суду від 25 листопада 2025 року було відкрито провадження у справі, прийнято рішення справу розглядати у загальному позовному провадженні.

У ході розгляду справи судом було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статті 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Частиною 7 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Справа про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не відноситься до малозначних, отже, представником у суді по вказаній справі має бути адвокат.

Натомість позовна заява підписана від імені ОСОБА_1 ОСОБА_2 , яка не є адвокатом, а до позовної заяви додала довіреність від 10 січня 2023 року, відповідно до якої ОСОБА_1 уповноважив її, у тому числі укладати від його імені договори про правову допомогу з адвокатами щодо представництва в судах будь-якої ланки.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позивач у строк встановлений судом має право усунути недоліки позовної заяви шляхом надання документів, що підтверджують повноваження представника позивача, якщо такі є.

На підставі вище викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області, третя особа приватний нотаріус Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Чистов Сергій Юрійович про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, залишити без руху.

Заявнику надати 10 (десять) днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Заварза