Справа № 405/8517/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді Драного В.В.

за участю секретаря Дятел О.В.

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Нофенко Ю.В. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, про позбавлення відповідача батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обґрунтування позовних вимог вказав, що від шлюбу з відповідачем, який розірваний, народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після народження молодшої дитини відповідач самоусунулась від виконання батьківських обов`язків щодо всіх своїх дітей, перестала займатися вихованням, утримувати їх, цікавитися здоров`ям. Діти знаходяться на утриманні батька. Відповідачка веде аморальний спосіб життя, зловживає наркотичними речовинами, у 2023 році притягувалась до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків. Про стягнення аліментів з відповідачки на утримання дітей позивач до суду не звертався.

За таких обставин, просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.01.2025 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, витребувано у Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради оригінал або належним чином завірену копію висновку про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 06.03.2025 року клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено, витребувано у КНП «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» Кіровоградської обласної ради інформацію чи перебувала/є громадянка ОСОБА_2 , на лікуванні з приводу лікування алкогольної та/або наркотичної залежності.

Ухвалою суду від 19.08.2025 року підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання 12.01.2026 року за вх. № 920 представник позивача адвокат Нофенко Ю.В. подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, провести розгляд справи без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась відповідно до вимог ст. ст. 128-131 ЦПК України. Заяв, клопотань до суду від відповідача не надходило, правом подання відзиву на позовну заяву не скористалась.

Представник третьої особи Поровчук А.А.12.01.2026 року за вх. № ЕП-120/26 подала до суду клопотання, в якому позовні вимоги та висновок органу опіки та піклування підтримала, просила провести розгляд справи без її участі.

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції 22.01.2016 року, актовий запис № 1031 (а.с. 7).

Батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Кіровоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 15.07.2016 року, актовий запис № 1057 (а.с. 8).

Батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 11.01.2019 року, актовий запис № 51 (а.с. 9).

Відповідно до загальної характеристики сім`ї, складеної та підписаної директором КЗ «Кропивницький навчально-реабілітаційний центр Кропивницької міської ради» Фундовою В. від 22.03.2024 року, також за підписами вихователя ОСОБА_6 , та психолога ОСОБА_7 , діти ОСОБА_4 відвідувала заклад з 10.10.2019 по 09.02.2022 рік, ОСОБА_5 відвідує заклад з 01.09.2022 року. Вихованням та піклуванням дітей займається тато ОСОБА_1 та бабуся. Мати ОСОБА_2 вихованням дітей не займається, контакту з вихователями не підтримує, не цікавиться успіхами дітей, не відвідує батьківські збори. За весь час перебування дітей у закладі мати з`являлась декілька разів у неадекватному стані. З метою недопущення бездоглядності за дітьми необхідно обмежити спілкування з мамою та її оточенням до зміни поведінки мами та виправлення створеного становища (а.с. 10).

Згідно характеристики, складеної та підписаної директором КЗ «Ліцей «Лідер» Кропивницької міської ради» ОСОБА_15., та класним керівником ОСОБА_8 від 28.02.2024 року за № 112, ОСОБА_9 навчається у школі четвертий рік, школу відвідує систематично. Мама не цікавиться успіхами сина, протягом навчального року вона була у школі декілька разів, але з вчителем не розмовляла. Вихованням сина займається тато, часто допомагають бабуся та дідусь (а.с. 11).

Відповідно до характеристики, складеної та підписаної директором КЗ «Ліцей «Лідер» Кропивницької міської ради» ОСОБА_15., та класним керівником ОСОБА_10 від 28.02.2024 року за № 113, ОСОБА_4 навчається у закладі з 01.09.2022 року. Мама ОСОБА_2 із дитиною не спілкується, не цікавиться її навчанням. Не є учасником батьківської вайбер групи. За два роки навчання дитини у школі жодного разу не була на батьківських зборах. У вихованні дитини участі не бере, з класним керівником на зв`язок не виходила (а.с. 12).

З письмових пояснень сусідів відповідача ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , складених 29.02.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні своїх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не виконує свої батьківські обов`язки, вихованням дітей займається батько ОСОБА_1 та прабабуся ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (а.с. 13-17).

З відповіді генерального директора КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» ОСОБА_16 від 18.04.2025 року за № 3086/10, наданої на запит суду, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 під наглядом лікаря-нарколога не перебуває. 14.06.2022 року освідчена в кабінеті огляду на стан сп`яніння, виявлено «солі» (а.с. 32).

Згідно висновку № 3292/19 від 06.05.2025 року орган опіки та піклування Кропивницької міської ради, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 69, 70-72).

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, серед іншого, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року роз`яснено судам, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Таким чином, судом встановлено та з матеріалів справи вбачається, що відповідач, будучи матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своїх дітей. Ухилення її від виконання батьківських обов`язків полягає у свідомому самоусуненні відповідача від виховання дітей, піклування про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створення належних умов для розвитку їх природних здібностей та готування їх до самостійного життя, що в свою чергу вказує на наявність законних підстав для позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до положень ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи зазначене, суд, оцінюючи наявні в матеріалах справи належні та допустимі докази, вважає за можливе позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір 1211,20 грн. в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 19, 141, 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41, ), про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ( АДРЕСА_3 ) в дохід держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького В.В. Драний