Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1248/25
Провадження № 2/499/54/26
У Х В А Л А

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

30 січня 2026 року селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі судді Кравчука Олександра Олександровича, з участю секретаря судового засідання Кирилової Світлани Федорівни, розглянув клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи служба у справах дітей Іванівської селищної ради Одеської області, Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке

17 жовтня 2025 року адвокат Калініченко Катерина Юріївна (далі також представник) в інтересах ОСОБА_1 (далі також позивач) подала позовну заяву до ОСОБА_3 (далі також відповідач) про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт самостійного виховання і утримання позивачем малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі також позовна заява).

27 січня 2025 року через систему «Електронний суд» представник військової частини НОМЕР_1 Сичов Євген Борисович подав заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (далі заява від 27 січня 2026 року, заява).

Суд вирішує питання за заявою.

2. Мотиви, з яких суд дійшов висновків і закону, яким керувався такі

2.1. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина 1, 3 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, далі ЦПК).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (частина 5 статті 212 ЦПК).

2.2. Зважаючи на наявність у суді технічної можливості, суд вважає, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів буде адекватним та достатнім засобом для забезпечення оперативності судового провадження.

3. Висновок суду такий

За таких обставин, суд доходить висновку про можливість проведення судового розгляду режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 212, 259, 260, 261 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити заяву від 27 січня 2026 року.

2. Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи служба у справах дітей Іванівської селищної ради Одеської області, Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів представника військової частини НОМЕР_1 Сичова Євгена Борисовича, за виключенням випадків виклику учасників судового провадження, участь яких у залі судового засідання буде визнана обов`язковою.

3. Роз`яснити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОлександр КРАВЧУК