Справа № 588/2257/25
Провадження № 2/588/142/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2026 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судового засідання Гаврилович Я.Д., представниці позивачки Пирогової О.Т., представника відповідачки Сумцова Є.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України, ОСОБА_3 , про визнання батьківства,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.

У підготовчому засіданні представниця позивачки заявила клопотання про призначення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи для встановлення факту батьківства. На вирішення експертизи представниця позивачки просила поставити такі питання: 1) чи може бути біологічним батьком ОСОБА_4 , 1982 року народження, малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? 2) чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_4 та малолітньою дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи представниця позивачки просила доручити експертам судово-медичної лабораторії ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз». Витрати оплати проведення експертизи представниця позивачки просила покласти на позивачку.

Представник відповідачки адвокат Сумцов Є.С. зазначив, що покладається на розсуд суду при вирішенні клопотання щодо призначення експертизи.

Представники відповідачів Військової частини НОМЕР_1 та Міністерства оборони України у підготовче засідання не з`явилися та не повідомили про причини неявки.

Вирішуючи заявлене представницею позивачки клопотання суд враховує таке.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У даній справі суд враховує, що позивачка, як на підставу позовних вимог посилається на те, що вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув, та має із ним спільну дитину сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Загиблий ОСОБА_4 за життя не встиг подати відповідну заяву до органу РАЦС, проте як під час вагітності, так і після народження дитини визнавав ОСОБА_5 своїм сином.

Отже, для встановлення обставин, які є підставами цього позову, необхідні спеціальні знання, тому суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представниці позивачки та призначення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи, на вирішення якої поставити питання, сформульовані представницею позивачки.

Відповідно до вимог ч.3 ст.103 ЦПК України, суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам судово-медичної лабораторії ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз», яка розташована за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, 14.

Відібрання зразків для проведення дослідження доручити експертам ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» у пункті забору матеріалів розташованому на пл. Соборній, 14 у м. Дніпро.

Зобов`язати ОСОБА_2 разом із сином ОСОБА_5 , з`явитися до пункту забору матеріалів ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» для відібрання зразків для проведення експертизи маючи при собі паспорт громадянина України, свідоцтво про народження дитини.

Обов`язок оплати вартості експертизи необхідно покласти на позивачку.

Підготовче провадження до отримання результату експертизи не підлягає закриттю, а питання щодо призначення справи до судового розгляду буде вирішено після отримання висновку експерта.

На час проведення експертизи відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України необхідно зупинити провадження у справі.

Керуючись, вимогами ст. 103, 104, 252, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представниці позивачки про призначення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України, ОСОБА_3 , про визнання батьківства, судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу,на вирішення якої поставити такі питання:

1) чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Борівське Шевченківського району, Харківської області, біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Охтирського району Сумської області?

2) чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам судово-медичної лабораторії ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз», яка розташована за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, 14.

Копію ухвали про призначення експертизи негайно направити до ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» (49005, м. Дніпро, пл. Соборна, буд. 14) для їївиконання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у відповідності зі ст. 384, 385 КК України, а також про необхідність проведення експертизи у розумні строки.

Витрати на проведення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи покласти на позивачку ОСОБА_2 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати ОСОБА_2 разом із сином ОСОБА_5 , з`явитися до пункту забору матеріалів ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз», для відібрання зразків для проведення експертизи маючи при собі паспорт громадянина України, свідоцтво про народження дитини.

Роз`яснити позивачці положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі № 588/2257/25 на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі у 15 денний строк із дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О. О. Огієнко