Провадження № 2-о/522/24/26
УХВАЛА

28 січня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючої судді Косіциної В.В., розглянувши на підставі наявних матеріалів заяву представника ОСОБА_1 адвоката Реу Кристини Павлівни про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2025 року у справі №522/20848/25-Е,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2025 року у справі №522/20848/25-Е позовну заяву задоволено частково. Розірвано шлюб, зареєстрований 11 листопада 2007 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Великодальницькою сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис №64. Стягнуто ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 від заробітку (доходу) батька, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду, тобто, з 17.09.2025 року до досягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повноліття, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_5 , а пізніше, починаючи з 25.11.2026 року аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 від заробітку (доходу) батька, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повноліття, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

23 січня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Реу Кристини Павлівни про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2025 року у справі №522/20848/25-Е, у якій заявниця просила виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини рішення суду, шляхом зазначення правильного прізвища позивачки.

Судом встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2025 року у справі №522/20848/25-Е допущено описку, а саме, не правильно зазначено прізвище позивачки.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно постанови КЦС ВС від 26.07.2023 у справі № 201/5907/22, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. З урахуванням наведеного, вирішення питання про виправлення описки, що стосується істотних обставин або ускладнює виконання рішення, відноситься до компетенції суду, який ухвалив рішення.

За таких обставин, суд вважає, що допущена описка має істотне значення для справи та перешкоджає виконанню рішення суду, а тому, підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Реу Кристини Павлівни про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2025 року у справі №522/20848/25-Е задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2025 року у справі №522/20848/25-Е, шляхом зазначення правильно прізвища позивачки, виклавши його наступним чином:

«Розірвати шлюб, зареєстрований 11 листопада 2007 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Великодальницькою сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис №64».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15-ти днів.

Суддя Косіцина В.В.

28.01.26