Ухвала

Іменем України

29 січня 2026 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді Тесленко Т. В.

за участю секретаря

судового засідання Климченко А.О.,

представника заявника Забари В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «ПриватБанк», представник заявника Забара Вячеслав Миколайович, відповідач в основній справі ОСОБА_1 , про продовження строку пред`явлення виконавчого листа,

Встановив:

27 листопада 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява Акціонерного товариства «ПриватБанк», представник заявника Забара Вячеслав Миколайович, відповідач в основній справі ОСОБА_1 , про продовження строку пред`явлення виконавчого листа.

Ухвалою суду від 28.11.2025 відкрито провадження в справі та призначено її розгляд на 02.12.2025, який в подальшому відкладено на 29.01.2026.

29.01.2026 до суду від представника заявника Забари В. М. надійшла уточнена заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника в судовому засіданні прохав суд поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на ст. 433 ЦПК України, оскільки цей строк перервано на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні.

В матеріалах справи є відомості про те, що рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21.05.2019 задоволено позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», представник позивача Савіхіна Анастасія Миколаївна, до ОСОБА_1 , представники відповідача ОСОБА_2 , адвокат Сімоненко Сергій Валерійович, про стягнення боргу кредитором спадкодавця задовольнити частково. Стягнуто на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ) з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), місце проживання: АДРЕСА_1 , заборгованість за договором про іпотечний кредит від 03.04.2008 № НАС0GI в розмірі 94,46 доларів США (дев`яносто чотири долара 46 центів), що еквівалентно 2 475,00 грн ( дві тисячі чотириста сімдесят п`ять грн 00 коп), як частку від отриманої спадкової маси боржника ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (Р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ), сплачений за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 1762 грн 00 коп (тисяча сімсот шістдесят дві грн 00 коп).

На виконання вищевказаного рішення суду виконавчих листів не було видано, жодних заяв від позивача на виконання цього рішення в передбачений законом трьохрічний строк не надходило.

Заявник у своїй заяві до суду вказував, що у встановлений законом строк ними не отримано виконавчий лист для примусового виконання, у зв`язку з тим, що Указом Президента України від 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан. Строк пред`явлення виконавчого документа до 21.06.2022 було перервано на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні. Тому прохав поновити вказаний строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Як передбачено ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

На підставі ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

На теперішній час рішення суду від 21.05.2019 не виконано, а вказані заявником обставини для належного та своєчасного звернення виконавчого листа до виконання є підставою для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа з метою належного виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

З огляду на викладене, з урахуванням положень ст. 129-1 Конституції України, яка передбачає обов`язковість виконання рішення суду, суд дійшов висновку про необхідність поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 532/1966/18 через визнання причин їх пропуску поважними.

Керуючись ст. ст. 12, 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 433 ЦПК України, суд

Постановив:

Заяву Акціонерного товариства «ПриватБанк», представник заявника Забара Вячеслав Миколайович, відповідач в основній справі ОСОБА_1 , про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, задовольнити.

Поновити на три місяці пропущений строк для пред`явлення для виконання в примусовому порядку виконавчого листа, на виконання рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21.05.2019 у цивільній справі № 532/1966/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», представник позивача Савіхіна Анастасія Миколаївна, до ОСОБА_1 , представники відповідача ОСОБА_2 , адвокат Сімоненко Сергій Валерійович, про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

29.01.2026 складено повне судове рішення.

Суддя