22.01.2026 Справа № 756/6068/23
Номер справи 756/6068/23
Номер провадження 4-с/756/21/26
УХВАЛА

про повернення скарги без розгляду

22 січня 2026 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Подільський відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач: Державне підприємство «Дослідний експертиментально-механічний завод» Науково-технологічного алмазного концерну «Алкон» Національної академії наук України на дії та бездіяльність державного виконавця,

встановила:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з вищевказаною скаргою.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 25.11.2025 скаргу передано за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва.

Перевіривши матеріали скарги та додані до неї документи, суд вважає, що вона підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

14.01.2026 матеріали скарги надійшли на адресу Оболонського районного суду м. Києва.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Як вбачається з матеріалів скарги сторонами виконавчого провадження № НОМЕР_1 є ОСОБА_1 та Державне підприємство «Дослідний експертиментально-механічний завод» Науково-технологічного алмазного концерну «Алкон» Національної академії наук України.

Відповідно до ч. 4 ст. 448 ЦПК України, до скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і такі документи раніше не подавалися; 2) докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст. 43 цього Кодексу.

В порушення вимог п. 2 ч. 4 ст. 448 ЦПК України скаржник не надав до скарги докази направлення копії скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи, а саме стягувачу Державне підприємство «Дослідний експертиментально-механічний завод» Науково-технологічного алмазного концерну «Алкон» Національної академії наук України з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

За таких обставин суддя вважає, що вказана скарга підлягає поверненню без розгляду, оскільки подана без дотримання вимог ст. 448 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 447- 448 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Подільський відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач: Державне підприємство «Дослідний експертиментально-механічний завод» Науково-технологічного алмазного концерну «Алкон» Національної академії наук України на дії та бездіяльність державного виконавця - повернути без розгляду скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.В. Белоконна