Справа №: 272/1321/25
Провадження № 2/272/261/26
УХВАЛА

27 січня 2026 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

з участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про захист прав споживачів - визнання дій протиправними внаслідок виконання неакцептованих платіжних операцій та зобов`язання вчинити певні дії, суд

в с т а н о в и в :

В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про захист прав споживачів - визнання дій протиправними внаслідок виконання неакцептованих платіжних операцій та зобов`язання вчинити певні дії.

Від представника відповідача АТ КБ « Приатбанк» Адаменко Т.С. надійшло клопотання про витребування витребування з підрозділу дізнання Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області інформацію про стан досудового розслідування кримінального провадження № 0000257 від 14.03.2025 (у тому числі щодо прийнятих процесуальних рішень, із обов`язковим долученням належним чином засвідченої копії кінцевого процесуального рішення у випадку його прийняття), а також копію заяви, пояснень та протоколу допиту ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000257 від 14.03.2025

Сторони в судове засідання не з`явились.

Розглянувши клопотання, суд виходить з наступного.

Положеннями ст. 81 ЦПК України врегульовано питання щодо обов`язку доказування і подання доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

З огляду на викладене, для забезпечення об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про витребовування доказів у справі та задоволення клопотання про витребування зазначених доказів.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 83-81, 126- 127, 258 - 261, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача АТ КБ « Приатбанк» Адаменко Т.С. - задовільнити.

Витребувати з підрозділу дізнання Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області інформацію про стан досудового розслідування кримінального провадження № 0000257 від 14.03.2025 (у тому числі щодо прийнятих процесуальних рішень, із обов`язковим долученням належним чином засвідченої копії кінцевого процесуального рішення у випадку його прийняття), а також копію заяви, пояснень та протоколу допиту ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000257 від 14.03.2025.

Витребувані докази надати до 10.03.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Карповець