Справа № 301/158/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення її до розгляду

"27" січня 2026 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Іршавському районному суду.

Дана справа є незначної складності, тому відповідно до п.4 ч.4 ст.19 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, відповідно до вимог ст. 19 ч.4 п.4, 274 ч.2, 277 ч.1 та 279 ч.5 ЦПК України, вважаю за можливе здійснити розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.

Згідно з п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, за клопотанням учасника справи суд може витребувати докази по справі.

ТОВ «ФК «Ейс» в позовній заяві просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за Кредитним договором №346526762 від 03.06.2023 року у розмірі 55301,00 грн.

Згідно позовної заяви, 03 червня 2023 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитнийКредитний договір №346526762, за умовами якого відповідачці було надано 03.06.2023 року кредит в сумі 5000,00 грн., 2500,00 грн., 2000,00 грн., 1800,00 грн. шляхом перерахування на картку № НОМЕР_1 .

Представник позивача Поляков О.В. з метою повного та об`єктивного розгляду справи разом із позовною заявою подав клопотання про витребування від АТ «Сенс Банк» доказів, а саме наступної інформації та документів.

1. Чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 платіжну картку НОМЕР_5 і про факт зарахування коштів на вказану картку за період від 03.06.2023 року до 08.06.2023 року в сумі 5000,00 грн., 2500,00 грн., 2000,00 грн., 1800,00 грн.; чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 ; чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за платіжною карткою № НОМЕР_1 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 .

2. У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 на зазначену платіжну картку, надати первинні документи бухгалтерського обліку, що підтвердять дану інформацію, а у випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок позичальника); повний номер рахунку, що належить ОСОБА_1 , маска картки № НОМЕР_1 .

3. У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_2 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 за платіжною карткою НОМЕР_5, витребувати номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (клієнта банку) за вказаною платіжною карткою.

4. У випадку, якщо картковий рахунок № НОМЕР_1 не належить ОСОБА_1 , витребувати інформацію щодо особи, якій належить вказаний картковий рахунок.

Вказану інформацію АТ «Сенс Банк» відмовилося надавати на адвокатський запит представника позивача, оскільки така є банківською таємницею, в підтвердження чого надано лист банку від 26.09.2025 року.

Оскільки інформація про належність відповідачці карткового рахунку № НОМЕР_6, про надходження на цей рахунок 03.06.2023 року грошових коштів в сумі 5000,00 грн., 2500,00 грн., 2000,00 грн., 1800,00 грн., а також про те, чи є номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за картковим рахунком № НОМЕР_1 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 має важливе значення для повного та всебічного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, а сторона позивача не може самостійно отримати цю інформацію, вважаю, що клопотання представника позивача про витребування доказів по справі в цій частині підставним і таким, що підлягає задоволенню.

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки відповідна інформація не стосується предмета доказування по даній справі.

Керуючись ст. 84, 187, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» (м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6, кабінет 13) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до судового розгляду на 19 лютого 2026 року на 10:20 годин в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Про день, час та місце судового засідання повідомити:

позивача - ТОВ «ФК «Ейс»,

відповідачку - ОСОБА_1 .

Клопотання представника позивача Полякова О.В. про витребування доказів по справі задовольнити частково.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Сенс Банк» надати суду наступну інформацію:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , платіжна картка НОМЕР_5;

- про зарахування на картковий рахунок № НОМЕР_6 03 червня 2023 року грошових коштів в сумі 5000,00 грн., 2500,00 грн., 2000,00 грн. та 1800,00 грн. від ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога», ;

- чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за картковим рахунком № НОМЕР_1 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 .

В решті клопотання відмовити.

Роз`яснити АТ «Сенс Банк», що відповідно до ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити АТ «Сенс Банк» про обов`язок надати суду вказані відомості у строк до 17 лютого 2026 року.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Роз`яснити відповідачці про право подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана (надана) відповідачкою іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачці, що остання згідно з ст. 193 ЦПК України має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити позивачу про право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачці про право подати до суду протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення на неї. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Роз`яснити сторонам, що вони можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://ir.zk.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських