Провадження № 2-о/175/294/25
У Х В А Л А

06 січня 2026 року суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М. розглянувши клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Краматорської міської військової адміністрації про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та строку дії повноважень опікуна , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Краматорської міської військової адміністрації про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та строку дії повноважень опікуна .

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Встановлено, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 19 вересня 2011 року у справі №2о-252/2011 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатною та встановлено опікуна ОСОБА_3 . Строк дії рішення не встановлювався.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2024 року призначено опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

За змістом частин шостої та сьомої статті 300 ЦПК України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), яка діє на даний час, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

З урахуванням наведеного, суд констатує, що хоч наразі і діє новий порядок розгляду заяв про визнання фізичної особи недієздатною, проте рішення Краматорського міського суду Донецької області від 19 вересня 2011 року про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було ухвалене до внесення наведених вище змін до Цивільного процесуального кодексу України, його чинність жодними строками не обмежена, воно не оскаржувалося, не було скасоване та набрало законної сили, а, отже, відповідно до положень частини першої статті 18 ЦПК України є таким, що обов`язкове для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Цивільну дієздатність ОСОБА_2 поновлено не було і доказів протилежного суду не надано.

Згідно вимог ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Так, рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 19 вересня 2011 року було встановлено опікуна ОСОБА_3 над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2024 року опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було призначено ОСОБА_1 , оскільки попередній опікун ОСОБА_3 померла.

Отже, наразі ОСОБА_1 є опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк виконання обов`язків опікуна над недієздатною законом не обмежується. Опікун може бути звільнений від виконання обов`язків опікуна та замінений іншою особою.

Таким чином,на підставі вищевикладеного та враховуючи, що цивільним законодавством не передбачено розгляд клопотання про продовження строку дії обов`язків опікуна, суд, керуючись вимогами ст. 186 ЦПК України, дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у даній справі.

Керуючись ст. 186 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження по справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Краматорської міської військової адміністрації про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та строку дії повноважень опікуна , відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Озерянська Ж.М.