Справа № 274/250/26
Провадження № 2/0274/130/26
УХВАЛА

про виправлення описки

24.02.2026 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., розглянувши в м. Бердичеві Житомирської області в письмовому провадженні питання виправлення описки в рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.02.2026 у справі № 274/250/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трирічного віку -

в с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду перебувала дана цивільна справа.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 23.02.2026 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трирічного віку задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі по 5000,00 гривень, щомісячно, з подальшою індексацією, починаючи з 08.01.2026 року до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено ( а.с. 30-31).

Перевіривши матеріали цивільної справи судом встановлено, що при виготовленні тексту судового рішення в другому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку щодо дати народження відповідача та назви населеного пункту, де він зареєстрований, зокрема зазначено " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", натомість вірно " ІНФОРМАЦІЯ_5 " та " с. Юріївка", натомість вірно "с. Юр"ївка".

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020 у справі №521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Оскільки в рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.02.2026 у справі №274/250/26 допущено описки в резолютивній частині, є всі підстави для внесення судом відповідних виправлень у рішення суду.

Керуючись ст. 211,247,258-261, 269,354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описки в рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.02.2026 року у справі №274/ 250/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трирічного віку.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення наступним чином : Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі по 5000,00 гривень, щомісячно, з подальшою індексацією, починаючи з 08.01.2026 року до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.М.Вдовиченко