Справа № 550/81/26
Провадження № 2-о/550/9/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року селище Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Литвин В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )

та ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ),

заінтересована особа Чутівська селищна рада (адреса місцезнаходження: вул. Набережна, буд. 9, селище Чутове, Полтавський район, Полтавська область)

про встановлення факту належності документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності правовстановлюючого документа заявникам.

Дослідивши матеріали заяви, суддя доходить висновку про необхідність залишення вказаної заяви без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою справляється судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 665 грн. 60 коп.

Згідно з абзацом другим ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

З урахуванням наведеного, при поданні заяви про встановлення факту належності документа двома заявниками, судовий збір має бути сплачено кожним заявником окремим платіжним документом у розмірі 665,60 грн.

В порушення вказаних вимог закону до заяви додано квитанцію від 15.01.2026 про сплату судового збору в сумі 665,60 грн. лише одним заявником ОСОБА_1 . Доказів на підтвердження сплати судового збору за подання заяви окремого провадження іншим заявником ОСОБА_2 до заяви не додано.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

За таких обставин, заява підлягає залишенню без руху з наданням заявникам строку для усунення вказаних недоліків, які можуть бути усунені шляхом подання документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 177, ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту належності документа залишити без руху.

Надати заявникам строк для усунення недоліків заяви - десять днів з дня отримання даної ухвали та роз`яснити, що в разі неусунення вказаних недоліків у визначений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Литвин