Справа № 139/7/26
Провадження № 2/139/8/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

23 лютого 2026 року селище Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Ліщини Т.П.,

з участю:

секретаря судових засідань Погорної В.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Чуплакової Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Мурованокуриловецької селищної ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) Старостат Рівненського старостинського округу Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області, 2) Комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою від 12.01.2026 у справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 05.02.2026 (а. с. 57, 58).

05.02.2026 підготовче засідання відкладено на 23.02.2026 у зв`язку з неявкою відповідачів і відсутністю у суду інформації про їх належне повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

В підготовчому засідання 23.02.2026 представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та додатково подав клопотання про виклик свідків. Повідомив, що передбачені ч. 1 ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України (у тексті - ЦПК України) завданнями підготовчого провадження виконані.. Просить викликати зазначених у прохальній частині позовної заяви і в окремо поданому клопотанні свідків, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник третьої особи - Рівненського старостинського округу Мурованокуриловецької селищної ради не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду. Будь-яких заяв суду не подав, клопотань не заявив.

Представник третьої особи - Комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області в судове засідання не з`явився; 04.02.2026 через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подав заяву, в якій просить розглянути дану справу без участі представника комісії; позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилися, при тому що про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином шляхом надіслання судових повісток рекомендованими листами з повідомленням про вручення за адресою їх зареєстрованого місця проживання, які повернулися до суду без вручення з відміткою «Адресат відсутній» (а. с. 71 - 74); про причини неявки суд не повідомили; клопотання про відкладення розгляду справи не подали. Відзив на позовну заяву або інші заяви по суті справи від відповідачів до суду не надійшли.

Відповідно до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Враховуючи наведене, відповідачі вважаються такими, що належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України передбачено, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У зв`язку з цим суд вважає за можливе провести підготовче засідання.

Вирішуючи заяву та клопотання про виклик свідків суд дійшов до таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 ЦПК України свідок є одним із учасників судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до вимог ч. ч. 1 - 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Представник позивача у підготовчому засіданні заяву та додатково подане клопотання про виклик свідків підтримав, обґрунтував суду необхідність виклику зазначених осіб та представників комунальних закладів Мурованокуриловецької селищної ради як свідків у цій справі, зазначив обставини, які вони можуть підтвердити.

Заява та клопотання про виклик свідків подані з дотриманням ст. 91 ЦПК України.

Враховуючи зазначене законодавче регулювання і заяву та клопотання представника позивача про виклик до суду свідків для надання ними показань, суд приходить до висновку, що для з`ясування і перевірки обставин, викладених у позовній заяві, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, дана заява та клопотання підлягають задоволенню.

В числі осіб, яких представник позивача просить викликати в судове засідання та допитати в якості свідків, є малолітній ОСОБА_4 та неповнолітня ОСОБА_5 .

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Оскільки мати та батько малолітнього і неповнолітнього свідків є стороною у справі, тобто заінтересованими особами, то суд залучає для присутності під час допиту цих свідків представників органу опіки та піклування і служби у справах дітей Мурованокуриловецької селищної ради.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, передбачених ч. ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України, немає.

Відводів складу суду не заявлено; підстави для самовідводу відсутні.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Визначено дату, час і місце проведення судового засідання з розгляду справи по суті.

Враховуючи, що учасники справи заявили, що повідомили суду всі відомі їм обставини у даній справі, відсутність інших заяв та/або клопотань, які необхідно вирішити для призначення справи до розгляду по суті, і обставин, які цьому перешкоджають, суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 69, 76, 77, 81, 91, 189 - 200, 230, 232, 258 - 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 19 березня 2026 року о 10:00 годині в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті:

- допитати свідків;

- заслухати пояснення сторони позивача;

- заслухати пояснення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача;

- заслухати пояснення сторони відповідача;

- дослідити матеріали справи.

Задовольнити заяву та клопотання представника позивача про виклик в судове засідання свідків.

Викликати в судове засідання як свідків:

1) ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

3) ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

4) поліцейського офіцера громади ОСОБА_7 , який працює за адресою: АДРЕСА_2 ;

5) представника Комунального закладу «Центр надання соціальних послуг Мурованокуриловецької селищної ради», який знаходиться за адресою: 23400, Вінницька область, Могилів-Подільський район, селище Муровані Курилівці, вулиця Соборна, будинок 74;

6) представника Комунального закладу «Мурованокуриловецький спортивний ліцей», який знаходиться за адресою: 23400, Вінницька область, Могилів-Подільський район, селище Муровані Курилівці, вулиця Спортивна, будинок 3.

Свідки зобов`язані з`явитися до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, Могилів-Подільський район, селище Муровані Курилівці, вулиця Єдності, будинок 8 19 березня 2026 року о 10:00 годині і надати правдиві показання про відомі їм обставини у даній справі.

Суд попереджає повнолітніх свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду згідно зі ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Залучити для присутності під час допиту малолітнього свідка ОСОБА_4 та неповнолітнього свідка ОСОБА_5 представників органу опіки та піклування і служби у справах дітей Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає; заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Тарас ЛІЩИНА