Провадження № 2/537/625/2026
Справа № 537/10/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.01.2026 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» звернулося до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з позовною заявою, де просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 21915 грн. 80 коп., з яких: 5499 грн. 40 коп. - сума кредиту, 8208 грн. 40 коп. сума процентів за користування кредитом та 8208 грн. нараховані позивачем проценти за 75 календарних днів, а також стягнути витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрати на правову допомогу і розмірі 10000 грн.

Суддя, розглянувши позовну заяву, приходить до висновку, що вона не підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області. За загальним правилом позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, що визначено ч.1 ст. 27 ЦПК України. В силу ч.10 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні. Верховним Судом сформована стала практика, відповідно до якої визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням саме зареєстрованого місяця проживання або перебування фізичної особи сторони у справі - та позови не можуть пред`являтися за фактичним місцем її проживання або перебування, відмінним від зареєстрованого, якщо інше прямо не передбачено законом. Зазначена вимога процесуального закону унеможливлює зловживання процесуальними правами при визначенні підсудності.

У позовній заяві позивач зазначив місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , юрисдикція Слобідського районного суду м. Харкова). Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру за № 2210185 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 24.04.2017 знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Дана територія відноситься до Слобідського району м. Харкова. Тобто останнє відоме місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 не відноситься до юрисдикції Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, а відноситься до територіальної підсудності Слобідського районного суду м. Харкова.

Позовними вимогами є стягнення заборованості за кредитним договором. Даний спір не відноситься до спорів з приводу нерухомого майна, тобто спорів з приводу користування, володіння чи розпорядження нерухомим майном, тому виключна підсудність не застосовується. Місцезнаходження майна відповідача суду невідоме, отже справа повинна розглядатися за останнім відомим місцем реєстрації відповідача.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа непідсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу. Згідно із п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення. Враховуючи наведене вище, а також те, що дана позовна заява не відноситься до підсудності Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, суддя приходить до висновку про необхідність надсилання справи до Слобідського районного суду м. Харкова для розгляду за підсудністю після закінчення строків, передбачених ч.3 ст.31 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.31 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 27-28, 30-32, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд Слобідського районного суду м. Харкова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя: С.О.Фадєєва