28.01.2026 Суддя Зайцева М. С.
Справа № 644/5322/23
Провадження № 2-с/644/15/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Зайцевої М.С.,

за участю секретаря: Селіхової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Вініцького М.В. про скасування судового наказу Індустріального (Орджонікідзевського) районного суду м. Харкова від 03.08.2023 року по справі №644/5322/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2026 року до Індустріального районного суду м. Харкова надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 адвоката Вініцького М.В. про скасування судового наказу Індустріального (Орджонікідзевського) районного суду м. Харкова від 03.08.2023 року по справі №644/5322/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання.

Заява обґрунтована тим, що вимоги стягувача є необґрунтованими через відсутність укладеного між стягувачем та боржником договору про постачання природного газу, не підписання заяви про приєднання, договір, що долучений до матеріалів справи є типовим і використовується як зразок та не містить відомостей про виконавця та оферти для акцепта. Стягувачем до заяви не додано жодного розрахунку суми заборгованості у розмірі 4827,03 грн. Крім того, згідно квитанцій від 01.12.2021 року та 05.07.2021 року була здійснена частково оплата. Таким чином, вказані обставини свідчать про наявність спору про право. Судовий наказ видано 03.08.2023 року, проте боржник його не отримував та дізнався про його існування лише 23.01.2026 року через часте перебування на лікування у зв`язку з наявністю ІІ групи інвалідності. Також, у заяві про скасування судового наказу заявником ставиться питання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, адже він пропущений із поважних причин.

Суддя, дослідивши матеріали поданої заяви та матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Матеріалами справи встановлено, що 03.08.2023 року Індустріальним (Орджонікідзевським) районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут», 61093, м. Харків, вул. Болбочана Петра, буд. 54, суми заборгованості за послуги газопостачання, що утворилась за період з 01.10.2020 по 30.04.2022, в розмірі 4827 грн. 03 коп. (р/р IBAN № НОМЕР_2 в АТ «Альянс Банк», ). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут», 61093, м. Харків, вул. Болбочана Петра, буд. 54, витрати по сплаті судового збору в розмірі 268 грн. 40 коп. на рахунок НОМЕР_3 в АТ Банк «Кліринговий дім» м. Київ МФО 300647 .

Копію судового наказу від 03.08.2023 року направлено боржнику за адресою: АДРЕСА_1 , проте дане поштове відправлення повернуто із позначкою «за закінченням терміну зберігання» та перебуває в матеріалах справи.

Представник боржника вказує, що про існування судового наказу стало відомо 23.01.2026 року.

26.01.2026 року представник боржника звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, при цьому порушує питання про поновлення пропущеного строку, адже копію судового наказу боржник не отримувала, про ухвалення судового наказу стало відомо 23.01.2026 року.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник наполягає на скасуванні судового наказу, оскільки не погоджується з наявністю заборгованості через відсутність укладеного договору та часткову оплату послуг.

Вказані обставини свідчать про наявність спору про право. При цьому, вирішення спору щодо розміру заборгованості неможливе в порядку наказного провадження, оскільки під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява представника боржника відповідає вимогам статті 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає, тому наявні підстави для задоволення заяви про скасування судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись статтями170,171,258,260,261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Вініцького М.В. про скасування судового наказу Індустріального (Орджонікідзевського) районного суду м. Харкова від 03.08.2023 року по справі №644/5322/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання - задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі № 644/5322/23 від 03.08.2023 року, виданий Індустріальним (Орджонікідзевським) районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут», 61093, м. Харків, вул. Болбочана Петра, буд. 54, суми заборгованості за послуги газопостачання, що утворилась за період з 01.10.2020 по 30.04.2022, в розмірі 4827 грн. 03 коп. (р/р IBAN № НОМЕР_2 в АТ «Альянс Банк», ); про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут», 61093, м. Харків, вул. Болбочана Петра, буд. 54, витрат по сплаті судового збору в розмірі 268 грн. 40 коп. на рахунок НОМЕР_3 в АТ Банк «Кліринговий дім» м. Київ МФО 300647 .

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут», право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: