Справа № 573/2585/25
Номер провадження 2-во/573/4/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Марина ЧЕРКАШИНА, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» про виправлення описки,

в с т а н о в и ла:

20 січня 2026 року (повний текст від 22 січня 2026 року) Білопільським районним судом Сумської області винесено рішення, яким позов ТОВ «ФК «ЕЙС»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 148803 від 04.08.2024 в загальному розмірі 13 615 (тринадцять тисяч шістсот п`ятнадцять) грн 62 коп, що складає заборгованість за тілом кредиту в розмірі 8 000,00 грн. та 5615, 62 грн сума заборгованості за відсотками, а також 5 229 грн 81 коп судових витрат.

27.01.2026 до суду надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» адвоката Полякова О.В. про виправлення описки в рішенні суду щодо назви стягувача за кредитним договором.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у справі повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду питання про внесення описки, проте в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 20.01.2026 року допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Зокрема встановлено, що в абзаці 1 резоютивної частини рішення від 20.01.2026 зазначено: «Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ), про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково".

У абзаці 2: «Стягнути із ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 148803 від 04.08.2024 в загальному розмірі 13 615 (тринадцять тисяч шістсот п`ятнадцять) грн 62 коп, що складає заборгованість за тілом кредиту в розмірі 8 000,00 грн. та 5615, 62 грн сума заборгованості за відсотками, а також 5 229 грн 81 коп судових витрат».

Судом встановлено, що позивачем у даній справі було ТОВ «ФК «Ейс», тому в резолютивній частині судового рішення допущено описку. Про факт допущення описки об`єктивно свідчать матеріали справи, а тому вказане підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 269 ЦПК України, п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» суддя

п о с т а н о в и л а:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (місце знаходження: м. Київ, вул. Поправки Юрія, буд. 6, каб. 13) про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в абзацах першому і другому резолютивної частини рішення Білопільського районного суду від 20 січня 2026 у справі № 573/2585/25 та вважати вірною назву позивача на користь якого постановлено судове рішення: «Фінансова компанія «ЕЙС» (місце знаходження: м. Київ, вул. Поправки Юрія, буд. 6, каб. 13) замість помилково зазначеної «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (вручення) шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.

Суддя