Єдиний унікальний номер 317/5892/25
Провадження № 2/317/309/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

за участі:

секретаря судового засідання Сидоренка І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташова Тамара Михайлівна про припинення права власності, визнання права власності, виплату компенсації,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташова Тамара Михайлівна про припинення права власності, визнання права власності, виплату компенсації.

Разом із позовом до суду надійшло клопотання позивачки ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про витребування доказів. Позивачка просить витребувати від приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Карташової Тамари Михайлівни копію спадкової справи № 73/2025, відкритої після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що дані докази потрібні для з`ясування кола спадкоємців.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання учасники справи до суду не з`явились.

У заяві від 29.01.2026 представник позивачів, адвокат Мєдвєдєва А.В., просила провести підготовче засідання 29.01.2026 та розглянути клопотання про витребування доказів за відсутності позивачів та їх представника.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на те, що у позивачки є складнощі в отриманні та поданні до суду доказів, які вона просить витребувати, суд вбачає підстави для їх витребування. При цьому суд враховує, що витребувані докази стосуються предмета та підстав позову.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Витребувати від приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Карташової Тамари Михайлівни копію спадкової справи № 73/2025, відкритої після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити п`ятиденний строк для виконання даної ухвали з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян