Справа № 128/788/25
Провадження № 22-ц/801/644/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції Борисюк І. Е.
Доповідач :Копаничук С. Г.
УХВАЛА

27 січня 2026 рокуСправа № 128/788/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Копаничук С. Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Чорного Сергія Олександровича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28.10.2025 року у справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Чорного С.О. на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28.10.2025 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

26.01.2026 року представник ОСОБА_1 адвокат Чорний С.О. подав апеляційну скаргу на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28.10.2025 року, тобто, з пропуском строку апеляційного оскарження.Просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаного рішення, посилаючись на те, що 24.12.2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Чорний С.О. вперше звертався з апеляційною скаргою, але ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29.12.2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху з причин несплати судового збору та надано строк на усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Ухвалою від 21.01.2026 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Чорного С.О. повернуто, оскільки протягом встановленого судом строку судовий збір не було сплачено. Зазначає, що ОСОБА_1 не мав можливості сплатити судовий збір у п`ятиденний строк з об`єктивних причин, оскільки перебував у дорозі з метою виїзду за кордон до Чеської Республіки. У процесі вирішення організаційних питань, пов`язаних із вибуттям, ОСОБА_1 поніс значні фінансові витрати, що унеможливило своєчасну сплату судового збору. Крім того, перебування ОСОБА_1 за кордоном суттєво ускладнило комунікацію з адвокатом Чорним С.О., у зв`язку з чим встановити контакт вдалося лише 19.01.2026 року.

Суд вважвє, що обставини, на які посилається представник заявника як на підставу для поновлення процесуального строку, не можуть бути визнані поважними. Зокрема, перебування особи за кордоном та виїзд за межі України та втрата контакту з адвокатом є результатом її власного волевиявлення та не належать до обставин об`єктивного характеру, які унеможливлювали своєчасне вчинення відповідної процесуальної дії, а відтак, не є поважними і не можуть слугувати підставою для поновлення пропущеного строку.

Інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28.10.2025 року не зазначає.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме для вказання інших поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28.10.2025 року.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Чорного Сергія Олександровича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28.10.2025 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі невиконання зазначених вимог буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області матеріали справи № 128/788/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду С. Г. Копаничук