Справа № 337/4522/26
Провадження №6/337/9/2026
УХВАЛА

28 січня 2026 року м.Запоріжжя

Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючої судді- Ширіної С.А.,

за участю секретаря Бикової С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про поворот виконання судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2026 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про поворот виконання судового рішення по цивільній справі, посилаючись на те, 01 листопада 2019 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за заявою КП`Водоканал» видано судовий наказ № 337/4522/19; № 2-н/337/1060/2019 про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення, з період з 01.10.2016 року по 21.08.2019 року в сумі 14 514 грн. 69 коп. та судовий збір у розмірі 192 грн. 10 коп.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26.05.2025 року у справі № 2-с/337/24/2025; 337/4522/19 скасовано судовий наказ Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2019 року за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 заборгованість по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2016 року по 31.08.2019 року у розмірі 14 514,69 гривень та судовий збір у розмірі 192.10 грн.

Постановою старшого державного виконавця Хортицького ВДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у ВП 69552450 від 06.06.2025 року закінчено виконавче провадження з примусового виконання судового наказу № 337/4522/19 виданого 04.12.2019 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення 14 562,72 грн. з ОСОБА_1 на користь КП «Водоканал» у зв`язку з ухвалою про Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 26.05.2025 року про скасування судового наказу.

Однак, за цим же судовим наказом постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценком Д.Ю. відкрито виконавче провадження за ВП № 78024721 від 08.05.2025 року та стягнуто заборгованість за скасованим судовим наказом у повному обсязі з ОСОБА_1 , що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження ВП № 78024721 від 05.01.2026 року та копією квитанції від 07.01.2026 року.

Враховуючи те, що стягнення заборгованості здійснювалося на підставі судового наказу від 04.12.2019 року (№337/4522/19), який ухвалою від 26.05.2025 року скасований, сума заборгованості, яка була стягнута з ОСОБА_1 , підлягає поверненню в порядку повороту виконання судового наказу.

Враховуючи викладене, заявник просить здійснити поворот виконання судового рішення та стягнути з КП «Водоканал» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 14514,69 грн..

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про час, день та місце судового розгляду повідомлені належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала заяву про розгляд заяви без її участі.

Відповідно до ч. 10ст. 444 ЦПК України неявка стягувача та боржника не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що 01 листопада 2019 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ № 337/4522/19; № 2-н/337/1060/2019 про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення, з період з 01.10.2016 року по 21.08.2019 року в сумі 14 514 грн. 69 коп. та судовий збір у розмірі 192 грн. 10 коп.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26.05.2025 року у справі № 2-с/337/24/2025; 337/4522/19 скасовано судовий наказ Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2019 року за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 заборгованість по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2016 року по 31.08.2019 року у розмірі 14 514,69 гривень та судовий збір у розмірі 192.10 грн.

Постановою старшого державного виконавця Хортицького ВДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у ВП 69552450 від 06.06.2025 року закінчено виконавче провадження з примусового виконання судового наказу № 337/4522/19 виданого 04.12.2019 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення 14 562,72 грн. з ОСОБА_1 на користь КП «Водоканал» у зв`язку з ухвалою про Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 26.05.2025 року про скасування судового наказу.

Однак, за цим же судовим наказом постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценком Д.Ю. відкрито виконавче провадження за ВП № 78024721 від 08.05.2025 року та стягнуто заборгованість за скасованим судовим наказом у повному обсязі з ОСОБА_1 , що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження ВП № 78024721 від 05.01.2026 року та копією квитанції від 07.01.2026 року.

Згідно з ч. 1ст. 444 ЦПК Українисуд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до ч. 5ст. 444 ЦПК Українипитання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Згідно з ч. 9ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Конституційний Суд України в п. 3.2 рішення від 02 листопада 2011 року справа № 1-25/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала. Як наголошено вРішенні Конституційного Суду України від 30.01.2003 N 3-рп/2003, "правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах"(абзац десятий пункту 9 мотивувальної частини).

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Поворот виконання - це повернення позивачем відповідачеві всього одержаного ним за скасованим чи зміненим рішенням суду.

Оскільки поворот виконання рішення є гарантією відновлення прав учасників процесу, то суд повинен задовольнити відповідну заяву та повернути відповідачеві стягнуті з нього кошти за скасованим судовим рішенням, за відсутності обмежень, встановленихстаттею 445 ЦПК України, яка визначає особливості повороту виконання в окремих категоріях справ.

Отже, вивчивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, а саме допустити поворотвиконання судового наказу № 337/4522/19 виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 01.11.2019 року за заявою КП «Водоканал» про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 заборгованість по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2016 року по 31.08.2019 року у розмірі 14 514,69 гривень та судовий збір у розмірі 192.10 грн.

На підставі викладеного, керуючисьст. 444 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про поворот виконання судового наказу - задовольнити.

Допустити поворот виконання судового наказу № 337/4522/19 виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 01.11.2019 року за заявою КП «Водоканал» про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 заборгованість по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2016 року по 31.08.2019 року у розмірі 14 514,69 гривень та судовий збір у розмірі 192,10 грн.

Стягнути з Комунального підприємства «Водоканал» ( ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку повороту виконання судового наказу №337/4522/19, виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 01.11.2019 року, грошові кошти в розмірі 14 514( чотирнадцять тисяч п`ятьсот чотирнадцять) гривень 69 коп та судовий збір у розмірі 192,10 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: С.А.Ширіна