У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого-судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Дондик О.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки і піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Жидкової Л.І.,

представника відповідача адвоката Запорожця О.В.,

представника третьої особи Курочкіної А.Ю.,

в с т а н о в и в :

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки і піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Ухвалою судді від 18.11.2025 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача адвокат Жидкова Л.І. просила задовольнити раніше подане нею клопотання про виклик свідків в наступне судове засідання. Крім того, вказала, що має сумніви щодо законності повноважень представника відповідача, а тому заявила клопотання щодо участі відповідача в судовому засіданні в режимі відео конференції із приміщення ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)», оскільки в даній установі утримується відповідач у справі ОСОБА_2 та безпоседньо він може підтвердити факт укладання договору про надання правової допомоги з адвокатом Запорожцем О.В.

Також у підготовчому судовому засіданні сторонине заперечували проти задоволення вказаних клопотань та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до п.п. 8 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

Враховуючи, що клопотання представника про виклик свідків подана у визначений ст. 91 ЦПК України строк, підстави для відмови у задоволенні заяви відсутні. Тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити та викликати в судове засідання вказану особу для допиту в якості свідка.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення даної цивільної справи до судового розгляду по суті 02 березня 2026 року о 09 годині 30 хвилин.

Крім того, відповідно до ч. 10 ст. 212 ЦПК України, суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за заявою учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені абзацом другим частини третьої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 на теперішній час утримується у ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)».

Таким чином, враховуючи клопотання представника позивача, з метою забезпечення права особи на участь у судовому засіданні та оперативності цивільного судочинства, враховуючи характер спірних правовідносин, суд вважає за можливе провести судове засідання, яке призначене на 09 год 30 хв 02 березня 2026 року в режимі відеоконференції, проведення якої доручити ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» за участю відповідача ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 200, 212, 223, 240, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки і піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, та призначити справу до судового розгляду по суті 02 березня 2026 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_3 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Провести судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки і піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, яке призначене на 09 год. 30 хв. 02 березня 2026 року в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)», з участю ОСОБА_2 , який на даний час утримується у вказаній установі.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)», для організації виконання, ОСОБА_2 , для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ю.В. Ковальова