СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/155/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Горбенко Н.О., за участю секретаря судового засідання Чугай В.М., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві в порядку загального позовного провадження клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Хорошайло Наталії Вікторівни про залучення до участі у справі правонаступника позивача, подане у межах розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ житлового будинку в натурі та порядок користування земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ житлового будинку в натурі та порядок користування земельної ділянки.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 20 січня 2025 року провадження у цивільній справі № 759/19490/23 - зупинено до залучення у справі правонаступника позивача.

15 січня 2026 року ухвалою суду провадження у справі поновлено. Призначено по справі підготовче судове засідання.

28 січня 2026 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Хорошайло Наталії Вікторівни надійшло клопотання про залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 замість ОСОБА_2 у справі №759/19490/23. Клопотання представник просила розглянути без її участі та участі заявника.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового слухання.

Поштові конверти, яким відповідачам направлялась копія ухвали від 15.01.2026 року, повернулись до суду без вручення, внаслідок чого у силу положень п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважаються належним чином врученими.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Зважаючи на викладене, суд визнав за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи, що не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку із неявкою учасників справи у судове засідання.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з статтею 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Частиною 1 ст. 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивачем у даній справі є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що встановлено із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

До клопотання про залучення до участі правонаступника долучено свідоцтво про право на спадщину за законом, видане приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Петренком О.В. 26 січня 2026 року, зареєстровано в реєстрі за №79, з якого вбачається, що спадкоємцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у тому числі з урахуванням 1/3 частки у спадщині, від якої відмовився син Спадкодавця ОСОБА_5 , та з урахуванням 1/3 частки у спадщині, від якої відмовилась дочка спадкодавця ОСОБА_6 , на її користь.

Відтак, судом встановлено, що єдиним правонаступником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дружина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення правонаступника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , яка у встановлений законодавством спосіб прийняла спадщину після нього.

На підставі положень ч. 2 ст. 240 ЦПК України суд вважає необхідним оголосити перерву у справі для залучення до справи правонаступника позивача.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 42, 55, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Хорошайло Наталії Вікторівни про залучення до участі у справі правонаступника позивача - задовольнити.

Залучити правонаступника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) до участі у справі №759/19490/23 за позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ житлового будинку в натурі та порядок користування земельної ділянки.

Попередити правонаступника позивача, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 02 березня 2026 року об 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 28 січня 2026 року.

Суддя Н.О.Горбенко