Справа №274/8568/25
Провадження № 2-с/0274/1/26
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

"28" січня 2026 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес"про скасування судового наказу, виданого Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 26.12.2025 у справі 274/8568/25 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 233 515,25 грн.,

в с т а н о в и в :

26.12.2025 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області видав судовий наказ, яким стягнув з боржника Акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" на користь стягувача ОСОБА_1 заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі станом на 05.12.2025 р. у розмірі 233 515,25 грн та на користь держави судовий збір в розмірі 302,80 грн.

Копія наказу Акціонерному товариству "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" вручена 07.01.2026.

14.01.2026 Акціонерне товариство "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" через підсистему "Електронний суд" звернулося до суду із заявою, в якій просить скасувати вищевказаний судовий наказ.

Заява Акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" надійшла до суду 28.01.2026 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями 28.01.2026 передана судді Хуторній І.Ю.

На обґрунтування вимог заяви представник Акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" вказав, що ОСОБА_1 було помилково видано довідку про нараховану але не виплачену заробітну плату, яка включала також період із січня 2024 року до червня 2025 року. Проте за цей період заробітна плата була стягнута судовим наказом від 08.08.2025 у справі № 274/5444/25.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України.

Згідно вз ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заява про скасування судового наказу подана в строк визначений процесуальним законом, судом не встановлено підстав для повернення заяви Акціонерному товариству "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес", судовий наказ, виданий Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 26.12.2025 у справі 274/8568/25 підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 170, 171, 258 та 260 261 Цивільного процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес"про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 26.12.2025 у справі 274/8568/25 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 233 515,25 грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Хуторна