У Х В А Л А

Іменем України

28.01.2026 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Малахової-Онуфер А.М.

за участю секретаря судового засідання Стебеляк А.-А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Товариство «Споживчий центр» в особі представника Чехун Ю.В., 03.12.2025 звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 15 150 грн. 00 коп. боргу за кредитним договором № 12.03.2025-100002681 від 12.03.2025.

Ухвалою судді від 09.12.2025 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

06.01.2026, представник позивача Чехун Ю.В. подала заяву про закриття провадження у справі з підстав п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, мотивуючи тим, що відповідач ОСОБА_1 добровільно сплатив заборгованість перед ТОВ «Споживчий центр», просила вирішити питання про повернення судового збору сплаченого Товариством при поданні позову.

Відповідач, який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За положеннями ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері (ч. 1 і ч. 2 ст. 64 ЦПК України).

Повноваження представника Чехун Ю.В., в тому числі і право на подання заяви про закриття провадження у справі, підтверджуються довіреністю № 3012/25-10 від 30.12.2025.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Із змісту заяви представника позивача Чехун Ю.В. від 06.01.2026 убачається, що відповідачем ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 12.03.2025-100002681 від 12.03.2025, погашено в повному обсязі.

З огляду на наведене, ураховуючи, що між сторонами відсутній предмет спору, а заява представника позивача Чехун Ю.В. від 06.01.2026 не порушує прав та законних інтересів сторін/третіх осіб, суд провадження у справі закриває та повертає ТОВ «Споживчий центр» сплачений при поданні позовної заяви судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 247, 255, 256, 259, 260, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (, місцезнаходження вул. Саксаганського, 133-А в м. Київ, поштовий індекс 01032) повернути сплачений судовий збір в розмірі 2 422 грн. 40 коп., згідно платіжної інструкції № СЦ00058123 від 28.11.2025.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер