ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 січня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 686/17357/21

Провадження № 22-ц/820/710/26

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради Ачкасової Азіми Зіяфеддінівни, державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Зіньківської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області Дурдаса Юрія Миколайовича, Державної інспекції архітектури та містобудування України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління архітектури та містобудування Хмельницької міської ради, про скасування рішення державного реєстратора та державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, знесення самочинного будівництва за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 грудня 2025 року та додаткове рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 січня 2026 року,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 рудня 2025 року в позові ОСОБА_1 відмовлено.

Додатковим рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 січня 2026 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 15 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

23 січня 2026 (згідно відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказані рішення суду.

В судовому засіданні 17 грудня 2025 року суд першої інстанції проголосив лише вступну та резолютивну частини основного рішення. Повний текст рішення складено судом 24 грудня 2025 року. Таким чином, останнім днем строку для подачі ОСОБА_1 апеляційної скарги на це рішення суду було 23 січня 2026 року.

Оскільки ОСОБА_1 не пропустила строк на апеляційне оскарження рішення суду, то її заяву про поновлення цього строку слід повернути без розгляду.

Водночас усупереч пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України ОСОБА_1 не додала до апеляційної скарги документ, який підтверджує сплату судового збору в установленому порядку та розмірі, або належні документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (далі Закон №3674-VI) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону №3674-VI за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Із положень частини третьої статті 6 Закону №3674-VI слідує, що у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

ОСОБА_1 оскаржує рішення суду про відмову в позові, що містить чотири вимоги немайнового характеру. Кожна з цих вимог має бути оплачена судовим збором.

Отже, враховуючи час звернення ОСОБА_1 з позовом до суду (2021 рік), якщо ОСОБА_1 не користується пільгами щодо сплати судового збору, то за подання апеляційної скарги вона мала сплатити судовий збір у розмірі 5 448 грн (2270?0,4?4?150%).

Подальший рух апеляційної скарги є неможливим.

Керуючись статтями 127, 133, 185, 354, 356, 357, 389 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження повернути без розгляду.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 грудня 2025 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк у 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги та подання безпосередньо до апеляційного суду оригіналу платіжного документа про сплату судового збору за реквізитами отримувач: Головне Управління Казначейства у місті Хмельницькому/ Хмельницький МТГ (22030101), код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, р/р UA0022775, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), або документів, які б вказували, що апелянт користується пільгами щодо сплати судового збору.

У разі невиконання ОСОБА_1 цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута їй.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Ярмолюк