ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/70/26 Справа № 175/167/24 Суддя у 1-й інстанції - Васюченко О.Г. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.
УХВАЛА

27 січня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді-доповідача Гапонова А.В.

суддів Никифоряка Л.П., Халаджи О.В.

за участю секретаря Гречишникової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кузяков Олександр Володимирович про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 16 грудня 2025 року,

- заслухавши доповідь судді Гапонова А.В.

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2025 рокупостановою Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кузяков Олександр Володимирович задоволено.

25.12.2025 року до Дніпровського апеляційного суду від ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кузяков Олександр Володимирович надійшла заява про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 16 грудня 2025 року, в якій просить виправити описку в постанові Дніпровського апеляційного суду від 16.12.2025 року, а саме: замість «Дніпропетровське регіональне управління державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному будівництву» зазначити вірно «Державна спеціалізована фінансова установа «Державний фонд сприяння молодіжному будівництву», також просить виправити описку в постанові Дніпровського апеляційного суду від 16.12.2025 року, а саме: замість «20004 грн» зазначити вірно «23004 грн».

Згідно ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, враховуючи наведене, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень в постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 грудня 2025 року, а саме: в постанові необхідно правильно зазначити найменування третьої особи «Державна спеціалізована фінансова установа «Державний фонд сприяння молодіжному будівництву» замість «Дніпропетровське регіональне управління державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному будівництву», також вірно зазначити розмір грошових коштів, які знаходяться на депозитному рахунку Територіального управління державної судової адміністрації у Дніпропетровській області «23004 грн» замість «20004 грн».

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 грудня 2025 року, а саме правильно зазначити найменування третьої особи «Державна спеціалізована фінансова установа «Державний фонд сприяння молодіжному будівництву» замість «Дніпропетровське регіональне управління державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному будівництву», також вірно зазначити розмір грошових коштів, які знаходяться на депозитному рахунку Територіального управління державної судової адміністрації у Дніпропетровській області «23 004 грн» замість «20004 грн».

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді: