Справа № 129/2525/25
Провадження у справі № 2/129/353/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" січня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині у відсутність сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Установив:

15.07.2025 р. позивачем ОСОБА_1 подано до суду цей позов.

14.10.2025 р. відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явилася, на електронну адресу суду надійшов від імені ОСОБА_2 відзив на позовну заяву, який не підписаний кваліфікованим електронним підписом відповідача та до якого не додано копій підтверджуючих доказів про надіслання копії відзиву стороні позивача, та за змістом відзиву відповідач просила не приймати рішення про розірвання шлюбу до завершення воєнного стану в Україні або до моменту, коли обидві сторони матимуть можливість особисто брати участь у судовому процесі; крім того, на електронну адресу суду надійшло від імені ОСОБА_2 клопотання щодо зупинення провадження у даній справі до завершення дії воєнного стану в Україні, яке також не підписано кваліфікованим електронним підписом відповідача та до якого не додано копій підтверджуючих доказів про надіслання копії клопотання стороні позивача.

26.01.2026 р. позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, яка сформована в системі «Електронний документ», в якій зазначив, що розгляд справи призначено на 28.01.2026 року о 10:30 годині, в цей час ОСОБА_1 буде знаходитись в іншому місті, змоги приїхати не має, оскільки він є військовослужбовцем Збройних Сил України. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на примирення не згоден, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Оскільки для якнайшвидшого вирішення справи та ухвалення у ній законного обґрунтованого рішення необхідно у судовому засіданні повно з`ясувати з участю позивача та відповідача усі обставини та вирішити усі питання, визначені п.5) ч. 2 ст. 223 ЦПК України, то необхідно визнати явку позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 обов`язковою для з`ясування позицій позивача та відповідача з приводу позову, з`ясування обставин чи дійсно відповідачем ОСОБА_2 надсилалися відзив на позов та клопотання про зупинення провадження у справі, чи отримував позивач копії відзиву на позов та клопотання про зупинення провадження у справі, а також для встановлення наявності чи відсутності обставин (вагітність відповідача, наявність дітей від шлюбу віком до одного року, наявність фактів вчинення протиправної поведінки, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо одного із подружжя або дітей), визначених ч.2 ст. 110 СК України, за наявності яких позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 223 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - відкласти на 16.02.2026 р. о 14 год. 30 хв.

Визнати явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 для з`ясування позицій позивача та відповідача з приводу позову, з`ясування обставин чи дійсно відповідачем ОСОБА_2 надсилалися відзив на позов та клопотання про зупинення провадження у справі, чи отримував позивач копії відзиву на позов та клопотання про зупинення провадження у справі, а також для встановлення наявності чи відсутності обставин (вагітність відповідача, наявність дітей від шлюбу віком до одного року, наявність фактів вчинення протиправної поведінки, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо одного із подружжя або дітей), визначених ч.2 ст. 110 СК України, за наявності яких позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 їх право на участь у судовому розгляді справи дистанційно в режимі відео конференції, а також через представника.

Копію ухвали з повісткою про виклик до суду надіслати позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: