Справа №944/1307/24
Провадження №2/944/222/26
УХВАЛА

28.01.2026 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Швед Н.П.

з участю секретаря Василиці Н.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Яворові заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ільків Миколи Миколайовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТДВ «Страхова компанія «Гардіан» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ТДВ «Страхова компанія «Гардіан» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвоката Ільків Миколи Миколайовича подав письмове клопотання, в якому просить витребувати у Державної податкової служби України (м.Київ, Львівська площа, 8): 1)інформацію чи станом на дату дорожньо-транспортної пригоди 20.03.2023 року ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) був працевлаштований/ працював в ТОВ «МАРКО-ТРАНСБУД»,

2) надати копії документів, які підтверджують факт працевлаштування.

В обгрунтування клопотання покликається на те, що відповідачем ОСОБА_2 було подано на адресу Яворівського районного суду Львівської області відзив на позовну заяву в якому останній вважає, що є неналежним відповідачем по справі, оскільки станом на дату ДТП 20.03.2023 року працював у ТОВ «МАРКО-ТРАНСБУД» на посаді водія з міжнародних перевезень, що підтверджується довідкою від 04.05.2023 року. Просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судом встановлено, що існують об`єктивні обставини щодо неможливості отримання представником позивача доказів по справі, які мають важливе значення для правильного і всебічного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ільків Миколи Миколайовича слід задовольнити.

Витребувати у Державної податкової служби України (м.Київ, Львівська площа, 8): 1)інформацію чи станом на дату дорожньо-транспортної пригоди 20.03.2023 року ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) був працевлаштований/ працював в ТОВ «МАРКО-ТРАНСБУД»,

2) надати копії документів, які підтверджують факт працевлаштування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.13, 81, 84, 200, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ільків Миколи Миколайовича задовольнити.

Витребувати у Державної податкової служби України (м.Київ, Львівська площа, 8): 1)інформацію чи станом на дату дорожньо-транспортної пригоди 20.03.2023 року ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) був працевлаштований/ працював в ТОВ «МАРКО-ТРАНСБУД»,

2) надати копії документів, які підтверджують факт працевлаштування.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

СУДДЯ: Швед Н.П.