Справа № 2-1934-03
Провадження № 8/314/1/2026
УХВАЛА

про повернення заяви

13.01.26 Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Швець О.В., розглянувши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі 2-1934-03,

ВСТАНОВИЛА:

24 листопада 2025 року адвокат Шевченко А.В., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку подала заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вільнянського районного суду Запорозької області від 10.12.2003 року про затвердження мирової угоди, обґрунтовуючи її наявністю істотних для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (пункт 1 частини другої статті 423 ЦПК України).

Ухвалою судді від 15.12.2025 вказана заява залишена без руху у зв`язку із виявленими недоліками, із наданням заявнику строку десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення.

Копія ухвали від 15.12.2025 надіслана судом на зазначену у заяві електронну адресу представника позивача адвокат Шевченко А.В., та доставлена до її електронної скриньки 19.12.2025, на підтвердження чого в матеріалах справи наявна довідка про доставку електронного листа.

Разом з цим, судом враховано й розумний час між останнім днем строку, встановленого судом для усунення недоліків позовної заяви, тривалістю можливого поштового пересилання та часом здійснення канцелярією суду реєстрації такої заяви про усунення недоліків поданого до суду процесуального документа.

Так, згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

За змістом ч.7 ст.185 ЦПК України необхідно роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.175-177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі 2-1934-03, вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Надіслати копію ухвали заявнику з документами, що додані до заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 13.01.2026.

Суддя О. В. Швець

13.01.2026