Справа №404/7589/23
Провадження №6/390/58/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2026 р. Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Лазаренко А.С.,

за участю:

боржника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ ''Фінансова компанія'' Маніту'' про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ ''Фінансова компанія'' Маніту'' звернулися до суду з заявою в якій просили замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ АБ ''УКРГАЗБАНК'' на ТОВ ''Фінансова компанія'' Маніту''. В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 08.02.2024 року по справі №404/7589/23 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" заборгованості за кредитним договором №03-1-Ф від 22.04.2008 року у вигляді 3% річних від суми невиконаного грошового забов`язання за період із 25.02.2019 року по 23.02.2022 рік у сумі 2630,83 долари США та судові витрати. На виконання зазначеного рішення приватним виконавцем відкрито виконавче провадження №76151764. 03.06.2025 року між ПАТ АТ АБ "УКРГАЗБАНК" та ТОВ ''Фінансова компанія'' Маніту'' був укладений договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб ПАТ АБ ''УКРГАЗБАНК'' на виконання вимог протоколу проведення електронних торгів №635103, затвердженого ПАТ АБ ''УКРГАЗБАНК'' 03.06.2025 року, сформованого Організатором електронних торгів ДП ''СЕТАМ'' 24.04.2025 року. Відповідно до умов якого Банк відступає (передає) шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває (приймає) в обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, та Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти за відступлені йому Права вимоги в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Зокрема ТОВ ''Фінансова компанія'' Маніту'' набули права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №03-1-Ф від 22.04.2008 року.У зв`язку з викладеним заявник просить замінити сторону виконавчого провадження.

Представник заявника у судове засідання не з`явилася, проте в заяві просила розгляд провести без участі заявника.

Боржник у судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви, оскільки наразі вирішує питання з банком щодо наявності заборгованості, оскільки частково сплачував заборгованість, виконавцем було реалізовано іпотечне майно для погашення заборгованості.

Представник ПАТ АБ ''УКРГАЗБАНК'' у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження, підтвердив відступлення ТОВ ''Фінансова компанія'' Маніту'' права вимоги за кредитним договором №03-1-Ф від 22.04.2008 року, який укладено з ОСОБА_1 .

Приватний виконавець у судове засідання не з`явилась, повідомлена про дату, час і місце розгляду заяви в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, будь-яких клопотань чи заяв суду не подала.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 08.02.2024 року по справі №404/7589/23 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" заборгованість за кредитним договором №03-1-Ф від 22.04.2008 року у вигляді 3% річних від суми невиконаного грошового забов`язання за період із 25.02.2019 року по 23.02.2022 рік у сумі 2630,83 долари США та судові витрати в сумі 1610 грн. 60 коп. (а.с.75-77, 88-90).

На підставі вказаного рішення Кіровоградським районним судом Кіровоградської області видано виконавчий лист, який направлено стягувачу 29.08.2024 року (а.с.79а).

26.09.2024 року приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Городецькою Ю.С. на підставі виконавчого листа №404/7589/23 (2/390/933/23), виданого 06.08.2024 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області, відкрито виконавче провадження №76151764 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" заборгованості за кредитним договором №03-1-Ф від 22.04.2008 року у вигляді 3% річних від суми невиконаного грошового забов`язання за період із 25.02.2019 року по 23.02.2022 рік у сумі 2630,83 долари США та судові витрати в сумі 1610 грн. 60 коп. У межах виконавчого провадження вчиняються виконавчі дії (а.с.91-97).

03.06.2025 року між ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" та ТОВ ''Фінансова компанія'' Маніту'' укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК"на виконання вимог протоколу проведення електронних торгів №635103, затвердженого ПАП АБ "УКРГАЗБАНК"03.06.2025 року, сформованого Організатором електронних торгів ДП "СЕТАМ"24.04.2025 року, відповідно умов якого Банк відступає (передає) шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває (приймає) у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, та Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти за відступлені йому Права вимоги в порядку та на умовах, визначених цим Договором (а.с.98-113).

Витяг з Реєстру Прав вимоги, які відступаються на користь Нового кредитора станом на дату укладення договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ "УКРГАЗБАНК"від 03.06.2025 року №807 свідчить, що ТОВ ''Фінансова компанія'' Маніту'' набули права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №03-1-Ф від 22.04.2008 року в сумі 37538,06 долари США, що становить 1 562 274 грн. (а.с.114).

Відповідно ст.446 ч.1 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно ст.442 ЦПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець; положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтями 512 та 514 ЦК України передбачено: кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище матеріали, вбачається, що ТОВ ''Фінансова компанія'' Маніту'' набули права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №03-1-Ф від 22.04.2008 року в сумі 1 562 274 грн., натомість заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 76151764 з примусового виконання виконавчого листа №404/7589/23 (2/390/933/23) про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" за кредитним договором №03-1-Ф від 22.04.2008 року у вигляді 3% річних від суми невиконаного грошового забов`язання за період із 25.02.2019 року по 23.02.2022 рік у сумі 2630,83 долари США та судові витрати в сумі 1610 грн. 60 коп, тобто наданими заявником документами не підтверджено перехід від первісного стягувача до заявника права вимоги щодо заборгованості, яку стягнуто рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 08.02.2024 року, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ТОВ ''Фінансова компанія'' Маніту'', заінтересовані особи: ПАТ АБ ''Укргазбанк'', ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Городецька Юлія Миколаївна, про заміну сторони виконавчого провадження залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кропивницького районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул