У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

"29" січня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу,-

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із вказаною позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь позивача ФОП ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , завдані збитки в порядку регресу у розмірі: 3 200 (три тисячі двісті) грн 00 коп.;

- витрати по сплаченому судовому збору в розмірі: 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп. (за подання позову) покласти на відповідача на користь позивача ФОП ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

- витрати на правову (правничу) допомогу в розмірі 12 793 (дванадцять тисяч сімсот дев`яносто три) гривень 30 копійок покласти на відповідача на користь позивача - ФОП ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Перевіряючи матеріали позовної заяви на дотримання вимог статей 26 - 30 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що вона не підсудна Корольовському районному суду м. Житомира та про необхідність передачі справи на розгляд до іншого суду, виходячи з наступних підстав.

Судом на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України 30.12.2025 було здійснено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Як встановлено зі змісту відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області №1888/515 від 08.01.2026, яка надійшла 14 січня 2026 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрованим/знятим з реєстрації в м.Житомирі не значиться.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що позивачем невірно зазначено прізвище відповідача та таким є особа з прізвищем ОСОБА_3 , а не " ОСОБА_4 ".

14.01.2026 судом було здійснено запит до Державного реєстру фізичних осіб платників податків щодо РНОКПП відповідача.

Як встановлено з відповіді на запит №2240520 від 14.01.2026, відповідно до дати народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач ОСОБА_5 має прізвище ОСОБА_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Судом на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України було здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру.

Як встановлено зі відповіді на запит №2240528 від 14.01.2026, за параметрами ОСОБА_7 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , особу не знайдено.

Судом на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України 15.01.2026 було здійснено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Як встановлено зі змісту відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області №1888/907 від 22.01.2026, яка надійшла до суду 28 січня 2026 року, зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Положеннями статті 32 ЦПК України закріплено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач по справі ОСОБА_7 зареєстрований за адресою, яка належить до територіальної юрисдикції Богунського районного суду м. Житомира, тому цивільну справу № 296/14957/25 слід передати на розгляд до вказаного суду.

Керуючись статтями 27-32, 260, 261, 353 ЦПК України, -

постановив:

Цивільну справу №296/14957/25 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу - передати за підсудністю на розгляд до Богунського районного суду м. Житомира (10014, Україна, місто Житомир, майдан Соборний, 1).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 29.01.2026.

Суддя М. В. Петровська