Справа № 389/3220/25
Провадження №2/291/230/26
У Х В А Л А

іменем України

28 січня 2026 року селище Ружин

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Ружинського районного суду Житомирської області за підсудністю надійшла вищевказана позовна заява.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу слід передати на розгляд іншому суду, оскільки справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Ружинського районного суду Житомирської області.

Як вбачається з відомостей наданих виконавчим комітетом Знам`янської міської ради Кіровоградської області встановлено, що місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до коду КАТОТТГ вказана адміністративно-територіальна одиниця відноситься до Городоцької ТГ.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно із ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1 , та відповідно до коду КАТОТТГ вказана адміністративно-територіальна одиниця відноситься до Городоцької ТГ, що належить до територіальної юрисдикції Радомишльського районного суду Житомирської області, тому вказана справа територіально не підсудна Ружинському районному суду Житомирської області.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за підсудністю до Радомишльського районного суду Житомирської області (вул. Івана Франка, 4а, м. Радомишль, Житомирська область, 12201).

Згідно із ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27,28,31, 187,260 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати на розгляд до Радомишльського районного суду Житомирської області (вул. Івана Франка, 4а, м. Радомишль, Житомирська область, 12201).

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк