Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2546/25
Провадження № 2/935/283/26
У Х В А Л А

27 січня 2026 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І.В., розглянувши матеріали справи № 935/2546/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ТОВ "ФК "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві місцем проживання відповідача зазначено АДРЕСА_1 .

Отримана судом інформація з Єдиного державного демографічного не дала можливості встановити зареєстроване у встановленому порядку місце реєстрації ОСОБА_1 .

За загальним правилом частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У нормах ЦПК України передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення (постанова Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 24 червня 2024 року у справі № 554/7669/21).

Відповідно до статті 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація - внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування з подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Суд з метою перевірки інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи та підсудності справи з`ясував, що, за даними відомостей Харитонівської сільської ради, про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Відомостей про реєстрацію місця проживання та фактичне місце проживання гр. ОСОБА_1 на підвідомчій територіальній громади відсутнє.

Відповідно до відомостей ВОМІРМП УДМС України в Житомирській області, зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , 27.08.2025 знято з реєстрації (заява власника житла)

При цьому суд звертає увагу на те, що згідно з ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

З описаних вище даних суд встановив, що ОСОБА_1 , 27.08.2025 знято із зареєстрованого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 . Відомості про реєстрацію її місця проживання (перебування) на території Коростишівського району відсутні.

Тобто на останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) юрисдикція Коростишівського районного суду Житомирської області не поширюється. Дані, які б свідчили про наявність у відповідача майна або ж його зареєстроване місце проживання чи перебування, або постійного його заняття (роботи) на території, на яку поширюються юрисдикція Коростишівського районного суду Житомирської області, відсутні.

Згідно із Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вказане вище, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повинна розглядатися судом, юрисдикція якого поширюється на територію м. Житомир (Корольовського району) Житомирського району Житомирської області.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі цієї справи за підсудністю за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 (м. Житомир (Корольовського району) Житомирського району Житомирської області) до належного суду, яким є Корольовський районний суд м. Житомира.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 187 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Передати цивільну справу № 935/2546/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до Корольовського районного суду м. Житомира.

Ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя І.В. Щербаченко