Справа №613/27/26 Провадження № 2/613/441/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участі секретаря судового засідання Дегтяр А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Богодухові заяву представника позивача про залучення третьої особи та витребування доказів у цивільній справі № 613/27/26 за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської територіальної громади Богодухівського району Харківської області в особі Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в особі державного нотаріуса Кукси Наталії Павлівни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває дана цивільна справа.

У позовній заяві представником позивача заявлено клопотання про витребування у державного нотаріуса Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кукси Н.П. належним чином засвідчених копій документів, що містяться в матеріалах спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , зареєстрованої 04.06.2025 у книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 577; залучення до участі у справі в якості третьої особи державного нотаріуса Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції Кукси Наталії Павлівни.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 07.01.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Представник позивачки в підготовче засідання не прибув, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, у поданій до суду письмовій заяві просив провести підготовче засідання, призначене на 28.01.2026, за його відсутності; за результатами розгляду закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача в підготовче засідання не прибув, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, у поданій до суду письмовій заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності сторін, їх представників та представника третьої особи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч.ч.6-8 ЦПК України бдь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту заяви, представник позивача просить суд витребувати з Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи № 577, заведеної після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , обґрунтовуючи неможливістю самостійно надати вказані докази.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Відповідно до ч.7 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. У разі смерті особи чи визнання її померлою такі довідки видаються спадкоємцям померлого.

Враховуючи предмет позову та зміст спірних правовідносин, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази мають безпосереднє значення для розгляду справи, а позивач не має можливості отримати їх самостійно.

Щодо клопотання про залучення до участі у справі третьої особи державного нотаріуса Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області Кукси Наталії Павлівни, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 5 ст. 53 ЦПК України).

Як зазначено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, при розгляді справи про визначення додаткового строку на прийняття спадщини не потрібно залучати нотаріуса, державну нотаріальну контору в якості третіх осіб, адже вони є учасниками правовідносини зі спадкування та заінтересованими особами.

Разом з тим, враховуючи, що представник позивач самостійно визначився з колом учасників справи, зазначивши у позовній заяві третьою особою Богодухівську державну нотаріальну контору Харківскої області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в особі державного нотаріуса Кукси Н.П., суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, залучивши Богодухівську державну нотаріальну контору Харківскої області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в особі державного нотаріуса Кукси Н.П. до участі у справі в якості третьої особи.

Оскільки наразі до суду не надійшли докази, про витребування яких просить представник позивача, враховуючи, що судом було залучено до участі у справі третю особу та надано їй можливість подати пояснення у справі, беручи до уваги завдання підготовчого провадження, перелічені у ч.1 ст.189 ЦПК України, які на даний час не вирішено, суд вважає, що підготовче провадження на даний час закриттю не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 52, 53, 83, 84, 189, 196-198, 200, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи № 577, заведеної 04.06.2025 після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію ухвали направити до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області (62103, Харківська область, м. Богодухів, вул. Чернієнка Дмитра, 6) для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Клопотання представника позивача про залучення третьої особи задовольнити частково.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Богодухівську державну нотаріальну контору Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в особі державного нотаріуса Кукси Наталії Павлівни.

Копію ухвали та копію уточненої позовної заяви направити учасникам справи.

Запропонувати третій особі подати пояснення щодо позову у 15-денний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник