Справа № 713/2374/24
Провадження №6/713/3/26
УХВАЛА

іменем України

09.01.2026 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Матейчук- Степан Л.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця заяву ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі № 713/2374/24 за позовом ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Рішенням Вижницького районного суду від 08.10.2024 року у цивільній справі за № 713/2374/24 позов ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,- задоволено .

В заяві представник позивача вказує, що 26.09.2024 року рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області позовну заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено в повному обсязі. На підставі вказаного рішення суду видано виконавчий лист № 713/2374/24 від 17.12.2025 року.

При ознайомленні із вказаним виконавчим листом виявлено, що в ньому допущено описку, а саме: у виконавчому листі неправильно зазначено загальну суму заборгованості «Всього стягнути заборгованість за договорами у загальному розмірі: 37980,00 (тридцять сім гривень дев`ятсот вісімдесят гривень) та судовий збір в сумі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.).Оскільки правильною загальною сумою буде 63614,53 грн. та 3028,00 судового збору. Просить виправити описку у виконавчому листі по справі №713/2374/24 правильну загальну суму заборгованості у розмірі 63614,53 грн.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про винесення виправлень.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала . За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- необхідно виправити описку .

На підставі викладеного, керуючись статтею 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» Коваленко Катерини Петрівни про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі № 713/2374/24 за позовом ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Виправити описку у виконавчому листі по справі №713/2374/24 вказати правильну загальну суму заборгованості у розмірі 63614,53 (шістдесят три тисячі шістсот чотирнадцять гривень п`ятдесят три копійки ) .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК