Справа № 128/4062/25
УХВАЛА

08 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Манюк Л.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчомузасіданні в залі суду м. Вінниці клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в якій позивач просить суд здійснити поділ спільного майна подружжя, наступним шляхом: визнати за ОСОБА_4 , право власності на земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0527, реєстраційний номер: 000, загальною площею: 0,2000 га, адреса розташування: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 , право власності на земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0196, адреса розташування: АДРЕСА_1 .

Представник відповідачки, адвокат Геращенко С.П. подала до судузустрічну позовну заву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації, згідно якої ОСОБА_2 заявила наступні вимоги: визнати за ОСОБА_4 , право власності на земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0527, загальною площею: 0,2000 га, адреса розташування: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_4 , право власності на земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0196, адреса розташування: АДРЕСА_1 ; в порядку спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_4 право власності на будівельні матеріали, конструктивні елементи та обладнання, які були використані в будівництві будинку - об`єкту житлової нерухомості, що розміщений на земельних ділянках за кадастровими номерами :02:001:0527 та :02:001:0196 за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0527, загальною площею: 0,2000 га, адреса розташування: АДРЕСА_1 в розмірі 289 646, 00 грн; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0196, адреса розташування: АДРЕСА_1 в розмірі 289 935, 05 грн; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості частки будівельних матеріалів, конструктивних елементів та обладнання, які були використані в будівництві будинку - об`єкту житлової нерухомості, що розміщений на земельних ділянках за кадастровими номерами :02:001:0527 та :02:001:0196, з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 40 46). Відповідач ОСОБА_2 та її представник, адвокат Геращенко Т.В. в підготовчому засіданні просилиприйняти до розгляду зустрічну позовну заяву з первісним позовом, оскільки заявлені вимоги випливають з тих же правовідносин та стосуються майна, набутого сторонами в шлюбі.

Представник позивача, адвокат Покоєвич А.О., в підготовчомузасіданні заперечував проти прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

Заслухавши учасників підготовчого засідання, оглянувши надані суду документи, суд прийшов до такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, крім іншого, вирішує питання про прийняття зустрічного позову.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 та ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позовні вимоги ОСОБА_4 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 взаємопов`язані, вони виникають з одних правовідносин, їх спільний розгляд є доцільним, тому зустрічний позов слід прийняти до провадження, вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання можливості відповідачу за зустрічним позовом подати відзив на зустрічний позов, суд вважає, що підготовче засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 13, 49, 193, 197, 198, 200, 210, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заявуОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Надіслати відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_4 копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_4 запропонувати подати письмовий відзив на зустрічну позовну заяву та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача за зустрічним позовом, якщо такі докази не надані позивачем за зустрічним позовом.

Відкласти підготовче засідання у справі на 10.02.2026 о 16:30 год., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: