КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/8001/25
Провадження № 2/552/1690/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2026 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі Дмитриченковій Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Дубова Тетяна Володимирівна, Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави з 22.09.2025 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Дубова Тетяна Володимирівна, Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 23.09.2025 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Дубова Тетяна Володимирівна, Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради про визнання права власності на спадкове майно.

19.02.2026 відповідачем ОСОБА_2 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та визначення частки у спільному майні подружжя.

19.02.2026 року ОСОБА_4 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу, подана з додержанням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Позовні вимоги ОСОБА_1 та зустрічні позовні ОСОБА_2 , ОСОБА_4 взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Тому їх необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 193, 277 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та визначення частки у спільному майні подружжя та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування об`єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Дубова Тетяна Володимирівна, Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради про визнання права власності на спадкове майно.

Присвоїти спільний номер справи №552/8001/25 номер провадження №2/552/397/26

Підготовче судове засідання призначити на 14 год. 00 хв. 17 березня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Турченко Т.В.