Провадження № 2-о/635/21/2026
У Х В А Л А

про призначення судової психіатричної експертизи

28 січня 2026 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Даниленко Т.П.,

присяжних Кукленко О.М., Квітченко О.М.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської Ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити над ним опіку, призначити ОСОБА_1 його опікуном.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29.11.2024 провадження по справі відкрито.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26.02.2025 по справі призначено судово-психіатричну експертизу.

11.12.2025 року до суду надійшли матеріали цивільної справи №635/12914/24 та повідомлення про неможливість надання висновку експерта.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11.12.2025 провадження у справі поновлено та призначено справу на 28.01.2026.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду надав заяву, відповідно до якої просив повторно призначити судову психіатричну експертизу, оскільки попередня не була виконана, щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та просив витребувати історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На вирішення експерта поставити питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні захворювання, якщо страждає, то на які саме?

- чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного стану здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним постійного стороннього догляду та нагляду у зв`язку із його хворобою.

Доручити проведення судово-психіатричної експертизи експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Академіка Павлова, 46.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, причин неявки суд не повідомили, про час та місце проведення судового засідання повідомлені своєчасно і належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Заявником надані суду достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому клопотання заявника про призначення судової психіатричної експертизи є таким, що підлягає задоволенню.

Разом із тим заявник заявив клопотання про витребування медичної документації, в якості доказів, що підтверджують психічну хворобу ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заявник не має можливості надати вказані в клопотанні докази, а саме медичну документацію, яка має значення для розгляду справи та проведення судової психіатричної експертизи, оскільки отримання зазначених документів є для заявника неможливим, тому клопотання заявника про витребування доказів з підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 84, 252, 298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та призначення судової психіатричної експертизи задовольнити.

Витребувати з Комунальної установи «Ржавецький психоневрологічний інтернат» (Харківська область, Харківський район, с.Ржавець, вул.Весела, 43) історію хвороби та амбулаторну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської Ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні захворювання, якщо страждає, то на які саме?

- чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного стану здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним постійного стороннього догляду та нагляду у зв`язку із його хворобою.

Проведення експертизи доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Академіка Павлова, 46.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі через Харківський районний суд Харківської області апеляційної скарги.

Суддя Т.П.Даниленко

Присяжні А.В.Квітченко

О.М.Кукленко