Провадження №2-зз/523/2/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

за участю секретаря Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі 523/14709/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та скасування реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшла заява ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі 523/14709/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та скасування реєстрації права власності. У заяві є посилання на те, що 16.08.2021 до Пересипського районного суду м. Одеса з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та витребування з чужого незаконного володіння квартири АДРЕСА_1 на користь Позивача. Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову. Ухвалою від 08.09.2021 Пересипського (Суворовського) районного суду м. Одеса у справі №523/14709/21 вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на: - майно ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , НОМЕР_1 ), а саме: двокімнатну квартирою під адресою: АДРЕСА_3 ; - заборонено ОСОБА_3 , державним реєстраторам, приватним нотаріусам та іншим особам, яким делеговані повноваження на здійснення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії, включаючи реєстрацію зміни власника, зміни площі, поділу, реєстрацію іпотеки та інших обтяжень щодо квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:101.

Рішенням від 30.11.2023 Пересипського районного суду міста Одеси у справі №423/14709/21 з урахуванням рішення від 20.02.2025 Одеського апеляційного суду у цій справі ухвалено витребувати від ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 . Однак даними рішеннями судів І та Апеляційної інстанцій не скасовано заходи забезпечення позову вжиті на підставі ухвали від 08.09.2021 Пересипського (Суворовського) районного суду м. Одеса у цій справі. Вказані обставини унеможливлюють виконання рішення від 30.11.2023 Пересипського районного суду міста Одеси у справі №423/14709/21. У відповідності до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Враховуючи вищевикладене, позивач просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали від 08.09.2021 Пересипського районного суду м. Одеса у справі №423/14709/21.

В судове засідання представник позивача Попівняк Н.М. подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся.

Судом встановлені наступні обставини справи.

Так судом встановлено, що 16.08.2021 до Суворовського ( теп. Назва «Пересипського») районного суду м. Одеса з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та витребування з чужого незаконного володіння квартири АДРЕСА_1 на користь Позивача. Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою від 08.09.2021 Пересипського (Суворовського) районного суду м. Одеса у справі №523/14709/21 вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на: - майно ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , НОМЕР_1 ), а саме: двокімнатну квартирою під адресою: АДРЕСА_3 ; - заборонено ОСОБА_3 , державним реєстраторам, приватним нотаріусам та іншим особам, яким делеговані повноваження на здійснення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії, включаючи реєстрацію зміни власника, зміни площі, поділу, реєстрацію іпотеки та інших обтяжень щодо квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:101.

Рішенням від 30.11.2023 Пересипського районного суду міста Одеси у справі №423/14709/21 з урахуванням рішення від 20.02.2025 Одеського апеляційного суду у цій справі ухвалено витребувати від ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 . Однак даними рішеннями судів І та Апеляційної інстанцій не скасовано заходи забезпечення позову вжиті на підставі ухвали від 08.09.2021 Пересипського (Суворовського) районного суду м. Одеса у цій справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Отже, враховуючи викладені позивачем обставини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі 523/14709/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та скасування реєстрації права власності задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 08.09.2021р. у справі 523/14709/21 та

зняти арешт з майна ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ), а саме: двокімнатної квартири під АДРЕСА_5 ;

зняти заборону ОСОБА_3 , державним реєстраторам, приватним нотаріусам та іншим особам, яким делеговані повноваження на здійснення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії, включаючи реєстрацію зміни власника, зміни площі, поділу, реєстрацію іпотеки та інших обтяжень щодо квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Ухвала суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня отримання.

Ухвала набуває законної сили з дати підписання.

Суддя В.К. Кисельов

Складено та підписано 12.01.2026