ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 січня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 688/5593/25

Провадження № 22-ц/820/701/26

Суддя Хмельницького апеляційного суду Костенко А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Управлінська компанія «Управдом» на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 грудня 2025 року у складі судді Стаднічук Н.Л. у цивільній справі за заявою Приватного підприємства «Управлінська компанія «Управдом» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління будинків, споруд та прибудинкових територій,

в с т а н о в и в:

ПП «Управлінська компанія «Управдом» не погодилось з ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 грудня 2025 року, подало через свого представника адвоката Конончука Петра Васильовича апеляційну скаргу поза межами строку на апеляційне оскарження.

При цьому, представник апелянта звернувся з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилається, що строк пропущено з поважних причин, оскільки про суть вказаної ухвали представнику апелянта та апелянту стало відомо лише 15 січня 2026 року під час ознайомлення з матеріалами справи, тому апеляційна скарга направлена до апеляційного суду 21 січня 2026 року, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку з моменту ознайомлення з оскаржуваним судовим рішенням.

Вказані підстави, апелянт просить, визнати поважними та поновити строк апеляційного оскарження на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 грудня 2025 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 грудня 2025 року була постановлена оскаржувана ухвала суду, отже строк на апеляційне оскарження розпочався з 26 грудня 2025 року, а тому останнім днем для подачі апеляційної скарги було 09 січня 2026 року.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, вказану ухвалу представник апелянта отримав лише 15 січня 2026 року, про що засвідчено відповідним підписом представника в матеріалах справи.

Апеляційна скарга направлена до апеляційного суду 21 січня 2026 року, що підтверджується відміткою на поштовому конверті.

За таких обставин причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 грудня 2025 року є поважними, а тому строк апеляційного оскарження зазначеного судового рішення слід поновити, оскільки апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцятиденного строку з моменту ознайомлення з повним текстом оскаржуваного рішення суду.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки при подачі апеляційної скарги ПП «Управлінська компанія «Управдом» не повністю сплатило судовий збір.

Відповідно до ч.1. ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою або фізичною особою-підприємцем до суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір за ставкою 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2026 року 3328 грн.

Таким чином, ставка судового сбору за подачу апеляційної скарги становить 3328 грн., апелянтом при подачі скарги сплачено 449 грн. 20 коп, таким чином потрібно ще доплатити 2 878 грн. 80 коп. (3328-449,20)

Таким чином, апелянту, слід доплатити судовий збір в сумі 2878 грн. 80 коп. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштівГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37971775
Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0022775
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Хмельницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

Керуючись ст. ст. 127, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання Приватного підприємства «Управлінська компанія «Управдом» задовольнити.

Поновити Приватному підприємству «Управлінська компанія «Управдом» строк апеляційного оскарження ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 грудня 2025 року.

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Управлінська компанія «Управдом» на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 грудня 2025 року, залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: сплати 2878 грн. 80 коп. судового збору на зазначений розрахунковий рахунок.

В разі сплати апелянтом судового збору, апеляційному суду направити докази про оплату судового збору.

У разі невиправлення зазначених недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду А.М. Костенко