справа № 619/6051/25
провадження № 2/619/137/26
Ухвала

28 січня 2026 року

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області,

у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Міщенко О.О., розглянув у підготовчому засіданні справу № 619/6051/25,

позивачка: ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

вимоги позивача: про визнання житлового будинку об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності в порядку спадкування,

представник позивачки: Мица Ю.В.,

представниця відповідачок: ОСОБА_4 .

Питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 , у інтересах якої діє представник адвокат Мица Ю.В., у системі «Електронний суд» 24.10.2025 звернулася з позовом про визнання житлового будинку об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 13.10.2025 позовну заяву залишено без руху та 24.10.2025 представником позивачки було усунуто недоліки.

На виконання вимог ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України, судом було направлено звернення до відповідного органу реєстрації щодо місця перебування (проживання) відповідачки та засобами системи «Електронний суд» з Єдиного державного демографічного реєстру відповідь № 1939822 щодо місця перебування (проживання) відповідачки.

Ухвалою суду від 18.11.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 19.12.2025, яке було відкладено за клопотанням представниці відповідачок на 28.01.2026.

Представник позивачки у судове засідання не з`явився, надавши у системі «Електронний суд» заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі позивачки та його представника, проти закриття підготовчого провадження не заперечує, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, причину неявки не повідомила, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлялася належним чином шляхом направлення рекомендованого поштового відправлення на зареєстроване місце проживання, однак судова повістка повернута до суду з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Відповідачка ОСОБА_2 судове засідання не з`явилася, причину неявки не повідомила, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлялася належним чином шляхом направлення судової повістки до електронного кабінету, про що свідчить довідка про доставку електронного документу.

Від представниці відповідачок адвоката Вайленко Г.О. повторно надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю у розгляді іншої справи.

Статтею 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Отже, підготовче судове провадження це стадiя судового прoцесу, в якoму рoзглядається предмет спoру, позoвні вимoги, заперечення на позoвні вимoги, склад учасників судовoго процесу, вирішення відводів, xарактер спірних правовідносин та інших дій, які будуть слугувати для правильного і безперешкoдного розгляду справи пo суті, іншими словами, це важлива складова судочинства, що спрямована на створення умов для правильного, безперешкодного та своєчасного розгляду справи по суті.

Підготовче засідання проводиться судом із повідомленням учасників справи (частина перша статті 197 ЦПК України).

Частиною другою статті 198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні.

За змістом частин першої-другої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Виходячи зі змісту вказаних процесуальних норм, підготовче провадження має бути проведено протягом встановлених строків, а неявка належним чином повідомленого про дату та час підготовчого засідання відповідача за загальним правилом не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Така правова позиція викладена у постанові в КЦС ВС у справі № 752/21845/19 від 19 травня 2021 року.

Враховуючи вищенаведене та положення ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд дійшов висновку, що неявка сторін не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

Як передбачено п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Представником позивачки надано до суду клопотання, у якому він просить витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Коробець О.М. відомості про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, від представниці відповідачок надійшло клопотання, у якому просить витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Коробець О.М. належним чином завірену копію договору купівлі-продажу житлового будинку за номером 2372 від 14.06.2021 та належним чином завірену копію свідоцтва про право на спадщину за законом за номером 1767 від 07.05.2021. У обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_2 успадкував після смерті матері житловий будинок АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва від 07.05.2021, виданого приватним нотаріусом Коробець О.М. та 14.06.2021 продав цей будинок. Указані докази потрібні стороні відповідача для підтвердження джерел грошових коштів для придбання спірного майна та враховуючи, що зазначені відомості становлять нотаріальну таємницю, вони не можуть самостійно їх отримати.

Частиною першою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши надані письмові клопотання представників сторін, суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню, оскільки для вирішення справи по суті суду необхідно з`ясувати відомості про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 та відповідачі на підтвердження своїх заперечень позбавлені можливості отримати докази, враховуючи, що зазначені відомості становлять нотаріальну таємницю.

У ході підготовчого засідання, судом вирішені питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, в межах, необхідних для розгляду справи.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Провівши підготовче засідання за правилами ст. 197-198 ЦПК України враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, останні не виявили бажання укласти мирову угоду чи врегулювати спір за участю судді, визначивши склад учасників судового процесу, зміст позовних вимог, вчинивши всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196-198, 200, 210, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Коробець О.М. належним чином завірені копії свідоцтва про право на спадщину за законом, видане 07.05.2021 на ім`я ОСОБА_5 , р.№ 1767 та договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 від 14.06.2021, р. № 2372, а також інформацію:

- хто звертався з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 ;

- чи був складений ОСОБА_5 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 заповіт та на чию користь;

- чи видавалося свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

За клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів.

Визначити строк надання доказів до 25.02.2026.

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання житлового будинку об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності у порядку спадкування за законом на 25 лютого 2026 року об 11 год 00 хв у залі судових засідань № 2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко