ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/2081/25
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

08 січня 2026 року селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Іщенко І.М., за участі секретаря судового засідання Єрмолаєвої О.В., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В

04.12.2025 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся представник ТОВ «Новий Колектор» Овчаренко І.С. з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 31.10.2020 року останній уклав з ТОВ «Споживчий центр» електронний кредитний договір № 31.10.2020-100003475 та отримав кредитні кошти на суму 7000 грн, зі строком користування кредитом за умовою «Короткий кредит» - 14 календарних днів з дати отримання, з процентною ставкою - 1960 грн, що становить 28 % в процентному значенні (фіксована незмінювана процентна ставка); «Довгий кредит» - 28 календарних днів з дати отримання, з процентною ставкою - 4900 грн, що становить 70 % в процентному значенні (фіксована незмінювана процентна ставка).

Графік платежів за умовою «Короткий кредит» - сума кредиту 7000 грн та проценти 1960 грн сплачуються до 13.11.2020 року включно; за умовою «Довгий кредит» - сума кредиту 7000 грн та проценти 4900 грн сплачуються до 27.11.2020 року включно.

Позичальник обирає умову «Короткий кредит», шляхом здійснення дій - повернення кредиту у дату, вказану в графіку платежів за умовою «Короткий кредит» та сплати вищевказаних процентів за користування кредитом (проценти) за умовою «Короткий кредит». Сторони погоджуються, що при нездійсненні позичальником вказаних дій кредит вважається отриманим за умовою «Довгий кредит», а позичальник зобов`язаний повернути кредит у дату, вказану в графіку платежів за умовою «Довгий кредит» та сплатити вищевказані проценти за користування кредитом (проценти) за умовою «Довгий кредит».

06.08.2024 року між ТОВ «Споживчий Центр» та ТОВ «Новий Колектор» укладено договір факторингу № СЦ-060824-13, відповідно до п. 5.1 якого фактор має право набувати право вимоги до боржника на всі суми, відступлені йому клієнтом.

На виконання умов зазначеного договору укладено реєстр № 1, згідно з яким відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 31.10.2020-100003475 від 31.10.2020 року на залишок основної суми кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, та інших, передбачених договором платежів, боржником за яким є ОСОБА_1 .

Позивачем 09.08.2024 року на фінансовий номер телефону відповідача ОСОБА_1 , а саме + НОМЕР_1, направлено СМС-повідомлення наступного змісту: «Укладено Договір факторингу № СЦ-060824-13 від 06.08.2024 року, проведено відступлення права вимоги за кредитним договором 31.10.2020-100003475 від 31.10.2020. Ваш новий кредитор ТОВ «Новий Колектор» 43170298; 01133; м. Київ; вул. Алмазова Генерала; буд. 13; оф. 601; 0-800-20-33-20; ; http://newcollector.com.ua/"; сплачувати необхідно в ТОВ «Новий Колектор».

Станом на дату подання позовної заяви позивач є єдиним та належним кредитором за кредитним договором № 31.10.2020-100003475 від 31.10.2020 року, укладеного між ТОВ «Споживчий Центр» та ОСОБА_1 .

Відповідно до заявки від 31.10.2020 року кредитодавцем надано позичальнику кредит у розмірі 7000 грн, з первинним строком на 14 днів, а відповідачем отримано кредитні кошти у розмірі 7000 грн.

Кредитором виконано свої зобов`язання за договором в повному обсязі, в свою чергу позичальник свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, що підтверджується розрахунком за договором № 31.10.2020-100003475 від 31.10.2020 року, у зв`язку з чим, станом на 02.12.2025 року утворилась заборгованість у розмірі 11900 грн, з яких заборгованість по тілу кредиту становить 7000 грн та за відсотками - 4900 грн, чим порушуються права та інтереси позивача, тому просить стягнути з відповідача на свою користь вказану заборгованість, витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 6000 грн.

Разом із позовними вимогами представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 5 ст.279ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 12.12.2025 року відкрито провадження по вказаній справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами (а.с. 45). Також даною ухвалою було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Роз`яснено відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

У відповідності до ч. ч. 1, 8 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Представник позивача ТОВ «Споживчий центр» Овчаренко І.С. в позові просив розглядати справу у його відсутності, в разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 4).

Відповідач ОСОБА_1 про розгляд справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленнями, які повернулося до суду з поштовими відмітками «адресат відсутній» (а.с. 47).

Відзив на позовну заяву відповідачем до суду не надано. Будь-які клопотання по справі від сторін, до початку розгляду справи, суду не надходили.

Керуючись ст. 281 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Іщенко