Справа №337/119/26
Номер провадження 2/337/695/2026
УХВАЛА

28 січня 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря Кабалюка Д.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старобільського відділу державної виконавчої служби у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: Перша Запорізька державна нотаріальна контора про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2026 року позивач звернулась до Хортицького районного суду м. Запоріжжя, з позовом до Старобільського відділу державної виконавчої служби у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: Перша Запорізька державна нотаріальна контора про скасування арешту майна, в якій просить скасувати арешт, накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, відомості про що були внесені до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, виключивши відповідний запис з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Ухвалою суду від 08 січня 2026 року відкрито провадження у справі, розпочато підготовче провадження.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, представник позивача надав заяву. В якій просив призначити справу до розгляду, судове засідання провести без участі позивача та представника.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, з заявами про відкладення не звертався, відзив не надав .

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме, направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню. Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Старобільського відділу державної виконавчої служби у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: Перша Запорізька державна нотаріальна контора про скасування арешту майна, призначити до судового розгляду на 19 лютого 2026 року об 11-00 год., в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя пр. Ювілейний, 33 каб.8.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л.Г. Салтан