Справа № 130/1127/24
Провадження №22-ц/801/139/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції Порощук П. П.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
УХВАЛА

06 січня 2026 рокуСправа № 130/1127/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді-доповідача Войтка Ю. Б.,

суддів: Матківської М. В., Міхасішина І. В.,

розглянувши питання щодо проведення необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Поворознюк Борис Миколайович, на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 08 жовтня 2025 року

у цивільній справі № 130/1127/24 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна іншуранс груп» та ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку завданого внаслідок ДТП,

встановив :

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 08 жовтня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 91 225,02 грн завданої матеріальної шкоди, 809,87 грн сплаченого судового збору за подання позовної заяви, 10 000 грн заподіяної моральної шкоди та 1 433,88 грн сплачених витрат за проведення транспортно-товарознавчого дослідження. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням позивач ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Поворознюка Б. М., подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі представник позивача заявив клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи, в якому просив на вирішення експерта поставити наступне питання: чи виконаний підпис у заяві від 23 жовтня 2023 року щодо досягнення згоди в частині розміру та способу здійснення страхового відшкодування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, для забезпечення проведення цієї експертизи заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: - у відповідача ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна іншуранс груп» оригінал заяви ОСОБА_1 щодо досягнення згоди в частині розміру та способу здійснення страхового відшкодування; - із Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ документи в яких містяться підпис позивача ОСОБА_1 (заява про реєстрацію шлюбу, актовий запис про реєстрацію шлюбу); - із ТОВ «Приватної поліклініки «ПРОФІМЕД» оригінал декларації підписаної ОСОБА_1 із сімейним лікарем.

Також заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_3 та вказано адресу її робочого місця: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 02 грудня 2025 року відкрито апеляційне провадження у цій справі, надано відповідачам строк для подання своїх заперечень щодо заявлених представником позивача клопотань не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Впродовж установленого судом строку від представника відповідача ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна іншуранс груп» - адвоката Пилипця А. Ю. надійшов відзив на апеляційну скаргу, який не містить заперечень щодо заявлених представником позивача клопотань. Відповідач ОСОБА_2 відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо заявлених представником позивача клопотань до суду не направив.

Вивчивши матеріали справи, зміст поданих клопотань, колегія суддів дійшла до такого висновку.

Відповідно до пункту 6 частини першої статі 365 ЦПК України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Згідно з частиною другою цієї статті підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За наведених обставин, апеляційний суд вважає за доцільне клопотання сторони позивача про призначення почеркознавчої експертизи, витребування доказів, виклик свідка вирішити в судовому засіданні, заслухавши пояснення та думку сторін, зокрема представника відповідача ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна іншуранс груп» та відповідача ОСОБА_2 , а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду з викликом учасників справи.

Справа підлягає до розгляду в апеляційній інстанції, потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись ст. 365, 366, 369 ЦПК України,

ухвалив:

Підготовчі дії вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду 20 січня 2026 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького апеляційного суду, зала судових засідань № 2, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю. Б. Войтко

Судді: М. В. Матківська

І. В. Міхасішин