Справа № 698/1009/25
Провадження № 2/698/116/26
УХВАЛА

12 січня 2026 р. Калинопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Лазаренка В.В.,

при секретарі судових засідань Триліс Я.О.,

розглянувши цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

09.01.2026 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача Рассказова Д.І. на адресу суду надійшла заява про закриття провадження у справі, у звязку з відсутністю предмету спору, а також про повернення сплаченого судового збору.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного. Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За змістом ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачу роз`яснюється, що відповідно до ч. 2 ст 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» про закриття провадження у справі та повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити. Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби у Черкаській області повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» , МФО 305299, р/р НОМЕР_1 , адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А, з бюджету сплачену суму судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок, сплаченого згідно платіжної інструкції № СЦ00052304 від 11.11.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення, особи, які не були присутніми у судовому засіданні під час постановлення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Лазаренко