Справа № 343/2374/25
Провадження № 22-ц/4808/338/26
Головуючий у 1 інстанції Тураш В. А.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

13 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів Бойчука І.В., Василишин Л.В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення (заочне) Долинського районного суду Iвано-Франкiвської областi, ухвалене суддею Турашем В.А. 20 грудня 2025 року у м. Долина Івано-Франківської області, по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

Рішенням (заочним) Долинського районного суду Iвано-Франкiвської областi від 20 грудня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» заборгованість за договором позики № 75323733 (на умовах повернення позики в кінці строку позики) в розмірі 4950 (чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят) гривень 17 коп., з яких: 1584,00 грн - заборгованість за тілом позики; 3366,17 грн - заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням (заочним) Долинського районного суду Iвано-Франкiвської областi від 20 грудня 2025 року, ОСОБА_1 подав безпосередньо до апеляційного суду апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом і підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з частинами третьою та четвертою статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Положеннями статті 288 ЦПК України визначено, що позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Тобто, право оскарження заочного рішення в загальному порядку процесуальний закон надав тільки позивачу. Відповідач може оскаржити заочне рішення у разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та повторне заочне рішення.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що заочне рішення від 20 грудня 2025 ухвалено в цій справі Долинським районним судом Iвано-Франкiвської областi вперше. Відповідач ОСОБА_1 із заявою про його перегляд до суду першої інстанції не звертався.

Враховуючи, що відповідачем порушено встановлений законом порядок оскарження заочного рішення, яке не є повторним, апеляційну скаргу належить повернути.

Керуючись статтями 261, 284, 287, 357, 389, 390 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення (заочне) Долинського районного суду Iвано-Франкiвської областi від 20 грудня 2025 року повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач І.О. Максюта

Судді: І.В. Бойчук

Л.В. Василишин