Провадження № 2-зз/752/33/26
У Х В А Л А

іменем України

28.01.2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Данілова Т.М. з участю секретаря Моркотун О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позовних вимог, вжитих ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23 червня 2016 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Голосіївського районного суду м Києва від 23 червня 2016 року з метою забезпечення позову постановлено накласти арешт на автомобіль марки Volkswagen, модель Polo Sedan з об`ємом двигуна 1 598 см 3 , 2013 року виробництва, кузов № НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ).

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 10.11.2016 року позов ТОВ «Порше Мобіліті» задоволено частково. Постановлено в рахунок часткового погашення боргу перед ТОВ «Порше Мобілілті» за кредитним договором № 50010368 від 28.08.2013 року укладеного між ТОВ «Порше Мобілілті» та ОСОБА_2 , розмір якого станом на 27.10.2015 року становить 306 675,49 грн., звернуто стягнення на предмет застави - автомобіль марки Volkswagen, модель Polo Sedan з об`ємом двигуна 1598 см3, 2013 року виробництва, державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , шляхом продажу вказаного автомобіля з публічних торгів відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження».

У задоволенні решти вимог за позовом ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ТОВ «Порше Мобіліті» про визнання договору застави недійсним відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 25 травня 2017 року, залишеним без змін постановою Верховного Суду від 22 серпня 2018 року, скасовано рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10 листопада 2016 року в частині звернення стягнення на предмет застави - автомобіль марки Volkswagen модель Polo Sedan з об`ємом двигуна 1598 кубічних см, кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 в розмірі 306675 грн. 49 коп. за кредитним договором №50010368 від 28 серпня 2013 року шляхом продажу автомобіля з публічних торгів відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» та стягнення судового збору з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» в розмірі 4820 грн. 48 коп. та ухвалено в цій частині нове рішення наступного змісту.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ТОВ «Порше Мобіліті» за кредитним договором №50010368 від 28 серпня 2013 року укладеного між ТОВ «Порше Мобіліті» та ОСОБА_2 в розмірі 280 755 грн. 49 коп., яка складається з: 36647 грн. 69 коп. - суми простроченої заборгованості по сплаті чергових платежів за кредитом та відшкодуванню страхових внесків; 276 грн. 32 коп. - суми 3% річних за час прострочення за кредитом та відшкодування страхових платежів; 328 грн. 93 коп. - суми інфляційних втрат за час прострочення кредиту; 921 грн. 07 коп. - сума пені за прострочення виконання зобов`язань по сплаті чергових платежів за кредитом та відшкодування страхових внесків; 212673 грн. - суми заборгованості з дострокового повернення кредиту; 634 грн. 52 коп. - суми заборгованості по процентам; 192 грн. 85 коп. - суми 3% річних за час прострочення виконання зобов`язань; 23542 грн. 47 коп. - штрафу за порушення терміну повернення кредиту; 4895 грн. 47 коп. - штрафу за направлені вимоги про сплату заборгованості.

Звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки Volkswagen модель Polo Sedan з об`ємом двигуна 1598 кубічних см, 2013 року виробництва кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) шляхом продажу вказаного автомобіля з публічних торгів відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» за початковою ціною предмета застави в сумі 147140 грн. 40 коп. Вирішено питання про судові витрати. В решті рішення залишено без змін.

ОСОБА_1 звернулася у суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову. Просить зняти арешт з автомобіля марки Volkswagen, модель Polo Sedan з об`ємом двигуна 1 598 см 3 , 2013 року виробництва, кузов № НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 .

В обгрунтування заяви зазначає, шо на виконанні у Пустомитівському ВДВС у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління МЮ перебувало виконавче провадження НОМЕР_4 про примусове виконання виконавчого листа №752/18483/15-2, виданого 07.11.2018 року про звернення стягнення на вказаний автомобіль. В процесі виконання виконавчого провадження даний автомобіль був реалізований на електронному аукціоні (протокол №645052 від 12.08.2025)

16.09.2025 року головним державним виконавцем Пустомитівського ВДВС у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління МЮ Гураль Л.П. закінчено виконавче провадження НОМЕР_4.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Заявник вказує на те, що заходи забезпечення позову перешкоджають виконати рішення суду в повному обсязі, а саме скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на автомобіль.

З огляду на наведене, враховуючи, що необхідність вжиття заходів забезпечення позову в справі відсутня, клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23.06.2016 року, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позовних вимог, вжитих ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23 червня 2016 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 23 червня 2016 року, якою накладено арешт на автомобіль марки Volkswagen, модель Polo Sedan з об`ємом двигуна 1 598 см 3 , 2013 року виробництва, кузов № НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: