Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/828/26
Справа № 279/6111/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Гонцовською Л.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/6111/25 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Коростенської міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку садибного типу АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,2 га, кадастровий номер :01:007:0020, яка належали спадкодавцю на праві власності згідно Витягу з Державного реєстру речових прав №393894897 від 04.09.2024 року (номер відомостей про речове право: 56567914 від 04.09.2024 року) та Витягу з Державного реєстру речових прав №413096068 від 13.02.2025 року (номер відомостей про речове право 58520190 від 10.02.2025 року). Після смерті спадкодавця позивач по справі займалась її похованням, розпорядилась особистим її майном, сплачувала рахунки по комунальним послугам (за світло). Позивач по справі зареєстрована та фактично проживає в будинку, який належав спадкодавцю, з 13.04.2004 року і по даний час. Згідно заповіту, складеного 11.09.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіла все рухоме та нерухоме майно, яке буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось і на що вона за законом має право, ОСОБА_1 . У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що не знала про існування заповіту. Про наявність заповіту позивачу стало відомо від знайомих, які перебирали особисті речі спадкодавця вже після смерті, і в документах знаходився заповіт на її ім`я. Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Просить визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном в два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили. Представник позивача просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила задоволити в повному обсязі, направивши письмову заяву. Представник відповідача направила письмову заяву, розгляд справи просила проводити без представника територіальної громади міста Коростеня, в прийнятті рішення покладаються на розсуд суду. Дослідивши письмові матеріалами справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом, який вона залишила на користь позивача. Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно інформації від нотаріуса, приватним нотаріусом Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Левківською Г.С. заведено спадкову справу №101/2025 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , яка постійно проживала та була зареєстрована на день смерті: АДРЕСА_2 , але встановлено, що ОСОБА_1 спадщину не прийняла, пропущено встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини, а саме: не подано вчасно заяву про прийняття спадщини, а також не пред`явлені докази про постійне місце проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою, а тому рекомендовано звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Представник відповідача проти задоволення позову не заперечила, зазначені позивачем причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, який не є значним, судом визнаються поважними. За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.1272 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Коростень Коростенського району Житомирської області, тривалістю в два місяці з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_1 від 05.10.2010 року, РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник позивача: ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_4 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000857 від 29.06.2017 року.

Відповідач: Територіальна громада в особі Коростенської міської ради Коростенського району Житомирської області, місце проживання: 11501, Житомирська область, м.Коростень, вул.Грушевського, 22, .

Суддя Волкова Н.Я.