Справа № 439/2228/25
Провадження № 2/439/210/26
У Х В А Л А

про проведення судових засідань

у режимі відеоконференції

27 січня 2026 року місто Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М.,у підготовки до розгляду у цивільній справі за заявою ТзОВ "Західна агровиробнича компанія" до ОСОБА_1 , ТзОВ "Щедра Нива" про визначення укладеною додаткової угоди до договору оренди землі та визнання відсутнім права оренди в нового орендаря,

в с т а н о в и в :

26 січня 2026 року від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Хацкевича Р.М. надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 27 січня 2026 року на 10 годину 00 хвилин та в усіх наступних судових засіданнях, з його участю у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми «Відеозв`язок. Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Клопотання мотивовано тим, що на території України введено правовий режим воєнного стану, та складно прибувати у судові засідання, крім того її місце проживання та роботи знаходиться на значній відставні від Бродівського районного суду, а тому просить судове засідання проводити в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень частин 13-14 статті 7 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд під час розгляду справи в судовому засіданні здійснює повне фіксування його перебігу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Порядок такого фіксування встановлюється цим Кодексом.

За правилами частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За приписами частини 1 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із- частиною 5 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників (частина 7 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно із частиною 9 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, відеоконференція, в якій беруть участь учасники судового процесу, їх представники, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Аналіз статті 212 Цивільного процесуального кодексу України дозволяє дійти висновку, що питання проведення відеоконференції можливе вирішувати без виклику сторін.

Відповідно до ч.2 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Адвокат Хацкевич Р.М. всупереч вимог ч. 2 статті 212 ЦПК України, подав клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції лише за один день до дати призначення судового засідання, тому клопотання в частині його участі у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке призначено на 27 січня 2026 року на 10 годину 00 годин не підлягає до задоволення.

Однак , враховуючи, що відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування процесу, враховуючи, що у Бродівському районному суді Львівської області наявна технічна можливість для проведення судових засідань у режимі відеоконференції, та з метою підвищення оперативності судового розгляду і полегшення участі у ньому представника відповідача, суд вважає доцільним, що клопотання адвоката Хацкевича Р.М. в частині його участі в усіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми «Відеозв`язок. Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача адвоката Хацкевича Р.М. про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити частково.

Відмовити адвокату Хацкевич Руслану Михайловичу в можливості взяти участь у судовому засіданні, яке відбудеться 27 січня 2026 року о 11 годині 00 хвилин у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Надати можливість адвокату Хацкевич Руслану Михайловичу взяти участьв усіх наступних судових засіданнях, у цивільній справі за зааявою ТзОВ "Західна агровиробнича компанія" до ОСОБА_1 , ТзОВ "Щедра Нива" про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме: за допомогою підсистеми «Відеозвязок. Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Роз`яснитиХацкевич Руслану Михайловичу, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити негайно представнику відповідача Хацкевич Руслану Михайловичу для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.М. Петейчук