Справа № 146/1388/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2026 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика»

відповідач: ОСОБА_1

вимоги позивача: про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2025 року до Томашпільського районного суду надійшов позов представника ТОВ «Бізнес позика» в якому останній просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес позика» заборгованість за договором № 513768-КС-001 про надання кредиту від 24.10.2024 в розмірі 112710,00 грн. та судові витрати.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 19 вересня 2025 року відкрито загальне позовне провадження, підготовче засідання призначено на 16 жовтня 2025 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 16 жовтня 2025 року підготовче засідання відкладено на 10 листопада 2025 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 10 листопада 2025 року підготовче засідання відкладено на 03 грудня 2025 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 03 грудня 2025 року закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду на 12 січня 2026 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 12 січня 2026 року розгляд справи відкладено на 29 січня 2026 року.

29 січня 2026 року в судове засідання сторони по справі не з`явилися.

В судове засідання представник ТОВ «Бізнес позика» не з`явився, однак подав до суду клопотання, в якому представник позивача просить справу слухати у його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання неодноразово не з`являвся, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про слухання справи, відзиву на позовну заяву до суду не подав, доказів про поважність причини своєї неявки в судові засідання до суду не надав.

Згідно ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно норми ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Оскільки відповідач ОСОБА_1 , який був належним чином повідомлений про слухання справи, до судового засідання неодноразово не з`являвся, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, представник позивача не заперечив проти заочного розгляду справи, відповідно дана справа підлягає розгляду на підставі наявних у ній доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст. 223, 280-289 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

У справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Бізнес позика» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості провести заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Пилипчук