Провадження № 2-п/522/29/26
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 січня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2025 року у справі за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання у розмірі 33 097,30 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 29.09.2025 у справі № 522/12708/25 (суддя Донцов Д.Ю.) позовну заяву Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію задоволено. Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси заборгованість за теплову енергію у розмірі 33097 (тридцять три тисячі дев`яносто сім) гривень 30 копійок.

19.12.2025 ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про перегляд заочного рішення від 29.09.2025 року у справі за позовом КП «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення за теплопостачання у розмірі 33 097,30 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2025 справу передано для розгляду головуючому судді Павлик І.А.

24.12.2025 ухвалою суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29.09.2025 у справі за позовом КП «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання у розмірі 33 097,30 грн залишено без руху. Встановлено заявнику для усунення недоліків десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху. Для усунення заявнику слід сплатити судовий збір у сумі 605,60 грн або надати докази наявності підстав для звільнення його від сплати судового збору чи відстрочення, розстрочення його сплати.

Відповідно до довідки про доставку електронного документа до електронної пошти позивача, останньою 26.12.2025 отримано копію ухвали суду від 24.12.2025 у справі № 522/12708/25. Однак, станом на 27.01.2026 вказані судом в ухвалі недоліки заяви про перегляд заочного рішення заявником не усунуто.

У рішеннях від 28.10.1998 у справі «Осман проти Сполученого королівства» та від 19.06.2001 у справі «Креуз проти Польщі» Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) роз`яснив, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя, держави-учасниці цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких полягає в запобіганні безладного руху в судовому процесі. Вказаними рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» ЄСПЛ вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Приписами ч. 8 ст. 285 ЦПК України встановлено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом в ухвалі про залишення заяви без руху від 24.12.2025, суд вважає заяву неподаною і повертає її заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2025 року у справі за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання у розмірі 33 097,30 грн вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати заявнику разом із заявою і доданими до неї документами, а копію заяви залишити в суді.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Суддя І.А. Павлик