Ухвала

про зупинення провадження у справі

Справа №621/2985/21

Пр. №2/621/16/26

20 січня 2026 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді В. Філіп`євої,

за участю секретаря судового засідання А.Головіної,

учасники справи:

позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) АТ "Оператор газорозподільчої системи "Харківгаз",

представник позивача за первісним позовом (представник відповідача за зустрічним позовом) О.Ляшко,

відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 (не з`явилася),

представник відповідача за первісним позовом (представник позивача за зустрічним позовом) - адвокат О.Браславська

розглянувши в порядку загального позовного провадження за відсутністю учасників цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи "Харківгаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу,

та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи "Харківгаз" про визнання незаконним донарахування об`ємів необлікованого природного газу та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Від представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" до Зміївського районного суду надійшов позов до ОСОБА_2 , в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вартість донарахованого об`єму природного газу в сумі 63873,73 грн.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 20.10.2021 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників в судове засідання.

29.11.2021 року на адресу суду від представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 - адвоката О.Браславської надійшов зустрічний позов, в якому вона просить прийняти його до спільного розгляду з первісним позовом, проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, визнати незаконним донарахування ОСОБА_1 об`ємів необлікованого природного газу за період з 30.09.2020 року по 30.03.2021 року в сумі 58668,71 грн та скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення Зміївського відділення АТ "Харківгаз" від 21.04.2021 року №КН 003025 та стягнути судові витрати на правову допомогу.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 14.12.2021 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до АТ "Оператор газорозподільчої системи "Харківгаз" про визнання незаконним донарахування об`ємів необлікованого природного газу та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення прийнято до спільного розгляду з первісною позовною заявою у цивільній справі № 621/2985/21, перейдено до розгляду цивільної справи №621/2985/21 в порядку загального позовного провадження, та призначено по справі підготовче судове засідання.

10.09.2024 року по справі закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи по суті.

22.12.2025 року представником відповідача за первісним позовом (представник позивача за зустрічним позовом) - адвокатом О.Браславською подано клопотання про зупинення провадження по справі, до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку справи № 542/881/19.

Клопотання про зупинення провадження мотивовано наступним, що правовідносини, з приводу яких виник спір у даній справі, є подібними до правовідносин, які є предметом розгляду в справі № 542/881/19, яка перебуває на розгляді Великої Палатои Верховного Суду.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлялись належним чином.

Заяв про відкладення судового засідання від учасниів справи, в тому числі заперечень проти клопотання про зупинення провадження у справі до суду не надходило.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали цивільної справи, суд зазначає наступне:

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч. 4 ст. 263 ЦПК України).

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 21 липня 2025 року прийнято до розгляду справу № 542/881/19 (провадження № 14-69цс25) за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про визнання протиправним та скасування рішення комісії про донарахування об`єму природного газу та його вартості, відшкодування моральної шкоди.

Передаючи на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 542/881/19 (провадження № 14-69цс25), Верховний Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду виходив з підстав, передбачених частиною третьою статті 403 ЦПК України, для відступу від висновку, сформульованого у постанові колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25 січня 2023 року у справі № 903/160/21, про те, що сама можливість викривлення даних обліку газу, яка була для цього підготовлена або створена через несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу (ЗВТ), вже є порушенням, яке кваліфікується як несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу та, відповідно, є підставою для нарахування необлікованого спожитого газу.

Правовідносини, з приводу яких виник спір у справі, що переглядається, є подібними до правовідносин, які є предметом розгляду в справі № 542/881/19.

З огляду на вищенаведене, приходжу до висновку, що судове провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи "Харківгаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи "Харківгаз" про визнання незаконним донарахування об`ємів необлікованого природного газу та скасування рішення, слід зупинити до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку справи № 542/881/19 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про визнання протиправним та скасування рішення комісії про донарахування об`єму природного газу та його вартості, відшкодування моральної шкоди.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 252, п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Браславської Ольги Анатоліївни про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити судове провадження у справі № 621/2985/21 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи "Харківгаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи "Харківгаз" про визнання незаконним донарахування об`ємів необлікованого природного газу та скасування рішення, до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку справи № 542/881/19 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про визнання протиправним та скасування рішення комісії про донарахування об`єму природного газу та його вартості, відшкодування моральної шкоди.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. Філіп`єва