Справа № 134/1529/25
Провадження № 2-п/134/1/2026
УХВАЛА

іменем України

08 січня 2026 рокуселище Крижопіль Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Лабай О.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 134/1529/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Ухвалою суду від 17 грудня 2025 року позивача було зобов`язано усунути недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати десять днів з дня вручення копії ухвали суду шляхом сплати судового збору в сумі 605,60 грн.

Ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області відповідачем отримано 25.12.2025 року, що підтверджується зазначеною датою на відбитку штемпеля довідки ф.20 поштового відправлення, із зазначенням причини повернення «Адресат відсутній за вказаною адресою».

31 грудня 2025 року канцелярію суду засобом поштового зв`язку отримано заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору від 31.12.2025 року в обґрунтування якої останній вказує, що відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці звільняються від сплати судового збору, оскільки останній на даний час проходить військову службу. Також відповідачем додано клопотання про звільнення від сплати судового збору від 23.12.2025 року в якому продубльовано обґрунтування вищезазначеної заяви та вказано посилання на », ст 22. Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»

Відповідно до наказу від 03.12.25 року головуючий по справі суддя Лабай О.В. перебував у щорічній відпустці з 24 грудня 2025 року до 07 січня 2026 року.

Ознайомившись з вказаною заявою, суд приходить до наступного.

Відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Відповідно до пункту 12 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків;

Відповідно до наданого копії посвідчення виданого 17 липня 2025 року ОСОБА_1 є військовослужбовцем Національної гвардії України.

Доказів щодо отримання статусу учасника бойових дій відповідачем не надано.

Предметом спору у цій справі є стягнення заборгованості за кредитним договором, тобто жодним чином не стосується соціального і правового захисту ветеранів війни чи пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Стаття 22. Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» яку заначив відповідач виключена на підставі Закону № 1697-VII від 14.10.2014.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 3ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене ОСОБА_1 не виконав вимоги щодо сплати судового збору в сумі 605,60 гривень, та заява про перегляд заочного рішення підлягає поверненню

На підставі викладеного, керуючись ч. 3ст.185ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 134/1529/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною та повернути відповідачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що повернення цієї заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку встановленому законом.

На ухвалу суду до Вінницького апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: