Справа № 686/3140/25
Провадження № 2-во/686/12/26
УХВАЛА

про виправлення описки

28 січня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонного суду Хмельницької області

у складі: головуючої судді Хараджі Н.В.,

при секретарі судових засідань Козуляк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Банашко Ірини Юріївни про виправлення описки в рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2025 року у справі № 686/3140/25,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана заява, у якій представник просить виправити описки в рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 09.10.2025 року, а саме: в описовій та мотивувальній частині рішення у всіх випадках замість « ОСОБА_2 » вказати « ОСОБА_3 », замість «Гелетенцька сільська рада» у відповідних відмінках - «Гелетинцька сільська рада». В резолютивній частині рішення замість «Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності на житловий будинок площею 58 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 » зазначити: «Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності на житловий будинок площею 58 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ».

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України учасники справи на розгляд заяви не викликались.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено що в описовій та мотивувальній частині рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2025 року у справі № 686/3140/25 було допущено описку, а саме у всіх випадках не вірно зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 », не вірно зазначено «Гелетенцька сільська рада» замість правильного - «Гелетинцька сільська рада».

Крім того в резолютивній частині рішення не вірно зазначено «Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності на житловий будинок площею 58 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 » замість правильного «Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності на житловий будинок площею 58 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ».

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що необхідно внести виправлення в рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від від 09.10.2025 року у справі № 686/3140/25.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Банашко Ірини Юріївни про виправлення описки в рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2025 року у справі № 686/3140/25 - задовольнити.

Виправити допущену описку у рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2025 року у справі № 686/3140/25, а саме в описовій та мотивувальній частині рішення у всіх випадках вважати вірним « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «Гелетинцька сільська рада».

Виправити допущену описку у рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2025 року у справі № 686/3140/25, а саме в резолютивній частині рішення ввадати вірним «Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності на житловий будинок площею 58 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2025 року у справі № 686/3140/25.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбаченоЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа