Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________________________________________________________________
Справа № 299/7548/24
Номер провадження 2-др/299/1/26
У Х В А Л А

30.01.2026 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий - суддя Кашуба А.В., секретар судового засідання Чернянчук К.П,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Виноградів заяву представника позивача адвоката Продан О.В. про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради; третя особа Державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В., про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2026 представник позивача у цивільній справі №299/7548/24 адвокат Продан О.В. подала заяву про ухвалення додаткового рішення. Просить суд ухвалити рішення щодо позовної вимоги про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок в АДРЕСА_1 .

Заява обґрунтована тим, що судом розглянуто цивільну справу №299/7548/24 за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно. Суд допустив помилку: визнав право власності на земельні ділянки, а щодо житлового будинку рішення не ухвалено.

Суд не вбачав необхідності викликати у судове засідання для розгляду цього питання учасників справи.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд вирішив наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Отже, додаткове рішення у даній ситуації може бути ухвалене, якщо позивач пред`являв певну позовну вимогу, а суд не ухвалив щодо неї рішення.

У провадженні суду перебувала цивільна справа №299/7548/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради; третя особа Державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В., про визнання права власності в порядку спадкування.

За результатами судового розгляду цивільної справи за вказаним позовом, суд ухвалив рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Предметом позову було визнання права власності в порядку спадкування на три земельні ділянки. Такий зміст прохальної частини позовної заяви.

У матеріалах справи відсутні заяви про зміну предмета позову (пред`явлення нової позовної вимоги, збільшення позовних вимог тощо). Це означає, що позивач не зверталася до суду із позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

За таких обставин, відсутні законні підстави для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст.263-265, ст.270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У прийнятті додаткового рішення у цивільній справі №299/7548/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради; третя особа Державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В., про визнання права власності в порядку спадкування відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення. На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий Кашуба А. В.