Справа № 601/3068/25
Провадження № 2/601/79/2026
У Х В А Л А

про призначення експертизи

28 січня 2026 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання Бончик А.П.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Остапчука П.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із клопотанням про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи, на вирішення якої просять поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість автомобіля «TOYOTA VERSO», р.н. НОМЕР_1 , 2009 року випуску, сірого кольору станом до 16 травня 2025 року?

-яку суму матеріальних збитків було завдано ОСОБА_4 власнику автомобіля марки «TOYOTA VERSO», р.н. НОМЕР_1 , 2009 року випуску, сірого кольору в результаті пошкодження засобу, внаслідок зіткнення мотоцикла з автомобілем, станом на 10 травня 2025 року ?

-яка ринкова вартість автомобіля марки «TOYOTA VERSO», р.н. НОМЕР_2 , 2009 року випуску, сірого кольору з врахуванням пошкоджень наявних після ДТП 17 травня 2025 року?

-для дослідження експерту надати пошкоджений автомобіль марки «TOYOTA VERSO», р.н. НОМЕР_1 , 2009 року випуску, сірого кольору, який знаходиться в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 .

- із Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури витребувати кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №10000200 гід 17 травня 2025 року про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.286 КК України, матеріали якого також надати експерту для проведення даної експертизи.

Відповідачка ОСОБА_2 та представник відповідача адвокат Остапчук П.І. у судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Представник позивачки адвокат Кара Д.Ю. у судовому засіданні не заперечує щодо призначення по справі судової транспортно-товарознавчої експертизи.

При розгляді клопотання про призначення судової експертизи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За таких обставин, враховуючи, що для вирішення питань, що стосуються предмету спору необхідні спеціальні знання, суд вважає, що по справі слід призначити судову транспортно-товарознавчу експертизу, для з`ясування обставин, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи.

Стосовно клопотання сторони позивача про витребування доказів суд, відмовляючи у задоволенні клопотання виходить з такого.

За нормами ч.1, 2, п. 4, 5 ч.5 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

У відповідності до ч.1, ч.2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Судом встановлено, що клопотання за змістом не відповідає вказаним нормам, оскільки не містить даних про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 103-109, 252, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи,- задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП,- судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість автомобіля «TOYOTA VERSO», р.н. НОМЕР_1 , 2009 року випуску, сірого кольору станом до 16 травня 2025 року?

2) Яку суму матеріальних збитків було завдано ОСОБА_4 власнику автомобіля марки «TOYOTA VERSO», р.н. НОМЕР_1 , 2009 року випуску, сірого кольору в результаті пошкодження засобу, внаслідок зіткнення мотоцикла з автомобілем, станом на 10 травня 2025 року ?

3) Яка ринкова вартість автомобіля марки «TOYOTA VERSO», р.н. НОМЕР_2 , 2009 року випуску, сірого кольору з врахуванням пошкоджень наявних після ДТП 17 травня 2025 року?

Для дослідження експерту надати пошкоджений автомобіль марки «TOYOTA VERSO», р.н. НОМЕР_1 , 2009 року випуску, сірого кольору, який знаходиться в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 601/3068/25.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

На час проведення експертизи провадження у цивільній справі зупинити.

В частині клопотання щодо витребування доказів,- відмовити.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: