Справа №390/2102/25
Провадження №2/390/1092/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2026 р. Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Лазаренко А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Міністерство оборони України, Маловисківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення батьківства,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Міністерство оборони України, Маловисківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення батьківства.

Позивач та її представник у підготовче судове засідання не з`явилися, проте до суду надійшло клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, проте від представника відповідача надійшов відзив, в якому вони просять відмовити у задоволенні позову, долучено заяву в якій представник позивача не заперечувала щодо призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Представник Міністерства оборони України у підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду письмові пояснення, в яких розгляд справи просила проводити без її участі.

Інші треті особи у призначене підготовче судове засідання своїх представників не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Проаналізувавши матеріали справи та доводи клопотання суд вважає, що клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право. Запропонована позивачем експертна установа на думку суду є обґрунтованою. Щодо запропонованих питань суд вважає, що на вирішення експертизи необхідно поставити питання щодо кровного споріднення та біологогічного батьківства загиблого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , питання щодо кровного споріднення та біологогічного батьківства загиблого ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_3 не стосуються предмету спору, а тому в цій частині клопотання слід відмовити.

З метою проведення судової молекулярно-генетичної експертизи суд вважає за необхідне надати дозвіл експертам ДСУ ''Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи'' на використання біологічних зразків загиблого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються в архіві біологічного матеріалу судово-медичної лабораторії ДСУ ''Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи'', відібраних при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_3 , реєстраційний номер 668с/2222дон від 13.08.2024 року відділу судово-медичної експертизи трупів ДСУ ''Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи''.

Згідно ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження по справ слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 252, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Міністерство оборони України, Маловисківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам ДСУ ''Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи''.

На вирішення експерта поставити питання:

- чи наявне кровне споріднення між загиблим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- якщо так, то чи є загиблий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати дозвіл експертам ДСУ ''Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи'' на використання біологічних зразків загиблого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються в архіві біологічного матеріалу судово-медичної лабораторії ДСУ ''Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи'', відібраних при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_3 , реєстраційний номер 668с/2222дон від 13.08.2024 року відділу судово-медичної експертизи трупів ДСУ ''Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи''.

Витрати на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз"яснити наслідки ухилення від участі в експертизі передбачені ст.109 ЦПК України, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по цивільній справі зупинити на час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Кропивницького районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул