Справа № 635/5709/25
Провадження № 2/635/1692/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Головінов С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

представник позивача через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» подав до суду позовну заяву та просить стягнути з відповідача на користь ПрАТ «Харківенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 серпня 2024 року по 01 червня 2025 року в розмірі 48190,16 гривень; повернути ПрАТ «Харківенергозбут» суму надміру зарахованого судового збору у розмірі 605,60 гривень.

Також представник позивача подав суду заяву та просить закрити провадження по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем 12 січня 2026 року повністю сплачено заборгованість за спожиту електричну енергію; також просить повернути ПрАТ «Харківенергозбут» судовий збір, сплачений за подання позовної заяви, заяву просив розглянути за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи сповіщалася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Якщо предмет спору став відсутнім після відкриття провадження у справі, то залежно від обставин, що призвели до зникнення такого предмета, та стадії цивільного процесу, на якій він припинив своє існування, сторони мають цілий ряд передбачених законом процесуальних можливостей припинити подальший розгляд справи, в тому числі шляхом відмови від позову.

Подібного правового висновку Верховний Суд дійшов у постановах: від 10 квітня 2019 року у справі № 456/647/18 (провадження № 61-2018св19), від 13 травня 2020 року у справі № 686/20582/19-ц (провадження № 61-1807св20), від 09 вересня 2020 року у справі № 750/1658/20 (провадження № 61-9658св20), від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20 (провадження № 61-3438сво21).

У постанові від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20 ОП КЦС ВС зробила висновок, що суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З матеріалів справи вбачається, що після відкриття провадження у справі до початку судового розгляду, представник позивача звернувся до суду із заявою про закриття провадження по причині погашення відповідачем заборгованості після пред`явлення позову. Фактичний зміст зазначеної заяви свідчить про відмову позивача від позову унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову.

Згідно частини 2 статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи, що відповідачем задоволено вимоги позивача після пред`явлення позову, внаслідок чого між сторонами відсутній предмет спору, суд закриває провадження по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Згідно з преамбулою Закону України „Про судовий збір правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються зазначеним Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду юридичною особою встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 гривень) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно платіжної інструкції № 71668 від 03 липня 2024 року при пред`явленні позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 гривень.

Враховуючи, що ПрАТ «Харківенергозбут» подано позовну заяву в електронній формі, ціна позову становить 48190,16 гривень, що менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому сума судового збору складає 2422,40 гривень (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з застосовуванням коефіцієнту 0,8).

Таким чином позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, представник позивача подав заяву про повернення надміру сплаченої суми судового збору, тому надміру сплачений судовий збір у розмірі 605,60 гривень підлягає поверненню ПрАТ «Харківенергозбут».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд повертає Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до платіжної інструкції № 71668 від 03 липня 2024 року на р/р UA0020429, отримувач: ГУК Харківськ обл/ХарківР/22030101, надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України, , що складає 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок, оскільки відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» відсутні передбачені законом підстави для повернення суми судового збору в повному обсязі, а клопотання про стягнення понесених позивачем у справі витрат з відповідача представником позивача не заявлено.

Таким чином, суд частково задовольняє заяву представника Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут».

Керуючись ст. 142, ст. 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію закрити.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут», , з державного бюджету надміру сплачений судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, сплаченого при поданні позову відповідно до платіжної інструкції № 71668 від 03 липня 2024 року на р/р UA0020429, отримувач: ГУК Харківськ обл/ХарківР/22030101.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут», , з державного бюджету судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок, сплаченого при поданні позову відповідно до платіжної інструкції № 71668 від 03 липня 2024 року на р/р UA0020429, отримувач: ГУК Харківськ обл/ХарківР/22030101, в іншій частині відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Роз`яснити учасникам судового розгляду, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повне судове рішення складено 28 січня 2026 року.

Суддя О.М. Пілюгіна