Справа № 529/1205/25
Провадження № 2-н/529/3/26
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

07 січня 2026 року селище Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Чуб К.В., розглянувши заяву Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

встановив:

КП ПОР "Полтававодоканал" звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за об`єктом споживання, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст.162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 10 квітня 2019 року в справі №638/1988/17, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно. Позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності.

Предметом заяви у цій справі є зобов`язання, які випливають за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. Така послуга надається за місцем знаходження нерухомого майна.

З урахуванням наведеного, заява про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення має пред`являтися за місцем знаходження майна за правилами виключної підсудності.

Оскільки заявником заявлено вимогу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, які надаються за адресою: АДРЕСА_1 ., що територіально належить до юрисдикції Полтавського районного суду Полтавської області, вказана заява про видачу судового наказу не підсудна Диканському районному суду Полтавської області.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Враховуючи викладене, у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 30, 165 ЦПК України, -

постановив:

Відмовити Комунальному підприємству Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя К.В. Чуб