Провадження № 2-о/369/151/26
РІШЕННЯ

Іменем України

28.01.2026 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Янченка А.В. за участі секретаря судового засідання Лисяк К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Центральне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Центральне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Київ), про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги мотивує тим, що при зверненні до нотаріуса для оформлення договору дарування будинку де зареєстровані та проживають заявник з батьками та подачі відповідних документів, з`ясувалось, що свідоцтво про народження заявника було втрачено, при цьому у паспорті заявника вказано прізвище « ОСОБА_4 », а у паспорті матері/батька зазначено « ОСОБА_5 / ОСОБА_5 », вказані розбіжності ставлять під сумнів родинні відносини сина з матір`ю та батьком.

З підстав втрати свідоцтва про народження та розбіжностей в написанні прізвища, заявник змушений звертатися до суду з встановленням факту родинних відносин між ним та його батьками, іншим позасудовим шляхом факт родинних відносин встановити не можливо, оскільки місце народження заявника російська федерація, тому актовий запис про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Полярний Шмідтовського району Магаданської області відсутній в Державний реєстр актів цивільного стану громадян, так як наповнюється відомостями актових записів, складених органами державної реєстрації актів цивільного стану України.

Встановлення факту потрібно для оформлення договору дарування нерухомого майна, оскільки укладення вказаного договору між батьками і дітьми не тягне за собою занадто великих сум бюджетних платежів, які сплачують громадяни які не є між собою батьками та дітьми при вчиненні правочинів даної категорії.

Тому заявник просить суд:

встановити факт родинних відносин міжОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 як рідним сином батьків: матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 табатька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 липня 2025 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи провести в порядку окремого провадження.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За правилами ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до постанови Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 30 вересня 2022 року у справі № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

До судового засідання від представника заявника надійшла заява, що вимоги заяви підтримує та просить задовольнити, судове засідання провести у його відсутність.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

07.08.2025 року до суду від Центрального міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Київ) надійшло пояснення

Суд, дослідивши матеріали справи та зібрані по справі докази, вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Полярний Шмідтовського району Магаданської області відповідно до паспорта громадянина України серія НОМЕР_4 виданого Центральним СВМ ГУ МВС України в Київській області 18 вересня 1998 року носить прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідно до паспорта громадянина України, серія НОМЕР_5 виданого ЦСВМ К-Святошинського РВ України в Київській області 10 липня 2002 року прізвище його матері зазначено як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Тетерівськ Іванківського району Київської області.

Відповідно до паспорта громадянина України, серія НОМЕР_6 виданого ЦСВМ К-Святошинського РВ України в Київській області 10 липня 2002 року прізвище його батька зазначено як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Шапріха Вознесенського району Горьковської області.

За даними будинкової книги для прописки громадян, що мешкають в будінку в АДРЕСА_1 родина ОСОБА_5 у складі чотирьох осіб прибула на постійне місце проживання з пос. Полярного Шмідтовського району Магаданської області у складі чотирьох осіб: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_7 (заявник), ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Неповнолітніх на той час дітей: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було прописано за місцем проживання їх батьків.

Документ на підставі якого було встановлено особу в графі на проти заявника зазначено: свідоцтво про народження НОМЕР_7 видане Полярнинським п/Совєтом Шмідтовського району Магаданської області, а згодом, відповідно до відмітки, 18.09.1996 року видано паспорт на ім`я ОСОБА_1 .

Свідоцтво про народження заявника було втрачено.

З підстав зазначеного до Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) було надіслано адвокатський запит в інтересах ОСОБА_1 щодо надання повного витягу з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Полярний Шмідтовського району Магаданської області.

Відповідно до відповіді від 05.06.2025 року № 793/8.1-48, Державний реєстр актів цивільного стану громадян наповнюється відомостями актових записів, складених органами державної реєстрації актів цивільного стану України.

Відповідно до відповіді Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області № 8010.14-26550/80.3-25 від 04.06.2025 року на адвокатський запит в інтересах ОСОБА_1 щодо надати копії форми №1 та форми №2 відносно ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: село Полярний Шмідтовського району Магаданської області ; адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 було повідомлено, що: За даними картотеки заяв про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року та картотеки заяв про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року, які передані територіальними органами ДМС України на централізоване зберігання до ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, виявлено заяву про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року на ім?я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_8 , виданий 18.09.1996 Центральним СВМ ГУ МВС України в Київській області.

Будь-яких інших заяв про видачу паспорта на запитувану особу за вищезазначеними картотеками не виявлено. Також повідомлено, що згідно відповідних Доручень ДМС до ЦІМУ ДМС у м.Києві та Київській області передано від територіальних органів ДМС на централізоване зберігання в паперовому вигляді заяви про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року та заяви про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року. Будь-яка інша документація щодо оформлення та видачі паспортів до ЦІМУ ДМС у м. Києві та Київській області не передавалася та одночасно було надано сканкопію завіреної належним чином копії вищезазначеної заяви про видачу паспорта.

З наданих копій документів вбачається, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Також з урахуванням розбіжностей в правописі у прізвищах батьків заявника- ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та самого заявника ОСОБА_1 при видачі паспортів, було зроблено запит щодо лінгвістичної експертизи на підставі документів батьків та заявника.

Відповідно до Експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/1058-а від 10.06.2025 року у практиці лінгвістичних експертиз спостерігаються непоодинокі випадки документальної фіксації некоректних українських записів прізвищ під впливом їх російської вимови або під графічним впливом відповідних записів російською мовою. Зокрема, під впливом російської орфоепії та орфографії в українських документальних записах прізвищ трапляються випадки сплутування літер и / і в основах прізвищевих назв. Ідентифікація таких орфографічно відмінних записів прізвищ у документах однієї особи або членів однієї родини ґрунтується на їх співвіднесенні з типовими девіаціями, зумовленими наведеними вище причинами.

З урахуванням зазначеного, записи прізвища українською мовою ОСОБА_10 / ОСОБА_10 (паспорт, запис ОСОБА_1 ) та ОСОБА_11 / ОСОБА_11 (паспорт, запис ОСОБА_3 ; паспорт, запис ОСОБА_2 ), а також запис російською мовою СИЛАЕВ / СИЛАЕВА (зазначені паспорти, записи: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ) попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

Розбіжності між українськими документальними записами прізвища виникли при його міжмовних перетвореннях під впливом російської орфоепії та орфографії, що є типовою девіацією в умовах українсько-російського білінгвізму.

В силу ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення тощо.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Заявнику встановлення факту родинних відносин необхідне для отримання можливості одержання низки документів, зокрема у відділах державної реєстрації актів цивільного стану та оформлення правочину між ним та батьками,

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що обставини, викладені заявником в обґрунтування своїх вимог, є достовірними, знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду, суд доходить висновку, що у судовому засіданні встановлені достатні дані, які свідчать про наявність родинних відносин.

Обставин щодо наявності спору про право при розгляді цивільної справи не було встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , підлягає задоволенню, оскільки факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо, а його встановлення має для заявника юридичне значення і необхідно для одержання низки документів, зокрема у нотаріусів.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Центральне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Полярний Шмідтовського району Магаданської області, РНОКПП НОМЕР_9 таОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Тетерівськ Іванківського району Київської області, РНОКПП НОМЕР_2 - як рідної матері та сина.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Полярний Шмідтовського району Магаданської області, РНОКПП НОМЕР_9 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем с. Шапріха Вознесенського району Горьковської області, РНОКПП НОМЕР_3 - як рідного батька та сина.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено: 28.01.2026 року.

Суддя А.В. Янченко