Справа № 710/1760/25
Провадження № 2/710/10/26
УХВАЛА

28.01.2026 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого- судді Побережної Н.П.,

секретаря судового засідання Слободяник І.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

захисника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача про долучення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 25.11.2025 було відкрите провадження по справі. Вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

16.01.2026 від представника відповідача, адвоката Різник Вікторії Павлівни надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи. Представник просить приєднати завірені копії матеріалів звернення ОСОБА_3 , які надійшли від ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області вих. №4380-2026 від 09.01.2026 (785385).

В обґрунтування зазначено, що 05.01.2026 стороною відповідача було подано до суду заперечення на відповідь на відзив, в якому зазначалося про те, що 31.12.2025 представником відповідача направлено засобами поштового зв`язку до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області адвокатський запит з проханням надати належним чином завірені копії матеріалів звернень ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неправомірних ( на її думку) дій відносно неї за період з 01.01.2024 по день надання відповіді на запит. Оскільки станом на 05.01.2026 відповідь на запит не надійшла, тому в запереченні вказувалося, що вона буда надана до суду відразу після отримання представником відповідача. 09.01.2026 представником відповідача отримано від ВПД №2 Звенигородського РВП в Черкаській області завірені копії матеріалів звернення ОСОБА_3 вих. №4380-2026 від 09.01.2026 (785385). Сторона відповідача вважає за необхідне приєднати до матеріалів справи завірені копії матеріалів звернення ОСОБА_3 , які надійшли від ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, на підтвердження того, що відповідач не має можливості безперешкодно бачитися із сином ОСОБА_5 , який сам без сторонньої допомоги не може залишити будинок, в якому проживає з матір`ю ОСОБА_3 .

Позивач до суду не з`явилася, подала письмову заяву у якій просила справу розглядати без її участі позовні вимоги підтримала, вказала, що заперечує щодо клопотання про долучення доказів оскільки вони не підтверджують реальних обставин справи та є неналежними і недопустимими доказами.

Відповідач та представник відповідача до суду з`явилися, та підтримали подане клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

Третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, до суду не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотань та заяв від особи не надходило.

Суд, розглянувши подані клопотання зазначає слідуюче.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Згідно ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За змістом п.6, 7 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Вимогами ст. 126 ЦПК України визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, 2, 4, 6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.4 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Згідно ч.3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч.4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ч.8, 10 ст. 83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Представник відповідача у своєму запереченні на відповідь на відзив серед іншого зазначав, що 31.12.2025 направив засобами поштового зв`язку до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області адвокатський запит з проханням надати належним чином завірені копії матеріалів звернень ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неправомірних на її думку дій відносно неї за період з 01.01.2024 по день надання відповіді на запит.

Згідно ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до п.п.4 ч.3 ст. 2 ЦПК України змагальність є однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства.

Як зазначив Європейський Суд з прав людини в ухвалі щодо прийнятності від 30 серпня 2006 року (справа «Каменівська проти України» Заява №18941/04), «право на звернення до суду, одним з аспектів якого є право доступу до суду (див. рішення у справі Golder v. The United Kingdom від 21 лютого 1975 року, п. 36), не є абсолютним; воно може бути обмеженим .

Правила регулювання строків для подання скарги, безумовно, мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані...» (рішення Європейського суду у справі «Перез де Рада Каванілес проти Іспанії» від 28 жовтня 1998 року, заява № 28090/95, пункт 45).

Право на звернення до суду не є абсолютним і може бути обмеженим, в тому числі і встановленням строків на звернення до суду за захистом порушених прав (рішення Європейського суду з прав людини у справах "Стаббігс на інші проти Великобританії" від 22 жовтня 1996 року, справа Девеер проти Бельгії, рішення від 27 лютого 1980 року).

Отже, законодавцем встановленими строками обмежено звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів. Такі строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними, вони покликані забезпечити юридичну визначеність у публічно-правових відносинах. Після завершення зазначених строків, якщо ніхто не звернувся до суду за вирішенням спору, відносини стають стабільними.

Суд зазначає, що чітко визначені та однакові для всіх учасників справи строки звернення до суду є гарантією забезпечення рівності сторін та інших учасників справи. Для цього має бути також виконано умову щодо недопустимості безпідставного та необмеженого поновлення судами пропущеного строку.

Встановлення законом процесуальних строків передбачено з метою дисциплінування учасників цивільного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених ЦПК України певних процесуальних дій. Інститут строків у цивільному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у цивільних відносинах, а також стимулює учасників цивільного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків. Такий висновок зробив Верховний Суд у постанові від 01.11.2023 справа № 686/15112/22.

У постанові від 28.04.2021 у справі № 640/3393/19 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що процесуальні строки роблять процес динамічним і прогнозованим. Без наявності строків на ту чи іншу процесуальну дію або без їх дотримання в судочинстві виникнуть порушення прав сторін - учасників процесу. Недотримання встановлених законом строків зумовлює чітко визначені юридичні наслідки.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Оскільки представником відповідача адвокатом Різник В.П. неможливість подання доказів у встановлений законом строк обґрунтована і доведена наявністю причин, які не залежали від волі представника відповідача, суд вважає такі причини пропуску строку для подання доказів поважними.

З огляду на викладені вище обставини суд вважає за необхідне поновити представнику відповідача, адвокату Різник В.П. пропущений строк на подання клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, та задовольнити саме клопотання.

Керуючисьст.ст.2, 12, 43, 83, 84, 120, 124, 126, 127, 178,179, 191,197, 258, 261, 353, 354 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Поновити представнику відповідача - адвокату Різник В.П. процесуальний строк на подання письмових доказів.

Клопотання представника відповідача - адвоката Різник В.П. про приєднання доказів до матеріалів справи задовольнити.

Долучити надані докази, які були надані разом з клопотанням про приєднання доказів до матеріалів справи, до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна