Справа № 308/329/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Чепка В. В., за участю секретаря судового засідання Авдєєвої К. Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді питання про виправлення описки в ухвалі суду,

встановив:

у провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходилася справа за заявою Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 .

27.01.2026 за вказаною заявою судом постановлено ухвалу, якою відмовлено у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

Разом з тим, у дванадцятому абзаці мотивувальної частині вказаної ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено «Отже, з огляду на вищезазначене, в розумінні положень наведеної статті, у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ - слід відмовити», замість правильного «Отже, з огляду на вищезазначене, в розумінні положень наведеної статті, у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення - слід відмовити»

Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вирішує питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, яких достатньо для виправлення описки.

Враховуючи, що виправлення вказаних описок, допущених в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в даній справі, не впливає на зміст судового наказу та не змінює його суті, суд дійшов висновку, що допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269, 353, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

постановив:

внести виправлення в ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.01.2026, а саме дванадцятий абзац мотивувальної частині вважати правильним у редакції «Отже, з огляду на вищезазначене, в розумінні положень наведеної статті, у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення - слід відмовити».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області В. В. Чепка