Справа № 694/3316/25 Провадження №2/694/307/26
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

27.01.2026 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смовж О.Ю.,

секретаря судових засідань Нікітішиної С.Б.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Скрипець Т.А. (відеоконференцзв`язок),

третіх осіб ОСОБА_2 , Гаркавенко Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Звенигородка Черкаської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , приватний нотаріус Звенигородського нотаріального округу Побіянська Неллі Борисівна, Звенигородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство внутрішніх справ України, про встановлення батьківства,

встановив:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Звенигородського районного суду від 20.11.2025 прийнято справу до провадження та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача адвокат Скрипець Т.А. надіслала до суду клопотання про залучення третьої особи на стороні позивача Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють», оскільки саме у зазначеному Департаменті проходив службу загиблий ОСОБА_7 , тому рішення у даній справі безпосередньо впливає на обсяг фінансових зобов`язань ДПОП «ОШБ «Лють».

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Скрипець Т.А. підтримали дане клопотання, просили його задовольнити.

Інші учасники справи покладалися на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача - адвоката Скрипець Т.А. слід задовольнити та зазначає наступне.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Заслухавши учасників судового розгляду, враховуючи предмет спору та мету його подання, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи Департамент поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють», оскільки рішення у даній справі безпосередньо впливає на обсяг прав та обов`язків зазначеної особи.

Керуючись статтями 53, 197, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача адвоката Скрипець Т.А. про залучення до розгляду справи в якості третьої особи - задовольнити.

Залучити Департамент поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» до участі у даній справі, як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Підготовче судове засідання відкласти до 14 год. 00 хв. 23 лютого 2026 року.

Копію ухвали надіслати для відома та реагування Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (). Юридична адреса: 04075, м. Київ, вул. Федора Максименка, будинок 21.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Смовж О.Ю.