Номер провадження 2/387/114/26
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27 січня 2026 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Солоненко Т. В.

із секретарем судового засідання Косюг І.В.

за участю:

представника позивача (в режимі відеоконференції) ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачки - адвокат Холоденко Р.В. звернувся до суду із заявою в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Суд, ухвалою від 29.10.2025, за вказаним позовом відкрив провадження у справі ЄУН 387/1584/25 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 27.11.2025.

За наслідком підготовчого судового засідання 27.11.2025 розгляд справи відкладено на 12.12.2025.

Ухвалою суду від 12.12.2025 продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі № 387/1584/25 на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 09:30 год. 27.01.2026.

Позивачка прибула до суду, проте не прийняла участь в судовому засіданні у зв`язку з різким погіршенням стану здоров`я.

Представник позивачки, що прийняв участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, повідомив, що узгодив процесуальну позицію з позивачкою, просив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті. При вирішенні питання призначення справи до судового розгляду, просив розглянути наведене у прохальній частині позовної заяви клопотання про виклик свідків.

Відповідачі правом участі в судовому засіданні не скористались, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника відповідачів на електронну адресу суду надійшла заява про відкладення судового засідання на іншу дату з підстав її перебування на лікарняному.

Третя особа яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору - Міністерство оборони України явку уповноваженого представника в підготовче судове засідання не забезпечило. В поясненнях від 27.11.2025 представник третьої особи просив судові засідання у справі проводити без участі представника Міністерства оборони України.

Третя особа яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору - ІНФОРМАЦІЯ_1 явку уповноваженого представника в підготовче судове засідання не забезпечив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

В судовому засіданні судом розглянуто заяву представника відповідачів про відкладення розгляду справи.

Представник позивачки заперечив проти задоволення зазначеної заяви посилаючись, зокрема, на те, що розгляд справи вже неодноразово відкладався з підстав неявки відповідачів та за заявою їх представника, тому просив вирішити питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Суд, зважаючи на те, що явка учасників в судове засідання не була визнана обов`язковою, з огляду на достатність часу на подання до суду процесуальної позиції у даній справі, враховуючи строки проведення підготовчого провадження, які збігли, відмовив в задоволенні клопотання представника відповідачів, про що постановив протокольну ухвалу.

За наслідками підготовчого судового засідання суд дійшов наступних висновків.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому засіданні з`ясовано, що сторона позивача позовні вимоги підтримує, вони є остаточними, відзив на позов відповідачі не подали, своєї позиції щодо позовних вимог суду не повідомили.

У підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України. Водночас підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбаченіст.34 ЦПК України, відсутні.

Інших заяв та клопотань від сторін у справі не надходило, тому суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Щодо клопотання про виклик та допит як свідків , суд зважає на наступне.

Стороною позивача заявлене клопотання про виклик свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які можуть підтвердити обставини, що мають значення для повного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема показаннями свідків.

Відповідно до ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Водночас положеннями ст. 92 ЦПК України, унормовано, що сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

З огляду на викладене та враховуючи положення ст. 81 ЦПК України, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, з метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника позивачки про виклик свідків, оскільки воно ґрунтується на вимогах закону.

Враховуючи наведене вище, з урахуванням відсутності клопотань осіб, які беруть участь у справі, щодо порядку дослідження доказів, суд вважає можливим розгляд справи по суті призначити в межах тридцятиденного строку призначеного для розгляду справи по суті (ст.210 ЦПК України), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 81, 91, 189, 196-198, 200, 210, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи які не заявляють самосійних вимог на предмет спору - Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 20 лютого 2026 року в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000 Кіровоградська область, с-ще Добровеличківка, вулиця Центральна 119).

З`ясування обставин по справі та дослідження доказів здійснювати в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.

Про дату, час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи в порядку, встановленому ЦПК України.

Справу розглядати суддею одноособово.

Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Свідки зобов`язані з`явитися до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (вул. Центральна, 119, с-ще Добровеличківка Кіровоградської області), за їх викликом у визначений час і надати правдиві показання про відомі йому обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Зобов`язати позивача ОСОБА_2 забезпечити явку викликаних свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на 10 годину 00 хвилин 20 лютого 2026 року до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (вул. Центральна, 119, с-ще Добровеличківка Кіровоградської області).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО