Справа № 740/4580/25
Провадження № 2/740/136/26
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

27 січня 2026 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

Головуючої судді Роздайбіди О.В.,

при секретарі Дьоміній Н.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Ніжині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

У Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області перебуває на розгляді вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 серпня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28 серпня 2025 року 11-40 год, яке у подальшому відкладено, востаннє на 30 вересня 2025 року 15-00 год.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 вересня 2025 року, зокрема, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 12 год 20 хв 28 жовтня 2025 року, яке в подальшому відкладено на 12 год 30 хв 22 грудня 2025 року.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 грудня 2025 року ухвалено, зокрема, у справі повернутися на стадію підготовчого провадження; залучено до участі у цивільній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2 ; підготовче засідання відкладено на 11 год 40 хв 08 січня 2026 року.

07.01.2026 до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, в якому просив визнати за ним право власності на частину будинку АДРЕСА_1 , як на спадкове майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 січня 2026 року прийнято заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування; постановлено в подальшому розглядати справу з урахуванням збільшених позовних вимог.

У підготовче засідання сторони не з`явилися.

У підготовче засідання позивач не з`явився, у справі міститься заява позивача про розгляд справи без його участі.

Від представника Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області секретаря ради Ярмоленко Г. надійшло клопотання про розгляд справ без участі представника, в якому остання просила прийняти рішення згідно чинного законодавства.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки підстав для вчинення процесуальних дій не вбачається.

Керуючись ст.ст. 189-200, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд

постановив:

Підготовку справи за позовом ОСОБА_1 до Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування закінчити та закрити підготовче провадження.

Справу призначити до розгляду по суті на 10 годину 30 хвилин 11 лютого 2026 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (вул. Шевченка, 57 А, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600), про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Роздайбіда