Справа № 219/9022/21
Провадження № 2/211/1342/26
У Х В А Л А

іменем України

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

06 січня 2026 року

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Костенко Є.К., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , компанії Beijing ByteDance Technology Co., Ltd. (Китай, м.Пекін,43 № 3rd Ring Rd W, ShuangYuShu, Haidіan Qu (China Beijing (HQ) 43 № 3rd Ring Rd W, ShuangYuShu, Haidіan Qu) про захист честі та гідності шляхом визнання розповсюдженої інформації недостовірною та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вказана вище цивільна справа.

Від представника позивача адвоката Галкіна В.Л. до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання за участі свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області (32300, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, буд.29).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 3 статті 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції вважає за необхідне клопотання представника позивача адвоката Галкіна В.Л. задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі свідка ОСОБА_3 в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Керуючись ст. ст. 212, 247, 258-260, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити уповноваженій особі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3 .

Роз`яснити представникові позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали для відома та виконання направити до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, електронна пошта: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.К. Костенко