Справа № 359/7312/23
Провадження № 2/359/120/2026
УХВАЛА

Іменем України

26 січня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Бокей А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ісаєнко Олександра Васильовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської областіперебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2023 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

22 липня 2025 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

15 січня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ісаєнко О.В. до суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яким просив суд : забезпечити можливість проведення судового засідання призначеного 16.01.2026 року, по справі № 359/7312/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння у режимі відеоконференції через електронний кабінет в системі ЄСІТС.

У зв`язку з перебуванням судді Яковлєвої Л.В. на лікарняному в період з 16 по 25 січня 2026 року включно, ознайомлення із поданою заявою і її вирішення відбувається у перший робочий день після виходу судді з лікарняного.

Дослідивши подану представником відповідача заяву та письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно ч. 1, 2, 7, 8 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судом встановлено, що клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, направлено через систему «Електронний суд» 15 січня 2026 року, зареєстровано в канцелярії суду в той же день, 15 січня 2026 року, що підтверджується штемпелем суду на самому клопотанні.

Враховуючи те, що клопотання представника позивача адвоката Ісаєнко О.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подано до суду з порушенням строку для його подання, а саме за один день до судового засідання, а не як передбачено ст. 212 ЦПК України - не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання, тому суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 212, 353 ЦПК України ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ісаєнко Олександра Васильовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, - відмовити.

Ухвала суду є остаточною та, згідно ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.