Справа № 565/1967/25
Провадження № 2/565/83/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю: секретаря судового засідання Алексейчик А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

18.08.2025 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал»звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №499152911 від 16.08.2023 року в загальній сумі 54440,08 грн., понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 7000,00 грн.

Підставою позову є необхідність стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , яка утворилась за кредитним договором №499152911 від 16.08.2023 року, укладеним між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 , право вимоги за яким перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2025 року, головуючою суддею у справі визначена Демчина Т.Ю.

Ухвалою судді Вараського міського суду Рівненської області Демчини Т.Ю. від 28.08.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Відповідно до наказу голови Вараського міського суду Рівненської області від 05.01.2026 року №1-к «Про відрахування зі штату Вараського міського суду Рівненської області судді Демчини Т.Ю.», виданого на підставі Указу Президента України від 13.12.2025 року №933/2025 «Про призначення суддів», суддя Демчина Т.Ю. відрахована зі штату суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2026 року, головуючою суддею у справі визначена Незнамова І.М.

Ухвалою судді Вараського міського суду Рівненської області Незнамової І.М. від 22.01.2026 року вказану цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду.

16.12.2025 року представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» - Хлопкова М.С. подала до суду заяву про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, без розгляду, в якій також просила повернути сплачений позивачем судовий збір на підставі п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір».

У судове засідання представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» - Хлопкова М.С., відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Пунктом 5 ч.1 ст.257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по суті не розглядалась, а також те, що представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал»- Хлопкова М.С. подала заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

При цьому, вирішуючи заяву представника позивача в частині повернення позивачу сплаченого судового збору, суд не вбачає підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви в розмірі 2422,40 грн. згідно платіжної інструкції №24378 від 15.08.2025 року.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовна заява залишена без розгляду за заявою представника позивача, сума сплаченого судового збору не підлягає поверненню відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відмовити представнику позивача у задоволенні заяви в частині повернення судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.257,260,352,353,354 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, без розгляду.

У задоволенні заяви представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙС»- Хлопкової Марії Сергіївни, в частині повернення судового збору, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Головуючий суддя І.М.Незнамова