У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування Криничанської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Чечелівського районного суду міста Дніпра з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування Криничанської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області про стягнення аліментів.

Ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 28 листопада 2025 року матеріали цивільної справи були надісланні до Криничанського районного суду Дніпропетровської області.

Дослідивши матеріали справи та додані до неї документи, доходжу висновку, що справа була помилково направлена за підсудністю до Криничанського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Однією із умов реалізації права особи на звернення до суду із заявою є дотримання вимог підсудності.

Згідно загального правила про підсудність за ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом.

Позивач ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом до суду за місцем проживання відповідачки ОСОБА_2 до Чечелівського районного суду міста Дніпра.

Відповідач ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (останнє відоме), що за територіальністю відноситься до підсудності Шевченківського районного суду м. Дніпра та територіально не відноситься до Криничанського районного суду Дніпропетровської області.

Пунктом 1 частини 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, суддя приходить до висновку про помилкове направлення зазначеної позовної заяви за територіальною підсудністю до Криничанського районного суду Дніпропетровської області, у зв`язку із чим справа підлягає направленню до Шевченківського районного суду м. Дніпра (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Дмитра Яворницького, 57), як помилково надіслана.

Керуючись ст.27, 31, 258-261, 352-354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування Криничанської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області про стягнення аліментів передати за підсудністю на розгляд до Шевченківського районного суду м. Дніпра (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Дмитра Яворницького, 57).

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: В. В. Лісняк