Справа № 727/341/26
Провадження № 2/727/882/26
У Х В А Л А

Про залишення заяви без руху

12 січня 2026 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник адвокат Ватаманюк Юрій Миколайович, до Чернівецької міської ради провизнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Що позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник адвокат Ватаманюк Ю.М., подала до суду позовну заяву з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- Так, згідно з пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою позивачем сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову складається з грошової суми в гривнях, яка відображає заявлену грошову матеріально-правову вимогу позивача до відповідача і визначається за правилами, встановленими ст. 80 ЦПК України.

У позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна. Дійсна вартість майна підтверджується висновком суб`єкта оціночної діяльності, витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно або балансовою довідкою юридичної особи.

При цьому, згідно долученого представником позивачки до матеріалів позову звіту суб`єкта оціночної діяльності ТОВ «МЕТРТЕХ НВЕСТ» від 05.11.2025 року вбачається, що ринкова вартість об`єкта оцінки, зокрема квартири АДРЕСА_1 , становить 800420,00 грн.

Проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачці за подання до суду позову про визнання права власності на спадкове майно, зокрема на вищевказану квартиру АДРЕСА_2 , необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, що становить 8004,20 грн.

При цьому, позивачкою ОСОБА_1 при подачі позовної заяви до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1331,20 грн., а тому суд приходить до висновку, що останній необхідно доплатити судовий збір за заявлену нею вищевказану позовну вимогу, а саме у розмірі 6673,00 грн.

Водночас, суд відхиляє клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Ватаманюка Ю.М. про розтермінування сплату позивачкою вищевказаного судового збору у зв`язку із скрутним матеріальним становищем позивачки, оскільки таке клопотання не було підтверджено позивачкою та її представником належними та допустимими доказами.

Вищевказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження у цивільній справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник адвокат Ватаманюк Юрій Миколайович, до Чернівецької міської ради провизнання права власності на спадкове майно залишити без руху, про що повідомити позивачку.

Надати позивачці строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, у спосіб подачі позивачкою доказів сплати останньою судового збору за заявлену нею до суду позовну вимогу у передбаченому законом розмірі, протягом п`яти днів з дня вручення їй або її представнику ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачці, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачці. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: