Справа № 352/661/25
Провадження № 2/352/55/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Струтинського Р. Р.

з участю секретаря Гребінника В. М.

розглянувши в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

Позивач 20.03.2025 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 191437,8 грн та судові витрати.

Заявлений позов обґрунтовував тим, що 09.12.2021 відповідно до укладеного між АТ «А-Банк» і відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору АВН0СТ56, останній отримав кредит у розмірі 85000 грн строком на 40 місяців, тобто до 08.04.2025, зі сплатою процентів у розмірі 75.00 щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн. Договір між сторонами укладено в порядку ч.1 ст.634 ЦК України шляхом приєднання. Станом на 20.03.2025 заборгованість відповідача за даним договором становить 191437,8 грн, що складається з: 83848,77 грн заборгованості за тілом кредиту, 107589,03 грн заборгованості за відсотками. Просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 25.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 10.09.2025 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в позовній заяві просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Установлено, що відповідно до укладеного між АТ «А-БАНК» та відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору № АВН0СТ56 від 09.12.2021, останній отримав кредит у розмірі 850000 грн, строк кредиту 36 місяців з 09.12.2021 по 09.12.2024 включно, процентна ставка (фіксована) 75% на рік (а.с.13-14).

Договір між сторонами укладено шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку (а.с. 10), в якій зазначено, що відповідач погоджується, що підписана ним заява разом з Умовами і Правилами надання банківських послуг і тарифами, складає між ним і банком договір про надання банківських послуг; що він ознайомився з договором про надання банківських послуг до його укладення та згідний з його умовами, а також, що примірник договору про надання банківських послуг він згідний отримати шляхом роздруківки з офіційного сайту www.а-bank.com.ua. Наведений зразок його цифрового підпису або його аналог обов`язковим при здійсненні операцій за всіма рахунками, які відкриті або будуть відкриті йому в Банку. Визнав, що електронний підпис є аналогом власноручного підпису та його накладення має рівнозначні юридичні наслідки із власноручним підписом на документах на паперових носіях. Підтвердив. що всі наступні правочини (у тому числі підписання договорів, угод, листів, повідомлень) можуть вчинятися ним та/або Банком з використанням електронного підпису.

Згідно підписаного відповідачем паспорта споживчого кредиту (а.с.11) сторони погодили умови кредитування, зокрема, відсоткову ставку 75 % річних.

Згідно меморіального ордеру №TR.20146609.26581.432 від 09.12.2021 відповідачу перераховано кредит у сумі 85000 грн (а.с.18).

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором позивач заявив до стягнення заборгованість станом на 20.03.2025 у розмірі 191437,8 грн, що складається з: 83848,77 грн заборгованості за тілом кредиту, 107589,03 грн заборгованості за відсотками, згідно наданого позивачем розрахунку (а.с.16-17).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частина 1 ст. 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Суд погоджується з позицією позивача про те, що договір між сторонами укладено у порядку ч. 1 ст. 634 ЦК України шляхом приєднання, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписані ним анкета-заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг і тарифами банку складають між ним та банком договір.

З огляду на підтвердження факту отримання відповідачем кредитних коштів і користування ними та обставини щодо наявності у відповідача заборгованості за кредитним договором, які підтверджуються належними письмовими доказами, суд уважає обґрунтованими заявлені позивачем вимоги та визначає до стягнення з відповідача 191437,8 грн.

З урахуванням вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд стягує з відповідачки на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,4 грн.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 207, 526, 634, 1046, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст. 141, 263-265, 282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АТ «АКЦЕНТ-БАНК», 191437 (сто дев`яносто одна тисяча чотириста тридцять сім) грн 80 коп заборгованості за кредитним договором № АВН0СТ56 від 09.12.2021, що складається з 83848,77 грн заборгованості за тілом кредиту, 107589,03 грн заборгованості за відсотками, та 2422 (дві тисячі чотириста двадцять два) грн 40 коп судових витрат, а всього 193860 (сто дев`яносто три тисячі вісімсот шістдесят) грн 2 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: АТ «АКЦЕНТ-БАНК», 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, .

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 28.01.2026.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ