Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/565/25
Провадження № 2/670/17/26
УХВАЛА

28 січня 2026 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Голуба О.Є.

за участю секретаря судового засідання Сікорської В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом органу опіки та піклування в особі Зіньківської сільської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2025 до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява органу опіки та піклування в особі Зіньківської сільської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, в якій позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2025 для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Голуба О.Є.

На виконання вимог ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України суддя здійснив запит та отримав відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру щодо інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача у справі.

Ухвалою суду від 05.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 23.09.2025 о 14 год 00 хв.

Ухвалою суду від 23.09.2025 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , яка згідно рішення виконавчого комітету Зіньківської сільської ради від 22.09.2022 №5-22/2022 призначена опікуном малолітнього ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 23.10.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті. Судове засідання призначено на 19.11.2025.

19.11.2025 в судовому засіданні допитано свідків та оголошено перерву до 09.12.2025.

В судовому засіданні 09.12.2025 заслухано вступне слово представника позивача, третьої особи, пояснення малолітнього ОСОБА_1 . Судом поставлено на обговорення питання щодо визнання явки відповідача ОСОБА_2 обов`язковою для можливості заслухати її пояснення в судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників справи, які не заперечували щодо визнання обов`язкової явки відповідача ОСОБА_2 , оглянувши матеріали цивільної справи, суд 09.12.2026 ухвалою постановив визнати обов`язковою явку відповідача ОСОБА_2 в судове засідання та оголосив перерву до 29.12.2025 на 11 год 00 хв.

Судове засідання 29.12.2025 відкладено на 28.01.2026.

В судове засідання 28.01.2026 представник позивача не з`явилася, належним чином повідомлялася судом про розгляд даної справи у встановленому законом порядку, клопотань про проведення судового засідання без участі представника до суду не надходило.

В судове засідання 28.01.2026 відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, належним чином повідомлялася судом про розгляд даної справи у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.

В судове засідання 28.01.2026 третя особа ОСОБА_3 не з`явилася, належним чином повідомлялася судом про розгляд даної справи у встановленому законом порядку, клопотань про проведення судового засідання без її участі до суду не надходило.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

- якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що відповідач у справі жодного разу не з`явилася в судове засідання, при цьому про причини неявки суд не повідомляла, з метою з`ясування обставин справи, які мають суттєве значення для розгляду справи, а також з`ясування позиції відповідача щодо предмету спору, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання та повторно викликати відповідача в судове засідання.

Керуючись ст. 43, 223, 247, 258, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом органу опіки та піклування в особі Зіньківської сільської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав на 12.02.2026 о 13 год 00 хв.

Повторно викликати відповідача ОСОБА_2 у судове засідання. Виклик відповідача у справі здійснити через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити інших учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Голуб