Справа № 135/1943/25
Провадження № 2/135/191/26
У Х В А Л А

іменем України

28.01.2026 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2025 року представник позивача Балюх Є.О. звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суд ухвалою від 06.01.2026 позовну заяву залишив без руху, надав представнику позивача п`ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа, електронний варіант ухвали суду від 06 січня 2026 року у справі № 135/1943/25 доставлено до електронних кабінетів позивача ТОВ «Споживчий центр» та його представника Балюха Є.О. 06 січня 2026 року о 16:07.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 272 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), днем вручення судового рішення, надісланого до електронного кабінету після 17 години, вважається робочий день, наступний за днем його відправлення. Оскільки позивач та його представник отримали ухвалу суду о 16:07, останній день строку для усунення недоліків припадав на 11 січня 2026 року (п`ять днів з 07 січня 2026 року).

Станом на 28 січня 2026 року представник позивача не надав суду документів про усунення недоліків, визначених ухвалою про залишення без руху.

За матеріалами справи позивач не надав до суду жодного документа на підтвердження сплати судового збору за позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також не подав документів, які підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону. Виконуючи припис частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір», суд перевірив факт зарахування судового збору за подану позовну заяву до спеціального фонду Державного бюджету України. Станом на день постановлення цієї ухвали відомостей про зарахування судового збору у належному розмірі за вказаною позовною заявою не встановлено, відповідна інформація у матеріалах справи відсутня.

Суд установлює, що позивач та його представник мали достатньо часу для вирішення питання про сплату судового збору та подання доказів такої сплати, у тому числі шляхом: онлайн-сплати судового збору через систему платежів та надсилання скриншота або копії електронної квитанції до суду засобами електронної пошти або через Електронний суд; надсилання оригіналу або копії квитанції про сплату засобами поштового зв`язку з описом вкладення; безпосереднього звернення до апарату суду для надання необхідних документів. За п`ять днів строку, встановленого судом, позивач мав змогу здійснити будь-яку з цих дій.

Згідно з частиною третьою статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що вимога щодо сплати судового збору позивачем у встановлений строк не виконана, а факт зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України не підтверджений. Невиконання вимоги щодо сплати судового збору є суттєвим недоліком, який перешкоджає відкриттю провадження у справі в розумінні статей 175, 177 та 185 ЦПК України.

Отже, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для повернення позовної заяви.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернути представнику позивача разом з доданими матеріалами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано 28 січня 2026 року.

Суддя