Справа № 598/1744/25
провадження № 2-о/598/3/2026
УХВАЛА

"28" січня 2026 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Левків А.І.

за участю секретаря Бумби М.І.

представника заявника адвоката Крамара В.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Збаражі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області, військова частина НОМЕР_1 ,

встановив:

До провадження Збаразького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства.

Представник заявника адвоката Крамара В.П. звернувся до суду з клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Проведення даної експертизи просить доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились.

Неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про призначення експертизи.

Згідно з вимогами ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно ч. 1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Верховний Суд у своїй постанові від 11.09.2019 у справі №153/1334/16-ц вказав, що суд може визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, однак зобов`язаний встановити обставини, які підлягають доказуванню і зобов`язаний вжити всіх необхідних заходів з метою встановлення істини. Принцип змагальності не виключає необхідності всебічного та повного дослідження всіх обставин справи задля встановлення об`єктивної істини та об`єктивного вирішення справи.

Відповідно до роз`яснень викладених у п.9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 цього ж Кодексу в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення по даній справі судової молекулярно-генетичної експертизи, оскільки для встановлення батьківства необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. 81, 103, 104, 252, 253, 259, 260, 261, 353, 355 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Степана Будного, 48, м.Тернопіль).

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Надати дозвіл експертам на використання генетичних ознак ОСОБА_3 встановлених у висновку експерта Тернопільського НДЕКЦ МВС № СЕ-19/120-24/5109-БД від 10.01.2025р., ОСОБА_1 встановлених у висновку експерта Тернопільського НДЕКЦ МВС № СЕ-19/120-24/6559-БД від 25.06.2025р. та ОСОБА_2 встановлених у висновку експерта Тернопільського НДЕКЦ МВС № СЕ-19/120-25/6560-БД від 25.06.2025р..

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надіслати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №598/1744/25.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на заявницю ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 108 ЦПК України, надати судовим експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл на часткове знищення об`єктів експертизи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію даної ухвали надіслати для виконання експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для виконання та учасникам справи для відмова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 28 січня 2026 року.

Суддя Андрій ЛЕВКІВ