Справа № 342/1224/25
Провадження № 2/342/198/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Матієк І.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовною заявою Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Городенківської міської ради, в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Городенківської міської ради, в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , в якому просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на частку квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом.

Разом із позовною заявою подано клопотання про витребування доказів, а саме представник позивача ОСОБА_5 просила суд зобов`язати приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Стефурак Н.Я. (вул.Шевченка, буд.64а, м. Городенка, Коломийський район, Івано-Франківська область) надати суду належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 04 грудня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання. Щодо клопотання про витребування доказів, суд зазначив, що вирішення даного питання потребує виклику сторін та буде вирішено у судовому засіданні.

19.01.2026 від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд даної справи без його участі. Зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Підготовче засідання 29.12.2025 було відкладено на 27.01.2025 о 10:10 год у зв`язку із неявкою сторін.

27.01.2026 представник позивача ОСОБА_5 на адресу суду подала клопотання про уточнення позовних вимог, в якій просила суд викласти п.2 в такій редакції: «Визнати за малолітньою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на частку квартири АДРЕСА_2 після смерті її батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Зазначила також, що клопотання про витребування доказів підтримує в повному обсязі.

Учасники справи в судове засідання 27.01.2026 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, у встановленому законом порядку.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного.

Із поданої позовної заяви слідує, що позивач Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Городенківської міської ради, в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , просить суд визнати право власності на частку квартири в порядку спадкування. У позовній заяві зазначено, що ОСОБА_6 на праві приватної, спільної часткової власності належала частка квартири АДРЕСА_2 . Вказане підтверджується випискою з інвентаризаційних матеріалів та копією свідоцтва про право власності на житло. Відповідно до вказаної виписки з інвентаризаційних матеріалів, власниками квартири

АДРЕСА_2 по частці були: ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності виданого Коломийським МБТІ 12.12.2002, однак оригінал вказаного свідоцтва втрачено.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 . Він мав у власності частку квартири АДРЕСА_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається в тому числі і з частки квартири АДРЕСА_2 . Інших правовстановлюючих документів на право власності на квартиру немає.

Померлий ОСОБА_6 заповіту не залишив. Спадкоємцем всього його майна за законом, в порядку першої черги, є дочка - ОСОБА_1 .

У поданому клопотанні про витребування доказів представниця позивача зазначила, що для повного та всебічного розгляду та вирішення справи, вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Стефурак Н.Я. копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Частина 1 статті 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Згідно з ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При вирішенні справ про успадкування дослідженню підлягає інформація органів нотаріату про відкриття спадщини та можливого кола спадкоємців. Оскільки дана інформація становить нотаріальну таємницю, тому, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, є підстави для задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Щодо клопотання представниці позивача про уточнення позовних вимог суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також з`ясування заперечень проти позовних вимог.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Аналіз матеріалів справи свідчить про те, що звертаючись до суду з позовом, представник позивача визначила предметом позову: визнати право власності на частку квартири в порядку спадкування.

У заяві про уточнення позовних вимог представниця позивача просила суд п.2 прохальної частини позовної заяви викласти в такій редакції: «Визнати за малолітньою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на частку квартири АДРЕСА_2 після смерті її батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зазначена заява відповідає вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України. Підстав, передбачених ст.185 ЦПК України для залишення заяви без руху, повернення даної заяви судом не вбачається.

Оскільки вказана цивільна справа розглядається в порядку загального позовного провадження, заява про уточнення позовних вимог від 27.01.2026 відповідає вимогам ст.49 ЦПК України, подана письмово та у встановлені законодавством строки в підготовчому судовому засіданні.

Крім того, при вирішенні питання про прийняття заяви про уточнення позовних вимог від 27.01.2026 до розгляду у даній справі, суд також враховує Постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду по справі № 201/4160/19 (провадження № 61-10524св23) від 31 січня 2024 року, в якій зазначено: "враховуючи те, що позивач не змінював предмет та підстави позову одночасно, а лише доповнив їх, суд першої інстанції обґрунтовано прийняв до розгляду уточнення позовних вимог."

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне заяву представника позивача Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Городенківської міської ради, в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , ОСОБА_8 про уточнення позовних вимог від 27 січня 2026 року- прийняти до розгляду. У подальшому розглядати справу з урахуванням заяви представника позивача Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Городенківської міської ради, в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , ОСОБА_8 про уточнення позовних вимог від 27 січня 2026 року.

У зв`язку з витребуванням доказів розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 13, 43, 49, 84, 197, 198, 223, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Городенківської міської ради, в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , ОСОБА_8 - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Стефурак Н.Я. (місцезнаходження: вул. Шевченка, буд. 64а, м. Городенка, Коломийський район, Івано-Франківська область), у строк до 11 лютого 2026 року, належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , Витягів зі Спадкового реєстру щодо спадкової справи та заповітів даного спадкодавця. У разі відсутності спадкової справи, надати відомості про їх відсутність.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Заяву представника позивача Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Городенківської міської ради, в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , ОСОБА_8 про уточнення позовних вимог від 27 січня 2026 року- прийняти до розгляду.

У подальшому розглядати справу з урахуванням заяви представника позивача Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Городенківської міської ради, в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , ОСОБА_8 про уточнення позовних вимог від 27 січня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідачі мають право протягом 10 календарних днів з дня отримання ухвали надіслати суду відзив на заяву представника позивача від 27 січня 2026 року і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Установити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив, а відповідачам заперечень протягом п`яти днів з дня їх отримання.

Підготовче судове засідання відкласти до 11 лютого 2026 року на 10:45 год.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л. М.