КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 947/144/26
Провадження № 2-н/947/2/26
УХВАЛА

06.01.2026 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_2 за період з 01.01.2024 року по 31.12.2025 року в сумі 9440 гривень 06 копійок та вирішення питання про стягнення судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

01.01.2025 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_2 за період з 01.01.2024 року по 31.12.2025 року в сумі 9440 гривень 06 копійок та вирішення питання про стягнення судових витрат.

Вказана заява сформована в системі «Електронний суд» 19.12.2025 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 01.01.2026 року, справу за вказаною заявою було розподілено судді Калініченко Л.В. та передано головуючому по справі 05.01.2026 року.

Заява про видачу судового наказу подана відповідно до положень ст. 30 ЦПК України, тобто з дотриманням правил підсудності.

Оглянувши матеріали справи, суддею встановлено наступне.

За змістом розділу ІІ ЦПК України, наказне провадження - це самостійний і спрощений вид судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суд у встановлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Такий спрощений вид провадження застосовується у справах за вимогами, які мають очевидно достовірний характер.

Цей вид провадження не є свідченням відсутності спірних відносин між сторонами, однак в силу очевидності права вимоги заявника відсутній спір про наявність самого права.

Згідно ч. 2 ст. 160 ЦПК України, із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

За приписами п. 4, 5 ч. 2 ст.163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинні бути зазначені вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

У пункті 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2011 року №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» зазначено, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, суд зазначає, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Оглянувши матеріали справи суддею встановлено, що заявником додано до заяви розрахунок заборгованості, відповідно до якого заборгованість боржника за період з 01.01.2024 року по 31.12.2025 року складає 8713 гривень 82 копійки, однак у заяві про видачу судового наказу заявлено до стягнення суму заборгованості у розмірі 9440 гривень 06 копійок.

Будь-яких доказів на підтвердження існування заборгованості в сумі 9440 гривень 06 копійок, до заяви заявником не надано.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу зокрема якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи те, що заявником не обґрунтовано наявність заявленого до стягнення розміру заборгованості, а відтак не підтверджено виникнення грошової вимоги у заявленому розмірі, суд вважає, що у видачі судового наказу стягувачеві слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 165, 260, 352, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству «ОДЕСАГАЗ» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_2 за період з 01.01.2024 року по 31.12.2025 року в сумі 9440 гривень 06 копійок та вирішенні питання про стягнення судових витрат.

Відмова у видачі судового наказу з вказаної підстави не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л. В. Калініченко