Провадження №: 2-о/336/33/2026
УХВАЛА

про витребування доказів

27 січня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Нєдєльчевої О.В., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи Застеби А.В., розглянувши повторне клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Застеби Анастасії Вікторівни про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Запорізька міська рада, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 15.08.2025 задоволено клопотання представника Міністерства оборони України про витребування від Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південно-міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) відомостей про батьків, дружину чи дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та про наявність актових записів щодо реєстрації та/або розірвання шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак ухвала суду фактично не була виконана.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи зазначила про необхідність повторно винести ухвали про витребування доказів.

Представник заявника ОСОБА_2 заперечив, пославшись на те, що витребувані докази не є належними до справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як визначає ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

Для правильного вирішення вищезазначеної справи суд вважає за необхідним задовольнити вищезазначене клопотання та повторно витребувати зазначену інформацію.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Крім того, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, а відповідно до частини восьмої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відомості про наявність актових записів про батьків, дружину чи дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відомості про наявність актових записів щодо реєстрації та/або розірвання шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Розгляд справи відкладено на 13.02.2026 року о 09 год. 00 хв., а тому відомості потрібно надати до початку зазначеної дати судового засідання

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С.Боєв