Справа № 183/8954/25
провадження №2/624/597/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Богачової Т.В., з участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Кегичівка, Берестинського району, Харківській області питання про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу зареєстрованого 20 грудня 1996 року Вовківською с/Радою Кегичівського району Харківської області, актовий запис №12.

Рішенням суду від 18 грудня 2025 року позовну заяву задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Після постановлення рішення судом було виявлено описку у написанні дошлюбного прізвища відповідача ОСОБА_2 .

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в тексті рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 18 грудня 2025 року допущена технічна описка у написанні дошлюбного прізвища відповідача ОСОБА_2 , як « ОСОБА_3 » тоді як правильне прізвище «« ОСОБА_4 ».

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що допущена описка в рішенні суду є технічною, її виправлення не впливає на зміст судового рішення та не погіршує становище сторін у справі, проте її наявність перешкоджає виконанню рішення, суд вважає, що допущена описка підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Кегичівського районного суду Харківської області від 18 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме дошлюбне прізвище відповідача ОСОБА_2 , з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

У зв`язку з чим абзац другий резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

«Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем к/с Актепа Пскентського району Ташкентської області, Узбекистан, громадянином України, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою к. Артиково, Янгіюльського району, Ташкентської області, громадянкою України, зареєстрований 20 грудня 1996 року Вовківською сільською радою Кегичівського району Харківської області, актовий запис №12.».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 18 грудня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення (підписання).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Богачова