Справа №6-1211/10
Провадження №6/751/68/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Решетник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Сенс Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Відділ ДВС у місті Рівному Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «Він Фінанс» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на ТОВ «Він Фінанс» у виконавчому провадженні з виконання рішення суду через ухвалу суду у справі № 6-1211 від 16.07.2010 року.

Заявлені вимоги мотивують тим, що 30.11.2009 третейським судом винесено рішення по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 та поручителів про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено, а саме: стягнуто солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за договором кредиту 69 868,99 грн та судові витрати.

16.07.2010 Новозаводський районний суд міста Чернігова постанови ухвалу, якою вирішено видати ПАТ «Альфа-Банк» виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 30.11.2009 по цивільній справі № 3860-4/09 Третейського суду.

26.09.2016 між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» від повідно до чинного законодавства України був укладений договір факторингу № 2016-ЗАБ/ДГ. Згідно даного договору відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором № SME0013935 від 04.06.2008 укладеним з ОСОБА_1

25.07.2024 на загальних зборах учасників ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» протоколом № 1706 було вирішено змінити найменування ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на ТОВ «Він Фінанс».

У зв`язку з цим наявні підстави для заміни сторони у справі.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Представником заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокатом Світличною Н.В. 05.01.2026 через систему «Електронний суд» подано заяву в якій просили в задоволенні заяви ТОВ «Він Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні № 23615022 відмовити, справу розглядати без їх участі.

У відповідності до ч.3 ст. 442 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, дійшов наступних висновків.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 30.11.2009 задоволено позов ПАТ «Альфа-Банк», стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 солідарно на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за Кредитним договором у сумі: за кредитом 52 761,74 грн, по процентах 842,73 грн, по пені 16 264,52 грн, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа-Банк» пеню за Договором поруки 1 у розмірі 3 759,96 грн, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» пеню за Договором поруки 2 у розмірі 3 759,96 грн, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Альфа-Банк» пеню за Договором поруки 3 у розмірі 3 759,96 грн.

На підставі ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16.07.2010 ПАТ «Альфа-Банк» видано виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 30.11.2009 у справі №3860-4/09 Третейського суду.

Постановою державного виконавця Кот Ю.Ф. відділу державної виконавчої служби Здолбунівського управління юстиції від 28.12.2010 відкрито виконавче провадження ВП № 23615022 з виконання виконавчого листа № 6-1211 виданого 16.07.2010 (а.с.30).

26.09.2016 між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено Договір факторингу № 2016-ЗАБ/ДГ, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», а останнє набуло право вимоги до боржників, у тому числі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором № SME0013935 від 04.06.2008 (а.с. 4-9,10,15).

25.07.2024 на загальних зборах учасників ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» протоколом № 1706 було вирішено змінити найменування ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на ТОВ «Він Фінанс» (а.с. 17,18)

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Правонаступництво як інститут цивільного процесуального права має універсальний характер. У разі вибуття правопопередника з виконавчого провадження до правонаступника переходить весь комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних для сторони виконавчого провадження, і, відповідно, комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних стороні судового провадження, враховуючи стадію, на якій відбулося правонаступництво.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони в матеріальному правовідношенні її правонаступником). Процесуальне правонаступництво передбачене ст.55 ЦПК України. Це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. У зв`язку із цим для вирішення судом питання щодо процесуальної заміни сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника. Матеріальне правонаступництво реалізується в межах процесуального правонаступництва виключно за правилами останнього.

Так, у постанові Верховного від 01.03.2021 у справі №201/16014/13-ц вказано, що «підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва на стадії виконання, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Таким чином, при вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно встановити факт вибуття сторони виконавчого провадження та переходу до особи матеріальних прав і обов`язків вибулої сторони. Тобто, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами. При вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні суд перевіряє наявність правонаступництва у матеріальних відносинах».

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 30.11.2009 у справі № 3860-4/09 заборгованість стягувалась за кредитним договором № SME0011378 від 04.04.2008, а згідно витягу з Реєстру боржників 1-2 від 26.09.2016 до Договору факторингу № 2016-ЗАБ/ДГ від 26.09.2016 ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» право вимоги до боржників, у тому числі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором № SME0013935 від 04.06.2008.

Таким чином, оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу, наданого представником заявника окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ТОВ «Він Фінанс» не додано доказів на підтвердження переходу права вимоги щодо виконання рішення у справі № 6-1211 від 16.07.2010 за кредитним договором № SME0011378 від 04.04.2008.

З урахуванням вищезазначених обставин, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви ТОВ «Він Фінанс» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 11, 512, 514-515 ЦК України, ст. 247, 258, 260, 354-355, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Сенс Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Відділ ДВС у місті Рівному Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. К. Овсієнко