Справа №676/613/22
Номер провадження 2/676/42/26
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 03.02.2022 р. звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог позивач вказав, що шлюб з відповідачем зареєстрували 21.11.2006 р. Від шлюбу мають спільних дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалося через абсолютно різні та несумісні погляди на сімейне життя та сімейні обов`язки. Внаслідок цього в сім`ї постійно відбувалися сварки, непорозуміння, що негативна відбилося в тому числі і на дітях. З відповідачем стали чужими людьми, примирення та збереження сім`ї є неможливим. Фактичні шлюбні відносини припинені з листопада 2021 р., проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть, спільних подружніх інтересів не мають, стали абсолютно чужими людьми. За таких обставин позивач бажає шлюб розірвати оскільки його збереження суперечить його інтересам та інтересам дітей. Позивач просить суд шлюб з відповідачем розірвати. В судове засідання позивач не з`явився, представник позивача подав суду заяву про розгляд справи без його участі та без позивача, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, представник відповідача подав суду клопотання про розгляд справи без її участі та без відповідача, просить шлюб розірвати, проти позовних вимог позивача не заперечують, просить строк на примирення сторонам не надавати оскільки такий є недоречним оскільки сторони давно не проживають разом.

Ухвалою суду від 02.03.2022 р. провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду в порядку прощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 11.05.2022 р. провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 466/12606/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним, яка розглядається Шевченківським районним судом м.Львова.

Постановою Львіського апеляційного суду від 03.12.2025 р. по справі № 466/12606/21 було скасовано рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 24.06.2022 р. та додаткове рішення від 01.07.2022 р., в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним відмовлено.

Ухвалою суду 15.12.2025 р. за клопотанням представника відповідача провадження у справі було відновлено та призначено справу до судового розгляду.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 21.11.2006 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області), актовий запис № 1164. Від спільного проживання сторони мають двоє дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Сімейне життя сторін не склалося. В зв`язку із різними характерами та різними поглядами на життя в сім`ї, сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства, сторони тривалий ча проживають окремо. Сторони миритися не бажають оскільки це суперечить їх інтересам, про що вказали в позовній заяві позивач та представник відповідача в своїй заяві до суду.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, визнання представником відповідача позову, а тому суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім`ї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 82, 141, 142, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 21.11.2006 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області), актовий запис № 1164, - розірвати.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 27.01.2026 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.