Провадження №2/369/5043/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі судді Янченка А.В., розглянувши клопотання відповідача про перехід до загального позовного провадження у цивільній справі № 369/12792/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "ЗАРАЗ-5" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться вказана цивільна справа.

Відповідачем до суду подано заява про перехід до загального позовного провадження. Ініціатор клопотання вважає, що існує необхідність у додержанні під час розгляду справи принципу змагальності (ст. 12 ЦПК України), який може вважатися реалізованим у разі доведення позивачем обставин, які він вважає підставою своїх вимог, та доведення відповідачем обставин, які він вважає підставою своїх заперечень.

Суд, ознайомившись із заявою про перехід до загального позовного провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема у порядку: позовного провадження (загального або спрощеного).

За приписами частини 2 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, віднесені до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті, норми якої дають можливість розглядати справи з ціною позову, яка не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в спрощеному позовному порядку.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Як вбачається зі змісту позову, його предметом є стягнення 19 178,57 грн. заборгованості. Тобто, дана справа є малозначною та може розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження. Крім того, враховуючи предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає, що підстав, які б перешкоджали розглядові справи у порядку спрощеного позовного провадження представником відповідача не наведені.

З урахуванням вищевикладеного, взявши до уваги категорію та складність спору, обсяг та характер поданих доказів у справі, зокрема предмет та підстави позову, інші обставини у справі відсутні правові підстави для розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження.

Невизнання відповідачем позовних вимог не може слугувати підставою для переходу розгляду справи у загальному позовному провадженні. Тому, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви відповідача про перехід до загального позовного провадження у цивільній справі № 369/12792/25.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 277, 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідача про перехід до загального позовного провадження у цивільній справі № 369/12792/25 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко