ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/2039/25 Номер провадження 22-ц/814/946/26Головуючий у 1-й інстанції Яковенко Н. Л. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

27 січня 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Лобов О.А.,

судді Дорош А.І., Триголов В.М.,

вирішивши питання щодо виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 19 січня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна компанія Полтавського домобудівельного комбінату» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території,

в с т а н о в и в:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебувала вищевказана цивільна справа з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 25 вересня 2025 року.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 19 січня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Київського районного суду м. Полтави від 25 вересня 2025 року скасовано в частині стягнення подвійної облікової ставки НБУ у розмірі 3 656,37 грн, ухвалено нове рішення в цій частині про відмову в задоволенні позовних вимог.

Рішення Київського районного суду м. Полтави від 25 вересня 2025 року в іншій частині змінено, зменшивши стягуєму суму заборгованості з 19 274,97 грн до 15 618,60 грн, а також загальну суму 29 302,97грн до 25 646,60 грн.

В іншій частині рішення залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в постанові Полтавського апеляційного суду від 19 січня 2026 року допущена описка в резолютивній частині: помилково зазначена дата виготовлення повного тексту постанови «Повний текст постанови виготовлено 19 січня 2025 року», замість правильного «Повний текст постанови виготовлено 19 січня 2026 року».

Колегія суддів приходить до висновку, про необхідність виправлення вказаної описки.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену в резолютивній частині постанови Полтавського апеляційного суду від 19 січня 2026 року описку та вважати правильною дату виготовлення повного тексту постанови «Повний текст постанови виготовлено 19 січня 2026 року», замість помилково вказаної «Повний текст постанови виготовлено 19 грудня 2025 року».

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.А. Лобов

Судді А.І. Дорош

В.М. Триголов