УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 січня 2026 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вказана цивільна справа, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб (ухвала суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 26.12.2025).

ОСОБА_1 подала відзив на позов, а також звернулася до суду із зустрічним позовом до АТ «А- Банк» про визнання кредитного договору недійсним, стягнення моральної шкоди, зобов`язання вчинити дії та визнання дій незаконними.

У відповідності до ч.1, 2 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позову строк для подання відзиву; зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу (ч.1 ст. 194 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За правилами ч. 1 ст. 187 ЦПК України суд має відкрити провадження у справі в разі відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Додержання процесуальної форми, змісту та порядку подання позовної заяви є однією з обов`язкових вимог законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 розділу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду.

Враховуючи виявлені недоліки при оформленні позовної заяви, на виконання вимог національного законодавства, а саме - частини першої ст. 185 ЦПК України, суддею постановляється ухвала про залишення позовної заяви без руху та позивачу встановлюється строк для усунення недоліків.

Розглянувши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). При цьому, у ч. 2 ст. 83 ЦПК України вказано, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Позивач за зустрічним позовом, заявляючи вимогу про визнання дій незаконними щодо стягнення з її рахунку коштів за кредитним договором АВНОСТ29857466 від 17.10.2023 в період з 17.11.2023 року до 18.03.2024 року в сумі 23906,29 грн. та зарахування їх у суму погашення тіла кредиту. Водночас до зустрічної позовної заяви не надано доказів списання грошових коштів з рахунку позивача за кредитним договором, на які вона посилається.

Також зустрічна позовна заява містить вимогу про визнання кредитного договору АВНОСТ29857466 від 17.10.2023 недійсним. Позивач за зустрічним позовом просить про зарахування коштів у суму погашення тіла кредиту. Отже позивачу слід конкретизувати позовні вимоги.

В той же час слід звернути увагу, що відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

До того ж у порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст.133ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як на підставу звільнення від сплати судового збору позивач посилається на Закон України «Про захист прав споживачів».

Однак суд не погоджується з такою позицією позивача на підставі наступного.

Суд звертає увагу, що відповідно до положень ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Як слідує з позовної заяви ОСОБА_1 звернулася до суду з вимогами про визнання недійсним кредитного договору, зобов`язання вчинити дії, визнання дій незаконними, а також відшкодування моральної шкоди за протиправні дії кредитора в розмірі 50 000,00 грн.

Відповідно до ст.4 вказаного Закону споживач має право на відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції), відповідно до закону.

Тобто, позовні вимоги в частині моральної шкоди за протиправні дії кредитора не охоплюються положеннями Закону України «Про захист прав споживачів».

З огляду на зміст та обґрунтування позовної вимоги про відшкодування позивачу моральної шкоди, вказана вимога є об`єктом справляння судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1331,20 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15140,00 грн).

Відповідно за вказану вимогу слід сплатити 1331,20 грн.

Судовий збір сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Мукачівська тг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0007383; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір; призначення платежу «судовий збір за позовом (ПІБ чи найменування), Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 194, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання кредитного договору недійсним, стягнення моральної шкоди, зобов`язання вчинити дії та визнання дій незаконними - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк зустрічну позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя Л.В.Курах