Провадження № 2-о/202/289/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Недобитюк Н.В.,

за участю присяжних: Мілкової Т.Г., Дробецького В.О.,

за участю секретаря судового засідання Горбенко О.В.

(в порядку доручення судді на підставі частини 3 ст. 66 ЦПК України),

за відсутності інших учасників справи,

розглянувши клопотання, яке міститься у матеріалах цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі: Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпра перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі: Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В інтересах заявниці діє адвокат Курячий Андрій Миколайович.

Водночас, для особи, щодо якої вирішується питання, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ухвалою від 30.01.2026 залучений адвокат Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

В обгрунтування заяви зазначено, що заявниця ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 16 серпня 1967 року.

Окрім заявниці, ОСОБА_2 мала ще доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак, вона померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується доданою копію свідоцтва про смерть, виданого повторно, серія НОМЕР_3 . У зв`язку з погіршенням здоров`я, ОСОБА_2 проживає разом із донькою за місцем реєстрації останньої ( АДРЕСА_1 ) з 16.02.2023 року по теперішній час, що підтверджується Актом обстеження домогосподарства за вказаною адресою від 27 серпня 2025р.

Відповідно до Довідки від 17.09.2025р. №14/1188, виданої Комунальним некомерційним підприємством «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 перебуває під наглядом лікаряпсихіатра центру ментального (психічного) здоров`я КНП «КЛШМД» ДМР з діагнозом: Важка судинна деменція (ГПМК ішемічний інсульт 13.05.2024р., ГХ ІІІ ст., атеросклероз МАГ), неускладнена.

Відповідно до Консультаційного висновку спеціаліста КНП «ДЦПМСД №9» ДМР від 28 серпня 2025р. ОСОБА_2 має наслідки порушення мозкового кровообігу за ішемічним типом (13.05.24р.) в потилично-скроневій ділянці в вигляді сенсо-моторної афазії вираженого ступеню, вираженими когнітивно-мнестичними порушеннями, вираженими атактичними порушеннями, спастичної геміплегії справа, відсутністю рухів в правих кінцівках, відсутністю функцій опори та ходи, порушенням функцій тазових органів на тлі гіпертонічної хвороби третьої стадії, атеросклерозу МАГ (169.3); хронічна церебро-васкулярна недостатність (167.8).

Відповідно до Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 25.08.2025р. «у хворої є наявність порушення функцій організму через які особа не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися».

Заявниця та її адвокат вважають, що у зв`язку з переліченими проблемами із фізичним та психічним (ментальним) здоров`ям, ОСОБА_2 не здатна себе обслуговувати, потребує постійного нагляду і лікування, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Отже, відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з положеннями ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

За таких обставин заявниця та її адвокат просять зобов`язати зацікавлену особу орган опіки та піклування в особі: Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради (, місцезнаходження: 49127, м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, буд. 51) надати до суду висновок щодо вимог заяви.

З метою об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, є необхідним витребувати у Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради (49127, м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, 51, ) висновок щодо доцільності визнання фізичної особи ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради (49127, м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, 51, ), висновок щодо доцільності визнання фізичної особи ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ind.dp.court.gov.ua ; тел. приймальні судді .

Суддя Н. В. Недобитюк

Присяжні: Т.Г. Мілкова

В.О. Дробецький