Провадження № 2-о/344/127/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2026 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

при секретарі судового засідання - Дутки Р.-І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 14 серпня 2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали договір дарування частки квартири по АДРЕСА_1 (серія НТТ №329777). Згідно пункту 1.1. договору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 передають у приватну власність - дарують ОСОБА_1 належні їм 2/3 частки квартири АДРЕСА_2 , а ОСОБА_1 приймає в дарунок від бабусі ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3 вищевказану частку квартири. Враховуючи, що ОСОБА_1 отримав частку в квартирі в подарунок від матері та бабусі, він звільняється від сплати податку з отриманого доходу в силу вимог Податкового кодексу України. Втім, існує розбіжність в написанні прізвища заявника та його матері з однієї сторони і бабусі - з іншої. Так, прізвище ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_5 , а прізвище ОСОБА_7 згідно паспорта громадянина України - ОСОБА_5 .

У зв`язку з наведеним неможливо встановити родинний зв`язок між заявником та його мамою і бабусею, що створює правову невизначеність для заявника, зокрема щодо оподаткування подарунку, спадкування та в інших життєвих ситуаціях.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Вінниця народилася бабуся заявника ОСОБА_8 (свідоцтво про народження НОМЕР_1 ). У подальшому 20.11.1960 в м. Івано-Франківську укладено шлюб між нею та ОСОБА_9 , внаслідок чого ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_5 » (свідоцтво про одруження НОМЕР_2 ). Слід зазначити, що свідоцтво про одруження оформлено російською мовою. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 у ОСОБА_9 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася дочка ОСОБА_3 . У даному документі, написаному вже українською мовою, розбіжності в написанні прізвища мами і дочки відсутні. Також у пенсійному посвідченні № НОМЕР_4 від 20.05.1996 прізвище ОСОБА_7 вказано ОСОБА_5 . Однак у документі, який посвідчує особу, - паспорті громадянина України серії НОМЕР_5 , виданому 04.07.1997 Івано-Франківським МУВСМВС в Івано-Франківській області, вже з`являється прізвище ОСОБА_5 . На 2 аркуші паспорта при цьому в російськомовному варіанті записано « ОСОБА_5 ». Також у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера від 28.07.1998 зазначається, що ОСОБА_2 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .У свою чергу, паспорт серії НОМЕР_7 видано 11.11.2015 Івано-Франківським МВ УДМС в Івано-Франківській області доньці ОСОБА_2 - ОСОБА_3 . При цьому написання російськомовного варіанту прізвища на 2 аркуші паспорта « ОСОБА_5 » у обох жінок співпадає. У ОСОБА_3 розбіжності щодо написання прізвища відсутні. Так, прізвище ОСОБА_5 вказано у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_8 , дипломі спеціаліста серії НОМЕР_9 від 05.07.2005, посвідченні водія від 07.06.2014 (написання прізвища латинськими буквами ОСОБА_5), сертифікаті спеціаліста №94/2024 від 07.02.2024, військово-обліковому документі в системі Резерв+ тощо.

Заявник зазначає, що свідоцтво про народження самого заявника від 12.04.1990 серії НОМЕР_10 теж заповнено російською мовою, прізвище дитини та батьків « ОСОБА_5 ». Щодо інших документів, то паспорт громадянина України виданий ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , Івано-Франківським МВ УДМС в Івано-Франківській області 13.10.2015. Також, прізвище ОСОБА_5 відслідковується в карті фізичної особи - платника податків від 08.12.2005, посвідченні водія від 07.10.2011 (написання прізвища латинськими буквами ОСОБА_11 ), дипломі спеціаліста серії НОМЕР_11 від 05.06.2012, військово-обліковому документі в системі Резерв+ та інших.

За таких обставин заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податківНОМЕР_6 , є мамою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податківНОМЕР_8 , та рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податківНОМЕР_12 (а.с. 1-3).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 грудня 2025 року вказану цивільну справу розподілено для розгляду головуючому судді Мелещенко Л.В. (а.с.19-20).

Ухвалою суду від 16 грудня 2025 року заяву залишено без руху (а.с.21-22).

Ухвалою суду від 23 грудня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даною заявою (а.с. 29-30).

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просив заяву задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Фреїшин В.Я. у судовому засіданні підтримала вимоги заяви та просила задовольнити.

Заінтересована особа 1 ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що є бабусею ОСОБА_1 та матір`ю ОСОБА_3 , просила суд про задоволення заяви.

У судовому засіданні заінтересована особа 2 ОСОБА_3 просила заяву задовольнити.

Суд, вислухавши учасників справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 був виданий 04.07.1997 Івано-Франківським МУВСМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_2 (а.с.5-6).

Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_6 від 28.07.1998 видана ОСОБА_2 (а.с.6-зворот).

ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

20.11.1960 був укладений шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_8

Пенсійне посвідчення № НОМЕР_4 видане на ім`я ОСОБА_2 (а.с.8).

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батько ОСОБА_9 та мати ОСОБА_2 (а.с.8зв).

Паспорт серії НОМЕР_7 , диплом спеціаліста серії НОМЕР_9 від 05.07.2005, посвідчення водія від 07.06.2014 (написання прізвища латинськими буквами ОСОБА_5), сертифікат спеціаліста №94/2024 від 07.02.2024, військово-обліковий документ в системі Резерв+ видані на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 9-11).

Паспорт серії НОМЕР_13 , картка фізичної особи - платника податківвід 08.12.2005, посвідчення водія від 07.10.2011 (написання прізвища латинськими буквами ОСОБА_5), диплом спеціаліста серії НОМЕР_11 від 05.06.2012, військово-обліковий документ в системі Резерв+ видані на ім`я ОСОБА_1 (а.с.12-14).

Батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батько ОСОБА_12 та мати ОСОБА_3 (а.с.13).

14 серпня 2025 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Дарувальниками, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , Обдаровуваним, укладено договір дарування частки квартири по АДРЕСА_1 . Згідно пункту 1.1. договору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 передають у приватну власність - дарують ОСОБА_1 , належні їм 2/3 частки квартири АДРЕСА_2 , а ОСОБА_1 приймає в дарунок від бабусі ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3 вищевказану частку квартири (а.с.15-16).

Надаючи оцінку правовідносинам, що виникли, суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 293 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У пункті 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з роз`ясненнями, наданими у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 15 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до частини четвертої статті 263 Цивільного процесуального кодексу України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Таким чином, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Подібні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справі № 752/20365/16-ц, від 05 грудня 2019 року у справі № 750/9847/18, від 03 лютого 2021 року у справі № 644/9753/19, від 16 червня 2021 року у справі № 643/6447/19/19, від 08 вересня 2021 року у справі № 641/5187/20.

Аналіз положень статті 315 Цивільного процесуального кодексу України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно статті 318 Цивільного процесуального кодексу України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Верховний Суд України в листі від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

Рішення суду про встановлення родинних відносин не може бути підставою для внесення виправлень, змін чи доповнень в актовий запис, видачі заявнику нового паспорта.

Отже, суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів. І тільки у разі наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження, і такі факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Звертаючись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, ОСОБА_1 посилався на те, що встановлення юридичного факту необхідно для встановлення родинного зв`язку між заявником та його мамою і бабусею у зв`язку з відсутністю розбіжностей у документах, що створює правову невизначеність для заявника, зокрема щодо оподаткування подарунку, спадкування та в інших життєвих ситуаціях.

На час звернення до суду і бабуся, і матір, і син-онук - заявник є живими.

Можливість встановлення судом будь-якого юридичного факту, у тому числі і родинних відносин, законодавець пов`язує з настанням для заявника певних юридичних наслідків.

Разом з тим юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав заявника, які наявні в реальній дійсності та не встановлюються на майбутнє.

Більш того, підтвердження родинних відносин між живими фізичними особами здійснюється іншим шляхом, в залежності від виниклих обставин, зокрема можливо шляхом звернення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про внесення змін до актового запису про народження або до органу міграційної служби для одержання нового паспортного документу, оскільки за життя будь-який громадянин не позбавлений права уточнити правильність написання свого прізвища.

Будь-яких доказів звернення до територіального підрозділу Державної міграційної служби, відділу державної реєстрації актів цивільного стану або інших відповідних державних органів, отриманні відмови від зазначених органів, а отже і необхідності встановлення факту родинних відносин в судовому порядку, від якого залежить настання певних юридичних наслідків, до суду не надано.

Заявником належними та допустимим доказами не доведено, що встановлення факту родинних відносин між ним та його бабусею та матір`ю неможливо в позасудовому порядку, зокрема шляхом внесення відповідних виправлень до документів, які посвідчують їх родинні стосунки чи особистих документів.

Враховуючи вищевикладене, суд, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 259, 263-265, 293-294, 315, 316, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа 1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа 2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податківНОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення складено та підписано 30 січня 2026 року.

Суддя Мелещенко Л.В.