Справа № 519/444/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2026 м. Південне

Південний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Москаленко І.О., секретаря Онопрієнко О.С.,

вирішуючи питання про відновлення провадження по справі з метою розгляду клопотання в.о. директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Наталії Любінецької про надання додаткових матеріалів у цивільній справі за позовом Южненської міської ради Одеської області до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, за участю третьої особи ОСОБА_2

У С Т А Н О В И В:

1.У провадженні Південного міського суду Одеської області перебуває цивільна справа позовом Южненської міської ради Одеської області до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, за участю третьої особи ОСОБА_2

2.25.09.2025 ухвалою Південного міського суду Одеської області у справі призначено судову земельно-технічну та судову будівельно-технічну експертизи, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

3.Рішенням Вищої Ради Правосуддя №2198/0/15-25 від 23.10.2025 суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді Південного міського суду Одеської області, в зв`язку із чим розпорядженням керівника апарату Південного міського суду Одеської області Кучеренко Н.Д. №131/25 від 21.11.2025, призначено повторний автоматизований розподіл даної кримінальної справи відповідно до вимог чинного законодавства України. Справу передано у провадження судді Москаленко І.О.

4.28.01.2026 до суду надійшло клопотання в.о .директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України директора Наталії Любінецької про надання додаткових матеріалів та погодження строку проведення експертизи.

5.Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

6.З урахуванням викладення у клопотанні питань про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а також належних умов для роботи експерта, суддя приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у справі, з метою розгляду такого клопотання у судовому засіданні.

7.Керуючись ст. 254, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

8.Провадження у справі № 519/444/19 за позовом Южненської міської ради Одеської області до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, за участю третьої особи ОСОБА_2 - поновити з метою розгляду клопотання в.о .директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України директора Наталії Любінецької про надання додаткових матеріалів та погодження строку проведення експертизи.

9.Судове засідання призначити на 12 год. 00 хв. 12.02.2026, викликати учасників процесу.

10.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Південного міського суду

Одеської області І.О. Москаленко