УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2026 р. Справа № 404/9021/25
Провадження № 2/390/1654/25

Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді Підгірської Г.О.,

за участю секретаря судового засідання Сотченко Я. В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представниці позивачки ОСОБА_2 ,

відповідачки ОСОБА_3 ,

представниці відповідачки ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку цивільного провадження заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради , про визначення порядку участі баби у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради , про визначення порядку участі баби у вихованні дитини.

Ухвалою Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 28.11.2025 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

08.01.2026 відкладено підготовче судове засідання за клопотанням відповідачки для ознайомленням з матеріалами справи.

26.01.2025 до суду надійшла спільна заява в порядку частини другої статті 207 ЦПК України про укладення мирової угоди між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи та подану сторонами мирову угоду, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до поданої заяви сторони просять затвердити мирову угоду, укладену 26.01.2026 між позивачкою з однієї сторони, та відповідачкою з другої, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок між сторонами та на підставі статей 207-208 ЦПК України.

Згідно із частинами першою, другою статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини третьої статті 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Сторонам наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі відомі та зрозумілі.

Згідно із частиною четвертою статті 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно із пунктом 5 частини п`ятої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що мирова угода, яка укладена між сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, укладена в інтересах обох сторін, стосовно їх прав і обов`язків та стосується предмета позову, суд у відповідності до частини четвертої статті 207, пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України затверджує мирову угоду і закриває провадження у справі.

Керуючись статтями 142, 207, 208, 255, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 26.01.2026 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які є сторонами цивільної справи № 404/9021/25, такого змісту:

1. Сторони домовилися та визначили наступний порядок участі Позивача у вихованні онука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

?1 ша п`ятниця місяця з 13.00 год. до 18.00 год.;

?3 тя п`ятниця місяця з 13.00 год. до 12.00 год. суботи (з ночівлею);

з урахуванням стану здоров`я дитини, графіка садочка, навчальних занять.

2. Сторони домовилися, що у разі виникнення непередбачуваних обставин (наприклад: хвороба дитини, тощо) зустріч підлягає перенесенню на іншу, погоджену між матір`ю та бабусею дату, пріоритетно у наступну п`ятницю без зміни часу та тривалості.

3. Позивач гарантує, що вказаними домовленостями повністю задовольняються позовні вимоги та вичерпується наявність спору в межах судової справи про визначення порядку участі баби у вихованні дитини № 404/9021/25.

4. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

5. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

6. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

7. Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Кропивницьким районним судом Кіровоградської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвали про затвердження даної Мирової угоди.

Провадження у справі № 404/9021/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради , про визначення порядку участі баби у вихованні дитини закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Г.О. Підгірська