Провадження № 2/361/4529/25
У Х В А Л А

27 січня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Червонописького В.С.,

при секретарі судового засідання Тихоненко І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бровари клопотання представника відповідача адвоката Щиголя Володимира Валерійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 10.11.2025 року відкрито провадження по вищевказаній цивільній справі і призначено підготовче судове засідання.

14 січня 2026 року представник відповідача адвокат Щиголь В.В. через підсистему «Електронний суд» подав клопотання про витребування доказів. Зазначав, що 11 квітня 2019 року, подружжям було придбано у спільну сумісну власність нерухомість, а саме квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , за ціною 776 480,00 грн. (сімсот сімдесят шість тисяч чотириста вісімдесят гривень). Факт придбання квартири підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 11 квітня 2019 року. Акцентував увагу, що представником відповідача за первісним позовом направлено адвокатський запит 18.12.2025 року приватному нотаріусу Броварського міського округу Київської області Валентині Лазарєвій про надання копії з нотаріальної справи заяви ОСОБА_2 про надання дозволу ОСОБА_1 на купівлю квартири, згідно з договору купівлі-продажу квартири від 11.04.2019 року. Станом на 14.01.2026 року відповідь не отримано, що підтверджується копією адвокатського запиту із доказами направлення. У зв`язку з вищевикладеним просив суд витребувати у приватного нотаріуса Лазарєвої В.П. Броварського міського нотаріального округу Київської області заяву ОСОБА_2 про надання згоди чоловіку на купівлю квартири за адресою: АДРЕСА_1 , придбаної згідно з договору купівлі продажу квартири від 11 квітня 2019 року.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Усенко М.М. у підготовче судове засідання не з`явилися, представник позивача адвокат Усенко М.М. 27.01.2026 року через канцелярію суду подав заяву, у якій просив провести підготовче судове засідання за його відсутності та його довірителя. Крім того, просив суд клопотання представника відповідача адвоката Щиголя В.В. про витребування доказів відхилити, в зв`язку із його недоцільністю.

Відповідач та представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлялися в передбачений ЦПК України спосіб.

27 січня 2026 року представник відповідача адвокат Щиголь М.В. через канцелярію суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи копії відповіді приватного нотаріуса Лазарєвої В.П.

Вивчивши письмові матеріали клопотання, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтоване неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими відповідач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що відповідачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника відповідача задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84, 116-117 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Щиголя Володимира Валерійовича про витребування доказів у справі задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Лазарєвої Валентини Павлівни Броварського міського нотаріального округу Київської області заяву ОСОБА_2 про надання згоди чоловіку на купівлю квартири за адресою: АДРЕСА_1 , придбаної згідно з договору купівлі продажу квартири від 11 квітня 2019 року.

Зобов`язати приватного нотаріуса Лазарєву Валентину Павлівну Броварського міського нотаріального округу Київської області надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Особі, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні для надання доказів до 03 березня 2026 року о 10 год. 00 хв. (Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб.311).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку надати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Червонописький