УХВАЛА

27 січня 2026 року

м. Київ

справа № 522/7119/23

провадження № 61-10140св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,

провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної ради, Голови Одеської обласної ради ДіденкаГригорія Віталійовича, Одеської обласної військової адміністрації, Департаменту охорони здоров'я Одеської обласної державної адміністрації, треті особи: Комунальне некомерційне підприємство«Одеський регіональний клінічнийпротипухлинний центр» Одеської обласної ради», генеральний директорКомунального некомерційного підприємства «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» Одеської обласної ради» Покітко Ольга Володимирівна,про визнання незаконним та скасування рішення обласної ради про звільнення з посади, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за касаційною скаргою Одеської обласної ради на постанову Одеського апеляційного суду від 13 травня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом.

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 17 червня 2024 року в позові відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 13 травня 2025 року рішення Приморського районного суду міста Одеси від 17 червня 2024 року скасовано.

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення обласної ради про звільнення з посади задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення Одеської обласної ради від 03 березня 2023 року № 508-УШ «Про звільнення ОСОБА_1 з посади генерального директора комунального некомерційного підприємства «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» Одеської обласної ради».

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено.

У серпні 2025 року Одеська обласна рада подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 13 травня 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 19 серпня 2025 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної ради, Голови Одеської обласної ради ДіденкаГригорія Віталійовича, Одеської обласної військової адміністрації, Департаменту охорони здоров'я Одеської обласної державної адміністрації, треті особи: Комунальне некомерційне підприємство «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» Одеської обласної ради», генеральний директорКомунального некомерційного підприємства «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» Одеської обласної ради» Покітко Ольга Володимирівна,про визнання незаконним та скасування рішення обласної ради про звільнення з посади, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за касаційною скаргою Одеської обласної ради на постанову Одеського апеляційного суду від 13 травня 2025 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко