Справа № 163/233/26
Провадження № 2-о/163/21/26
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28 січня 2026 року місто Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючої судді Гайдук А.Л.., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки та піклування (заінтересована особа орган опіки та піклування Вишнівської сільської ради Ковельського району Волинської області),

в с т а н о в и в :

Вищевказана позовна заява надійшла до Любомльського районного суду Волинської області 27 січня 2026 року.

Ухвалою суду від 27 січня 2026 року у даній справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання, в порядку ч.1 ст. 299 ЦПК України постановлено розглядати справу за участі адвоката особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, та доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката особі, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною, з метою забезпечення її прав та законних інтересів, що випливає зі змісту вказаної ухвали (абзаци 7,8).

Після постановлення ухвали про відкриття провадження суд виявив у ній описку, яка підлягає виправленню, а саме: у п`ятому абзаці резолютивної частини зазначено "Доручити призначити адвоката для участі у справі про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ) недієздатним та призначення йому опікуна", замість правильного - "Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для участі у справі про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ) недієздатним та призначення йому опікуна".

Тобто, не вказано кому слід доручити призначення адвоката для участі у даній справі.

Така описка на вирішення справи по суті ухваленого рішення не впливає.

Згідно із ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч.2 ст.269 ЦПК України суд розглянув питання виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Отже, зазначене свідчить про допущення в рішенні суду описки, яка підлягає виправленню у відповідності до ст.269 ЦПК України.

У зв`язку із цим така встановлена описка підлягає виправленню в порядку ст.269 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

П`ятий абзац резолютивної частини ухвали Любомльського районного суду Волинської області про відкриття провадження у справі від 27.01.2026 року в справі № 163/233/26 за позовною заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки та піклування (заінтересована особа орган опіки та піклування Вишнівської сільської ради Ковельського району Волинської області) викласти в такій редакції: "Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для участі у справі про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ) недієздатним та призначення йому опікуна".

На ухвалу протягом 15 днів з дня її складення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Головуюча: суддя А.Л.Гайдук