Справа № 737/1027/25
Провадження № 2/737/86/26
УХВАЛА

28 січня 2026 року с-ще Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А.С., розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» через підсистему «Електронний Суд» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5378443 від 12.05.2023 укладеного ОСОБА_1 з первинним кредитором ТОВ «МІЛОАН»

Ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області від 06.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

16.01.2025 від відповідача через підсистему «Електронний суд» до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити в задоволенні позовних вимог, ставить під сумнів укладання з ТОВ «МІЛОАН» кредитного договору № 5378443 від 12.05.2023 та просить витребувати оригінал електронного доказу - кредитний договір № 5378443 від 12.05.2023 (з усіма доповненнями та додатками до нього, а також сертифікат ЕЦП/КЕП, що підтверджує підписання договору обома сторонами), а в разі ненадання оригіналів витребуваних документів - визнати недопустимими в якості доказів надані позивачем паперові копії електронних документів на підтвердження факту надання кредиту відповідачу.

Учасники справи 28.01.2026 в судове засідання не з`явились.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу для перевірки його достовірності.

Зі змісту позовної заяви та доданих матеріалів вбачається, що укладення кредитного договору між первинним кредитором ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 відбулося в електронній формі через вебсайт кредитодавця, із застосуванням одноразового ідентифікатора, що відповідає вимогам статей 12, 13, 14 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» і ст. 1055 Цивільного кодексу України.

Положеннями ч. 5 ст. 100 ЦПК України встановлено, якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як встановлено судом, документи, які відповідач просить витребувати у вигляді оригіналів, існують в електронній формі. Крім того, оригінали письмових та електронних доказів, копії яких було додано до цієї заяви можуть знаходяться у розпорядженні позивача.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги, що відповідає вимогам ч. 5 ст. 100 ЦПК України.

Суд, на даному етапі розгляду справи, під час вирішення клопотання про витребування доказів не надає оцінку їх належності, але з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, дійшов висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню та необхідністю витребування у позивача електронного доказу, а саме - оригіналу електронного доказу - кредитного договору № 5378443 від 12.05.2023 (з усіма доповненнями та додатками до нього), а також сертифікат ЕЦП/КЕП, що може підтвердити підписання договору обома сторонами, або докази використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Керуючись статтями 12, 43, 81, 84, 95, 100, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» (; вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корп.28, м. Львів, 79018, IBAN: НОМЕР_1 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК, МФО 300614)оригінал електронного доказу: кредитний договір № 5378443 від 12.05.2023 (з усіма доповненнями та додатками до нього), а також сертифікат ЕЦП/КЕП, що може підтвердити підписання договору обома сторонами, або докази використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Розгляд справи за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 19.02.2026 на 11:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Лібстер