Справа № 190/2526/25
Провадження №2/190/135/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.

за участі секретаря Бордюг Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті П`ятихатки Дніпропетровської області за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

В провадженні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 11.12.2024 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у Вільногірському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про що зроблено відповідний актовий запис №264. Її дошлюбне прізвище було « ОСОБА_3 ». Від спільного проживання у них народилося троє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_1 син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_3 син ОСОБА_6 , батьком у їх свідоцтвах про народження записаний відповідач. На даний час, вже понад пів року, шлюбні відносини не підтримують. Діти проживають з нею та знаходяться на її матеріальному утриманні.

Ухвалою судді 08.12.2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

27.01.2026 року сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно положень ч. 1-4 ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

Чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.

В пункті 9 постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 р. N 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" зазначено, що згідно з ч. 2 ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлено протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину щодо другого з подружжя або дитини. Вказане обмеження стосується як чоловіка, так і дружини, включаючи випадки, коли дитина народилася мертвою або померла до досягнення нею одного року.

Встановивши зазначені обставини, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, а якщо воно було відкрито, - припиняє провадження у справі. Ухвали такого роду не є перепоною для повторного звернення до суду з тих самих підстав у зв`язку зі зміною обставин, згаданих у вказаній нормі.

Однак, положеннями чинного цивільного-процесуального кодексу України не передбачено такого закінчення розгляду спору, як припинення провадження у справі.

Статтею 185 ЦПК України передбачені підстави для повернення заяви до відкриття провадження у справі. Згідно п. 5 ч. 4 цієї статті, однією з таких підстав являється те, що подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених СК України.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року N5 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду" після відкриття провадження у справі суддя не вправі вирішувати питання про залишення заяви без руху та її повернення.

Підстави для повернення позову за своєю сутністю подібні до підстав визначених ст.257 ЦПК України, які дають суду право на залишення позову без розгляду після відкриття провадження у справі. Однак, вказана норма напряму не передбачає такої підстави для залишення позову без розгляду, як подання заяви про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.

В частині 9 ст. 10 ЦПК України, зазначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Таким чином, встановивши обставини наявності у сторін спільної малолітньої дитини, яка не досягла на момент пред`явлення позову до суду однорічного віку, а саме сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11), суд, керуючись аналогією закону, вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 110 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,185,257 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю.В.Кудрявцева