"28" січня 2026 р. Справа № 363/94/26
УХВАЛА

Іменем України

28 січня 2026 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , що подана представником адвокатом Степаненко Н.М. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частку в спадщині,-

ВСТАНОВИВ:

07.01.2026 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Позивачкою долучено до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Спір між сторонами виник приводу права власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Хотянівська сільська рада Вишгородського району Київської області та с. Осещина, СТ «Ветеран», що територіально відноситься до юрисдикції Вишгородського районного суду Київської області.

Статтею 274 ЦПК України визначені справи, що розглядаються в порядку спрощеного провадження. Так, ч. 3 цієї статті наголошує, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зі змісту ч. 4 ст. 274 ЦПК України слідує, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, зокрема , що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, а також інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Враховуючи вимоги зазначеної статті, обраний позивачкою спосіб захисту, кількість учасників за позовом, обсяг доказів, що підлягає дослідженню, суд вважає за необхідне проводити розгляд цієї справи в загальному позовному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Таким чином, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Крім того, представником позивачки до позову додані клопотання щодо витребування доказів, а саме:

-з архіву Вишгородського районного суду Київської області матеріали цивільної справи за №2-263/13 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Хотянівської сільської ради Вишгородського району, Київської області;

-з Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 76-Г) належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи за №228-03, що заведена державним нотаріусом Четвертої київської державної нотаріальної контори Бірюк О.А. після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в повному обсязі, включно з усіма заявами, повідомленнями, доказами, нотаріальними актами та іншими документами, що стали підставою для оформлення спадкових справ;

-з Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції в Київській області (07301, Київська область, м. Вишгород, вул. Шевченка, 1) належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи в повному обсязі, на підставі яких було здійснено державну реєстрацію права власності на садовий будинок за АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 8, номери відомостей про речове право про право 583457 та 583680 та на земельну ділянку, площею 0,061 га, кадастровий номер: :38:032:0103 з цільовим призначенням для колективного садівництва, розташовану на території Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 8, номери записів про право власності 582696 та 582672;

-з КП «Вишгородське БТІ» (07301, Київська область, м. Вишгород, пр-т Т.Шевченка, 1, приміщення за №15) належним чином засвідчену копію інвентаризаційної справи та наявної технічної документації на садовий будинок за АДРЕСА_2 .

Для повного всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи виникає необхідність задоволення клопотання представника позивачки та витребування зазначених доказів.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України - предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Частина 1 ст. 81 ЦПК України наголошує, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 28, 175, 177, 189, 274-279 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , що подана представником адвокатом Степаненко Н.М. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частку в спадщині - до розгляду.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області, що розташовано за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, на 23 березня 2026 року на 10 год. 00 хв. ранку.

Витребувати в порядку ст. 84 ЦПК України:

-з архіву Вишгородського районного суду Київської області матеріали цивільної справи за №2-263/13 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Хотянівської сільської ради Вишгородського району, Київської області;

- з Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 76-Г) належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи за №228-03, що заведена державним нотаріусом Четвертої київської державної нотаріальної контори Бірюк О.А. після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в повному обсязі, включно з усіма заявами, повідомленнями, доказами, нотаріальними актами та іншими документами, що стали підставою для оформлення спадкових справ;

-з Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції в Київській області (07301, Київська область, м. Вишгород, вул. Шевченка, 1) належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи в повному обсязі, на підставі яких було здійснено державну реєстрацію права власності на садовий будинок за АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 8, номери відомостей про речове право про право 583457 та 583680 та на земельну ділянку, площею 0,061 га, кадастровий номер: :38:032:0103 з цільовим призначенням для колективного садівництва, розташовану на території Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 8, номери записів про право власності 582696 та 582672;

-з КП «Вишгородське БТІ» (07301, Київська область, м. Вишгород, пр-т Т.Шевченка, 1, приміщення за №15) належним чином засвідчену копію інвентаризаційної справи та наявної технічної документації на садовий будинок за АДРЕСА_2 .

Витребувані документи направити на адресу суду (Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7) до 23 березня 2026 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачами) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua/sud1009/.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Дьоміна