Справа № 466/4842/22
Провадження № 2/466/94/26
У Х В А Л А

про поновлення провадження

26 січня 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Невойт П.С.,

секретаря с/з Пришляк А.Я.,

справа №466/4842/22,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Кучеренко О.І. звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 11.07.2022 року справу номер 466/4842/22 передано до розгляду судді Донченко Ю.В.

Ухвалою судді від 15.07.2022 року позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 01.08.2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

29.08.2022 року на адресу суду за Вх.№17076 та в підготовчому судовому засіданні поступило клопотання від представника позивача адвоката Кучеренка О.І., а також 13.09.2022 року за Вх №18326 від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Стасишина Р.М. про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі №466/508/22 за позовом ОСОБА_1 . до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою від 13.09.2022 року, провадження по цивільній справі №466/4842/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно зупинено до часу набрання законної сили рішення суду по цивільній справі №466/508/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

На підставі розпорядження №337 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 18.12.2024 справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно передано на перерозподіл.

18.12.2024 року автоматизованою системою документообігу суду Д-3 справа 466/4842/22 (провадження № 2/466/216/24) була розподілена на розгляд судді Невойту П.С. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2024 року).

Ухвалою від 26.12.2024 року справу №466/4842/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно прийнято до розгляду та поновлено провадження. Підготовче судове засідання призначено 30 січня 2025 року о 12 год. 30 хв.

17.01.2025 року на адресу суду за Вх.№1264 поступило клопотання від представника позивача адвоката Кучеренка О.І. а також 20.01.2025 року за Вх.№1422 від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Тимовського В.С. про зупинення провадження у справі №466/4842/22 до ухвалення рішення за результатами перегляду Верховним Судом рішень першої та апеляційної інстанцій у справі №466/508/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою суду від 30.01.2025 року зупинено провадження у справі №466/4842/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно до ухвалення рішення Верховним Судом про перегляд рішень першої та апеляційної інстанцій у справі №466/508/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

06.01.2026 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кучеренка О.І. через систему «Електронний суд» поступила заява про закриття провадження у справі. Заява мотивована тим, що з урахуванням висновків Львівського апеляційного суду, викладених у постанові від 26.11.2024 року у справі №466/508/22, з якими погодився Верховний Суд у своїй постанові від 24.09.2025 року, позивач вважає, що необхідно поновити провадження у справі №466/4842/22 та закрити її за відсутністю предмета спору на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Сторони в засідання не викликалися.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується на стадії, на якій його було зупинено.

За вказаних обставин, суд дійшов переконання про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 247, 253-254, 258-261, 300 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

поновити провадження у справі 466/4842/22, 2/466/94/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно.

Призначити судове засідання 28 січня 2026 року о 09:20 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 пов. 3, каб. №15.

В судове засідання викликати сторони та їх представників.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: П. С. Невойт