Справа №: 206/717/25
провадження №: 2/398/284/26
УХВАЛА

Іменем України

"06" січня 2026 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Я.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Слободянюк Руслан Олександрович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Самарського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту батьківства.

Ухвалою судді Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 09.04.2025 року цивільну справу передано за підсудністю до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2025 року справу розподілено судді Подоляк Я.М.

Ухвалою судді Подоляк Я.М. від 02.06.2025 справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою суду від 23.10.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті вимог.

При цьому, під час розгляду спарви судом було встановлено, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст.175-177 ЦПК України, а тому ухвалою суду від 17.12.2025 року позовну заяву залишено без руху та наслано позивачу строк для усунення її недоліків.

Копію ухвали суду від 17.12.2025 року представником позивача було отримано 18.12.2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Станом на 06.01.2026 року недоліки, вказані в ухвалі суду від 17.12.2025 року, позивачем не усунуто.

Відповідно до ч. 8 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк

Враховуючи, що у встановлений законом строк позивач не усунув недоліки, вказані в ухвалі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.12.2025 року, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

При цьому, суд зазначає, що залишення позову без розгляду не порушує та не позбавляє права позивача на повторне звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 257, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Слободянюк Руслан Олександрович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту батьківства, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я.М.Подоляк