Справа №133/194/19
Провадження №6/127/473/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Березовської О. А.,

за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Макушинського Юрія Івановича про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

02.12.2025 до суду надійшло вище зазначене подання, яке мотивоване тим, що на виконанні у Першому ВДВС у м. Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження №59948626 з виконання виконавчого листа № 133/194/19, який виданий 23.07.2019 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 22.01.2019 і до досягнення дітьми повноліття.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Державним виконавцем 04.09.2019 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Виконавцем здійснено неодноразові виходи за адресою, зазначеною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 , однак перевірити майновий стан боржника виявились неможливим, ніхто двері квартири та будинку не відчинив, зі слів сусідів встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 не проживає.

Станом на 24.11.2025 боржником не вжито жодних заходів для виконання вище вказаного виконавчого документа.

Фактичні обставини виглядають таким чином, що боржник, належним чином повідомлений про необхідність явки, ухиляється від явки до відділу державної виконавчої служби, отримуючи виклики державного виконавця, не надає пояснення з приводу його майнового стану та причин невиконання рішення, чим вчиняє дії, спрямовані на затягування виконавчих дій та ухилення від виконання рішення суду.

Враховуючи наведене, головний державний виконавець Макушинський Ю. І. просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 . Розгляд справи провести за відсутності представника Першого ВДВС у м. Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2025 головуючим суддею по справі визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 03.12.2025.

В судове засіданні головний державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Макушинський Ю. І. не з`явився. В поданні просив розглядати справу у його відсутність.

Боржник в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду повідомлялась рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Судова повістка була одержана боржником особисто 15.12.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд вважає можливим розглядати подання за відсутності головного державного виконавця Макушинського Ю. І., який просив розгляд справи проводити у відсутність представника ДВС та у відсутність боржника, який належним чином повідомлений про дату, час, місце розгляду подання, але в суд не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить такого висновку.

Як вбачається з матеріалів подання, 28.08.2019 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області виданий виконавчий лист у справі №133/194/19 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки від всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.01.2019, і до досягнення дітьми повноліття (а. с. 9-10).

На підставі заяви ОСОБА_3 від 28.08.2019 головним державним виконавцем Козятинського міськрайонного відділу ДВС Василюком А. І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №59948626, яку направлено сторонам виконавчого провадження (а. с. 2, 3-4, 5).

23.01.2020 головним державним виконавцем Козятинського міськрайонного відділу ДВС Василюком А. І. винесено постанову про арешт майна боржника за виконавчим документом №133/194/19 ОСОБА_2 , яка виконана (а. с. 7, 13-14).

03.02.2020 боржник ОСОБА_2 зверталася до ДВС з заявою про зняття арешту з карткового рахунку, посилаючись на те, що на ньому знаходяться кошти, одержані на утримання дітей (а. с. 8).

Відповідно до довідки від 05.12.2019 вих. №460, виданої Пляхівською сільською радою Козятинського району Вінницької області, ОСОБА_3 ОСОБА_2 з 2017 року зареєстрована, але не проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 6).

25.02.2020 за вих. №1 ОСОБА_2 було направлено повідомлення про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників (а. с. 11-12).

16.02.2024 головним державним виконавцем Макушинським Ю. І. здійснювався виклик боржника ОСОБА_2 (а. с. 15-16).

З актів, складених головним державним виконавцем Макушинським М. Ю. від 16.02.2024, 21.02.2024 вбачається, що в рамках виконавчого провадження при виході за адресою боржника: АДРЕСА_1 , встановлено, що двері будинку не відчинили. Залишено виклик державного виконавця про явку для складання протоколу про притягнення до відповідальності за несплату аліментів. Боржник на виклик державного виконавця для складання протоколу не з`явився пояснень щодо несплати аліментів не надав. Про дату, час та місце складання протоколу був повідомлений завчасно, викликом державного виконавця (а. с. 17, 18).

21.02.2024 головним державним виконавцем Макушинським Ю. І. складений протокол № 59948626 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП (а. с. 19-20), копія якого була направлена боржнику ОСОБА_2 (а. с. 21).

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 30.10.2025, заборгованість ОСОБА_2 складає 308 654, 02 грн (а.с.22-24).

В матеріалах справи наявна відповідь на запит №287654385 від 17.08.2025 до Державної податкової служби України про джерела та/або суми доходів, нарахованих податковими агентами на користь боржників фізичних осіб, та розміри утриманого податку з доходів боржників-фізичних осіб, та/або загальну суму річного доходу, задекларованого боржником фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, та суму утриманого податку (для фізичних осіб, які є самозайнятими особами), та/або загальну суму доходу та суму податку за звітний період, задекларованих боржником фізичною особою-підприємцем, в Державному Реєстрі інформація відсутня (а.с.26).

Згідно з відповіддю на запит № 295278571 від 06.10.2025 з Пенсійного фонду України щодо ОСОБА_2 особу знайдено в РЗО, але відсутні дані про отримання доходу (а.с.25).

З відповіді на запит №287654386 від 17.08.2025 за РНОКПП НОМЕР_1 , інформація про рахунки боржника відсутня (а. с. 27).

Відповідно до відповіді на запит №286028762 від 08.08.2025 Міністерства внутрішніх справ щодо ОСОБА_2 , відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби (а. с. 28).

Отже, судом встановлено, що з часу відкриття виконавчого провадження боржник ОСОБА_2 за викликами державного виконавця не з`являється; достовірне місце її фактичного проживання, місця перебування та роботи невідоме, про своє місце перебування остання не повідомляє, тобто ухиляється від виконання судового рішення. Грошові кошти та майно ОСОБА_2 державним виконавцем не виявлені.

Згідно з ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника-фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Дослідивши матеріали подання, враховуючи його обґрунтованість і наявність доказів ухилення боржника від сплати аліментів, вжитих державним виконавцем заходів щодо примусового виконання рішення суду, встановлення непроживання (відсутності) боржника за зареєстрованим місцем проживання, відсутності відомостей про фактичне місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника ОСОБА_2 , що перешкоджає здійсненню виконавчого провадження та виконанню судового рішення, суд вважає за необхідним оголосити розшук боржника ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 438 ЦПК України, статтями 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Макушинського Юрія Івановича про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Вінницькому РУП ГУНП у Вінницькій області.

Про результати розшуку повідомити головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Макушинського Юрія Івановича

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена 09.01.2026.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА