Справа № 353/215/25
Провадження № 2/353/17/26
У Х В А Л А

28 січня 2026 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Луковкіної У.Ю.,

з участю: секретаря судового засідання Мороз М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про припинення права на частку у спільному майні,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на стадії підготовчого судового засідання перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про припинення права на частку у спільному майні.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 03.12.2025 року провадження в справі було зупинено на час проведення судової будівельно-технічної оціночно-будівельної експертизи та повернення справи до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

01.01.2026 року з Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України до суду повернулись матеріали цивільної справи разом з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи. Зокрема експерт просив надати наступні документи: оригінали або завірені якісні копії проектно-технічної документації (технічного паспорту та інвентаризаційної справи з усіма додатками) на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , у повному обсязі; оригінали або завірені якісні копії проектно-кошторисної документації на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , у повному обсязі.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 28.01.2026 року провадження у справі було поновлено з метою вирішення клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Голуб Г.С. в підготовче судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій не заперечив проти поновлення провадження у справі та задоволення клопотання експерта. Дане питання просив вирішити у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, причин неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання.

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Зварич Ю.А. в підготовче судове засідання не з`явилась, однак до суду подала письмову заяву, в якій не заперечила проти поновлення провадження у справі та задоволення клопотання експерта. Дане питання просила вирішити у її відсутності та у відсутності відповідачки.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явились, однак до суду подали письмові заяви, в яких просили розгляд справи провести без їх участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно п.п. 8, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, а також вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Проаналізувавши клопотання експерта, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання експерта підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення проведення призначеної судом судової будівельно-технічної оціночно-будівельної експертизи, суд вважає, що клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи слід задовольнити та зобов`язати позивача та його представника надати експерту Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України оригінали або завірені якісні копії проектно-технічної документації (технічного паспорту та інвентаризаційної справи з усіма додатками) та проектно-кошторисної документації на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 .

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 107, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, 260-261, ст. 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання судового експерта Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Кубієвича Юрія Анатолійовича про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про припинення права на частку у спільному майні - задовольнити.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Голуба Григорія Степановича надати судовому експерту Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Кубієвичу Юрію Анатолійовичу додаткові матеріали для проведення призначеної судом судової будівельно-технічної оціночно-будівельної експертизи, а саме:

- оригінали або завірені якісні копії проектно-технічної документації (технічного паспорту та інвентаризаційної справи з усіма додатками) на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , у повному обсязі;

- оригінали або завірені якісні копії проектно-кошторисної документації на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , у повному обсязі.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 353/215/25.

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової будівельно-технічної оціночно-будівельної експертизи та повернення справи до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГоловуючийУ. Ю. ЛУКОВКІНА