КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Кафідова О.В.
№ 22-з/824/181/2026
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 753/12531/25

27 січня 2026 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кафідової О.В.

суддів: Оніщука М.І.

Шебуєвої В.А.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Василюк Наталії Ігорівни про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 11 листопада2025 року, постановлену під головуванням судді Сирбул О.Ф., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання частки у праві власності на нерухоме майно малозначною та припинення приватної власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11 листопада 2025 року відмовлено у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання договору дарування фіктивним та розподіл майна у порядку спадкування до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання частки у праві власності на нерухоме майно малозначною та припинення права власності.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання договору дарування фіктивним та розподіл майна у порядку спадкування - повернуто заявнику.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 25 листопада 2025 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Василюк Н.І. подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти зустрічний позов до провадження, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на правничу допомогу в сумі 5 000,00 грн та судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 605,60 грн.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 грудня 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху та роз`яснено, що для усунення недоліків необхідно протягом п`яти днів з дня вручення ухвали надати до суду апеляційної інстанції: докази направлення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги листом з описом вкладення (засобами поштового зв`язку чи у електронному вигляді з використанням офіційних електронних адрес учасників справи. Окрім того, подати нову редакцію апеляційної скарги, виклавши прохальну частину відповідно до вимог ст. 374 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 січня 2026року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Василюк Н.І. на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 11 листопада 2025 року повернуто апелянту.

20 січня 2026 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Василюк Н.І. про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги у розмірі 605,60 грн.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи наведені у клопотанні, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка її сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до платіжної інструкції № X00M-K1MB-8810-MB14 від 23 листопада 2025 року за подання апеляційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 11 листопада 2025 року адвокат Василюк Н.І. сплатила 605 грн. 60 коп. судового збору.

З огляду на викладене, клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Василюк Н.І. про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги у розмірі 605,60 грн. підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Василюк Наталії Ігорівни про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 11 листопада 2025 року, постановлену під головуванням судді Сирбул О.Ф., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання частки у праві власності на нерухоме майно малозначною та припинення приватної власності - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп., сплачений на рахунок отримувача: UA0026010; отримувач: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101; код отримувача: 37993783; надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України, відповідно до платіжної інструкції № X00M-K1MB-8810-MB14від 23 листопада 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: