Єдиний унікальний номер 341/2087/25
Номер провадження 2/341/184/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження

28 січня 2026 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Мергеля М. Р., за участю:

секретаря судового засідання Матейко О. С.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянув питання зупинення провадження та надання часу для примирення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

УСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

У позові просить розірвати шлюб, укладений між сторонами, який зареєстрований 21 вересня 2016 року у Галицькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківської області, актовий запис № 57.

Ухвалою суду від 08 грудня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження.

Судове засідання призначено на 06 січня 2026 року та відкладено у зв`язку з неявкою позивача на 20 січня 2026 року.

Ухвалою суду від 15 січня 2026 року задоволено клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Роз`яснено позивачу ОСОБА_2 приписи ч. 5 ст. 212 ЦПК України, за змістом яких ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У чергове судове засідання 28 січня 2026 року з`явилась відповідачка.

Позивач у судове засідання у режимі відеоконференції не з`явився, хоча повідомлений про розгляд справи відповідно до приписів ст. 128 ЦПК України.

У телефонному режимі позивач повідомив, що перебуває у м. Миколаєві та не має можливості взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Оскільки, позивач повідомлений про розгляд справи належним чином, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання не подавав, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності позивача.

У судовому засіданні відповідачка заперечила щодо позову. Зазначила, що позивач у вересні 2025 року звільнився зі складу ЗСУ у зв`язку з оформленням опіки над бабусею. Зараз він перебуває у м. Миколаєві, додому не повертається. У неї з позивачем є восьмирічний син, з яким позивач спілкується. Постійно розказує сину, що скоро приїде додому. Відповідачка сподівається, що позивач отямиться та повернеться, а його поведінка викликана участю у відбитті збройної агресії росії. Просила вжити заходів для примирення, оскільки є шанс для збереження шлюбу.

Надаючи оцінку клопотанню відповідачки, суд виходить з такого.

Суд установив, що сторони зареєстрували шлюб 21 вересня 2016 року. Від шлюбу є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану

Частиною першою статті 5 СК України передбачено, що держава охороняє сім`ю, створює умови для зміцнення сім`ї.

Відповідно до статті 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження в справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Виходячи із наведеного та враховуючи, що відповідачка заявила клопотання про надання часу для примирення, суд дійшов висновку про необхідність надати сторонам строк для примирення тривалістю три місяці. Суд вважає, що цього часу буде достатньо для з`ясування можливості примирення сторін та налагодження сімейних відносин.

Провадження у справі підлягає зупиненню до закінчення указаного строку.

Керуючись ст. 251, 253, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Клопотання відповідачки задовольнити.

Надати сторонам у справі про розірвання шлюбу строк для примирення тривалістю 3 (три) місяці.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення, а саме до 28 квітня 2026 року.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ