Справа № 173/3849/24
Провадження №6/173/7/2026
У Х В А Л А

про виправлення описки

30 січня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Кожевник О.А..,

за участю секретаря судового засідання Голованьової К.С.,

розглянувши матеріали справи за заявою представника позивача Барановського Дмитра Олександровича про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», представник позивача, Горшкодер Валентин Олегович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2026 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області звернувся представник позивача Барановський Дмитро Олександрович із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», представник позивача, Горшкодер Валентин Олегович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ справа надійшла в провадження судді Кожевник О.А.

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», представник позивача, Горшкодер Валентин Олегович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, після чого 29.05.2025 видано виконавчий лист.

Згідно з поданою заявою заявник просить виправити описку допущену у виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду у цивільній справі № 173/3849/24.

Так, у виконавчому листі, виданому 29.05.2025 на підставі рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2025 року, зазначено дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Частинами 1 та 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення виконавчого листа, виданого 29 травня 2025 року на підставі рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2025 року у справі № 173/3849/24, суд зазначає наступне.

Як на тому наголошено у постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 300/765/15-ц судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В даному випадку виправлення зазначеної вище описки, яка була допущена при виготовленні тексту виконавчого листа, не зачіпає суті рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2025 року у справі № 173/3849/24.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне винести у справі № 173/3849/24 ухвалу про виправлення описки.

Керуючись статтями 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у виконавчому листі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, виданому 29 травня 2025 року на підставі рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2025 року у справі № 173/3849/24

Виправити допущену описку у виконавчому листі, виданому 29 травня 2025 року на підставі рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2025 року у справі № 173/3849/24 та вважати правильною дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання, та може бути оскаржена протягом 15 днів шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.А. Кожевник