Справа № 299/6598/24
Провадження № 22-ц/4806/88/26
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 січня 2026 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Продан О.В., на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11 грудня 2025 року (суддя Надопта А.А.) у справі №299/6598/24, за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Виноградівської міської ради Закарпатської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и л а :

05.01.2026 (згідно зі штампом вхідної кореспонденції Виноградівського районного суду) ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Продан О.В., подав апеляційну скаргу на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11 грудня 2025 року. Вказана апеляційна скарга підписана адвокатом Продан О.В.

Матеріали справи з Виноградівського районного суду Закарпатської області, надійшли до суду апеляційної інстанції 20.01.2026.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Продан О.В., не відповідає вимогам процесуального закону щодо її оформлення, визначених ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, оскільки апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

У матеріалах справи наявна копія ордеру на надання правничої допомоги ОСОБА_1 адвокатом Продан О.В., на підставі договору, у Виноградівському районному суді (а.с.10). Однак в матеріалах справи відсутні та не подані до апеляційної скарги докази посвідчення повноважень представника Продан О.В. представляти інтереси ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції.

Крім того в порушення вимог п.2 ч.2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) представника ОСОБА_2 .

Зазначені недоліки повинні бути усунуті апелянтом, шляхом оформлення апеляційної скарги із урахуванням наведених вимог та подачі до апеляційного суду довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника в суді апеляційної інстанції, а також зазначенні РНОКПП адвоката Продан О.В., за допомогою вводу якого судом надається адвокату доступ до інформації та сервісів ЄСІТС або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185,356, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Продан О.В., на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11 грудня 2025 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вищенаведених недоліків, шляхом подання суду ордеру або іншого документу, що посвідчує повноваження представника Продан О.В. в суді апеляційної інстанції діяти від імені та в інтересах ОСОБА_1 , а також зазначенні реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) представника ОСОБА_2 ..

Роз`яснити, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом оформлення її відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, подання або надіслання до апеляційного суду належним чином оформленого документу, який підтверджує повноваження адвоката в суді апеляційної інстанції, та вказавши РНОКПП адвоката Продан О.В., апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя Олена КОЖУХ