Справа № 143/923/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2026 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Бойка А. В.,

з участю секретаря Москаленко С. П.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

Встановив:

26.09.2025 до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, згідно з яким позивач просить встановити факт, що повнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який являється особою з інвалідністю ІА групи, перебуває на утриманні у вітчима ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 .. На утриманні у подружжя перебуває повнолітній син ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який являється особою з інвалідністю ІА групи з дитинства. На даний час дружина позивача ОСОБА_2 перебуває на пенсії та її дохід становить лише 2920 грн. соціальної допомоги на догляд за сином. Жодних інших доходів у ОСОБА_2 не має, як і можливості працювати, оскільки вона здійснює постійний догляд за сином. Біологічний батько у ОСОБА_3 відсутній, запис про батька у свідоцтві про народження ОСОБА_3 вчинений зі слів матері. Позивач ОСОБА_1 є єдиною працюючою людиною в сім`ї, яка працює та отримує стабільний дохід, а тому син його дружини перебуває на його утриманні.

Встановлення вказаного факту позивачу необхідно для отримання відстрочки від мобілізації, встановленої Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», так як немає іншої, передбаченою законами, можливості встановити такий факт.

Разом з позовною заявою позивач ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, у задоволенні якої ухвалою суду від 29.09.2025 було відмовлено.

Ухвалою суду від 30.09.2025 позовну заяву залишено без руху.

На виконання вимог ухвали суду 01.10.2025 недоліки позовної заяви було усунуто та ухвалою суду від 03.10.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 26.11.2025 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучено ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 16.12.2025 підготовче судове засідання закрито, справа призначена до розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, щодо їх задоволення не заперечувала.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився.

Представник третьої особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився також, однак 29.10.2025 до суду надійшла заява у якій він розгляд справи просив провести у його відсутності. Вказав, що у вирішенні справи покладається на розсуд суду, при цьому зазначив, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений після введення в Україні воєнного стану, а захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що проживає по сусідству з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .. Разом із ними також проживає повнолітній син ОСОБА_2 ОСОБА_3 , який є особою з інвалідністю з дитинства. ОСОБА_1 повністю утримує свою сім`ю, дбає про лікування та побут ОСОБА_3 , зробив у дворі для ОСОБА_3 турніки, возить його у центр на гру у шашки. ОСОБА_3 називає ОСОБА_1 своїм батьком.

З`ясувавши позицію сторін, заслухавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

В судовому засіданні беззаперечно доведено, що відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Погребищенським відділом реєстрації актів громадського стану Вінницької області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Погребище Вінницької області. Його батьками вказані: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 (а. с. 27).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №0 від 27.06.2024, відомості про батька ОСОБА_3 вчинені зі слів матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а. с. 25-26).

Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Погребищенського районного управління юстиції Вінницької області 18.10.2011 (а. с. 17), свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 виданим 15.01.1992 (а. с. 18) та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №2 від 19.12.2014 (а. с. 19-20), прізвище матері ОСОБА_3 ОСОБА_6 було змінено на « ОСОБА_7 ».

Згідно із посвідченням серії НОМЕР_4 виданим УПСЗН м. Погребище 27.01.2017 (а. с. 31) та Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА №041574 від 10.02.2015 (а. с. 32), ОСОБА_3 є особою з інвалідністю ІА групи з дитинства та потребує постійного, що не регулюється стороннього догляду та допомоги.

19.06.2024 був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 виданим Погребищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а. с. 16).

Як вбачається з Витягів з реєстру територіальної громади №2025/013051824 від 08.09.2025, №2025/011618733 від 05.02.1997 та №2024/007405735 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 12-14).

Згідно з Актом обстеження житлово-побутових умов проживання №331 від 23.09.2025, ОСОБА_1 разом із дружиною ОСОБА_2 та пасинком ОСОБА_3 зареєстрований та проживає у належній ОСОБА_2 квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 29-30).

Позивач ОСОБА_1 з 07.08.2024 працює на посаді оператора сушильних установок ФГ «ДРУЖБА-Л» с. Гопчиця Вінницького району Вінницької області, що підтверджується довідкою ФГ «ДРУЖБА-Л» від 19.09.2025 №80 (а. с. 23).

Згідно з довідкою ФГ «ДРУЖБА-Л» від 19.09.2026 №ДЛ00-000017 за період з вересня 2024 року по серпень 2025 включно ОСОБА_1 отримав заробітну плату в розмірі 90032,01 грн. (а. с. 22).

Як вбачається з Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору, за період з 1 кварталу 2023 року по 4 квартал 2023 року сукупний розмір доходу ОСОБА_1 становив 84199,02 грн. (а. с. 34-35).

Відповідачка ОСОБА_2 є пенсіонеркою за віком, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_6 (а. с. 9).

Згідно з Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору, за період з лютого 2025 по липень 2025 розмір доходу ОСОБА_2 становив 5840,00 грн. (а. с. 36).

Як вбачається з Консультативного висновку спеціаліста, ОСОБА_2 хворіє на правобічний коксартроз ІІ ступеня, правобічний гонартроз І ступеня з больовим синдромом (а. с. 33).

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з частиною першою статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 17 Конституції України визначено, що оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканості покладаються на Збройні Сили України.

Згідно зі ст. 1 ЗУ «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України в Україні із 24 лютого 2022 року введено воєнний стан строком на 30 діб. Надалі строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався та продовжений до цього часу.

У відповідності до пункту 7 частини першої статті 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані жінки та чоловіки, на утриманні яких перебуває повнолітня дитина, яка є особою з інвалідністю I чи II групи.

Таким чином, законодавець визначив у пункті 7 частини першої статті 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», гарантований соціальний захист вразливих осіб, зокрема повнолітніх дітей з інвалідністю І або ІІ групи, які внаслідок своєї інвалідності перебувають на утриманні жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно з ч.8 ст.7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Відповідно до абзацу п`ятого пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 №5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї», членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Відповідно до ст.54 СК України, дружина, чоловік мають право розподілити між собою обов`язки в сім`ї. Дружина, чоловік повинні утверджувати повагу до будь-якої праці, яка робиться в інтересах сім`ї. Усі найважливіші питання життя сім`ї мають вирішуватися подружжям спільно, на засадах рівності. Дружина, чоловік мають право противитися усуненню їх від вирішення питань життя сім`ї. Вважається, що дії одного з подружжя стосовно життя сім`ї вчинені за згодою другого з подружжя.

Згідно з ч. ч. 1 , 4 ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Відповідно до статті 260 СК України, якщо мачуха, вітчим проживають однією сім`єю з малолітніми, неповнолітніми пасинком, падчеркою, вони мають право брати участь у їхньому вихованні.

Статтею 268 СК України передбачено, що мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів, сестер, або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 є єдиним працюючим членом сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який має постійне місце роботи та джерело доходу. При цьому судом враховано, що відомості про батька ОСОБА_3 вчинені зі слів матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Враховуючи вищенаведене, у вітчима виникає беззаперечне право у вихованні пасинка, обов`язок спільно з дружиною дбати про матеріальне забезпечення сім`ї, а в силу відсутності у пасинка батька - утримувати його.

Встановлення факту перебування на утриманні вітчима повнолітньої дитини, яка через інвалідність не має можливість працювати та отримувати самостійно дохід, має для ОСОБА_1 юридичне значення з метою отримання останнім відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі абзацу 7 частини першої статті 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Суд також враховує, що законом не визначено іншого порядку встановлення факту перебування повнолітньої дитини з інвалідністю на утриманні для оформлення відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 7 частини першої статті 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», тобто, відсутній державний або інший орган, який уповноважений посвідчувати такий факт.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до переконання, що факт перебування повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який являється особою з інвалідністю ІА групи, на утриманні у вітчима ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доведений в судовому порядку, а тому позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт, що повнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , який являється особою з інвалідністю ІА групи, перебуває на утриманні у вітчима ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 23.01.2026.

Суддя