Провадження № 2/192/53/26
Ухвала

28 січня 2026 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В., за участю секретаря судового засідання Чепіги Є.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області заяву адвоката Папазової Галини Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача за первісним позовом Служба у справах дітей і сім`ї Гостомельської селищної військової адміністрації, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матір`ю,

встановив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача за первісним позовом Служба у справах дітей і сім`ї Гостомельської селищної військової адміністрації, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матір`ю.

Судове засідання призначене на 29 січня 2026 року о 08 год 00 хв.

Від ОСОБА_3 , яка діє в інтересах відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом, до суду надійшла заява, у якій вона просить забезпечити представнику відповідача (позивача за зустрічним позовом) адвокату Папазовій Г.А. та відповідачу (позивачу за зустрічним позовом) ОСОБА_1 можливість участі у судовому засіданні у цивільній справі № 369/12729/22, призначеному на 29 січня 2026 року на 08 год 00 хв в режимі відеоконференції з приміщення Ірпінського міського суду Київської області. Визначити Ірпінський міський суд Київської області відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За таких обставин суд вважає за можливе заяву адвоката Папазової Г.А. задовольнити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

постановив:

Заяву адвоката Папазової Галини Анатоліївни задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача за первісним позовом Служба у справах дітей і сім`ї Гостомельської селищної військової адміністрації, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матір`ю, призначене на 29 січня 2026 року о 08 год 00 хв, провести у режимі відеоконференції з Ірпінським міським судом Київської області.

Доручити уповноваженій особі Ірпінського міського суду Київської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) адвоката Папазової Галини Анатоліївни та відповідача (позивачу за зустрічним позовом) ОСОБА_1 та перевірити їх документи, що посвідчують його особу.

Копію ухвали направити негайно до Ірпінського міського суду Київської області для організації її виконання, а також особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Ковальчук