Справа № 509/401/25
Номер провадження № 6/521/88/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Громіка Д.Д.,

при секретарі Котигорох Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі №204, в м. Одеса, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду та додаткового рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

19 січня 2026 року із заявою про розстрочку виконання судових рішень звернувся представник відповідача - ОСОБА_1 .

В обґрунтування поданої заяви представник відповідач зазначив, що 05 грудня 2025 року Хаджибейським районним судом м. Одеси було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 154 381 (сто п`ятдесят чотири тисячі триста вісімдесят одна гривня) 00 копійок та судовий збір по справі у розмірі 1 543 (одна тисяча п`ятсот сорок три гривні) 90 копійок.

16.12.2025 року додатковим рішенням Хаджибейського районного суду м. Одеси стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 28 500 (двадцять вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.

Представник відповідача зазначає, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою похилого віку 78 років, є особою з інвалідністю ІІ групи, через вік та стан здоров`я не працює, існує лише на одну пенсію, розмір якої складає 3628,35 грн. на місяць. Одночасна сплата накладених на ОСОБА_3 виплат у розмірі 184 424 (сто вісімдесят чотири чотириста двадцять чотири тисячі) грн. є непомірним тягарем для нього, оскільки щомісячна пенсія становить лише 3628, 35 грн., а несвоєчасна сплата виплат тягне за собою виконавче провадження, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» з додатковими стягненнями.

З урахуванням викладеного представник відповідача просить: розстрочити ОСОБА_3 виплати за рішенням суду від 05.12.2025р. та додатковим рішенням суду від 16.12.2025р. про стягнення:

-154 381 (сто п`ятдесят чотири тисячі триста вісімдесят одна гривня) 00 копійок на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2

-1 543 (одна тисяча п`ятсот сорок три гривні) 90 копійок на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2

-28 500 (двадцять вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на 12 місяців з дати розгляду даної заяви або з встановленої судом іншої дати.

В судове засідання заявник не з`явився, заяву про розстрочку виконання судового рішення просив проводити за його відсутності.

Представник позивача та позивач про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, до суду не з`явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, а також не заперечували проти задоволення заяви про розстрочку виконання судового рішення.

Дослідивши заяву про розстрочку виконання рішень суду, додані до неї документи, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, рішенням Хаджибейського районного суду м. Одеси від 05.12.2025 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 154 381 (сто п`ятдесят чотири тисячі триста вісімдесят одна гривня) 00 копійок та судовий збір по справі у розмірі 1 543 (одна тисяча п`ятсот сорок три гривні) 90 копійок.

Рішення суду набрало законної сили 06.01.2026 року.

16.12.2025 року додатковим рішенням Хаджибейського районного суду м. Одеси стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 28 500 (двадцять вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.

Додаткове рішення суду набрало законної сили 20.01.2026 року.

Відповідно дост.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року №14" Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконані провадження" роз`яснено, що при вирішенні заяв про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення наявність яких робить його виконання неможливим, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Отже, розстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду щодо сплати загальної суми боргу частинами. Надання розстрочки судом полягає у визначенні розміру щомісячних платежів з метою погашення всієї суми боргу, визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку сплати останнього платежу на підставі розстрочки рішення має бути виконано повністю.

При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; суми щомісячного платежу, наявність яких має бути доведена боржником.

Строки такого відтермінування та сума щомісячних платежів знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання розстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Виконання рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий суд. Правосуддя визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості й забезпечує ефективне поновлення у правах. Судове рішення за своєю суттю охороняє права, свободи та законні інтереси громадян і є завершальною стадією судового провадження, без належного виконання судових рішень правосуддя втрачає сенс.

Право на виконання судового рішення є невід`ємною складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочки виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Виходячи із вимог ст. 435 ЦПК України і 33 Закону України «Про виконавче провадження» розстрочення виконання судового рішення може бути застосовано судом лише у виключних випадках, оскільки рішення суду підлягає обов`язковому виконанню у повній мірі в строк і порядок, передбачений чинним законодавством. Підставою для застосування вказаних норм є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов`язковим для виконання.

Таким чином, підставою для відстрочення виконання рішення є обставини, що ускладнюють виконання рішення.

У вирішенні питання про розстрочення виконання рішення враховуються відсутність вини боржника у створенні обставин, що ускладнюють виконання рішення, тимчасовість перебування боржника у такому стані, а також мають бути враховані права стягувача.

Вирішуючи питання щодо можливості розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.

Згідно ст.ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підтвердження заявлених вимог представником відповідача ОСОБА_1 надано наступні документи: копію довідки про доходи №1200 0026 7362 7207, відповідно до якої встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в Малиновському ОУ ПФУ в м. Одесі в Одеській області та отримує пенсію за віком сума до виплати ОСОБА_3 становить 3366,64 грн. на місяць та сума пенсії за період з 01.03.2024р. по 31.03.2025р. складає 44082,02 грн.; копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 від 03 жовтня 2018 року як інваліда другої групи з терміном дії «довічно».

Досліджуючи матеріали заяви про розстрочку виконання рішення суду, судом встановлено матеріальний стан відповідача, відсутність інших доходів, аніж пенсія за віком, наявність інвалідності другої групи з терміном дії «довічно», у повній мірі свідчить та підтверджує факт відсутності у відповідача матеріальної можливості виконати судове рішення без застосування розстрочки, оскільки призведе до погіршення матеріального стану відповідача та поставить останнього у скрутне матеріальне становище.

При вирішенні питання про розстрочку виконання рішення, суд враховує, що відповідно до ч. 5ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Згідно заяви, представник відповідача просить здійснити розстрочку виконання судового рішення на 12 місяців, що відповідає вимогам ст. 435 ЦПК України, оскільки судове рішення ухвалено 05.12.2025 року та додаткове рішення ухвалено 16.12.2025 року, а заяву подано 19.01.2026 року.

За таких обставин суд приходить до висновку щодо наявності підстав задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду, оскільки заявником надано суду достатньо доказів на підтвердження скрутного матеріального становища.

Відповідно до ч.7 ст. 435 ЦПК України про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

На підставі викладеного, керуючись ст.247, 257, 258, 353, 354, 355, 435 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду та додаткового рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) виконання:

-рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2025 року у справі №509/401/25 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) матеріальну шкоду у розмірі 154 381 (сто п`ятдесят чотири тисячі триста вісімдесят одна гривня) 00 копійок, судового збору у розмірі 1 543 (одна тисяча п`ятсот сорок три гривні) 90 копійок,

- додаткового рішення суду від 16.12.2025 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 28 500 (двадцять вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.,

що загалом становить: 184 424 гривні 90 копійок терміном на 12 (дванадцять) місяців з дня постановлення ухвали суду, шляхом сплати щомісячного платежу в розмірі - 15368 гривень 74 копійки.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення (складення) має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 26.01.2026 року.

Суддя: Д.Д. Громік