Справа № 353/215/25
Провадження № 2/353/17/26
У Х В А Л А

28 січня 2026 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Луковкіної У.Ю.,

з участю: секретаря судового засідання Мороз М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тлумач питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про припинення права на частку у спільному майні, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа № 353/215/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про припинення права на частку у спільному майні.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 03.12.2025 року провадження в справі було зупинено на час проведення судової будівельно-технічної оціночно-будівельної експертизи та повернення справи до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

01.01.2026 року з Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України до суду повернулись матеріали цивільної справи разом з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи. Зокрема експерт просив надати наступні документи: оригінали або завірені якісні копії проектно-технічної документації (технічного паспорту та інвентаризаційної справи з усіма додатками) на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , у повному обсязі; оригінали або завірені якісні копії проектно-кошторисної документації на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , у повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Голуб Г.С. в судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій не заперечив проти поновлення провадження у справі та задоволення клопотання експерта. Дане питання просив вирішити у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, причин неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання.

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Зварич Ю.А. в судове засідання не з`явилась, однак до суду подала письмову заяву, в якій не заперечила проти поновлення провадження у справі та задоволення клопотання експерта. Дане питання просила вирішити у її відсутності та у відсутності відповідачки.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, однак до суду подали письмові заяви, в яких просили розгляд справи провести без їх участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи те, що експерт Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, якому було доручено проведення судової будівельно-технічної оціночно-будівельної експертизи по цій справі, заявив клопотання про надання йому додаткових матеріалів, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі з метою вирішення вказаного клопотання експерта.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 254, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про припинення права на частку у спільному майні поновити та продовжити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, шляхом проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

ГоловуючийУ. Ю. ЛУКОВКІНА