overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 595/1808/21Головуючий у 1-й інстанції Тхорик І.І.
Провадження № 22-ц/817/48/26 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

23 січня 2026 р. м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Хома М.В.

суддів - Гірський Б. О., Костів О. З.,

при вирішенні питання про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Ястрем" на рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 9 жовтня 2025 року у цивільній справі №595/1808/21 за позовом ОСОБА_1 до Бучацької міської ради, Тернопільської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", товариства з обмеженою відповідальністю "Ястрем", треті особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, про усуненння перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського апеляційного суду знаходиться дана цивільна справа.

19 січня 2026 року на адресу Тернопільського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Винниченка М.П. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Львівським апеляційним судом.

Розгляд справи призначено на 19 лютого 2026 року о 14 год. 15 хв.

Розглянувши дане клопотання суд вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умовами наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Для забезпечення участі представника ТзОВ "Ястрем" - адвоката Винниченка М.П. в судовому засіданні, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ястрем" - адвоката Винниченка Михайла Петровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Львівському апеляційному суду організувати проведення судового засідання з участю адвоката Винниченка Михайла Петровича.

Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться о 14:15 год. 19 лютого 2026 року в приміщенні Львівського апеляційного суду за адресою: 79008, м.Львів, площа Соборна, 7.

Копію ухвали негайно направити Львівському апеляційному суду для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Головуюча М.В. Хома

Судді Б.О. Гірський

О.З. Костів
Провадження №2-н/523/99/26
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" січня 2026 р. Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Бузовський В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг вважає, що заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 3 частини 1 статті 161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Судом отримано відповідь на запит з ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС України в Одеській області про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника.
Справа підсудна Пересипському районному суду міста Одеси.
Відповідно до ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.
Згідно ст.68 Житлового Кодексу України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 2 статті 615 ЦК України, передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Згідно ст. 141, 168 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачений заявником, підлягає стягненню на його користь з боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника - ч.1 ст.167 ЦПК України.
Керуючись ст. 161, 163, 167, 168 ЦПК України, ст.525, 526 ЦК України, ст.67, 68, 162 ЖК України, ст.9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.4 Закону України «Про судовий збір», -
Копію наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя:
Єдиний унікальний номер 205/1164/26
Номер провадження2-н/205/105/26
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 січня 2026 року м. Дніпро
Суддя Новокодацького районного суду м. Дніпра Костромітіна О.О., ознайомившись із заявою Дніпровської філії ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ з ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст.5, 160, 161, 167, 168 ЦПК України,
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст. 169 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. (ст. 171 ЦПК України).
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя Костромітіна О.О.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/4009/2026
У Х В А Л А

28 січня 2026 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Фльорківа Олександра Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Київського апеляційного суду знаходиться дана справа.

26 січня 2026 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" до Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Фльорківа О.В. про участь в судовому засіданні, що призначене на 04 лютого 2026 року о 14 год. 15 хв., та у всіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції.

Згідно з частинами 1, 2 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи наявність у Київському апеляційному суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, апеляційний суд вважає за необхідне заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Фльорківа О.В. про участь в судовому засіданні, що призначене на 04 лютого 2026 року о 14 год. 15 хв., та у всіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції задовольнити.

Керуючись ст. 182, 212 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Фльорківа Олександра Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь представника ОСОБА_1 - адвоката Фльорківа Олександра Володимировича в судовому засіданні, що призначене на 04 лютого 2026 року о 14 год. 15 хв., та у всіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.
Єдиний унікальний номер 341/2286/25
Номер провадження 2/341/281/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

29 січня 2026 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Островська Н. І., розглянувши питання про витребування доказів у справі за позовом ТОВ «Споживчий центр» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133 А, ) до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 28049,87 гривень та судові витрати.

Ухвалою суду від 28.01.2026 відкрито провадження у справі та призначено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

На адресу суду від старости Комарівського старостинського округу надійшла інформація про те, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частинами 6, 7, 8 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи необхідно витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформацію щодо перебування чи не перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Збройних силах України на даний час.

Керуючись ст. 84, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію щодо перебування чи не перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у Збройних силах України на даний час.

Докази необхідно подати в термін до 16 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА
Справа № 953/4576/24
Провадження № 2-сз/646/25/26
У Х В А Л А

29.01.2026 року Основ`янський районний суд міста Харкова у складі судді Глоби М.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, заява була передана для розгляду судді Глоба М.М.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви про повернення судового збору на 09.02.2026 року на 11 год.00 хв.

Про час та місце розгляду заяви повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 740/328/26
Провадження № 2/740/938/26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 січня 2026 року місто Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Роздайбіда О. В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав, визначених ст. 185 ЦПК України для залишення вказаної заяви без руху чи її повернення немає.

Справа підсудна Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, тому, згідно зі ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 260, 274, 277, 278, 353-355ЦПК України,

ухвалила:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10 годину 00 хвилин 04 березня 2026 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (вул. Шевченка, 57 А, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600).

Копії ухвали про відкриття провадження невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті є правом учасників справи.

Відповідача про місце і час слухання справи повідомити відповідно до вимог п. 2 ч. 7, п. 11 ст. 128 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду).

Копія відзиву та доданих до нього документів учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі неподання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів із дня його отримання, а відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ng.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Роздайбіда
Справа№938/1/26
Провадження № 2-сз/938/4/26
УХВАЛА

про повернення судового збору

30 січня 2026 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Чекан Н.М. з участю секретаря судового засідання Мартищук Х.Я., розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору в справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебували матеріалипозовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 06.01.2026 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою від 19.01.2026 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачу.

Від представника позивача до суду поступила заява про повернення судового збору в розмірі 2422,40 гривень.

Вивчивши подану до суду заяву про повернення судового збору, суд приходить до переконання про її задоволення з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивач сплатив 29.12.2025 року при зверненні до суду судовий збір у розмірі 2422,40 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів за №.

Зважаючи на наведені обставини позивачу слід повернути суму судового збору в розмірі 2422,40 гривень, сплаченого 29.12.2025 року при зверненні до суду, що підтверджується підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів за №.

При цьому звертається увага, що заявник клопоче повернути вказаний судовий збір за такими реквізитами: отримувач: ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», , банк отримувача: АТ «ОТП БАНК» в м. Київ, МФО: 300528, міжнародний номер банківського рахунку: НОМЕР_1 .

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про повернення судового збору задоволити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (, адреса місця знаходження: 01133, м.Київ, вул.Мечнікова, буд.3, офіс 306) судовий збір у сумі 2422,40 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів за №.

Вказаний судовий збір повернути за такими реквізитами: отримувач: ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», , банк отримувача: АТ «ОТП БАНК» в м. Київ, МФО: 300528, міжнародний номер банківського рахунку: НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЧЕКАН
Справа № 686/2655/26
Провадження № 2/686/4701/26
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

28 січня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А., розглянувши матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 175 - 177 ЦПК України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.186 ЦПК України.

Враховуючи положення ст. 274 ЦПК України, категорію та складність справи, її значення для сторін, та суспільний інтерес справи, необхідно призначити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 274 Цивільного процесуального кодексу України -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб. 3) 01.04.2026 року о 11 год. 00 хв.

Відповідач має право подати до суду відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачем копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 344/1621/26
Провадження № 2-о/344/165/26
У Х В А Л А

30 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Монастириська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Андрусенко Ігор Ярославович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №52 від 07.07.2026 року, який складено Департаментом адміністративних послуг (Центр надання адміністративних послуг м. Івано-Франківська) Івано-Франківської міської ради, правовстановлюючого документу державного акта на право власності на земельну ділянку серія ТР №046288 виданого 10.09.2004 року на підставі розпорядження голови Монастириської районної державної адміністрації від 13.05.2003 року №138 на ім`я ОСОБА_3 .

Дана заява відповідає вимогам ст.318 ЦПК України та підсудна розглядом Івано-Франківському міському суду.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Монастириська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 26 лютого 2026 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (зал № 1, вул. Ґрюнвальдська, буд. 11, м. Івано-Франківськ) з викликом сторін.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

Копією ухвали надіслати заінтересованим особам з копіями доданих до неї документів, запропонувавши їм подати письмові пояснення з приводу заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домбровська Г.В.