Справа № 473/5626/25
УХВАЛА

"28" січня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Булкат М.С.,

за участю: секретаря судового засідання Багрін І.А.,

позивачки ОСОБА_1

представниці позивачки ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу №473/5626/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільної сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2025 року ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільної сумісного майна подружжя.

Ухвалою суду від 12 листопада 2025 року відкрито провадження по справі та справу в порядку загального позовного провадження призначено до підготовчого засідання.

03 грудня 2025 року по справі проведено підготовче засідання та перенесено засідання у зв`язку із заявою представниці позивачки на 17 грудня 2025 року.

17 грудня 2025 року по справ проведено підготовче судове засідання та перенесено у звязку із заявою представника відповідача на 28 січня 2026 року.

27 січня 2026 року на адресу суду надійшло клопотання від представниці позивача ОСОБА_4 про витребування документів.

В підготовче засідання позивачка та представниця позивачки ОСОБА_2 з`явилися, просили задовольнити клопотання.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_5 не з`явився, проте надали заяву про перенесення судового засідання повторно.

В підготовчому судовому засіданні 28 січня 2026 року було розглянуто клопотання про витребування інформації від представниці позивачки ОСОБА_2 .

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 1, 3 ст. 83 ЦПК України).

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частинами 13 статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази має право подати клопотання про витребування доказів судом.

У такому клопотанні повинно бути зазначено:

1.який саме доказ витребовується;

2.обставини, які може підтвердити відповідний доказ, або доводи, які він може спростувати;

3.підстави, з яких вбачається, що відповідний доказ перебуває у володінні певної особи;

4.заходи, вжиті заявником для самостійного отримання такого доказу, докази вжиття таких заходів та/або причини неможливості його самостійного отримання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вирішуючи питання щодо витребування доказів, суд також виходить із роз`яснень, викладених у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11

«Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», відповідно до яких під час розгляду спорів про поділ майна подружжя суд зобов`язаний встановити весь обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства.

Відповідно до статей 60, 69 Сімейного кодексу України, частини 3 статті 368, частин 2, 3 статті 325 Цивільного кодексу України спільною сумісною власністю подружжя можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які відповідно до закону не можуть їм належати, незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були набуті або за чиї кошти придбані, якщо інше не встановлено законом або шлюбним договором.

До об`єктів спільної сумісної власності подружжя, що підлягають поділу, зокрема, належать: житлові та нежитлові будівлі, земельні ділянки, транспортні засоби, грошові кошти, цінні папери, а також інше майно та майнові права, набуті подружжям у період шлюбу.

З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, а також встановлення складу та правового режиму спірного майна, виникла необхідність у витребуванні та дослідженні правовстановлюючих і технічних документів на наступні об`єкти нерухомого та рухомого майна, а саме:

1. Щодо житлового будинку, розташованого за адресою:

АДРЕСА_1 :

?договір купівлі-продажу № 141 від 18.02.2021 року;

?технічний паспорт на вказаний житловий будинок.

2. Щодо житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, розташованого за адресою:

АДРЕСА_2 :

?договір купівлі-продажу нерухомого майна № 164 від 22.09.2000 року або інші наявні правовстановлюючі документи на зазначений житловий будинок.

3. Щодо магазину (об`єкта нерухомого майна) загальною площею 184 кв. м, розташованого за адресою:

АДРЕСА_3 :

?договір купівлі-продажу нерухомого майна № 244 від 19.05.2014 року;

?технічну документацію на будівлю;

?договір оренди земельної ділянки від 18.08.2014 року площею 0,0371 га, кадастровий номер 422082600:04:03:0017.

4. Щодо нежитлової будівлі (кафе) та господарських споруд, розташованих за адресою:

АДРЕСА_4 , розміщених на земельній ділянці з кадастровим номером :04:038:0002 (адреса земельної ділянки: АДРЕСА_5 ):

?договір № 232 від 17.04.2019 року з технічною документацією на нежитлову будівлю;

?договір купівлі-продажу земельної ділянки № 1-842 від 04.07.2012 року.

5. Щодо рухомого майна:

?документи на автомобіль BMW X6, 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , у тому числі договір купівлі-продажу;

?документи на вантажний автомобіль ГАЗ-53, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Зазначені у клопотанні представниці позивачки документи мають істотне значення для правильного вирішення спору та перебувають у володінні іншої сторони, у зв`язку з чим позивачка позбавлена можливості самостійно надати їх суду.

З огляду на викладене, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, прошу витребувати вказані документи та зобов`язати надати їх оригінали для огляду в судовому засіданні.

Що стосується клопотання про витребування інформація щодо транспортних засобів, зареєстрованих на ім`я відповідача, має істотне значення для встановлення складу рухомого майна сторін, яке могло бути набуте у період шлюбу та, відповідно, підлягає поділу між подружжям. Крім того, отримання таких відомостей є необхідним для з`ясування обставин можливого відчуження транспортних засобів без згоди іншого з подружжя, що має істотне значення для правильного вирішення спору.

Разом із тим зазначена інформація перебуває виключно у володінні Територіального сервісного центру МВС України та не є відкритою для вільного доступу, у зв`язку з чим позивачка позбавлена можливості отримати її самостійно без відповідної ухвали суду. Вказане свідчить про наявність передбачених статтею 84 Цивільного процесуального кодексу України підстав для витребування доказів судом.

З огляду на викладене, витребування зазначених відомостей є необхідним для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, а також для ухвалення законного й обґрунтованого судового рішення.

Витребувати від Територіального сервісного центру МВС № 4844:

інформацію щодо всіх транспортних засобів, які були зареєстровані на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ,за період з 25 листопада 1995 року по день виконання ухвали суду, із зазначенням:

?марки та моделі транспортного засобу;

?дати реєстрації та/або перереєстрації;

?державного реєстраційного номера;

?вартості транспортного засобу (за наявності такої інформації);

?номера шасі/кузова (VIN-коду);

?дати та правових підстав зняття з реєстраційного обліку.

Тому, керуючись ст.ст. 12, 84, 200, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представниці позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Відповідача, ОСОБА_3 , копії документів, а саме:

1.Щодо житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 :

договір купівлі-продажу № 141 від 18.02.2021 року;

технічний паспорт на вказаний житловий будинок.

2. Щодо житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 :

договір купівлі-продажу нерухомого майна № 164 від 22.09.2000 року або інші наявні правовстановлюючі документи на зазначений житловий будинок.

3. Щодо магазину (об`єкта нерухомого майна) загальною площею 184 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 :

договір купівлі-продажу нерухомого майна № 244 від 19.05.2014 року;

технічну документацію на будівлю;

договір оренди земельної ділянки від 18.08.2014 року площею 0,0371 га, кадастровий номер 422082600:04:03:0017.

4. Щодо нежитлової будівлі (кафе) та господарських споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_4 , розміщених на земельній ділянці з кадастровим номером :04:038:0002 (адреса земельної ділянки: АДРЕСА_5 ):

договір № 232 від 17.04.2019 року з технічною документацією на нежитлову будівлю;

договір купівлі-продажу земельної ділянки № 1-842 від 04.07.2012 року.

5. Щодо рухомого майна:

документи на автомобіль BMW X6, 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , у тому числі договір купівлі-продажу;

документи на вантажний автомобіль ГАЗ-53, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Витребувати від:

Територіального сервісного центру МВС № 4844 інформацію щодо транспортних засобів, які були зареєстровані на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент. номер: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , за період з 25 листопада 1995 року по день виконання ухвали суду, зазначивши найменування транспортного засобу, дату його реєстрації, реєстраційний номер, вартість, номер шасі/кузова (VIN код), дату та підставу зняття з реєстраційного обліку.

В іншій частині клопотань відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: М. С. Булкат