Справа № 459/4280/25
Провадження № 2/459/1429/2025
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 січня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Мельникович М. В., з участю секретаря судового засідання Штибель А. Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шептицькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шептицького міського суду Львівської області перебуває справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою від 04.12.2025 було відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи по суті.

28.01.2026 сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи.

Позивач у судове засідання не з`явився та розгляд справи просив проводити у його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, підтвердження чого міститься у матеріалах справи; причин неявки не повідомила, заяв чи клопотань не подавала.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до приписів ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Із позовною заявою від позивача надійшло клопотання про витребування документів, а саме останній просив витребувати у Шептицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції свідоцтво про шлюб від 12.12.2019.

Як роз`яснив Пленум Верховного суду України в п. 4 постанови №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суди повинні вимагати від осіб, що подали заяву про розірвання шлюбу, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування. Наприклад, у заяві про розірвання шлюбу має бути зазначено дату й місце реєстрації шлюбу, мотиви його розірвання, чи є від шлюбу неповнолітні діти, при кому з батьків вони перебувають, пропозиції щодо участі подружжя в утриманні та вихованні дітей після розірвання шлюбу, чи заявляються інші вимоги, які може бути вирішено одночасно з позовом про розірвання шлюбу. До заяви додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог. Якщо заява не відповідає вимогам закону, слід застосовувати правила ст. 121 ЦПК України .

Також у постанові від 19.10.2022 у справі №526/442/22 Верховний Суд зазначив, що для відкриття провадження достатньо посвідченої копії свідоцтва про шлюб. Проте для розгляду справи по суті та ухвалення рішення про розірвання шлюбу оригінал свідоцтва про шлюб є доказом, що підтверджує наявність реєстрації шлюбу на час розгляду справи в суді. Наявність у сторони одночасно двох взаємосуперечливих документів (оригіналу свідоцтва про шлюб та рішення суду про його розірвання) є неприпустимим.

У даній справі позивач додав до позовної заяви лише Актовий запис про шлюб №283, сформований за допомогою мобільного застосунку «Дія».

Ні оригіналу, ні належними чином засвідченої копії свідоцтва про укладення шлюбу позивач не надав, лише просив витребувати свідоцтво у Шептицькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану.

У суду відсутня технічна можливість здійснити перевірку наданого позивачем відображення актового запису про шлюб, сформованого за допомогою мобільного застосунку «Дія».

Згідно наказу Міністерства юстиції України № 52/5 від 18.10.2000 «Про затвердження Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні» державна реєстрація акту цивільного стану проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану шляхом складання актового запису цивільного стану в електронному вигляді у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та на паперових носіях. Свідоцтво про шлюб є лише документом, що підтверджує факт державної реєстрації шлюбу та видається подружжю у паперовій формі. Водночас юридичну силу має актовий запис про шлюб, який складається та зберігається у відділі державної реєстрації актів цивільного стану.

Отже, у РАЦС зберігається саме актовий запис про шлюб, а не паперова форма свідоцтва.

Таким чином, клопотання позивача про витребування у Шептицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції свідоцтва про шлюб до задоволення не підлягає, оскільки його копія у даному органі не зберігається.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд звертає увагу, що у випадку відсутності у сторони (позивача чи відповідача) оригіналу свідоцтва про реєстрацію шлюбу, вона не позбавлена можливості звернутися до відповідного територіального органу реєстрації актів цивільного стану із заявою про отримання дубліката свідоцтва про реєстрацію шлюбу.

Відтак, позивачем не надано належних доказів, що підтверджують факт реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно із нормою ст. 177 ЦПК позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У даній справі подана позивачем позовна заява з додатками не відповідає ст. 175, 177 ЦПК України, а саме позивачем не долучено оригінал свідоцтва про шлюб.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що оскільки позовну заяву подано без додержання вимог ст. 177 ЦПК України, позов слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки підлягають усуненню у спосіб подання до суду оригіналу свідоцтва про шлюб або його належним чином посвідченої копії.

Відповідно ч. ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України роз`яснити, що якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, з дня отримання копії останньої.

Попередити позивача, що він не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мельникович