Справа №574/384/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Гук Т. Р.
Номер провадження 22-ц/816/1488/26 Номер провадження 22-ц/816/1487/26 Суддя-доповідач - Петен Я. Л.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 січня 2026 року м. Суми

Суддя Сумського апеляційного суду, Петен Я. Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Сенс Банк»

на рішення Буринського районного суду Сумської області від 20 листопада 2025 року та додаткове рішення Буринського районного суду Сумської області від 16 грудня 2025 року,

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Буринського районного суду Сумської області від 20 листопада 2025 року у задоволенні позову АТ «Сенс Банк» відмовлено.

Додатковим рішенням Буринського районного суду Сумської області від 16 грудня2025 року заяву представника відповідача - адвоката Спасьоненка О.В. про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

Стягнуто з АТ «Сенс Банк» на користь ОСОБА_1 судові витрати на правничу допомогу в розмірі 8000 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням та додатковим рішенням суду, АТ ««Сенс Банк»» оскаржило судові рішення в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, встановлено, що апеляційну скаргу подано в електронній формі, однак скаржник не надав до апеляційного суду доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачу ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Із доданих до апеляційних матеріалів слідує, що АТ «Сенс Банк» направило копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів представнику ОСОБА_1 (відповідача) в суді першої інстанції - адвокату Спасьоненку О.В.

Проте, матеріали не містять відомостей про направлення апеляційної скарги відповідачу ОСОБА_1 .

Також у матеріалах справи відсутні докази про представництво адвокатом Спасьоненком О.В. інтересів ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції.

За таких обставин, скаржнику слід усунути зазначені порушення та подати до апеляційного суду докази направлення копії апеляційної скарги відповідачу ОСОБА_1 у відповідності до вимог абз. 2 ч. 7 ст. 43 ЦПК України.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, якщо у встановлений судом строк не будуть усунуті недоліки, визначені ухвалою щодо необхідності подання докази направлення копії апеляційної скарги відповідачу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається (ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Буринського районного суду Сумської області від 20 листопада 2025 року та на додаткове рішення Буринського районного суду Сумської області від 16 грудня 2025 року залишити без руху.

Запропонувати АТ «Сенс Банк» у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати до Сумського апеляційного суду докази направлення копії апеляційної скарги відповідачу у справі.

Копію цієї ухвали направити АТ «Сенс Банк».

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду Я.Л. Петен