Справа № 152/1738/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

05 січня 2026 року м.Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г., перевіривши виконання вимог статті 175 ЦПК України по справі за позовом адвоката Славінської Наталії Леонтіївни, що знаходиться по АДРЕСА_1 , що поданий в інтересах ОСОБА_1 , що зареєстрований по АДРЕСА_2 , від імені якого діє законний представник ОСОБА_2 , зареєстрований мешканець АДРЕСА_2 , до ОСОБА_3 , що зареєстрована по АДРЕСА_2 , (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Шаргородська міська рада Жмеринського району Вінницької області, як Орган опіки та піклування, що знаходиться по вул. Героїв Майдану, буд. 224, в м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

у с т а н о в и в :

Ця позовна заява відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.

Предметом позову є матеріально-правові вимоги позивача до відповідачки про позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення з неї аліментів на утримання ОСОБА_1 ..

Підставою позову є невиконання відповідачкою своїх батьківських обов`язків відносно дитини та ненадання належного матеріального утримання дитині.

Вважаю, що дану справу слід розглянути в порядку загального позовного провадження.

Одночасно з позовом до суду подано клопотання, у якому представник позивача просила витребувати від Шаргородської міської ради, як Органу опіки та піклування висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно сина ОСОБА_1 ..

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 84, 175, 187 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за позовом адвоката Славінської Наталії Леонтіївни, що поданий в інтересах ОСОБА_1 , від імені якого діє законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Шаргородська міська рада Жмеринського району Вінницької області, як Орган опіки та піклування), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, та призначити підготовче судове засідання з викликом сторін на «3» лютого 2026 року на 10-00 год.

Встановити строк до 3 лютого 2026 року: відповідачці - для надання відзиву на позов, третій особі для надання пояснень щодо позову.

Зобов`язати Шаргородську міську раду Жмеринського району Вінницької області, як Орган опіки та піклування, надати Шаргородському районному суду Вінницької області в строк до 3 лютого 2026 року висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі: https://sh.vn.court.gov.ua/sud0230//.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА