Справа № 954/1970/24
Номер провадження 2-п/954/10/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Олійник В. М.,

за участю секретаря судового засідання Дудки А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася із заявою про перегляд заочного рішення у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що 02 квітня 2025 року заочним рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області по справі № 954/1970/24 було задоволено позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІТ КАПІТАЛ" заборгованість за Кредитним договором 269724154 від 01.03.2020 у розмірі 39575,00 грн (тридцять дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят п`ять гривень 00 копійок); стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІТ КАПІТАЛ" судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6000,00 грн, що разом складають 8422,40 грн (вісім тисяч чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

З даним рішенням відповідач не погоджується, оскільки обставини справи встановленні не у повному обсязі. Так, позивач 23 березня 2022 року перетнула кордон України та виїхала до Польщі у зв`язку з чим не могла бути обізнаною про розгляд справи. Натомість у справі суд провів лише одне судове засідання та виніс заочне рішення в порушення вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України. Крім того відповідач здійснила повернення коштів, що підтверджується квитанціями від 09.11.2020, 07.12.2020, 23.12.2020, 08.02.2021, 22.02.2021, тому нараховані позивачем заборгованість і відсотки є безпідставними. Щодо строку на подання заяви про перегляд заочного рішення просила такі строки поновити, з огляду що ознайомилася зі змістом заочного рішення лише 10.05.2025.

З урахуванням викладеного просила:

- поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення;

- зупинити виконання та дію рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області;

- скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду.

У судове засідання учасники не з`явилися.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, суд встановив наступне.

У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів (ч. 2 ст. 285 ЦПК України).

Отже, визначено перелік необхідних відомостей, які повинна містити заява про перегляд заочного рішення.

Відповідач у заяві зазначає про поважність причин неявки у судове засідання, призначене на 02.04.2025, з огляду, що 23 березня 2022 року вона перетнула кордон України та виїхала до Польщі у зв`язку з чим не могла бути обізнаною про розгляд справи.

Суд встановив, що з доданих доказів відповідач підтвердила, що у судове засідання не з`явилася з поважних причин (перебувала за кордоном). Також додала платіжні документи сплати боргу за кредитним договором, які підлягають врахуванню при вирішенні вказаного спору.

З аналізу ст. 288 ЦПК України слідує, що однією з підстав для скасування заочного рішення є докази, на які відповідач посилається, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За ч. 3 ст. 287 КПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Таким чином, зважаючи на те, що відповідач не з`явилась в судове засідання, не подала суду своїх заперечень та з огляду на доводи викладені в заяві, суд вважає за можливе скасувати заочне рішення та справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників процесу.

Керуючись ст. 128, 130, 284, 288, 289 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника відповідача Юрченко Наталії Сергіївни в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Скасувати заочне рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 02.04.2025.у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити право відповідача подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про скасування заочного рішення з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України.

Зобов`язати відповідача одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу його право подати заяву з запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Установити сторонам строк для подачі відповіді на відзив та заперечень, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, а відповідачу надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи, терміном п`ять днів з дня отримання, відповідно, відзиву та відповіді на відзив.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, повідомивши про можливість отримання інформації щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2116.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ.М. Олійник