Номер провадження 22-ц/816/1555/26 Суддя-доповідач - Щербаченко М. В.
УХВАЛА

28 січня 2026 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Щербаченко М. В. (суддя-доповідач), Собини О. І., Сізова Д. В., в ирішуючи клопотання позивача про розгляд справи з повідомленням сторін у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом ГРИЩУКОМ Дмитром Всеволодовичем, на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 грудня 2025 року у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

Ухвалами Сумського апеляційного суду від 16 січня 2026 року відкрито апеляційне провадження у цій справі, визначено позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідача.

Після проведення всіх підготовчих дій справу призначено до судового розгляду апеляційним судом у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Від відповідача ТОВ «Факторинг Партнерс» 27.01.2026 року до апеляційного суду через систему Електронний суд разом з відзивом на апеляційну скаргу надійшло клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін, яке мотивоване тим, що справа має виняткове значення для позивача.

Апеляційний суд вважає, що указане клопотання не підлягає задоволенню зважаючи на такі мотиви.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За приписами частини першої статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки ціна позову у цій справі становить 18 840 грн 00 коп., що не перевищує тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, апеляційна скарга представника відповідача адвоката Грищука Д.В. призначена до розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Частина третя статті 369 ЦПК України статті визначає, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Аналіз вищевказаних положень процесуального закону свідчить про те, питання повідомлення учасників справи вирішується апеляційним судом з огляду на конкретні обставини справи.

Заявник клопотання не висловив переконливих доводів на користь того чому ця справа має виняткове значення для позивача і що для забезпечення справедливого судового розгляду після обміну письмовими заявами необхідно провести усні слухання.

Слід зауважити, що під час розгляду справи судом першої інстанції, яка була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи представник позивача не брав участь у судовому засіданні. Представник ТОВ «Факторинг Партнерс» адвокат Морозова В.В. 12.12.2025 подала до Ковпаківського районного суду м.Суми клопотання про розгляд справи без її участі незважаючи на те, що відповідачем подавався відзив на позов, в якому були висловлені заперечення ОСОБА_2 стосовно заявлених позовних вимог аналогічні за змістом доводам апеляційної скарги.

Апеляційний суд створив учасникам процесу у справі № 592/15616/25 належні умови для ознайомлення з рухом справи шляхом надсилання процесуальних документів та повідомлення про дату ухвалення рішення у цій справі. Крім того, кожен з учасників справи мав право безпосередньо знайомитися з її матеріалами, з аргументами іншої сторони та реагувати на ці аргументи відповідно до вимог ЦПК України у письмових заявах.

З огляду на вказане, а також ураховуючи те, що сторони вже надали аргументи щодо суті спору в апеляційній скарзі та у відзиві, аргументи ТОВ «Факторинг Партнерс» про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін є непереконливими, справа розглядатиметься у письмовому провадженні.

Тому апеляційний суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи слід відмовити.

Керуючись приписами статей 7, 369 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням сторін - залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. В. Щербаченко

Судді О. І. Собина

Д. В. Сізов