Справа № 696/1480/25
№ 6/696/1/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

у складі головуючого судді- Шкреби В.В.

при секретарі Степановій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду (судового наказу) у справі № 696/1480/25 за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» ( , знах. 04116, м.Київ вул.Шолуденка, буд.1) до боржника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ,

встановив :

Судовим наказом Кам`янського районного суду Черкаської області від 04.11.2025 року, ухваленим у справі за вищезазначеною заявою, вимоги стягувача ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» було задоволено та вирішено стягнути з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Бандурове Олександрівського району Кіровоградської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , інші дані про особу суду невідомі, на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», місцезнаходження: вул.Шолуденка,1,м.Київ,04116, , р/р із спеціальним режимом використання: НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» м.Києва, МФО 300465, заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 18800 (вісімнадцять тисяч вісімсот) грн. 76 (сімдесят шість) коп., а також витрати за подання заяви про видачу судового наказу в розмірі 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп..

01.12.2025 року заявник звернулась до суду з заявою про розстрочку виконання вищезазначеного судового наказу на 12 місяців. Підставою розстрочки виконання судового наказу як зазначила, є те, що з 2008 року вона є вдовою, хворіє та не має можливості працювати. Є інвалідом 3 групи, розмір її пенсії за місяць у 2025 році становив 3038 грн..Також, що в квітні місяці їй було проведено операцію, вартість операції склала 15000 грн..Саме через вказані обставини звернулась до суду та просить суд її заяву задовольнити.

В судове засідання заявник не з`явилась, попередньо подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі.

Представник ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» в судове засідання не з`явився, про дату місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомляв. Неявка сторін не перешкоджає вирішенню даного клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали заяви, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч. 1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ч.1 ст.258 ЦПК України, судовими рішенями є: 1) ухвали, 2) рішення, 3) постанови, 4) судові накази.

Відповідно до положень ч. 1 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч. 3 ст. 435 ЦПК України).

Частини 4 та 5 ст.435 ЦПК України передбачають, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

В судовому засіданні встановлено, що судовим наказом Кам`янського районного суду Черкаської області від 04 листопада 2025 року, вимоги заяви стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» до боржника ОСОБА_1 було задоволено, та стягнуто з неї на користь стягувача заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 18800 грн.76 коп., а також судові витрати за подання заяви про видачу судового наказу в розмірі 242 грн. 24 коп..

Указаний судовий наказ не оскаржувався та набрав законної сили 08.12.2025.

Звертаючись із заявою до суду, заявник ОСОБА_1 вказує, що вона визнає стягнуту із неї судовим наказом заборгованість за спожитий природний газ, та має намір в добровільному порядку виконати дане рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 04.11.2025 року, однак, не має змоги його виконати одноразовим платежем, оскільки на даний час у неї відсутні такі доходи. На підтвердження вказаного нею додано до заяви свідоцтво про смерть чоловіка, пенсійне посвідчення інваліда серія НОМЕР_3 , витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи (номер витягу 10479/25/337/В, дата прийняття рішення 01.07.2025) довідку форми ОК-5 та довідку Кам`янського відділу обслуговування громадян Головного управління ПФУ в Черкаській області від 28.11.2025 про розмір пенсії (а.с.31-38).

Вирішуючи питання щодо можливості розстрочення виконання рішення, суд оцінив надані заявником на підтвердження її вимог письмові докази, які вказують на те, що заявник не має змоги виконати судове рішення одноразовим платежем, але від виконання рішення суду не ухиляється, має намір його виконувати, в зв`язку із чим і просить його розстрочити.

За таких підстав, оцінюючи надані у справі докази, суд вважає, що наявні підстави для розстрочення рішення суду (судового наказу), оскільки економічне становище, стан здоров`я та фінансові можливості заявника істотно ускладнюють виконання рішення суду, а тому вважає за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити та розстрочити виконання судового рішення.

Керуючись ст. 18, 261, 353, 354, 435 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду (судового наказу) у справі № 696/1480/25 за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» ( , знах. 04116, м.Київ вул.Шолуденка, буд.1) до боржника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 18800 грн.76 коп.- задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) виконання судового наказу Кам`янського районного суду Черкаської області від 04 листопада 2025 року у цивільній справі № 696/1480/25 на дванадцять місяців із щомісячною оплатою заборгованості за спожитий природний газ в сумі 18800 грн.76 коп., рівними частинами у розмірі 1566 грн 73 коп..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : В.В.Шкреба