Провадження № 2/513/43/26
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

29 січня 2026 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Филипчук Л.В., представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коюда М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження в залі суду с. Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області клопотання представника позивача про допит свідків в режимі відеоконференції в рамках цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

у с т а н о в и в:

В провадженні Саратського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Судове засідання по справі призначено на 29 січня 2026 року о 12:00 годині.

28 січня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Коюда М.А. до суду надійшло клопотання про допит свідків в судовому засіданні, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , оскільки проживає в тому ж будинку де проживає Позивач, є сусідкою та давньою знайомої сім`ї, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , як особа яка є дружиною позивача та спільно з ним проживає, бере безпосередню участь у вихованні спільної дитини Позивача та ОСОБА_5 .

У судовому засіданні представник позивача адвокат Коюда М.А. заявлене клопотання підтримав, та просив суд його задовольнити.

За змістом частини першої та пункту 3 частини другої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, і показаннями свідків.

Право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам встановлено пунктом 2 частини першої статті 43 ЦПК України.

Свідки, у відповідності до частини першої статті 65 ЦПК України, є одними із учасників процесу.

Згідно з частиною першою статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Серед заявлених у справі свідків не встановлено осіб, які за приписами статті 70 ЦПК України не можуть бути допитані як свідки.

Відповідно до частини першої статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Відтак, враховуючи предмет спору, з метою з`ясування усіх обставин справи, клопотання представника позивача адвоката Каюди М.А. про допит свідків, суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коюди Микити Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Провести судове засідання яке відбудеться в приміщенні Саратського районного суду Одеської області 29 січня 2026 року о 12:00 годині, у режимі відеоконференції забезпечення якої слід доручити Приморському районному суду м. Одеси.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294, 258-260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коюда Микити Анатолійовича про допит свідків та про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Викликати у судове засідання для допиту в якості свідків таких осіб:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність згідно зі статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Провести судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав, в режимі відеоконференції між Саратським районним судом Одеської області та Приморським районним судом м. Одеси у відкритому судовому засіданні 29 січня 2026 року о 12:00 годині.

Копію ухвали направити для виконання до Приморського районного суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33).

Свідкам ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , з`явитися до Приморського районного суду міста Одеси для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідальній особі Приморського районного суду міста Одеси, до початку засідання, слід виконати вимоги, передбачені ч.10 ст. 212 ЦПК України, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://st.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. Ю. Рязанова