Справа № 404/1779/23
Номер провадження 2/404/339/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.,

за участю секретаря Котової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи та фіксування судового засідання технічними засобами, в місті Кропивницькому клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Фесенко Оксани Василівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 2778 від 21.01.2026 року) у цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Ніка-Т», до ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Фермерське господарство «Ніка-Т», звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 відшкодування матеріальних збитків в сумі 241735,00 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 27 квітня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (том 1, а.с.104).

Через канцелярію суду відповідачем подано відзив на позов (вх. № 27541 від 27.07.2023 року; том 1, а.с.135-158).

В свою чергу, позивачем подано відповідь на відзив (вх. № 28769 від 07.08.2023 року; том 1, а.с.159-165).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22 вересня 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову № 404/1779/23, номер провадження 2-з/404/62/23 у цивільній справі № 404/1779/23, номер провадження 2/404/339/23, відмовлено (том 1, а.с.175-176).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 27 жовтня 2023 року у задоволенні заяви Фермерського господарства «Ніка-Т» про забезпечення позову № 404/1779/23, номер провадження 2-з/404/77/23 у цивільній справі № 404/1779/23, номер провадження 2/404/339/23, відмовлено (том 1, а.с.217-218).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 04 грудня 2023 року прийнято заяву Фермерського господарства «Ніка-Т» про зменшення розміру позовних вимог (том 1, а.с. 197-200). В подальшому постановлено розглядати справу з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог (том 1, а.с. 231).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 12 березня 2024 року у задоволенні клопотань представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Горпинко С.М. (вх. № 45995 від 04.12.2023 року, а.с.223; та вх. № 45993 від 04.12.2023 року. а.с.226), про витребування доказів, відмовлено (том 2, а.с.42).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 08 травня 2024 року у задоволенні клопотань представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Горпинко С.М., про витребування доказів (вх. № 34659 від 20.09.2023 року; том 1, а.с.166), та про призначення почеркознавчої експертизи (вх. № 34658 від 20.09.2023 року; том 1, а.с.167) відмовлено (том 2, а.с.58).

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 26 лютого 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, призначено судове засідання (т. 2 а.с. 116).

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Фесенко О.В., про участь у судовому засіданні, в режимі відеоконференції (вх. № 2778 від 21.01.2026 року).

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення клопотання представника відповідача про участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд враховує статтю 212 Цивільного процесуального кодексу України, якою визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За частинами першою, другою статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду, відповідне питання вирішується з урахуванням характеру справи, обставин, які підлягають з`ясуванню і перевірці, обсягу і характеру доказів, матеріалів, які підлягають огляду, дослідженню тощо. Судом береться до уваги необхідність забезпечення усім учасникам справи можливості належного вчинення процесуальних дій, виконання процесуальних обов`язків і здійснення процесуальних прав, у тому числі, щодо участі в судовому засіданні та перевірки відповідних доказів.

Разом з тим, з`ясовано, що у визначений судом день та час судового засідання у даній справі зали судових засідань в Фортечному районному суді міста Кропивницького зайняті у зв`язку зі щільним графіком проведення судових засідань, що унеможливлює призначення відеоконференції.

Крім того, суд звертає увагу представника відповідача, що за розпорядженням Національної енергетичної компанії «Укренерго» введено графіки погодинних відключень світла на всій території України, що істотно впливає на можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості прибуття відповідача в судове засідання призначене на 27 січня 2026 року, останній не позбавлений можливості направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, зважаючи на обмежену кількість залів судових засідань, які облаштовані технічними засобами, що дають можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції та враховуючи запровадженні графіки погодинних відключень світла на всій території України, в задоволенні клопотання суд відмовляє.

Керуючись статтею 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Фесенко О.В., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 2778 від 21.01.2026 року) у цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Ніка-Т», до ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальної шкоди, призначеному на 27 січня 2026 року о 13 год 45 хв в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка