УХВАЛА

13 січня 2026 року м. Кропивницький

справа № 404/6435/23

провадження № 22-ц/4809/484/26

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Мурашка С.І. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Підкова 1+3» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 січня 2025 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Підкова 1+3» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 січня 2025 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Підкова 1+3» заборгованість по внескам на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 9 518 грн 53 коп.

Судові витрати покладено на позивача як фактично понесені.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСББ «Підкова 1+3» подало апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі повинно бути зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Якщо реєстрація електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви

На виконання пункту 2 частини другої статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі зазначено про наявність у ОСББ «Підкова 1+3» електронного кабінету.

Разом з тим, при перевірці матеріалів справи та апеляційної скарги судом було встановлено що юридична особа ОСББ «Підкова 1+3» (5) не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄІСІТС, що підтверджується відповіддю № 29913352.

При цьому, необхідно зауважити, що реєстрація ОСББ «Підкова 1+3» електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, є обов`язковою відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України.

Згідно з частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до абзацу другого частини першої статті 185 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Підкова 1+3» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 січня 2025 року - залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 14 ЦПК України.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. І. Мурашко