Справа № 346/5116/25
Провадження № 2/342/197/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.

з участю секретаря судового засідання Матієк І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , звернулася до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із позовом до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 23 липня 2025 року Городенківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 30.

Ухвалою судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Третьякова І.В. від 06.11.2025 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано на розгляд Городенківському районному суду Івано-Франківської області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаної цивільної справи визначено суддю Федів Л.М.

Ухвалою суду від 04 грудня 2025 року прийнято до свого провадження та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Справу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання.

В судове засідання позивач та відповідача не з`явились. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали справи встановлено, що вказана позовна заява подана без додержання вимог ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.

Ч. 11 ст.187 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з ч.ч. 1, 5 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Із переліку додатків, які зазначені в позовній заяві, слідує, що позивач долучає до такої, зокрема паспорт позивача (копія) та паспорт відповідача (копія).

Однак, як вбачається з долучених до даної позовної заяви документів, позивачем ОСОБА_1 надано копію документа паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 19.11.2024 на ім`я ОСОБА_3 .

Отже, судом встановлено, що до позовної заяви не додано копій паспорта позивача та відповідача, що підтверджується складеним Актом про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) від 07.10.2025.

У той же час, суд наголошує, що згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України - письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Ч. 4, ч. 5 ст. 95 ЦПК України визначають, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

До суду із позовною заявою звернулась ОСОБА_1 , тобто платником судового збору в справі за позовом ОСОБА_1 має бути ОСОБА_1 .

Однак відповідно до квитанції №262917499 від 20.09.2025 року судовий збір сплачено відповідачем ОСОБА_2 , що не відповідає змісту процесуального закону та ст. 2 Закону України «Про судовий збір», а тому є порушенням відповідного обов`язку.

При цьому, у разі вирішення спору по суті ОСОБА_1 матиме право на повернення судового збору, а ОСОБА_2 такого права не матиме. Отже сплата судового збору не від імені позивача, а від імені будь-якої іншої особи, в тому числі відповідача, є порушенням процесуального закону та формою зловживання правом на звернення до суду.

За таких обставин позивач не виконала її обов`язків, що встановлені для неї процесуальним законом на час звернення до суду, її позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням строку для виправлення вказаних недоліків, які слід усунути шляхом: надання суду квитанції про сплату судового збору від імені позивача та надання суду належним чином засвідчених копій доданих до заяви письмових доказів, а саме копії паспорта позивача та копії паспорта відповідача.

Частинами 12, 13 ст. 187 ЦПК України визначено, що я кщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185,187, 258-261, ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали, шляхом: надання суду квитанції про сплату судового збору від імені позивача та надання суду належним чином засвідчених копій доданих до заяви письмових доказів, а саме копії паспорта позивача та копії паспорта відповідача, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л. М.