Справа № 177/387/25
Провадження № 6/177/9/26
У Х В А Л А

30.01.2026

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Бабєєва К. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ст. 432 ЦПК України, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про виправлення помилки у виконавчому документі (судовому наказі), -

ВСТАНОВИВ:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі судовому наказі виданому Криворізьким районним судом Дніпропетровської області у справі № 177/387/25 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , звернувся представник ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги». В обґрунтування заяви вказано, що 20.02.2025 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 32201,78 грн та судових витрат. Однак, в судовому наказі, що є виконавчим документом, допущено помилку в зазначені РНОКПП боржника, а саме замість РНОКПП НОМЕР_1 , помилково вказано РНОКПП НОМЕР_2 96. Помилка в наказі зумовлена тим, що заявник вказав у заяві РНОКПП боржника з помилкою.

Представник заявника ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги», заінтересовані особи, в судове засідання не з`явилися.

Згідно зі ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Оскільки відповідно до ст. 432 ЦПК України, розгляд справи можливий за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 20 лютого 2025 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ у справі № 177/387/25 провадження 2-н/177/78/25, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 32201,78 грн та витрати зі сплати судового збору 242,24 грн.

Як вказує заявник у заяві та підтверджується даними відповіді № 2292048 від 30.01.2026 року «щодо підтвердження відповідності реєстраційних даних фізичної особи даним Державного реєстру фізичних осіб платників податків», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має РНОКПП НОМЕР_1 , а заявником у заяві було помилково вказано РНОКПП НОМЕР_2 96, відповідно саме вказаний РНОКПП було вказано судом у судовому наказі.

Вказана помилка перешкоджатиме виконанню судового рішення у формі судового наказу, а тому суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому документі судовому наказі.

Керуючись ч.2 ст. 247, ст. 260-261, 269, ст.432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в судовому наказі виданому Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 20 лютого 2025 року у справі № 177/387/25 провадження 2-н/177/78/25, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 32201,78 грн та витрати зі сплати судового збору 242,24 грн, зазначивши вірний РНОКПП боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 «РНОКПП НОМЕР_1 ».

Копію ухвали направити учасникам по справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня підписання ухвали.

Суддя М.В. Березюк