Справа № 496/7832/24
Провадження № 2/496/636/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Шаньшиної М.В.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Біляївка Одеська область цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ГЛОБУС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 в якому просив стягнути з останньої заборгованість за Договором про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «ГЛОБУС» від 25.12.2021 року в розмірі 44 780,29 гривень. Також банк просив стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 3028,00 грн. зі сплати судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 25.12.2021 року ОСОБА_1 подано до АТ «КБ «ГЛОБУС» Заяву-анкету на приєднання до Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «ГЛОБУС», надалі - Договір, чим акцептовано Публічну пропозицію АТ «КБ «ГЛОБУС».

У Заяві-анкеті Позичальником зазначено власні персональні дані, погоджено умови кредитування та графік платежів заборгованості за споживчим кредитом: сума кредиту 49 697,01 грн., строк кредитування 18 місяців з 28.12.2021 по 27.06.2023, пільговий період 10 місяців з 28.12.2021 по 28.10.2022, комісія за управління кредитом 3,00%, розмір процентної ставки 0,00001%, схема повернення кредиту Ануїтет, реальна процентна ставка річних 35,05876%, загальна вартість кредиту 60 133,38 грн.

Позивач вказує, що виконав взяті на себе зобов`язання та надав відповідачу в користування кошти, однак, позичальником не виконано умови п. 3.4.14., 3.4.15 Договору, внаслідок чого виникла заборгованість за Договором, яка станом на 01.11.2024 року складає 44 780,29 грн., з яких: прострочена заборгованість по кредиту 33 853,01 грн.; прострочена заборгованість по процентам (комісіям) 10 927,28 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, був повідомлений про дату та час судового засідання належним чином. Надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримував, просив задовільнити.

Відповідачка до судового засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином. 07.11.2025 року та 08.12.2025 року подала заяви про відкладення розгляду справи та надання строку для примирення. Більше жодних заяв не надходило.

У встановлений судом строк, відповідач на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не подала, у зв`язку з чим суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 25.12.2021 року ОСОБА_1 подала до АТ «КБ «ГЛОБУС» Заяву-анкету на приєднання до Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «ГЛОБУС», надалі - Договір, чим акцептовано Публічну пропозицію АТ «КБ «ГЛОБУС».

Після отримання інформації про основні умови кредитування, ОСОБА_1 підписала заяву-анкету № 41649070 на приєднання до договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ "КБ "Глобус" від 25.12.2021, згідно з якою отримала споживчий кредит на таких умовах: 49 697,01 грн. на строк 18 місяців з 28.12.2021 року по 27.06.2023 року; пільговий період 10 місяців з 28.12.2021 року по 28.10.2022 року; комісія за управління кредитом 3% в місяць, розмір процентної ставки 0,00001% річних; схема повернення кредиту -Ануїтет; реальна процентна ставка 35,05876% річних, загальна вартість кредиту складає 60 133,38 грн. (а.с. 31-32)

Також у заяві-анкеті висвітлений графік платежів - Таблиця обчислення вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором про надання споживчого кредиту, в якому вказано дату видачі кредиту 25.12.2021, кінцеву дату повернення кредиту 27.06.2023. Сума кредиту за договором 49 697,01 грн, чиста сума кредиту 48 998,01 грн, реальна річна процентна ставка 35,06 %, комісія банку за сервіс смс-інформування - 699,00 грн. Зміст послуги банку по управлінню кредитом та сервісу смс-інформування визначається в договорі. (а.с.31 зворот)

Пунктом 2.1.15 додатку до договору визначено, що проценти за користування споживчим кредитом та комісії встановлюються у фіксованому розмірі і підлягають сплаті клієнтом з урахуванням таких положень: при простроченні повернення основної суми боргу за споживчим кредитом проценти за користування простроченими до повернення сумами нараховуються щоденно та повинні сплачуватись одночасно з поверненням споживчого кредиту (п. 2.1.15.2.1); у випадку невиконання клієнтом вимоги про дострокове виконання зобов`язань за договором банк має право стягувати у встановленому чинним законодавством України порядку всю заборгованість за договором (п. 2.1.15.3); комісія за сервіс смс інформування щодо кредитної заборгованості встановлюється за послуги банку щодо надання сервісу смс інформування щодо кредитної заборгованості за споживчим кредитом (п. 2.1.15.6); разова комісія розраховується у відсотках від суми товару, який оформлюється за рахунок споживчого кредиту та включається в суму споживчого кредиту (п. 2.1.15.7); комісія за порушення термінів погашення щомісячного платежу нараховується наступного робочого дня після строку сплати (терміну погашення) щомісячного платежу. Сума нарахованої комісії за порушення термінів погашення щомісячного платежу визначається тарифами, що є чинними на дату її нарахування (п. 2.1.15.8).

Позивач до матеріалів позову долучив також Договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ "КБ "Глобус", Додаток 1 до договору про надання комплексних послуг банківського обслуговування в АТ "КБ "КБ "Глобус", а також Тарифи на банківські операції та послуги при обслуговуванні споживчого кредиту для фізичних осіб в рамках програми цільового роздрібного кредитування для фізичних осіб "Кредит на товари". Проте суд звертає увагу, що вказані докази не містять підпису відповідачки, а тому нема підстав вважати, що саме на зазначені у них умови кредитування пристала остання, а відтак при вирішенні спірних питань суд бере до уваги тільки ті умови надання та отримання кредиту, з якими ОСОБА_1 ознайомилася та беззаперечено погодилася, підписавши їх.

У зв`язку з невиконанням умов кредитного договору позивач направляв на адресу відповідача вимогу за № 1-2410 від 10.07.2024, в якій просив погасити наявну заборгованість по договору про надання споживчого кредиту АТ "КБ "Глобус" для фізичних осіб шляхом підписання заяви-анкети № 41649070 від 25.12.2021 на приєднання до договору . Однак, вимога залишилась без виконання. (а.с.36)

Відповідно до детального розрахунку заборгованості по позичальнику згідно кредитного договору № 41649070 від 25.12.2021 про надання споживчого кредиту АТ "КБ "Глобус" для фізичних осіб, станом на 01.11.2024 заборгованість позичальника за договором становить: 44 780,29 грн., в тому числі: 33 853,01 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 10 927,28 грн., прострочена заборгованість по процентам. (а.с.46-50)

Будь-яких сплат відповідач не проводив. Позивач проценти на заборгованість не нараховував. Мало місце нарахування комісії за управління кредитом після пільгового періоду, що відповідає вимогам укладеного кредитного договору, з якими споживач кредитних послуг погодилася.

Таким чином, між сторонами виник спір щодо належного виконання умов кредитного зобов`язання, непогашення відповідачем заборгованості за ним, що є порушенням законних прав та інтересів позивача.

При укладанні договору сторони керувалися ч. 1ст. 634 ЦК України, згідно з якою договором приєднання є договір, умови якого встановлено однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Як визначено в положеннях ст. 641 ЦК України, пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

У даному випадку застосувалась конструкція договору приєднання, його умови розроблені АТ "КБ "Глобус".

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст ст. 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Підтвердженням того, що відповідач ознайомився із умовами кредитування та погодився на них, слугує описана вище заява-анкета № 41649070 про приєднання до Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ "КБ "Глобус" від 25.12.2021. (а.с.31)

Вказане свідчить про існування між відповідачем та АТ "КБ "Глобус" кредитних правовідносин, які виникли на підставі кредитного договору.

Так, у частинах 1, 3 ст.509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За змістом ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно із даними розрахунку заборгованості, відповідач не дотримувалася своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, тому станом на 01.11.2024 допустила виникнення заборгованості за кредитом у розмірі 44 780,29 грн.

Відповідач, у свою чергу, не заперечила щодо складових суми заборгованості, порядку та підставності їх нарахування.

Таким чином, проаналізувавши встановлені фактичні обставини у справі, оцінивши представлені в силу ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь АТ "КБ "Глобус" заборгованість за договором про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ "КБ "Глобус" від 25.12.2021.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Керуючись ст. 264,265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ГЛОБУС» - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ГЛОБУС», , місцезнаходження: м. Київ, пров. Куренівський, буд. 19/5 заборгованість за Договором про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «ГЛОБУС» від 25.12.2021 року, в розмірі 44 780,29 гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ГЛОБУС», , місцезнаходження: м. Київ, пров. Куренівський, буд. 19/5, судовий збір в розмірі 3028 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя М.В. Шаньшина