Провадження № 2-с/175/196/25
У Х В А Л А

27 січня 2026 року суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2024 року, виданого на підставі заяви Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2024 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного Комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», (знаходиться за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Дружківка, , вул. Космонавтів, буд. 39, ), на р/р: НОМЕР_2 , в ПАТ «БАНК УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ», заборгованість за теплову енергію за період з 01.06.2021 року по 31.01.2024 року в сумі 27 968 грн 62 коп.; заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.06.2021 року по 31.01.2024 року в сумі 733 грн 11 коп.; інфляційні втрати за період з 01.12.2021 року по 23.02.2022 року в сумі 77 грн 92 коп. та 3% річних в сумі 11 грн 33 коп. та судові витрати в сумі 242 грн 24 коп.

10 грудня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу. Заява обґрунтована тим, що підприємство фактично не надавало послуг з теплопостачання через активні бойові дії та масові відключення електроенергії. Вважає, що розмір заборгованості є значно завищеним та необґрунтованим, про заборгованість дізналася лише після відкриття виконавчого провадження, судовий наказ ОСОБА_1 не отримувала. Просила поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що викладені в заяві Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу вимоги, потребують додаткового дослідження.

Відтак, судовий наказ про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 127, 170 -171, 247, 259-260 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу, виданого у справі №175/14794/24(провадження №2-н/175/1158/24).

Скасувати судовий наказ Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2024 року виданий за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Озерянська Ж.М.