ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 січня 2026 року місто Чернівці справа №716/2308/24

провадження №22-ц/822/341/26

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Височанської Н.К., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського приватного підприємства «МАЯК ПЛЮС» на рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 08 грудня 2025 року по цивільній справі за первісним позовом Сільськогосподарського приватного підприємства «МАЯК ПЛЮС» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «ЗАХІДНИЙ БУГ» про витребування земельної ділянки, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського приватного підприємства «МАЯК ПЛЮС» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, скасування державної реєстрації договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 08 грудня 2025 року в задоволенні позову Сільськогосподарського приватного підприємства «МАЯК ПЛЮС» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «ЗАХІДНИЙ БУГ» про витребування земельної ділянки - відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Сільськогосподарського приватного підприємства «МАЯК ПЛЮС» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, скасування державної реєстрації договору оренди землі - задоволено.

Сільськогосподарському приватному підприємству «МАЯК ПЛЮС» усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 земельними ділянками кадастровий номер :01:009:00079 площею 0,3458 га, кадастровий номер :01:008:0078 площею 0,4258 га, розташованими на території Дорошовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва шляхом їх звільнення та повернення власнику.

Скасовано у Книзі записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі запис №78 від 26.11.2007 про державну реєстрацію договору оренди землі від 21.11.2006 за СПП «МАЯК ПЛЮС» на строк на 30 років на земельні ділянки площею 0,43 га та 0,35 га належні ОСОБА_1 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №012574 від 27.02.2002.

Вирішено питання про стягнення судових витрат.

Додатковим рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 23 грудня 2025 року стягнуто з Сільськогосподарського приватного підприємства «МАЯК ПЛЮС» на користь Приватного підприємства «ЗАХІДНИЙ БУГ» понесені витрати на правову допомогу у розмірі 74163 (сімдесят чотири тисячі сто шістдесят три) гривні) 60 копійок.

Не погоджуючись із рішенням суду, позивач за первісним позовом Сільськогосподарське приватне підприємство «МАЯК ПЛЮС», інтереси якого представляє Шиманський В.М. сформував в системі «Електронний Суд» апеляційну скаргу на вказане рішення суду в частині вирішення первісних та зустрічних позовних вимог. Просив рішення скасувати, первісний позов задовольнити, а в зустрічному позові відмовити.

Однак, апеляційне провадження у вказаній справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга подана з порушенням вимог п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, яка передбачає, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено скаржником не в повному обсязі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв`язку з цим, обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у нього коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатись достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору, відстрочення або розстрочення такої сплати.

Апеляційним судом враховано, що Закон України «Про судовий збір» визначає порядок сплати судового збору, встановлює ставки, які залежать від змісту позовних вимог (майнового, немайнового характеру), інших заяв процесуального характеру, статусу особи позивача (юридична, фізична особа).

Наведений Закон визначає обов`язок особи, яка звертається до суду за захистом свого майнового, немайнового права та/або обов`язку, здійснити сплату судового збору. Такий обов`язок справляння судового збору є законним фінансовим обмеженням та убезпечує від надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах.

Частиною 1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» в редакції, чинній на момент звернення до суду з позовом визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до абзацу першого частини шостої статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Згідно з підпунктом 2 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 2024 рік - 3028,00 грн.). Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 2024 рік - 1211,20 грн.).

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду має складати 150 відсотків ставки, що підлягало сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги та її прохальної частини, апелянтом оскаржується рішення суду як в частині первісного, так і в частині зустрічного позовів.

Відповідно до п.21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", вбачається, що у разі, якщо в апеляційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само із урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Отже, апелянту необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в частині оскарження первісного позову та в частині оскарження зустрічного позову.

Первісний позов подано юридичною особою, а зустрічний позов фізичною особою.

Отже, враховуючи предмет первісного та зустрічного позовів та вимоги апеляційної скарги, судовий збір підлягав сплаті, виходячи із наступного розрахунку:

- за подання апеляційної скарги із урахуванням результатів розгляду первісного позову юридичної особи, за шість позовних вимог немайнового характеру (- про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :01:009:00079 площею 0,3458 га від 08 квітня 2024 року, - про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :01:008:0078 площею 0,4258 га від 08 квітня 2024 року, - припинення права оренди ПП «ЗАХІДНИЙ БУГ» земельної ділянки площею 0,3458; - припинення права оренди ПП «ЗАХІДНИЙ БУГ» земельної ділянки площею 0,4258 га, - визнання за СПП «МАЯК ПЛЮС» права оренди на земельну ділянку площею 0,3458 га; - визнання за СПП «МАЯК ПЛЮС» права оренди на земельну ділянку площею 0,4258 га) - у розмірі 27 252 грн. (3028 х 6 х 150%);

- за подання апеляційної скарги із урахуванням результатів розгляду зустрічного позову фізичної особи за три позовні вимоги немайнового характеру (- усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 0,3458 га, - усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 0,4258 га, шляхом їх звільнення та повернення власнику; - скасування запису №78 від 26 листопада 2007 року про державну реєстрацію договору оренди землі від 21 листопада 2006 року за СПП «МАЯК ПЛЮС» на строк на 30 років на земельні ділянки площею 0,43 га та 0,35 га) - у розмірі 5450,40 грн. (1211,20 х 3 х 150%).

Таким чином, апелянту необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у загальному розмірі 32 702,40 грн. (27 252 грн. + 5450,40 грн.).

При цьому, частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки заявник подав апеляційну скаргу в електронній формі, до неї застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи викладене, апелянт за подання апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір у розмірі 26 161,92 грн. (32 702,40 грн. х 0,8).

Так, до апеляційної скарги додано квитанцію про оплату судового збору в розмірі 9084 грн., а тому заявнику необхідно доплатити судовий збір в розмірі - 17077,92 грн. (26161,92 грн. - 9084 грн.).

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку десять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського приватного підприємства «МАЯК ПЛЮС» на рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 08 грудня 2025 року - залишити без руху.

Сільськогосподарському приватному підприємству «МАЯК ПЛЮС» необхідно доплатити судовий збір в розмірі 17077,92 грн., на такі реквізити доходного рахунку: Одержувач: Чернівецьке УК/ Чернівецька ТГ/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО (отримувача): 899998, р/р UA0024405, КОД 22030101, призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, назва суду Чернівецький апеляційний суд.

Для усунення недоліків надати Сільськогосподарському приватному підприємству «МАЯК ПЛЮС» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали, про що повідомити останнього.

Оригінал відповідної квитанції або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору подати до Чернівецького апеляційного суду.

Роз`яснити апелянту, що в разі не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк, відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, вона визнається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Н.К. Височанська