Справа №: 343/2480/24
Провадження №: 2/343/6/26
У Х В А Л А

про витребування доказів

30 січня 2026 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири в розмірі 121 691,00 грн та моральної шкоди в розмірі 10 000,00 грн -

В С Т А Н О В И В:

В Долинський районний суд Івано-Франківської області 19.11.2024 поступила позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири в розмірі 121 691,00 грн та моральної шкоди в розмірі 10 000,00 грн (а.с.1-7).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 19.11.2024 прийнято до провадження вищевказану цивільну справу №343/2480/24 та призначено підготовче судове засідання у приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області, вул.Обліски 115, м.Долина Калуського району, Івано-Франківської області (а.с.87).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 30.12.2024 закрито підготовче провадження у вищевказаній справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.115).

Відповідно до ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області від 30.05.2025 клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задоволено.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири в розмірі 121 691,00 грн та моральної шкоди в розмірі 10 000,00 грн, зупинено у зв`язку із смертю відповідача ОСОБА_2 , до залучення до участі у справі його правонаступників до 13 листопада 2025 року (а.с.168-169).

Ухвалою Долинського районного суду від 06.01.2026 провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири в розмірі 121 691,00 грн та моральної шкоди в розмірі 10 000,00 грн- поновлено (а.с.176).

Ухвалою Долинського районного суду від 09.01.2026 задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Судове засідання відкладено на 09:30 год 30.01.2026.

30 січня 2026 року позивач ОСОБА_1 подав через канцелярію суду клопотання про витребування доказів, в якому просив:

витребувати з Долинської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області (77500, Івано-Франківська область, Калуський район, місто Долина, вул..Б.Хмедьницького,2-а, ) належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи №207/2025, яка заведена щодо майна спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання мотивував тим, що у провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа № 343/2480/24 за його позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири.

Ухвалою Долинського районного суду від 30 травня 2025 року провадження у справі зупинено у зв`язку із смертю відповідача ОСОБА_2 , до залучення до участі у справі його правонаступників - до 13 листопада 2025 року.

Ухвалою Долинського районного суду від 06.01.2026 провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири в розмірі 121 691,00 грн та моральної шкоди в розмірі 10 000,00 грн- поновлено.

На підставі ухвали Долинського районного суду від 09 січня 2026 року задоволено

клопотання ОСОБА_1 про витребування у приватного нотаріуса

Калуського РНО Івано-Франківської області Ананевич Оксани Михайлівни відомостей про наявність/ відсутність спадкоємців після смерті відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , інформації про те, чи відкривалася спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_2 та надання витягу із Спадкового реєстру про реєстрацію спадкової справи, або витягу зі Спадкового реєстру про відсутність інформації щодо відкриття спадкової справи, якщо така не заводилась, а також про витребування з Долинської міської ради інформації про те, хто постійно проживав та був зареєстрований на день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання ухвали Долинського районного суду приватний нотаріус Калуського

РНО Івано-Франківської області ОСОБА_3 надіслала інформаційну довідку зі

Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину за №83894150 від 19 січня 2026 року), з якої вбачається, що 01 жовтня 2025 року заведена спадкова справа щодо майна спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер якої у Садковому реєстрі:74667072, номер нотаріуса:207/2025, місце заведення: Долинська державна нотаріальна контора. Проте відсутні відомості про те, хто є спадкоємцями за матеріалами спадкової справи, які повинні бути залучені в якості правонаступників у даній цивільній справі (а.с.190-191).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Оленин О.Ф. не з`явились, хоч про час та місце його проведення були належним чином повідомлені судом.

В Долинський районний суд 30.01.2026 поступило клопотання, згідно якого представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Оленин О.Ф., просить судове засідання призначене на 30.01.2026 провести без позивача та його представника. Клопотання,заявлене позивачем, підтримує, просить задоволити та витребувати з Долинської ДНК належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи №207/2025, яка заведена щодо майна спадкодавця (первісного відповідача по справі), ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 для встановлення правонаступників у справі (а.с.192).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, проаналізувавши заявлене клопотання, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне його задоволити, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

В розумінні ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Ч. 1 ст.39 Закону України "Про нотаріат" визначено, що порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється цим Законом та іншими актами законодавства України.

Так, п. 1.2 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, визначено, що при зверненні спадкоємця у зв`язку з відкриттям спадщини нотаріус з`ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.

Відповідно до пункту 2.1 Глави 10 вказаного Порядку, спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми), що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна :про прийняття спадщини; про відмову від прийняття спадщини; про видачу свідоцтва про право на спадщину; спадкоємця на одержання частини вкладу спадкодавця у банку (фінансовій установі); про видачу свідоцтва виконавцю заповіту; виконавця заповіту про відмову від здійснення своїх повноважень; другого з подружжя (колишнього з подружжя) про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя (колишнього подружжя) у разі смерті одного з подружжя (колишнього з подружжя); про вжиття заходів до охорони спадкового майна; претензії кредиторів.

Також, згідно з вимогами Глави 10 згаданого Порядку, нотаріусом при заведенні спадкової справи та підготовці до видачі свідоцтва про право на спадщину здійснюється ряд інших перевірок, зокрема щодо кола спадкоємців, складу спадщини тощо. Відомості про результати зазначених перевірок містяться в спадковій справі.

Відповідно до положень п.4 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири, та моральної шкоди.

В ході розгляду справи, відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 13.05.2025 Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 164).

Правовідносини, з приводу яких виник спір у даній справі, стосуються відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття житлового приміщення, а відтак відповідно до вимог цивільного законодавства допускають процесуальне правонаступництво.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 09 січня 2026 року клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів було задоволено.

Зокрема, судом витребувано:

У приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Ананевич Оксани Михайлівни:

відомості про наявність або відсутність спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 та на час смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 ;

інформацію про відкриття спадкової справи щодо майна померлого, з наданням відповідного витягу зі Спадкового реєстру.

У Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області інформацію про осіб, які постійно проживали та були зареєстровані за місцем проживання померлого на день його смерті (а.с.180-181).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №83894150, сформованою 19 січня 2026 року та наданою приватним нотаріусом Ананевич О.М. на виконання ухвали суду від 09.01.2026, Долинською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу щодо майна ОСОБА_2 , номер у Спадковому реєстрі №74667072, номер у нотаріуса - 207/2025 (а.с. 187).

Водночас у зазначеній інформаційній довідці відсутні відомості про спадкоємців, які заявили про прийняття спадщини або мають право на її прийняття.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про необхідність витребування з Долинської державної нотаріальної контори належним чином завіреної копії спадкової справи №207/2025, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки без зазначеного доказу всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи є неможливим.

Суд також бере до уваги, що сторона позивача позбавлена можливості самостійно отримати зазначені докази, оскільки відомості спадкової справи є конфіденційними та не підлягають розголошенню без відповідної ухвали суду.

З огляду на предмет спору та заявлені позовні вимоги, з метою встановлення можливого кола спадкоємців ОСОБА_2 , які могли прийняти або прийняли спадщину після його смерті, суд вважає вимогу позивача про витребування доказів обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.72, 83, 84, 107, 197, 254, 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задоволити.

Витребувати з Долинської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області (77500, Івано-Франківська область, Калуський район, місто Долина, вул..Б.Хмедьницького,2-а, ) належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи №207/2025, яка заведена щодо майна спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судове засідання відкласти на 09.30 год 13 лютого 2026 року.

Копію ухвали направити до Долинської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області (77500, Івано-Франківська область, Калуський район, місто Долина, вул..Б.Хмедьницького,2-а, )- для виконання.

Зобов`язати Долинську державну нотаріальну контору Івано-Франківської області подати витребувані судом докази в строк до 13 лютого 2026 року.

Витребувані докази направити на адресу Долинського районного суду Івано-Франківської області (77500, вул. Обліски, 115 м.Долина, Калуського району, Івано-Франківської області).

Роз`яснити, що відповідно до положень ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст. 84 ЦПК України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ч.9 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Долинського районного суду В.А. Тураш