Справа № 345/2986/25
Провадження № 22-ц/4808/39/26
Головуючий у 1 інстанції Кулаєць Б.О.
Суддя-доповідач Василишин Л. В.
У Х В А Л А

13 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача: Василишин Л. В.,

суддів: Баркова В. М., Максюти І. О.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25 вересня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

20 жовтня 2025 року на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25 вересня 2025 року.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 24 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків подання виправленої апеляційної скарги та її копії для інших учасників справи із правильним зазначенням номера справи, у якій оскаржується рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25 вересня 2025 року, а також для сплати судового збору та надання доказів на підтвердження такої сплати.

ОСОБА_1 на виконання вказаної ухвали подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучив виправлену апеляційну скаргу із правильним зазначенням номера справи, рішення у якій ним оскаржується, а також квитанцію про сплату судового збору.

Однак зі змісту оскаржуваного рішення було встановлено, що позивачем у справі є ТОВ «Споживчий центр», а апелянтом зазначено позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Крім того, із квитанції, яку ОСОБА_1 подав до апеляційного суду було встановлено, що він сплатив судовий збір у сумі 3633,60 грн, а повинен був сплати у сумі 4542 грн.

У зв`язку з викладеним, ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 05 грудня 2025 року, ОСОБА_1 було продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме: доплати судового збору у сумі 908,40 грн, надання доказів на підтвердження такої сплати, подання уточненої апеляційної скарги із зазначенням у ній відомостей про позивача у справі ТОВ «Споживчий центр».

Копія ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 05 грудня 2025 року ОСОБА_1 надіслана засобами поштового зв`язку та отримана ним 17 грудня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за трек-номером R93.

08 грудня 2025 року ОСОБА_1 на електронну пошту суду надіслав копію квитанції про доплату судового збору у розмірі 909 грн, проте не подав уточнену апеляційну скаргу із зазначенням у ній відомостей про позивача у справі ТОВ «Споживчий центр».

Відповідно до пунктів 6, 7 частини другої статті 43 ЦПК України учасники процесу зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Отже, враховуючи, що у відведений судом строк та станом на 13 січня 2026 року недоліки апеляційної скарги в повному обсязі не усунуто, що перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25 вересня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: Л. В. Василишин

Судді: В. М. Барков

І. О. Максюта