Справа № 317/398/26
Провадження № 2/317/608/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Новоуспенівської сільської територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Новоуспенівської сільської територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області про визнання права власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 20.01.2026 позовну заяву залишено без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 177 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачі в позовній заяві зазначають, що вони звільнені від сплати судового збору та посилаються на п.21 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а саме, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються заявники - у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, втрати документів, необхідних для отримання компенсації за пошкоджені та знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Як вбачається з позовної заяви, позивачі прохають суд визнати за ними право власності на житловий будинок, а не встановити факт, що має юридичне значення.

Тобто, до вимог позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 положення п.21 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» не застосовуються.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру слід сплатити судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 01.01.2026 становить в сумі 3328,00 грн.), розмір судового збору мінімум 1331,20 грн., максимум 16640,00 грн.

Таким чином, позивачам слід надати до суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у вказаному розмірі.

Вказані недоліки перешкоджають винесенню у майбутньому законного та обґрунтованого рішення суду у зв`язку з відсутністю можливості суду всебічно перевірити дані, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Позивачам надано семиденний строк для усунення зазначених недоліків, сплив якого починається з дня отримання позивачем копії ухвали.

Представнику позивача Комарницькому Е.Г. ухвала була направлена засобами електронного зв`язку на зазначену в заяві електронну пошту.

Позивачі не були позбавлені можливості ознайомитись з інформацією щодо справи за веб-адресою http://zp.zp.court.gov.ua. Крім того, постановлена ухвала суду від 20.01.2026 наявна у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачі не виконали вимоги ухвали суду від 20.01.2026, вважаю за необхідне на підставі ч. 2 ст. 185 ЦПК України повернути позовну заяву позивачам.

Керуючись ст.ст. 185, 264-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Новоуспенівської сільської територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області про визнання права власності вважати неподаною та повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя В.В. Нікітін