Провадження №2-з/932/9/26
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

30.01.2026 місто Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Салькової В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.01.2026 подано суду заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій він просить забезпечити позов шляхом тимчасового визначення місця проживання дитини разом з батьком до вирішення спору по суті, заборонити матері дитини змінювати місце проживання дитини, переміщати її або утримувати без згоди батька до ухвалення судового рішення та вжити заходів щодо негайного повернення дитини до місця її проживання з батьком.

Заява автоматично розподілена до провадження судді 29.01.2026.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з пунктами 2,6 ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, серед іншого, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, а також пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Подана ОСОБА_1 заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у майбутніх учасників справи, зазначених ним у заяві ОСОБА_2 та Управління служби у справах дітей Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради.

Також в заяві відсутні пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, зокрема, щодо необхідності та доцільності зустрічного забезпечення, що свідчить про невиконання заявником вимог закону.

Частиною десятою ст.153 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За викладених обставин суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви про забезпечення позову заявникові на підставі ч.10 ст.153 ЦПК України у зв`язку з тим, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ст.151 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви. З цієї підстави судовий збір повертається в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що заявником при зверненні до суду із заявою про забезпечення позову було сплачено судовий збір в розмірі 1331,20 грн, однак даною ухвалою суду заяву про забезпечення позову повернуто, що за змістом норм Закону України «Про судовий збір» зумовлює виникнення у заявника права на повернення сплаченого ним судового збору в повному обсязі, суд вважає за необхідне повернути заявникові суму сплаченого судового збору у вищевказаному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133,149-151,153,258,261,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви повернути заявникові.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений ним судовий збір в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп., перерахований згідно з квитанцією ID: 9819-1039-7852-5053 від 26.01.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 30.01.2026 та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі постановлення ухвали без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: В.С. Салькова