У х в а л а

28 січня 2026 року

м. Київ

Справа № 155/1703/23

Провадження № 61-15235ск25

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Гудими Д. А ознайомився із касаційною скаргою ОСОБА_1 (далі - скаржник), інтереси якого представляє адвокат Бордюженко Елла Ростиславівна (далі - адвокат),

на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 9 квітня 2025 року та постанову Волинського апеляційного суду від 9 жовтня 2025 року

у справі за позовом ОСОБА_2 (далі - позивачка) до скаржника про поділ спільного майна подружжя та

в с т а н о в и в:

1. 1 грудня 2025 року адвокат в інтересах скаржника подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просила скасувати зазначені судові рішення та скерувати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

2. За змістом абзацу першого частини першої статті 185 і частини другої статті 393 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє ухвалу про залишення цієї скарги без руху.

3. Оскільки касаційна скарга не відповідає низці вимог ЦПК України, її слід залишити без руху.

(1) Щодо строку на касаційне оскарження

4. Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина перша статті 390 ЦПК України).

4.1. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними (частина перша статті 127 ЦПК України).

4.2. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина друга статті 390 ЦПК України).

4.3. До касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, - за наявності (пункт 2 частини четвертої статті 392 ЦПК України).

4.4. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу (частина третя статті 390 ЦПК України).

4.5. 9 жовтня 2025 року апеляційний суд ухвалив оскаржену постанову. Скаржник подав касаційну скаргу 1 грудня 2025 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження. Просив цей строк поновити. Обґрунтував тим, що копію оскарженої постанови адвокат отримала 31 жовтня 2025 року, що підтверджує картка руху документа. Верховний Суд звертає увагу скаржника, що у суду відсутні дані, що апеляційний суд не вручив копію оскарженої постанови скаржнику чи адвокату у день виготовлення її повного тексту, не надіслав їм цю постанову поштою, а вони її не отримали раніше 31 жовтня 2025 року (відповідна інформація може бути у матеріалах справи, яких у Верховного Суду немає).

4.6. З огляду на вказане скаржник має додатково обґрунтувати поважність причини пропуску строку на касаційне оскарження та необхідності його поновлення, надавши відповідну інформацію з належним документальним підтвердженням (наприклад, копії з матеріалів справи, відповідь апеляційного суду на запит).

(2) Щодо сплати судового збору

5. До касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (пункт 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України).

5.1. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина друга статті 133 ЦПК України).

5.2. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

5.3. За змістом підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

5.4. За змістом підпункту 3 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про поділ майна подружжя встановлюється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Такий мінімум згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» із 1 січня 2023 року становив 2 684,00 грн.

5.5. У листопаді 2023 року позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просила:

- визнати спільною сумісною власністю подружжя автомобіль марки «Audi Q5» з державним номерним знаком НОМЕР_1 й ідентифікаційним номером кузова / шасі НОМЕР_2 (далі - автомобіль), мотоцикл марки «Yamaha FJR» з державним номерним знаком НОМЕР_3 й ідентифікаційним номером кузова / шасі НОМЕР_4 (далі - мотоцикл) іпрес-підбирач «Sipma» (далі - прес-підбирач);

- визнати за позивачкою право особистої власності на автомобіль, а за скаржником - на мотоцикл і прес-підбирач;

- стягнути зі скаржника на користь позивачки 20 453,00 грн компенсації.

Суд першої інстанції задовольнив позов частково: визнав за скаржником у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя право особистої власності на мотоцикл, а за позивачкою - на автомобіль; стягнув із позивачки на користь скаржника 87 203,00 грн компенсації; відмовив у задоволенні інших вимог. Апеляційний суд із цим рішенням погодився. Скаржник оскаржив судові рішення в цілому, тобто щодо всіх вимог майнового характеру.

5.6. Згідно з рішеннями судів першої й апеляційної інстанцій вартість автомобіля складає 378 366,00 грн, мотоцикла - 203 960,00 грн, преса-підбирача - 133 500,00 грн. З огляду на зміст позовних вимог скаржник за подання касаційної скарги мав сплатити: 2 684,00 грн х 3 (максимальна ставка судового збору за подання позову про поділ майна подружжя) х 200 % =16 104,00 грн судового збору.

5.7. Реквізити для оплати: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку отримувача: UA0026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102; найменування платежу: судовий збір (Верховний Суд, 055); призначення платежу: *;101; НОМЕР_5 ; судовий збір, за скаргою ОСОБА_1 (Касаційний цивільний суд), справа № 155/1703/23).

5.8. Скаржник має надати суду документ про сплату судового збору у розмірі, визначеному за законом, з копією для позивачки (пункти 1 і 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України).

(3) Щодо строку на усунення недоліків касаційної скарги

6. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (речення перше абзацу першого частини другої статті 185 ЦПК України). Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (речення друге частини третьої статті 185 ЦПК України).

7. Для усунення недоліків, вказаних у цій ухвалі, Верховний Суд встановлює десятиденний строк із дня її вручення адвокатові або скаржнику. У разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали Верховний Суд вважатиме касаційну скаргу неподаною та поверне її скаржнику.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 392, 393 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

1. Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 9 квітня 2025 року та постанову Волинського апеляційного суду від 9 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

2. Встановити для усунення недоліків касаційної скарги десятиденний строк із дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає

Суддя Д. А. Гудима