Справа № 502/1809/25
УХВАЛА

06 січня 2026 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні

клопотання представника позивача про залучення співвідповідача

та третьої особи

у справі за позовом

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

до

Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Кілійської міської ради,

Госпрозрахункового відокремленого структурного підрозділу

«Кілійський суднобудівельно-судноремонтний завод»

Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство»

про

встановлення факту, що має юридичне значення та

визнання права власності на частину нерухомого майна

В С Т А Н О В И В:

Після відкриття провадження у даній справі представником позивача 11.12.2025 було подано клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача комунального підприємства Кілійської міської ради «Бюро технічної інвентаризації», а третьою особою залучити Кілійську міську раду.

Проаналізувавши подане клопотання та релевантні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Як зазначено в ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки представником позивача відповідне клопотання заявлено до закінчення підготовчого провадження у справі, воно відповідає положенням ЦПК України та виходячи з закріпленого у ст. 13 ЦПК України принципу диспозитивності цивільного судочинства підлягає задоволенню з залученням до участі у справі в якості співвідповідача Комунального підприємства Кілійської міської ради «Бюро технічної інвентаризації», виключивши зі складу відповідачів Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Кілійської міської ради та залучивши Кілійську міську раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 51, 53, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі № 502/1809/25 у якості співвідповідача Комунальне підприємство Кілійської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» (, 68300, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, м. Кілія, вул. Ярослава Мудрого, 6).

Роз`яснити відповідачу Комунальному підприємству Кілійської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» його право заявити клопотання про розгляд справи спочатку.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Кілійську міську раду, виключивши зі складу відповідачів Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Кілійської міської ради.

Призначити наступне підготовче судове засідання по справі на 09-ту годину 30 хвилин 26.01.2026 р. з викликом учасників справи.

Направити учасникам справи копію ухвали.

Відповідачу Комунальному підприємству Кілійської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» запропонувати протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали та копії позову із додатками подати відзив з запереченнями проти позову, до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Третій особі Кілійській міській раді запропонувати протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали подати пояснення третьої особи щодо позову.

Роз`яснити відповідачу положення ч. 2 ст. 191 ЦПК України згідно якого у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников