Єдиний унікальний номер 175/1245/24
провадження 2/175/183/24
УХВАЛА

27 січня 2026 року Дніпровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого

судді ВасюченкаО.Г.

з секретарем Кульпіною Л.Г.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області в селищі Слобожанське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Юрченко Лариса Леонідівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом та визнання спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г., перебуває позовна заява за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Юрченко Лариса Леонідівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом та визнання спільної сумісної власності подружжя, спір по суті не вирішено.

Ухвалою від 18 березня 2024 року було відкрито провадження по справі та призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 26 листопада 2024 року зупинено провадження у справі до закінчення шестимісячного строку необхідного для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В грудні 2025 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про відновлення провадження після закінчення строку на прийняття спадщини.

Від позивача ОСОБА_1 та його представника надійшло клопотання про розгляд вказаної заяви за їх відсутності.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд вказаної заяви за її відсутності та просила відновити провадження у справі.

Суд перевіривши матеріали справи, ознайомившись з наданими та добутими доказами, суд вважає можливим провадження по справі відновити, оскільки дійсно відпали обставини, заради яких було зупинено провадження у цій справі.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28 жовтня 1998 року та «Креуз проти Польщі» від 19 червня 2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. При цьому, Європейський суд з прав людини зазначив, що немає порушення права на доступ до правосуддя, якщо заявники не виявили належної зацікавленості у розгляді їхньої справи.

При цьому суд звертає увагу на вимоги статті 121 ЦПК України про те, що справа має бути розглянута судом протягом розумного строку, не може бути залишене поза увагою положення статті 6 Конвенції, якими передбачено, що судові процедури при розгляді справи повинні бути справедливими, справа має бути розглянута в розумний строк, а також те, що в цивільному судочинстві діє принцип ефективності судового процесу, який направлений на недопущення затягування розгляду справи.

У зв`язку з зазначеними обставинами суд приходить до висновку про можливість відновлення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 49, 182, 251-254, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Юрченко Лариса Леонідівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом та визнання спільної сумісної власності подружжя.

Розгляд справи призначити на 11:00 годину 13 березня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Васюченко