Справа № 509/5244/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Є.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шавров Ігор Ігорович, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шавров Ігор Ігорович, про встановлення факту, що має юридичне значення.

За результатом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2025 року вказана справа передана на розгляд судді Панасенко Є.М.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки згідно частини 1 та 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Зазначені вимоги процесуального закону були виконані та судом постановлено ухвалу, в якій зазначено підстави залишення заяви без руху, про що повідомлено представника заявника, та надано строк для усунення недоліків. Суд зазначив про необхідність представнику заявника надати вказану заяву з додатками до суду, разом з копіями заяви та додатків до неї, відповідно до кількості визначених заявником заінтересованих осіб.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху представник заявника Шавров І.І. отримав 23.12.2025 року на електронну адресу, про що свідчить довідка про доставку електронного листа, яка міститься в матеріалах справи.

У встановлений судом термін, представник заявника Шавров І.І. зазначені в ухвалі недоліки не виправив, а отже заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

З урахуванням вище викладеного, зважаючи на невиконання ухвали суду від 22.12.2025 року, приходжу до висновку, що заява підлягає поверненню заявнику із роз`ясненням останньому, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Частиною 5 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шавров Ігор Ігорович, про встановлення факту, що має юридичне значення вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Є.М. Панасенко