Справа № 182/6432/25
Провадження № 2/0182/1050/2026
У Х В А Л А

Іменем України

30.01.2026 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши клопотання представника третьої особи Рудик Людмили Михайлівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з 06.10.2025 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Великанов Микита Олександрович, до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Руськополянської сільської ради Черкаської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.10.2025 року заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 04.02.2026 року на 11-30 год.

23.01.2026 року через підсистему «Електронний суд» від представника третьої особи Рудик Л.М. надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 04.02.2026 року об 11-30 год., за її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів зв`язку.

Надаючи правову оцінку заявленому клопотанню суд враховує наступне.

За нормами ч.1-3 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на той факт, що клопотання заявлене представником у встановлені ЦПК України строки, враховуючи місце її проживання та наявність відповідної технічної можливості на проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для своєчасного розгляду справи та з метою реалізації її прав та законних інтересів, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи Рудик Людмили Михайлівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 04.02.2026 року об 11-30 год., за участю третьої особи Рудик Людмили Михайлівни, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Виконання ухвали в частині забезпечення відеозв`язку доручити Рудик Людмилі Михайлівні.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності і відкритості, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали направити Рудик Людмилі Михайлівні.

Відповідно до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева