Справа № 550/1572/25
Провадження № 2/550/104/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2026 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Литвин В.В.,

розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2025 до суду надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі також позивач) до ОСОБА_1 (далі також відповідачка) про стягнення заборгованості за договором позики.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 18.07.2024 між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» (первісний кредитор) та відповідачкою було укладено договір позики № 2931813 (далі також договір позики), який підписано електронним підписом позичальниці шляхом використання одноразового ідентифікатора.

На підставі договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 та додаткових угод № 44 від 26.11.2024, № 7 від 13.06.2022, № 2 від 28.07.2021 до нього право вимоги за вказаним договором позики перейшло до позивача.

Відповідно до умов договору позики первісний кредитор надав відповідачці грошові кошти в сумі 8 000,00 грн строком на 30 днів, процентна ставка за день користування позикою 0,01 %, комісія за надання позики (фіксована) 22,21 %, а позичальниця зобов`язалася повернути позику та сплатити проценти за користування нею.

Первісний кредитор свої зобов`язання за договором позики виконав, надавши відповідачці позику у розмірі, встановленому договором.

Відповідачка свої зобов`язання за договором позики не виконала, позику не повернула, проценти за користування нею, пеню та комісію у встановленому порядку і розмірі не сплатила, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідачки 25 800,00 грн заборгованості, що складається із заборгованості за основною сумою боргу в сумі 8 000,00 грн, заборгованості за відсотками в сумі 23,20 грн, заборгованості за пенею в сумі 16 000,00 грн, заборгованості за комісією за надання позики в сумі 1 776,80 грн, а також судові витрати.

Ухвалою судді від 22.12.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Відповідачка у визначений судом строк відзив на позов не подала, правом подати свої заперечення проти позовних вимог не скористалася, про розгляд судом справи повідомлена належним чином.

Зокрема, на адресу суду повернувся поштовий конверт з копією позовної заяви та ухвали про відкриття провадження у справі, надісланий судом рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу відповідачки, яку зазначено позивачем у позовній заяві (а.с. 2) та встановлено судом у порядку, визначеному ч. 6 ст. 187 ЦПК України (а.с. 45), з відміткою оператора поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 60-102).

Таким чином, згідно з положеннями п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідачка вважається повідомленою про розгляд справи судом.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні за участю сторін, сторони суду не заявляли.

З огляду на викладене, розгляд справи по суті здійснюється судом за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи та підтвердження їх наявними у матеріалах справи доказами, суд дійшов висновку про часткове задоволенні позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» і відповідачкою 18.07.2024 укладено договір позики № 2931813, згідно з умовами якого товариство зобов`язалося надати відповідачці позику у розмірі 8 000,00 грн на строк 30 днів, а відповідачка зобов`язалася повернути позику та сплатити проценти за користування коштами і комісію у терміни, встановлені Договором.

Даний договір укладено в електронній формі та є письмовим правочином, який відповідає вимогам ст.ст. 207, 208, 1047, 1055 ЦК України, оскільки він вчинений в письмовій формі та підписаний уповноваженими особами.

Пунктом 2.2. договору позики встановлено, що позика надається строком на 30 днів.

Згідно з п. 2.3. договору позики процентна ставка (фіксована) становить 0,01 % в день.

Положеннями п. 2.4 договору позики встановлено комісію за надання позики в розмірі 22,21 % (фіксована) від суми наданої позики.

Згідно з п. 1 договору позики грошові кошти надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальниці із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальниці.

На підставі договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 (а.с. 16-19) та додаткових угод № 44 від 26.11.2024 (а.с. 22), № 7 від 13.06.2022 (а.с. 21), № 2 від 28.07.2021 (а.с. 20) до нього, укладених між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» і позивачем, відповідно до реєстру боржників № 37 від 26.11.2025 до вказаного договору (а.с. 24) право вимоги за договором позики № 2931813 в сумі непогашеної відповідачкою заборгованості в розмірі 25 800,00 грн перейшло до позивача.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач зазначає, що відповідачка свої зобов`язання за договором позики № 2931813 не виконала, суму позики не повернула, проценти за користування, комісію та пеню не сплатила, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідачки 25 800,00 грн заборгованості, що складається із простроченої заборгованості за основною сумою боргу в сумі 8 000,00 грн, простроченої заборгованості за відсотками в сумі 23,20 грн, заборгованості за пенею в сумі 16 000,00 грн, заборгованості за комісією за надання позики в сумі 1 776,80 грн.

На підтвердження надання первісним кредитором суми кредиту відповідачці позивачем до позовної заяви додано довідку ТОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес» № КД-000063021/ТНПП від 16.10.2025 (а.с. 14).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з положеннями ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строки відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.

Суду не надано доказів виконання відповідачкою грошового зобов`язання за договором позики № 2931813 від 18.07.2024 щодо повернення грошових коштів, зокрема щодо погашення заборгованості за тілом кредиту в сумі 8 000,00 грн та відсотків в розмірі 23,20 грн.

З огляду на загальні правила доказування негативних фактів, враховуючи не спростування відповідачкою твердження позивача про неповернення кредиту, суд вважає встановленою обставину неповернення 8 000,00 грн грошових коштів за договором позики, та суми заборгованості за відсотками в розмірі 23,20 грн.

Оцінюючи правомірність та обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення комісії за надання позики, суд зазначає про таке.

Умовами договору позики № 2931813 від 18.07.2024 (п. 2.4 договору) передбачено, що комісія за надання позики становить 22,21 % від суми наданої позики, що у грошовому виразі складає 1 776,80 грн (а.с. 6-10).

Згідно з положеннями абз. 2 ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитуванням включаються комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

При укладанні кредитного договору відповідачка ознайомилася з умовою про встановлення комісії за надання позики та погодилась з її розміром, про що свідчить її підпис на договорі.

Враховуючи наведене, позовна вимога про стягнення з відповідачки комісії за видачу кредиту в сумі 1 776,80 грн доведена та підлягає задоволенню.

Щодо позовних вимог в решті суми, заявленої позивачем до стягнення суми заборгованості за пенею в розмірі 16 000,00 грн, позов не підлягає задоволенню, в силу дії положень пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Так, згідно з п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про часткове задоволення позову.

Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню 9 800,00 грн. заборгованості за договором позики № 2931813 від 18.07.2024, з яких 8 000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 23,20 грн сума заборгованості за відсотками та 1 776,80 грн. заборгованість за комісією за надання позики.

В іншій частині позову належить відмовити у зв`язку з безпідставністю.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із частковим задоволенням позову, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню 920,02 грн витрат останнього зі сплати судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 509, 514, 525, 526, 530, 1048, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 137, 141, 258, 263-265, 274-279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики № 2931813 від 18.07.2024 в сумі 9 800 (дев`ять тисяч вісімсот) грн 00 коп. та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 920 (дев`ятсот двадцять) грн 02 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя В.В. Литвин