Провадження №2-о/389/61/25
Рішення

іменем України

06 січня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

присяжних: Артьомова Є.О., Кубіцької Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Гой І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Шосткинської міської ради, Знам`янський дитячий будинок-інтернат ІІ-ІІ-ІV профілю, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

за участю: представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Заявлені вимоги обґрунтовані наступним. Вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що ОСОБА_2 з народження має діагноз дитячий целібральний параліч, парамідно-коркова форма, Симптоматична епілепсія. Крім того, ОСОБА_2 є інвалідом І «А» групи з дитинства. З народження її донька перебуває на обліку у лікаря невролога та психіатра. Наразі, стан ОСОБА_4 погіршився, вона не орієнтується в часі, не обслуговує себе та не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї. Вважає, що у зв`язку з хронічним неврологічним та психічним захворюванням, ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує постійного піклування. Стан її здоров`я дозволяє їй виконувати обов`язки опікуна. Вона працевлаштована, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має можливість та бажання доглядати за донькою ОСОБА_2 . З огляду на викладене, нею подано дану заяву до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, а розгляд справи проводити за її відсутності.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Логвінов О.В. в судовому засіданні не заперечував щодо заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи Знам`янського дитячого будинку-інтернату ІІ-ІІ-ІV профілю в судове засідання не з`явилася, однакнадала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Шосткинської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи стан здоров`я ОСОБА_2 , судом не встановлена необхідність її особистої участі в даному судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Донька заявниці - ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Шостка Сумської області. Її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Вказане підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_6 , 10.04.2010 уклала шлюб з ОСОБА_7 та після його реєстрації набула прізвище чоловіка « ОСОБА_8 », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №9 від 26.11.2019.

Надалі, 24.01.2012 ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_10 та після його реєстрації набула прізвище чоловіка « ОСОБА_11 », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №7 від 26.11.2019.

Згідно з довідкою служби у справах дітей виконавчого комітету Шосткинської міської ради №24/216 від 02.05.2024 ОСОБА_1 батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_2 не позбавлялась та є її законним представником.

Згідно з наказом Департаменту з питань соціальної політики Сумської обласної державної адміністрації №56-ОД від 09.10.2024 «Про тимчасове переміщення вихованок Конотопського дитячого будинку-інтернату», зокрема ОСОБА_2 переміщено на тимчасове проживання до Знам`янського дитячого будинку-інтернату.

Як вбачається з довідки Знам`янського дитячого будинку-інтернату ІІ-ІІ-ІV профілю №285 від 13.05.2025, ОСОБА_2 з 15.10.2024 перебуває у вказаному закладі на повному державному забезпеченні, є особою з інвалідністю з дитинства та потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Із долучених до матеріалів справи документів, вбачається, що ОСОБА_2 з народження має діагноз - дитячий церебральний параліч, перамідно-коркова форма, симптоматична епілепсія.

Згідно з витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №94/25/330/В від 10.04.2025, ОСОБА_2 з 01.03.2025 встановлено інвалідність першої (І) групи підгрупи А, безтерміново. Вона має основний діагноз F72.0, супутні діагнози: локалізована (фокальна) (парціальна) ідіопатична епілепсія та епілептичні синдроми з судомними нападами локалізованого початку, з фармакорезистентною епілепсяією, інший ідеопатичний сколіоз, попереково-грудний відділ, спластична диплегія.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №428 від 24.10.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням в формі важкої розумової відсталості (згідно МКХ-10, F-72), яке потребує особливої уваги та лікування. ОСОБА_2 в силу свого психічного розладу здоров`я не розуміє значення своїх дій та не може розумно керувати ними.

Наявність обставин, які виключають можливість призначення заявника опікуном, судом не встановлено.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Положенням ч.1 ст.41 ЦК України встановлено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, а ст.62 цього Кодексу визначає, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Статтею 67 ЦК України визначено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З огляду на викладене та з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_2 , яка за своїм станом потребує встановлення над нею опіки, приймаючи до уваги, що заявник відповідає вимогам до особи, яка може бути призначена опікуном, визначеним ЦК України, тому суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 недієздатною особою та встановити над нею опіку, призначивши заявницю опікуном за її заявою.

Згідно з ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визначити строк дії даного рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно з ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.39, 40, 41, 60, 63, 67 ЦК України, ст.263, 264, 265, 273, 299, 300 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Шостка Сумської області, недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м.Шостка Сумської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Копії рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, а також органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, яку визнано недієздатною.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Шосткинської міської ради, місце знаходження: вул.Садовий бульвар,9-Б, м.Шостка Сумської області, 41100, .

Заінтересована особа: Знам`янський дитячий будинок-інтернат ІІ-ІІ-ІV профілю, місце знаходження: вул.В.Голого,126-Г м.Знам`янка Кіровоградської області, 27406, .

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва

Присяжні Є.О. Артьомов

Н.О. Кубіцька