Провадження № 2/522/3751/26
УХВАЛА

27 січня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чорнухи Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Юрченко В.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Радіонова О.Л. про витребування доказів від 27.01.2026 в частині витребування інформації від Акціонерного товариства Укрсиббанк у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Згідно з автоматизованим розподілом судової справи між суддями, головуючим суддею у справі визначено суддю Чорнуху Ю.В.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 11.11.2025.

У підготовче засідання 11.11.2025 сторони не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи судом, причини неявки суду не повідомили, заяви та клопотання не подавали. Підготовче засідання у справі відкладено на 27.01.2026 у зв`язку з неявкою сторін у справі.

У підготовче засідання 27.01.2026 з`явились позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Радіонов О.Л. Відповідач у підготовче засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи судом, причини неявки суду не повідомила.

27.01.2026 на адресу суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від представника позивача адвоката Радіонова О.Л. надійшло клопотання про витребування доказів, у якому просив суд витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Калінюка О.В. документи, що стали підставою для укладення договору купівлі-продажу від 13.07.2005, зареєстрованого в реєстрі за № 2096, а також документи, які подані сторонами для його укладення (предметом якого є п`ятикімнатна квартира за АДРЕСА_1 , загальною площею 110,3 кв. м., покупець ОСОБА_1 ), документи, що стали підставою для укладення іпотечного договору від 01.09.2005, зареєстрованого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Калінюком О.Б. за № 2543, а також витребувати від Акціонерного товариства "УкрСиббанк" відомості щодо наявності поручителів за кредитною угодою № ф2829-08 ОФ Н від 13.07.2005, іпотечним договором № 2543 від 01.09.2005, під час його укладення між Акціонерним товариством Укрсиббанк та ОСОБА_1 .

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Радіонов О.Л. просив клопотання про витребування від приватного нотаріуса документів, що стали підставою для укладення договору купівлі-продажу від 13.07.2005, зареєстрованого в реєстрі за № 2096, а також документів, які подані сторонами для його укладення, документів, що стали підставою для укладення іпотечного договору від 01.09.2005, зареєстрованого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Калінюком О.Б. за № 2543, не розглядати, як подане передчасно. Уточнив клопотання про витребування доказів від Акціонерного товариства "УкрСиббанк".

Розглянувши клопотання про витребування доказів в частині витребування інформації від Акціонерного товариства Укрсиббанк, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою повного та всебічного дослідження обставин справи, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, враховуючи виникнення складнощів у позивача в отриманні доказів, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача адвоката Радіонова О.Л. від 27.01.2026 в частині витребування від Акціонерного товариства Укрсиббанк відомостей про поручителів за кредитною угодою № 2829-08 ОФ Н від 13.07.2005, іпотечним договором від 01.09.2005, укладеним між Акціонерним товариством інноваційний банк "Укрсиббанк" () та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та зареєстрованого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Калінюком О.Б. за № 2543.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 76-83, 89, 258, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Радіонова О.Л. про витребування доказів від 27.01.2026 в частині витребування інформації від Акціонерного товариства Укрсиббанк у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства Укрсиббанк (, місцезнаходження: Україна, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) відомості про те, чи існували поручителі за кредитною угодою № 2829-08 ОФ Н від 13.07.2005, укладеною між Акціонерним товариством інноваційний банк "Укрсиббанк" () та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Копію ухвали направити до Акціонерного товариства Укрсиббанк (, місцезнаходження: Україна, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) - для виконання.

Витребувані документи необхідно надіслати до суду невідкладно після отримання ухвали, але не пізніше, ніж в п`ятиденний строк, задля недопущення порушення строків розгляду справи.

У разі неможливості надати вказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 12 год. 30 хв. 18.03.2025.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Юлія ЧОРНУХА