провадження № 2/294/34/26
справа № 294/1639/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Білери І.В., за участі:

- секретаря судового засідання Івашкевич В.П.,

- ОСОБА_1 ,

- представника ОСОБА_1 - адвоката Саламахи А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чуднів клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чуднівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору №014/7802/82/117096 від 28.08.2007 недійсним з моменту його укладання.

Ухвалою судді від 16.11.2018 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2025 головуючим у справі визначено суддю Білеру І.В.

Ухвалою суду від 18.09.2025 справу прийнято до провадження судді, призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні представник позивача просив прийняти заяву про уточнення позовних вимог до розгляду.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Зважаючи на вимоги ст. 223 ЦПК України та думку учасників процесу, а також враховуючи, що справа перебуває в провадженні суду з 2018 року, суд вважав за можливе розпочати підготовче судове засідання за відсутності представника відповідача.

У судовому засіданні 29.01.2026 представник позивачки подав до суду уточнену позовну заяву, в якій уточнено позовні вимоги, а саме: визнати недійсним кредитний договір №014/7802/82/117096 від 28.08.2007, визнати недійсним договір іпотеки від 28.08.2007, визнати недійсним підняття відповідачем в односторонньому порядку відсотків за користування кредитом.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Статтею 49 ЦПК України передбачено право позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки, представник позивача подав уточнену позовну заяву, остаточно визначивши предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити, заяву про уточнення позовних вимог прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст.13,49,260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження уточнену позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, визнати недійсним підняття в односторонньому порядку відсотків за користування кредитом.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Підготовче судове засідання відкласти на 15 год 30 хв 23.03.2026.

Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на уточнений позов, встановивши п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали та копії уточненої позовної заяви, протягом якого він має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву, який повинний відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Повідомити відповідача, що у разі ненадання нею відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ірина БІЛЕРА