Справа № 766/9485/25
УХВАЛА

про заміну співвідповідача

13.01.2026р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Зуб І.Ю.,

за участю секретаря: Федорової О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Вічної Ірини Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про визнання дійсним договору міни,

в с т а н о в и в:

У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вище зазначена цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.08.2025 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

13.01.2026 року судді передано клопотання представника позивача про заміну відповідача зі змісту якого вбачається, що за результатами ознайомлення з матеріалами витребуваних ухвалою суду від 29.09.2025 року інвентарних справ на об`єкти нерухомого майна, які були предметами обміну за договором міни № 1033 (на житловий будинок АДРЕСА_1 та на квартиру АДРЕСА_3 ), з`ясувалося, що після набуття ОСОБА_2 (на підставі договору та ОСОБА_4 міни нерухомого майна № 1033 від 14.12.1995 року, укладеного на Херсонській товарній біржі «Альтер-Его» та зареєстрованого вказаною товарною біржею в «Журналі реєстрації біржевих угод з нерухомістю» та в Херсонському БТІ) права власності на квартиру АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 продала ОСОБА_2 частку вказаної квартири внаслідок чого ОСОБА_2 набула право власності на квартиру в цілому. З наявного в матеріалах інвентарної справи на квартиру АДРЕСА_3 свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 04.01.2003 року, виданого державним нотаріусом Третьої Херсонської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 2-13, вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і після її смерті спадщину прийняла її донька ОСОБА_5 , яка, успадкувавши квартиру АДРЕСА_3 , в подальшому здійснила її відчуження на користь ОСОБА_6 (договір купівлі-продажу від 13.11.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Зоріною Н.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 8367). Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_2 , виданого Комсомольським районним управлінням юстиції 12.12.2003 року прізвище ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) після шлюбу ОСОБА_7 . Як зазначено в договорі купівлі-продажу від 13.11.2007 року зареєстроване місце проживання ОСОБА_8 АДРЕСА_4 . Копії з матеріалів інвентарних справ, на які міститься посилання у даній заяві долучені до судової справи № 766/9485/25 з відповідним клопотанням про долучення доказів, сформованих в підсистемі Електронний суд 12.01.2026 року.

Просить здійснити заміну відповідача - ОСОБА_2 на її спадкоємицю - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання- АДРЕСА_4 .

Представник позивача надав клопотання про проведення засідання без його участі, просив задовольнити клопотання про заміну відповідача.

Відповідачі в підготовче засідання не з`явились, повідомлялись, причини неявки не відомі.

Відповідно до вимог ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає за необхідне замінити відповідача відповідача - ОСОБА_2 на її спадкоємицю - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання- АДРЕСА_4

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача - задовольнити.

Замінити відповідача - ОСОБА_2 на її спадкоємицю - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання- АДРЕСА_4 .

Зобов`язати ОСОБА_1 направити співвідповідачу ОСОБА_8 копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали мають право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяІ. Ю. Зуб