Провадження № 2/496/1836/26
У Х В А Л А

07 січня 2026 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

Адвокат Герасимчук О.О., який діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до Приморського районного суду м. Одеси через підсистему «Електронний суд» із вказаною вище позовною заявою.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25.11.2025 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя передано за підсудністю на розгляд до Біляївського районного суду Одеської області, оскільки спір виник з приводу поділу нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що за правилами виключної підсудності територіально відноситься до Біляївського районного суду Одеської області.

Відповідно до частини першої статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються, а частина друга вказаної статті зазначає, що справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Перевіривши відповідність позовної заяви вимогам, викладеним в статтях 175, 177 ЦПК України, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно з частиною п`ятою статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позовну заяву з додатками представником позивача подано до Приморського районного суду м. Одеси через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд», яка під`єднана до системи документообігу суду «Д-3».

Проте, при отриманні Біляївським районним судом Одеської області позовної заяви в електронній формі судом установлено, що додатки, додані до позовної заяви, в електронній формі в системі документообігу суду відсутні, що унеможливлює їх дослідження в електронному вигляді. Паперові копії додатків при передачі справи за підсудністю також не додані, а доступ до електронної форми додатків відсутній.

За таких обставин представнику позивача необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом направлення до Біляївського районного суду Одеської області усіх додатків, доданих до позовної заяви у паперовому або електронному виді.

Водночас суд звертає увагу представника позивача на те, що у разі направлення до Біляївського районного суду Одеської області додатків до позовної заяви у електронному виді, йому необхідно надати суду докази надсилання копії позовної заяви та копій доданих до неї документів відповідачці з урахуванням положень статті 43 ЦПК України (шляхом надсилання до електронного кабінету відповідачки, а у разі відсутності у нього електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у відповідачки електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення).

Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 розділу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду (справа «Принц Ліхтенштейну Ганс-Адам ІІ проти Німеччини»).

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху відповідно до статті 185 ЦПК України, про що повідомити представника позивача та надати йому строк для усунення викладених вище недоліків.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху.

Надати представнику позивача строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити представнику позивача, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Копію ухвали невідкладно надіслати представнику позивача.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра