Справа № 337/4462/25
Провадження № 2/337/92/2026
У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

28 січня 2026 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі судді Завгороднього Є.В., за участю секретаря судового засідання Лемонджави А.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання спадкоємцем четвертої черги при спадкуванні за законом, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2025 позивач звернулася до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання спадкоємцем четвертої черги при спадкуванні за законом, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 04.09.2025 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 18.12.2025 витребувано копію спадкової справи спадкодавця ОСОБА_2 .

На виконання ухвали суду нотаріусом надіслано копію спадкової справи, зі змісту якої вбачається, що 12.10.2025 до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини (в порядку представлення) звернувся ОСОБА_3 (син ОСОБА_4 сестри померлого ОСОБА_2 ).

Від представника позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, оскільки після появи спадкоємця підстави для залучення до участі у справі Запорізької міської справи як відповідача відпали.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Положеннями статті 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини першої статті 1251 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що належним відповідачем у спорах про визнання права власності на майно у порядку спадкування є спадкоємці, тобто особи, визначені за заповітом або за законом, які звернулися у передбаченому порядку та строки із заявою про прийняття спадщини, відкритої після смерті спадкодавця, та прийняли цю спадщину або вважаються такими, які прийняли спадщину. За відсутності таких спадкоємців відповідачем виступає територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Оскільки після витребування копії спадкової справи суд встановив існування іншого спадкоємця, який подав заяву про прийняття спадщини, підстави для подальшої участі у справі територіальної громади в особі органу місцевого самоврядування (як відповідача) відсутні; натомість належним відповідачем у справі є особа, яка звернулася з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_3 .

Відтак, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12-13, 51, 84, 260-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити відповідача Запорізьку міську раду на ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , адреса листування: АДРЕСА_2 , телефони: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ).

Зобов`язати позивача направити новому відповідачу копію позову з додатками до нього та надати суду підтвердження направлення кореспонденції.

Направити новому відповідачу копію цієї ухвали.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів для подання відзиву на позов з дня вручення копії цієї ухвали. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відзив на позов повинен бути отриманий учасниками справи не пізніше першого судового засідання у справі.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії відзиву.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відповідь на відзив повинна бути отримана учасниками завчасно до початку розгляду справи по суті.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив п`ять днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Заперечення повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Викликати учасників справи в судове засідання, призначене на 26 лютого 2026 року 11:00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Роз`яснити відповідачу, що він має право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/fair/sud0825;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ