Справа № 750/9290/25
Провадження № 2/750/153/26
У Х В А Л А

29 січня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

суддіСупруна О.П.,
секретар за участю ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Петрова Г.М., відповідача, представника відповідача адвоката Блохіної Н.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу № 750/9290/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Матвієнко Оксана Василівна,

у с т а н о в и в :

08.07.2025 позивач через свого представника, адвоката Харькова В.О., засобами поштового зв`язку звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до ОСОБА_3 , у якій просить визнати поважними причини пропуску ним шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити додатковий строк тривалістю в три місяці для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П. ухвалою від 10.07.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження, справу призначив до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

20.08.2025 від представника відповідача, адвоката Блохіної Н.В., за допомогою системи «Електронний суд» надійшов відзив, у якому вона просить відмовити в задоволені позову.

08.09.2025 від представника позивача, адвоката Харькова В.О., засобами поштового зв`язку до суду надіслано відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні представник позивача позов підтримав, відповідач та його представник заперечували проти його задоволення.

У підготовче засідання 29.01.2026 учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщалися в установленому законом порядку, представники сторін просили провести засідання без їхньої участі, про що подали відповідні заяви.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу 29.01.21026 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України. При цьому підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Згідно з пунктом 15 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту третього частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, підготовче провадження належить закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 25.02.2026 на 12 год. 30 хв. у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, 141, зал судових засідань № 305.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя