Провадження № 2-п/389/2/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Берднікової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Іваніни В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі ЄУН 389/3243/25(провадження №2/389/1016/25),

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 грудня 2025 року у справі ЄУН 389/3243/25(провадження №2/389/1016/25) позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. А саме, стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за Договором про споживчий кредит №5400535 від 13 травня 2024 року в сумі 15382 грн 30 коп.. У задоволенні позову в частині стягнення заборгованості по неустойці та/або процентам за порушення грошового зобов`язання 4900 грн 00 коп. відмовлено.

Крім того, зі ОСОБА_1 на користь позивача стягнутосудовий збір у сумі 1837 грн 17 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 6067 грн 28 коп..

08 січня 2026 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення, яка обґрунтована тим, що ним в порядку визначеному гл.7 ЦПК України будь яких викликів у судові засідання не отримано. Наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу не містять його підпису, як і підстав невручення даних повідомлень. офіційної електронної адреси відповідач на час розгляду справи не мав. Сукупність описаних обставин призвела до неможливості реалізації відповідачем його процесуальних прав на подання обґрунтованого заперечення проти позову. Вказав, що він дізнався про дану справу отримавши копію рішення взастосунку "Дія".

Також, відповідач просив врахувати той факт, що він протягом періоду розгляду справи судом та на цей час він є військовослужбовцем Збройних Сил України у складі військової частини НОМЕР_1 , яка переведана на воєнний стан, а відтак суд мва зупини провадження по справі до припинення його перебування у складі Збройних Сил України.

У зв?язку з вищенаведеним просить скасувати заочне рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 грудня 2025 року у справі ЄУН 389/3243/25(провадження №2/389/1016/25) та призначити справу до розгляду.

Заявник (відповідач) в судове засідання не з`явився, з матеріалів заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що він просить суд розгляд дної заяви провести без його участі.

Представник позивача, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи положення ч.2 ст.286 ЦПК України, якою встановлено стислі строки розгляду заяви про перегляд заочного рішення, а також положення ч.1 ст.287 ЦПК України, якою визначено, що неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розгляду дану заяву за відсутності учасників справи.

Перевіривши матеріали справи ЄУН 389/3243/25(провадження №2/389/1016/25) позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Оскільки заочне рішення проголошено без участі відповідача та представник останнього стверджує, що у рекомендованому повдомленні про вручення поштового відправлення (заочного рішення) відповідач особисто не розписувався, оскільки був відсутній за місцем проживання так як проходив військову службу у Збройних Силах Ураїни і це підтверджується, доданими до заяви про перегляд заочного рішення документами, про наявність рішення дізнався 12 серпня 2024 року, після чого через представника подав до суду заяву про перегляд заоного рішення, суд приходить до висновку про поновлення строку для подання вказаної заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, цивльна справа ЄУН 389/3243/25(провадження №2/389/1016/25)04 вересня 2025 рок була передана до провадження судді Бірднікової Г.В. Ухвалою судді від 10 вересня 2025 справу прийнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження. За наслідками розгляду справи 08 грудня 2025 рокуу справі, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України,ухвалено заочне рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Із тексту судового рішення вбачається, що відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив, відзив не подав, клопотання про розгляд справи за його участю суду не надходили.

Враховуючи обставини, на які вказує відповідач у своїй заяві про перегляд заочного рішення, як на спростування позовних вимог, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Приймаючи рішення про задоволення заяви про перегляд заочного рішення, суд також виходить з положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. У даному випадку приймається до уваги право учасників процесу на справедливий суд, що закріплений в нормах міжнародного права, зокрема у вищевказаному нормативному акті.

Реалізація принципу змагальності сторін в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Конституції України.

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, в тому числі у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.

Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час вирішення судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.

Отже, з метою забезпечення права осіб на справедливий суд та для об`єктивного розгляду справи доцільно скасувати заочне рішення, і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.189, 284,287, 260 ЦПК України,суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 8 грудня 2025 року ухвалене у справі ЄУН 389/3243/25(провадження №2/389/1016/25)за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести у залі судових засідань в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області (вулицяГероїв Азову, 30, місто Знам`янка Кіровоградської області, 27406) о 11.30 годині 23 березня 2026 року. В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу, що він протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали має право подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу, що він протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

У разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідач протягом двох днів дня отримання відповіді на відзив має право подати до суду заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та додані до неї документи повинні бути надіслані (надані) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції має бути подано не пізніше п`яти днів до судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - zn.kr.court.gov.ua/sud1107, розділ на головній сторінці «Стан розгляду справ».

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно, після її підписання. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.В. Берднікова