Провадження № 2/761/7390/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Матвєєва Ю.О. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» про зобов`язання вчинити певні дії та відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 року до Оболонського районного суду м. Києві надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» про зобов`язання вчинити певні дії та відшкодувати матеріальну та моральну шкоду.

Ухвалою суду від 09.10.2025 року вищевказану цивільну справу за підсудністю направлено до Шевченківського районного суду м. Києва.

Розглянувши надані матеріали, суд дійшов висновку про необхідність направлення справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи (стаття 124 Конституції України).

Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом (стаття 125 Конституції України).

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом (частина 1 статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Цивільний процесуальний Кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (частина 1 статті 1 ЦПК України).

Під час розгляду справи встановлено, що позивачем заявлені вимоги, а саме:

-Постановити окрему ухвалу, якою зобов`язати посадових осіб НПУ за територіальністю внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень посадовими особами відповідача, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 182 КК України та почати досудове розслідування.

-Заборонити відповідачу вчиняти дії щодо телефонного тиску на сім`ю позивача, вимагати від позивача мати телефонний номер як передумову заключення договору, пошуку комунікації з позивачем в будь - яких інший спосіб, вжити інших заходів заборони за рішенням суду на час розгляду даної позовної заяви.

-Зобов`язати, витребувати в оператора мобільного зв`язку «Київстар» повну інформацію за номером телефону НОМЕР_1 як беззаперечний доказ за позовом який позивач з законних підстав не може отримати.

-Стягнути на користь позивача за рахунок коштів відповідача витрати на підготовку, подачу позовної заяви в розмірі 5000.00 грн. (п`ять тисяч гривень) інші понесені судові витрати в процесі розгляду в готівковому вигляді через поштове відділення Укрпошти в Святошинському районі міста Києва 03194 на ім`я позивача.

-Стягнути/відшкодувати моральну (немайнову) шкоду на користь позивача за рахунок коштів відповідача в розмірі 35040.00 (тридцять п`ять тисяч сорок гривень) в готівковому вигляді через поштове відділення Укрпошти в Святошинському районі міста Києва 03194 на ім`я позивача.

-Принести публічне письмове вибачення позивачу шляхом його розміщення на публічних інтернет ресурсах відповідача.

Як вбачається з позову ОСОБА_1 є споживачем за особовим рахунком № НОМЕР_2 , за яким надаються послуги за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтею 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що до житлово-комунальних послуг належать зокрема комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, управління побутовими відходами.

Статтею 30 ЦПК України, передбачені категорії справ, для яких встановлено виключну підсудність.

Виключна підсудність особливий вид територіальної підсудності, який забороняє застосування інших видів територіальної підсудності (загальної, альтернативної або підсудність пов`язаних між собою вимог). Це пояснюється особливостями справ, на які така підсудність поширюється, і направлено на створення сприятливих умов для розгляду справи й виконання судового рішення.

Вимоги щодо виключної підсудності унеможливлюють застосування інших правил підсудності, крім тих, які встановлені процесуальним законом для відповідної категорії справ.

За правилом ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно з положеннями ст. 181 ЦК України, до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (ст. 358 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті364,367 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті370,372 ЦК України); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Виходячи з аналізу правових норм, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.

У Постанові від 07 липня 2020 року у справа N 910/10647/18 Велика Палата Верховного Суду сформувала правовий висновок про те, що виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2020 року по справі №941/10647/18 здійснено висновок, що виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

Частиною 4 ст.263 ЦПК України встановлено, що при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Приймаючи вказані висновки, як вбачається предметом даного позову є зобов`язання, які випливають з надання житлово-комунальних послуг до нерухомого майна , яке розташовано за адресою АДРЕСА_1 .

Такі послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна.

Зважаючи на позовні вимоги, суд вважає, що даний позов виникає з питань, пов`язаних з нерухомим майном, а відтак до даної справи підлягають правила виключної підсудності врегульовані ч.1 ст. 30 ЦПК України.

Одночасно судом приймається, що виключна підсудність особливий вид територіальної підсудності, який забороняє застосування інших видів територіальної підсудності (загальної, альтернативної або підсудність пов`язаних між собою вимог).

Враховуючи, що нерухоме майно, до якого надаються житлово-комунальні послуги, є предметом даного позову, розташоване за адресою: м. Золотоноші, Черкаської області, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для розгляду даної справи Шевченківським районним судом м. Києва, а тому, вважає за необхідне передати справу для розгляду до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 30, п.1 ч.1, ч. 3 ст. 31, 187 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» про зобов`язання вчинити певні дії та відшкодувати матеріальну та моральну шкоду - передати на розгляд до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.О. Матвєєва

23 січня 2026 року