справа № 619/7793/25
провадження № 2/619/439/26
УХВАЛА

06 січня 2026 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Google LLC d/b/a YouTube, про захист авторських прав та стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав,-

в с т а н о в и в:

У провадження Дергачівського районного суду Харківської області надійшла позовн заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій він просив заборонити відповідачу у будь-якій формі використовувати літературний письмовий твір «Місто запалює вогні» автором якої є позивач, а також сягнути з відповідача компенсацію за порушення майнових авторських прав у розмірі 200 000 гривень.

Ухвалою судді Дергачівського районного суду Харківської області від 26.12.2025 позовну заяву було залишено без руху з підстав наявності у ній недоліків та встановлено строк їх усунення, що не може перевищувати 5 (п`яти) днів з дня отримання такої ухвали.

Позивачу було роз`яснено, що у разі невиконання ним зазначених вимог ухвали у наданий строк, заява буде визнана неподаною та повернута.

Станом на 05.01.2026 недоліки не усунуті, позивач є користувачем Електронного суду, до суду із цією заявою звертався через підсистему ЄСІТС, копію ухвали суду від 26.12.2025 отримав у електронний кабінет 29.12.2025 о 20:50, про що свідчить відповідна довідка про доставку електронного документу користувачу, сформована засобами АСДС у автоматичному режимі.

На виконання вимог ухвали судді позивачем у зазначений строк недоліки не усунуті.

Частиною 1 ст. 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував у своїх рішеннях, що особа, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальним правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов`язки.

Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментарія проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, в своїх рішеннях Європейський суд неодноразово акцентував, що позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу «сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки».

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки заяви, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зважаючи на викладене доходжу висновку, що ОСОБА_1 не усунув недоліки зазначені в ухвалі суду від 26.12.2025, а отже така заява підлягає поверненню відповідно до положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 185, статтями 258-261, 353, 354 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Google LLC d/b/a YouTube, про захист авторських прав та стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав - вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення цієї позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя В. С. Овсянніков