Справа № 590/10/26
Провадження № 2/590/112/26
УХВАЛА

іменем України

28 січня 2026 року с-ще Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Деркач І.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

установив:

До суду через підсистему «Електронний суд» надійшла вказана вище заява, у якій позивач ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 09.01.2026 року і до повноліття дитини.

Ямпільський районний суд Сумської області своєю ухвалою від 14.01.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, залишив без руху, встановивши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків п`ять днів з дня вручення копії ухвали, тобто з дня доставлення електронної копії судового рішення в електронний кабінет користувача, враховуючи що позивачка звернулася до суду через підсистему «Електронний суд».

Копія ухвали суду від 14.01.2026 про залишення позовної заяви без руху була доставлена до електронного кабінету ОСОБА_1 в системі «Електронний суд» 15.01.2026, про що свідчить довідка про доставку електронного документу, що є доказом належного інформування учасника про рух справи.

Суд нагадує, що зацікавлена сторона зобов`язана проявити особливу старанність у захисті своїх інтересів і вжити необхідні заходи для ознайомленні з рухом провадження у справі.

Станом на день постановлення ухвали, викладені в ухвалі суду недоліки ОСОБА_1 усунуто не було.

Отже, судом було вжито необхідних заходів для реалізації права ОСОБА_1 на звернення до суду в порядку, визначеному ЦПК України, та роз`яснено дії, які необхідно вчинити для усунення недоліків позовної заяви, крім того, були роз`яснені наслідки у вигляді повернення позовної заяви у разі неусунення недоліків.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з тим, що заявником недоліки, зазначені в ухвалі суду від 14.01.2026 не усунені, потрібно вважати таку позовну заяву неподаною та повернути її ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ymp.su.court.gov.ua/sud1820/gromadyanam/csz

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею 28 січня 2026 року.

Суддя: І.М. Деркач