Справа № 682/3331/25
Провадження № 2/682/253/2026
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Шевчука В.В., за участю секретаря судових засідань Придачук Г.Л., позивачки ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

До Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування поданого позову, позивачка зазначає, що вона є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.11.2013 у справі №682/2828/13-ц з відповідача ОСОБА_3 стягувалися аліменти на утримання дитини у розмірі 700 грн., а також на користь позивачки у розмірі 450 грн. Після укладення договору від 01.07.2025, аліменти на дитину сплачуються у розмірі визначеному цим договором - 2500 грн.

На даний час вказаний розмір аліментів є недостатнім для незалежного утримання дитини у зв`язку із зростанням цін та прожиткового мінімуму, підвищенням витрат на харчування, одяг та навчання, а також із необхідністю лікування.

За таких обставин, позивачка звернулась до суду та просила збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4 , та встановити розмір аліментів у сумі 7000 грн. щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою суду від 19.12.2025 року, у даній справі відкрито провадження, та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити. Зазначила, що витрати на дитину зросли, тих коштів, що сплачує відповідач недостатньо для утримання сина. Вважає, що відповідач має змогу платити більшу суму аліментів, а тому просить позов задовольнити.

Представник відповідача просить у задоволенні позову відмовити у повному обсязі. Зазначає, що позивач не надала будь-яких доказів покращення матеріального становища відповідача, що дозволило б сплачувати аліменти у більшому розмірі ніж це передбачено договором. Крім того вказав, що відповідач офіційно не працює та на його утриманні перебувають четверо неповнолітніх дітей. У зв`язку із наведеним просить у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши подані матеріали суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 5).

01 листопада 2013 року, рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області №682/2828/13-ц вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліменти на сина ОСОБА_4 , в розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з 29 серпня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття, а також вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 аліменти на її утримання в розмірі 450 грн. щомісячно, починаючи з 29 серпня 2013 року протягом всього часу проживання з нею хворої дитини ОСОБА_4 (а.с. 3).

На підставі даного рішення видано виконавчий лист №682/2828/13-ц від 11.11.2013, який перебував на виконанні у відділі ДВС м. Рівне.

Постановою заступника начальника відділу ДВС у м. Рівному від 13.03.2025 виконавчий лист №682/2828/13-ц від 11.11.2013 повернуто ОСОБА_1 на підставі їїзаяви.

Відповідно до частин першої-другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (стаття 180 СК України).

Сімейне законодавство визначає, що аліменти на утримання дітей можуть сплачуватися за рішенням суду або за домовленістю сторін.

Статтею 189 СК України передбачено, що батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на дитину, у якому визначити розмір та строки виплати. Умови договору не можуть порушувати права дитини, які встановлені цим Кодексом. Договір укладається у письмовій формі і нотаріально посвідчується. У разі невиконання одним із батьків свого обов`язку за договором аліменти з нього можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Судом встановлено, що 01.07.2025 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено договір про сплату аліментів, відповідно до п. 3.1 якого, за домовленістю батьків , даним договором встановлюється обов`язок батька сплачувати на утримання дитини аліменти у розмірі 2500 грн щомісяця. Батько і матір домовилися, що у випадку збільшення витрат на утримання дитини, розмір аліментів може бути збільшений на 30% один раз на рік. Аліменти повинні бути сплачені з 1-го по 5-те число кожного поточного місяця (арк. 35-36).

З доданих до відзиву квитанцій про сплату аліментів видно, що відповідач умови договору виконує та щомісяця сплачує визначені договором аліменти (арк. 47-53).

Згідно зі статтею 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

З досліджених матеріалів справи видно, що відповідач офіційно не працює, а його матеріальні можливості обмежуються лише тимчасовими підробітками (довідка форми ОК-5 (а.с. 45), довідка форми ОК-7 (а.с. 46). На його утриманні окрім ОСОБА_4 , перебуває ще четверо дітей: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та діти дружини від попереднього шлюбу: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Отже, на утриманні відповідача перебуває п`ятеро дітей, з яких троє рідні, а двоє діти дружини від попереднього шлюбу, батько яких помер (а.с. 29-33). Згідно із довідкою виданою виконкомом Новояричівської селищної ради Львівського р-ну Львівської обл, видана ОСОБА_11 про те, що вона дійсно проживає в АДРЕСА_1 та має склад сім`ї: ОСОБА_9 - дочка, ОСОБА_10 - дочка, ОСОБА_7 - дочка, ОСОБА_8 - син, ОСОБА_3 чоловік (проживає без реєстрації) (а.с. 44).

Поряд з цим, позивачкою не надано жодних доказів, що підтверджували б зміну її матеріального або сімейного стану в гірший бік, погіршення стану здоров`я, або доказів фактичних витрат на утримання дитини.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову про збільшення розміру аліментів слід відмовити, оскільки позивачкою ОСОБА_1 не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про обгрунтованість заявлених вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 180-192 СК України, суд

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Повна інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 );

Відповідач: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 );

Представник відповідача: Стасишин Роман Миронович (м.Перемишляни, РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Повний текстр рішення складено 30.01.2026.

Суддя Шевчук В. В.