Номер провадження № 2/521/1476/26
УХВАЛА

про виклик свідків

27 січня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Ганошенка С.А.,

за участі секретаря судового засідання Папінян В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Одеса клопотання представника позивача за первісним позовом адвоката Сухецької С.М. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

07.11.2025 року до Хаджибейського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації.

Ухвалою суду від 25.11.2025 року у справі відкрито провадження у загальному позовному провадженні із призначенням підготовчого судового засідання на 11.12.2025 року.

25.11.2025 року до Хаджибейського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 26.11.2025 року у справі відкрито провадження у загальному позовному провадженні із призначенням підготовчого судового засідання на 11.12.2025 року.

Ухвалою суду від 27.01.2026 року справи об`єднані в одне провадження № 2/521/1476/26 (справа № 521/19496/25).

27.01.2026 року на адресу суду від представника позивача за первісним позовом адвоката Сухецької С.М. надійшло клопотання про виклик свідків, а саме:

ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , адреса АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_3 :

ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_4 .

У судове засідання 27 січня 2026 року з`явились: представники позивача за первісним позовом адвокат Сухецька С.М. та представник відповідача за первісним позовом адвокат Панько М.М.

Представник позивача за первісним позовом наполягала на задоволення клопотання, представник відповідача за первісним позовом проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши клопотання представника відповідача, заслухавши думку представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

За приписами ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Частинами 1-4 статті 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, які не заперечували, вважає за необхідне клопотання від сторін про виклик свідків задовольнити, оскільки вищевказані докази необхідні для всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69, 76, 91, 189,196,197,200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача за первісним позовом адвоката Сухецької С.М. про виклик свідків - задовольнити.

Здійснити виклик свідків:

- ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , адреса АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_3 :

- ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ГАНОШЕНКО