Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1666/25

Провадження №2/338/261/26

28 січня 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Рибки Л.Я.

секретаря судового засідання Остапишин І.Р.

Сторони в справі:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю

"Споживчий центр"

представник позивача Лисенко О.С.

відповідачка ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

16 грудня 2025 року представник ТОВ «Споживчий центр» Лисенко О.С. через підсистему "Електронний суд" подала до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області позовну заяву до ОСОБА_1 в якій просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 18820 грн та судові витрати.

Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

15 серпня 2023 року між ТОВ "Споживчий центр" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №15.08.2023-010000824, відповідно до умов якого, позивач зобов`язався надати відповідачці кредит, а відповідачка зобов`язалася в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісії та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надав відповідачці кредит у сумі 10000 грн, строком на 42 дні. Однак, відповідачка свої зобов`язання належним чином не виконала, порушила умови кредитного договору в результаті чого має прострочену заборгованість у розмірі 18820грн, яку позивач просить стягнути з відповідачки, а також судові витрати.

Стислий виклад позиції учасників справи, відомості про рух справи, процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 17 грудня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача ТОВ "Споживчий центр" Лисенко О.С. не прибула, в позовній заяві просила розгляд справи проводити без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка 12 січня 2026 року через канцелярію суду подала заперечення на позовну заяву, в якій зазначила, що заявлений позов визнає частково.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлений позов визнала частково, пояснила, що кредитні кошти від ТОВ "Споживчий центр" надійшли на інтернет-картку, яка оформлена через додаток "Приват24" її дочкою ОСОБА_2 , яка ці кошти в подальшому переказувала частинами з інтернет-картки на свій рахунок. Зазначає, що їй не було відомо про оформлення кредиту на її ім`я, в поліцію із заявою про шахрайські дії не зверталась, готова сплатити борг, однак позов визнає частково, а саме тіло кредиту в розмірі 10000 грн, а в решті частині позову щодо стягнення відсотків за користування кредитом відмовити.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.

22 квітня 2023 року між позивачем ТОВ "Споживчий центр" та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір №22.04.2023-100001708, який пізніше, 05 червня 2023 року переоформлено укладенням між ТОВ "Споживчий центр" та відповідачкою ОСОБА_1 кредитного договору (оферти) №05.06.2023-010000149 шляхом підписання заявки, що є невід`ємною частиною даного договору. Відповідно до умов переоформленого договору кредиту позичальник просить зарахувати вимогу позичальника про видачу суми кредиту у розмірі 10000 грн. 00 коп. за кредитним договором №22.04.2023-100001708 від 22 квітня 2023 року за умовою "Економ».Кредитор погоджується на вказане зарахування рівних зустрічних однорідних вимог шляхом припинення попередніх зобов`язань позичальника в обліку кредитора. Зобов`язання кредитора з видачі кредиту за кредитним договором №05.06.2023-010000149 та зобов`язання позичальника з повернення суми кредиту за кредитним договором №22.04.2023-100001708 від 22 квітня 2023 року за умовою «Економ» вважаються виконаними в момент припинення попередніх зобов`язань позичальника в обліку кредитора ( а.с. 45).

14 липня 2023 року кредитний договір №05.06.2023-010000149 переоформлено укладенням між позивачем та відповідачкою кредитного договору (оферти) №14.07.2023-010000175 шляхом підписання заявки, що є невід`ємною частиною даного договору. Відповідно до умов переоформленого договору кредитупозичальник просить зарахувати вимогу позичальника про видачу суми кредиту у розмірі 10000 грн. 00 коп. за кредитним договором №14.07.2023-010000175 в рахунок вимоги кредитора про повернення суми кредиту у розмірі 10000 грн. за кредитним договором №05.06.2023- 010000149 від 05 червня 2023 року. Кредитор погоджується на вказане зарахування рівних зустрічних однорідних вимог шляхом припинення попередніх зобов`язань позичальника в обліку кредитора. Зобов`язання кредитора з видачі кредиту за кредитним договором №14.07.2023-010000175 та зобов`язання позичальника з повернення суми кредиту за кредитним договором №05.06.2023-010000149 від 05 червня 2023 року вважаються виконаними в момент припинення попередніх зобов`язань позичальника в обліку кредитора (а.с.35).

27 липня 2023 року кредитний договір №14.07.2023-010000175 переоформлено укладенням кредитного договору (оферти) №27.07.2023-010000981 шляхом підписання заявки, що є невід`мною частиною даного договору. Відповідно до умов переоформленого договору кредитупозичальник просить зарахувати вимогу позичальника про видачу суми кредиту у розмірі 10000 грн. 00 коп. за кредитним договором №27.07.2023-010000981 в рахунок вимоги кредитора про повернення суми кредиту у розмірі 10000 грн. за кредитним договором №14.07.2023-010000175 від 14 липня 2023 року. Кредитор погоджується на вказане зарахування рівних зустрічних однорідних вимог шляхом припинення попередніх зобов`язань позичальника в обліку кредитора. Зобов`язання кредитора з видачі кредиту за кредитним договором №27.07.2023-010000981 та зобов`язання позичальника з повернення суми кредиту за кредитним договором №14.07.2023-010000175 від 14 липня 2023 року вважаються виконаними в момент припинення попередніх зобов`язань позичальника в обліку кредитора (а.с.25).

Кредитний договір №27.07.2023-010000981 від 27 липня 2023 року переоформлено укладенням між ТОВ "Споживчий центр" та відповідачкою ОСОБА_1 кредитного договору (оферти) №15.08.2023-010000824 шляхом підписання заявки та пропозиції про укладення кредитного договору (оферти) від 15 серпня 2023 року, що є невід`ємною частиною даного договору. Відповідно до умов переоформленого договору кредитупозичальник просить зарахувати вимогу позичальника про видачу суми кредиту у розмірі 10000 грн. 00 коп. за кредитним договором №15.08.2023-010000824 в рахунок вимоги кредитора про повернення суми кредиту у розмірі 10000 грн. за кредитним договором №27.07.2023-010000981 від 27 липня 2023 року. Кредитор погоджується на вказане зарахування рівних зустрічних однорідних вимог шляхом припинення попередніх зобов`язань позичальника в обліку кредитора. Зобов`язання кредитора з видачі кредиту за кредитним договором №15.08.2023-010000824 та зобов`язання позичальника з повернення суми кредиту за кредитним договором №27.07.2023-010000981 від 27 липня 2023 рокувважаються виконаними в момент припинення попередніх зобов`язань позичальника в обліку кредитора (а.с.57).

Даний договір підписано за допомогою одноразового ідентифікатора (кода), отриманого в смс-повідомленні на номер телефону, вказаний позичальником при його ідентифікації на сайті.

Відповідно до п. 3.1. Пропозиції про укладення кредитного договору (оферти) передбачено, що кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених Договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами, комісію.

Пунктом 3.2. Договору передбачено, що кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Пунктом 4.1. Договору передбачено, що кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його строковості, платності та поворотності. Спосіб перерахування позичальнику коштів у рахунок кредиту: банківський рахунок споживача, включаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 4731-21ХХ-ХХХХ-1177.

Пунктом 4.3. Договору передбачено, що днем надання кредиту вважається день списання відповідної суми коштів з рахунку кредитора, а днем погашення кредиту день надходження коштів у касу кредитодавця готівкою або зарахування на поточний рахунок кредитодавця, що підтверджується випискою з поточного рахунку кредитодавця. У випадку перерахування коштів позичальником на поточний рахунок кредитодавця, позичальник зобов`язаний забезпечити надходження коштів на останній день строк сплати платежу.

Пунктом 4.4. Договору визначено, що сторони встановлюють, що проценти нараховуються з дня надання кредиту (включаючи безпосередньо день надання кредиту) включно до дати його фактичного повернення.

З укладеного кредитного договору видно, що сума кредиту становить 10000 грн; строк на який надається кредит - 42 дні з дати його надання; дата надання/видачі кредиту 15 серпня 2023 року; тип кредиту фінансовий кредит; дата повернення (виплати) кредиту 25 вересня 2023 року; процентна ставка (фіксована незмінна процентна ставка) у розмірі 2,1% за 1 ( один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку.

Проценти розраховуються шляхом множення всієї суми кредиту на кількість днів користування кредитом/залишком кредиту та на процентну ставку, яка застосовується у звітному періоді.

Комісія за обслуговування кредитної заборгованості не встановлена.

Відповідно до п. 6.1. Договору позичальник зобов`язався використати кредит на зазначені в Договорі цілі, що не суперечать чинному законодавству України і забезпечити своєчасне повернення кредиту та процентів за користування шляхом внесення в касу кредитодавця готівкою або перерахування на рахунок кредитодавця в такі терміни: повернення кредиту, сплата процентів, комісії - у терміни та строки, вказані у заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; неустойки, яка може бути нарахована кредитодавцем за несвоєчасне виконання зобов`язань за цим договором - негайно, з моменту пред`явлення кредитодавцем вимоги (усної чи письмової) про нарахування таких санкцій.

Відповідно до квитанції LIQPAY (ID операції: ) 22 квітня 2023 року відповідачці було перераховано кредитні кошти за первинним кредитним договором №22.01.2023-100001708 в розмірі 10000 грн ( а.с. 58). У виписці про рух грошових коштів по рахунку відкритому в АТ КБ "Приват Банк" на ім`я ОСОБА_1 , який наданий відповідачкою, 22 квітня 2023 року переказано грошові кошти в сумі 10000 грн від ТОВ "Гроші центр", ID платежу ( а.с.96).

Згідно з довідкою-розрахунком про стан заборгованості за кредитним договором №15.08.2023-010000824 від 15 серпня 2023 року, заборгованість відповідачки ОСОБА_1 складає: 10000 грн - основний борг, 8820 грн - проценти (нараховані за період з 15 серпня 2023 року до 25 вересня 2023 року), а разом 18820 грн (а.с. 65).

Скріншотом з сайту Національного банку України підтверджується, що позивач є абонентом Системи BankID Національного банку та проведено ідентифікацію позичальника ОСОБА_1 шляхом використання системи Bank ID Національного банку (а.с.66, зворотня сторона).

Всупереч умовам кредитного договору, а також вимог ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідачка ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договором не виконала, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.

Суд встановив, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються загальними положення ЦК України про зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит".

Вирішуючи спір, суд виходить з таких мотивів та норм права.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч. 1 ст. 13 Закону України "Про споживче кредитування", договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію".

Згідно із ст.12 Закону України "Про електронну комерцію", електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Судом встановлено, що 22 квітня 2023 року між позивачем ТОВ "Споживчий центр" та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір №22.04.2023-100001708, який в подальшому неодноразово переоформлено шляхом укладання між ТОВ "Споживчий центр" та відповідачкою ОСОБА_1 кредитних договорів: № №05.06.2023-010000149 від 05 червня 20223 року, №14.07.2023-010000175 від 14 липня 2023 року, №27.07.2023-010000981 від 27 липня 2023 року, №15.08.2023-010000824 від 15 серпня 2023 року з умовою перекредитування/зарахування виданого 22 квітня 2023 року первинного кредиту у розмірі 10000 грн.

Підписанням договору відповідачка підтвердила, що вона ознайомлена з усіма його істотними умовами та їй була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства.

Отримання кредитних коштів в сумі 10000 грн підтверджується копією квитанції, доданої до матеріалів справи представником позивача, в призначені платіжної операції зазначено - видача за договором №22.04.2023-100001708 (а.с.58) та випискою про рух грошових коштів по рахунку відкритому в АТ КБ "Приват Банк" на ім`я ОСОБА_1 , яка надана відповідачкою, 22 квітня 2023 року переказано грошові кошти в сумі 10000 грн від ТОВ "Гроші центр", ID платежу (а.с.96).

Таким чином, ТОВ "Споживчий центр" свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому кредитним договором №15.08.2023-010000824 від 15 серпня 2023 року.

З наданого позивачем розрахунку, встановлено, що сума заборгованості за кредитним договором №15.08.2023-010000824 від 15.08.2023 відповідачки складала 18820 грн., з яких: 10000 грн сума заборгованості за тілом кредиту; 8820 грн - сума заборгованості за відсотками.

З урахуванням денної процентної ставки в розмірі 2,1%, розмір нарахованих процентів за користування кредитом за період з 15 серпня 2023 року по 25 вересня 2023 року (42 дні) становить 8820 грн (10000 х 2,1%/100) х 42 дні).

Добровільно таку заборгованість відповідачка не погасила.

Будь-яких доказів на спростування вказаного розрахунку заборгованості відповідачкою не надано, а відтак суд такий приймає до уваги.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Позивач ТОВ "Споживчий центр" надав суду належні, допустимі та достатні докази на підтвердження позовних вимог.

У свою чергу, відповідачка ОСОБА_1 не спростувала доводів позовної заяви, доказів належного виконання нею договору кредиту щодо повернення отриманих кредитних коштів суду не надала.

Враховуючи те, що суд встановив факт укладення між позивачем ТОВ "Споживчий центр" та відповідачкою ОСОБА_1 кредитного договору, встановлено факт отримання відповідачкою коштів за договором кредиту та факт їх неповернення відповідачкою у відповідності до умов вказаних у договорі та у строки визначені сторонами, тому суд дійшов висновку про підставність позову щодо стягнення суми заборгованості за кредитом.

Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору, відображає наявність обгрунтованої заборгованості і доказів зворотного відповідачка суду не надала.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ТОВ "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити у повному обсязі.

Розподіл судових витрат.

Судові витрати в цій справі, відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, складаються з судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За подання позову позивач сплатив судовий збір в розмірі 2422 грн 40 коп.

Враховуючи те, що позов задоволено повністю, тому з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати в розмірі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 141, 258, 263-265, 279, 354 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" заборгованість за кредитним договором №15.08.2023-010000824 від 15 серпня 2023 року в розмірі 18820 (вісімнадцять тисяч вісімсот двадцять) гривень, яка складається із: заборгованості за основним боргом в розмірі 10000 грн, заборгованості за процентами в розмірі 8820 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", місцезнаходження: вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ, 01032, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Богородчанського

районного суду Л.Я. Рибка