УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - Сиротенко В.К., за участю секретаря судового засідання Кумер А.В., представника позивача Скупою Н.О., відповідача ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом овариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 27.10.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, сторонам встановлено строки на подання заяв по суті справи.

17.11.2025 року на адресу суд надійшов відзив на позовну заяву.

26.11.2025 року від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.

09.12.2025 року від представника відповідача-адвоката Юсубова Е.С. надійшли додаткові пояснення по справі.

18.12.2025 від представника позивача Скупої Н.О. надійшло клопотання про залучення до участі у справі ПАТ «Запоріжжяобленерго» (адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, ) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. В обґрунтування зазначено, що ПАТ «Запоріжжяобенерго» на підставі постанови НКРЕКП від 13.11.2018 №1415 отримано ліцензії з розподілу електричної енергії. ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» від ПАТ «Запоріжжяобленерго» отримано лист/ повідомлення від 14.07.2025 за № 055-5545/1325 про фактичний обсяг споживання електричної енергії відповідача за період з 01.01.2019 по 01.06.2025 р. за EIC-кодами точками розподілу споживача. Посилаючись на те, що рішення в справі може вплинути на права та обов`язки ПАТ «Запоріжжяобленерго» щодо позивача, представник позивача просив залучити зазначену особу до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

В судовому засіданні, представник позивача підтримав клопотання про залучення третьої особи та просила розглядати справу з урахуванням уточнених вимог.

Представник відповідача не заперечували щодо заявлено клопотання про залучення третьої особи та просив визнати явку представника третьої особи обов`язковою.

Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, дійшов наступного висновку.

Дослідивши заяву про уточнення позовних вимог, суд дійшов наступного висновку.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано лист АТ «Запоріжжяобленерго» за вих. №055-55.45/1335 від 14.07.2025 щодо підтвердження спожитих обсягів електричної енергії, додатком до якого є таблиця споживання електричної енергії споживачем ОСОБА_1 кожного календарного місяця починаючи з 01.01.2019 по 01.06.2025. Вказана інформація свідчить, що ОСОБА_1 спожито електричну енергію у обсязі 11051 кВт*год.

В той же час, відповідачем на спростування обсягів спожитої електричної енергії надано:

- акт встановлення/зміни/технічної перевірки/контрольного огляду/збереження пломб вузла обліку, встановленого на об`єкті споживача від 04.08.2020, у якому працівниками АТ «Запоріжжяобленерго» зафіксовано покази лічильника із серійним номером 3474620 2968 кВт;

-акт встановлення/заміни/технічної перевірки/контрольного огляду/збереження пломб вузла обліку від 24.02.2025, встановленого на об`єкті Споживача за адресою: АДРЕСА_1 , в якому вказані зняті показники того ж лічильника із серійним номером 3474620 3299 кВт та встановлено новий лічильник із серійним номером 10984684 із показаннями 3767 кВт;

- акт встановлення/зміни/технічної перевірки/контрольного огляду/збереження пломб вузла обліку, встановленого на об`єкті споживача від 27.05.2025, у якому працівниками АТ «Запоріжжяобленерго» зафіксовано покази лічильника із серійним номером 10984684 3772 кВт.

Тобто, вбачається, що за період з 04.08.2020 року по 24.02.2025 рік споживачем спожито 331 кВт, та за період з 24.02.2025 року по 27.05.2025 рік 5 кВт.

Після того, як відповідачу стало відомо про нарахування позивачем боргу у сумі 20 998,82 грн за постачання електричної енергії, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 двічі зверталась да АТ «Запоріжжяобленерго» ЗМЕМ (01.12.2025 року та 08.12.2025 року) з заявами про корегування показання лічильника за особовим рахунком: НОМЕР_1 , так як фактичні показання вказані в акті встановлення від 04.08.2020 року є 2968 кВт, а в акті від 04.02.2025 року, під час заміни лічильника, показання є 3299 кВт.

Проте, жодної відповіді на заяви ОСОБА_1 не надано.

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 п. 3 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст. 49ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки, представник позивача подав уточнену позовну заяву, остаточно визначивши предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити, заяву про уточнення позовних вимог прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Частиною 1 ст. 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З урахуванням того, що в матеріалах справи наявні суперечливі відомості, складені АТ «Запоріжжяобленерго», щодо обсягів споживання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АТ «Запоріжжяобленерго».

Розглядаючи клопотання представника відповідача про визнання явки третьої особи обов`язковою суд зазначає наступне.

Згідно п. 3 ч. 2ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Відповідно до ч.1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З урахуванням особливостей даної цивільної справи, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та визнати обов`язковою явку в судове засідання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АТ «Запоріжжяобленерго» для надання особистих пояснення.

У зв`язку із залученням третьої особи, судове засідання слід відкласти та встановити учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

Керуючись ст.13,49,51-53,178,191, 274,272,276,277 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження заяву про уточнення позовних вимог по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Клопотання представника позивача про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, ) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали на подання до суду письмових пояснень щодо позову та відзиву (зокрема щодо розбіжностей обсягів спожитої електричної енергії, викладених у додатку до листа за вих. №055-55.45/1335 від 14.07.2025, та показів лічильників, які зафіксовані в актах АТ «Запоріжжяобленерго»), які мають відповідати вимогам частини третьої-шостої ст.178 ЦПК України.

Клопотання представника відповідача - адвоката Юсубова Едуарда Сергійовича - задовольнити.

Визнати явку третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в наступне судове засідання - обов`язковою.

Судовий розгляд справи відкласти на 11 лютого 2026 року на 14 год. 30 хв.

Судове засідання провести в приміщенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818.

Копію ухвали надіслати в електронні кабінети учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 26.01.2026 року.

Суддя В.К. Сиротенко