Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/98/26
Провадження №: 2/332/1367/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Марченко Н.В.,

при секретарі судового засідання - Петракей Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Рогозіна Олексія Вікторовича до Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Рогозіна Олексія Вікторовича до Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, призначено справу до судового розгляду на 28.01.2026.

28.01.2026, до початку судового засідання, від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Рогозіна Олексія Вікторовича до Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності без розгляду.

Учасники справи у судове засідання не з`явились.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У зв`язку із викладеним, виходячи із аналогії закону і з принципу диспозитивності цивільного судочинства, та тим, що підстав для не прийняття заяви представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду судом не встановлено, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Рогозіна Олексія Вікторовича до Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності без розгляду

Керуючись ст. ст.259,260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Рогозіна Олексія Вікторовича до Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Марченко