Справа № 523/4612/25
Провадження №2/523/3185/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліної С.С.,

за участю секретаря судового засідання Томілко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Слободяник І.С. про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Хаджибейський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про оспорювання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Пересипського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Хаджибейський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про оспорювання батьківства.

23.01.2026 до суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Слободяник І.С. надійшла заява в якій просила залишити позов без розгляду.

Учасники справи до судового засідання не з`явились про час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

Представника позивача ОСОБА_1 адвокат Слободяник І.С. в наданій заяві просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Чумаченко С.О. надав заяву в якій не заперечував проти залишення позову без розгляду, просив проводити розгляд справи за його відсутності, а також просив стягнути з позивача на користь відповідача витрати на правничу допомогу.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п.12 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі відмови в позові - на позивача.

Судом встановлено, що 27.05.2025 р. між відповідачем ОСОБА_2 та адвокатом Чумаченко С.О. був укладений договір про надання правничої (правової) допомоги №1/27.05/2025.

Відповідно до п.1.1. Договору адвокат зобов`язується надати клієнту правничу (правову) допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим договором, а саме: здійснювати представництво інтересів Клієнта у Пересипському районному суді м. Одеси, Одеському апеляційному суд, Верховному Суді по справі №523/4612/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Хаджибейський відділ ДРАЦС у м. Одесі ПМУМЮ (м. Одеса), про оспорювання батьківства, складання (написання) на надіслання документів правового та процесуального характеру, участь у судових засіданнях, ознайомлення з матеріалами справи, надання консультацій та роз`яснень з усіх питань, які стосуються судової справи Клієнта.

Відповідно до п.3.1. Договору вартість послуг (винагорода, гонорар) за цим Договором становить та сплачується наступним чином: - 16 650,00 грн. (аванс, передоплата) сплачується (сплачено) Клієнтом на користь Адвоката у день підписання даного Договору; - 20 750,00 грн. (винагорода) сплачується Клієнтом на користь Адвоката протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили рішення суду по справі №523/4612/25, яким у позові ОСОБА_1 про оспорювання батьківства буде відмовлено у повному обсязі.

На підтвердження сплати відповідачем на користь адвоката коштів, надано квитанції у загальному розмірі 16 650,00 грн. Відповідно, відповідач понесла витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 16 650,00 грн. та планує понести витрати зі сплати (доплати) за послуги адвоката у розмірі 20 750,00 грн. у майбутньому.

При таких обставинах заява представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Чумаченка С.О. про стягнення з позивача ОСОБА_1 витрат понесених відповідачем на правничу допомогу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст.257,260, 133 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Слободяник І.С. про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Хаджибейський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про оспорювання батьківства, відповідно, до ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України залишити без розгляду.

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Чумаченка С.О. про стягнення з позивача ОСОБА_1 витрат понесених відповідачем на правову правничу допомогу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати понесені відповідачем на правову правничу допомогу у розмірі 37 400,00 гривень.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 26.01.2026 року.

Суддя: Аліна С.С.