Провадження № 6/742/9/26
Єдиний унікальний № 742/3971/25
УХВАЛА

про виправлення описки

29 січня 2026 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, розглянувши заяву про виправлення описки у тексті заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 жовтня 2025 року та виконавчого листа, виданого 05.12.2025 року у цивільній справі № 742/3971/25,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №00227-03/2024 від 01 березня 2024 року.

14 жовтня 2025 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області було ухвалено рішення у цивільній справі № 742/3971/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі якого 05.12.2025 року видано виконавчий лист. Однак, при виготовленні вказаних тексту рішення та виконавчого листа було допущено описку, де вказано не вірно найменування позивача (стягувача), а саме: «Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 407, ).», у той час, як вірно «Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри буд. 30, .»

13.01.2026 від представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» надійшла заява про виправлення описки.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з частиною 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши заяву представника позивача та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Як убачається матеріалів позивачем по справі є ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

При виготовленні тексту рішення від 14 жовтня 2025 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області у цивільній справі № 742/3971/25та виданого 05.12.2025 року виконавчого листа дійсно було допущено описку та вказано не вірно найменування позивача (стягувача), а саме: «Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 407, ).», у той час, як вірно «Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри буд. 30, .»

Допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення та виконавчого листа, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у тексті заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 жовтня 2025 року та виконавчого листа, виданого 05.12.2025 року у цивільній справі № 742/3971/25вказавши вірно найменування позивача (стягувача), а саме: «Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри буд. 30, .»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ДАВИДЧУК