Справа № 274/3752/25 Провадження № 2/0274/363/26
УХВАЛА

про зупинення провадження

28.01.2026 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, у якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" заборгованість за кредитним договором № 9448619 від 05.03.2024 у розмірі 72545,00 грн. Стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 10.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін у цивільній справі.

Представник позивача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 подано позов про визнання недійсним кредитний договір № 9448619 від 05.03.2024. Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 17.12.2025 по справі № 761/51544/25 відкрито провадження. Існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення по суті справи № 761/51544/25.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, вважає за необхідне клопотання задовольнити, а провадження у справі зупинити з наступних підстав.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 17.12.2025 по справі № 761/51544/25 відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Мілоан", ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" про визнання кредитного договору № 9448619 від 05.03.2024 недійсним.

Отже, зміст правовідносин та предмет доказування в указаних справах є взаєпов`язані.

Предметом розгляду у даній цивільній справі є стягнення заборгованості за кредитним договором № 9448619 від 05.03.2024, а предметом розгляду справи № 761/51544/25 є визнання цього кредитного договору недійсним.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи

Зважаючи на те, що відповідачем заявлено позовні вимоги про визнання недійсним кредитного договору, на підставі якого Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" просить стягнути з відповідача заборгованість у межах справи № 761/51544/25, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача та необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 274/3752/25.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - зупинити до закінчення розгляду цивільної справи Шевченківського районного суду міста Києва № 761/51544/25.

Ухвалу надіслати учасникам провадження до відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА