Справа № 645/6581/25
Провадження № 2-о/645/18/26
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року Немишлянський районний суд міста Харкова у складі: головуючого - судді Ульяніч І.В., при секретарі - Циганок В.М., учасники справи: заявник ОСОБА_1 , представники заінтересованих осіб - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Куп`янська міська військова адміністрація Куп`янського району Харківської області про встановлення факту спільного проживання однією зі спадкодавцем на момент смерті останнього,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 разом із спадкоємцем, ОСОБА_3 , на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

В обгрунтування заяви зазначила, що вона є спадкоємицею за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина, яка складеться з права власності на частки квартири за адресою АДРЕСА_2 . При цьому, 1/4 частка цієї квартири належала безпосередньо ОСОБА_2 , а 1/4 за життя належала його сину, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та спадкоємцем якої був ОСОБА_2 . З метою оформлення спадщини за чоловіком заявник звернулася до державного нотаріуса Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області. 20.08.2025 року заявник отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої встановити факт фактичного прийняття ОСОБА_2 спадщини, що складається з 1/4 частки зазначеної вище квартири та за життя належала його сину ОСОБА_3 , немає можливості, оскільки у відповідь на запит нотаріуса від 27.06.2025 року щодо місця реєстрації померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , виконавчим комітетом Кіндрашівської сільської ради Куп`янського району Харківської області надано довідку, у якій зазначив, що у зв`язку із тим, що документи сільської ради були знищені під час пожежі, яка виникла в результаті обстрілу військами рф, відомості щодо реєстрації ОСОБА_3 відсутні.

Ухвалою суду від 29.09.2025 року відкрито провадження в справі в порядку окремого провадження та призначено справу до судового розгляду.

03.10.2025 року від представника заінтересованої особи Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області Кизим Т.В. надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву у повному обсязі, просила її задовольнити, надала суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 .

Під час шлюбу у заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, Серія НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 син заявника ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік заявника ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 .

Заявник ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , що підтверджується Довідкою від 20.09.2022 року за №6334- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

ОСОБА_3 на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відміткою у паспорті громадянина України на його ім`я.

ОСОБА_2 на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відміткою у паспорті громадянина України на його ім`я, НОМЕР_5 .

Крім того, згідно зазначених копій паспортів вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , до реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані та проживали в квартирі за адресою АДРЕСА_2 , співвласниками якої вони є, згідно Свідоцтва про право власності на житло від 17.12.1997 року.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 08.05.2019 року за №56076710, виданого Куп`янською державною нотаріальною конторою вбачається, що до Спадкового реєстру 08.05.2019 року внесено реєстраційний запис, а саме реєстрація спадкової справи, номер у спадковому реєстрі 64147496, номер у нотаріуса 191/2019, місце заведення: Харківська область, Куп`янський р-н, Куп`янська державна нотаріальна контора, місце зберігання: Куп`янська державна нотаріальна контора, 62000 Харківська область, м. Куп`янськ, пр. Куп`янський,4. Спадкодавець: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до матеріалів спадкової справи №191/2019, 08.05.2019 року заявниця ОСОБА_1 , у порядку ст.1261 ЦК України, звернулась до Куп`янської державно нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 17.12.1997 року, квартира за адресою АДРЕСА_2 , належить на праві приватної спільної часткової власності по 1/4 частині кожному: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Як вбачається з повідомлення в.о. завідувача Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори К.Полтавської від 20.08.2025 року за №996/02-14, ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, встановити факт фактичного прийняття ОСОБА_2 спадщини, що складається з 1/4 частки зазначеної вище квартири та за життя належала його сину ОСОБА_3 , немає можливості, оскільки у відповідь на запит нотаріуса від 27.06.2025 року щодо місця реєстрації померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 виконавчим комітетом Кіндрашівської сільської ради Куп`янського району Харківської області надано довідку, у якій зазначено, що у зв`язку із тим, що документи сільської ради були знищені під час пожежі, яка виникла в результаті обстрілу військами рф, відомості щодо реєстрації ОСОБА_3 відсутні.

Допитаний у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_5 , зазначив, що він тривалий час знає родину заявника, є кумом заявника, вони постійно спілкувались родинами, підтвердив факт спільного проживання, чоловіка заявника ОСОБА_2 з сином ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 .

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість досліджених доказів та фактів, в тому числі повідомлених свідком. Даних про заінтересованість свідка в результаті розгляду справи відсутні, його показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним доказам у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи законних інтересів.

Статтею 16 ЦК встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Особа вільна у виборі способу захисту цивільних прав судом.

Разом з тим, передбачені ст. ст. 12 і 13 ЦПК України засади змагальності та диспозитивності цивільного судочинства визначають основні правила, в межах яких мають діяти особи, що беруть участь у справі, та суд при вирішенні справи.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона у цивільному судочинстві повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, до яких дана справа не відноситься.

Суд, згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим законом випадках.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі N 644/6274/16-ц (провадження N 14-283цс18) вказано, що "згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року N 5-рп/99 обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки".

Встановлення факту постійного проживання її чоловіка та сина наддасть заявниці підстави для реалізації свого права на прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 ..

Забезпечивши повний та всебічний розгляд справи, проаналізувавши доводи сторін, дослідивши та оцінивши всі докази у справі, в тому числі показання свідка, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, дійшов висновку про те, що заявниця належними та допустимими доказами довела та підтвердила, що її чоловік ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, 25.10.2008 року постійно проживав із сином ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім`єю, за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.293,294,315,319,259,263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Куп`янська міська військова адміністрація Куп`янського району Харківської області про встановлення факту спільного проживання однією зі спадкодавцем на момент смерті останнього - задовільнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи, які не оголошуються судом:

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , фактичне місце проживання як ВПО: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_9 ;

Заінтересовані особи: Куп`янська міська військова адміністрація Куп`янського району Харківської області, , адреса: 63701, Харківська область, Куп`янський р-н, м. Куп`янськ, проспект Конституції, буд.3, Еmail: , тел.+00.

Повний текст рішення складено до 27.01.2026 року.

Головуючий - суддя: І.В.Ульяніч