Провадження № 2/712/5489/25
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07 січня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Пономаря В.О.,

за участю секретаря судового засідання Рясик Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулось до Соснівського районного суду м. Черкаси із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.11.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи.

Від відповідача ОСОБА_1 29.12.2025 до суду надійшло клопотання, у якому він просить зупинити провадження у справі у зв`язку із його перебуванням на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 на посаді оператора-вогнеметника групи спеціального призначення на кордоні Донецької та Дніпропетровської областей. На підтвердження такої обставини відповідачем надано витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_2 МОН України № 350 від 02.12.2025, відповідно до якого його на посаду оператора-вогнеметника групи спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 .

Від представника позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» Сови Ю.М. 06.01.2025 надійшло заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі, де остання вказує, що в матеріалах цивільної справи мають бути докази не лише перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а й докази того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема, приймають участь у виконанні бойових завдань, зазначає, що відповідачем таких доказів не надано, а тому просить залишити клопотання відповідача без задоволення.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, у запереченні на клопотання про зупинення провадження у справі від 06.01.2025 зазначила, що просить розгляд справи проводити за відсутності представника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, натомість у клопотанні про зупинення провадження у справі від 29.12.2025 вказав, що просить здійснити його розгляд без участі відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про зупинення провадження у справі, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Як вбачається із витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_2 МОН України № 350 від 02.12.2025 за підписом командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_3 солдат ОСОБА_1 наказом командира військової частини НОМЕР_3 від 27.11.2025 № 243-РС призначений на посаду оператора-вогнеметника групи спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 .

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.11.2025 по справі № 754/947/22 зазначила, що з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування в цілому потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан» для цілей застосування п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм.

За нинішньої редакції п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України в суду є обов`язок, а не право зупинити провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Тож норма п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, яка встановлює обов`язок суду зупинити провадження, є спеціальною захисною гарантією для військовослужбовців, які через виконання конституційного обов`язку із захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України (ст. 65 Конституції України) об`єктивно позбавлені можливості брати активну участь у судовому процесі, захищати свої права, свободи та інтереси. За таких умов розсуд суду є доволі обмеженим у тому, щоб не застосовувати таке обов`язкове зупинення провадження у судовій справі.

Підсумовуючи викладене, наявні обставини для зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 251, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження № 2/712/5489/25 у справі № 712/14963/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 07.01.2026.

Суддя В.О. Пономар