Справа № 344/511/26
Провадження № 2/344/2827/26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 січня 2026 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРУХА УКРАЇНА", ОСОБА_2 , українського медіавласника, засновника та власника мережі Telegram-каналів «Труха», ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «НОН-СТОП УКРАЇНА», Інтернет видання PRAVDA.IF.UA (ПРАВДА.ІФ.ЮА) Ідентифікатор медіа ресурсу R40-05243, РЕКЛАМНОГО АГЕНТСТВА «ДАТА МЕДІА» (Інтернет видання «190.today»), Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУГЛ", третя особа Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення про спростування негативних та недостовірних відомостей, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

12 січня 2026 року позивач ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , через систему «Електронний суд» надіслав до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області позовну заяву до відповідача 1 ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРУХА УКРАЇНА", місцезнаходження: 01135, місто Київ, проспект Берестейський, будинок 11б, приміщення 18, відповідача 2 ОСОБА_2 , українського медіавласника, засновника та власника мережі Telegram-каналів «Труха», який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , відповідача 3 ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «НОН-СТОП УКРАЇНА», місцезнаходження: 61003, м. Харків, пров. Банний, 1, квартира 32, відповідача 4 Інтернет видання PRAVDA.IF.UA (ПРАВДА.ІФ.ЮА) Ідентифікатор медіа ресурсу R40-05243, адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, 23, відповідача 5 РЕКЛАМНОГО АГЕНТСТВА «ДАТА МЕДІА» (Інтернет видання «190.today»), місцезнаходження: 01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 18/7, відповідача 6 Товариство з обмеженою відповідальністю "ГУГЛ", місцезнаходження: 04071 місто Київ, вул. Верхній Вал, буд. 28/12, третя особа Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення, місцезнаходження: 01616, Київ, вул. Прорізна, 2, про спростування негативних та недостовірних відомостей, стягнення моральної шкоди у розмірі 8000000 гривень.

Ухвалою суду від 16 січня 2026 року позовну заяву залишено без руху.

26 січня 2026 року на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачем подано до суду позовну заяву до відповідача 1 ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРУХА УКРАЇНА", місцезнаходження: 01135, місто Київ, проспект Берестейський, будинок 11б, приміщення 18, відповідача 2 ОСОБА_2 , українського медіавласника, засновника та власника мережі Telegram-каналів «Труха», який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , відповідача 3 ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «НОН-СТОП УКРАЇНА», місцезнаходження: 61003, м. Харків, пров. Банний, 1, квартира 32, відповідача 4 ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ « ІКАР: ІНФОРМАЦІЙНА КОНТРОЛЬНО-АНАЛІТИЧНА РАДА» (Інтернет видання PRAVDA.IF.UA (ПРАВДА.ІФ.ЮА), місцезнаходження: 76003 м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, 23, відповідача 5 РЕКЛАМНОГО АГЕНТСТВА «ДАТА МЕДІА» (Інтернет видання «190.today»), місцезнаходження: 01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 18/7, відповідача 6 Товариство з обмеженою відповідальністю "ГУГЛ", місцезнаходження: 04071 місто Київ, вул. Верхній Вал, буд. 28/12, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення, місцезнаходження: 01616, Київ, вул. Прорізна, 2, про спростування негативних та недостовірних відомостей, зобов`язання видалити поширену інформацію та стягнення моральної шкоди.

Суддя, розглянувши матеріали позовної заяви, виходить з наступного.

Нормами статей 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Відповідно до частини першої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

У первісній позовній заяві від 12 січня 2026 року позивачем було заявлено лише вимоги до відповідача 5 РЕКЛАМНОГО АГЕНТСТВА «ДАТА МЕДІА».

У позовній заяві від 26 січня 2026 року вимоги заявлені до усіх відповідачів.

Згідно пункту 3 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем заявлено вимоги про стягнення моральної шкоди з відповідачів, проте не зазначено загальну ціну позову, тому даний недолік позивачу слід виправити шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви з виправленими недоліками.

Відповідно до частини четвертої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту позовної заяви від 26 січня 2026 року вбачається, що позивачем заявлено п`ять вимог немайнового характеру.

Згідно частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір, розмір якого становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позивачем на виконання ухвали від 16 січня 2026 року сплачено судовий збір у розмірі 1064,96 гривень за вимогу немайнового характеру та судовий збір у розмірі 13312,00 гривень за вимогу майнового характеру, усього 14376,96 гривень (чотирнадцять тисяч триста сімдесят шість гривень дев`яносто шість копійок), про що свідчить квитанція від 24 січня 2026 року.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за чотири вимоги немайнового характеру у розмірі 4259,84 гривень (чотири тисячі двісті п`ятдесят дев`ять гривень вісімдесят чотири гривні).

Згідно частини першої-другої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви з врахуванням визначених недоліків з доказами надіслання копії позовної заяви з додатками усім учасникам справи та доказів сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРУХА УКРАЇНА", ОСОБА_2 , українського медіавласника, засновника та власника мережі Telegram-каналів «Труха», ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «НОН-СТОП УКРАЇНА», ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ « ІКАР: ІНФОРМАЦІЙНА КОНТРОЛЬНО-АНАЛІТИЧНА РАДА» (Інтернет видання PRAVDA.IF.UA (ПРАВДА.ІФ.ЮА), РЕКЛАМНОГО АГЕНТСТВА «ДАТА МЕДІА», (Інтернет видання «190.today»), Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУГЛ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення про спростування негативних та недостовірних відомостей, зобов`язання видалити поширену інформацію та стягнення моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелещенко Л.В.