Провадження №2/447/455/26
Справа №447/3997/25
У Х В А Л А

23.02.2026 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Павліва В.Р., за участю секретаря судового засідання Янкевич М.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві Львівської області у порядку загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї,

представник позивача адвокат Березка Я.О.

представниця відповідачки адвокатеса Змисла М.Р.

встановив:

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї.

Ухвалою суду від 10.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче судове засіданні.

28.01.2025 від представниці відповідачки адвокатеси Змисли М.Р. надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_3 .

У судовому засіданні представник позивача адвокат Березка Я.О. зазначив, що об`єднання є недоцільним, оскільки позови містять різні позовні вимоги, просив повернути зустрічну позовну заяву відповідачці.

Представниця відповідачки адвокатеса Змисла М.Р. просила прийняти зустрічний позов до спільного розгляду разом із первісним позовом.

Згідно з положеннями ч.2 3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що пред`явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може повністю або частково вплинути на вирішення питання про задоволення або про відмову у задоволенні первісного позову.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ЦПК України.

Суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 193, 196, 198, 200 ЦПК України, суд, -

постановив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_3 - прийняти до розгляду.

Об`єднати в одне провадження первісну позовну заяву (справа № 447/3997/25, провадження №2/447/455/26) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_3 , та присвоїти цивільній справі номер 447/3997/25, провадження №2/447/455/26.

Закрити підготовче провадження у справі за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_3 , та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 год. 20 хв. 07.04.2026 у приміщенні суду за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв, Львівської області, зал судових засідань №3.

Надіслати відповідачу копію зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами, роз`яснивши право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Відповідно до ст.179 ЦПК України, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії відзиву на позов.

Відповідно до ст.180 ЦПК України, встановити відповідачу строк для подання заперечення п`ять днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вони посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: - https://court.gov.ua/sud1313/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів В. Р.