ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3638/26 Справа № 202/701/24 Суддя у 1-й інстанції - Доценко С. І. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 січня 2026 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді-Ткаченко І.Ю.,

суддів: Свистунової О.В., Пищиди М.М.

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпра від 28 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « ЦКС-ІНВЕСТ», про стягнення заборгованості невиплаченої при звільненні заробітної плати,компенсації за невикористані дні відпустки, середній заробіток за весь час затримки виплати заробітної плати при звільненні,-

В С Т А Н О В И ЛА:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпра від 28 листопада 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « ЦКС-ІНВЕСТ», про стягнення заборгованості невиплаченої при звільненні заробітної плати, компенсації за невикористані дні відпустки, середній заробіток за весь час затримки виплати заробітної плати при звільненні задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити процесуальний строк на оскарження рішення,посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримав на мобільний телефон через додаток "Дія" 09.12.2025 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведене, строки апеляційного оскарження підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Індустріального районного суду м. Дніпра від 28 листопада 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпра від 28 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « ЦКС-ІНВЕСТ», про стягнення заборгованості невиплаченої при звільненні заробітної плати, компенсації за невикористані дні відпустки, середній заробіток за весь час затримки виплати заробітної плати при звільненні.

Зупинити дію рішення Індустріального районного суду м. Дніпра від 28 листопада 2025 року до закінчення апеляційного провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: