Справа № 194/1893/25
Номер провадження 2-о/194/22/26
УХВАЛА

про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи

29 січня 2026 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Соколової Ю.І.,

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту батьківства.

Позивач в позовній заяві просила призначити у справі судову молекулярно - генетичну (ДНК-аналіз) експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи є ОСОБА_2 , громадянка України, бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Тернівка Дніпропетровьскої області. Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» та оплату за проведення експертизи покласти на заявника.

В судове засідання заявник не з`явилася, але в заяві про встановлення факту батьківства просила клопотання про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи розглянути без її участі.

Від представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечують, у вирішенні вказаної заяви покладаються на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Зважаючи на відсутність учасників процесу фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, розглянувши клопотання про призначення експертизи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Положеннями ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

До таких засобів, належить і висновки експертів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі, висновку судово-генетичної експертизи.

Згідно правової позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 17 лютого 2021 року у справі № 373/2257/18 (провадження № 61-15136св20), для з`ясування факту батьківства чи його відсутності, окрім інших вагомих доказів, необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, оскільки з`ясування наведених у заяві обставин має істотне значення для справи та для цього потрібні спеціальні знання в галузі генетики.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України призначення по справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 89, 102-109, 247, 252, 253, 260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту батьківства, на вирішення якої поставити наступне запитання:

- чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Тернівка Дніпропетровьскої області.

Проведення експертизи доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «Дніпропетровської обласної ради», який знаходиться за адресою: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У разі необхідності дозволити експерту здійснити забір матеріалу у осіб: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати дозвіл експертам у разі необхідності на часткове знищення об`єктів дослідження в ході судово молекулярно-генетичної експертизи у справі 194/1893/25.

Зобов`язати ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_1 ) з малолітньою дитиною ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 (мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ), у визначений експертами час з`явитися до експертної установи для проведення експертизи, маючи при собі паспорти громадян України, реєстраційний номер облікової картки платника податків та свідоцтво про народження дитини.

Роз`яснити учасникам судового процесу зміст ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_1 .

Для проведення експертизи надіслати експертам копію даної ухвали суду.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 29 січня 2026 року.

Суддя Ю.І. Соколова