Справа № 395/1787/25 Провадження № 2-во/395/1/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Орендовського В.А., за участю секретаря Понури Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дружини та дитини,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2025 року було ухвалено рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дружини та дитини.

07 січня 2025 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , відповідно до якої остання просить виправити помилку у виконавчому листі, вказавши відомості відповідача « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ».

Позивач ОСОБА_1 повідомлена у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася, будь-яких клопотань та заяв до суду не надходило.

Відповідач (боржник) ОСОБА_2 повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, будь-яких клопотань та заяв до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріли вищевказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, 04 листопада 2025 року було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дружини та дитини. У виконавчому листі, що виданий 09.12.2025 року, вказано помилково відомості відповідача « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 », тоді як в дійсності відомості відповідача « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ».

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі.

Керуючись ст. 432 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, вказавши відомості відповідача « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ».

Видати позивачу новий виконавчий лист з урахуванням виправленої помилки по цивільній справі (справа № 395/1787/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дружини та дитини.

Виконавчий лист (справа № 395/1787/25; провадження 2/395/587/2025) від 09.12.2025 року на підставі рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 04 листопада 2025 року визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлений 29 січня 2026 року.

Суддя В.А. Орендовський