УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 січня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Дикій О. Ю.

розглянувши матеріали позовної заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» - Руденко Костянтина Васильовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» - Руденко Костянтин Васильович через систему «Електронний суд» звернувся до Личаківського районного суду м. Львова із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львова від 09.12.2025 року цивільну справу за № 463/11817/25, провадження №2/463/3007/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано за підсудністю до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Перевіривши матеріали позовної заяви вважаю, що цю позовну заяву необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 175, 177 ЦПК України.

Разом з тим, при вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно ч.1, 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування; позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Звертаючись до суду з позовом, представник позивача не визначив зміст позовних вимог, а саме у поданій позовній заяві відсутня прохальна частина, у якій має бути чітко зазначено, що саме позивач, його представник просить суд вирішити. Як убачається з матеріалів позовної заяви, виклад обставин справи та їх правове обґрунтування не завершуються формулюванням конкретних позовних вимог до відповідача. Фактично позовна заява закінчується лише проханням про вирішення питання щодо стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн. (арк. 16), що не може вважатися належним визначенням предмета та способу судового захисту.

А відтак, позивачу необхідно уточнити позовну заяву зазначивши позовні вимоги до відповідача.

Залишення позовної заяви без руху не є обмеженням у доступі до правосуддя. Так, згідно практики Європейського суду з прав людини, сформульовану, зокрема, в рішеннях від 20 травня 2010 року у справі «Пелевін проти України» (пункт 27), від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України» (пункт 31) зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою: регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб. Крім того необхідно врахувати позицію Європейського суду з прав людини, сформовану, зокрема, у пункті 55 справи «Креуз проти Польщі», що обмеження, накладене на доступ до суду, буде несумісним із пунктом першим статті 6 Конвенції, якщо воно не переслідує законної мети або коли не існує розумної пропорційності між застосованими засобами та законністю цілі, якої прагнуть досягти.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, уточнить позовну заяву зазначивши позовні вимоги до відповідача, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вказана позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

У випадку неусунення недоліків заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС», в інтересах якого діє представник Руденко Костянтин Васильович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення описаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо сторона позивача не усунула недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Мельничук