ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/553/26 Справа № 707/2627/25
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 січня 2026 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Сіренка Ю.В.

Фетісової Т.Л..

розглянувши апеляційну скаргузаступника керівника Черкаської окружної прокуратури - Мамедова Руслана Алхан огли на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 25 грудня 2025 року про відшкодування судових витрат у справі за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної (військової) адміністрації, до Будищенської сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», Центрально-Західне міжрегіональне управління лісового та мисливського господарства про скасування державної реєстрації (запису) земельної ділянки та витребування земельної ділянки державного лісового фонду за кадастровими номерами :03:001:0382, :03:001:0383,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 28 листопада 2025 року позовну заяву заступника керівника Черкаської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної (військової) адміністрації, до Будищенської сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», Центрально-Західне міжрегіональне управління лісового та мисливського господарства про скасування державної реєстрації (запису) земельної ділянки та витребування земельної ділянки державного лісового фонду за кадастровими номерами :03:001:0382, :03:001:0383 залишено без розгляду.

15 грудня 2025 року представником відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_2 адвокатом Шимановським А.В. подано до суду заяву про компенсацію відповідачам витрат, пов`язаних з розглядом справи №707/2627/25.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 25 грудня 2025 року заяву про компенсацію відповідачам витрат, пов`язаних з розглядом справи №707/2627/25 задоволено частково.

Стягнуто з Черкаської обласної прокуратури на користь ОСОБА_5 компенсацію, здійснених нею витрат, пов`язаних із розглядом справи на професійну правничу допомогу в сумі 6000,00 грн.

Стягнуто з Черкаської обласної прокуратури на користь ОСОБА_2 компенсацію, здійснених ним витрат, пов`язаних із розглядом справи на професійну правничу допомогу в сумі 600,00 грн.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, заступник керівника Черкаської окружної прокуратури - Мамедов Руслан Алхан огли оскаржив її в апеляційному порядку, подавши 12 січня 2026 року через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу, яка ухвалою Черкаського апеляційного суду від 16 січня 2026 року залишена без руху для подачі до суду доказів надсилання апеляційної скарги та документів, що до неї додаються до електронного кабінету Капінуса Олега Васильовича та ОСОБА_5 , а у разі його відсутності чи відсутності відомостей про нього - доказів надсилання апеляційної скарги та документів, що до неї додаються листом з описом вкладення.

На виконання зазначеної ухвали суду, заступник керівника Черкаської окружної прокуратури - Мамедов Руслан Алхан огли 26 січня 2026 року через систему «Електронний суд» направив до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано докази надсилання апеляційної скарги та документів, що до неї додаються листом з описом вкладення

Станом на 27 січня 2026 року недоліки, зазначені в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 16 січня 2026 року, усунуто.

Апеляційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Черкаської окружної прокуратури - Мамедова Руслана Алхан огли на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 25 грудня 2025 року про відшкодування судових витрат у справі за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної (військової) адміністрації, до Будищенської сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», Центрально-Західне міжрегіональне управління лісового та мисливського господарства про скасування державної реєстрації (запису) земельної ділянки та витребування земельної ділянки державного лісового фонду за кадастровими номерами :03:001:0382, :03:001:0383.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 7 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18600) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді Т.Л. Фетісова

Ю.В. Сіренко