Справа № 487/599/26
Провадження № 2/487/1365/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2026 м.Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Притуляк І.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Сенс Банк» (місцезнаходження:вул.Велика Васильківська, 100 м.Київ), третя особа приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович (фактичне місце знаходження вул.Донцова, 13/42 м.Івано-Франківськ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2026 року, представник позивача адвокат Українець С.В., шляхом формування у системі «Електронний суд» подала до суду позовну заяву, за якою просила:

визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Т.В. 21.01.2021 року за №198 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа банк», після зміни найменування «Сенс Банк» заборгованості за кредитним договором №640/4-18 від 23.01.2008 у розмірі 149870,92 грн., з яких: 42618,98 грн. прострочена заборгованість за тілом кредиту, 106580,69 грн. прострочена заборгованість по сплаті відсотків та комісії, 671,25 грн. поточна заборгованість по сплаті відсотків та комісії, 1500 грн. витрати за вчинення виконавчого напису.

Вивчивши матеріали позовної заяви приходжу до наступного.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Так, згідно п.5, ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З урахуванням положень ч.2 ст.27 ЦК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За змістом Відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №2285306 від 29.01.2026 місцезнаходження відповідача АТ «Сенс Банк» є вул.Велика Васильківська 100 м.Київ.

За приписами ч.12 ст.28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії проводяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

У позовній заяві представником позивача не зазначено підстави звернення з даним позовом саме до Заводського районного суду м.Миколаєва.

До позовної заяви долучено Постанову приватного виконавця від 24.02.2021 про відкриття виконавчого провадження №64638365 з примусового виконання оспорюваного виконавчого напису.

Згідно, з отриманої судом Інформації по ВП №64638365, 25.02.2021 приватним виконавцем винесено дві Постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, з яких вбачається, що ОСОБА_1 отримує дохід від ВЧ НОМЕР_1 (місцезнаходження якої АДРЕСА_2 ) та Миколаївського фахового коледжу музичного мистецтва МОР (місцезнаходження якого вул.Савастопольська, 2, що є територіє Центрального району м.Миколаєва),, куди і було скеровано дані постанови для виконання.

Доказів того, що на теперішній час виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Т.В. 21.01.2021 року за №198, виконується за місцем проживання позивача до позовної заяви не долучено.

За такого прихожу до висновку про доцільність з`ясування місця виконання виконавчого напису у відповідності до ч. 12 ст. 28 ЦПК України (станом на звернення з позовом до суду), з метою перевірки обставин, щодо територіальної підсудності справи Заводському районному суду м. Миколаєва.

Крім того, представнику позивача, слід запропонувати уточнити коло осіб, учасників процесу, з урахуванням перебування оспорюваного виконавчого напису на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Химича О.М., з урахуванням положень ст.53 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати позивачу та його представнику строк п`ять днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків, а саме:

- надати суду докази на підтвердження місця виконання виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Т.В. 21.01.2021 року за №198 (на момент звернення до Заводського районного суду м.Миколаєва з даним позовом).

Запропонувати позивачу та його представнику уточнити коло осіб, учасників процесу, з урахуванням положень ст.53 ЦПК України.

Повідомити позивача та його представника про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений термін та роз`яснити, що в противному випадку заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua

Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Притуляк