Провадження №2-др/447/15/25
Справа №447/3065/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

28.01.2026 р. м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді Рябчун А. В.,

за участю секретаря Непопалової М. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області питання про виправлення описки в додатковому рішенні Миколаївського районного суду Львівської області від 09 грудня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 09 грудня 2025 року стягнено з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» 5 000 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

28 січня 2026 року після внесення до Єдиного державного реєстру судових рішень додаткового рішення від 09 грудня 2025 року, судом було виявлено технічну описку, допущену у написанні назви позивача, а саме - у тексті судового рішення замість правильного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» вказано неправильно «Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова-Фінанс».

Крім того, у резолютивній частині додаткового рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 09 грудня 2025 року допущено описку у місцезнаходженні позивача, а саме - замість правильного: «адреса: АДРЕСА_1 » зазначено неправильно: «адреса: 01014, м. Київ, вул. Болсуновська, 8».

Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, враховуючи, що дані описки є технічними та не призводить до зміни судового рішення по суті, в додатковому рішенні Миколаївського районного суду Львівської області від 09 вересня 2025 року слід виправити описки, а саме:

-у тексті зазначеного судового рішення замість неправильного «Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Фінанс» вважати правильним - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова»;

-у резолютивній частині додаткового рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 09 грудня 2025 року замість неправильного: «адреса: АДРЕСА_2 » вважати правильним: «адреса: АДРЕСА_1 ».

Керуючись статтями 260, 261, 269, 353 ЦПК України суд-

ПОСТАНОВИВ:

виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судових рішень, описки, допущені в додатковому рішенні Миколаївського районного суду Львівської області від 09 грудня 2025 року, у справі № 447/3065/25,зокрема:

- у вступній, описовій та резолютивній частинах зазначеного судового рішення замість неправильно вказаної назви позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова-Фінанс» вважати правильним - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» у відповідних відмінках;

- у резолютивній частині додаткового рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 09 грудня 2025 року замість неправильно зазначеної адреси позивача: «адреса: АДРЕСА_2 » вважати правильною адресу позивача: «адреса: АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Анна Рябчун