Провадження 2/127/8248/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участі секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Маринушкін А.Г., звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Заява мотивована тим, що позивач 24 квітня 2025 року передав ОСОБА_2 (далі відповідач 1) грошові кошти у сумі 6800 доларів США. Поручителем за зобов`язанням виступила ОСОБА_3 (далі відповідач 2), яка є його дружиною.

Зазначені обставини підтверджуються борговою розпискою від 24 квітня 2025 року, власноруч складеною відповідачем 1 та додатково підписаною відповідачем 2, оригінал якої зберігається у позивача, як доказ невиконання грошового зобов`язання.

Відповідно до умов розписки відповідач 1 підтвердив отримання від позивача грошових коштів у розмірі 6800 доларів США та зобов`язався повернути вказану суму позивачу до 24 жовтня 2025 року. У разі неповернення боргу у визначений строк відповідач 1 зобов`язався сплатити пеню у розмірі 0,3 % на місяць від суми позики.

Також умовами боргової розписки передбачено, що відповідач 2, яка є дружиною відповідача 1, виступила поручителем за вказаним зобов`язанням та взяла на себе обов`язок повернути грошові кошти у разі неможливості їх повернення відповідачем 1.

Станом на дату звернення позивача до суду грошові кошти у сумі 6800 доларів США відповідачем 1 та відповідачем 2 позивачу не повернуті.

Оригінали наведеного боргового документа знаходиться у позивача.

До суду разом із позовною заявою, надійшла заява представника позивача про забезпечення позову.

Згідно ухвали суду від 14.11.2025 року в задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.12.2025 року прийнято справу до розгляду у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представник позивача у підготовче судове засіданні не з`явився, але подав заяву в якій просив суд підготовче судове засідання здійснювати у відсутності сторони позивача, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідачів в підготовче судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце підготовчого судового засідання, тому суд прийшов до висновку про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що під час підготовчого засідання виконано вимоги ст.ст. 197, 198 ЦПК України, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197,198, 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 02.03.2026 року в залі судових засідань №37 Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17.

Копію ухвали суду направити учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: