Справа № 752/2374/21
Провадження № 2-р/752/3/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Машкевич К.В.

за участю секретаря - Ковальської К.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи : Голосіївський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 , суд

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про роз`яснення рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17 березня 2021 року, а саме:

-Чи є встановлений судом у резолютивній частині факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 достатньою підставою для внесення змін до актового запису про народження дитини №43 від 16 січня 2020 року), зокрема в частині відомостей про батька дитини та зміни по батькові дитини, відповідно до ст. 134 Сімейного кодексу України;

-Чи охоплюється змістом резолютивної частини рішення про встановлення факту батьківства виникнення у органу ДРАЦС підстави для видачі нового свідоцтва про народження із зазначенням відомостей про батька та зміною по батькові дитини.

Посилається на те, що зазначене рішення суду не виконане через нечіткість його резолютивної частини. Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) фактично відмовляється виконувати рішення, вчиняти дії щодо внесення змін до актового запису №43 від 16 січня 2020 року, оскільки в резолютивній частині рішення міститься дише констатація факту, але відсутня пряма вказівка на порядок реалізації цього факту.

Зазначена невизначеність унеможливлює реалізацію прав дитини, захищених судовим рішенням.

Виходячи з цього, просить роз`яснити дане судове рішення .

Дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

Виходячи з даної норми закону та змісту заяви, підстави для виклику в судове засідання учасників справи відсутні, а тому сторони в судове засідання не викликалися.

Встановлено, що заявник у січні 2021 року звернулася до Голосіївського районного суду міста Києва з заяваю про встановлення факту батьківства та просила:

-встановити факт батьківства, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 17 березня 2021 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: Голосіївський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 - задоволено.

Визнано, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Необхідність роз`яснення судового рішення може бути зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або які будуть здійснювати його виконання. Тобто це стосується випадків, коли судом не дотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час його виконання.

Зрозумілість судового рішення полягає в логічному, чіткому, переконливому викладенні його змісту. Чіткість викладення передбачає, зокрема, що: терміни, вжиті в судовому рішенні, відповідають тому змісту, який вони мають за законодавством України; такі терміни чітко збігаються з поняттями, які вони позначають; текст правової норми, застосованої судом, відтворюється без перефразування, і при цьому зрозуміло, де наводиться правова норма, а де суд дає своє тлумачення її змісту.

Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суті рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Водночас суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення.

Крім того, роз`яснення полягає в тому, що суд не повинен давати відповіді на нові або невирішені вимоги, він лише пояснює положення постановленого ним рішення, які нечітко сформульовані або є незрозумілими для заінтересованих осіб.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд не може змінювати зміст рішення, вносити в нього нові дані, роз`яснювати мотиви ухваленого рішення.

Рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 17 березня 2021 року у справі № 752/2374/21 прийняте у межах заявлених вимог, його зміст є чітким і зрозумілим, однозначним та не допускає подвійного трактування, та не містить недоліків, що можуть ускладнювати його виконання.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для роз`яснення рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 17 березня 2021 року, а тому суд відмовляє в задоволенні заяви про роз`яснення рішення.

Керуючись ст. ст. 271 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи : Голосіївський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: К.В. Машкевич