Справа № 490/546/26
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 січня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши подання Центрального відділу державної виконавчої служби у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника - юридичної особи ,-

ВСТАНОВИВ :

27.01.2026 року представник Центрального відділу державної виконавчої служби у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника - юридичної особи Богатирчук Л.М. ТОВ "Будівельно-Комерційне підприємство "Гранд Парк".

Зазначає,що на виконанні у головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Лемещенко Анастасії Павлівни перебуває зведене виконавче провадження 74460393 до складу якого входять 5 виконавчих проваджень з примусового виконання , у яких боржником є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ БУДІВЕЛЬНО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ГРАНД ПАРК", , керівником якого відповідно до витягу з ЄДР є БОГАТИРЧУК ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ який згідно матеріалів виконавчого провадження має громадянство України.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконані, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Крім цього, державним виконавцем Відділу на адресу боржника неодноразово направлялись виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак керівник або його представник ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ БУДІВЕЛЬНО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ГРАНД ПАРК» на виклики не з`явився, про причини неявки не повідомив виконавця.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до наступного висновку.

На виконанні у головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Лемещенко Анастасії Павлівни перебуває зведене виконавче провадження 74460393 до складу якого входять 5 виконавчих проваджень з примусового виконання наступних документів: судовий наказ № 915/506/22 про стягнення з ТОВ БКП "Гранд Парк" на користь Миколаївська міська рада понесені судові витрати по сплаті судовий збір 6923,30 грн та грошові кошти в сумі 461553,12 грн.; судовий наказ 915/73/24 виданий 17.07.2024 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-комерційного підприємства "Гранд Парк" на користь Миколаївської міської ради кошти в сумі 690358,46 грн.; Судовий наказ № 915/592/25 виданий 02.06.2025 про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-комерційне підприємство "ГРАНД ПАРК", на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВСЬКА ЕЛЕКТРОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" 52 383, 64 грн. - заборгованості по активній електроенергії. та з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-комерційне підприємство "ГРАНД ПАРК", на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВСЬКА ЕЛЕКТРОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" 242, 24 грн. - судового збору за подання заяви про видачу судового наказу.; Наказ № 915/73/24 виданий 17.07.2024 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно - комерційного підприємства "Гранд Парк" на користь Миколаївської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 10355,38 грн.

За вказаним виконавчим документом боржником є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ БУДІВЕЛЬНО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ГРАНД ПАРК", , керівником якого відповідно до витягу з ЄДР є ОСОБА_1 який згідно матеріалів виконавчого провадження має громадянство України

Вжитими виконавцем заходами встановлено, що боржнику належать на праві власності наступне майно: незавершений будівництвом житловий будинок 29% (двадцять дев`ять відсотків) готовності розташований за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, проспект Героїв України, будинок 11Б.

Згідно відповіді на запит державного виконавця до Державної податкової служби України про наявні рахунки у боржників юридичних осіб та/або фізичних осіб підприємців, а також рахунки, відкриті боржником юридичною особою через свої відокремлені підрозділи, у ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ БУДІВЕЛЬНО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ГРАНД ПАРК» наявний один відкритий рахунок у АТ КБ "ПРИВАТ БАКН" згідно інформації з банку, кошти на рахунку відсутні.

Згідно відповіді на запит державного виконавця до Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів, отримано інформацію, що в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ БУДІВЕЛЬНО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ГРАНД ПАРК» транспортні засоби.

На запит виконавця Державною прикордонною службою України 03.04.2025 повідомлено про те, що керівник боржника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ БУДІВЕЛЬНО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ГРАНД ПАРК", , ОСОБА_1 державний кордон України не перетинав.

За повідомленням Державної міграційної служби України від 10.03.2025, керівник боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має 2 паспортних документи для виїзду за кордон, а саме: паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 виданий 21.02.2019 року органом видачі 4810 та паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 виданий 15.05.2012 року органом видачі 4802.

Згідно з інформацією, що міститься в матеріалах справи, зокрема відомостями щодо місцезнаходження юридичної особи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-Комерційне Підприємство Гранд Парк» розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Кірова, буд. 240-А, а також місце реєстрації фізичної особи боржника ОСОБА_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до території Інгульського району м. Миколаєва.

Відповідно до ч.1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Відповідно до ч.2. ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Зокрема, ч.4 ст.441 ЦПК України визначає, що ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Так, місцезнаходження фізичної особи - керівника боржника ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до юрисдикції Інгульського району.

Таким чином, з урахуванням викладеного та виходячи зі змісту подання , з врахуванням того, що на виконанні перебуває саме зведене виконавче провадження з примусового виконання рішень інших органів, ніж рішення суду загальної юрисдикції, - розгляд такого подання не за місцем виконання рішення за місцезнаходженням фізичної особи-керівника боржника не підлягає до територіальної юрисдикції Центрального районного суду м.Миколаєва.

Враховуючи те, що подання відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України підлягає негайному розгляду, а передача справи за підсудністю суперечила б вимогам щодо такого розгляду, суд, керуючись викладеним, доходить висновку, що матеріали справи підлягають поверненню заявнику для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 185, 441 ЦПК України, ст. 24 ЗУ "Про виконавче провадження" суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заявнику подання Центрального відділу державної виконавчої служби у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника - юридичної особи .

Роз`яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за вебадресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за вебадресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Суддя Гуденко О.А.