УХВАЛА

27 січня 2026 року

м. Київ

справа № 405/282/23

провадження № 61-6024св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Кіровоградська обласна військова адміністрація, Департамент патрульної поліції, Державна казначейська служба України,

третя особа - Військова частина НОМЕР_1 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 травня 2024 року у складі судді Драного В. В. та постанову Кропивницького апеляційного суду від 31 березні 2025 року у складі колегії суддів: Дьомича Л. М. Дуковського О. Л., Письменного О. А.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і судових рішень

У січні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кіровоградської обласної військової адміністрації, Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України, третя особа - Військова частина НОМЕР_1 , про відшкодування шкоди.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 травня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 31 березні 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 травня 2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позовну вимогу ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди грошові кошти у розмірі 25 000,00 грн.

У задоволенні решти позовних вимог у відповідній частині відмовлено.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги, позиції інших учасників справи

У травні 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , через підсистему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 травня 2024 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 31 березня 2025 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення процесуальних норм, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі № 303/1776/19, від 12 березня 2019 року у справі № 920/715/17, від 02 жовтня 2019 року у справі № 740/2921/16-ц, від 15 березня 2019 року у справі № 216/2150/17, та інших(пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того, посилається на порушення судами норм процесуального права, зокрема, суд необґрунтовано відхилив клопотання про призначення додаткової експертизи (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

У травні 2025 року Департамент патрульної поліції подав до суду відзив, у якому просить касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

У травні 2025 року Департамент патрульної поліції подав до суду додаткові пояснення у справі.

У червні 2025 року Кіровоградська обласна державна адміністрація подала до суду відзив у якому просить касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 травня 2024 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 31 березні 2025 по справі № 405/282/23 року залишити без задоволення.

Рух справи у суді касаційної інстанції

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду від 12 травня 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 травня 2024 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 31 березні 2025 року передано на розглядсудді-доповідачеві Гулейкову І. Ю., судді, які входять до складу колегії: Лідовець Р. А., Луспеник Д. Д.

Ухвалою Верховного Суду від 19 травня 2025 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Усатенко Ю. Ю., на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 травня 2024 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 31 березні 2025 року з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України; витребувано із Подільського районного суду міста Кропивницького матеріали справи № 405/282/23; надано іншим учасникам справи строк для подання відзиву.

У червні 2025 року матеріали справи № 405/282/23 надійшли до Верховного Суду.

Позиція Верховного Суду

Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської обласної військової адміністрації, Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України, третя особа - Військова частина НОМЕР_1 , про відшкодування шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 травня 2024 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 31 березні 2025 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 04 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. Ю. Гулейков
Р. А. Лідовець
Д. Д. Луспеник