Справа № 190/1310/25
Провадження №2-п/190/1/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2025 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2025 року по цивільній справі №190/1310/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяною смертю фізичної особи.

В обґрунтування заяви зазначив, що з рішенням суду не згоднен, вважає його несправедливим і незаконним, оскільки 07.04.2025 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду вирок П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2024 року, яким визнано його винним у скоєні злочину передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України скасовано. Справу направлено на новий судовий розгляд і на сьогодні розгляд кримінальної справи не закінчено, винним у скоєні злочину його не визнано. Зауважив, що він фактично відшкодував ОСОБА_2 завдану шкоду. Крім того, він не був належним чином повідомлений судом про час та місце розгляду справи, адміністрація служби правопорядку, де він знаходиться під вартою, не повідомила про необхідність прийняття участі в розгляді справи 01.10.2025 року, а тому був позбавлений можливості бути присутнім в судовому засіданні в режимі відеоконференції, подавати наявні докази та захищати свої інтереси.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди 471600 (чотириста сімдесят одну тисячу шістсот) гривень; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди 671600 (шістсот сімдесят одну тисячу шістсот) гривень; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 11432 (одинадцять тисяч чотириста тридцять дві) грн.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 повідомлялася про час та дату слухання справи шляхом направлення поштової кореспонденції суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (а.с. 29). Водночас, поштова кореспонденція повернута з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся через ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.29,33/.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно вимог ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Крім того, статтею 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже головними умовами для скасування заочного рішення є поважність причини не з`явлення відповідача в судове засідання і докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення спору. Наявність одночасно цих двох умов дає підстави для скасування заочного рішення суду.

При розгляді справи та ухвалення рішення, судом враховані норми чинного законодавства, які регулюють спірні правовідносини, та наявні докази.

Відповідач в обґрунтування заперечень проти вимог позивача не надав доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Наведене у сукупності вказує на те, що законних підстав для скасування заочного рішення немає.

Керуючись ст.ст. 284-288, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2025 року по цивільній справі № 190/1310/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяною смертю фізичної особи залишити без задоволення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса