Справа №464/4190/25
пр.№ 2-с/464/5/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2025 року суддя Сихівського районного суду м.Львова БЕСПАЛЬОК О.А., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сихівського районного суду м.Львова від 19 червня 2025 року в справі №464/4190/25 за заявою Львівського міського комунального підприємства «ЛЬВІВТЕПЛОЕНЕРГО» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово- комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

Судовим наказом від 19 червня 2025 року стягнуто із ОСОБА_2 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії на опалення місць загального користування за період з 01 березня 2024 року по 30 квітня 2025 року в розмірі 2114 грн. 92 коп., за послуги з постачання гарячої води за період з 01 березня 2024 року по 30 квітня 2025 року у розмірі 831 грн. 91 коп., інфляційні нарахування за надані послуги з постачання теплової енергії на опалення місць загального користування у розмірі 50 грн. 92 коп., інфляційні нарахування за надані послуги з постачання гарячої води у розмірі 63 грн. 31 коп., 3% річних за надані послуги з постачання теплової енергії на опалення місць загального користування у розмірі 11 грн. 61 коп., 3% річних за надані послуги з постачання гарячої води у розмірі 12 грн. 75 коп., а також 302 грн. 80 коп. судових витрат по сплаті судового збору.

07 січня 2026 року боржник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, покликаючись на необґрунтованість вимог стягувача, оскільки не є споживачем комунальних послуг, за зазначеною адресою. Окрім цього, просить поновити пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу, вказуючи на те, що її не було відомо про існування вищевказаного судвого наказу, лише 02 січня 2026 року в телефонній розмові із приватним виконавцем вияснилось, що відкрито виконавче провадження, відповідно до оскаржуваного судового наказу, у зв`язку з чим заблоковані її рахунки.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Згідно із ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи те, що визначений законодавством строк для подачі заяви про скасування судового наказу боржником пропущено з поважних причин, відтак такий необхідно поновити.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №464/4190/25, враховуючи відсутність підстав для її повернення, приходжу до переконання, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник не визнає нарахованої стягувачем заборгованості та з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170-171, 258-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

поновити ОСОБА_3 строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Заяву задоволити. Скасувати судовий наказ Сихівського районного суду м.Львова від 19 червня 2025 року (справа №464/4190/25, провадження №2-н/464/1211/25) про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за житлово- комунальні послуги.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «ЛЬВІВТЕПЛОЕНЕРГО» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК