Справа № 296/412/26
УХВАЛА

про повернення заяви

"26" січня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Адамович О.Й., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Глибочицька сільська рада Житомирського району Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Савіцька А.О. звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира із вказаною заявою, відповідно до змісту якої просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою по батьківській лінії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

20.01.2026 ухвалою суду заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку із її невідповідністю вимогам ст.ст.175,177 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема заявнику (представнику заявника) необхідно було викласти у поданій ним заяві обставини щодо наявності інших спадкоємців, зокрема тих, що проживали спільно з спадкодавцем та не надавали заяви про прийняття спадщини.

Таким чином заявнику (представнику заявника) було надано строк для усунення недоліків шляхом подання до суду належним чином оформленої заяви із усуненням недоліків зазначених в ухвалі суду.

23.01.2026 представник заявника подала до суду заяву про усунення недоліків заяви, в якій виклала обставини щодо спадкоємців, а також вказала, що померла не перебувала в шлюбі, дітей не мала. Жодні інші особи за адресою її проживання зареєстровані з нею не були.

Суд звертає увагу, що заява (позовна заява) є цілісним документом, що подається до суду в письмовій формі, яка, серед іншого, має містити повні відомості та інформацію, передбачену у пунктах 1-10 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України.

Отже, представнику заявника необхідно було усунути недоліки заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої заяви в новій редакції з усуненми недоліками.

Слід зазначити, що подання представником заявника заяви про усунення недоліків від 23.01.2026 не може вважатися належним виконанням вимог ухвали суду від 20.01.2026, оскільки недоліки заяви мали бути усунені саме у спосіб подання до суду належним чином оформленої заяви, яка як цілісний процесуальний документ мала б відповідати усім вимогам, передбачених статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України, а не шляхом подання заяви про усунення недоліків.

В ухвалі суду, якою заяву заявника залишено без руху, роз`яснено наслідки неусунення заявницею недоліків заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк.

Частиною третьою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи, що представник заявника не усунула недоліки заяви у спосіб, встановлений в ухвалі суду від 20.01.2026 про залишення заяви без руху, належним чином оформлену заяву (як цілісний процесуальний документ) із усуненими недоліками, у строк встановлений судом не подала, суд вважає, що заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Глибочицька сільська рада Житомирського району Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. Й. Адамович