Справа № 953/5149/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кіпеть Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал» адвоката Усенко Михайла Ігоровича про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Позивач, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит капітал», звернулось до суду з позовом, шляхом пред`явлення його в системі «Електронний суд» до відповідача, ОСОБА_1 , який повторним автоматичним розподілом від 18.12.2025 року було передано на розгляд судді Бородіній Н.М.,в якому просить стягнути з останньої на свою користь заборгованість за кредитним договором №11461-06/2024 від 11.06.2024 в розмірі 17950,00 грн., а також судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн.

Ухвалою судді Київського районного суду Глос М.Л. від 26.06.2025 провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом із пред`явленням позовної заяви представник позивача подавав до суду клопотання про витребування з АТ «Ощадбанк» (, адреса: 01001, м.Київ, вул. Госпітальна, буд.12-Г) інформації:

-Чи належить банківська картка з прихованим номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ),

-Чи була успішною транзакція здійснена 11.06.2024 року о 15:30 на банківську картку з прихованим номером НОМЕР_1 в сумі 5000 грн з призначенням платежу « Зарахування 5000 грн на картку НОМЕР_1 »,

-Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки НОМЕР_1 ,

-Чи проводилась верифікація особи власника банківської картки з прихованим номером НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання представник позивача посилався на те, що о скільки вказана інформація містить банківську таємницю, він не має можливості самостійно отримати вказані докази.

Відповідності до ч.1, ч.2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

З позовної заяви та доданих документів, вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №11461-06/2024 від 11.06.2024 в розмірі 17950,00 грн. При цьому в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що кредитні кошти відповідач отримав шляхом переказу на його платіжну карту з прихованим номером НОМЕР_1 емітовану АТ «Ощадбанк».

Суд вважає необхідним витребувати з АТ КБ «Приватбанк» зазначені представником позивача документи, що містять банківську таємницю, оскільки отримання зазначених документів є для позивача неможливим, у зв`язку з тим, що інформація, яка міститься в даних матеріалах відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» є банківською таємницею, при цьому вказані документи мають істотне значення для справи.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 95, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобов`язати АТ «Ощадбанк» , адреса: 01001, м.Київ, вул. Госпітальна, буд.12-Г), надати суду протягом 10 робочих днів з дня отримання ухвали наступні документи (довідки) з відомостями:

-Чи належить банківська картка з прихованим номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ),

-Чи була успішною транзакція здійснена 11.06.2024 року о 15:30 на банківську картку з прихованим номером НОМЕР_1 в сумі 5000 грн з призначенням платежу « Зарахування 5000 грн на картку НОМЕР_1 »,

-Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки НОМЕР_1 ,

-Чи проводилась верифікація особи власника банківської картки з прихованим номером НОМЕР_1 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.