ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/536/26 Справа № 703/4300/23
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

27 січня 2026 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Сіренка Ю.В.

Василенко Л.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 вересня 2025 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення до стадії підготовчого провадження у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сокіл» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

05 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про повернення до стадії підготовчого судового провадження.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 вересня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення до стадії підготовчого провадження.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції,ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку, подавши 09 січня 2026 року апеляційну скаргу.

Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 вересня 2025 року, листом № 703/4300/23/352/2026 від 09 січня 2026 року із суду першої інстанції витребувані матеріали цивільної справи № 703/4300/23, які 26 січня 2026 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, вичерпний перелік яких зазначено у даній статті відповідно до буквального змісту кожного з пунктів.

Як вбачається з апеляційної скарги, скаржник ставить питання щодо скасування ухвали суду про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення до стадії підготовчого провадження.

З аналізу частини першої статті 353 ЦПК України вбачається, що процесуальним законодавством не передбачено можливість апеляційного оскарження окремо від рішення суду ухвали суду першої інстанції провідмову у задоволенні клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження

Згідно із ч. 2ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, апеляційна скарга згідно із п. 4 ч. 5ст. 357 ЦПК України не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу, яка оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, її слід повернути.

Керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України, апеляційний суд ,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 вересня 2025 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення до стадії підготовчого провадження у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сокіл» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення в порядку та за умов, визначених ЦПК України.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді Л.І. Василенко

Ю.В. Сіренко