Справа №279/4148/25 Головуючий у 1-й інст. Івашкевич О. Г.
Категорія 39 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

12 січня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого: Павицької Т.М.,

суддів: Шевчук А.М., Галацевич О.М.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24 листопада 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24 листопада 2025 року позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №03200-08/2024 від 03 серпня 2024 року в сумі 37 500 грн., заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №12027-08/2024 від 12 серпня 2024 року в сумі 17 640 грн., заборгованість за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №79334458 від 04.07.2024 в сумі 12 259,50 грн., заборгованість за договором позики (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) №2178738 від 28.08.2024 в сумі 10 160 грн., а всього стягнуто заборгованість за договорами у загальному розмірі 77 559,50 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2006,35 грн.У решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, 25.12.2025 через підсистему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована в Житомирському апеляційному суді - 25 грудня 2025 року.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 29 грудня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24 листопада 2025 року залишено без руху з підстав не порушення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не долучення доказів поважності причин пропуску процесуального строку. Надано апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали для звернення до Житомирського апеляційного суду із заявою про поновлення строку із наданням належних доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду від 24.11.2025. Роз`яснено заявнику, що якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з належними доказами поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

08 січня 2026 року через підсистему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як підставу для поновлення строку зазначає, що копію оскаржуваного рішення сторона відповідача отримала - 29 листопада 2025 року.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи зазначені обставини, які підтверджуються матеріалами справи, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді