Провадження № 2/643/3366/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Поліщук Т.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лешанич Лесі Вікторівни про надання строку для примирення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебувають матеріали зазначеної цивільної справи.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 13.01.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

26.01.2026 на електронну адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лешанич Л.В. надійшла заява про надання строку для примирення, в якій остання прохає надати сторонам строк для примирення тривалістю шість місяців, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не погоджується з позовними вимогами про розірвання шлюбу та вважає їх передчасними. Відповідач щиро прагне зберегти сім`ю, оскільки шлюб між сторонами ґрунтувався на взаємній повазі, підтримці та спільних життєвих цінностях, а наявні між подружжям непорозуміння, на його переконання, мають тимчасовий характер і можуть бути подолані шляхом примирення. Особливе значення для відповідача має спільна дитина сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого він щиро любить, бере активну участь у його вихованні, піклується про його фізичний, емоційний та моральний розвиток і вважає, що повноцінне зростання дитини можливе лише за умови збереження повної сім`ї. Відповідач переконаний, що розірвання шлюбу негативно позначиться на психологічному стані малолітнього сина та не відповідатиме його найкращим інтересам. Крім того, ОСОБА_1 під час повномасштабного вторгнення Російської Федерації в Україну виконував обов`язок із захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, що стало надзвичайно складним випробуванням як для нього особисто, так і для сімейних відносин загалом. Указані обставини суттєво вплинули на емоційний стан сторін та їхню здатність повноцінно врегульовувати сімейні конфлікти, однак, на думку відповідача, не можуть розцінюватися як безповоротна втрата сімейних зв`язків. Відповідач не втратив почуттів до позивачки, не припиняв прагнення до збереження шлюбу та готовий докласти всіх можливих зусиль для відновлення сімейних відносин, налагодження діалогу та спільного виховання дитини в повній сім`ї.

28.01.2026 від позивачки ОСОБА_2 надійшли заперечення, в яких позивача прохає відмовити відповідачу в задоволенні прохання викладеного у заяві про надання строку на примирення сторін в 6-ти місячний строк, провадження у справі не зупиняти.

В обґрунтування заяви зазначає, що вона не погоджується з проханням, викладеним в заяві, оскільки підстави для примирення - відсутні: В їхньому з відповідачем шлюбі, існують факти систематичного домашнього насильства з боку відповідача відносно неї за період з початку укладення шлюбу з 2015 року по 2022 рік. З початком повномасштабного вторгнення вони фізично розлучились, вона з дитиною виїхала на Закарпаття. Приїжджаючи тричі до неї за місцем її проживання кожного разу між ними виникали сварки. Життя з відповідачем стало взагалі нестерпним. Примирення не може бути забезпеченням фізичної та психологічної безпеки, а також благополуччя позивача та їхнього малолітнього сина. З серпня 2025 року позивач не проживає спільно з відповідачем та не веде спільного господарства. Примусове або добровільне затягування розірвання шлюбу суперечить її інтересам.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Статтею 211 ЦПК України установлено, що одним із завдань розгляду справи по суті визначається сприяння примиренню сторін.

Суд повинен вжити заходів щодо примирення подружжя (ст. 111 СК України).

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» - передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та наданням сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При призначенні строку на примирення суд враховує думку сторін та конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на примиренні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Враховуючи, що відповідач бажає зберегти сім`ю, вживає заходів щодо примирення, суд вважає, що заява про надання строку на примирення підлягає задоволенню, тому необхідно надати сторонам строк для примирення.

Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, враховуючи заперечення відповідачки, суд вважає, що для вжиття заходів для примирення буде достатнім надати подружжю строк для примирення протягом 2 місяців.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення, до закінчення строку для примирення, визначеного судом у відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

На підставі ст. 111 СК України, керуючись ст. 240, 251, 253, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лешанич Лесі Вікторівни про надання строку для примирення задовольнити.

Надати сторонам у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - строк для примирення тривалістю у два місяці, тобто до 28.03.2026.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Харківського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Поліщук