Справа № 953/7174/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Дяченка О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Собченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання про внесення виправлень в судове рішення у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 18.11.2025 по справі №953/7174/25 позовні вимоги позивача задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за надані послуги з теплопостачання та гарячої води у розмірі 47 207,85 (сорок сім тисяч двісті сім, 85) грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві, 40) грн та витртати пов`язані з розглядом справи в розмірі 60,00 (шістдесят, 00) грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

При виготовленні рішення суду 18.11.2025 по справі № 953/7174/25 було допущено описку в абзаці другому резолютивної частини: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві, 40) грн та витртати пов`язані з розглядом справи в розмірі 60,00 (шістдесят, 00) грн.».

Таким чином, в резолютивній частині рішення суду допущена описка в частині найменування відповідача, і суд вважає за можливе виправити допущену описку.

Керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 18.11.2025 по справі № 953/7174/25 виклавши абзац другий резолютивної частини наступним чином:

"Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві, 40) грн та витрати пов`язані з розглядом справи в розмірі 60,00 (шістдесят, 00) грн.".

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.М. Дяченко