_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/947/22/26
УХВАЛА

28.01.2026 Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Огренич І.В.

за участю секретаря Коростій М.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Київського районного суду м.Одеси від 18 листопада 2025 року про справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, (справа №947/23826/25)

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою та просить виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме: замість слів « у розмірі частини», вказати: « у розмірі частини».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 25.06.2025 та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

З огляду на те, що в резолютивній частині заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2025 року зазначено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.269, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Київського районного суду м.Одеси від 18 листопада 2025 року про справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. В. Огренич