Номер провадження: 22-з/813/104/26
Справа № 523/8397/25
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(про виправлення описки)

09.01.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Громіка Р.Д.,

Комлевої О.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, питання про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 21.11.2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Лученко Алла Анатоліївна, про визнання заповіту недійсним,

встановив:

08.05.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Лученко А.А., про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 05.08.2025 року справу направлено за територіальною юрисдикцією до Самбірського міськрайонного суду Львівської області (а.с.34).

Не погодившись з ухвалою суду від 05.08.2025 року, ОСОБА_1 в особі представника адвоката Боври Д.Ю., подав апеляційну скаргу.

Постановою Одеського апеляційного суду від 21.11.2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Боври Д.Ю. було залишено без задоволення, ухвалу Пересипського районного суду м. Одеси від 05.08.2025 року про передачу справи за підсудністю до іншого суду було залишено без змін (а.с.76-77).

Проте, у 2-му абзаці резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 21.11.2025 року міститься описка, а саме: замість вірного «без змін» невірно зазначено «без задоволення».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В даному випадку розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.11.2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Зважаючи на те, що у 2-му абзаці резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 21.11.2025 року дійсно має місце описка, колегія суддів приходить до висновку про необхідність її виправлення та змість невірно зазначеного: «без задоволення» слід вважати вірним «без змін».

Керуючись ст.ст. 269, 381, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Виправити з власної ініціативи описку у 2-му абзаці резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 21.11.2025 року та замість невірно зазначеного: «без задоволення» слід вважати вірним «без змін».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня складання цього судового рішення.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Р.Д. Громік

О.С. Комлева