Справа №562/1788/25
Провадження №2/567/32/26
У Х В А Л А

про витребування доказів

28 січня 2026 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Клімович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Здовбицької сільської ради Рівненського району Рівненської області, військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, -

встановив:

Острозьким районним судом Рівненської області за правилами загального позовного провадження розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Здовбицької сільської ради Рівненського району Рівненської області, військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини.

Ухвалою суду від 17.07.2025 року відкрито загальне позовне провадження в справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 17.09.2025 року третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - військову частину НОМЕР_2 замінено на військову частину НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 10.10.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 23.01.2026 року поновлено судовий розгляд на підставі ч.2 ст.244 ЦПК України.

В ході судового розгляду з пояснень представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Януль-Сидорчук Х.В. встановлено, що ОСОБА_1 до набрання чинності постанови Кабінету Міністрів України «Питання проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період» № 560 від 16.05.2024 р. користувався правом на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації для чого подавав до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) документи на підтвердженнясамостійного виховання та утримання своєї доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з прийняттям вищевказаної постанови Кабінету Міністрів України змінилися правила надання відстрочки з підстав, на які посилається позивач у позовній заяві.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до положень ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно зі ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч.1, 5, 6, 7 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що першочерговим завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, для з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку про необхідність із застосуванням ч.7 ст.81 ЦПК України витребувати з власної ініціативи з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) відомості щодо отримання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації до набрання чинності постанови Кабінету Міністрів України «Питання проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період» № 560 від 16.05.2024 р.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.81 ЦПК України, -

ухвалив:

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) відомості щодо отримання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації до набрання чинності постанови Кабінету Міністрів України «Питання проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період» № 560 від 16.05.2024 р.

Витребувані докази надати суду у строк до 17 лютого 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.01.2026 року.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.