Справа № 202/185/26
Провадження № 2/202/2306/2026
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 січня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Недобитюк Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

07.01.2026 року позивач звернувся до суду через систему «Електронний суд» із позовною заявою, в якій просить визнати за ним, а також за ОСОБА_4 та ОСОБА_3 право власності на 1/3 частку житлового будинку за кожним, що розташований у м. Авдіївка Донецької області.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам статей 175, 176, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху. Так, відповідно до частини 1 статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, при цьому позивачем є особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов. Зі змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 заявляє вимоги про визнання права власності на нерухоме майно не лише за собою, а й за іншими особами ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , яких він визначив у вступній частині заяви як третіх осіб.

Процесуальний закон не наділяє позивача правом заявляти вимоги про визнання права власності на користь повнолітніх дієздатних осіб, які беруть участь у справі як треті особи, оскільки рішення суду про визнання права власності створює права та обов`язки безпосередньо для власників майна.

З огляду на предмет спору, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 мають набути процесуального статусу співпозивачів, а позовна заява повинна бути підписана всіма співпозивачами або їхнім уповноваженим представником із наданням відповідних документів, що підтверджують повноваження.

Крім того, позовна заява має недоліки в частині визначення ціни позову та підтвердження вартості спірного майна. Позивачем ОСОБА_1 заявлено вимогу про визнання права власності на 1/3 частку житлового будинку, однак наданий ним документ про оцінку (висновок експерта) визначає вартість цілого об`єкта нерухомого майна, а не спірної частки. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Оскільки предметом спору для позивача є саме 1/3 частка, ціна позову має відповідати вартості цієї частки, а не всього будинку в цілому. Надана оцінка всього будинку не дає суду можливості перевірити ціну позову щодо заявленої частки та, відповідно, правильність сплати судового збору, який розраховується від ціни позову. Позивачу ОСОБА_1 необхідно привести ціну позову у відповідність до заявлених вимог (щодо 1/3 частки) та надати належні докази вартості саме спірної частки майна або навести обґрунтований розрахунок такої вартості, виходячи з наданих документів.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 176, 185 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно усунути недоліки шляхом подання до суду уточненої позовної заяви у новій редакції, у якій:

-визначити процесуальний статус ОСОБА_5 та ОСОБА_3 як співпозивачів (за наявності їхнього волевиявлення та підписів у заяві);

-уточнити ціну позову відповідно до розміру заявленої частки та надати належні докази вартості саме цієї частки майна або обґрунтований розрахунок для належного обчислення судового збору.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Недобитюк