ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

за участю позивача ОСОБА_3 ,

за участю представника позивача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Фастів Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю дружини,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, відповідно до якого просить у порядку поділу спільного майна подружжя, визнати за ним право власності на частину квартири АДРЕСА_1 ; стягнути з відповідача на його користь грошову компенсацію від частки спільного майна подружжя за автомобіль BMW X5, 2008 року випуску у розмірі від суми ринкової вартості, тобто 282100,00 грн.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07.10.2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

18.12.2025 року через канцелярію суду представник відповідача-адвокат Гірченко О.А. подав клопотання про об`єднання даної справи в одне провадження із справою за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю дружини.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22.12.2025 року об`єднано в одне провадження цивільну справу №381/5473/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, з цивільною справою № 381/7173/25 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю дружини.

В підготовче судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник свої позовні вимоги підтримали, позовні вимоги ОСОБА_3 не визнали, проти закриття підготовчого судового провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечували.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_3 та її представник свої позовні вимоги підтримали, позовні вимоги ОСОБА_1 не визнали, проти закриття підготовчого судового провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю дружини.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 17 лютого 2026 року на 09:30 год., в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей