Провадження: 2/484/86/26
Справа: 484/5014/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2026 м.Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Коваленко Н.А.

при секретарі Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя осоюа: Перша Первомайська нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 в інтересах якої діє представника адвокат Рябченко К.П. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку спадкового майна в порядку спадкування за законом після смерті її матері. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема, квартиру АДРЕСА_1 . Вказана квартира була придбана матір`ю на підставі договору купівлі-продажу 17.12.2002 року. Спадкоємцями після смерті матері є вона і її рідна сестра відповідачка ОСОБА_2 . Після смерті матері вона звернулась в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, однак постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, оскільки вона подала заяву про прийняття спадщини після спливу встановленого законом строку, та в не надала відомостей, що спільно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. На момент смерті її мати фактично проживав разом із нею за адресою: АДРЕСА_2 . Отже, враховуючи, що фактично в розумінні ЦК України вона вступила у спадщину, оскільки на момент смерті проживала разом із спадкодавцем за однією адресою, то з урахуванням частки іншого спадкоємця, наявні всі підстави для визнання за нею права власності на частину вищевказаної квартири в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді від 17.09.2025 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 22.09.2025 відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в підготовче судове засідання з викликом сторін.

Ухвалою від 25.11.2025 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, наполягали на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечувала проти їх задоволення, вважає, що спірна квартира має перейти до неї, оскільки мати коли переїхала проживати в м.Первомайськ давала позивачці кошти для придбання будинку, тобто справедливо б було, щоб спірна квартира перейшла саме їй. Крім того, відповідачка пояснила, що з 2022 року, коли стан здоров`я матері погіршився вона і її сестра позивачка здійснювали за нею догляд. Позивачка приносила їжу, оплачувала комунальні послуги, користувалася пенсійною карткою матері, а вона займалася прибиранням квартири, пранням одягу матері. З вересня 2024 вона перестала доглядати матір, бо погано себе відчувала після смерті чоловіка. З того часу позивачка забрала матір проживати до себе в житловий будинок, де вона і померла.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомлено.

Суд, з`ясувавши позиції сторін, заслухавши покази свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з виписки КП Первомайське міжміське бюро технічної інвентиризації від 24.06.2025 квартира АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_3 , підстава договір купівлі-продажу, посвідчений 2-ю Первомайською держнотконторою від 17.12.2002 року, реєстровий № 2137.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Первомайськ Миколаївської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (повтороно) серії НОМЕР_1 , актовий запис № 1002.

17.04.2025 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , оскільки вони подали заяви про прийняття спадщини після спливу встановленого законом строку та в них відсутній будь-який факт прийняття спадщини, а отже, відповідно до ст.1268 ЦК України, вони вважаються такими, що не прийняли її. Вкаане вбачається із фотокопії спадкової справи № 64/2025, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім позивачки із заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини 24.02.2025 звернулася також відповідачка ОСОБА_2 , вказане вбачається із фотокопії спадкової справи № 64/2025, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Якщо спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, він повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч.1ст. 1269 ЦК України).

Згідно із ч.1ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Так, відповідно до довідки голови квартального комітету №1 вбачається, що з ОСОБА_1 в буд. АДРЕСА_2 дійсно проживала без реєстрації її матір ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01.09.2024 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що позивачка є її найкращою подругою, їй відомо, що ОСОБА_6 доглядала свою матір до дня смерті, займалася її похованням. Десь за 4-6 місяців до смерті хвороба у її матері почала прогресувати, вона почала не впізнавати людей. ОСОБА_6 зверталася з мамою в полклініку, свідок допомогала ОСОБА_6 записувати її до лікаря психіатра. Коли ОСОБА_6 перебувала на чергуванні, то наймала для матері доглядальницю. Щодо відповідачки, то вона з нею не знайома, жодного разу не бачила її. Пам`ятає, що мати позивачки померла у ОСОБА_6 вдома, коли вона перебувала на чергуванні.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що її невістка є колегою позивачки. Минулого року у вересні місяці, коли ОСОБА_6 була на чергуванні їй довелося одні сутки доглядала її матір. Після того дня, вона більше не здійснювати догляд за її матір`ю. Пам`ятає, що її матрі постійно кудись збирала речі, хвилювалася, прокинулася вночі і почала рвати халат. Свідоку здавалося, що у матері позивачки були то запаморочення то прояснення в розумі. Коли приходив онук і приносив їй їжу, то вона його впізнала. З відповідачкою вона не знайома.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що з позивачкою знайома, оскільки разом працюють у пологовому будинку. З мамою позивачки вона познайомилася у 2024 році, коли вона прийшла до заправки WOG, біля пологового будинку і шукала доньку ОСОБА_6 . Їй відомо, що останнім часом мама проживала у ОСОБА_9 , вона її там бачила, оскільки декілька разів привозила продукти харчування на прохання позивачки. Який період часу за місцем проживання позивачки проживала її мати свідок не знає. Через деякий час їй стало стало відомо, що мати позивачки померла.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 проживала постійно зі своєю донькою ОСОБА_1 до часу відкриття спадщини, тобто на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Крім цього, згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкоємцю на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1222, ч.ч.2,3 ст.1223 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК Україниспадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Зважаючи на відмову нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину, іншого шляху окрім звернення до суду за захистом порушеного права у позивача немає .

За встановлених обставин, зважаючи на те, що спадкодавець у передбачений законом спосіб у період набула право власності на квартиру, позивачка є спадкоємецею першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_3 , в свою чергу з урахуванням наявності іншого спадкоємця доньки померлої, яка не відмовилася від прийняття спадщини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, а тому за позивачем слід визнати право власності на 1/2 частину спірної квартири в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_3 .

Що стосується доводів, відповідачки то вони спростовані фактично встановленими обставинами справи.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 206, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Третя особа: Перша Первомайська нотаріальна контора Миколаївської області, місцезнаходження: вул. Грушевського,1, м.Первомайськ, Миколаївська область, 55213.

Повний текст рішення складено 28.01.2026.

Суддя Н.А.Коваленко