Справа № 487/8047/24
Провадження № 2-п/487/7/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2026 м. Миколаїв Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого-судді Карташевої Т. А.,

за участю секретаря судового засідання Верби О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Албул Т. В. через систему «Електронний суд» 22.12.2025 звернулася до Заводського районного суду м. Миколаєва з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просила скасувати заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.02.2025, ухвалене по справі № 487/8047/24, посилаючись на те, що відповідач не отримував копії ухвали про відкриття провадження у справі та повістки про виклик в судове засідання, а в матеріалах справи відсутні докази проведення ідентифікації відповідача при вході в особистий кабінет. Крім того, представник відповідача вказує, що позивачем не доведено належними доказами видачу відповідачу кредитних коштів у розмірі, вказаному у позові, зокрема відсутні первинні документи, які доводять факт перерахування відповідачу коштів. На думку представника відповідача, позивачем не доведено також факт наявності заборгованості та переходу права вимоги від первісного кредитора до позивача.

В судовому засіданні сторони не були присутніми, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі, якщо відповідач не з`явився у судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частиною третьою статті 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено судом, 17.02.2025 Заводським районним судом м. Миколаєва було ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволений в повному обсязі.

Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся шляхом направлення судових повісток на адресу за місцем проживання, проте в матеріалах справи відсутні відомості про отримання відповідачем повідомлень про виклик до суду.

Суд вважає, що відповідач не з`явився до судового засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин.

Таким чином, відповідач був позбавлений можливості завчасно підготувати і надати відзив на позову заяву і докази проти заявлених позовних вимог.

Суд також вважає, що обставини, зазначені відповідачем в заяві про перегляд заочного рішення, мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, заочне рішення підлягає скасуванню, а справа - призначенню до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 284-288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.02.2025 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін на 10 лютого 2026 року о 09:30 в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзиву на позовну заяву з дотриманням правил подання, визначених ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що в разі неподання у встановлений судом строк заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 7 днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. А. Карташева