Справа №701/38/26
Провадження №2/701/167/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2026 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого - судді -Костенка А. І.
за участю секретаря -Брітан О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Маньківської селищної ради Уманського району Черкаської області, Відділу освіти, молоді та спорту Маньківської селищної ради Уманського району Черкаської області про приведення назви посади у відповідність з нормативними документами шляхом зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів про приведення назви посади у відповідність з нормативними документами шляхом зобов`язання вчинити дії.

Положеннями ч. 1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, але згідно позовної заяви підтримує позовні вимоги та просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Представник відповідача Маньківської селищної ради Уманського району Черкаської області в підготовче засіданя не з`явився, але надав суду заяву, згідно якої заперечує проти задоволення позовних вимог, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду та просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник відповідача Відділу освіти, молоді та спорту Маньківської селищної ради Уманського району Черкаської області в підготовче засіданя не з`явився, але надав суду заяву, згідно якої заперечує проти задоволення позовних вимог, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду та просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог, інших заяв та клопотань.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 8-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у даній справі не встановлено.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №701/38/26 за позовом ОСОБА_1 до Маньківської селищної ради Уманського району Черкаської області, Відділу освіти, молоді та спорту Маньківської селищної ради Уманського району Черкаської області про приведення назви посади у відповідність з нормативними документами шляхом зобов`язання вчинити дії, та призначити справу до судового розгляду по суті у залі судових засідань в приміщенні Маньківського районного суду Черкаської області на 04.02.2026 року на 10 год. 30 хв.

Про дату час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко