Справа № 692/1916/25
Провадження № 2/692/182/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року с-ще Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Левченко Л.О.

за участю секретаря Савенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Драбів у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

ТОВ «Новий колектор» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21.11.2022 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1116-2888, відповідно до якого позичальнику надано кредит у розмірі 4400,00 грн. За умовами договору базовий період складає 18 календарних дні, стандартна процентна ставка становить 3,00% за кожен день користування кредитом, строк кредитування: 300 календарних днів, дата повернення (виплати) кредиту: 17.09.2023. Кредитором виконано свої зобов`язання за Договором в повному обсязі. Позичальник свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує.

26.12.2024 між «Укр Кредит Фінанс» та ТОВ «Новий колектор» укладено Договір факторингу № УКФ-261224-2, на виконання умов якого укладено реєстр № 1, згідно з яким відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 1116-2888 від 21.11.2022 на залишок основної суми кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, та інших, передбачених договором платежів, боржником за яким являється ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Станом на 19.11.2025 у позичальника утворилась заборгованість у розмірі 43604,00 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту становить 4400,00 грн. та за відсотками 39204,00 грн.

Тому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 43604,00 грн. та судові витрати у розмірі 2422,40 грн., також клопотав про витребування доказів у АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 24.12.2025 відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження,також витребувано докази у АТ КБ «ПриватБанк», про які клопотав позивач.

Від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду відзив на позовну заяву не надходив, про дату та час судового засідання відповідач повідомлявся належним чином.

22.01.2026 від АТ КБ «ПриватБанк» надійшла витребувана інформація.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. 4Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що згідно договору про відкриття кредитної лінії № 1116-2888 від 21.11.2022, ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 уклали даний договір, за умовами якого кредитодавець відкрив невідновлювальну кредитну лінію позичальнику шляхом надання кредиту на умовах строковості, зворотності та платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому цим договором. Від імені позичальника договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором А3797.

Сторони погодили істотні умови договору, відповідно до яких сума кредиту: 4400,00 грн., дата видачі кредиту: 21.11.2022, останній календарний день першого базового періоду: 08.12.2022, нараховані проценти за користування кредитом: 1980,00 грн., разом до сплати: 638,00 грн.

Згідно п.4.4 Договору базовий період складає 18 календарних днів.

Згідно п. 4.6 Договору стандартна процентна ставка становить 3,00% за кожен день користування кредитом.

Згідно п. 4.8 Договору строк кредитування: 300 календарних днів. Дата повернення кредиту: 17.09.2023.

Згідно п. 4.9 Договору реальна річна процентна ставка складає 756335,00 відсотків.

Згідно п. 4.10 Договору орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору за весь строк користування складає 44000,00 грн. та включає в себе суму кредиту та проценти за користування кредитом 39600,00грн.

Згідно п. 5.1 Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю отриманий Кредит, та нараховану Кредитодавцем неустойку (якщо неустойка буде нарахована кредитодавцем) не пізніше ніж в останній календарний день Строку кредитування, вказаного у п. 4.8 цього Договору шляхом здійснення безготівкового переказу на банківський рахунок Кредитодавця у порядку, визначеному у Правилах.

Розділом 10 Програма лояльності Договору передбачено умови застосування пільгової та зниженої процентних ставок у розмірі 2,5% та 2,5% відповідно за кожен день користування кредитом.

Згідно Правил відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), підписаних позичальником одноразовим паролем А3797 21.11.2022, вони містять умови та правила відкриття і обслуговування кредитної лінії

Згідно даних паспорту споживчого кредиту Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, він містить інформацію про умови кредиту у розмірі 4400,00 грн. з строком кредитування 300 календарних днів. Паспорт від споживача підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором А3797.

Згідно Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором № 1116-2888 (Графік платежів за Договором) відповідно до методики Національного банку України, він містить відомості про дату видачу кредиту/дату платежів у період з 21.11.2022 по 16.09.2023 (всього 18 платежів). Чиста сума кредиту/сума платежу за розрахунковий період становить всього 44000,00 грн., сума кредиту за договором/погашення суми кредиту 4400,00 грн., проценти за користування кредитом, всього 39600,00грн., реальна річна процентна ставка: 756335,00%, загальна вартість кредиту: 44000,00 грн.

Згідно довідки ТОВ ««Укр Кредит Фінанс»про перераховування суми кредиту № 1116-2888 від 21.11.2022, ОСОБА_1 , відбулась видача коштів за кредитним договором № 1116-2888 від 21.11.2022, платіжна система LiqPay, платіж , маска картки НОМЕР_2 , сума платежу: 4400,00грн.

Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «Укр Кредит Фінанс» за договором 1116-2888 від 21.11.2022 станом на 26.12.2024, ПІБ та ІПН позичальника ОСОБА_1 , НОМЕР_1 , він містить відомості про нараховану заборгованість з 21.11.2022 по 26.12.2024. Відсотки за ставкою 2,5% нараховувались у період з 21.11.2022 по 08.12.2022 включно, відсотки за ставкою 3,0% нараховувались у період з 09.12.2022 по 16.09.2023 включно. З 17.09.2023 відсотки не нараховувались. Загальна заборгованість: основний борг: 4400,00 грн., нараховано відсотків: 39204,00 грн., платежів: 0,00грн., залишок відсотків: 39204,00 грн., всього: 43604,00 грн.

Згідно Договору факторингу № УКФ-261224-2 від 26.12.2024 його сторонами є ТОВ «Новий колектор» (новий кредитор) та ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (первісний кредитор). Згідно п. 2.1 Договору первісний кредитор передає новому кредитору свої права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та передає первісному кредитору під відступлення прав вимоги грошові кошти за плату у порядку та строки, встановлені цим договором.

Згідно копій платіжних інструкцій № 1426 від 30.12.2024, №1515 від 30.01.2025, № 1603 від 26.02.2025, №1706 від 28.03.2025, №1874 від 22.04.2025, №37 від 29.05.2025 та № 2222220 від 11.06.2025 ТОВ «Новий колектор» перераховував кошти у різних сумах ТОВ «Укр Кредит Фінанс» як сплату ціни продажу за відступлення права вимоги згідно договору факторингу № УКФ-261224-2 від 26.12.2024. Без ПДВ.

Згідно реєстру боржників за № 31754 вказаний ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , договір № 1116-2888 від 21.11.2022.

Згідно довідки ТОВ «Новий колектор» № 688/25-ДПЗ від 19.11.2025 про розмір простроченої заборгованості за Кредитним договором № 1116-2888 від 21.11.2022 ОСОБА_1 , 21.11.2022 споживачу ОСОБА_1 надано кредит згідно кредитного договору № 1116-2888 від 21.11.2022. Заборгованість перед ТОВ «Новий колектор» а період з 21.11.2022 по 19.11.2025 включно складає 43604,00 грн., з яких прострочена заборгованість за тілом кредиту: 4400,00грн., прострочена заборгованість за відсотками: 39204,00грн. Станом на 19.11.2025 заборгованість не погашена.

Згідно повідомлення АТ КБ «ПриватБанк» № 20.1.0.0.0/7-260108/63940-БТ від 16.01.2026, на ім.я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_3 (вказано номер рахунку).

Згідно доданої виписки за договором б/н за період 21.11.2022-21.11.2022, ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , складеної 12.01.2026, вбачається операція з рахування коштів від 21.11.2022 у розмірі 4400,00грн, деталі операції: переказ коштів. Коментар: Viplata zaima Creditkasa. Не підлягає оподаткуванню. ID платежі .

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Факт укладення кредитного договору, а також досягнення згоди щодо його істотних умов відповідачем не заперечується.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Вказаними кредитним договором позичальник зобов`язався повернути отримані грошові кошти, сплатити проценти за їх користування.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

ОСОБА_1 усунувся від виконання передбачених договором обов`язків та отримані кредитні кошти не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором № 1116-2888 від 21.11.2022, яка складається з заборгованості за сумою кредиту та відсотками.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею204 ЦК України визначено презумпцію правомірності правочину, відповідно до якої правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов`язку в натурі.

На підставі викладеного, суд погоджується з заявленими позовними вимогами, наданим позивачем розрахунком заборгованості та вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Новий Колектор» заборгованість за договором № 1116-2888 від 21.11.2022 у розмірі 43604,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, тому з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Новий колектор» слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 527, 530, 551, 610, 626, 628, 629, 634, 638, 1049-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 13, 77-78, 81, 89, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» () заборгованість за кредитним договором № 1116-2888 від 21.11.2022 у розмірі 43604 грн. 00 коп.

Стягнути з до ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» () судові витрати в розмірі 2422,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.ст. 354-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони по справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий колектор», , адреса: 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, б.13, оф. 601.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Л.О. Левченко