Справа № 209/7741/25
Провадження № 2/209/311/26
У Х В А Л А

27 січня 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області перебуває вищенаведена цивільна справа.

24 листопада 2025 року відповідач подав відзив на позов.

27 листопада 2025 року представник позивача ОСОБА_2 подав відповідь на відзив.

01 грудня 2025 року відповідач подав заперечення на відповідь на відзив.

04 грудня 2025 року від представника позивача Павленка Д.О. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати від АТ «Акцент-Банк» наступну інформацію: на чиє ім`я емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 ; інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за 10 січня 2025 року.

Відповідач подав заперечення проти клопотання про витребування доказів, у якому просив відмовити позивачу у задоволенні клопотання, як поданого з порушенням процесуальних строків та без належного обгрунтування неможливості самоітйного подання доказів.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що згідно з практикою ЄСПЛ при застосуванні процедурних правил варто уникати як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом, та порушення принципу правової визначеності (справи "Волчлі проти Франції", "ТОВ "Фріда" проти України"), а також того, що докази, які представник позивача просить витребувати мають істотне значення для правильного вирішення справи, у нього відсутня можливість самостійно отримати ці докази, оскільки вони становлять банківську таємницю, тому суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладне, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та призначення нового судового засідання.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 240 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 10.30 години 25 лютого 2026 року.

Розгляд справи відбудеться у судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Тритузна, будинок 166, 2 поверх, зал судових засідань № 6.

Клопотання представника позивача Павленка Дмитра Олександровича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства "Акцент-Банк" наступну інформацію:

- на чиє ім`я емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 ;

- інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за 10 січня 2025 року.

Направити ухвалу для виконання Акціонерному товариству "Акцент-Банк" (, юридична адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11).

Повідомити Акціонерне товариство "Акцент-Банк" про необхідність термінового виконання ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0409

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Л.Шендрик