Провадження № 2-с/947/1/26
УХВАЛА

05.01.2026

Суддя Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О.., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28.10.2024 у справі №947/34325/24 виданого за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2024 року Київським районним судом м.Одеси у справі № 947/34325/24 (провадження № 2-н/947/6599/24) видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів в розмірі частки заробітку (доходу) платника аліментів, але неменше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви, тобто з 24.10.2024 року та до 03.10.2041.

01.01.2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу. У заяві боржник вказує, що наказ підлягає скасуванню, оскільки наразі з нього стягується 83% від всіх доходів, а саме за судовим наказом Київського районного суду м.Одеси від 28.10.24 №947/34325/25, за судовим наказом Київського районного суду м.Одеси від 30.10.24 №947/34689/24, за рішенням Київського районного суду м.Одеси 19.02.2025, постанови Одеського апеляційного суду від 24.04.2025.

Також зазначає, що ОСОБА_2 при зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 не зазначила суду, що боржник вже має на утримання сина від першого шлюбу ОСОБА_4 . Він не відмовляється від сплати аліментів, але згоден на сплату аліментів у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку на утримання сина ОСОБА_5 . Також посилається на те, що він є діючим військовослужбовцем.

Заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

За загальним правилом ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу (тобто, крім випадків видачі судового наказу за вимогами про стягнення аліментів).

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу (стягнення аліментів на утримання дитини), боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Окрім того, відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Тобто, згідно вимог ЦПК України, судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає і набирає законної сили з моменту його винесення.

Враховуючи, що у боржника за судовим наказом про стягнення аліментів відсутнє право на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу про стягнення аліментів, то у задоволенні заяви про скасування судового наказу про стягнення аліментів необхідно відмовити.

Якщо підстави для стягнення аліментів змінилися, стягувачем подано недостовірні документи щодо місця проживання, наявність утриманців, інших обставин, суд роз`яснює, що такий судовий наказ може бути переглянути за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст.171, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28.10.2024 у справі №947/34325/24 виданого за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Луняченко