Справа № 583/5146/25
"14" січня 2026 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - Плотникової Н.Б.
при секретарі - Логвиненко Л.М
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Охтирка справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Цуркана Віктора Івановича про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат, -
12.01.2026 р. представник позивачки ОСОБА_1 Цуркан В.І. подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат, в якому просить стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати пов`язані з розглядом справи в розмірі 42,50 грн. (поштове супроводження документальних доказів - направлення відповідачу копії заяви про розподіл судових витрат).
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1, 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу, та витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Згідно із частиною восьмою статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Відповідно до статті 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.
Велика Палата Верховного Суду в додатковій постанові від 19 лютого 2020 року в справі № 755/9215/15-ц (провадження № 14-382цс19) зауважила, що приписи частини восьмої статті 141 ЦПК України щодо строку та порядку подання доказів про розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, має застосовуватися і до справ, що розглядаються в спрощеному провадженні, де судові дебати відсутні.
Про подання доказів понесення витрат на правову допомогу, але за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву, роз`яснено судам і в пункті 102 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16 листопада 2022 року в справі № 922/1964/21 (провадження № 12-14гс22).
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).
Звертаючись до суду з позовною заявою представник позивача в позовній заяві зазначив, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи складає судовий збір за ставкою 0.8 в розмірі 968.96 грн., до 4700.00 грн. витрат на професійну правничу допомогу; витрати, пов`язані з розглядом справи (поштове супроводження заяви, клопотань, доказів). Також зазначив, що відповідно до ст.141 ЦПК додаткові докази по судовим витратам, які не подані при зверненні до суду з позовом, будуть подані після подання та реєстрації заяви (скарги) в суді, також додані протягом судового розгляду справи, в тому числі протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, про що сторона (заявник) робить заяву за змістом даного застереження при зверненні до суду, що підтримується в ході розгляду судової справи, в тому числі під час судових дебатів та до закінчення судових дебатів у справі (у разі проведення судових дебатів по справі).
Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.12.2025 р., що не набрало законної сили, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 05.06.2009 р. у Кириківській селищній раді Великописарівського району Сумської області, актовий запис № 04, стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 968,96 грн.

Оскільки рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області 02.12.2025 р. доставлено до електронного кабінету адвоката Цуркан В.І. 02.12.2025 року, а докази про понесення й розмір судових витрат на правову допомогу представник позивача подав 05.12.2025 року, тобто протягом п`яти робочих днів після отримання рішення, вимоги частини восьмої статті 141 ЦПК України заявником дотримані.

Додатковим рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.12.2025 р. стягнено з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) судові витрати в сумі 1042,50 грн., з яких 1000,00 грн. витрати на професійну правничу допомогу та 42,50 грн. витрати, пов`язані з розглядом справи (поштове супроводження направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими документами).

Представником позивача на підтвердження понесення витрат, пов`язаних з розглядом справи, були надані дві квитанції: від 31.10.2025 р. на суму 42,50 грн. та від 05.12.2025 р. на суму 42,50 грн.

Однак не було вирішено питання щодо судових витрат, пов`язаних з розглядом справи (поштове супроводження направлення відповідачу копії заяви про розподіл судових витрат квитанція від 05.12.2025 р.) в сумі 42,50 грн.

Відповідно до частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, зокрема, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи.

Судом встановлено, що позивачкою були понесені витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи (поштове супроводження направлення відповідачу копії заяви про ухвалення додаткового рішення з доданими документами) в сумі 42,50 грн. (а.с. 42).

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки витрати, пов`язані з розглядом справи (поштове супроводження документальних доказів) в сумі 42,50 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133, 141, 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) судові витрати в сумі 42,50 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова