Справа № 173/194/25
Провадження №2-во/173/1/2026
У Х В А Л А

про виправлення описки

06 січня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого суді Кожевник О.А., за участю секретаря судового засідання Демяненко С.І.,

розглянувши матеріали справи за заявою представника позивача Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2025 до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області звернувся представник позивача Ткаченко Марія Миколаївна із заявою про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ від 26.12.2025 справа надійшла в провадження судді Кожевник О.А.

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково, після чого 16.12.2025 видано виконавчий лист.

Згідно з поданою заявою заявник просить виправити описку допущену у рішенні суду від 22.08.2025 та у виконавчому листі виданому на підставі рішення суду у цивільній справі № 173/194/25, оскільки в резолютивній частині рішення, та у виконавчому документі, виданому на підставі рішення суду, не правильно вказано прописом розмір понесених судових витрат в частині судового збору «одна тисяча сто п`ятдесят дев`ять грн.» 73 коп. замість правильного «одна тисяча сто п`ятдесят чотири» грн. 73 коп.

Частинами 1 та 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення рішення та у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12.08.2025 у справі № 175/3380/25, суд зазначає наступне.

Як на тому наголошено у постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 300/765/15-ц судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В даному випадку виправлення зазначеної вище описки, яка була допущена при виготовленні тексту рішення, не зачіпає суті рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2025 року у справі № 173/194/25.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне постановити у справі № 173/194/25 ухвалу про виправлення описки.

Керуючись статтями 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у рішенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2025 року у справі № 173/194/25.

В третьому абзаці резолютивної частини тексту рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2025 року у справі № 173/194/25 вважати правильною зазначену прописом суму понесених судових витрат в частині судового збору «одна тисяча сто п`ятдесят чотири» грн. 73 коп. замість неправильної «одна тисяча сто п`ятдесят дев`ять грн. 73 коп».

Виправити допущену описку у виконавчому листі, виданому 11.12.2025 року на підставі рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22.08.2025 у справі № 173/194/25 та вважати правильною зазначену прописом суму понесених судових витрат в частині судового збору «одна тисяча сто п`ятдесят чотири» грн. 73 коп. замість неправильної «одна тисяча сто п`ятдесят дев`ять грн. 73 коп».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2025 року у справі № 173/194/25.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена протягом 15 днів шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.А. Кожевник