Дата документу 28.01.2026Справа № 554/7448/25
Провадження № 2/554/304/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді Материнко М.О.

за участю секретаря Теницької М.І.,

представника позивача Арабаджинського Є.Г.,

представника відповідача Цокало Т.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою адвоката Арабаджийського Євгенія Геннадійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовомадвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та про визнання права власності.

Представником позивача разом із позовом було подано клопотання призначення про судової будівельно-технічної експертизи, яке він підтримував у судовому засіданні.

Представник відповідача ОСОБА_4 не заперечувала щодо клопотання представника позивача частково та вважала за можливе задовольнити в частині п.1 клопотання.

Суд заслухавши учасників судового засідання, вважає клопотання обґрунтованим.

На думку суду, обставини, встановлені експертом матимуть суттєве значення для правильного вирішення справи, повного та всебічного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема призначення експертизи. У випадку призначення експертизи провадження зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103-104, 189, 196 198, 200, 210, 252,352-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом адвоката Арабаджийського Євгенія Геннадійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та про визнання права власності судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1) Яка ринкова вартість 7/72 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що згідно свідоцтва про право на спадщину від 03.02.2017 року, номер 118, належить ОСОБА_2 ?

2) Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити в натурі 7/72 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що згідно свідоцтва про право на спадщину від 03.02.2017 року, номер 118, належить ОСОБА_2 ?

3) Чи є квартира за адресою: АДРЕСА_1 - неподільною річчю?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (36004, м.Полтава, пров.Рибальський, 8), надавши їм ухвалу суду та матеріали цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 Кримінального кодексу України.

Зупинити провадження у даній справі на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Роз`яснити сторонам у цивільній справі наслідки неявки, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Покласти на експертів обов`язок визначити день та час проведення експертизи та забезпечити виклик до експертної установи всіх учасників експертизи. У випадках неявки учасників експертизи до експертної установи у визначений експертом день та час, зобов`язати експерта направити до суду докази про отримання ними викликів експерта та докази їх ухилення від участі в експертизі.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів у порядку ст. 354 ЦПК України. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко