справа № 462/5480/25
УХВАЛА

28 січня 2026 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Колодяжного С.Ю.

з участю секретаря судового засідання Чайко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поворот виконання судового наказу Залізничного районного суду м.Львова від 22 вересня 2025 року,

встановив:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 14.01.2026 року звернулися до суду із заявою, в якій просять допустити поворот виконання судового наказу №462/5480/25, виданого 22.09.2025 року Залізничним районним судом м.Львова; стягнути з ОСББ «Повітряна 92» на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 8509,54 грн.; стягнути з ОСББ «Повітряна 92» на користь ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 75,70 грн.; стягнути з ОСББ «Повітряна 92» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 75,70 грн.

В обґрунтування заяви посилаються на те, що 22.09.2025 року Залізничним районним судом м.Львова видано судовий наказ №462/5480/25 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСББ «Повітряна 92» заборгованості у розмірі 8433,84 грн. За житлово-комунальні послуги за період з грудня 2023 року по червень 2025 року та по 75,70 грн. судового збору. На виконання вказаного судового наказу приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Бурко А.М. було відкрите виконавче провадження ВП №79836304. В межах даного виконавчого провадження приватним виконавцем з ОСОБА_2 було стягнуто кошти у розмірі 8509,54 грн., з ОСОБА_1 75,70 грн., та з ОСОБА_3 75,70 грн. Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 29.12.2025 року скасовано судовий наказ №462/5480/25, виданий 22.09.2025 року Залізничним районним судом м. Львова. Враховуючи, що стягнення заборгованості здійснювалося на підставі судового наказу, який ухвалою суду скасований, то сума заборгованості та судового збору підлягають поверненню в порядку виконання судового рішення.

Відповідно до ч.10 ст. 444 ЦПК України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Стягувач та боржники, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися, що, відповідно до положень ч.10 ст.444 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви про поворот виконання.

Дослідивши матеріали заяви та оглянувши матеріали справи №462/5480/25, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 22.09.2025 року Залізничним районним судом м.Львова видано судовий наказ №462/5480/25 за заявою ОСББ «Повітряна 92» про солідарне стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в розмірі 8433,84 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з грудня 2023 року по червень 2025 року та по 75,70 грн. судового збору (а.с.64).

17.12.2025 року приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Бурком А.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №79836304 з примусового виконання виконавчого судового наказу №462/5480/25, виданого 22.09.2025 року Залізничним районним судом м.Львова.

На виконання судового наказу №462/5480/25 на користь ОСББ «Повітряна 92» було стягнуто з боржника ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 8509,94 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №7102 від 17.12.2025 року (а.с.100), з ОСОБА_3 75,70 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №7194 від 19.12.2025 року (а.с.101), з ОСОБА_1 75,70 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №7206 від 21.12.2025 року (а.с.102), та з ОСОБА_4 75,70 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №7186 від 19.12.2025 року (а.с.103).

17.12.2025 року приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Бурком А.М. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №79836304 з примусового виконання виконавчого судового наказу №462/5480/25, виданого 22.09.2025 року Залізничним районним судом м.Львова (а.с.98-99).

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 29.12.2025 року судовий наказ №462/5480/25, виданий 29.12.2025 року Залізничним районним судом м.Львова скасований.

Відповідно до ч.2 ст.444 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Згідно з ч.5, 6 ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, утримано.

У Рішенні Конституційного Суду України від 02 листопада 2011 року № 13-рп/2011 вказано, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Поворот виконання рішення - це процесуальна гарантія захисту майнових прав учасників справи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням.

Враховуючи, що з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ОСББ «Повітряна 92» стягнуто грошові кошти на виконання судового наказу №462/5480/25, однак в подальшому вказаний судовий наказ скасовано, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.258-261, 353-355, 444 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поворот виконання судового наказу Залізничного районного суду м.Львова від 22 вересня 2025 року задовольнити.

Допустити поворот виконання судового наказу Залізничного районного суду м.Львова, виданого 22 вересня 2025 року у справі №462/5480/25 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Повітряна 92» про видачу судового наказу про солідарне стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Повітряна 92»8433,84 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з грудня 2023 року по червень 2025 року, та судового збору у розмірі 302,80 грн.

В порядку повороту виконання судового наказу Залізничного районного суду м.Львова, виданого 22 вересня 2025 року у справі №462/5480/25, стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Повітряна 92» () на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошові кошти у розмірі 8509,54 грн.

В порядку повороту виконання судового наказу Залізничного районного суду м.Львова, виданого 22 вересня 2025 року у справі №462/5480/25, стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Повітряна 92» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошові кошти у розмірі 75,70 грн.

В порядку повороту виконання судового наказу Залізничного районного суду м.Львова, виданого 22 вересня 2025 року у справі №462/5480/25, стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Повітряна 92» () на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) грошові кошти у розмірі 75,70 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний