ЄУ № 712/6296/25
Провадження №2/712/250/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідачів ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вісник Трейд», ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні майном, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, виселення та вивільнення з займаного приміщення,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до відповідачів, в якій, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, просить усунути перешкоди в користуванні майном ОСОБА_3 шляхом визнання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 ; зобов`язати осіб, що проживають у квартирі АДРЕСА_1 , вивільнити її протягом двох тижнів з дня набрання рішення суду законної сили.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.06.2025 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання, залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вісник Трейд», ОСОБА_6 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.09.2025 призначено справу до судового розгляду по суті.

22 січня 2026 року від представника позивача до суду надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Представник позивача у судовому засіданні просила прийняти відмову від позову, зазначила, що наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі відомі та зрозумілі позивачу та представнику позивача, зазначила, що заява про відмову від позову є добровільною.

Представник відповідачів заперечень проти заяви не висловив.

Розглянувши заяву представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, оскільки представник позивача надала заяву про відмову від позову, заява є добровільною, повноваження адвоката не обмежуються (а.с. 91-92), судом роз`яснені наслідки закриття провадження у справі, то провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 255, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_3 від позову.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні майном, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, виселення та вивільнення з займаного приміщення закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О.С. Стеценко