Справа № 522/6568/24
Провадження № 4-с/522/14/26
УХВАЛА

27 січня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.,

за участю секретаря судового засідання Сафтюк-Панько Б.Д.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Андрія Олександровича, заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів оцінки нерухомого майна, визнання протиправними дій щодо прийняття та використання у виконавчому провадженні результатів оцінки майна за звітами, як підстав для подальшої реалізації арештованого майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Андрія Олександровича, заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів оцінки нерухомого майна, визнання протиправними дій щодо прийняття та використання у виконавчому провадженні результатів оцінки майна за звітами, як підстав для подальшої реалізації арештованого майна.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, скарга надійшла до провадження судді Приморського районного суду м. Одеси Шенцевої О.П.

Ухвалою суду від 05 вересня 2025 року прийнято до розгляду скаргу ОСОБА_1 .

26 листопада 2025 року до суду надійшла клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Маршук Ю.С. про залишення скарги без розгляду.

12 січня 2026 року до суду від представника ОСОБА_1 адвоката Маршук Ю.С. надійшла заява про розгляд справи без участі, в якій також просили скаргу залишити без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливим залишити скаргу без розгляду, так як це не суперечить чинному законодавству та не порушує права інших осіб, тому підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення його позову без розгляду.

Стаття 4 ЦПК України гарантує кожній особі право на звернення до суду за захистом.

Заявник таке своє право реалізував. Проте наразі висловив бажання щодо залишення скарги без розгляду, що також є гарантованим правом.

Таким чином, клопотання щодо залишення скарги без розгляду є цілком законним та обґрунтованим.

Враховуючи принцип диспозитивності судового розгляду цивільних справ та звернення заявника до суду з клопотанням про залишення скарги без розгляду, відсутність інших заяв станом на день розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 257, ст. 258 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Андрія Олександровича, заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів оцінки нерухомого майна, визнання протиправними дій щодо прийняття та використання у виконавчому провадженні результатів оцінки майна за звітами, як підстав для подальшої реалізації арештованого майна - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя: