Справа № 456/2299/15-ц
Провадження № 6/456/6/2026
УХВАЛА

іменем України

12 січня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Кулешник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інком-фінанс», заінтересовані особи Акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інком-фінанс» звернулося до суду з заявою та просить замінити вибулого стягувана Публічне акціонерне товариство (Акціонерне товариство) «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНКОМ-ФІНАНС» у виконавчих провадженнях №52131735 та №52015427 при виконанні рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 квітня 2016 року у справі № 456/2299/15-ц за позовною заявою АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.В обгрунтування заяви покликається на те, що 26 квітня 2016 року рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області у справі № 456/2299/15-ц ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 09.07.2008 року по кредиту та процентам у розмірі 24974,65 доларів США та пені у розмірі 11098,76 грн. 22 вересня 2025 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ЦЕНТРАЛ ФІНАНС» було укладено договір факторингу № 22/09/1/2025, згідно умов якого новим кредитором боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стало ТОВ «Фінансова компанія «ЦЕНТРАЛ ФІНАНС». Крім того, 22 вересня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «ЦЕНТРАЛ ФІНАНС» та TOB «ІНКОМ-ФІНАНС» було укладено договір факторингу, згідно умов якого новим кредитором боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стало TOB «ІНКОМ- ФНАНС».

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, представник заявника заявив клопотання про розгляд справи без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.04.2016 року у справі № 456/2299/15-ц позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та ухвалено стягнутисолідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 09.07.2008 року по кредиту та процентам у розмірі 24974,65 доларів США та пені у розмірі 11098,76 грн.

22 вересня 2025 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ЦЕНТРАЛ ФІНАНС» було укладено договір факторингу № 22/09/1/2025, згідно умов якого новим кредитором боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стало ТОВ «Фінансова компанія «ЦЕНТРАЛ ФІНАНС», що підтверджується договором факторингу № 22/09/1/2025 від 22.09.2025 року.

Також, 22 вересня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «ЦЕНТРАЛ ФІНАНС» та TOB «ІНКОМ-ФІНАНС» було укладено договір факторингу, згідно умов якого новим кредитором боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стало TOB «ІНКОМ- ФНАНС», що підтверджується договором факторингу від 22.09.2025 року.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним заяву задоволити та замінити стягувача Публічне акціонерне товариство (Акціонерне товариство) «УкрСиббанк»на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Інком-фінанс» по справі №456/2299/15-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство (Акціонерне товариство) «УкрСиббанк»на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Інком-фінанс» по справі №456/2299/15-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів.

Головуючий суддя С. С. Сас