Справа № 574/687/25
Провадження 2/574/28/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м. Буринь

Буринський районний суду Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.,

представника відповідача Горбач І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває справа за позовом ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 28.08.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовонго провадження з повідомленням учасників справи.

18.09.2025 року від представника відповідача Горбач І.В. на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона позовні вимоги не визнала. Крім того, просила витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» наступну інформацію, а саме:

- за яким номером та на який термін емітувалася на ім`я ОСОБА_2 кредитна картка строк дії якої сплив у травні 2022 року;

- хто особисто, коли та яким чином отримував кредитну картку № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

- коли був відкритий для здійснення підприємницької діяльності рахунок на ім`я ОСОБА_1 і коли він був закритий;

- коли в жовтні 2023 року та за чиєю заявою був знову відкритий рахунок для здійснення підприємницької діяльності на ім`я ОСОБА_1 і коли він був закритий і на підставі яких документів;

- надати фото осіб з камер відеоспостереження в банкоматах м. Кривий Ріг, які знімали грошові кошти по картці № НОМЕР_1 в період з 20.07.2023 року по 14.08.2023 року.

Представник позивача ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» - адвокат Хлопкова М.С., в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання, в якому просить справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

В судовому засіданні представник відповідача Горбач І.В. просила клопотання про витребування доказів задовольнити, так як на її усне звернення банк відмовив у наданні такої інформації з посиланням на банківську таємницю.

Заслухавши доводи представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч.2 ст.84 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за кредитним договором від 20.07.2023 року, на підставі якого, як стверджує позивач, ОСОБА_1 на його картковий рахунок № НОМЕР_1 були перераховані кредитні кошти.

В той же час представником відповідача заперечується отримання ОСОБА_1 , як самої банківської картки із вказаним номером, так і кредитних коштів.

Таким чином, клопотання про витребування доказів в частині витребування у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" інформації про те, хто особисто, коли та яким чином отримував кредитну картку на ім`я ОСОБА_1 № НОМЕР_1 підлягає задоволенню.

Однак, враховуючи, що ні у відзиві, ні під час судового засідання представником відповідача не наведено жодних обґрунтувань необхідності витребування решти вищевказаних доказів, зокрема обставин, які може підтвердити або спростувати кожний доказ, підстави для задоволення клопотання в іншій частині відсутні.

Керуючись ст. ст. 12, 84, 223 258, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" інформацію про те, хто особисто, коли та яким чином отримував кредитну картку на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) № НОМЕР_1 .

Вказані докази необхідно надати суду до 20.02.2026 року.

Копію ухвали надіслати на адресу АТ КБ "ПРИВАТБАНК" для виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Р. Гук