Справа № 143/1244/25
УХВАЛА

28.01.2026 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Бойка А. В.,

з участю секретаря Шуваріної В. А.,

представника заявниці адвоката Левченка А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Національної гвардії України, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Національної гвардії України, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Ухвалою суду від 26.12.2026 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, витребувано із Погребищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького району Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відомості щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також відомості про його батьків: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

21.01.2026 із Погребищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області надійшов лист, згідно з яким за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актовий запис про смерть ОСОБА_3 та актовий запис про народження ОСОБА_2 знаходяться у Теплицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

27.01.2026 представник заявниці адвокат Левченко А. О. через систему «Електронний суд» подав заяву про приєднання до матеріалів справи уточненої заяви, згідно з якою просив прийняти та приєднати до матеріалів справи №143/1244/25 уточнену заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Необхідність уточнення заяви мотивовано тим, що комісія з питань виплати одноразової грошової допомоги, з урахуванням сформованої адміністративної практики, вимагає, щоб у судовому рішенні був прямо та чітко викладений зміст, ідентичний формулюванням, зазначеному у заяві заявника.

Представник заявниці адвокат Левченко А. О. в судовому засіданні заяву про приєднання до матеріалів справи уточненої заяви підтримав. Також заявив клопотання про витребування доказів з Теплицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, а саме:

-копії актового запису про смерть №292 від 29.09.2025, складеного Теплицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на ОСОБА_3 ;

-копії актового запису про народження №31 від 24.10.1961 складеного виконавчим комітетом Маломочульської сільської ради Теплицького району Вінницької області на ОСОБА_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася.

Представник Головного управління Національної гвардії України до суду не з`явився також, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши думку представника заявниці, дослідивши матеріали справи у межах заявлених клопотань, суд прийшов до наступного.

Згідно з вимогами ст.ст.13,43,49 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочато, суд приходить до висновку про прийняття уточненої заяви до провадження.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Положеннями ст. 95 цього Кодексу передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно зі ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки відомості, які просить витребувати представник заявниці, необхідні для всебічного та об`єктивного розгляду справи, однак у представника заявниці виникли труднощі в їх отриманні, то клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, -

Постановив:

Прийняти до провадження уточнену заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Національної гвардії України, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

В подальшому розгляд справи здійснювати з урахуванням уточнених заявлених вимог.

Клопотання представника заявниці адвоката Левченко А. О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Теплицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України письмові докази, а саме:

-копію актового запису про смерть №292 від 29.09.2025, складеного Теплицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на ОСОБА_3 ;

-копію актового запису про народження №31 від 24.10.1961 складеного виконавчим комітетом Маломочульської сільської ради Теплицького району Вінницької області на ОСОБА_2 .

Витребуваний доказ має бути поданий до суду впродовж п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя