Єдиний унікальний номер № 538/2045/25 Провадження № 2-во/538/3/26
У Х В А Л А

про виправлення описки

28 січня 2026 року м.Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Кунець М.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа: Друга лохвицька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

У провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа: Друга лохвицька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 02 грудня 2025 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа: Друга лохвицька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Однак, під час виготовлення рішення суду від 02 грудня 2025 року, судом було допущено описку у другому абзаці резолютивної частини рішення та помилково зазначено "житловий будинок (літ.А-1)", тоді як вірним є: "житловий будинок (літ.А-2)".

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

За відсутності сторін, справа розглянута в порядку статті 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Відповідно до частини першої та другої статті 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення суду, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі зазначеного та керуючись статтями 247, 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у рішенні Лохвицького районного суду Полтавської області від 02 грудня 2025 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа: Друга лохвицька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції:

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , як спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок (літ.А-2), загальною площею 196,0 м.кв., житловою площею 106,4 м.кв., з господарськими будівлями та спорудами: огорожа (№1), свердловина (№2), водопровід (№3), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати всім особам, яким надсилалося судове рішення, що містить описку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мирослава КУНЕЦЬ