Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2581/25
Провадження № 2/935/296/26
У Х В А Л А

27 січня 2026 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Щербаченко І.В.

з участю :

секретаря судового засідання Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів Житомирської області в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача адвоката Усенко М.І. про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернувся в Коростишівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №2668253 від 08.12.2021 року.

Одночасно із позовною заявою представник позивача адвокат Усенко М.І. подав клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати : у АТ КБ «Приватбанк» (адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д) інформацію: Чи була успішною транзакція, здійснена 08.12.2021, в сумі 2500 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )? Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 25.11.2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

В матеріалах справи від відповідача міститься відзив на позовну заяву в якій остання зазначила, що не згодна з цим позовом, а саме не згодна з нарахованими відсотками.

Дослідивши клопотання представника позивача адвоката Усенко М.І. про витребування доказів, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 84 ЦПК України передбачено обов`язок суду за клопотанням учасників справи витребувати докази, якщо сторони мають складнощі в їх отриманні.

Тобто, судом мають витребовуватися докази, які мають відношення до справи і на підставі яких стороною можуть бути підтверджені певні обставини справи.

Предметом доказування по справі є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Беручи до уваги предмет спору, обґрунтування заявлених позовних вимог, відзив на позовну заяву та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що вказане клопотання містить загальні визначення та не ґрунтується на конкретних обставинах; позивачем не зазначено у чому полягають перешкоди для вирішення спору без надання таких доказів за наявними в справі письмовими доказами, тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Усенко М.І. про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Щербаченко