Справа № 304/1060/15-ц Провадження № 6/304/4/2026
У Х В А Л А

23 січня 2026 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Гевці В.М.,

за участі секретаря судового засідання Гарайдич Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача про витребування доказів у межах цивільної справи № 304/1060/25 за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія АССІСТО» про про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія АССІСТО» звернулося до суду з заявою про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа.

Також в своїй заяві представник ТОВ «ФК «АССІСТО» просив витребувати з Великоберезнянського відділу ДВС в Ужгородському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію, чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні № 51056608, виконавчий лист у справі № 304/1060/15-ц та копію постанови про закінчення виконавчого провадження (постанову про повернення виконавчого документа стягувачу), оскільки такі отримати самостійно заявник не має змоги.

Вказані докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи і підлягають дослідженню у судовому засіданні.

Суд, дослідивши клопотання про витребування доказів, дійшов такого висновку.

Так, згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною третьою статті 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина шоста статті 84 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи наведене та те, що у заявника немає можливості самостійно отримати, а такі є необхідними для повного і об`єктивного вирішення справи, тому суддя вважає, що подані клопотання про витребування доказів підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 259, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Великоберезнянського відділу ДВС в Ужгородському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію:

- чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні № 51056608, виконавчий лист у справі № 304/1060/15-ц та копію постанови про закінчення виконавчого провадження (постанову про повернення виконавчого документа стягувачу).

Вказані докази необхідно надати суду у строк до 24 лютого 2026 року.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Роз`яснити, що при неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:Гевці В. М.