Номер провадження 22-ц/816/1497/26 Суддя-доповідач - Сидоренко А. П.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 січня 2026 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Сидоренко А. П. (суддя-доповідач), Замченко А. О. , Сізова Д. В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» - Омельченка Євгена Володимировича на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 листопада 2025 року в цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 листопада 2025 року позовні вимоги АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 по стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 17.04.2014 року у розмірі 54 000 грн. 00 коп. та 665 грн 20 коп. судового збору, в іншій частині позовних вимог - відмовлено.

26 грудня 2025 року через систему «Електронний суд» представником АТ «АКЦЕНТ-БАНК» - Олмельченком Є.В. подано апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику)учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Копія рішення суду від 25 листопада 2025 року направлена учасникам справи 27 листопада 2025 року. Відомості про вручення копії рішення представнику позивача матеріали справи не містять. Доводи представника апелянта про те, що оскаржуване рішення суду надійшло на електронну адресу банку 28 листопада 2025 року, та відповідно про його зміст стало відомо в цю дату, не спростовані.

За таких обставин, враховуючи подання апеляційної скарги 26 грудня 2025 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення суду, колегія суддів визнає, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити представнику АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» - Омельченку Євгену Володимировичу строк на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 листопада 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» - Омельченка Євгена Володимировича на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 листопада 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати представнику АТ «АКЦЕНТ-БАНК», Дубовику О.В. (а.с. 1).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - А. П. Сидоренко

Судді: А. О. Замченко

Д. В. Сізов