Справа № 680/898/25
№ 2/680/91/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2026 р. селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Польової В.Є.,

з участю секретаря судового засідання Фурман Д.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яку подав її представник адвокат Соловей Олександр Васильович,до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у житловій квартирі,

установив:

Позивачка звернулася до суду із позовом про визнання права власності на частини квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_4 .

Сторони подали до суду спільну заяву та мирову угоду, згідно якої досягли згоди з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок щодо спадкового майна, належного спадкодавцю ОСОБА_4 .

За умовами укладеної мирової угоди сторони домовились про наступне.

1. Мирова угода (надалі за текстом Угода) укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо спадкового майна належного спадкодавцю ОСОБА_4 .

2. Сторони у справі визнають, що померлий спадкодавець ОСОБА_4 протягом останнього року до дня смерті проживав за адресою АДРЕСА_2 .

3. Сторони у справі визнають, що спадкодавцю ОСОБА_4 на день смерті належало право власності на квартири АДРЕСА_1 .

4. Сторони погодили, що вартість частини квартири АДРЕСА_1 становить 108646 (сто вісім тисяч шістсот сорок шість) гривень 00 копійок.

5. Сторони визнають, що право власності квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5 вони успадкували в рівних частках, тобто по 1/12 частині.

6. Сторони, які діють свідомо, за добровільною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та правові наслідки дійшли згоди, що право власності квартири АДРЕСА_1 визнають за ОСОБА_1 .

7. Сторони стверджують, що компенсацію вартості 1/12 частини квартири, яка становить 36 216 (тридцять шість тисяч двісті шістнадцять) гривень 00 копійок ОСОБА_1 сплатила ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кожному за належні їм частки.

8. Позивач ОСОБА_1 на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди набуває право на власності на квартири АДРЕСА_1 .

9. Сторони стверджують, що укладанням та затвердженням даної мирової угоди вони не порушують нічиїх прав та законних інтересів.

10. Сторони засвідчують, що після затвердження мирової угоди та проведення реєстрації права власності позивача на спадкове майно вони не будуть мати між собою будь-яких не врегульованих майнових питань та претензій щодо спадщини.

11. Угода складено в чотирьох автентичних примірниках та скріплена підписами сторін. Вона є невід`ємною частиною ухвали судді Польової В.Є. про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 680/898/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_4 у відповідності до пункту 5 частини 6 статті 255 ЦПК України.

12. Сторонам роз`яснено та вони розуміють зміст статей 207, 255-256 ЦПК України як і наслідки завершення спору мировою угодою, шляхом закриття провадження у справі і втрати права на повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.

13. Умови та зміст мирової угоди мають юридичну силу судового рішення та є обов`язковими для виконання її сторонами та усіма фізичними особами, підприємствами, установами та організаціями до компетенції яких входить здійснення дій по оформленню прав на майно, що розділено цією мировою угодою.

14. Витрати по сплаті судового збору, які понесла позивач ОСОБА_1 , при подачі позовної заяви відшкодовуються у розмірі 50% за рахунок державного бюджету.

Мирова угода підписана позивачкою ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та долучена до матеріалів справи.

Представник позивачки, позивачка та відповідачі подали до суду заяви про проведення підготовчого засідання без їх участі та затвердити мирову угоду.

Згідно вимог статті 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів сторін та інших осіб, суд відповідно до ст. 207, п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст.49,142, 207,255 ЦПК України, суд

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену 26 січня 2026 року, подану сторонами 26 січня 2026 року у цивільній справі №680/898/25 за позовом ОСОБА_1 , яку подав її представник адвокат Соловей Олександр Васильович,до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у житловій квартирі в порядку спадкування на наступних умовах:

1. Мирова угода (надалі за текстом Угода) укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо спадкового майна належного спадкодавцю ОСОБА_4 .

2. Сторони у справі визнають, що померлий спадкодавець ОСОБА_4 протягом останнього року до дня смерті проживав за адресою АДРЕСА_2 .

3. Сторони у справі визнають, що спадкодавцю ОСОБА_4 на день смерті належало право власності на квартири АДРЕСА_1 .

4. Сторони погодили, що вартість частини квартири АДРЕСА_1 становить 108646 (сто вісім тисяч шістсот сорок шість) гривень 00 копійок.

5. Сторони визнають, що право власності квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5 вони успадкували в рівних частках, тобто по 1/12 частині.

6. Сторони, які діють свідомо, за добровільною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та правові наслідки дійшли згоди, що право власності квартири АДРЕСА_1 визнають за ОСОБА_1 .

7. Сторони стверджують, що компенсацію вартості 1/12 частини квартири, яка становить 36 216 (тридцять шість тисяч двісті шістнадцять) гривень 00 копійок ОСОБА_1 сплатила ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кожному за належні їм частки.

8. Позивач ОСОБА_1 на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди набуває право на власності на квартири АДРЕСА_1 .

9. Сторони стверджують, що укладанням та затвердженням даної мирової угоди вони не порушують нічиїх прав та законних інтересів.

10. Сторони засвідчують, що після затвердження мирової угоди та проведення реєстрації права власності позивача на спадкове майно вони не будуть мати між собою будь-яких не врегульованих майнових питань та претензій щодо спадщини.

11. Угода складено в чотирьох автентичних примірниках та скріплена підписами сторін. Вона є невід`ємною частиною ухвали судді Польової В.Є. про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 680/898/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_4 у відповідності до пункту 5 частини 6 статті 255 ЦПК України.

12. Сторонам роз`яснено та вони розуміють зміст статей 207, 255-256 ЦПК України як і наслідки завершення спору мировою угодою, шляхом закриття провадження у справі і втрати права на повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.

13. Умови та зміст мирової угоди мають юридичну силу судового рішення та є обов`язковими для виконання її сторонами та усіма фізичними особами, підприємствами, установами та організаціями до компетенції яких входить здійснення дій по оформленню прав на майно, що розділено цією мировою угодою.

14. Витрати по сплаті судового збору, які понесла позивач ОСОБА_1 , при подачі позовної заяви відшкодовуються у розмірі 50% за рахунок державного бюджету.

Провадження у цивільній справі № 680/898/25 за позовом ОСОБА_1 , яку подав її представник адвокат Соловей Олександр Васильович,до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у житловій квартирі в порядку спадкування - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: В. Є. Польова