ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 січня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 681/2/25

Провадження № 22-ц/820/104/26

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І. (суддя-доповідач), Грох Л.М., Янчук Т.О.,

заслухавши суддю-доповідача Ярмолюка О.І. щодо проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Полонська міська рада Шепетівського району Хмельницької області, про визнання права власності за набувальною давністю на частку у квартирі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 2 жовтня 2025 року,

встановив:

На розгляді Хмельницького апеляційного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Полонська міська рада Шепетівського району Хмельницької області, про визнання права власності за набувальною давністю на частку у квартирі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 2 жовтня 2025 року.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 5 листопада 2025 року призначено справу до розгляду та витребувано у Хмельницького обласного державного нотаріального архіву виписку із спадкового реєстру щодо спадкової справи ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відповіді Хмельницького обласного державного нотаріального архіву №2464/01-18 від 29 грудня 2025 року спадкова справа ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ткаченко Н.В.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Згідно з частиною першою статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Оскільки матеріали спадкової справи ОСОБА_3 мають значення для правильного вирішення спору та з`ясування всіх обставин справи, то апеляційний суд дійшов висновку про необхідність їх витребування.

Керуючись статтями 76, 84, 95, 367, 389 ЦПК України,

постановив:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ткаченко Наталії Володимирівни (02226, м. Київ, вул. Рональда Рейгана, 17, офіс 16) належним чином завірену копію спадкової справи №01/2022, відкритої щодо майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: О.І. Ярмолюк

Л.М. Грох

Т.О. Янчук