Суддя Ізмайлов І. К.
Провадження № 2-с/644/16/26
У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2026 року суддя Індустріального районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 644/12449/25,

в с т а н о в и в:

02 січня 2026 Індустріальним районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 22064, 48 грн., що утворилась за період з 01.08.2023 по 01.10.2025 та витрат по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.

26 січня 2026 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що не є споживачем послуг ПАТ «Харківенергозбут». Крім того просила суд стягнути з ПАТ «Харківенергозбут» на рахунок державного бюджету України, понесених нею витрат по сплаті судового збору, за подання заяви про скасування судового наказу у розмірі 166,40 грн.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 січня 2026 Індустріальним районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», суму заборгованості за спожиту електричну енергію, що утворилась, за період з 01.08.2023 по 01.10.2025 у розмірі 22 064 та витрат по сплаті судового збору по 302,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ від 02 січня 2026 скасуванню.

Щодо вимоги заявниці про стягнення з ПАТ «Харківенергозбут» на рахунок державного бюджету України, понесених нею витрат по сплаті судового збору, за подання заяви про скасування судового наказу у розмірі 166,40 грн., суд відмовляє у її задоволенні, оскільки нормами Цивільного процесуального кодексу України не передбачено стягнення витрат по сплаті судового збору у разі ухвалення рішення про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 644/12449/25, 2-н/644/2/26 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 02 січня 2026 у справі № 644/12449/25, 2-н/644/2/26, виданий Індустріальним районним судом м. Харкова за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за спожиту електричну енергію.

Роз`яснити стягувачу - Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І. К. Ізмайлов