Провадження №2/521/1762/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

при секретарі судового засідання - Гриневич І.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Українська компанія при Китайській корпорації металургії та промислового будівництва» - адвоката Чугуєнка Дмитра Віталійовича про розгляд справи, яка призначена на 02.02.2026 року об 10.00 годин та всіх наступних судових засідань за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Українська компанія при китайській корпорації металургії та промислового будівництва» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, середнього заробітку, компенсації втрати частини доходів у зв?язку з порушенням термінів виплати зарплати у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Українська компанія при Китайській корпорації металургії та промислового будівництва» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, середнього заробітку, компенсації втрати частини доходів у зв?язку з порушенням термінів виплати зарплати.

23.01.2026р. до суду надійшло клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Українська компанія при Китайській корпорації металургії та промислового будівництва» - адвоката Чугуєнка Дмитра Віталійовича про розгляд справи, яка призначена на 02.02.2026 року об 10.00 годин та всіх наступних судових засідань за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Українська компанія при китайській корпорації металургії та промислового будівництва» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, середнього заробітку, компенсації втрати частини доходів у зв?язку з порушенням термінів виплати зарплати у режимі відеоконференції, в якому він просив постановити ухвалу про адвоката - Чугуєнка Дмитра Віталійовича (офіційна електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) у судовому засіданні, яке відбудеться 02 лютого 2026 року об 10 год. 00 хв. та всіх наступних судових засіданнях у Хаджибейському районному суді міста Одеси у справі №521/20540/25 за позовом Цюй Бо до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська компанія при Китайській корпорації металургії та промислового будівництва» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, середнього заробітку, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати зарплати - в режимі відеоконференції засобами підсистеми Електронний суд.

Суд, вивчивши клопотання представника відповідача, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно зі ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Суд роз`яснює, що діючим законодавством не передбачено розгляд заяви про проведення одразу всіх судових засідань в режимі відеоконференцій, оскільки питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції вирішується в кожному випадку окремо, про що постановляється ухвала, а тому суд відмовляє у задоволенні заяви в частині проведення одразу всіх судових засідань в режимі відеоконференцій.

Разом із тим, суд, з урахуванням обставин справи, вважає за можливе провести підготовче судове засідання, яке призначене на 02.02.2026 року о 10 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 19, 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Українська компанія при Китайській корпорації металургії та промислового будівництва» - адвоката Чугуєнка Дмитра Віталійовича про розгляд справи, яка призначена на 02.02.2026 року об 10.00 годин та всіх наступних судових засідань за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Українська компанія при китайській корпорації металургії та промислового будівництва» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, середнього заробітку, компенсації втрати частини доходів у зв?язку з порушенням термінів виплати зарплати у режимі відеоконференції - задовольнити частково.

Забезпечити участь представника товариства з обмеженою відповідальністю «Українська компанія при Китайській корпорації металургії та промислового будівництва» - адвоката Чугуєнка Дмитра Віталійовича (офіційна електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) у судовому засіданні, яке призначене на 02.02.2026 р. о 10:00 год. у справі № 521/20540/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн системи «ВКЗ» (захищений відеоконференцзв`язок з судом, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе особа, яка подала клопотання.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Мазун