Справа №295/443/26
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

28.01.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) адвоката Башинського Станіслава Францовича ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), департаменту реєстрації Житомирської міської ради (м. Житомир, вул. Бориса Лятошинського, 15-Б), управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради (м. Житомир, майдан ім. С. П. Корольова, 4/2) про скасування реєстраційної дії, зобов`язання поновити запис про місце реєстрації і стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просить:

- визнати умисними, протиправними дії ОСОБА_2 щодо невиконання ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 08.11.2023 про забезпечення позову та заведення в оману Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради щодо наявності обтяжень на житловий будинок АДРЕСА_3 при подачі заяви про зняття ОСОБА_3 з реєстру у вказаному будинку;

- визнати протиправними дії Департаменту реєстрації Житомирської міської ради щодо невиконання ухвали Богунського районного суду м. Житомира про забезпечення позову від 08.11.2023 року та зобов?язати Департамент реєстрації Житомирської міської ради зареєструвати Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відповідні обтяження зазначені в ухвалі суду від 08.11.2023;

- зобов?язати Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради здійснити дії щодо скасування відомостей про зняття із зареєстрованого місця проживання ОСОБА_3 за адресою: будинок АДРЕСА_3 ;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заподіяну моральну шкоду в розмірі 50 000 грн та судові витрати за надання юридичної допомоги в розмірі 10000 грн, а також судовий збір в Держбюджет (розрахунок судових витрат буде надано після відкриття провадження по справі);

- витребувати із Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради ксерокопію заяви ОСОБА_2 та інші документи які явились підставою для зняття ОСОБА_4 з реєстру.

Ухвалою суду від 19.01.2026 позовну заяву залишено без руху.

26.01.2026 представником позивача усунуто недоліки позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підсудний районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, не вбачається.

На підставі ч. 4 ст. 274 ЦПК України позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 84, 174, 178, 181, 187, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Башинського Станіслава Францовича до ОСОБА_2 , департаменту реєстрації Житомирської міської ради, управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради про скасування реєстраційної дії, зобов`язання поновити запис про місце реєстрації і стягнення моральної шкоди.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 10:00 год 17.03.2026, викликати сторін до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, зал № 4-Б-5.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідачі мають право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, який викладається у відзиві на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачам строк 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. У разі подання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву до нього повинні бути долучені документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.

Відповідачі мають право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман