Справа № 646/568/26
Провадження № 2-о/646/61/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

28 січня 2026 року м.Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Чорна Б.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Калмикової Оксани Олександрівни, заінтересовані особи: Департамент реєстрації Харківської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2026 року до Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Калмикової Оксани Олександрівни, заінтересовані особи: Департамент реєстрації Харківської міської ради, в якій просила встановити факт проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, що виникли в установленому порядку до 01 січня 2013 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розглядається суддею Основ`янського районного суду міста Харкова Чорною Б.М.

28.01.2026 року від представника заявника надійшла заява, в якій просила вказану заяву повернути позивачу.

Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку, виходячи з такого.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з п. 1 ч. 2. ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України зазначено, що заява повертається також у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті подала заяву про відкликання, тому заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Калмикової Оксани Олександрівни, заінтересовані особи: Департамент реєстрації Харківської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення слід повернути без розгляду.

Згідно із ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Калмикової Оксани Олександрівни, заінтересовані особи: Департамент реєстрації Харківської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення - повернути разом з додатками.

Згідно з ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Б.М.Чорна