Справа № 638/5806/21
Провадження № 2/638/518/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

29 січня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Яковлевої В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Сікорського А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення порядку користування земельною ділянкою та про виділення в натурі частки із спільної часткової власності

у с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення порядку користування земельною ділянкою та про виділення в натурі частки із спільної часткової власності.

Ухвалою Дзержинського (Шевченківського) районного суду м. Харкова від 02 липня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення порядку користування земельною ділянкою та про виділення в натурі частки із спільної часткової власності за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Дзержинського (Шевченківського) районного суду м. Харкова від 04 жовтня 2021 року призначено у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення порядку користування земельною ділянкою та про виділення в натурі частки із спільної часткової власності судову будівельно-технічну експертизу

Ухвалою Дзержинського (Шевченківського) районного суду м. Харкова від 06 липня 2022 року поновлено провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення порядку користування земельною ділянкою та про виділення в натурі частки із спільної часткової власності. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Дзержинського (Шевченківського) районного суду м. Харкова від 17 серпня 2022 року заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткових матеріалів, про витребування доказів задоволено.

Прийнято додаткові матеріали для виконання судової будівельно-технічної експертизи № 30224 у Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса»

Витребувано у КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради за адресою: 61003, м. Харків, майдан Павлівський, 4, матеріали інвентаризаційної справи на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині відмовлено.

Ухвалою Дзержинського (Шевченківського) районного суду м. Харкова від 19.10.2022 клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задоволено.

Призначено у справі № 638/5806/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення порядку користування земельною ділянкою та про виділення в натурі частки із спільної часткової власності судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва провести виділ домоволодіння в натурі відповідно до ідеальної частки належної ОСОБА_1 , яка складає 35/100 частин домоволодіння по АДРЕСА_1 , з урахуванням фактично складеного порядку користування домоволодінням між співвласниками? При цьому вказати всі варіанти можливого виділу.

- Якщо виділ 35/100 частин домоволодіння в натурі технічно можливий з незначним відступом як в сторону збільшення, так і в сторону зменшення від розміру ідеальної частки належної ОСОБА_1 , вказати такі варіанти, при цьому провести розрахунки, вказати суми компенсації, хто і кому повинен їх сплатити , які необхідна зробити переобладнання та перепланування , як в такому разі зміняться ідеальні частки співвласників?

- Розрахувати ідеальні частки інших співвласників, для яких зберігається право спільної часткової власності після виділення домоволодіння ОСОБА_1 в натурі.

- Визначити порядок користування земельною ділянкою ОСОБА_1 , на якій розташовані будівлі, що належать на правах спільної власності, відповідно до належній їй ідеальної частки, при цьому врахувати порядок користування, який вже склався між співвласниками?

Проведення експертизи доручено експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, 8 А).

Надано експертній установі з метою проведення експертизи матеріали цивільної справи № 638/5806/21 (провадження № 2/638/2066/22), зокрема додаткові матеріали для виконання судової будівельно-технічної експертизи № 30224 у Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса», матеріали інвентаризаційної справи на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Покладено на позивача ОСОБА_1 обов`язок щодо забезпечення прибуття експертів до об`єкта дослідження.

Покладено на сторони цивільної справи, які є власниками спірної земельної ділянки, обов`язок забезпечити експертам вільний доступ доземельної ділянки по АДРЕСА_1 на визначену експертами дату та час проведення експертного дослідження.

Роз`яснено сторонам, що відповідно до вимог, передбачених статті 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 27.10.2025 поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення порядку користування земельною ділянкою та про виділення в натурі частки із спільної часткової власності.

У підготовче судове засідання 29.01.2026 учасники справи не з`явились, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином. Разом з тим 29.01.2026 відповідач ОСОБА_4 через канцелярію суду подав заяву, у якій просив підготовче судове засідання провести без його участі та фіксації технічним засобами. Також просив суд врахувати при вирішенні справи можливість доступу ОСОБА_4 до мереж водо,- газопостачання, які знаходяться на території земельної ділянки ОСОБА_1 .

В свою чергу, в подальшому будь - яких інших заяв та клопотань з процесуальних питань, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду по суті, інші учасники справи також не подали.

Відповідно до статті 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Відповідно до вимог частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання.

Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахування положень статей 189, 200 ЦПК України, встановленого законом строку проведення підготовчого провадження, виходячи з принципу розумного строку судового розгляду справи, з метою недопущення надмірної тривалості судового провадження, суд доходить висновку, що сторони мали достатньо часу для можливості реалізувати свої процесуальні права, у підготовчому судовому засіданні проведено всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження з метою виконання завдань підготовчого судового засідання, спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні.

Відтак правових підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників справи.

Враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, рішенням Вищої ради правосуддя від 20 квітня 2023 року № 399/0/15-23 з 01 травня 2023 року змінено територіальну підсудність судових справ Печенізького районного суду Харківської області, Борівського районного суду Харківської області, Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Шевченківському (Дзержинському) районному суду м. Харкова.

Призначаючи справу до судового розгляду суд зважає на надмірне навантаження, що зумовлено зміною територіальної підсудності судів на Шевченківський районний суд м. Харкова.

Керуючись статтями 189, 197, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення порядку користування земельною ділянкою та про виділення в натурі частки із спільної часткової власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 19 березня 2026 року о 13 годині 30 хвилин у приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, проспект Перемоги, 52-В, зал судових засідань № 3).

Викликати учасників справи в судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Яковлева