Справа № 522/6739/15-ц
Провадження № 6/522/30/26
У Х В А Л А

05 січня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

в складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Єрганінова К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» про заміну сторони стягувача та видачу дублікатів виконавчих листів у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» звернулось 22.12.2025 до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, за якою просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» та видати дублікати виконавчих листів.

Представник заявника у судове засідання 05.01.2026 не з`явився, у заяві просив про розгляд заяви за його відсутності.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву, вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно положень ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12 січня 2016 року задоволено позов, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором №ML-501/012/2008 від 30 січня 2008 року в розмірі 556 527,25 гривень, що по курсу НБУ станом на 19.11.2014 складає 36 613,37 доларів США. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір у розмірі по 1 827 грн з кожного (а.с.114-116).

30 січня 2017 року Приморським районним судом м.Одеси видано чотири виконавчих листи щодо двох боржників та щодо стягнення солідарно суми заборгованості та окремо суми судового збору.

На примусовому виконанні Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі ПМУМЮ (м.Одеса) перебувало виконавче провадження №60466223 з примусового виконання виконавчого листа №522/6739/15-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг» заборгованості в розмірі 1 827 грн. 17.10.2022 ВП №60466223 завершено згідно п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» та направлено виконавчий документ стягувачу.

На виконанні у Приморському відділі державної виконавчої служби у місті Одесі ПМУМЮ (м.Одеса) перебуває виконавче провадження №60466164 з примусового виконання виконавчого листа №522/6739/15-ц про стягнення з ОСОБА_4 на користь ТОВ «ОТП Факторинг» заборгованості в розмірі 556 527,25 грн, про що вказано у листі Приморського ВДВС від 16.12.2025.

На виконанні у Першому Малиновському відділу державної виконавчої служби у місті Одесі ПМУМЮ (м.Одеса) перебувало виконавче провадження №60864619 з примусового виконання виконавчого листа №522/6739/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості у розмірі 556 527,025 грн. 23.06.2021 виконавче провадження завершено на підставі згідно п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

Також на виконанні Першому Малиновському відділу державної виконавчої служби у місті Одесі ПМУМЮ (м.Одеса) перебувало виконавче провадження №60864833 з примусового виконання виконавчого листа №522/6739/15-ц про стягнення судового збору у розмірі 1 827 грн. Виконавче провадження №60864833 завершено 06.05.2021 на підставі п.5 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ направлено стягувачу, про що вказано у листі Хаджибейскього відділу ДВС у м.Одеса ПМУМЮ (м.Одеса) від 10.12.2025.

Згідно витягу з додатку № 1 до акту інвентаризації № 30-09/2024 від 30.09.2024 ТОВ «ОТП Факторинг Україна» оригінал виконавчого листа № 522/6739/15-ц, ОСОБА_2 , оригінал виконавчого листа №522/6739/15-ц, ОСОБА_2 , оригінал виконавчого листа №

522/6739/15-ц, ОСОБА_5 , суд. збір втрачені при транспортуванні з Одеського офісу.

30 серпня 2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» та товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» уклали договір факторингу №08/2024/2-РА, який разом з реєстром боржників свідчить про перехід права вимоги до боржника ОСОБА_6 за кредитним договором № ML-501/012/2008 від 30 січня 2008 року та поручителя ОСОБА_2 за договором поруки № SR501/012/2008 від 30 січня 2008 року.

Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником та поручителем, а також новим стягувачем у виконавчих документах виданих на виконання рішення суду у справі №522/6739/15-ц.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

У зв`язку з вищезазначеним, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Заявник вказує, що три виконавчі листи було втрачено, що є підставою для видачі їх дублікатів.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За загальним правилом, визначеним ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Згідно п.1 ч.4 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно п.10-2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX: визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Виконавче провадження щодо стягнення основної суми заборгованості з ОСОБА_4 перебуває на виконанні і оригінал цього виконавчого листа не було втрачено.

Три інші виконавчі провадження були завершені 17.10.2022, 23.06.2021 та 06.05.2021.

Відтак, трирічний строк пред`явлення виконавчого листа до виконання спливав під час дії норми про переривання строків до припинення або скасування воєнного стану в Україні, який наразі триває, а тому строк пред`явлення виконавчих листів №522/6739/15-ц не пропущений.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ «Реалайнс Фінанс» та видати йому дублікати виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_7 та ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512-516 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 76-81, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 260, 261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» про заміну сторони стягувача та видачу дублікатів виконавчих листів у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Украйн» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» (, м.Харків, пр. Науки, буд.58, оф.405) у виконавчих листах видних на виконання заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси №522/6739/15-ц від 12 січня 2016 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором №ML-501/012/2008 від 30 січня 2008 року в розмірі 556 527,25 гривень, що по курсу НБУ станом на 19.11.2014 складає 36 613,37 доларів США та судового збору у розмірі по 1 827 грн з кожного.

Видати дублікат виконавчого листа №522/6739/15-ц на виконання заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 січня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» суми судового збору у розмірі по 1 827 грн.

Видати дублікат виконавчого листа №522/6739/15-ц на виконання заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 січня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» заборгованості за кредитним договором №ML-501/012/2008 від 30 січня 2008 року в розмірі 556 527,25 гривень, що по курсу НБУ станом на 19.11.2014 складає 36 613,37 доларів США.

Видати дублікат виконавчого листа №522/6739/15-ц на виконання заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 січня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» суми судового збору у розмірі по 1 827 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено 07 січня 2026 року.

Суддя: В.Я. Бондар