Справа № 539/2811/25
Провадження № 2/539/56/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Просіної Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Левченко А.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Лубни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права на частку у спільному майні та визнання права власності,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності.

На адресу суду 26.01.2026 надійшло клопотання від представника відповідача про залученнятретіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

В обґрунтування необхідності залучення до участі у справі зазначених осіб вказує, що відповідачка є власницею 2/3 квартири за адресою: АДРЕСА_1 . В разі задоволення позову ОСОБА_1 відповідачка буде змушена перейти жити до свого сина ОСОБА_5 , який має у власності 1/3 частину квартиру за адресою: АДРЕСА_1 де і проживає разом зі своєю родиною - дружиною ОСОБА_6 та донькою ОСОБА_7 , тобто відповідачка створить сину та його родині значні труднощі. А отже рішення суду може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

В судовому засіданні представника відповідача ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задовольнити з підстав вказаних в клопотанні.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заперечують проти залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Заслухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників справи, суд вважає, що у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до вимог ч.ч.1,3 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд відзначає, що підставою участі третіх осіб у справі є їх юридична заінтересованість, яка ґрунтується на матеріально-правових відносинах з однією із сторін даної цивільної справи. Підставою залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, є обґрунтоване припущення, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі. Судове рішення може вплинути на права або обов`язки третьої особи, якщо між цією третьою особою і стороною, на стороні якої вона бере участь у справі, існують певні правовідносини (права і обов`язки), які за наслідками вирішення справи можуть змінитися або припинитися, або якщо на підставі рішення суду між стороною і третьою особою виникнуть нові правовідносини (права і обов`язки).

Разом з тим, на думку суду, представником відповідача не доведено та не надано доказів на підтвердження того, що рішення у вказаному спорі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Керуючись статтями 53, 259-261, 268, 353 ЦПК України, суд

постановив:

В задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Шестакова Олександра Володимировича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійної вимоги щодо предмета спору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали суду складений 27 січня 2026 року.

Суддя Я.В. Просіна