Справа № 694/3923/25
провадження № 2/694/221/26
УХВАЛА

про повернення позовної заяви та судового збору

06.01.2026 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бабенка Руслана Володимировича про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Відокремленого структурного підрозділу «Звенигородські енергетичні мережі», треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Управління соціального захисту населення Звенигородської РДА, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Головне управління Держпродспоживслужби в Черкаській області, ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування попередження про припинення електропостачання та зобов`язання утриматися від вчинення дій та повернення судового збору,

в с т а н о в и л а:

29.12.2025 року позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Бабенко Р.В. звернулись до Звенигородського районного суду Черкаської області з позовною заявою до Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Відокремленого структурного підрозділу «Звенигородські енергетичні мережі», треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Управління соціального захисту населення Звенигородської РДА, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Головне управління Держпродспоживслужби в Черкаській області, ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування попередження про припинення електропостачання та зобов`язання утриматися від вчинення дій

05.01.2026 року від представника позивача Бабенка Р.В. надійшла заява про відкликання позовної заяви на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України та повернення сплаченого судового збору.

Станом на 06.01.2026 року провадження у справі не відкрито.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла такого висновку.

За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 цього Кодексу суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, процесуальним законом позивачу надано право до відкриття провадження у справі подати заяву про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, заяву представника позивача про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне задовольнити та повернути подану позовну заяву з доданими документами.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з квитанцією ID: 5416-3744-4489-1901 від 29.12.2025 року, позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Враховуючи, що провадження в даній справі на даний час не відкрито,суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача Бабенка Р.В. про повернення сплаченого судового збору підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.3 ч. 4 ст.185, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір, суддя

у х в а л и л а:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бабенка Р.В. про відкликання позовної заяви та повернення судового збору - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Відокремленого структурного підрозділу «Звенигородські енергетичні мережі», треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Управління соціального захисту населення Звенигородської РДА, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Головне управління Держпродспоживслужби в Черкаській області, ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування попередження про припинення електропостачання та зобов`язання утриматися від вчинення дій - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України суму сплаченого судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп., сплачених відповідно до квитанції ID: 5416-3744-4489-1901 від 29.12.2025 року АТ "ТАСКОМБАНК" на розрахунковий рахунок UA0023735, отримувач: ГУК в Черкаській області.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 7 ст.185ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М. Кравченко