Справа № 439/764/21
Провадження №6/439/5/26
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

27 січня 2026 року м. Броди

суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., вивчивши матеріали заяви АТ «Акцент Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі за позовом АТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

До Бродівського районного суду Львівської області надійшла заява АТ «Акцент Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі за позовом АТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вивчивши подану заву вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Заява про видачу дубліката виконавчого листа не відповідає вимогам ч. 3 ст.175 та підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України.

Заявник АТ «Акцент Банк» при зверненні до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа не сплатив судовий збір. Квитанція про сплату судового збору № від 26 листопада 2024 року надана заявником була долучена до заяви про видачу дублікату виконавчого документу від 09 червня 2025 року, у видачі якого ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 23 червня 2025 року було відмовлено, з огляду на пропущення строків його пред`явлення до виконання. Даною ухвалою судовий збір заявнику не повертався

Згідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який становить 99 гривень 84 копійки.

Таким чином вказаний недолік підлягає усуненню у спосіб подання документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 99,84 грн за такими реквізитами:

- отримувач коштів ГУК Львів/Бродівська тг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0013853; Код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Бродівський районний суд Львівської області (назва суду, де розглядається справа).

Частиною 1 статті 185 ЦПК України, визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне залишити заяву про видачу дубліката виконавчого документа без руху, надавши заявнику строк для сплати судового збору у розмірі 99 гривень 84 копійки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 185, п.п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву АТ «Акцент Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, залишити без руху.

Надати заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити заявнику, що якщо недоліки заяви не будуть усунуті у зазначений строк, така заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Бродівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.М. Петейчук