Справа № 629/8773/25
Номер провадження 2-о/629/30/26
27.01.2026 року м.Лозова
Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мицик С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Лозівська міська рада Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту спільного проживання та ведення спільного господарства, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просив встановити факт спільного проживання та ведення спільного господарства. В обґрунтування заяви зазначив, що з початку 2011 року за згодою ОСОБА_2 він вселився та постійно проживав у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначена квартира належала ОСОБА_2 на підставі ордера № 117 від 25 квітня 2008 року. У квартирі також проживає сестра ОСОБА_2 ОСОБА_3 , з якою ОСОБА_1 створив сім`ю. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився спільний син. У липні 2012 року ОСОБА_2 зареєстрував його у квартирі, як члена своєї сім`ї. З 2011 року по 21 січня 2021 року вони спільно проживали однією сім`єю, вели спільний побут і господарство, мали спільний бюджет, спільно несли витрати на утримання житла, оплату комунальних послуг, здійснювали ремонти, надавали один одному моральну та матеріальну підтримку, що притаманно саме сімейним відносинам. 21 січня 2021 року ОСОБА_2 знявся з реєстрації та вибув на інше постійне місце проживання. Після вибуття ОСОБА_2 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 продовжують проживати у спірній квартирі та несуть витрати за утримання квартири. Рішенням виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області від 24 червня 2025 року № 742 заявнику відмовлено у зміні наймача у договорі найму житлового приміщення з підстав відсутності підтверджених родинних відносин. Іншим шляхом, ніж у судовому порядку, встановити факт його проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 неможливо, спір про право відсутній. Встановлення зазначеного факту має для нього юридичне значення, оскільки є необхідною підставою для звернення до виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області з питання зміни наймача у договорі найму житлового приміщення. У зв`язку з викладеним просить суд встановити факт його проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 у період з 2011 року по 21 січня 2021 року за вищевказаною адресою.
Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні заявлених ним вимог.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, рішення по справі просив прийняти на розсуд суду.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви.
Представник заінтересованої особи Лозівської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, за наявними в матеріалах справи документами.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.293ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Частинами 1, 2 ст.315ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
З копії ордеру на квартиру №117 від 25.04.2008 року, виданого приватним підприємством «ЖЕК-1» вбачається, що ОСОБА_2 виділена квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.31).
Згідно копії витягу із погосподарської книги №38 від 28.05.2025 року, виданого Чернігівським старостинським округом Лозівської міської ради Харківської області, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2 (голова домогосподарства, вибув ІНФОРМАЦІЯ_2 ); ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.40).
Відповідно до витягу з територіальної громади Лозівської міської ради Харківської області №2025/007093364 від 29.05.2025 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.36).
З копії трудової книжки серії НОМЕР_1 від 22.02.2001 року вбачається, що вона була заповнена на ОСОБА_5 (а.с. 17-28).
Батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.29).
З копій письмових пояснень свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вбачається, що з 2011 року по 21 січня 2021 року ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 спільно проживали за адресою: АДРЕСА_1 , вони жили однією сім`єю, вели спільний побут і господарство, мали спільний бюджет, спільно несли витрати на утримання житла, оплату комунальних послуг, здійснювали ремонти, надавали один одному моральну та матеріальну підтримку, що притаманно саме сімейним відносинам. 21 січня 2021 року ОСОБА_2 знявся з реєстрації та вибув на інше постійне місце проживання. Після вибуття ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 продовжують проживати у спірній квартирі та несуть витрати за утримання квартири.
Рішенням виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області від 24 червня 2025 року № 742 ОСОБА_1 відмовлено у зміні наймача у договорі найму житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю відомостей щодо ступеня родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Метою встановлення факту спільного проживання та ведення спільного господарства є необхідність реалізації права на звернення до виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області з заявою про зміну наймача в договорі найму житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Заявник не може іншим шляхом, ніж у судовому порядку, встановити факт, який має юридичне значення для захисту його законних інтересів.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту, який просить встановити заявник.

Керуючись ст.ст.76,293-294,315-319 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Визнати факт постійного проживання однією сім?єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Лозова Харківської області, і.п.н. НОМЕР_3 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженцем с.Артільне Лозівського району Харківської області, і.п.н. НОМЕР_4 , в період з 2011 року по 21 січня 2021 року в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С. А. Мицик