Справа № 283/2199/25
Провадження №2/283/94/2026
У Х В А Л А

28 січня 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі судді Хомич В.М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Руденко М.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення 3% річних на суму боргу за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення 3% річних на суму боргу за кредитним договором, розгляд якої призначено на 14 годину 15.01.2026.

27.01.2026 від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Руденко М.В. на адресу суду надійшло клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Господарським судом Житомирської області.

Дослідивши клопотання, при його вирішенні суд враховує наступне.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України, якою передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з п. 50 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчика для проведення відеоконференції в суді, зазначеному у клопотанні учасника справи.

Із інформатизованої системи бронювання майданчиків для проведення відеоконференцій судом встановлено, що станом на 08 годину 30 хвилин 28.01.2026 у Господарському суді Житомирської області відсутня можливість такого бронювання на 14 годину 24.02.2026, що підтверджується доповідною запискою секретаря судового засідання Корейби І.В.

Враховуючи відсутність технічної можливості для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції із Господарським судом Житомирської області, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача.

Одночасно, суд роз`яснює, що така відмова не перешкоджає представнику звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення іншого суду або з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Керуючись ст. ст.212, 260 ЦПК України,

постановив:

У задоволенні представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Руденко М.В., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Господарським судом Житомирської області у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення 3% річних на суму боргу за кредитним договором відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич