Справа № 638/1278/26
Провадження № 2/638/4897/26
УХВАЛА

Іменем України

29 січня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду міста Харків Шишкін О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кундіус Ганна В`ячеславівна, до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мустафаєва Есміральда Бахлул-Кизи, Перша Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в:

У січні 2026 року до Шевченківського районного суду міста Харкова через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кундіус Ганна В`ячеславівна, до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мустафаєва Есміральда Бахлул-Кизи, Перша Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

Перевіривши матеріали заяви, вважаю, що її слід залишити без руху для усунення недоліків, з наступних підстав.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України: -п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме, в позовній заяві вказується перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Таким чином, позивачу необхідно подати до суду заяву із зазначення відомостей, вказаних вище, а саме: зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд вважає за необхідне зазначити, що позивачем до позовної заяви долучено неякісні (нечитабельні) копії документів, з яких неможливо встановити доказом якої обставини є вказані документи (їх зміст не читається), зокрема: копія заповіту, копія консультативного висновку спеціаліста від 19.12.2024, копія протоколу мультиспіральної КТ.

У суду можуть виникнути труднощі при вивченні зазначених документів, оскільки вони є неякісними та нечитабельними.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду якісні копії доданих до позовної заяви документів, завірені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях175,177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободщодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист, залишення заяви без руху жодним чином не перешкоджає заявнику у доступі до правосуддя після усунення недоліків заяви.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185,260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кундіус Ганна В`ячеславівна, до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мустафаєва Есміральда Бахлул-Кизи, Перша Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Шишкін