"28" січня 2026 р. Справа № 363/3693/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючої судді Дьоміної О.П., секретаря Підопригори Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгорода в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

01.07.2025 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, в якій представник позивача просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором кредитної лінії за №766270914 від 07.09.2024 року у розмірі загальному розмірі 14 691 грн., а також понесені позивачем судові витрати.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 04.08.2025 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити за його відсутності. При цьому в матеріалах справи міститься його клопотання про витребування в АТ «ТАКСОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30) виписку про рух коштів по банківському рахунку за карткою за № НОМЕР_1 , що відкрита на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РОНКПП: НОМЕР_2 , зокрема на відповідну дату отримання кредитних коштів, а саме - 07.09.2024 року в сумі 5 900 грн.

Так, суд ухвалою від 23.12.2025 року, за клопотанням представника позивача, відклав розгляд вказаної справи та витребував в порядку ст. 84 ЦПК України в АТ «ТАКСОМБАНК» виписку про рух коштів по банківському рахунку за карткою за № НОМЕР_1 , що відкрита на ім`я ОСОБА_1 , зокрема, на відповідну дату отримання кредитних коштів, а саме - 07.09.2024 року в сумі 5 900 грн. Витребувані документи необхідно було направити на адресу суду в строк до 28.01.2026 року.

В той же час, станом на 28.01.2026 року документи, що витребував суд, представником АТ «ТАКСОМБАНК» суду не надано, причини невиконання ухвали суду також не повідомлені.

28.01.2026 року представник позивача до суду не прибув, в матеріалах справи міститься його заява, в якій він просив проводити розгляд справи за його відсутності та витребувати докази в АТ «ТАКСОМБАНК».

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про день час, та місце судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України - неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А відтак, оскільки учасники справи у судове засідання не з`явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Для повного всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи виникає необхідність задоволення клопотання представника позивача та повторного витребування необхідних доказів.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України - предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частина 1 ст. 81 ЦПК України наголошує, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В зв`язку з тим, що судом задоволено клопотання представника позивача щодо витребування доказів, суд вважає за необхідним відкласти розгляд зазначеної справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 84,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 12 год. 30 хв. 05.03.2026 року.

ПОВТОРНО витребувати в порядку ст. 84 ЦПК України в АТ «ТАКСОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, , .) виписку про рух коштів по банківському рахунку за карткою за № НОМЕР_1 , що відкрита на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РОНКПП: НОМЕР_2 , зокрема і на дату отримання кредитних коштів, а саме - 07.09.2024 року в сумі 5 900 грн.

Витребувані документи направити на адресу суду (Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7) до 05 березня 2026 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Також, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vsh.ko.court.gov.ua/sud1009/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуюча суддя: О.П. Дьоміна