Провадження №: 2-о/336/94/2026
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Нєдєльчевої О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій зазначив, щов трудовій книжці НОМЕР_1 , дата заповнення 16.10.1987, роботодавцем допущено помилку в написанні по батькові Заявника. Наразі Заявник не працює, тому не має можливості звернутися до власника або уповноваженого ним органу за останнім місцем роботи для зміни запису у трудовій книжці НОМЕР_1 щодо виправлення помилки у написанні по батькові. Відповідно до паспорта громадянина України НОМЕР_2 , виданого Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області 15.04.2005, по батькові Заявника є « ОСОБА_2 ». Згідно з карткою фізичної особи - платника податків від 19.04.2005 на ім`я ОСОБА_1 , по батькові Заявника є « ОСОБА_2 ».

Встановлення факту належності Заявнику Трудової книжки необхідне для підтвердження страхового стажу і призначення Заявнику пенсії за віком по досягненню 60 років.

На підставі вищезазначеного заявник просить суд: встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) правовстановлюючого документа, а саме: трудової книжки НОМЕР_1 , дата заповнення 16.10.1987.

Ухвалою суду від 17.12.2025 року відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 26.01.2026 року

У судове засідання сторона заявника не з`явилася. У матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи у передбаченому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Надані заявником в обґрунтування заяви копії письмових доказів, а саме: копія трудової книжки заявника (а.с.6-11); копія РНОКПП заявника (.а.с12); копія паспорту громадянина України (а.с.13-15); копія форма тимчасового посвідчення військовозобов`язаного (а.с.16), підтверджують викладені заявником обставини.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 звертає увагу суддів, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що предметом заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу - трудової книжкки, яка необхідна заявнику для підтвердження страхового стажу і призначення Заявнику пенсії за віком по досягненню 60 років. При цьому суд при вирішенні справи враховує, що у трудовий книжці фактично допущено описку у написанні по батькові заявника. За наведеного заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293-294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) правовстановлюючого документа, а саме: трудової книжки НОМЕР_1 , дата заповнення 16.10.1987.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.С. Боєв

28.01.26