ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/291/26 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

29 січня 2026 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуюча - Хома М.В.

суддів - Гірський Б. О., Храпак Н. М.,

ознайомившись із апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 жовтня 2025 року у справі №607/12985/25 за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, Тернопільської обласної прокуратури про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

08.01.2026 року (зареєстровано судовм 12.01.2026 р.) ГУНП в Тернопільськой області подало апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 жовтня 2025 року у справі №607/12985/25.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 19 січня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху для оплати суми судового збору.

Роз`яснено заявнику, що клопотання про відстрочення суми судового збору яке подане з апеляційною скаргою не підлягає до задоволенню з огляду на те, що заявник не є суб`єктом застосування ст.8 Закону України "Про судовий збір" (не є фізичною особою та предметом розгляду даної справии не є захист соціальних, трудових або сімейних справ, чи відшкодування шкоди здоров`ю).

На усунення недоліків апеляційної скарги 27 січня 2026 року подано заяву, в якій заявник просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення або розстрочити на довший термін.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, в силу яких суддя постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надає строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.

Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 356 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Оскільки заявник на усунення недоліків повторно подав клопотання про відстрочення суми судового збору, недоліків апеляційної скарги не усунув, тому апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Слід зазначити, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 185, 357, 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 жовтня 2025 року у справі №607/12985/25 вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Головуюча М.В. Хома

Судді: Б.О. Гірський

Н.М. Храпак