Номер провадження: 22-ц/813/4818/26
Головуючий у першій інстанції Кисельов В. К.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26.01.2026 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради в особі відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з сином та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,-

встановила:

У листопаді 2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради в особі відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з сином та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Рішенням Пересипського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2025 року позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просила скасувати рішення суду в частині визначення порядку спілкування батька ОСОБА_2 з неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 та прийняти нове рішення, яким визначити спілкування можливе лише за згодою дитини ОСОБА_3 або відкласти реалізацію графіку спілкування до припинення дії воєнного стану на території України та стабілізації психологічного стану дитини ОСОБА_3 та врахувати місце фактичного проживання матері ОСОБА_1 .

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції, оскільки апелянтом по апеляційній скарзі не сплачено судовий збір.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», станом на 2024 рік, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211, 20 грн.).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 листопада 2024 року, ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом у якому просив: усунеути перешкоди у спілкуванні з сином та визначити спосіб участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просила рішення скасувати в частині визначення порядку спілкування батька ОСОБА_2 з неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 та ухвалити нове, яким визначити спілкування можливе лише за згодою дитини ОСОБА_3 або відкласти реалізацію графіку спілкування до припинення дії воєнного стану на території України та стабілізації психологічного стану дитини ОСОБА_3 та врахувати місце фактичного проживання матері ОСОБА_1 .

Отже, апелянт відповідно до Закону України «Про судовий збір», повинна була сплатити судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру за розгляд апеляційної скарги на вказане рішення суду в розмірі 1816,80 грн. (1211, 20 грн. х 150% = 1816,80 грн.).

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA0015757

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до Одеського апеляційного суду.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку у відповідності до ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали сплатити судовий збір.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради в особі відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з сином та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дитиною - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 у відповідності до ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати докази про сплату судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 ,що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева