Справа № 242/5751/21
Провадження № 2-во/203/4/2026
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

06 січня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 6/0203/4/2026 заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення помилки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2026 року АТ «Акцент-Банк» через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подало заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 01 серпня 2025 року на виконання рішення Селидівського міського суду Донецької області у справі № 242/5751/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованості, оскільки у ньому, на думку представника заявника, невірно зазначена сума заборгованості.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 січня 2026 року вказана заява передана судді Центрального районного суду міста Дніпра Колесніченко О.В. 06 січня 2026 року.

Так, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені у ст.183 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Порядок виправлення помилки у виконавчому документі, визначений ст. 432 ЦПК України врегульований розділом VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб). а тому до заяви, поданої в порядку визначеного розділу підлягають застосуванню положення ст. 183 ЦПК України.

Так, як видно з заяви АТ «Акцент-Банк» просить винести ухвалу про виправлення описки, допущеної у виконавчому листі № 242/5751/21, в якому на думку представника банку, вказана невірна сума, проте в заяві серед учасників справи відповідач боржник за виконавчим листом не зазначена, та доказів направлення вказаній особі копії заяви з додатками не додано ні через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», ні засобами поштового зв`язку листом з описом вкладень.

Крім того, заява не містить жодних доводів про те, яку суму боргу представник банку вважає правильною і у зв`язку з якими мотивами вважає неправильною суму стягнення у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За встановлених обставин невідповідності заяви вимогами ч. 2 ст. 183 ЦПК України вказана заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 183, 260, 271, 440, 443 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 242/5751/21 - повернути без розгляду.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали, а в іншій частині набирає законної сили з моменту підписання у день її складення.

Суддя О.В. Колесніченко