Номер провадження 2/387/260/26
У Х В А Л А

про залишення без руху

27 січня 2026 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Солоненко Т. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Служба у справах дітей Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, Міністерство оборони України про встановлення факту перебування неповнолітньої особи на утриманні вітчима

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту перебування неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на його утриманні.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2025 вказану позовну заяву передано на розгляд судді Солоненко Т.В.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом направлено запит щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача за вказаною у позовній заяві адресою.

20.01.2026 до суду надійшла відповідь Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області № 01-22/23/2 від 20.01.2026 з інформацією щодо місця проживання відповідача ОСОБА_2 .

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, з огляду на таке.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) сторін та інших учасників справи їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, відповідачами визначено батьків неповнолітньої дитини ОСОБА_5 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

При цьому, з долученої до позовних матеріалів копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 , вбачається, що батьком зазначено ОСОБА_6 .

В матеріалах справи відсутні відомості щодо зміни прізвища ОСОБА_6 , якщо ОСОБА_6 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою.

Положенням п.5 ч.3ст.175ЦПК України передбачено, що в заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві зазначено, що біологічний батько - відповідач ОСОБА_3 не сплачує аліменти, що підтверджується довідкою Маловисківського ВДВС у Новоукраїнському районні Кіровоградської області №174 від 22.10.2025.

Однак, за змістом долученої до матеріалів позовної заяви копії довідки Маловисківського ВДВС у Новоукраїнському районні Кіровоградської області №174 від 22.10.2025, ОСОБА_2 не отримує аліменти з ОСОБА_7 .

Вказані недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі і підлягають усуненню.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6Конвенціїпрозахист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасник цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устатті 177 цього Кодексу, протягом п`яти з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали до встановленої дати, вказані недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Служба у справах дітей Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, Міністерство оборони України про встановлення факту перебування неповнолітньої особи на утриманні вітчима - залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО