н/п 2/490/1863/2026
У Х В А Л А

26 січня 2026 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чулуп О.С. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_3 , третя особа: виконавчого комітету Миколаївської міської ради як органу опіки та піклування про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась з позовом до відповідача в якому просить:

1) припинити право спільної часткової власності на 1/2 частки домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , які належали ОСОБА_4 (код. НОМЕР_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами відповідно до технічного паспорту від 24.07.2019 року, інфентаризаційної справи №9824 (виготовленого ТзОВ «Генеральне бюро технічного планування Украіни «Експерт» код: 40064721, експерт Луцій А.В.): літера А-1 (раніше частина будівлі літера А відокремлене приміщення №2) загальною площею 10,9 м.кв., житловою площею 8,0 м.кв., літера Б-2 (літня кухня), літера Д-1(вбиральня), ворота №1,огорожа № 2,3,5,6, споруда №4(водопровідна колонка), які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 (код. НОМЕР_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3) припинити право спільної сумісної власності померлої ОСОБА_4 (код. НОМЕР_1 ) на земельну ділянку загальною площею 0,0524 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, право власності на яку посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 642832, кад. номер: :18:016:0003.

4) визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на частину земельної ділянки, що належала померлій ОСОБА_4 (код. НОМЕР_1 ) визначену відповідно до технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки, розробленої у 2016 році ТОВ «Армадаземпроект-Юг» (код: 375182060) із визначенням меж відповідно до графічних матеріалів зазначеної документації, а саме: на земельну ділянку площею 0,0209 га

5) визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на частину земельної ділянки, що належала померлій ОСОБА_4 (код. НОМЕР_1 ), визначену відповідно до технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки, розробленої у 2016 році ТОВ «Армадаземпроект-Юг» (код: 375182060), із визначенням меж відповідно до графічних матеріалів зазначеної документації, право власності земельну ділянку площею 0,0022 га.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ст.176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд.

Суд не може прийняти до уваги вартість частини житлового будинку АДРЕСА_1 зазначену в довідці про оціночну вартість об`єкта нерухомості про вартість майна на який посилається позивач, оскільки зазначена сума явно не відповідає дійсній вартості спірного майна.

За такого суд визначає судовий збір в розмірі 7000 грн. за майнову вимогу щодо визнання права власності на житловий будинок

Крім того позивачу необхідно сплатити судовий збір за інші 4 вимоги у розмірі по 1331,20 грн. за кожну

Всього позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 12324,80 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суди повинні перевірити відповідність вимог, з якими позивач звертається до суду для захисту, а також дотримання ним вимог, передбачених ст.ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 175 ЦПК Українипозовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У відповідності до вимог ч.5 ст.177 ЦПК Українипозивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так позивачу необхідно обгрунтувати обставини щодо технічної можливості щодо поділу спірного житлового будинку та земельної ділянки з урахуванням вимог Закону України «Про судову експертизу».

Позивачу також необхідно обгрунтувати обставини щодо виділення в натурі спірного житлового будинку ОСОБА_3 , надати посилання на докази, що підтверджуються вказане (рішення суду, договір про поділ житлового будинку).

Крім того позивачу необхідно вказати правові підстави вимог з посиланням на відповідно норми законодавства щодо припинення права спільної часткової власності на частки домоволодіння та на земельну ділянку які належали ОСОБА_4

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду з наданням її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Тобто в силу норми п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач повинен зазначити, що докази щодо обставин, що входять в предмет доказування у даній справі є у нього (тобто в позивача) чи інших осіб, позивач знає, що це за докази та готовий їх надати суду чи клопотати про їх витребування у інших. Зокрема, це посилання позивача на докази, тобто вказівка на те, що такі докази обєктивно існують, позивач може їх надати.

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_3 , третя особа: виконавчого комітету Миколаївської міської ради як органу опіки та піклування про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування- залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя