ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3940/25
Провадження № 2/362/716/26
У Х В А Л А

"28" січня 2026 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участі секретаря Тельнової О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя шлюб між якими розірвано,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Істоміна В.Л. звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 :- автомобіль MITSUBISHI - OUTLANDER, 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 з частками по; - автомобіль SUZUKI - GRAND VIТARA, 2004 року з частками по 1/2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості частини автомобіля MITSUBISHI - OUTLANDER, 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 в сумі 343050,00 грн. та грошову компенсацію вартості частини автомобіля SUZUKI - GRAND VITARA, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 в сумі 156835,00 грн. Визнати особистою приватною власністю ОСОБА_1 : - земельну ділянку кадастровий номер :01:012:0246, цільове призначення земельної ділянки: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,0710 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 14; - житловий будинок загальною площею: 158,7 кв.м., житлова площа: 94,2 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці кадастровий номер: :01:012:0246; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 14, та стягнути судові витрати по справі.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.07.2025 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, шлюб між якими розірвано залишено без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків (т.2 а.с.92-94).

У встановлений судом строк позивач усунув недоліки, подавши нову редакція позовної заяви.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29.10.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, розпочато підготовче провадження та призначено у справі підготовче судове засідання. У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Істоміна В.Л. про витребування доказів, відмовлено (т. 2 а.с.110-112).

Разом із відзивом до позовної заяви представником ОСОБА_2 - адвокатом Стукалової І.В. подано до суду клопотання про витребування доказів по справі, в якому вона просить витребуватиу приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Бобкова Олександра Вікторовича (Київська обл., Обухівський р., м. Васильків, 08601, вул. Грушевського, 49-а, , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи: щодо укладення договору купівлі продажу земельної ділянки від 22.08.2014 року (зареєстрованого в реєстрі за №1807) щодо земельної ділянки кадастровий номер :01:012:0246, цільове призначення земельної ділянки: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,0710 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказуючи у клопотанні на те, що предметом вказаного подову є поділ спільного майна подружжя, а саме автомобіль Mitsubishi Outlander, 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля Suzuki Grand Viтara, 2004 року, а також в визнання особистою приватною власністю позивача земельної ділянки кадастровий номер :01:012:0246, площею 0,0710 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та збудованого на ній житлового будинку загальною площею: 158,7 кв.м., житлова площа: 94,2 кв. м. З метою спростування обставин, зазначених позивачем, виникла необхідність у витребування матеріалів нотаріальної справи щодо укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер :01:012:0246, цільове призначення земельної ділянки: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,0710 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (т.2 а.с. 146-147).

ОСОБА_1 та її представник адвокат Істоміна В.Л. в підготовче судове засідання, не з`явилися, направили до суду заяву в якій не заперечували щодо задоволення клопотання про витребування доказів та проводити розгляд справи у їх відсутності.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Стукалова І.В. в підготовче судове засідання не з`явилася направила до суду заяву в якій просили проводити розгляд справи у їх відсутності та задовольнити клопотання про витребування доказів у справі.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання, письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 39 Закону України «Про нотаріат» порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється цим Законом та іншими актами законодавства України.

При цьому, частиною 1 статті 8 Закону України «Про нотаріат» визначено, що нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Відповідно до частини 2 статті 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

З наведеного вбачається, що відомості, які містяться в нотаріальної справі, містять нотаріальну таємницю, що унеможливлює отримання нотаріальної справи безпосередньо відповідачем або його представником.

З позовної заяви вбачається, що предметом спору у справі є поділ спільного майна подружжя, а саме земельної ділянки кадастровий номер :01:012:0246, цільове призначення земельної ділянки: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,0710 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 14 та житловий будинок загальною площею: 158,7 кв.м., житлова площа: 94,2 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці кадастровий номер: :01:012:0246, яка придбана на підставі договору купівлі-продажу.

Як вбачається зі змісту ст. 8 Закону України «Про нотаріат», відомості, які містяться в означених документах, відносяться до нотаріальної таємниці. Ця обставина переконливо свідчить про те, що відповідач об`єктивно позбавлений можливості самостійно отримати вказані письмові докази та подати їх суду.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням предмету спору в цій справі та заявлених позовних вимог, оскільки заявлені до витребування докази безпосередньо стосуються предмета спору в цій справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

При цьому відповідно до п.4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд оголошує перерву у підготовчому засіданні у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

А тому, на підставі викладеного, керуючись статтями 5, 12, 76, 84, 198 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Стукалової Ірини Валеріївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Бобкова Олександра Вікторовича (Київська обл., Обухівський р., м. Васильків, 08601, вул. Грушевського, 49-а, ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи: щодо укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки від 22.08.2014 року (зареєстрованого в реєстрі за №1807) щодоземельної ділянки кадастровий номер :01:012:0246, цільове призначення земельної ділянки: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,0710 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені належним чином завірені копії документів надати безпосередньо до Васильківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Шевченка, 8) не пізніше «23» лютого 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Крім того, роз`яснити, що у відповідності до положень частини 1 статті 382 Кримінального кодексу України умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню карається штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко