провадження № 2-о/208/34/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залучення до участі у справі заінтересованої особи)

05 січня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі: головуючої судді Подкопаєвої І.А., присяжних Передистої І.П. Пікінер Є.В.,

за участю:

- секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

- представника заявника адвоката Бундюк Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду міста Кам`янського в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 , поданою через представника адвоката Бундюк Єлизавету Володимирівну, заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, ОСОБА_3 , про оголошення фізичної особи померлою, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Кам`янського звернувся ОСОБА_1 через законного представника ОСОБА_2 з заявою про оголошення фізичної особи померлою, а саме його батька ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2025 року головуючою суддею визначено суддю Подкопаєву І.А.

Ухвалою від 21.11.2025 року заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку окремого провадження судом у складі судді та двох присяжних.

В судове засідання, призначене на 05.01.2026 року, заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотань та/або заяв про відкладення розгляду справи або оголошення перерви на адресу суду не надходило, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань та/або заяв про відкладення розгляду справи або оголошення перерви на адресу суду не надходило, про причини неявки суд не повідомили, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Заінтересована особа Міністерство оборони України надало додаткові пояснення, відповідно до яких зазначило, що залучення Міністерства оборони України як заінтересованої особи у даній справі є безпідставним, оскільки ОСОБА_4 , щодо якого вирішується питання про оголошення його померлим, проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, що входить до системи Міністерства внутрішніх справ України. Відтак просить виключити Міністерство оборони України з числа заінтересованих осіб у справі та залучити в якості заінтересованої особи Головне управління Національної гвардії України.

12.12.2025 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника заявника адвоката Бундюк Є. В. надійшло клопотання про виключення та залучення заінтересованої особи, відповідно до якого просить виключити з числа заінтересованих осіб у справі Міністерство оборони України та залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Головне управління Національної гвардії України, оскільки ОСОБА_4 , щодо якого вирішується питання про оголошення його померлим, проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, що входить до системи Міністерства внутрішніх справ України, а не Міністерства оборони України.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи в частині питання щодо залучення до участі у справі заінтересованих осіб, суд дійшов до висновку, що клопотання про виключення та залучення заінтересованих осіб підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частин першої - четвертої статті 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Порядок залучення заінтересованої особи в ЦПК України не врегульований, тому суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статті 53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Згідно з частиною 3 статті 53 ЦПК України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина четверта статті 53 ЦПК України).

Згідно до правового висновку Касаційного Цивільного Суду у складі Верховного Суду, зробленого у постанові від 07 квітня 2020 року у справі № 638/4/19, права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав. Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.

У спорах про визнання померлою фізичної особи, яка проходила військову службу, з метою отримання заявником одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця заінтересованою особою є відповідний орган, до компетенції якого належить розгляд заяви про виплату одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця.

З матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_4 , щодо якого вирішується питання про оголошення його померлим, проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, що входить до системи Міністерства внутрішніх справ України.

Питання виплати одноразової грошової допомоги військовослужбовцям Національної гвардії України визначаються Порядком та умовами виплати одноразової грошової допомоги, установленої пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» в Національній гвардії України, затвердженими наказом Міністерства внутрішніх справ України № 484 від 09.08.2022 року (далі Порядок № 484).

Відповідно до пунктів 11, 12 Порядку № 484 для вирішення питання щодо виплати ОГД у Головному управлінні НГУ наказом командувача Національної гвардії України призначається комісія з питань виплати ОГД, до складу якої входять представники структурних підрозділів з фінансово-економічних, юридичних, медичних питань, а також з питань персоналу та державного нагляду за охороною праці.

Головне управління НГУ в місячний строк з дня надходження висновку щодо виплати ОГД особам, які мають право на її отримання, поданого відповідно до абзацу четвертого пункту 10 цих Порядку та умов, приймає рішення про призначення ОГД або про відмову в її призначенні, або про повернення документів на доопрацювання (у разі, коли документи подано не в повному обсязі, потребують підтвердження обставин, зазначених у документах чи подано не за належністю) і надсилає таке рішення разом із документами уповноваженому органу для видання наказу про виплату ОГД особам, які звернулися за її отриманням, а в разі відмови чи повернення документів на доопрацювання - для письмового повідомлення такої особи (таких осіб) з обґрунтуванням підстав відмови чи повернення документів на доопрацювання.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі заінтересованої особи Головного управління Національної гвардії України.

Натомість в частині клопотання про виключення з числа заінтересованих осіб Міністерства оборони України, суд вважає, що слід відмовити, оскільки нормами чинного цивільного процесуального законодавства України не передбачені підстави та порядок виключення вже залучених до участі у справі заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст. 53, 223, 258 - 260, 293, 294 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Бундюк Єлизавети Володимирівни, заінтересованої особи: Міністерства оборони України про виключення та залучення заінтересованої особи задовольнити частково.

Залучити до участі у справі як заінтересовану особу Головне управління Національної гвардії України (, адреса місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, буд. 9а).

У задоволенні клопотання в частині виключення з числа заінтересованих осіб Міністерства оборони України відмовити.

Копію ухвали суду та матеріали заяви з доданими до неї документами надіслати заінтересованій особі - Головному управлінню Національної гвардії України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цивільної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://zv.dp.court.gov.ua/sud0415

Ухвала суду знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua

Присяжні: І.П. Передиста

Є.В. Пікінер

Суддя І. А. Подкопаєва