Номер провадження № 2-с/521/18/26
УХВАЛА

про скасування судового наказу

27 січня 2026 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Поліщук І.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Хаджибейським районним судом міста Одеси 07 жовтня 2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НАШ ДОМ УЮТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 24093,70 грн., судового збору у розмірі 242,24 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 1550,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Згідно судового наказу Хаджибейського районного суду міста Одеси від 07 жовтня 2025 року по справі № 521/15287/25, суддею прийнято рішення про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НАШ ДОМ УЮТ» заборгованість у розмірі - 24093,70 грн., судового збору у розмірі 242,24 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 1550,00 грн.

26 січня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Хаджибейським районним судом міста Одеси від 07 жовтня 2025 року по справі № 521/15287/25, провадження 2-н/521/4582/25.

Заявник вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник не погоджується із розрахунком стягувача щодо наявності в боржника заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 24093,70 грн., оскільки вони не є підтвердженими та обґрунтованими, та не відповідають дійсності.

Окрім цього, боржник просить поновити пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу, вказуючи на те, що копію судового наказу від 07 жовтня 2025 року та копію заяви стягувача про видачу судового наказу боржник ОСОБА_1 не отримувала. Про існування наказного провадження та ухваленого судом судового наказу боржник ОСОБА_1 дізналася лише 23 січня 2026 року, після відкриття виконавчого провадження з виконання такого наказу та арешту коштів боржника.

Дослідивши заяву, додані до неї документи та справу, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Як встановлено з матеріалів справи, копію судового наказу заявник ОСОБА_1 не отримувала. Про існування спірного наказу вона дізналася 23 січня 2026 року, після відкриття виконавчого провадження з виконання такого наказу та арешту коштів боржника в рамках ВП 80072655.

Зявником одночасно із заявою про скасування судового наказу подано клопотання про поновлення строку для подання такої заяви, посилаючись на вагомі підстави, а тому суддя вважає, що визначений законодавством строк для подачі заяви про скасування судового наказу боржником пропущено з поважних причин, такий слід поновити.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №521/15287/25, враховуючи відсутність підстав для її повернення, приходжу до переконання, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник не визнає нарахованої стягувачем заборгованості та з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись статтями 170, 171, 258-261, 353, 354, 444, 445 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Хаджибейським районним судом міста Одеси 07 жовтня 2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НАШ ДОМ УЮТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 24093,70 грн., судового збору у розмірі 242,24 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 1550,00 грн - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Хаджибейського районного суду м. Одеси від 07.10.2025 року по справі № 521/15287/25, яким було стягнуто з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш дом Уют» (місцезнаходження: 65012, місто Одеса, вулиця Велика Арнаутська, 39, ) заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 24093,70 грн, стягнуто з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш дом Уют» (місцезнаходження: 65012, місто Одеса, вулиця Велика Арнаутська, 39, ) судовий збір в розмірі 242,24 грн. сплачений заявником при подачі заяви про видачу судового наказу, стягнуто з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш дом Уют» (місцезнаходження: 65012, місто Одеса, вулиця Велика Арнаутська, 39, ) витрати на правничу допомогу в розмірі 1550,00 гривень

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Наш дом Уют», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Поліщук