Єдиний унікальний номер № 549/545/25 Провадження № 2-о/538/7/26
У Х В А Л А

про виправлення описки

28 січня 2026 року м.Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Кунець М.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в :

У провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 17 грудня 2025 року призначено у цій справі судову експертизу.

Однак, під час виготовлення ухвали суду від 17 грудня 2025 року, судом було допущено описку у зазначенні назви експертної установи та зазначено Полтавська філія судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України», тоді як вірною назвою є: Полтавська Філія судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалася чи надсилалася ухвала суду, яка містить описки чи арифметичні помилки.

За відсутності сторін, справа розглянута в порядку статті 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Допущена описка в ухвалі є технічною та її виправлення не впливає на зміст ухвали суду, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі зазначеного та керуючись статтями 247, 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі Лохвицького районного суду Полтавської області від 17 грудня 2025 року про призначення судової експертизи у цивільній справі з єдиним унікальним номером 549/545/25 (провадження 2-о/538/7/26) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,а саме: в резолютивній частині ухвали виправити назву установи "Полтавська філія судово-психіатричних експертиз державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України" на правильну назву установи - "Полтавська Філія судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (місцезнаходження юридичної особи: 36013, Україна, Полтавська область, місто Полтава, вул. Медична, будинок1, ).

Копію ухвали надіслати всім особам, яким надсилалася ухвала, що містить описку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мирослава КУНЕЦЬ