Справа № 640/8069/22
Провадження № 2/344/2190/26
У Х В А Л А

28 січня 2026 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

при секретарі судового засідання - Дутки Р.-І.Я.

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1

представник позивача - адвоката Панченко О.О.

представника відповідача 1 - Дяк Ю.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду міста Івано-Франківськ в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров`я України, Державного підприємства для постачання медичних установ «Укрмедпостач» Міністерства охорони здоров`я України про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства охорони здоров`я України від 09 травня 2022 року №771,-

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2022 року позивач ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача 1 Міністерства охорони здоров`я України, місцезнаходження: 01021 Київська область, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 7, відповідача 2 Державного підприємства для постачання медичних установ «Укрмедпостач» Міністерства охорони здоров`я України, місцезнаходження: 02098 Київська область, м. Київ, вул. Березняківська, буд. 29,про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2025 року справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров`я України, Державного підприємства для постачання медичних установ "Укрмедпостач" Міністерства охорони здоров`я України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства охорони здоров`я України від 09 травня 2022 року №771 передано до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 грудня 2025 року дану цивільну справу розподілено для розгляду головуючому судді Мелещенко Л.В.

Ухвалою суду від 16 грудня 20255 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

24 січня 2026 року на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника відповідача 1 Міністерства охорони здоров`я України в якій просить здійснити заміну відповідача 2 Державне підприємство «Укрмедпостач» МОЗ України його правонаступником - Державним підприємством «Медичні закупівлі України».

Представник відповідача 1 у судовому засіданні підтримала вимоги заяви та просила здійснити заміну відповідача 2 його правонаступником.

У судовому засіданні позивач та представник позивача проти задоволення заяви не заперечували.

Представник відповідача 2 у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином..

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, виходить з наступного.

Згідно частини першої-другої статті 48 Цивільного процесуального кодексу України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до частини першої статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Статтею 55 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З матеріалів справи вбачається, що щодо відповідача 2, Державного підприємства для постачання медичних установ «Укрмедпостач» Міністерства охорони здоров`я України, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Державне підприємство «Медзакупівлі України» () є правонаступником та набуло усе майно, права та обов`язки Державного підприємства «Укрмедпостач» Міністерства охорони здоров`я України, яке було реорганізовано шляхом приєднання до Підприємства згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України від 23 серпня 2022 року № 1508 «Про реорганізацію державного підприємства для постачання медичних установ «Укрмедпостач» Міністерства охорони здоров`я України».

Ураховуючи те, що правонаступником Державного підприємства для постачання медичних установ «Укрмедпостач» Міністерства охорони здоров`я України єДержавне підприємство ««Медзакупівлі України», тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та залучення в якості правонаступника позивача -Державне підприємство ««Медзакупівлі України».

Керуючись ст.ст. 512, 513, 514 Цивільного кодексу України, ст.ст. 55, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Міністерства охорони здоров`я України про заміну сторони правонаступником - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров`я України, Державного підприємства для постачання медичних установ «Укрмедпостач» Міністерства охорони здоров`я України про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства охорони здоров`я України від 09 травня 2022 року №771 в якості правонаступника відповідача 2 Державного підприємства для постачання медичних установ «Укрмедпостач» Міністерства охорони здоров`я України -Державне підприємство «Медзакупівлі України», , місцезнаходження: 01601 Київська область, м. Київ, вул. Грушевського, 7, е-mail: .

Відкласти підготовче засідання на 14 годину 30 хвилин 19 березня 2026 року.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Надіслати відповідачу 2 Державному підприємству ««Медзакупівлі України» копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу 2 Державному підприємству ««Медзакупівлі України» п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач 2 Державне підприємство ««Медзакупівлі України» має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі (частина восьма статті 178 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідач, у відповідності до частини першої статті 193 Цивільного процесуального кодексу України, має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позовну заяву, позивач має право у відповідності до статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, у десятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву, надати відповідь на відзив, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостою статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до статті 180 Цивільного процесуального кодексу України у десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, до якого застосовуються правила, визначені частинами третьою-шостою статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мелещенко Л.В.