29.01.2026 Єдиний унікальний № 371/2186/25
провадження № 2/371/739/26
Провадження № 2/371/739/26
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 січня 2026 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гуренка М.О.,

при секретарі Овчаренко В.С.,

за участі

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту перебування дитини на утриманні,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться вищевказана справа.

Ухвалою від 29 грудня 2025 року провадження у справі відкрито та призначено справу до підготовчого засідання.

У підготовче засідання не з`явився відповідач про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, проте згідно Трекінгу Укрпошти № R56, поштове відправлення прибуло до поштового відділення с. Владиславка.

Представник позивача адвокат Мильнікова О.М. просила задовольнити її клопотання про витребування доказів

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

За нормою ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ випробовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Адвокатом подано до ТОВ «Медичний центр «Лікарська династія Ю.В. Клименко» адвокатський запит, однак він був залишений зазначеною уставною без реагування.

Представник позивача зазначала, що витребувана інформація може підтвердити обставини викладені у позовній заяві.

Крім того, відповідачем не отримано поштову кореспонденцію, а саме копію ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками.

На підставі викладеного, клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити та по справі оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 77, 83, 84, 222, 260, 352 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту перебування дитини на утриманні до 12 години 00 хвилин 12 лютого 2026 року, яка відбудеться в приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Травнева, 3.

Витребувати інформацію щодо факту звернення ОСОБА_2 у ТОВ «Медичний центр «Лікарська династія Ю.В. Клименко» відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази повинні бути надані до Миронівського районного суду Київської області в строк до 12 години 00 хвилин 12 лютого 2026 року.

Виклик ОСОБА_3 здійснити через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Гуренко