Провадження № 2/712/5308/25
07 січня 2026 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Пономаря В.О.
за участю секретаря судового засідання Рясик Д.Д.,
представника позивача Бондаренка Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення понесених витрат по оплаті комунальних послуг,
Позивач ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 про стягнення понесених витрат по оплаті комунальних послуг, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) забезпечує житлово-комунальними послугами квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якої є відповідач.
Позивач є балансоутримувачем будинку АДРЕСА_2 , забезпечує управління та утримання житловим будинком, виконує договірні зобов`язання, забезпечує дотримання інтересів всіх проживаючих у будинку. Відповідачі є користувачами жилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , і ознайомлені з правилами виконання зобов`язань у договорах. Відповідачі оплату за житло (квартирна плата) та комунальні послуги своєчасно не вносять, але фактично ними користується, внаслідок чого у них виникла заборгованість за період з 01.06.2024 до 31.12.2024 в сумі 6 655 грн 32 коп. та за період з 01.01.2025 до 31.01.2025 в сумі 1 942 грн 93 коп.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.10.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк на усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків сім днів з дня її отримання.
На виконання ухвали суду від 23.10.2025 представником позивача ІНФОРМАЦІЯ_3 Бондаренком Я.О. 24.10.2025 (надійшла до суду 27.10.2025) подано заяву про усунення недоліків.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.10.2025 відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи.
Представник позивача ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 повторно в судове засідання не з`явились, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись в установленому законом порядку - шляхом направлення судових повісток за адресою, за якою рахується борг, яка також є їх зареєстрованим місцем проживання. Натомість судові повістки-повідомлення повернулись до суду без вручення відповідачам з причин відсутності останніх за вказаною адресою, що в контексті положень п. 3, 4 ч. 8 ст. 128, ч. 10 ст. 130 ЦПК суд вважає належним повідомленням.
Тому, на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.01.2026 справу вирішено за правилами заочного розгляду, передбаченими ст. 280-282 ЦПК України, за відсутності відповідачів, які повідомлялись у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, однак, не з`явились в судове засідання без повідомлення причин, не подали відзиву проти позову, та зі згоди представника позивача щодо такого порядку розгляду справи.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Встановлено, що житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , належить до відомчого житлового фонду та перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ).
Позивач забезпечує житлово-комунальними послугами квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , виконує договірні зобов`язання, забезпечує дотримання інтересів всіх проживаючих у будинку.
Командиром військової частини НОМЕР_1 укладено договір найму жилого приміщення, типовий договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типовий договір користування електроенергією.
Таким чином, відповідачі є користувачами жилого приміщення за вищевказаною адресою.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» Головний центр є суб`єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг споживачу відповідно до умов договору.
Відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.
Як встановлено в судовому засіданні відповідачі оплату за житло (квартирна плата) та комунальні послуги не вносять, але фактично ними користуються.
Невиконання відповідачами обов`язків по сплаті наданих житлово-комунальних послуг порушує діяльність Головного центру, чим позбавляє можливості надавати послуги належної якості, та вчасно розраховуватися з підприємствами, що виробляють ці послуги.
Водночас, щодо стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг із відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід зазначити наступне.
Згідно з положеннями ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття) (ст.34 ЦК України).
Відповідно до п. 99.2 ст. 99 ПК України, грошові зобов`язання малолітніх/неповнолітніх осіб виконуються їх батьками (усиновителями), опікунами (піклувальниками) до набуття малолітніми/неповнолітніми особами цивільної дієздатності в повному обсязі. Батьки (усиновителі) малолітніх/неповнолітніх і малолітні/неповнолітні у разі невиконання грошових зобов`язань малолітніх/неповнолітніх несуть солідарну майнову відповідальність за погашення грошових зобов`язань та/або податкового боргу.
Вікових обмежень у набутті нерухомості у власність немає.
Отже, неповнолітнім особам може належати будь-яке майно, яке відповідно до закону є об`єктом права приватної власності фізичних осіб. Однак, в той же час, будучи власником майна (в тому числі нерухомого), неповнолітня особа не здатна здійснювати свої права самостійно, оскільки має неповну цивільну дієздатність.
Як встановлено судом, відповідачі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є неповнолітніми. За таких обставин, відсутня правова підстава по стягнення із останніх заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг.
Згідно зі ст. 67, 68, ЖК України, ст. 815 ЦК України, п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», абз. 5 п. 3 типового договору найму жилого приміщення, п.п. 1 п. 17 типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, п. 11 типового договору користування електроенергією, споживач повинен здійснювати оплату за надані йому житлово-комунальні послуги своєчасно.
Відповідно до довідки № 64 від 05.03.2025, квартиронаймач ОСОБА_8 станом на 01.03.2025 має заборгованість по оплаті житла та комунальних послуг за період з 01.06.2024 по 31.12.2024 в сумі 6 655 грн 32 коп. та за період з 01.01.2025 до 31.01.2025 в сумі 1 942 грн 93 коп., загальна сума заборгованості становить 8 598 грн 25 коп.
Частиною 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачене право споживача вчасно одержувати якісні житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та згідно з умовами договору на надання таких послуг. Водночас відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 цього Закону такому праву прямо відповідає обов`язок споживача оплачувати надані йому житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Водночас, відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.
Статтею 526 ЦК України визначені загальні умови виконання зобов`язання, зокрема, зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань.
Згідно із ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Таким чином, правовідношення, у якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто у якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов`язанням.
З огляду на викладене правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржників покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України) - вимагати сплату грошей за надані послуги.
Оскільки судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , будучи споживачами послуг ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , не виконують свої зобов`язання щодо своєчасного внесення коштів за оплату наданих житлово-комунальних послуг, в результаті чого, у них утворилась заборгованість за період з 01.06.2024 до 31.12.2024 в сумі 6 655 грн 32 коп. та за період з 01.01.2025 до 31.01.2025 в сумі 1 942 грн 93 коп., суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення вказаної вище заборгованості з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача.
При цьому, варто звернути увагу, що відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, внаслідок чого кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Відповідачами не надано суду будь-яких заперечень проти позовних вимог та не повідомлено про обставини, які б спростували правомірність заявлених позивачем вимог та встановлені судом обставини спірних правовідносин.
Також до стягнення з відповідачів у рівних частках в силу вимог ст.141 ЦПК України підлягають судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2 422 грн 40 коп., до якого на підставі ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» було засновано коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, оскільки матеріали позову були сформовані та подані до суду через систему «Електронний суд», тобто по 1 211 грн 20 коп. з кожного.
Керуючись ст. 4, 12-13, 18, 81, 89, 141, 263-265, 268, 273, 279, 280-282 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення понесених витрат по оплаті комунальних послуг задовольнити.
Стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг станом на 01.03.2025 в сумі 8 598 (вісім тисяч п`ятсот дев`яносто вісім) грн 25 (двадцять п`ять) коп.
Стягнути в рівних частках із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 (сорок) коп., тобто по 1 211 (одній тисячі двісті одинадцять) грн 20 (двадцять) коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складений 07.01.2026.

Учасники справи:

Позивач: ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Відповідач 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя В.О. Пономар