КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2026 року м. Київ

Унікальний номер справи № 755/16992/25

Головуючий у першій інстанції - Хромова О.О.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/3534/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Саліхова В.В.

суддів: Євграфової Є.П., Левенця Б.Б.,

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 10 жовтня 2025 року у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - відмовлено.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 10 жовтня 2025 року у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - відмовлено.

Не погодившись з ухвалою районного суду, 17 жовтня 2025 року ОСОБА_1 направив до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

21 жовтня 2025 року витребувано матеріали цивільної справи з Дніпровського районного суду міста Києва.

26 листопада 2025 року повторно витребувано матеріали цивільної справи з Дніпровського районного суду міста Києва.

17 грудня 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 18 грудня 2025 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 грудня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2025 року - залишено без руху.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 грудня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2025 року та ухвалою Київського апеляційного суду від 24 грудня 2025 року призначено до розгляду без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні).

Відповідно до частини другої статті 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду визначені частиною 1 статті 353 ЦПК України.

Оскаржувана ухвала Дніпровського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2025 року про відмову у зупиненні провадження у справі, не входить до вичерпного переліку ухвал, що підлягають оскарженню окремо від рішення суду, вичерпний перелік яких міститься в частині першій статті 353 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У пункті 26 ухвали Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 у справі № 623/3792/15-ц вказується, що право на апеляційне оскарження учасники справи можуть реалізувати у порядку, визначеному процесуальним законом, не зловживаючи їхніми процесуальними правами у спосіб подання апеляційної скарги на ухвалу, що не може бути оскаржена до ухвалення рішення по суті спору й окремо від такого рішення.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, висловленої у подібних правовідносинах, якщо апеляційний суд помилково відкрив провадження за апеляційною скаргою на ухвалу, яка не підлягає оскарженню, він має постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Таким чином, апеляційним судом було помилково відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2025 року.

Керуючись статтями 353, 359, 360, 389 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закрити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2025 року повернути апелянту, як подану передчасно.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках, передбачених статтею 389 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий:

Судді: