Справа № 346/5345/25
Провадження № 2/346/480/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Васильковського В.В.,

з участю секретаря Максим`юк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє: адвокат Гринів Яна Василівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2025 року, звернувшись до суду із даним позовом, представник позивача посилається на те, що 09.08.2008 року між сторонами зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, серія НОМЕР_1 про, що зроблено актовий запис №335. Від даного шлюбу у них народився син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Витягом з реєстру актів про народження №383-І-А/2009. Проте, не зважаючи на наявність у них спільної дитини, протягом останнього часу стосунки між ними розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага один до одного. На цей час подружні стосунки між Позивачкою та Відповідачем не підтримуються, у них різні характери, також вони не можуть дійти спільної точки зору у спірних питаннях, мають різні сімейні цінності. Шлюбні відносини фактично припинені. Зараз кожен живе своїм життям та своїми інтересами, крім того, Відповідач на сьогоднішній день має іншу сім`ю. Подальше спільне життя, Позивачки та Відповідача, як подружжя, і збереження шлюбу суперечить інтересам Позивачки, так як спільне життя між сторонами, не склалося. Шлюб фактично припинив існування, у зв`язку з чим наполягаємо на його розірванні. Примирення неможливе. Спору про розділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, немає. Позивачкою вживалися заходи для досудового врегулювання спору, але не дійшли компромісу у вищезазначеному спорі, тому вирішення можливе тільки в судовому порядку. Тому, просить розірвати шлюб між ОСОБА_4 , та ОСОБА_2 , та після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.10.2025 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Від представника позивача надійшло клопотання, в якому просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання не з`явився, правом на подання відзиву не скористався.

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд ухвалив розглядати справу у заочному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.08.2008 року між сторонами зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, після реєстрації шлюбу, прізвище дружини змінено на « ОСОБА_5 », про що складено відповідний актовий запис № 335, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, яке видане повторно Серія НОМЕР_1 від 16.10.2025 року (а.с. 5).

Відповідно до копії Витягу з реєстру актів про народження №383-І-А/2009, в сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 (а.с. 6-7).

Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 від 17.07.2015 року, в сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_6 , про що складено відповідний актовий запис № 18 (а.с. 5).

Відповідно до ч.2ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Оскільки подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, то суд вважає, що їх шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 104, 110, 112,160, 161 СК України, керуючись ст.ст. ч.2 ст.141, 247 ч.2, 263-265, 268, 354ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , зареєстрований 09.08.2008 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 335- розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_5 ».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя: Васильковський В. В.