Провадження №: 2/336/340/2026
РІШЕННЯ

Іменем України

09 січня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство «Креді агріколь банк», про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Брайт-К» звернулось з позовом до ОСОБА_1 в якому вказало, що 09.11.2022 року між АТ «Креді агріколь банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2/3954515 на підставі якого відповідач отримала кредит в сумі 70059,43 гривень строком користування по 08.11.2025 року зі сплатою щомісячної процентної винагороди за користування кредитом у розмірі 30% річних.

18.12.2024 року між АТ «Креді агріколь банк» та ТОВ «ФК «Брайт-К» було укладено договір про відступлення права вимоги №5-2024 за умовами якого первісний кредитор передав (відступив) новому кредитору права вимоги до боржників, а новий кредитор набув права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами.

Згідно з реєстром прав вимог №2 від 23.12.2024 року, ТОВ «ФК «Брайт-К» набуло право вимоги за кредитним договором №2/3954515, укладеним 09.11.2022 року з ОСОБА_1 в сумі 63141,94 гривня.

Відповідач кредитними коштами скористалась, однак, зобов`язання з повернення кредитних коштів та сплати відсотків не виконує, тому станом 19.06.2025 року існує заборгованість в сумі 70266,40 гривень, які просять стягнути разом з судовими витратами.

Ухвалою суду від 04.08.2025 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників.

Відповідач у наданий судом строк своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористалась, відзив на позов не подала, заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, у визначений судом строк, письмові пояснення щодо позову не надходили.

В ході розгляду справи сторонами інші заяви чи клопотання не подавались.

При дослідженні матеріалів справи встановлено наступне.

09.11.2022 року між АТ «Креді агріколь банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2/3954515, на підставі якого банк надав відповідачеві на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит у сумі 70059,43 гривень строком користування з 09.11.2022 року по 08.11.2025 року, а відповідач зобов`язалась повертати кредит щомісячно, в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту (Додаток №1 до договору, який є невід`ємною частиною) як день повернення кредиту.

Згідно з п. 1.2. договору, кредит надається відповідачеві для погашення заборгованості згідно заяви про надання банківської послуги «Кредитна картка» від 12.07.2022 року в рамках та на підставі Договору про надання банківських послуг №689476/3954515 від 30.07.2020 року.

Підпунктом 1.3.1. договору передбачено обов`язок відповідача сплачувати банку щомісячну процентну винагороду за користування кредитом у розмірі 30% річних (фіксована процентна ставка).

Надання кредиту здійснюється безготівково шляхом перерахування кредитних коштів в день видачі кредиту на рахунки заборгованості за договором, визначеного п. 1.2. договору, в сумі, визначеній в п.1.1. договору (п. 2.1. договору).

Згідно з п. 2.4. договору, відповідач сплачує проценти та комісію (якщо передбачена) у валюті кредиту, відповідно до розрахунків банку, щомісяця, в день повернення кредиту одночасно з погашенням заборгованості за кредитом (частиною кредиту) на рахунок погашення заборгованості. У разі прострочення погашення чергового платежу по кредиту, проценти нараховуються на суму заборгованості за кредитом згідно договору і за весь період прострочення до моменту погашення заборгованості по кредиту.

Відповідно до п. 2.7. договору, у разі недостатності суми здійсненого платежу за виконання зобов`язання за договором у повному обсязі ця сума погашає вимоги банку у такій черговості: прострочена до повернення сума кредиту; прострочені проценти за користування кредитом; нарахована сума кредиту (поточний платіж згідно Графіка платежів за кредитом); нараховані проценти за користування кредитом (поточний платіж згідно графіка платежів за кредитом); комісія (якщо передбачена); неустойка (штраф, пеня) інші платежі.

Як вказує п.п. 3.1.7. договору, у випадку відступлення права вимоги за договором банк протягом 10 робочих днів зобов`язаний повідомити відповідача про такий факт у один із способів: шляхом направлення поштових відправлень, текстових, голосових та інших повідомлень через засоби телекомунікації, у тому числі без залучення працівника банку, нового кредитора або колекторської компанії, шляхом використання програмного забезпечення або технологій, за реквізитами, зазначеними у розділі «Реквізити та підписи сторін», або за іншими реквізитами, які отримані банком в процесі виконання договору.

Підпунктом 3.2.3. договору передбачене право банку вимагати дострокового повернення відповідачем кредиту в повній сумі, сплати нарахованих процентів, штрафі та пені, якщо відповідач протягом 3-х робочих днів від дати отримання вимоги банку про надання забезпечення (додаткового забезпечення) виконання зобов`язання, не надасть такого забезпечення (шляхом укладення відповідного договору) або запропоноване забезпечення не влаштовує банк.

Відповідач зобов`язалась погашати заборгованість за договором (заборгованість за кредитом, проценти, комісії (якщо передбачена), штрафи, пені тощо) в терміни та в порядку згідно умов договору та сплачувати банку нараховані проценти в розмірі, зазначеному у договорі та повернути в повному обсязі кредит, сплатити нараховані процента за фактичний час його використання, можливі неустойку та завдані збитки в порядку та у випадках, визначених договором (п.п. 3.3.2, 3.3.8).

ОСОБА_1 також підписала та направила АТ «Креді агріколь банк» додаток №1 до кредитного договору таблицю обчислення орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача та орієнтовної реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит.

Копіями платіжних інструкцій від 09.11.2022 року підтверджується перерахування АТ «Креді агріколь банк» 68808,65 гривень, 797,52 гривень та 453,26 гривень з призначенням платежу рефінансування кредитної заборгованості по договору 1313482 від 18.10.2022 року ОСОБА_1 .

Позивачем також було долучено виписку з рахунку АТ «Креді агріколь банк» за період з 09.11.2022 року по 23.12.2024 року.

18.12.2024 року між ТОВ «ФК «Брайт-К» та АТ «Креді агріколь банк» укладено договір про відступлення права вимоги №5-2024, за умовами якого первісний кредитор передав (відступив) новому кредитору права вимоги до боржників, а новий кредитор набув права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором. Відступлення первісного кредитора здійснюється шляхом купівлі новим кредитором права вимоги, новий кредитор набуває права на всі суми, які він одержить від боржників на виконання вимоги, а первісний кредитор не відповідатиме перед новим кредитором, якщо одержана ним сума буде меншою від суми, сплаченої новим кредитором первісному кредитору.

У випадку укладення сторонами більш ніж одного реєстру прав вимоги, кожен наступний реєстр прав вимоги доповнює, а не замінює попередній.

Право вимоги переходить від первісного кредитора до нового кредитора з дати підписання ними відповідного реєстру прав вимоги, за зразком, наведеним у Додатку №1 до договору, що становить його невід`ємну частину.

Згідно з реєстром прав вимог №2 від 23.12.2024 року, що є додатком №1 до договору про відступлення права вимоги, ТОВ «ФК «Брайт-К» набуло право вимоги за кредитним договором №2/3954515 від 09.11.2022 року, укладеного з ОСОБА_1 на заборгованість у розмірі 63141,94 гривня.

15.04.2025 року ТОВ «ФК «Брайт-К» направило ОСОБА_1 повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом в сумі 34776,39 гривень, яка утворилась станом на 23.12.2024 року.

19.06.2025 року ТОВ «ФК «Брайт-К» направило ОСОБА_1 вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісії, яка станом на 19.06.2025 року складає 70226,40 гривень.

За розрахунком заборгованості, складеним АТ «Креді агріколь банк», станом на 23.12.2024 року, внаслідок неналежного виконання зобов`язання, утворилась заборгованість, яка станом на 23.12.2024 року становить 63141,94 гривня, з яких 27806,63 гривень строкової заборгованості за тілом кредиту, 20101,19 гривня простроченої заборгованості за тілом кредиту, 558,92 гривень заборгованості по нарахованим та несплаченим відсоткам та 14675,20 гривень по нарахованим та несплаченим простроченим відсоткам.

За розрахунком ТОВ «ФК «Брайт-К», у період з 23.12.2024 року по 19.06.2025 року утворилась заборгованість в сумі 7084,46 гривні, з яких 7084,46 гривень заборгованості по відсоткам.

При вирішенні спору суд керується наступними нормами.

Можливість укладення договору шляхом фіксування його змісту в кількох документах визначена ст. 207 ЦК України.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вказує ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статті 546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов`язання неустойкою (штрафом, пенею).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вказує ст. 1084 ч. 1 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

За ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані, підтверджені наданими доказами та підлягають задоволенню у повному обсягу.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 279, 352, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство «Креді агріколь банк», про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсягу та стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» 70226,40 гривень (сімдесят тисяч двісті двадцять шість гривень 40 коп.) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №2/3954515 від 09.11.2022 року; судовий збір в сумі 2422,40 гривні (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.).

Відповідно до ст. 265 ч. 5 ЦПК України зазначаємо наступні відомості:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К», місцезнаходження: м. Київ, вул. Гніздовського Якова, 1, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство «Креді агріколь банк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Євгена Чикаленка, 42/4, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк

Повний текст рішення суду складений 09.01.2026 року.

09.01.26