Номер провадження 2/404/3795/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря Суркової А.Д.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про скасування обтяження та припинення чинності запису про обтяження ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фортечного районного суду міста Кропивницького перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про скасування обтяження та припинення чинності запису про обтяження.

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 09.10.2025 року відкрито спрощене позовне провадження.

31.10.2025 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву та 11.11.2025 року заперечення на відповідь на відзив, згідно з яким вимоги не визнав, у їх задоволенні просив відмовити, розгляд справи здійснювати у його відсутності.

Представник позивача 04.11.2025 року до суду подала відповідь на відзив.

В судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись. Від представника позивача надійшла заява, якою подане раніше клопотання про витребування доказів підтримала, просила задовольнити.

У відповідності ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладені цивільно-процесуальні норми, вважаю, що є необхідність задоволення клопотання, оскільки витребувані документи необхідні для об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. 43, 49, 53, 84, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати від Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Театральна, 6/7, каб. 208, м. Кропивницький, 25006):

- належним чином завірені копії документів на підставі яких була проведена реєстраційна дія по накладенню заборони відчуження на житловий будинок за адресою: м. Кропивницький, вул. Ентузіастів, 30, реєстраційний номер обтяження у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна: 7270179, зареєстровано: 28.05.2008 09:57:12 реєстратором: Державний нотаріальний архів в Кіровоградській області на підставі повідомлення, б/н 15.09.1989, Ощадбанк щодо ОСОБА_2 , архівний запис 2301 стр.49.

Докази подати в строк до 09.04.2026 року /каб.24/.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву в судовому засідання до 16.04.2026 року 12 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Фортечного районного суду

міста Кропивницького Віталіна МОХОНЬКО