Справа № 143/757/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду

28 січня 2026 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Тітової Т. Л.,

за участю секретаря Затоковенко Т. О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник адвокат Лавренчук Андрій Сергійович, за участю органу опіки і піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради, до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини

установив:

В провадженні суду перебуває справа за зазначеним вище позовом, у якому позивач просить визначити місце проживання своєї малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ним.

Ухвалою судді від 13.08.2025 відкрито провадження у справі та постановлено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явилися, однак від останнього надійшло клопотання, в якому просить задовольнити клопотання про долучення доказів від 06.10.2025 та заяву від 03.11.2025 про виклик свідка, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідачка в підготовче засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши позиції сторін, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частин 1, 2, 4, ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 1 ст. 49 ЦПК України передбачено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

За змістом ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази та надавати пояснення суду.

Відповідно до частин 1, 2, 4, 5, 8, 9, 10 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом (ст. 120 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Виходячи з принципу змагальності в цивільному процесі, прав та обов`язків сторін у справі, визначених ЦПК України, суд виключно з ініціативи та в межах доводів сторін може поновити строк звернення до суду за обґрунтованим їх клопотанням.

Отже, у разі пропуску строку звернення до суду особа зобов`язана подати відповідне клопотання та обґрунтувати поважність причин такого пропуску.

Норми цивільного процесуального законодавства не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі підстави визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Згідно із ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

У клопотанні представника позивача адвоката Лавренчука А. С. від 06.10.2025 зазначено, що подання доказів, які він просить долучити до матеріалів справи, на момент подання позовної заяви було неможливим, оскільки на той час такі докази об`єктивно не існували. У зв`язку з цим заявник просить поновити процесуальний строк на подання доказів та долучити їх до матеріалів справи, а саме: копію посвідчення серії НОМЕР_1 ; копію військово-облікового документу № 7; копію довідки про надання відстрочки № 4/5442 від 29.08.2025; копію рішення суду від 09.09.2025 (а. с. 141-150).

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд установив, що позовна заява подана 12.08.2025, тоді як документи, про долучення яких просить представник позивача, датовані пізнішим часом. Таким чином, на момент подання позову зазначені докази об`єктивно не існували. У клопотанні належним чином обґрунтовано їх значення для розгляду справи, а також наведено поважні причини неможливості їх подання разом з позовом.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача адвоката Лавренчука А. С. та долучити відповідні письмові докази до матеріалів справи, оскільки вони мають значення для всебічного повного й об`єктивного з`ясування обставин справи та правильності вирішення спору.

Також, 03.11.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Лавренчука А. C. надійшла заява про виклик в якості свідка ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначена особа, на думку позивача, може підтвердити факт проживання спільної дитини сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з позивачем, а також надати свідчення щодо умов проживання дитини у родині позивача (а. с. 148, 149).

Частинами 1-3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, до початку першого судового засідання у справі.

Згідно із ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ураховуючи зазначені приписи цивільного процесуального законодавства та беручи до уваги, що покази свідка можуть мати значення для повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку, що заява представника позивача адвоката Лавренчука А. С. про виклик свідка підлягає задоволенню.

Отже, суд вважає, що в цій справі забезпечено виконання завдань підготовчого провадження, визначених частиною 1 ст. 189 ЦПК України, та вирішено питання щодо всіх процесуальних дій, які необхідно вчинити у підготовчому засіданні.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, або про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оцінивши подані матеріали суд дійшов висновку про наявності підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 83, 91, 127, 197, 200, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити представнику позивача адвокату Лавренчуку Андрію Сергійовичу процесуальний строк для подання клопотання про долучення доказів.

Клопотання представника позивача адвоката Лавренчука Андрія Сергійовича про долучення доказів задовольнити.

Долучити до матеріалів справи письмові докази, подані 06.10.2025 представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Лавренчуком Андрієм Сергійовичем.

Клопотання представника позивача адвоката Лавренчука Андрія Сергійовича про виклик свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиве показання та за ст. 385 КК України за відмову давати показання на вимогу суду.

Роз`яснити свідку, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник адвокат Лавренчук Андрій Сергійович, за участю органа опіки і піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради, до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Погребищенського районного суду Вінницької області на 11 год. 30 хв. 25.02.2026.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам та свідку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя