справа № 208/882/26
провадження № 2-н/208/420/26
УХВАЛА

23 січня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Савранський Т.А., розглянувши заяву Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, а також судового збору, з ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, з ОСОБА_1 .

На виконання вимог статті 165 ЦПК України судом зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру з метою надання відомостей про реєстрацію місця проживання боржника.

За інформацією, отриманою з реєстру, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Пунктом 3 частини першої статті 161 ЦПК України визначено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.

Вимоги до форми та змісту заяви про видачу судового наказу визначені статтею 163 ЦПК України.

Частиною третьою статті 163 ЦПК України визначено, що до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема, документи, які підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Матеріалами справи встановлено, що подані заявником додатки не відповідають змісту заяви про видачу судового наказу, оскільки відповідно до заяви КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія» просить стягнути заборгованість за адресою: АДРЕСА_1 , тоді як докази, долучені до матеріалів справи, стосуються іншої адреси, а саме: АДРЕСА_2 .

Крім того, судом встановлено, що у прохальній частині заяви про видачу судового наказу заявником не зазначено період, за який він просить стягнути заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг, що унеможливлює визначення обсягу заявлених вимог та суперечить вимогам статті 163 ЦПК України щодо змісту заяви про видачу судового наказу.

Таким чином, отримана судом інформація щодо місця, за яким заявлено вимогу про стягнення заборгованості, а також відсутність у прохальній частині заяви зазначення періоду, за який заявлено вимогу про стягнення заборгованості, свідчать про невідповідність заяви вимогам цивільного процесуального законодавства, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до частини другої статті 165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу.

Відповідно до частини першої статті 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 165 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, а також судового збору, з ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А.Савранський