Справа №403/240/25 провадження № 2/403/91/26
У Х В А Л А

27 січня 2026 року с-ще Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши заяву представника позивача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Седнівська агрогрупа» адвоката Чуприни Сергія Павловича про проведення судового засідання та всіх настуних судових засідань в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Седнівська Агрогрупа» до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Седнівська Агрогрупа» (далі по тексту ухвали - СТОВ «Седнівська Агрогрупа») до ОСОБА_1 про визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті гр-на ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 13,09 га, кадастровий номер :02:000:0108 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Устинівської селищної громади Кропивницького району Кіровоградської області.

Представником позивача СГ ТОВ «Седнівська агрогрупа» - адвокатом Чуприною С.П. через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подано заяву про проведення судового засідання, призначеного на 27 січня 2026 року о 11 год. 00 хв. та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи заяву представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За змістом ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до п.46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином, з метою виконання завдань та дотримання розумних строків провадження у справі, сприяючи представнику позивача, як учаснику справи, в реалізації наданих йому процесуальних прав, передбачених п.п.2, 3 ч.1 ст.43 ЦПК України, в тому числі, права брати участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції та враховуючи виконання ним вимог ч.2 ст.212 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання, призначеного на 27 січня 2026 року о 11 год. 00 хв., за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Разом з тим, з урахуванням передбачених ч.2 ст.212 ЦПК України імперативних вимог щодо подання учасником справи заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до його проведення, та відсутності в суду можливості прогнозувати наявність технічних умов для проведення судових засідань в режимі відеоконференції в майбутньому з огляду на діючі змінні графіки відключення електроенергії, заява представника позивача в частині проведення всіх наступних судових засідань за його участі в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.43, 212, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача - адвоката Чуприни Сергія Павловича про проведення судового засідання та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції через підсистему «Електронний суд» задовольнити частково.

Судове засідання по цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Седнівська Агрогрупа» до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, яке призначене на 27 січня 2026 року о 11 год. 00 хв., провести за участю представника позивача - адвоката Чуприни Сергія Павловича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою його власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до п.9.1 Інструкції користувача підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, він, як учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний:

1) зареєструватися на сайті https://vkz.court.gov.ua;

2) пов`язати обліковий запис з КЕП;

3) впевнитися, що обладнання (динаміки, камера, мікрофон, навушники) працюють;

4) в день судового засідання за 10-15 хвилин авторизуватись під КЕП на сайті https://vkz.court.gov.ua та чекати на запрошення до конференції;

5) очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в підготовчому засіданні;

6) мати при собі паспорт або інший документ, що посвідчує особу.

Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів з урахуванням діючих графіків відключення електроенергії, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

В задоволенні заяви представника позивача про проведення всіх наступних судових засідань за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя С.Ю.Атаманова