У Х В А Л А

Іменем України

"28" січня 2026 р. Справа153/35/26

Провадження2/153/14/26-ц

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

12.01.2026 через підсистему «Електронний суд» до Ямпільського районного суду Вінницької області надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором №14.04.2024-100000213 від 14.04.2024 у розмірі 6540 грн. та судові витрати.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 15.01.2026 вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України. Позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: надати документи, які підтверджують відправлення відповідачеві ОСОБА_1 на адресу зареєстрованого її місця проживання копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення, який має містити поіменний перелік документів, долучених до позову, що поданий до суду та номер поштового відправлення.

В ухвалі суду від 15.01.2026 позивачу роз`яснено, що в разі не усунення недоліків позову в установлений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвалу суду від 15.01.2026 доставлено в електронний кабінет позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» 16.01.2026 о 3:30:01, про що свідчить довідка про доставку електронного документу.

26.01.2026 через підсистему "Електронний суд" представник позивача Балюх Є.О. надав суду заяву про усунення недоліків та докази відправлення відповідачеві ОСОБА_1 на адресу зареєстрованого її місця проживання копії позовної заяви листом з описом вкладення. Однак вказаний опис вкладення є аналогічним, який представник позивача вже надавав суду разом з позовною заявою, тобто, у ньому зазначено, що у цінний лист входять такі документи: позовна заява ТОВ «Споживчий центр до ОСОБА_1 з додатками, кількість аркушів 22. Водночас у ньому не зазначено поіменний перелік вкладення із зазначенням реквізитів документів, у зв`язку з чим неможливо встановити, які саме додатки до позовної заяви позивач направив на адресу відповідача.

Оскільки, вказаний опис вкладення не відповідає вимогам, встановленим Правилами надання послуг поштового зв`язку та Порядку пересилання поштових відправлень, а тому не може бути прийнятий судом як доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Таким чином, зазначені обставини свідчать про невиконання позивачем вимог ч.1 ст.177 ЦПК України з урахуванням положень ст.43 ЦПК України.

Додержання процесуальної форми, змісту та порядку подання позовної заяви є однією з обов`язкових вимог законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.

Відповідно до приписів ч.3, ч.5 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач отримавши ухвалу про залишення позовної заяви без руху, не усунув визначені у ній недоліки, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу, роз`яснивши останньому, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.185, 260-261, 353, 354 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 28.01.2026.

Суддя Р.В. Швець