Справа № 453/1241/25
№ провадження 2/453/74/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясінського Ю.Є.,

секретаря судових засідань Гринюк Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе Львівської області, в порядку позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області, з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом за правом представлення,-

в с т а н о в и в :

28 липня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на житловий будинок, (позначеного у технічному паспорті літерою «А-1») з господарськими будівлями та спорудами (тераса літера «а», сарай літера «Б», сарай літера «В», сарай літера «Г», навіс літера «Д», та майстерня «Ж»), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 61,6 кв.м., житловою площею 41,1 кв.м. та допоміжною площею 20,5 кв.м в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на ту обставину, щоІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Козівською сільською радою Стрийського району Львівської області від 08 лютого 2024 року у відповідності до актового запису №9. Позивач являється спадкоємицею за законом за правом представлення, так як її батько (рідний брат спадкодавця) ОСОБА_4 помер, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За життя дядько заповіту не складав, дружини та дітей не мав, батьки, брат та сестра померли раніше, інша сестра відмовилась від спадщини.

25 липня 2024 року позивач подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті дядька. На підставі цієї заяви заведено спадкову справу №183/2024 від 24 липня 2024 року.

Проте Сколівська державна нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину мотивуючи відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно про що свідчить лист Сколівської ДНК від 23 червня 2025 року №392/01-16, внаслідок чого вона вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Ухвалою суду від 04 серпня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження і відкрито підготовче провадження. Підготовче засідання призначено на 25 вересня 2025 року з викликом сторін.

Ухвалою суду від 12 листопада 2025 року закрито підготовче провадження у справі, призначено її до судового розгляду по суті на 21 січня 2026 року

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, в попередніх засіданнях надала пояснення аналогічно викладених у позовній заяві. Позов підтримала.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, 21 листопада 2025 року секретар Козівської сільської ради М. Арендач надіслав заяву в якій просив розгляд справи проводити у їх відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи.

За вказаних обставин, за приписами ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав

Відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із положеннями ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько позивача ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Козівською сільською радою Стрийського району Львівської області від 08 лютого 2024 року у відповідності до актового запису № 9. Позивач являється спадкоємицею за законом за правом представлення, так як її батько (рідний брат спадкодавця) ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Росохацькою сільською радою Сколівського району Львівської області.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , вбачається, що її батьком є ОСОБА_4 та матір ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 , вбачається, що його батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_5 , вбачається, що його батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до довідки від 27 червня 2025 року №156, виданої спеціалістом другої категорії Г. Пауш, вбачається, що ОСОБА_3 дійсно був зареєстрований та проживав до дня своєї смерті за адресою: по АДРЕСА_1 , та заповіту в сільській раді не складав.

Згідно технічного паспорта на будинок садибного типу, виготовленого Стрийським МБТІ від 25 вересня 2024 року, загальна площа житлового будинку (літера «А-1») становить 61,6 кв.м., з неї житлова 41,1 кв.м.

Відповідно до довідки Стрийського МБТІ від 14 травня 2025 року № 1145, житловий будинок АДРЕСА_1 , побудований в 1973 році, є придатним для проживання та не являється об`єктом самочинного будівництва. Інвентаризаційна вартість даного нерухомого майна становить 256400 гривень. Згідно даних технічного архіву Стрийського МБТІ право власності на об`єкт нерухомого майна зареєстровано за гр. ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 15 лютого 1990 року виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів №32 від 08 лютого 1990 року та зареєстровано в реєстровій книзі Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації №1 за реєстровим №51.

Після смерті дядька ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому на праві власності майно, яке знаходиться по АДРЕСА_1 .

Позивач являється спадкоємицею за законом за правом представлення, так як її батько (рідний брат спадкодавця) ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сестра спадкодавця ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданого Росохацькою сільською радою Сколівського району Львівської області від 13 березня 2017 року у відповідності до актового запису № 6. Інших спадкємців, які прийняли спадщину, немає. Третя особа ОСОБА_2 подала нотаріально засвідчену заяву про відмову від прийняття спадщини в якій зазначила, що не претендує на спадкове майно, яке залишилось після смерті брата ОСОБА_3 . Відмовляється від спадщини в користь племінниці спадкодавця ОСОБА_1 .

25 липня 2024 року позивач подала до заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті дядька. На підставі цієї заяви заведено спадкову справу №183/2024 від 24 липня 2024 року.

Проте Сколівська державна нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину мотивуючи відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно про що свідчить лист Сколівської ДНК від 23 червня 2025 року №392/01-16, внаслідок чого вона вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.Відповідно до ч.1 ст. 1265 ЦК України вбачається, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 3.1 листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Аналізуючи норму даної статті суд приходить до висновку, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем п`ятої черги, фактично прийняла спадщину після смерті спадкодавця, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву, за наслідками подання якої було заведено спадкову справу, інші спадкоємці за законом спадщину не прийняли у встановленому законом порядку та відмовились від прийняття такої, суд приходить до переконливого висновку, що позовні вимоги є підставними та підтверджені належними доказами, у зв`язку з чим позов слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 1216, 1218, 1265, 1268 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 90, 95, 258-259, 264-265, 268 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на житловий будинок, (позначеного у технічному паспорті літерою «А-1») з господарськими будівлями та спорудами (тераса літера «а», сарай літера «Б», сарай літера «В», сарай літера «Г», навіс літера «Д», та майстерня «Ж»), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 61,6 кв.м., житловою площею 41,1 кв.м. та допоміжною площею 20,5 кв.м в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча у АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ).

Відповідач: Козівська сільська рада Стрийського району Львівської області (місце знаходження: вул. Європейська, 46, с. Козьова, Стрийського району Львівської області).

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (зареєстрована по АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 ).

Суддя Ю.Є. Ясінський