Справа № 149/1474/23
Провадження №2-о/149/86/23
УХВАЛА

"09" січня 2026 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

присяжного Григорука І. П.,

при секретарі Зоріній О. Г.,

розглядаючи в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Хмільницької міської ради Вінницької області, особа, стосовної якої розглядається справа: ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно з частиною першою статті 34 ЦПК України цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Відповідно до частини другої цієї статті у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

За нормами статті 293 ЦПК України розгляд справ про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно зі статтею 33 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду дану справу було розподілено для розгляду судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфановій О. Ю. та двом присяжним Григоруку І. П. та Стукан Т.В.

Ухвалою суду від 29 грудня 2025 року справу прийнято до свого провадження суддею Гончарук-Аліфановою О. Ю., у справі відновлено провадження та призначино судове засідання в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду на 10:45 год. 21 січня 2026 року.

07 січня 2026 року присяжна Стукан Т. В. надала до суду заяву про те, що не може бути присутня на розгляді справи 21 січня 2026 року у зв`язку із сімейними обставинами. Доказів поважності своєї неявки не надала.

Згідно з частиною шостою статті 67 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" присяжний зобов`язаний вчасно з`явитися на запрошення суду для участі в судовому засіданні; неприбуття в судове засідання без поважних причин вважається неповагою до суду.

Відповідно до частини третьої статті 65 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" присяжний зобов`язаний повідомити суд про обставини, що унеможливлюють його участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.

Суд констатує, що статтею 36 ЦПК України не передбачено відводу присяжного в справі в разі його неявки до суду без поважних причин; нормами Закону України "Про судоустрій і статус суддів" не передбачено й заміну присяжного іншим з тих самих підстав.

Таким чином, національне законодавство України має суттєвий недолік, оскільки не містить процесуальних заходів реагування щодо присяжного, який без поважних причин не виконує свої обов`язки та ухиляється від здійснення правосуддя.

Водночас, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

За таких обставин, неявка присяжної Стукан Т. В. у судове засідання, в розумінні положень статті 6 Конвенції порушує право заявника ОСОБА_1 на справедливий розгляд його справи судом у межах розумного строку.

Виходячи із засад верховенства права, керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Передати цивільну справу № 149/1474/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Хмільницької міської ради Вінницької області, особа, стосовної якої розглядається справа: ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до канцелярії Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області для здійснення заміни присяжного Стукан Тетяни Василівни, за допомогою автоматизованої системи документообігу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Присяжний: