УХВАЛА

Справа № 568/876/25

Провадження № 2/568/32/26

22 січня 2026 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

секретаря судового засідання Мирончук Н.С.

за участі позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Федика Є.П.

психолога ОСОБА_2

розглядаючи у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Радивилівської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Радивилівської міської ради, про позбавлення батьківських прав

Ухвалою суду від 26 червня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження в справі та призначене підготовче судове засідання. Вказаною ухвалою залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Радивилівської міської ради.

Ухвалою суду від 04 листопада 2025 року визнано явку відповідача ОСОБА_3 обов`язковою, також зобов`язано позивача ОСОБА_1 для проведення опитування дитини забезпечити явку в судове засідання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання 22 січня 2026 року відповідач ОСОБА_3 не з`явилась, в чергове подавши заяву про розгляд справи у її відсутності та наголошуючи, що вона підтверджує свою згоду на позбавлення її батьківських прав.

В судове засідання позивачем не було забезпечено явку дитини ОСОБА_4 , в зв`язку з хворобою.

Протокольною ухвалою суду від 22 січня 2026 року визнано явку відповідача ОСОБА_3 в судове засідання обов`язковою, зобов`язано позивача ОСОБА_1 забезпечити явку малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення її опитування. Також вирішено оголосити в перерву в розгляді справи.

Відповідно до ч.5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Оскільки вказане питання вирішено ухвалою суду без оформлення окремого документа, тому суд на підставі ч.5 ст. 259 ЦПК України вважає за необхідне оформити таку ухвалу окремим процесуальним документом після закінчення судового засідання.

Щодо неявки в судове засідання відповідача ОСОБА_3 , яка подала заяву щодо розгляду справи за її відсутності, та підтримання її заяви-волевиявлення про відмову від виконання материнських обов`язків по відношенню до двох малолітніх дітей.

Згідно п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Враховуючи предмет спору, який стосується інтересів малолітніх дітей, необхідність з`ясування всіх обставин справи та перевірки таких обставин відповідними доказами, суд дійшов висновку, що повторно слід визнати явку відповідачки ОСОБА_3 в судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень.

Щодо незабезпечення позивачем явки в судове засідання малолітньої дитини ОСОБА_4 .

Окрім того, відповідно до ст. 45 ЦПК України під час розгляду справи, малолітня або неповнолітня особа має також право безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки.

Відповідно до положень частин 1, 2 ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

У постанові від 25 березня 2019 року у справі № 165/2240/16-ц (провадження № 61-29942св18) Верховний Суд зауважив, що при вирішенні питань, які стосуються життя дитини, дитині, здатній сформулювати власні погляди, має бути забезпечено право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що її стосуються, причому поглядам дитини надається належна увага згідно з її віком і зрілістю.

Аналогічний висновок міститься у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 30.01.2023 року №710/1678/18, провадження №61-8345св22, згідно якого дитина є суб`єктом права і незважаючи на незначний вік, неповну цивільну дієздатність, має певний обсяг прав. Одними з основних її прав є право висловлювати свою думку та право на врахування думки щодо питань, які стосуються її життя.

Отже, враховуючи специфіку спірних правовідносин та вищезазначені норми права, при вирішенні спору щодо позбавлення відповідача батьківських прав виникає необхідність з`ясування думки дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в силу свого віку може висловити свою думку щодо питань, які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.232 ЦПК України, допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне доручити органу опіки та піклування Радивилівської міської ради забезпечити на наступне судове засідання участь психолога.

Опитування дитини провести в обстановці, що виключає вплив на неї батьків та інших зацікавлених осіб, з видаленням їх із зали судового засідання під час бесіди з дитиною в суді, тобто в присутності представника органу опіки та піклування, психолога, із видаленням під час бесіди з дитиною із зали судового засідання - позивача та відповідача.

Відповідно до ст.240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З врахуванням вказаних обставин, в судовому засіданні щодо розгляду справи необхідно оголосити перерву.

Керуючись ст. ст.43, 45, 223 ЦПК України, ст. 171 СК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку відповідача ОСОБА_3 для надання особистих пояснень.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку в судове засідання дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення її опитування.

Опитати в залі судового засідання дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутності сторін (представників сторін) у присутності психолога.

В судовому засіданні щодо розгляду цивільної справи позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Радивилівської міської ради, про позбавлення батьківських прав оголосити перерву до 11 години 00 хвилин 17 лютого 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.О. Троцюк