Справа № 539/272/26
Провадження № 2/539/822/2026
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.01.2026

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Мирошникова О.Ш., розглянула позовну заяву:

ОСОБА_1 - позивач, до

Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області - відповідач,

про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, та

постановила цю ухвалу про таке:

1.26.01.2026 канцелярія суду зареєструвала цю позовну заяву.

2.Суддя ознайомилася з позовною заявою та залишає її без руху, оскільки заява подана без додержання вимог, встановлених статтями 175 та 177 ЦПК України.

2.1. Суддя встановила такі недоліки позовної заяви:

(1)в порушення пункту 3 частини третьої статті 175 ЦПК України позивач не зазначив в позовній заяві ціну позову;

(2)в порушення частини четвертої статті 177 ЦПК України позивач не додав до позовної заяви документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі;

(3)в порушення частини п`ятої статті 177 ЦПК України позивач не додав до позовної заяви доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, щодо вартості спірного майна.

2.2. За пунктом 9 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності дійсною вартістю нерухомого майна.

2.3. В позовній заяві позивач просив визнати право власності на нерухоме майно за набувальною давністю та зазначив ціну позову у 62030 грн, до позовної заяви додав копію звіту про оцінку цього майна станом на 04.12.2024. Тому позивач не зазначив в позовній заяві дійсної вартості нерухомого майна на час звернення до суду.

2.4. В позовній заяві позивач не зазначив обставин щодо неможливості встановлення точної ціни позову на час його подання, не зазначив доказів, які підтверджують ці обставини та не надала цих доказів до суду.

2.5. Тому наразі відсутні підстави для застосування положень частини другої статті 176 ЦПК України для попереднього визначення розміру судового збору судом.

3.За частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

4.Суддя залишає позовну заяву без руху та надає строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

5.Способом усунення недоліків є подання позивачем до суду в установлений строк виправленої позовної заяви, в якій зазначити ціну позову, яка визначена дійсною вартістю спірного нерухомого майна; із зазначенням доказів, які підтверджують цю обставину та додаванням цих доказів до виправленої позовної заяви; додання до позову документу про сплату судового збору у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

5.1. Позовна заява подається до суду в кількості примірників для учасників справи та суду.

5.2. Розмір судового збору за подання заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірі прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/Лубенськ р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Номер рахунку (ІВАN) UA0016261

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Найменування коду класифікації доходів бюджету-судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

Наявність відомчої ознаки

«00» без деталізації за відомчою ознакою

Призначення платежу *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ПІБ, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

З цих підстав суд постановив:

1.Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

2.Встановити позивачу строк у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого він має право усунути недоліки позовної заяви у визначений в цій ухвалі спосіб.

3.Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений в цій ухвалі строк він не виконає вимоги цієї ухвали та не виправить зазначені в ній недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде йому повернута.

3.1.Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяв.

4.Копію ухвали направити позивачеві.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

6.Суддя підписала ухвалу 27.01.2026.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.