Провадження № 2/638/2220/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шамраєва М.Є.,

за участю секретаря судового засідання Дрозденко К.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в міста Харкові за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за первісним позовом позивача: ОСОБА_1 до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Артемівські зорі" про розірвання договору оренди землі та зустрічним позовом позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Артемівські зорі" до відповідача: ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває вказана цивільна справа.

У призначене у справі судове засідання учасники не з`явились.

Відповідач подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у ГУ ДПС України в Харківській області інформацію про суми нарахованого доходу, а також нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з 01.10.2015 по 01.12.2025 по пайщику ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), отриманого від орендаря ТОВ "Артемівські зорі" (). Також відповідачем надано докази неможливості самостійного отримання вказаних доказів.

Дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотання повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, неможливість самостійного одержання даних відомостей, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 2, 5, 12, 13, 83-84, 188, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Артемівські зорі" до відповідача:про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ГУ ДПС України в Харківській області (адреса: м. Харків, вул. Г. Сковороди, буд. 46, електронна адреса: )інформацію про суми нарахованого доходу, а також нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з 01.10.2015 по 01.12.2025 по пайщику ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), отриманого від орендаря ТОВ "Артемівські зорі" ().

Витребувані докази надати в строк до 18.02.2026.

Відкласти підготовче засідання на 11:30 год. 19.02.2026.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Шамраєв