Провадження №2-о/447/20/26
Справа №447/889/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

27.01.2026 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Друзюк М.М.,

присяжних: Луців С.В.

Шипов Ю.О.

секретаря судових засідань Іськів О.І.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, -

за участі: заявника: ОСОБА_1

адвоката: Гивеля В.П.

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Заявник подав до Миколаївського районного суду Львівської області про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Заяву мотивує тим, що його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю І групи з дитинства, яка страждає стійким хронічним психічним розладом здоров`я, внаслідок чого вона повністю не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а відтак потребує постійного стороннього догляду, нагляду, опіки та піклування. Зазначив, що він фактично проживає з ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 . Догляд за ОСОБА_2 заявник почав здійснювати відносно давно, забезпечував їй госпіталізацію до психіатричного закладу для надання психіатричної медичної допомоги. Відтак, для належної реалізації її прав, захисту законних інтересів, представництва в різноманітних державних органах, установах просить визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити її опікуном.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 26.03.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження.

В поданій заяві ОСОБА_1 просив призначити судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою суду від 10.06.2025 у справі призначено судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою суду від 28.10.2025 поновлено провадження у справі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просив заяву задовольнити.

У судовому засіданні адвокат Гивель В.П. щодо задоволення заяви не заперечив. Повідомив, що, спілкуючись з ОСОБА_2 , з`ясував її думку щодо призначення ОСОБА_1 її опікуном, про що остання не заперечила.

В судовому засіданні представник виконавчого комітету Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області заяву підтримала, просила таку задовольнити.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17.10.1981, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.31).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14.12.1985, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.24).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 08.05.1987, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.25).

Відповідно до довідки КНП «Миколаївський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по стану здоров`я може здійснювати догляд за хворою особою (а.с.30).

Відповідно до подання Опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки та піклування Миколаївської міської ради вважає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути призначений опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку визнання її судом недієздатною.

Рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради Львівської області №77 від 01.04.2025 затверджено подання органу опіки та піклування Миколаївської міської ради про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з витягом з Реєстру територіальної громади від 03.03.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Згідно з витягом з Реєстру територіальної громади від 03.03.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.14).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи від 08.12.2025, ОСОБА_1 , 1981 р.н., дійсно проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 , інвалідом з дитинства І групи, без реєстрації місця проживання за вказаною адресою: АДРЕСА_1 , здійснює догляд за нею.

Відповідно до акту про фактичне місце проживання особи №32 від 11.03.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААВ №833080 від 11.11.2014, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І групи, підгрупи «Б» з дитинства безтерміново (а.с.16).

Відповідно до огляду психіатра від 04.03.2025, ОСОБА_2 встановлено діагноз F01.3 змішана кіркова та підкіркова судинна деменція (а.с.5).

Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 05.03.2025, він не може здійснювати постійний догляд за своєю дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом з дитинства І групи та є непрацездатною та дав згоду, щоб опікуном його дружини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.17).

Згідно з пенсійним посвідченням № НОМЕР_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримує пенсію за віком з 2017 року.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 23.06.2006, 15.10.2005 було укладено шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в Книзі реєстрації шлюбів 15.10.2005 зроблено відповідний актовий запис за №08. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу: ОСОБА_7 (а.с.23).

Відповідно до заяви ОСОБА_8 від 05.03.2025, вона не може здійснювати постійний догляд за своєю матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом з дитинства І групи та є непрацездатною та дала згоду, щоб опікуном над її матір`ю, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був її брат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.21).

Відповідно до заяви ОСОБА_5 , вона не може здійснювати постійний догляд за своєю матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом з дитинства І групи та є непрацездатною. Причиною відмови від догляду є проживання та робота за кордоном. Цією заявою ОСОБА_5 дала згоду, щоб опікуном над її матір`ю, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був її рідний брат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.28).

Відповідно до довідки від 04.03.2025, виданої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що вона зверталася за медичною допомогою до лікаря-психіатра КНП «Миколаївська МЛ» Поліклінічне відділення, якій поставлено діагноз судинна деменція (а.с.4).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №1749 від 15.10.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді змішаної кіркової та підкіркової деменції. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно з п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першої цієї статті; клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_2 є матір`ю заявника та страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Суд зазначає, що висновком судово-психіатричного експерта №1749 від 15.10.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді змішаної кіркової та підкіркової деменції. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

За змістом подання Опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради Львівської області №77 від 01.04.2025, орган опіки та піклування Миколаївської міської ради вважає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути призначений опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обставин, які б породжували обґрунтовані сумніви у достовірності встановлених зазначеним висновком обставин, а також підстав вважати, що заявник не зможе належним чином виконувати обов`язки опікуна, суд не вбачає. Як зазначає представник органу опіки та піклування, інші особи, окрім заявника, не зверталися до них із заявою про призначення опікуном на недієздатною ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном, відтак заява підлягає задоволенню повністю.

На виконання вимоги статті 300 ЦК України суд визначає строк дії цього рішення у 2 роки та роз`яснює заявнику, що він має право подати клопотання про продовження строку дії цього рішення не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст.2, 259, 263-265, 268, 293, 294, 300 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Миколаївська міська рада Стрийського району Львівської області, як орган опіки та піклування, місцезнаходження: Львівська область, Стрийський район, м. Миколаїв, вул. В. Великого, 6.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Суддя Друзюк М. М.

Присяжні Шипов Ю.О.

Луців О.І.