УХВАЛА

26 січня 2026року

м. Київ

справа № 390/142/23

провадження № 61-1054ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю., розглянувши касаційну скаргу Фермерського господарства Ковалевського Віталія Івановича на рішення Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 25 червня 2025 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 18 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства Ковалевського Віталія Івановича про розірвання договору оренди землі, скасування державної реєстрації та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Фермерського господарства Ковалевського Віталія Івановича (далі - ФГ Ковалевського В. І.), у якому просила: розірвати договір оренди землі, укладений 23 червня 2018 року між ФГ Ковалевського В. І. та

ОСОБА_1 щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 14,86 га з кадастровим номером :02:000:2164, що розташована на території Миколаївської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області; скасувати державну реєстрацію за ФГ Ковалевського В. І. права оренди на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:2164, що розташована на території Миколаївської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, проведену 10 вересня 2018 року приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Коваленко Г. Г. (номер запису про інше речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 27955766 від 10 вересня 2018 року); стягнути з ФГ Ковалевського В. І. на користь ОСОБА_1 заборгованість з орендної плати в розмірі 67 224,04 грн; відшкодувати за рахунок відповідача понесені судові витрати.

25 червня 2025 року Кропивницький районний суд Кіровоградської області ухвалив рішення, залишене без змін постановою Кропивницького апеляційного суду від 18 листопада 2025 року, яким позов ОСОБА_1 задовольнив. Розірвав договір оренди землі від 23 червня 2018 року, що укладений між ФГ Ковалевського В. І. та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 14,86 га, з кадастровим номером :02:000:2164, що розташована на території Миколаївської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області. Скасував державну реєстрацію іншого речового права за ФГ Ковалевського В. І. право оренди на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:2164, що розташована на території Миколаївської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, проведену 10 вересня 2018 року приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Коваленко Г. Г. (номер запису про інше речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 27955766 від 10 вересня 2018 року. Стягнув з ФГ Ковалевського В. І. на користь ОСОБА_1 заборгованість з орендної плати в розмірі 67 224,04 грн. Вирішив питання про розподіл судових витрат.

11 січня 2026 року ФГ Ковалевського В. І. подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 25 червня 2025 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 18 листопада 2025 року.

13 січня 2026 року Верховний Суд своєю ухвалою відмовив ФГ Ковалевського В. І. у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на рішення Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 25 червня 2025 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 18 листопада 2025 року в указаній справі.

22 січня 2026 року ФГ Ковалевського В. І. повторно подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 25 червня 2025 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 18 листопада 2025 року, сформовану в системі «Електронний суд».

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша статті 44 ЦПК України).

Ураховуючи те, що вже є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення, відсутні правові підстави для повторного розгляду поданої касаційної скарги.

Доводи заявника, викладені у касаційній скарзі, не є підставою для повторного розгляду касаційної скарги, оскільки не змінюють призначення імперативної норми процесуального права, викладеної у пункті 3 частини другої статті 394 ЦПК України.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства Ковалевського Віталія Івановича про розірвання договору оренди землі, скасування державної реєстрації та стягнення заборгованості за касаційною скаргою Фермерського господарства Ковалевського Віталія Івановича на рішення Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 25 червня 2025 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 18 листопада 2025 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов