г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/6712/25
Номер провадження 2/213/544/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Алексєєва О.В.,

за участі секретаря судового засідання Шульги В.С.,

за участі представника відповідача Львова А.Л.,

розглянув у відкритому судовому засіданнів режимі відеоконференції в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої професійним захворюванням,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вищевказаним позовом до суду.

07 січня 2026 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позов, у якому, зокрема просить на підставі ч. 1 ст. 93 ЦПК України зобов`язати позивача надати відповіді на поставлені питання.

Позивачем відповіді на поставлені запитання у формі заяви свідка не надані.

07 січня 2026 року представник відповідача додатково надав заяву про допит позивача як свідка.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Львов А.Л. підтримав вказане клопотання.

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи .

Згідно з ч. 3 ст. 93 ЦПК України відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

З огляду на те, що позивач не надав відповіді на поставлені відповідачем у відзиві на позовну заяву (прохальній його частині) запитання, враховуючи те, що відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а також учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання представника відповідача про зобов`язання позивача надати відповіді на поставлені запитання. Клопотання представника відповідача про зобов`язання позивача надати відповіді на запитання, а саме чи надає позивач згоду на врегулювання спору за участю судді, та чи може позивач в письмовій формі повідомити до закінчення провадження та до ухвалення судом рішення по цій справі відповідачу та/або суду про реквізити банківського рахунку позивача в обсязі, достатньому для перерахування останньому грошових коштів, задоволенню не підлягає, оскільки дані питання не стосуються предмету спору.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 93, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача про письмове опитування позивача як свідка задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати відповіді на поставлені відповідачем такі запитання:

1. Коли Ви почали відчувати ранні ознаки хронічних професійних захворювань і які саме?

2. Які лікувальні заходи Ви вживали з метою полегшення симптомів хронічних професійних захворювань і в які періоди часу?

3. Ви працювали в дані періоди часу на ПРАТ «ІНГЗК» за своєю професією чи були на лікарняному або у відпустці?

4. Які рекомендації Вам надавались лікарями з метою уникнення повторного виникнення симптомів хронічних професійних захворювань?

5. Чи повідомляли Ви про ознаки хронічних професійних захворювань та рекомендації лікарів посадових осіб ПРАТ «ІНГЗК» і кого саме?

6. Які документи Ви надавали лікарям ТОВ «МЕДИКОМ КРИВБАСС» під час щорічних медичних оглядів?

7. Чи повідомляли Ви під час проходження щорічних медичних оглядів лікарів ТОВ «МЕДИКОМ КРИВБАСС» про проблеми з органами дихання?

8. Чому не дивлячись на надані лікарями рекомендації Ви продовжували працювати у шкідливих умовах?

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Надати позивачу строк для надання відповіді на поставлені запитання до 13 лютого 2026 року.

Роз`яснити позивачу, що відповіді на запитання подаються до суду учасником справи у формі заяви свідка. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Попередити позивача про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява свідка повинна відповідати вимогам, передбаченим ч. 4 ст. 93 ЦПК України, зокрема в ній зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання з підстав, передбачених ч. 6 ст. 93 ЦПК України.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена судом без оформлення окремого документа, про що зазначено у протоколі судового засідання, і оформлена окремим документом після закінчення судового засідання, що відповідає положенням частини п`ятої статті 259 ЦПК України.

Ухвала складена та підписана - 30 січня 2026 року.

Суддя О.В. Алексєєв