Справа № 676/40/26
Номер провадження 2-з/676/3/26
УХВАЛА

13 січня 2026 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Рарицького Тараса Вадимовича про забезпечення доказів до пред`явлення позову ,-

ВСТАНОВИВ:

представник ОСОБА_1 адвокат Рарицький Т.В. 06.01.2026 року звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів до пред`явлення позову. В обґрунтування заяви посилається на те, що 16.05.1998 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено Договір купівлі-продажу посвідчений приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Лозінською Є.М., зареєстрованого в реєстрі за №123. За умовами договору ОСОБА_2 продав, а ОСОБА_1 придбала дачу з надвірною будівлею в с. Брага Кам`янець-Подільського району .07.07.2025 року заявниця з метою присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці під дачним будинком звернулась до ТОВ «Альфа Гарант - ВП» задля виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі. 20.10.2025 року заявниця звернулась до Держгеокадастру з метою присвоєння кадастрового номеру земельної ділянки. Рішенням №РВ-025 про відмову у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру було відмовлено у присвоєнні кадастрового номеру, оскільки за місцем розташування земельної ділянки заявниці в державному кадастрі вже зареєстрована земельна ділянка, площа співпадає на 65,935%. Для отримання інформації про власника земельної ділянки було здійснено запит до Державного земельного кадастру. З відповіді було встановлено, що власником земельної ділянки є ОСОБА_2 , який попередньо продав заявниці дачу з надвірною будівлею, садове товариство «Прогрес». Заявниця має намір звернутись до суду з позовом про визнання права власності на земельну ділянку, однак їй відомо,що власник ОСОБА_2 помер. 14.11.2025 року представником з метою отримання інформації щодо смерті ОСОБА_2 здійснено запит до відділу ДРАЦСу. У відповіді з відділу ДРАЦСу вказано, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис №18 від 18.04.2018 року. З метою встановлення належного відповідача є необхідність визначення того чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 та чи є спадкоємці. В позасудовому порядку заявниця позбавлена можливості дізнатись кого спадкоємців після смерті ОСОБА_2 тому звернулись до суду з заявою про забезпечення доказів. Просить суд вжити заходів забезпечення доказів шляхом витребування у приватного нотаріуса Цвіляк А.О. спадкової справи №28-2018 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та витребувати у Кам`янець-Подільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області копію актового запису про смерть №18 ОСОБА_2 складеного 18.04.2018 року виконавчим комітетом Орининської сільської ради Кам`янець-Подільського району.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Із матеріалів заяви видно, що 16.05.1998 року згідно укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського нотаріального округу Лозінською Є.М., зареєстрованого в реєстрі за №123. За яким, остання придбала дачу з надвірною будівлею за адресою с. Брага Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

14.07.2025 року на замовлення заявниці виготовлено технічний паспорт на садовий будинок в садовому товаристві «Прогрес».

Заявниця 20.10.2025 року звернулась до відділу Держгеокадастру з заявою про присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці під дачним будинком з надвірними будівлями.

20.10.2025 року державним кадастровим реєстратором відділу №4 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області прийнято рішення №РВ-025 про відмову у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру з підстави - розташування в межах земельної ділянки яку передбачається зареєструвати іншої земельної ділянки або її частини.

З витягу з Державного кадастру про земельну ділянку за кадастровим номером №:02:002:0144 вбачається, що вид цільового призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства з 22.07.1998 року власник ОСОБА_2 на підставі рішення органу місцевого самоврядування №320/94-ВР від 22.12.1994 року.

На запит представника заявниці, листом від 10.07.2025 року Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області повідомлено, що на ім`я ОСОБА_2 видано державний акт на право приватної власності на землю серії ХМ №01823 для садівництва в с.Брага Кам`янець-Подільського району, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 22.07.1998 року та надано копію державного акту.

На запит представника заявниці, листом від 14.11.2025 року №1114/24.2-40 Кам`янець-Подільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області повідомлено про наявність актового запису про смерть №18 складеного 18.04.2018 року виконавчим комітетом Орининської сільської ради на ім`я ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно витягу зі Спадкового реєстру від 09.12.2025 року №83540253 на ім`я ОСОБА_2 , значиться зареєстрована спадкова справа №28-2018 у приватного нотаріуса Цвіляк А.О. дата заведення 21.08.2018 року.

Таким чином, отримання заявницею самостійно інформації про спадкоємців ОСОБА_2 не є можливим.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 2 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами ч. ч. 1, 4 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд може витребувати докази також до подання позову, як захід забезпечення доказів, у порядку, встановленому статтями 116-118 цього кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія (ч. 3, ч. 4 ст. 116 ЦПК).

Отже, забезпечення доказів - це вжиття судом заходів, направлених на закріплення і збереження доказів.

Підставою забезпечення доказів є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим збирання чи подання доказів або засіб доказування може бути втрачений.

Розглядаючи заяву про забезпечення доказів, суд (суддя) має з урахуванням обґрунтування необхідності забезпечення доказів пересвідчитися, зокрема в тому, що зволікання з цим питанням поставить під загрозу можливість подання доказів у майбутньому (вони можуть бути знищені, пошкодженні, витратити свою доказову цінність тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, для доказування яких вони необхідні, обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Зі змісту поданої заявницею заяви та додатків слідує, що фактично їй необхідно отримати інформацію щодо кола спадкоємців ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою подання позову до спадкоємців.

Тому заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню повністю, а саме шляхом витребування копії актового запису про смерть ОСОБА_2 та копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 у приватного нотаріуса Цвіляк А.О.

Керуючись ст. ст. 116-118, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Рарицького Тараса Вадимовича про забезпечення доказів задовольнити.

Зобов`язати Кам`янець-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (адреса: вул. Гунська, 10, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, 32302) надати суду в строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду копію актового запису про смерть №18 складеного виконавчим комітетом Орининської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області 18.04.2018 року на ім`я ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Цвіляк Анни Олександрівни (адреса: вул. Л.Українки, 14/2, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, 32300) надати суду в строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду копію спадкової справи №28-2017 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона повинна подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази не можуть бути використані в іншій справі.

Особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов`язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, спричинені у зв`язку із забезпеченням доказів, у разі неподання позовної заяви у строк, зазначений в частині п`ятій цієї статті, а також у разі відмови у позові.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту підписання ухвали суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Якщо після вчинення процесуальних дій щодо забезпечення доказів позовну заяву подано до іншого суду, протоколи та інші матеріали щодо забезпечення доказів надсилаються до суду, який розглядає справу.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.