Провадження № 2/740/991/26
УХВАЛА

28 січня 2026 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Дударець Д.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Спаського А.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України», акціонерного товариства «Чернігівгаз» про зобов`язання поновити газопостачання та визнання незаконним відключення від мережі газопостачання, дій такими, що порушують права, відшкодування моральної шкоди,

встановив:

На розгляді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України», акціонерного товариства «Чернігівгаз» про зобов`язання поновити газопостачання та визнання незаконним відключення від мережі газопостачання, дій такими, що порушують права, відшкодування моральної шкоди.

Підготовче засідання у справі призначено на 12:00 год 02 лютого 2026 року.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Спаський А.Ю. через систему «Електронний суд» надіслав до суду заяву, згідно з якої просив забезпечити проведення підготовчого засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись із заявою, суддя дійшов такого висновку.

Згідно з частинами 1, 2 та 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, що передбачено у ч. 3 ст. 212 ЦПК України.

Для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суддя вважає за необхідне надати можливість представнику позивача у цій справі брати участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua

Керуючись статтями 212, 260 та 261 ЦПК України, суддя

постановив :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Спаського А.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче засідання, призначене на 12:00 год 02 лютого 2026 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України», акціонерного товариства «Чернігівгаз» про зобов`язання поновити газопостачання та визнання незаконним відключення від мережі газопостачання, дій такими, що порушують права, відшкодування моральної шкоди, провести в режимі відеоконференції за участю адвоката Спаського Андрія Юрійовича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати адвокату Спаському А.Ю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ДУДАРЕЦЬ