ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 січня 2026 року

м. Харків

справа № 636/10385/24

провадження № 22-ц/818/487/26

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Яцини В.Б.. Мальованого Ю.М.

розглянувши у порядку ст. 369 ЦПК України в м. Харкові без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», в особі представника Клименка Тараса Васильовича на заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 20 червня 2025 року, постановлене суддею Золотоверхою О.О.,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулося до суду з позовом до відповідача, в якому просило стягнути заборгованість за договором №496568-КС-001 про надання кредиту від 16.04.2024 в розмірі 95552.82 грн. та судові витрати.

На обґрунтування позовних вимог зазначено, що 16.04.2024 року між сторонами укладено Договір № 496568-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями. Позивачем 16.04.2024 року направлено відповідачу пропозицію (оферту) укласти Договір № 496568-КС-001 про надання кредиту. 16.04.2024 року відповідач прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договір № 496568-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони позивачем направлено відповідачу через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-0446, на номер телефону НОМЕР_1 (зазначений позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий Боржником було введено/відправлено. Таким чином, 16.04.2024 року між сторонами було укладено Договір № 496568-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором. Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 22 000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою. ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 22 000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № НОМЕР_2 (вказано позичальником при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті). До теперішнього часу Боржник свої зобов`язання за Кредитним договором № 496568-КС-001 про надання кредиту належним чином не виконав, а лише часткового сплатив кошти, чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором. Зважаючи на ті обставини, що відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у Боржника станом на 14.11.2024 року утворилась заборгованість за Договором № 496568-КС-001 про надання кредиту, в розмірі 95552.82 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 22000.00 грн; суми прострочених платежів по процентах - 70252.82 грн; суми прострочених платежів за комісією - 3300,00 грн., які позивач просить стягнути на свою користь.

Заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 20 червня 2025 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальність «Бізнес Позика» (Код , адреса: м. Київ, б-р Лесі Українки, 26, офіс 411) заборгованість за договором №496568-КС-001 про надання кредиту від 16.04.2024 в розмірі 62480.00 грн. (шістдесят дві тисячі чотириста вісімдесят гривень).

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальність «Бізнес Позика» (Код , адреса: м. Київ, б-р Лесі Українки, 26, офіс 411) суму судових витрат у розмірі 1584.01 грн. (одна тисяча п`ятсот вісімдесят чотири гривні 01 копійка), судовий збір.

В іншій частині - в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду змінити в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» по процентам за користування кредитом, а саме: змінити суму стягнення з 37 180,00 гривень на грошову суму в розмірі 70 252,82 (сімдесят тисяч двісті п`ятдесят дві) гривні 82 копійок; в решті заочне Рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 20 червня 2025 року у справі № 636/10385/24 - залишити без змін.

Зазначає, що висновки суду першої інстанції базуються на хибному ототожненню ним понять денної процентної ставки та процентної ставки в день, помилковому сприйняттю норм Закону України «Про споживче кредитування», а також ЦК України, Цивільного Процесуального Кодексу України та існуючої судової практики щодо, начебто, можливості суду зменшувати розмір процентів за Кредитним договором, які нараховуються протягом строку кредитування (статті 1048 та 1056-1 ЦК України), неналежному дослідженні доказів, що містяться в матеріалах справи. Вказує, що відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %. Вищезазначену статтю було доповнено частиною п`ятою згідно з Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» № 3498-ІХ від 22.11.2023. При цьому, вищезазначеним Законом прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про споживче кредитування» також було доповнено пунктом 17, відповідно до якого «Тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: -протягом перших 120 днів - 2,5 %; -протягом наступних 120 днів - 1,5 %»., з 21.08.2024 включно та надалі - 1% Вищезазначений Закон набрав чинності 24.12.2023 р. Договір був укладений 16.04.2024 року. При цьому, звертає особливу увагу суду на те, що не слід ототожнювати поняття «денна процентна ставка» в розумінні Закону України «Про споживче кредитування» та процентну ставку(ки) в день, які встановлені в Кредитному договорів укладеному Відповідачем з ТОВ «Бізнес Позика». Згідно графіку платежів було погоджено, що якщо Позичальник сплачує заборгованість згідно графіка платежів (без порушень), то треба сплатити по Договору 57 240,00 грн. з яких по процентах - 31 940,00 грн., оскільки з кожним платежем сума загального боргу на яку нараховується кожного дня проценти зменшується. Отже, загальна сума до сплати по відсоткам дійсно становила би 31 940,00 грн. лише у випадку належного виконання позичальником зобов`язань та погашення обумовлених сум згідно з графіком платежів. Однак, Боржником не було сплачено жодного платежу на погашення кредиту за Договором № 496568-КС-001 про надання кредиту, чим порушено зобов`язання, встановлені договором, що цілком закономірно призвело до подорожчання кредиту і збільшення процентної ставки - що чітко і заздалегіть було погоджено сторонами кредитного договору у пункті 3.2.2 Договору. Вказує в період з 16.04.2024 р. по 07.05.2024 р. включно проценти нараховувались по Зниженій (пільговій) процентній ставці. У період з 08.05.2024 р. по 01.10.2024 року включно проценти нараховувались по Стандартній процентній ставці, - 2,00000000% - як це було погоджено сторонами заздалегіть - при укладенні Договору - а не по Штрафній. Також, з розрахунку видно, що штрафні санкції за неналежне виконання умов договору не нараховувались та не входять до складу позовних вимог, а проценти за користування кредитом після 01.10.2024 року не нараховувались і як видно, що вже 02.10.2024 року їх розмір залишився незмінним - 70 252,82 грн. Отже, з вищевикладеного вбачається, що розрахунок заборгованості наданий Позивачем по кредитному договору №496568-КС-001 повністю відповідає умовам Договору, а розмір нарахованих процентів відповідає нормам статей 1048, 1050 та 1056-1 ЦК України.

Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, відповідно до вимог ч.1 ст. 367 ЦПК України в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Рішення суду в частині задоволених позовних вимог не оспорюється, тому судом апеляційної інстанції не переглядається.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що позовні вимоги обгрнутовані частково, отже дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та з відповідача підлягає стягненню заборгованість у сумі 62480.00 грн., з яких: 22000.00 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 3300.00 грн. - заборгованість за комісію з надання кредиту, 37180.00 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Рішення суду першої інстанції вимогам закону та фактичним обставинам справи відповідає не в повній мірі.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що згідно копії пропозиції (оферти) укласти договір №496568-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 16.04.2024 позивач пропонує відповідачу укласти договір про надання кредиту з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку, передбаченому ЗУ «Про електронну комерцію» на наступних умовах: сума кредиту - 22000.00 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, строк кредиту - 24 тижні, стандартна процентна ставка - 2.00 %/день, знижена процентна ставка - 1.15138637 %/день, денна процентна ставка - 0.95 %, комісія з надання кредиту - 3300.00 грн., термін дії договору до 01.10.2024, мета кредиту - для придбання товарів для задоволення потреб, споживчий кредит. Наявний і графік платежів, згідно якого станом на 01.10.2024 позичальник повинен сплатити 22000.00 грн. - основна сума кредиту, 31940.00 грн. - відсотки за користування кредитом, 3300.00 грн. - комісія за надання кредиту.

В прийнятті (акцепті) пропозиції (оферти) укласти Договір №496568-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 16.04.2024 зазначено, що відповідач ознайомлений з умовами, повністю і безумовно їх підтримує та акцептує на аналогічних умовах.

16.04.2024 між сторонами укладено договір №496568-КС-001 про надання кредиту з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку, передбаченому ЗУ «Про електронну комерцію» на наступних умовах: сума кредиту - 22000.00 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, строк кредиту - 24 тижні, стандартна процентна ставка - 2.00 %/день, знижена процентна ставка - 1.15138637 %/день, денна процентна ставка - 0.95 %, відсотки нараховуються на залишок заборгованості по кредиту, комісія з надання кредиту - 3300.00 грн., термін дії договору до 01.10.2024, мета кредиту - для придбання товарів для задоволення потреб, споживчий кредит. В договорі наявний графік платежів, порядок та умови надання кредиту, права та обов`язки сторін, відступлення права вимоги, відповідальність сторін та інші умови. Договір укладається з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» шляхом пропозиції укласти Договір (оферти) Кредитодавцем та її прийняття (акцептування) Позичальником. Порядок створення та накладання електронних підписів Сторонами Договору (п.7.11): спочатку Договір підписує Позичальник одноразовим ідентифікатором, який був згенерований та надісланий на фінансовий номер Позичальника Кредитодавцем, потім Договір підписує уповноважений представник Кредитодавця кваліфікованим електронним підписом з кваліфікованою електронною позначкою часу. В договорі також передбачено порядок та умови надання кредиту, графік платежів, права та обов`язки сторін, відповідальність сторін, інші умови. Щодо підпису клієнта зазначено: «Підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-0446».

Основні умови кредиту зазначені і у паспорті кредиту.

Надано до суду візуальну форму послідовності дій клієнта ОСОБА_1 щодо реєстрації в системі позивача, ознайомлення з умовами та прийняття оферти (додаток 8 до позову в електронному вигляді); анкету клієнта з зазначенням особистих ідентифікаційних та контактних даних позичальника ОСОБА_1 (додаток 9 до позову в електронному вигляді); інформаційної довідки щодо транзакцій від 06.04.2024 на суму 22000.00 грн. на платіжну картку № НОМЕР_2 , емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк» з призначенням платежу «Перерах. коштiв ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_3 зг. до кредитного дог. №496568-КС-001 від 16.04.2024 Без ПДВ» (номер платіжної картки відповідає зазначеному у договорі) (додаток 10 до позову в електронному вигляді), Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) ТОВ «БІЗПОЗИКА» в редакції від 02.04.2024 (додаток 11 до позову в електронному вигляді).

Згідно листа АТ КБ «ПриватБанк» №20.1.0.0.0/7-250415/87538-БТ від 21.04.2025 (а.с.37) ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_2 (номер платіжної картки відповідає зазначеному у договорі). Надано також виписку по рахунку №б/н за період 16.04.2024-01.10.2024 (а.с.38-51), з якої вбачається транзакція 16.04.2024 на суму 22000.00 грн. - «payway1*tr4cv, 12G.KOZHUMYATSKA ST.»

Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (ч. 1 ст. 638 ЦК України).

За правилами ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Статтею 3 Закону України Про електронну комерцію визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Приписами ст.ст. 525, 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За положеннями ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Згідно зі статтею 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Нормами частини першої статті 1048 ЦК України врегульовано правовідносини щодо сплати процентів саме за правомірне користування чужими грошовими коштами, коли боржник одержує можливість законно не сплачувати кредитору борг упродовж певного часу, а саме - упродовж строку кредитування, визначеному в кредитному договорі.

Подібні правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 23 травня 2018 року у справі № 910/1238/17.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Особливості застосування змінюваної процентної ставки за договором про надання споживчого кредиту встановлюються законом.

Задовольняючи частково позовну вимогу про стягнення заборгованості за простроченими відсотками, суд першої інстанції вважав доведеним розмір відсотків у сумі 37180 грн.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Так, відповідно до п. 2.4. договору стандартна процентна ставка за кредитом: в день 2,0%, фіксована. Знижена процентна ставка за кредитом: в день 1,15138637%, фіксована.

За умовами п. 3.2. договору протягом строку (терміну) кредитування процентна ставка за кредитом (надалі - проценти за користування кредитом), нараховуються за ставкою, вказаною у п. 2.4. договору, на залишок заборгованості по кредиту, наявної на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, у залежності від дотримання позичальником графіку платежів, що вказаний в п. 3.2.3. та додатку №1 до договору, і розраховується в порядку, описаному нижче.

Згідно з п. 3.2.1. договору у разі, якщо погашення кредиту здійснюється згідно з погодженим сторонами графіком платежів, що наведений в п. 3.2.3. та додатку №1 до договору, чи в разі дострокового повернення суми наданого кредиту, то зобов`язання позичальника по сплаті процентів за користування кредитом розраховуються відповідно до зниженої процентної ставки, що вказана в п.2.4. договору.

Відповідно до умов п. 3.2.2. договору сторони домовились, що у разі якщо повернення кредиту не здійснюється згідно з погодженим графіком платежів, що наведений в п. 3.2.3. та додатку №1 до договору, (за виключенням дострокового повернення кредиту), внаслідок чого виникає прострочка за кредитом, та строк цієї прострочки більше семи календарних днів, то умови про нарахування процентів за користування кредитом за зниженою процентною ставкою втрачають чинність і до відносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, що вказана в п. 2.4. договору. При цьому, нарахування процентів за стандартною процентною ставкою починається з восьмого календарного дня від дня простроченого платежу, передбаченого графіком платежів, що вказаний в п. 3.2.3. та додатку№1 до договору, та до закінчення терміну дії договору.

Позивач зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а відповідач, всупереч викладеним у кредитному договорі умовам, в установлені терміни не повернув належні до сплати грошові суми, тим самим порушив встановлений графік обов`язкових платежів.

ТОВ Бізнес Позика, заявляючи позов про стягнення кредитної заборгованості, просило у тому числі, крім заборгованості за неповернутим кредитом та комісії, стягнути складову його повної вартості, зокрема й заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом.

Матеріалами справи підтверджується, що у підписаному позичальниеом договорі визначені тип та розмір процентних ставок плати за користування кредитом: фіксована знижена процентна ставка у розмірі 1,15138637%, за кожен день користування кредитом та фіксована стандартна процентна ставка у розмірі 2,0%,якщо буде допущена прострочка сплати заборгованості.

Колегія суддів звертає увагу на те, що сума заборгованості по відсотках нараховувалась в межах строку дії договору з 16.04.2024 року по 01.10.2024 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

При цьому, згідно п. 17 розділ IVПрикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування», тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинностіЗаконом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: - протягом перших 120 днів - 2,5 %; - протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

Отже, як слідує з вищевказаних змін у законодавстві, що регулює питання споживчого кредитування, починаючи: - з 24.12.2023 денна ставка має бути не більше 2,5%, - з 22.04.2024 - денна ставка не більше 1,5%, - з 20.08.2024 - денна ставка не більше 1%.

Відповідно до п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону № 3498-ІХ, дія пункту 5 розділу I цього Законупоширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.

З матеріалів справи слідує, що відповідач отримав кредитні кошти 16.04.2024 року.

Відповідач не сплатив жодного платежу по вказаному договору кредиту.

Отже, за період з 16.04.2024 року по 30.04.2024 року, тобто за 15 днів, підлягала застосуванню процентна ставка 1,15407143% (знижена процентна ставка) (22000 *1,15138637*15 ), отже за вказаний період підлягає стягненню 3799,50 грн.

За період з 01.05.2024 року по 20.08.2024 року (112 днів) відсотки становлять 1,5% загальний розмір складає 36 960 грн.

З 21.08.2024 року по 01.10.2024 року відсотки згідно вимог ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» становить 1% = 9240грн.

Всього заборгованість по відсоткам становить 49 999,50 грн за період з 16.04.2024 року по 01.10.2024 року.

Таким чином, оскільки відповідачем не було належним чином виконано умови кредитного договору колегія суддів вважає, що заборгованість за процентами за користування кредитом підлягає стягненню в розмірі 49 999,50 грн. згідно умов кредитного договору та з урахуванням вимог вищезазначеного закону.

Суд першої інстанції, ухвалюючи рішення про часткове стягнення процентів за користування кредитом на вищезазначене уваги не звернув та дійшов помилкового висновку про часткове задоволення позову щодо цієї вимоги, відтак рішення в оскаржуваній частині підлягає зміні.

Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за відсотками розмірі 49 999,50 грн. та заборгованість за тілом кредиту 22000 грн. та 3300.00 грн. - заборгованість за комісію з надання кредиту, всього 75 299,50 грн.

Рішення суду в частині задоволених вимог не оскаржувалось.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є: 1) неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам.

З матеріалів справи вбачається, що сума сплаченого позивачем судового збору за подання позову становить 2422.40 грн.

Оскільки позовні вимоги задоволено на 78,80%, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подачу позовної заяви 1908,85 грн.

З матеріалів справи вбачається, що сума сплаченого позивачем судового збору за подання апеляційної інстанції становить 3633,60 грн.

Між тим, оскільки позивач оскаржує рішення суду першої інстанції в частині, то за подачу апеляційної скарги повинен був сплатити з урахуванням коефіцієнту 0,8 оскільки апеляційна скарга подана в електронній формі 1006,06 грн (839,39*150%*0,8), та з урахуванням часткового задоволення апеляційної скарги з відповідача на користь позивача за подачу апеляційної скарги підлягає стягненню 792,77 грн. (1006,06*78,80%).

Разом з тим, як зазначалось вище, за подання апеляційної скарги позивачем було сплачено 3633,30 грн., судового збору, тобто в більшому розмірі.

Між тим, позивач не позбавлений можливості звернутися до суду із заявою в порядку п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" про поверння надмірно сплаченого судового збору в розмірі 2627,54 грн. (3633,60грн. - 1006,06 грн.).

Таким чином з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви 1908,85 грн., а за подання апеляційної скарги 792,77 грн., а всього 2701,62 грн.

Керуючись ст.ст. 367, 369, 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» задовольнити частково.

Заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 20 червня 2025 року змінити в частині суми стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" заборгованість за кредитним договором у сумі 75 299,50 грн.

Перерозподілити судові витрати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судовий збір у розмірі 2701,62 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення у випадках, передбаченихст. 389 ЦПК України.

Головуючий: Н.П. Пилипчук

Судді: В.Б. Яцина

Ю.М. Мальований