Справа № 354/757/25
Провадження № 22-ц/4808/351/26
Головуючий у 1 інстанції Ковалюк О. М.
Суддя-доповідач Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А

30 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мальцевої Є.Є.,

суддів Девляшевського В.А., Луганської В.М.,

розглянувши відзив представника Державного закладу «Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій «Прикарпатський» - адвоката Лисенко Вікторії Іванівни на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 18 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного закладу «Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій «Прикарпатський» про визнання неправомірним та скасування наказу №323/к/тр від 30.09.2024, поновлення на посаді,

у с т а н о в и в:

У провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 16 січня 2026 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та роз`яснено право на подання до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання ухвали про відкриття апеляційного провадження, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Представник ДЗ «Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій «Прикарпатський» - адвокат Лисенко В.І. через підсистему Електронний суд подала відзив на апеляційну скаргу, який не містить доказів направлення його іншому учаснику справи.

Згідно частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

До відзиву застосовуються правила, встановлені частиною 9 статті 178 цього Кодексу (частина 5 статті 360 ЦПК України).

Загальні вимоги до відзиву викладені в статті 178 ЦПК України. Так, частиною 4 цієї статті установлено, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Пунктом 2 частини 5 цієї статті передбачено, що до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

За приписами частини 2 статті 174 ЦПК України відзив є заявою по суті справи.

У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення (частина 7 статті 43 ЦПК України).

Установлено, що відзив на апеляційну скаргу подано в електронній формі засобами ЄСІТС (система «Електронний суд»). З поданого відзиву та доданих до нього документів убачається, що такий не містить доказів направлення копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України.

За приписом частини 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на те, що поданий представником відповідача відзив на апеляційну скаргу не містить відомостей про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів позивачу, такий відзив підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 14, 43, 178, 183, 360 ЦПК України

у х в а л и в:

Відзив представника представника Державного закладу «Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій «Прикарпатський» - адвоката Лисенко Вікторії Іванівни повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Судді: Є.Є. Мальцева

В.А.Девляшевський

В.М. Луганська