КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

Іменем України

26.01.26 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Дурач О.А.

з участю секретаря Блащук Н.І.,

розглянувши в м. Козятин в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4), представник позивача Супрун Єлизавета Вікторівна (адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) до ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2025 р. позивач звернувся до суду з зазначеною заявою. Провадження у справі відкрито 17.11.2025 р.

Короткий зміст вимог позовної заяви

27.07.2021 року між АТ «ПУМБ» та відповідачем укладено кредитний договір № 601 на суму 16000 грн., який було збільшено до 20000 грн.

Відповідач свої зобов`язання за договором не виконує належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 03.06.2025 р. в сумі 32630,90 грн., з яких 19996,79 грн. заборгованість за кредитом, 12634,11 грн. заборгованість за процентами, 0 грн. заборгованість за комісією;

Просить стягнути з відповідача вказані суми заборгованості та судовий збір.

Позиція відповідача

Відповідач відзив не надав.

Процедура судового розгляду

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17.11.2025 р. постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Вказану ухвалу було направлено на адресу електронної пошти позивачу, відповідачу ухвала неодноразово надсилалась рекомендованим листом за зареєстрованим місцем проживання .

Фіксація судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що 26.12.2018 року між АТ «ПУМБ» та відповідачем укладено кредитний договір № 601 на суму 16000 грн., в подальшому кредитний ліміт було збільшено до 20000 грн. (кредитний ліміт на картку), що підтверджується довідкою про збільшення кредитного ліміту.

Вказаний договір підписаний сторонами, договором обумовлена процентна ставка 0% пільгова, 47,88% стандартна.

Нарахування вказаних кредитних коштів, активне користування даними кредитними коштами відповідачем підтверджується випискою з особового рахунку з 27.07.2021 по 03.06.2025 року.

Відповідач свої зобов`язання за даним кредитним договором не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 03.06.2025 р. складає 32630,90 грн., з яких 19996,79 грн. заборгованість за кредитом, 12634,11 грн. заборгованість за процентами.

Розрахунок заборгованості, наданий позивачем, судом перевірено та суд з ним погоджується. Контррозрахунок суми заборгованості відповідачем, на спростування вимог позивача, суду не надано.

Мотиви, з яких виходить суд і застосовані норми права

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2 статті 639 ЦК України).

Абзац 2 частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч. 1 ст. 1048 цього ж Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною першою ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Висновки суду за результатами розгляду позову

Зібрані докази вказують на те, що позивач і відповідач уклали кредитний договір: 27.07.2021 року № 601. Вказаний договір підписаний сторонами, його умови є узгодженими.

Відповідач був належним чином ознайомлений з умовами вищевказаного кредитного договору, в матеріалах справи наявні належні, достатні та допустимі докази на підтвердження перерахування кредитних коштів відповідачу, його користування даними коштами, однак не виконав грошове зобов`язання по поверненню кредитних коштів, а тому заборгованість по даним кредитним договорам підлягає стягненню за рішенням суду.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості по кожному з договорів відповідає їх умовам та є правильним. Відповідачем не надано доказів на його спростування.

Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором від 27.07.2021 року № 601 підлягають задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат

При розподілі судових витрат суд керується нормами ст. ст. 133, 137, 141 ЦПК України, згідно з якими судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати в т.ч. на професійну правничу допомогу, які несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки в матеріалах справи наявне платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп., а суд дійшов висновку про задоволення позовних вимогу повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто в розмірі 2422 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 76-83, 89, 141, 158, 247, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», представник позивача Супрун Єлизавета Вікторівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», , адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, заборгованість станом на 03.06.2025 р. за кредитним договором № 601 від 27.07.2021 року, в сумі 32630 (тридцять дві тисячі шістсот тридцять) грн. 90 коп., з яких 19996,79 грн. заборгованість за кредитом, 12634,11 грн. заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», , адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4 витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.А. Дурач