Справа № 466/8059/25
Провадження № 2/466/571/26
У Х В А Л А

23 січня 2026 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді Торської І.В.,

секретар Степанюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

29 серпня 2025 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду через систему "Електронний суд" з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 11.08.2022 у розмірі 31 718,42 грн., що складається із заборгованості за тілом кредита в розмірі 24 924,24 грн., заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 6 794,18 грн, а також судовий збір.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 03.09.2025 року за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

17.11.2025 ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова витребувано від Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України інформацію з підтверджуючими документами, а саме: чи переведена військова частина НОМЕР_1 на воєнний стан? Чи виконує ОСОБА_1 бойові завдання перебуваючи у зоні бойових дій? Чи може ОСОБА_1 брати участь у судових засіданнях особисто чи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів?

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 03 грудня 2025 року за клопотанням відповідача було зупинено провадження у вищевказаній справі.

15 січня 2026 року через підсистему "Електронний суд" від представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - адвоката Годованика Б.О. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з погашенням заборгованості.

Ухвалою суду від 19 січня 2026 року поновлено провадження у даній справі та призначено судове засідання на 23 січня 2026 року на 09:50 год.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до норми ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Залишення позову без розгляду не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує законних прав та інтересів сторін.

Керуючись ст. ст. 247, 257, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: І. В. Торська