Справа № 212/8563/23
У Х В А Л А

09 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді Зіміна М.В., за участю секретаря судового засідання Пелешенко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів, третя особа Покровський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), -

встановив:

12 грудня 2025 року на адресу Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів, третя особа Покровський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

В обґрунтування заяви вказано, що рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 грудня 2023 року у справі № 212/8563/23 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» на користь ОСОБА_2 безпідставно набуті кошти у розмірі 41651,46 грн та понесені судові витрати по справі на загальну суму 6573,60 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

22 січня 2024 року рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 грудня 2023 року у справі № 212/8563/23 набрало законної сили.

24 липня 2025 року державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори Тімошиною О.В. видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на спадщину на частку грошових сум стягнутих за рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 грудня 2023 року у справі № 212/8563/23.

Враховуючи викладене заявник просить суд замінити вибулого стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 в частці успадкованого нею майна.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Солод Р.Г. надав до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності, на задоволенні заяви наполягав.

Представник боржника до судового засідання не з`явився, заяв або клопотань до суду не подавав.

Згідно з ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення статті 442 ЦПК України застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (стаття 442 ЦПК України).

Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником у виконавчому провадженні, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

Як встановлено судом, рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 грудня 2023 року у справі № 212/8563/23 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» на користь ОСОБА_2 безпідставно набуті кошти у розмірі 41651,46 грн та понесені судові витрати по справі на загальну суму 6573,60 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

22 січня 2024 року рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 грудня 2023 року у справі № 212/8563/23 набрало законної сили.

Виконавчі листи у справі № 212/8563/23 не видавалися.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що встановлено ст. 1216 ЦК України.

Згідно з ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

24 липня 2025 року державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори Тімошиною О.В. видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на спадщину на частку грошових сум стягнутих за рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 грудня 2023 року у справі № 212/8563/23.

Стягнута сума заборгованості за рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 грудня 2023 року у справі № 212/8563/23 входить до складу спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 стягувача ОСОБА_2 , а тому суд вважає доведеним правонаступництво спадкоємця ОСОБА_1 в частці успадкованого нею спадкового майна.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 55, 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів, третя особа Покровський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 в розмірі успадкованої частки грошових сум, стягнутих рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 грудня 2023 року у справі № 212/8563/23 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів, третя особа Покровський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), які складаються з безпідставно набутих коштів у розмірі 41651,46 грн та понесених судових витрат по справі на загальну суму 6573,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Стягувач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», , адреса: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Стельмаха, буд.9А, оф.203.

Ухвала складена та підписана 09 січня 2026 року.

Суддя М. В. Зімін