Справа № 459/4203/25
Провадження № 2/459/1381/2025
У Х В А Л А

судового засідання

27 січня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Дем`яновської Ю.Д.,

з участю секретаря судових засідань Гук Т.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шептицький за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

28.11.2025 позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з вищевказаним позовом до відповідача, яким просить стягнути заборгованість за договором №621635 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» від 18.02.2023, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 у розмірі 16 315,99 гривень та вирішити питання судових витрат.

У судове засідання 27.01.2026 року учасники не з`явилися.

Представник позивача подав клопотання про витребування у АТ «Приватбанк» відомостей щодо: належності банківської карти з номером № НОМЕР_1 ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; про зарахування 18.02.2023 року, на банківську картку № НОМЕР_1 коштів в сумі 2000 грн; якщо так, то: чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 та чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Відповідач не повідомив причини неявки, будь-яких заяв, клопотань не подав, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Згідно із ч.1 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 статті 223 цього Кодексу.

За наведених обставин, суд у відповідності до вимог ст.84 ЦПК України, з метою об`єктивного розгляду справи, приходить до висновку про необхідність витребування у АТ «Приватбанк» інформації щодо власника банківської карти та надходження на таку кредитних коштів.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

Водночас, частиною 4 статті 223 ЦПК передбачено, що лише у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи першу неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача та витребування документів, розгляд справи слід відкласти. Виклик відповідача здійснити через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, оскільки отримана судом інформація не дає можливості встановити його зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування).

Керуючись ст.ст.84,223, 247 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у АТ «Приватбанк» відомості щодо: належності банківської карти з номером № НОМЕР_1 ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; про зарахування 18.02.2023 на банківську картку № НОМЕР_1 коштів в сумі 2000 грн; якщо так, то: чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 та чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Зобов`язати уповноважену особу АТ «Приватбанк» () затребувані матеріали скерувати на адресу Шептицького міського суду Львівської області (вулиця Святого Володимира, 15, м.Шептицький, Львівська область) до 09.02.2026 року.

Копію ухвали скерувати для виконання.

Розгляд справи відкласти на 11.02.2026 року 09:30 год.

Виклик відповідача у справі здійснювати через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України на підставі ч.10 ст.187, ч.11 ст.128 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 27.01.2026 року.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська