Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1359/25
Провадження 2/483/84/2026
У Х В А Л А

Іменем України

26 січня 2026 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» (далі ТОВ «КОШЕЛЬОК») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 предметом якого є стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором № -444627 від 25 серпня 2021 року в розмірі 22031 грн. 45 коп., суму сплаченого судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 25 серпня 2021 року між ТОВ «КОШЕЛЬОК» та ОСОБА_1 було укладено договір № -444627 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до якого кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кредит в сумі 6650 грн. на засадах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених вказаним договором. Строк кредитування становив 18 днів, з можливістю подовження, процентна ставка в день 2 %, річна відсоткова ставка становила 730% . Однак відповідачка свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 22031 грн. 45 коп., з яких: 6650 грн. заборгованість за сумою кредиту, 15381 грн. 45 коп. заборгованість за відсотками за користування позикою. Посилаючись на те, що відповідачка ухиляється від добровільного погашення заборгованості за договором позики, позивач просив стягнути з неї вказану суму заборгованості за договором, сплачений судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрати на правничу допомогу в розмірі 10000 грн.

Ухвалою від 03 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

07 жовтня 2025 року від відповідачки до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідачка просила провадження у справі закрити посилаючись на те, що ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23 червня 2023 року у справі № 915/299/22 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 та провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 закрито, при цьому вимоги первісного кредитора ТОВ «КОШЕЛЬОК» було включено до реєстру кредиторів у межах справи про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 , що вбачається зі змісту ухвали господарського суду, а також, що про наявність справи про банкрутство всім кредиторам було відомо, оскільки 24 жовтня 2022 року на веб-порталі Судової влади України було оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про несплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , публікація № 69414, однак кредитори своїх вимог до неї не пред`явили, в тому числі і кредитор № 18 відповідно до ухвали суду, яким є ТОВ «КОШЕЛЬОК», оскільки це товариство було висвітлене у кредитній історії станом на 2022 рік, коли нею подавалася заява про її неплатоспроможність до господарського суду, у зв`язку із чим вимоги щодо заборгованості за Договором від 25 серпня 2021 року у розмірі 32608 грн. вважаються погашеними.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

Представник позивача просив розгляд справи проводити без участі позивача та його представника та не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі, про що ним було зазначено в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_1 надала до суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі та закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

25 серпня 2021 року між ТОВ «КОШЕЛЬОК» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір № -444627 про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту за умовами якого ОСОБА_1 отримала грошові кошти в сумі 6650 грн., строком на 18 днів із зобов`язанням повернути їх зі сплатою відсотків за користування ними.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20 жовтня 2022 року було відкрито провадження у справі № 915/299/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Солов`я Ю.А., 24 жовтня 2022 року оприлюднено повідомлення на веб-порталі Судової влади України про відкриття провадження у справі про несплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , публікація № 69414 та боржницею ОСОБА_1 заявлено та визнається заборгованість перед кредиторами, в тому числі й перед кредитором 18, яким є ТОВ «КОШЕЛЬОК» заборгованість за Договором від 25 серпня 2021 року в розмірі 32608 грн., що вбачається з ухвали Господарського суду Миколаївської області від 23 червня 2023 року у справі № 915/299/22 (а.с. 56-60).

При цьому, за змістом розрахунку суми заборгованості, зробленого ТОВ «КОШЕЛЬОК», відповідачка має непогашену заборгованість за вказаним вище договором позики від 25 серпня 2021 року в розмірі 22031 грн. 45 коп. з яких 6650 грн. заборгованість за сумою кредиту, 15381 грн. 45 коп. заборгованість за відсотками за користування позикою.

Крім того, судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23 червня 2023 року припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , провадження у справі № 915/299/22 про неспроможність фізичної особи ОСОБА_1 закрито, припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. та припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів. Вказана ухвала набрала законної сили 23 червня 2023 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

З урахуванням викладеного, а також того, що ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23 червня 2023 року закрито провадження у справі з приводу спору про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме щодо стягнення з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за договором № -444627 про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, який було укладено 25 серпня 2021 року між ТОВ «КОШЕЛЬОК» та відповідачкою ОСОБА_1 , і вказане рішення суду набрало законної сили, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 255, ст. 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: