Справа № 395/1867/25 Провадження № 2/395/56/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

28 січня 2026 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючого: судді Орендовського В.А.,

Секретаря судового засідання Піддубної Н.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 29 вересня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено судове засідання.

У ході розгляду вказаної справи судом було встановлено, що ОСОБА_1 померла.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до пункту 1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з відповіді Новомиргородського ВДРАЦС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області № 04.33.12-28 від 07.01.2025 року, що 11 вересня 2025 року відділом складено актовий запис про смерть № 265 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (д.р. № НОМЕР_1 ).

Частиною 4 ст.25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 померла до відкриття провадження, а тому проведення розгляду справи щодо померлої особи є незаконним, при цьому правонаступництво при таких обставинах є недопустимим, оскільки може відбуватися тільки у разі якщо сторона померла після відкриття провадження по справі.

Чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинено, а тому провадження підлягає закриттю з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Виходячи з того, що відповідач ОСОБА_1 померла до пред`явлення до неї позову, підстави для застосування ст. 55 ЦПК України та залучення її спадкоємців, які прийняли спадщину, як правонаступники, у суду відсутні.

Відповідно до правового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20, закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що відповідач у справі померла до пред`явлення позову, а тому провадження у справі слід закрити, у зв`язку з смертю відповідача ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 255-256, 260-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлений 28 січня 2026 року.

Суддя В.А.Орендовський