Справа № 149/4263/25
Провадження №2/149/427/26
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А

"27" січня 2026 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Павлюк О. О.

за участі секретаря Паламарчук Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Суперіум" про виправлення описки в ухвалі Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 12.01.2026 року у справі №149/4263/25,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.01.2026 було відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Суперіум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Також було задоволено клопотання представника позивача щодо витребування доказів з АТ "Укрсиббанк".

20.01.2026 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про виправлення описки у зазначеній ухвалі суду, яке мотивовано тим, що представником позивача при підготовці та поданні до суду клопотання про витребування доказів була допущена технічна описка у його тексті. Зокрема, у клопотанні помилково зазначено найменування первинного кредитора «Акціонерне Товариство Укрсиббанк», тоді як правильним та фактичним первинним кредитором у спірних правовідносинах є «Акціонерне Товариство Ідея Банк», а тому просить виправити описки в ухвалі суду від 12.01.2026 зазначивши замість невірного первинного кредитора АТ Укрсиббанк, вірного - «Акціонерне Товариство «Ідея Банк»» ().

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Як вбачається з досліджених матеріалів справи, ТОВ "Фінансова Компанія "Суперіум" звернулось до суду із клопотанням про витребування доказів із АТ "Укрсиббанк", на що також вказує представник позивача у своїй заяві про виправлення описки. Судом вказне клопотання було розглянуто та задоволено, про що постановлено відповідну ухвалу. Таким чином, судом не було допущено описок в назві юридичної особи в якій зберігаються докази, які просив витребувати представник позивача. Крім того, в своїй заяві представник позивача зазначає про технічну описку в самому клопотанні. За таких обставин, суд не вбачає підстав для виправлення описки в ухвалі суду, а тому заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Суперіум" про виправлення описки в ухвалі Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 12.01.2026 року у справі №149/4263/25- відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Павлюк О. О.