УХВАЛА

26 січня 2026 року

м. Київ

справа № 938/435/22

провадження № 61-16103ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 24 квітня 2025 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 24 листопада 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № IFVWGA00000024 від 20 грудня 2006 року у розмірі 22 250,35 доларів США, яка за курсом

36,56 грн відповідно службового розпорядження НБУ від 15 серпня 2022 року становить 813 472,80 грн.

24 квітня 2025 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області ухвалив рішення, яким позов задовольнив. Стягнув із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк»заборгованість за кредитним договором №IFVWGA00000024 від 20 грудня 2006 року в розмірі 4 800,69 доларів США, що становить 175 513,23 грн (за курсом долара США в розмірі 36,56 грн, встановленим НБУ в гривневому еквіваленті станом на 14вересня 2022 року), з яких: 4 153,28 доларів США, що за курсом НБУ в гривневому еквіваленті становить 151843,92 грн - заборгованість за кредитом (тілом кредиту), 647,41 доларів США, що за курсом НБУ в гривневому еквіваленті становить 23 669,31 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом, а також судовий збір у розмірі 2 632,70 грн. Стягнув з АТ КБ «ПриватБанк»на користь ОСОБА_1 витрати на експертизу в розмірі

19 001,31 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Івано-Франківський апеляційний суд постановою від 24 листопада 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково та змінив рішення Верховинського районного суду від 24 квітня 2025 року.

Стягнув із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №IFVWGA00000024 від 20 грудня 2006 року в розмірі

4 520,24 доларів США, що становить 165 259,97 грн (за курсом долара США в розмірі 36,56 грн, встановленого НБУ в гривневому еквіваленті станом на

14 вересня 2022 року), з яких: 3 872,83 доларів США, що за курсом НБУ в гривневому еквіваленті становить 141 590,66 грн - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 647,41 доларів США, що за курсом НБУ в гривневому еквіваленті становить 23 669,31 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом. Стягнув із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 2 479,46 грн, сплачений за подання позовної заяви. Стягнув з АТ КБ «ПриватБанк» на користь

ОСОБА_1 витрати на експертизу в розмірі 19 305,58 грн. Стягнув з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 278,21 грн, сплачений за подання апеляційної скарги.

15 грудня 2025 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 24 квітня 2025 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 24 листопада 2025 року в указаній справі.

Верховний Суд ухвалою від 15 січня 2026 року відкрив касаційне провадження у справі та витребував її матеріали із суду першої інстанції.

21 січня 2026 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду клопотання (вх. № 2008/0/220-26 та 2097/0/220-26), в яких вона просить зупинити виконання рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від

24 квітня 2025 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 24 листопада 2025 року, оскільки наразі наявні виконавчі провадження з примусового виконання рішення суду у даній справі.

На підтвердження наведених обставин заявник до клопотання додала зокрема копію постанови про відкриття виконавчого провадження

№ 80045621 від 20 січня 2026 року про стягнення на користь АТ КБ «ПриватБанк»: заборгованості за кредитним договором № IFVWGA00000024 від 20 грудня 2006 року в розмірі 4 520,24 доларів США, що становить 165 259,97 грн (за курсом долара США в розмірі 36,56 грн, встановленого НБУ в гривневому еквіваленті станом на 14 вересня 2022 року), з яких: 3 872,83 доларів США, що за курсом НБУ в гривневому еквіваленті становить 141 590,66 грн - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 647,41 доларів США, що за курсом НБУ в гривневому еквіваленті становить 23 669,31 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом, та судового збору у розмірі 2 479,46 грн, сплаченого за подання позовної заяви. Боржник - ОСОБА_1 .

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Заява (клопотання) про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення або зупинення його дії, такими мотивами, зокрема, може бути відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання судового рішення, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування тощо.

Згідно з частинами першою та другою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

З урахуванням наведеного, зазначені у клопотанні доводи, підтверджені відповідними доказами, дають підстави для висновку про необхідність його часткового задоволення і зупинення виконання рішення Верховинського районного суду від 24 квітня 2025 року, зміненого постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 24 листопада 2025 року, в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ«ПриватБанк»заборгованості за кредитним договором в розмірі4 520,24 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 165 259,97 грн, та судового збору у розмірі 2 479,46 грн до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтею 394, 436 ЦПК України Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 24 квітня 2025 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 24 листопада 2025 року задовольнити частково.

Зупинити виконання рішення Верховинського районного суду від 24 квітня 2025 року, зміненого постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 24 листопада 2025 року, в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі4 520,24 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 165 259,97 грн, та судового збору у розмірі 2 479,46 грн до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов