Справа №: 345/7307/25
Провадження №: 2/343/314/26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 січня 2026 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А.,

розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист прав споживачів, розірвання договору про надання послуг та відшкодування збитків та моральної шкоди -

В С Т А Н О В И В:

В Долинський районний суд Івано-Франківської області з Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області 21.01.2026 поступила позовна заява сформована в системі "Електронний суд" де стороною вказано: заявник - ОСОБА_1 , позивач - ОСОБА_2 до відповідач - ОСОБА_3 про захист прав споживачів, розірвання договору про надання послуг та відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2026, цивільна справа № 345/7307/26 про захист прав споживачів, розірвання договору про надання послуг та відшкодування збитків та моральної шкоди передана на розгляд судді Турашу В.А.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху та надати позивачам або їх представнику строк для усунення недоліків з наступних підстав:

Відповідно до ч.2 , ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Абзацом другим ч.1 ст. 177 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Подана позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

Невірно визначено процесуальний статусу сторін: зокрема позов подано ОСОБА_1 , які іменує себе «Заявником».

Проте, предметом спору є порушення договірних зобов`язань та захист прав споживачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі (у справах позовного провадження) є позивач та відповідач. Статус «Заявник» притаманний справам окремого провадження (ст. 293 ЦПК України), де відсутній спір про право. Оскільки в даній справі наявний спір щодо повернення коштів, особи, які звертаються за захистом, повинні мати статус позивачів.

Крім того, згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Позовна заява надійшла до суду в електронній формі через систему "Електронний суд", а відтак саме на позивачів покладається обов`язок надання доказів на підтвердження направлення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Проте, всупереч вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивачами не додано до позовної заяви доказу надсилання листом з описом вкладення (або до відповідного електронного кабінету) копій поданих до суду документів відповідачці ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист прав споживачів, розірвання договору про надання послуг та відшкодування збитків та моральної шкоди, слід залишити без руху та надати строк для усунення вищеназваних недоліків, в який в який: Подати позовну заяву, де привести статус сторін у відповідність до норм ЦПК України ; додати до позовної заяви докази надсилання позовної заяви та документів, що додаються до неї, до електронного кабінету відповідачки ОСОБА_3 , а у разі відсутності у відповідача такого електронного кабінету чи відсутності відомостей про його наявність - у паперовій формі листом з описом вкладення».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист прав споживачів, розірвання договору про надання послуг та відшкодування збитків та моральної шкоди - залишити без руху та надати сторонам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш