Справа № 523/1612/26
Провадження №2-н/523/505/26
У Х В А Л А

"28" січня 2026 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хайт Трейдінг» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних,

УСТАНОВИЛА:

23 січня 2026 року до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява ТОВ «Хайт Трейдінг» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних.

Після надходження заяви суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Згідно з ч.5 ст.165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

За нормами ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

27 січня 2026 року засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» суддя отримала відповідь № 2278620 з Єдиного державного демографічного реєстру про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з 07 квітня 2021 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Пересипського району міста Одеси.

Як слідує із вказаних норм для визначення підсудності суд враховує зареєстроване місце проживання або зареєстроване місце перебування боржника.

Суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності (п.9 ч.1 ст. 165 ЦПК України).

Згідно з ч.2 ст. 165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Отже, враховуючи вказані норми та отриману судом інформацію, суддя дійшла висновку про відсутність підстав для видачі судового наказу, оскільки дана заява не підсудна Пересипському районному суду м. Одеси.

Посилання представника заявника щодо звернення із даною заявою за правилами альтернативної підсудності, встановленими ч. 8 ст. 28 ЦПК України, за місцем виконання договору , яким є місцезнаходження нерухомого майна, до уваги не беруться, оскільки розділ ІІ ЦПК України передбачає визначення підсудності для справ наказного провадження за загальними правилами підсудності, встановленими нормами ЦПК України, а саме ст. 27 ЦПК України.

Суд не погоджується із позицією заявника про необхідність застосування постанови Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 638/1988/17, оскільки правовий висновок у ній був висловлений під час вирішення спору позовного провадження і не є релевантним у застосуванні до справ наказного провадження.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому ЦПК України, після усунення її недоліків за зареєстрованою адресою місця проживання боржника або у порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 162, 165, 166, 353 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Хайт Трейдінг» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних.

Роз`яснити заявнику право повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому ЦПК України, з дотриманням правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвалу складена та підписана 28 січня 2026 року.

Суддя