Провадження №: 2/336/1747/2026
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 січня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Худіна О.О., розглянула позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Трачук Наталія Іванівна до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвоката Трачук Наталія Іванівна в інтересах позивача 29.01.2026 електронним засобом через підсистему «Електронний суд» звернулась до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Справа на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 29.01.2026 передана в провадження судді Худіної О.О. 30.01.2026.

Суддя, перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України, встановила, що позовна заява підлягає залишенню без руху у зв`язку із таким.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Суддею встановлено, що сторона позивача звернулась до суду електронним засобом через підсистему «Електронний суд», проте вказаних доказів до позовної заяви не долучено.

Крім того, в порушення вимог ст.95,175 ЦПК України копії документів, додані до позовної заяви, які б підтверджували обставини, зазначені у позовній заяві, недоступні для сприйняття, текст нерозбірливий та не чіткий. Вказаний недолік стосується додатків 5; 7-8 які зазначені у позовній заяві.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що зазначений недолік підлягає усуненню.

Відповідно до ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху в порядку ст.185 ЦПК України, із наданням п`ятиденного строку для усунення вказаних недоліків з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 175-177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Трачук Наталія Іванівна до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, у зв`язку із виявленими, перерахованими вище недоліками, надавши позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення, шляхом подання до матеріалів справи позовної заяви, яка відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України, із наданням належним чином засвідчених доказів, що підтверджують повноваження представника позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (30.01.2026) та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Худіна