_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-с/947/2/26
УХВАЛА

про скасування судового наказу

05.01.2026 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м.Одеси 16.07.2025 року по справі № 947/38164/25 за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за надані житлово-комунальні послуги станом на 31.08.2025 року в сумі 2000 гривень 03 копійки, а також суму судового збору у розмірі 302 гривень 80 копійок,-

ВСТАНОВИВ:

02.01.2026 року на адресу Київського районного суду м.Одеси надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Пінчук Д.С. про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м.Одеси 12.11.2025 року по справі № 947/38164/25 за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за надані житлово-комунальні послуги станом на 31.08.2025 року в сумі 2000 гривень 03 копійки, а також суму судового збору у розмірі 302 гривень 80 копійок.

Представник ОСОБА_1 адвокат Пінчук Д.С. в заяві про скасування судового наказу посилається на те, що між заявником та боржником існує спір про право та вважає що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки не враховані всі обставини справи і містить не повну обґрунтованість.

З урахуванням викладеного, представник ОСОБА_1 - адвокат Пінчук Д.С. звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу. Також він просить поновити строк подання заяви на скасування судового наказу Київського районного суду м.Одеси від 12.11.2025 року по справі № 947/38164/25, оскільки боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 27.11.2019 року. ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 , що підтверджується копіями витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Копію судового наказу було отримано ОСОБА_1 15.12.2025 року засобами поштового зв`язку.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2026 року вказана справа була передана судді Гниличенко М.В.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 947/38164/25, заяву про скасування судового наказу з додатками до неї, вважаю заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Так, 12.11.2025 року Київським районним суду м. Одеси було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Наукова, буд. 60-А, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в ПАТ «МТБ Банк» в м. Чорноморськ, МФО 328168, , заборгованість за надані житлово-комунальні послуги станом на 31.08.2025 року в сумі 2000 (дві тисячі) гривень 03 (три) копійки. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 302 (триста дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Копію судового наказу боржнику ОСОБА_2 разом з копією заяви та доданих документів було направлено за адресою, вказаною в заяві про видачу судового наказу, а саме: АДРЕСА_1 .

В матеріалах справи відсутні відомості про отримання боржником копії судового наказу.

В заяві про скасування судового наказу представник ОСОБА_1 адвокат Пінчук Д.С. просить поновити пропущений строк на звернення з заявою про скасування судового наказу.

В обґрунтування наданої заяви представник ОСОБА_1 адвокат Пінчук Д.С. посилається на те, що про існування судового наказу його довіритель дізналась лише 15.12.2025 року.

Відповідно до ч. 1ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 171 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 ЦПК України.

При таких обставинах, враховуючи, що між сторонами є спір щодо наявності суми заборгованості, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про скасування судового наказу підлягають задоволенню, а необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 ЦПК України, відсутня.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

ПоновитиОСОБА_1 строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ, виданий Київським районним судом м. Одеси 12.11.2025року по справі № 947/38164/25 за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за надані житлово-комунальні послуги станом на 31.08.2025 року в сумі 2000 гривень 03 копійки, а також суму судового збору у розмірі 302 гривень 80 копійок.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.01.2026 року.

Суддя Гниличенко М. В.