Справа № 737/821/25
Провадження № 2/737/13/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року с-ще Куликівка

К у л и к і в с ь к и й р а й о н н и й с у д Ч е р н і г і в с ь к о ї о б л а с т і

суддя секретар Лібстер А. С. Скляр А.О.
розглянувши у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу№ 737/821/25
за позовомОСОБА_1
до відповідачів третя особаОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Куликівської селищної ради Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Тимощук Віталій Олександрович
пропро визнання права власності на спадкове майно
учасники справи та представники:
позивач представник позивачане з`явився не з`явилась
відповідачіне з`явились
третя особа не з`явився

ВСТАНОВИВ:

12.09.2025 представник позивача адвокат Шолох О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку земельної ділянки площею 0,9298 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:001:0527, та право власності на 1/3 частку земельної ділянки площею 2,5772 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :61:001:0545, що розташовані на території Жуківської сільської ради Куликівського району Чернігівської області в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області від 02.10.2025 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 27.10.2025 та неодноразово було відкладено на 20.11.2025, 09.12.2025 та 10.12.2025 за клопотаннями представника відповідача Куликівської селищної ради та представника позивача.Підготовче провадження у справі закрито 12.12.2025 з призначенням розгляду справи по суті на 30.12.2025, яке відкладалось через належне повідомлення відповідачки ОСОБА_3 та на 27.01.2026.

05.12.2025 представником позивача адвокатом Шолох О. В. надіслано заяву про уточнення позовних вимог в підготовчому судовому засіданні, в якій зазначено що помилково із витягів із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, підставою реєстрації права власності спадкодавця на частки в спільному майні зазначені свідоцтва про право на спадщину, згідно яких частка, належна ОСОБА_4 складає 1/2. Таким чином, в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та свідоцтвах про право на спадщину помилково вказані різні частки спадкодавця, що перешкоджає позивачу оформити спадщину. Виправити вказані помилки в позасудовому порядку немає можливості, тому що ОСОБА_4 за життя не вніс виправлення в документи. Крім того, під час складання позовної заяви було допущено технічну помилку яка була зазначена в кадастровому номері земельної ділянки площею 2,5772, в зв`язку з чим, просить суд прийняти уточнений позов з виправленою також технічною помилкою. Просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку земельної ділянки площею 0,9298 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:001:0527, що розташована на території Жуківської сільської ради Куликівського району Чернігівської області в порядку спадкування після смерті батька - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку земельної ділянки площею 2,5772 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:001:0545, що розташована на території Жуківської сільської ради Куликівського району Чернігівської області в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.12.2025 представником відповідача Куликівської селищної ради було надано відзив на уточнену позовну заяву в якому зазначено, що виправити помилки в позасудовому порядку немає можливості, тому що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя не вніс виправлення в документи щодо часток на земельні ділянки. У вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду та просять розглянути справу за їх відсутності.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, надали заяву щодо розгляду справи за їх відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовчі та судові засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що з позовом представника позивача повністю згодна.

Відповідачка ОСОБА_3 в підготовчі та в судові засідання не з`явилась.Судові виклики були направлені їй засобами електронного зв`язку, з розміщенням оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі Судової влади України у розділі «Оголошення про виклик особи в суд та повідомлення про судове рішення». Відзиву не надала.

Представник відповідача Куликівської селищної ради в судове засідання також не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без їх участі.

Третя особа приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Тимощук В.О. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи, суд дійшов наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_4 , який був зареєстрований в АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1 від 25.10.2024 (а.с.9 зворот).

ОСОБА_4 був батьком позивача ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 05.07.1987 (а.с. зворот 8).

10.07.2015 державний нотаріус Куликівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Кошарна О.В. за реєстровими номерами 377 та 378 зареєструвала свідоцтва про право на спадщину за законом, внаслідок чого ОСОБА_4 отримав право на спадщину на нерухоме майно, до складу якої входить 1/3 частина земельної ділянки площею 0,9298 га у межах згідно з планом, кормові угіддя, пай № НОМЕР_3 , кадастровий номер :02:001:0527, що розташована на території Жуківської сільської ради Куликівського району Чернігівської області та на 1/3 частину земельної ділянки площею 2,5772 га у межах згідно з планом, рілля, пай, кадастровий номер: :01:001:0545, що розташована на території Жуківської сільської ради Куликівського району Чернігівської області (а.с. 10,зворот -11). При цьому, під час реєстрації права власності на вказані вище земельні ділянки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно нотаріусом Куликівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Чернігівської області Кошарною О.В. помилково зазначено, що частка в праві власності на земельну ділянку площею 0,9280 гектара, кадастровий номер :02:001:0527 складає 1/2 частку та на земельну ділянку площею 2,5722 гектара, кадастровий номер :01:001:0545 складає також 1/2 частку (а.с. 11, зворот - 12).

Відповідно до звіту про оцінку земельної ділянки ТОВ «Центра технічної інвентаризації та оцінки «Правекс» вартість 1/3 частини земельної ділянки № :02:001:0527, що розташована на території Жуківської сільської ради Куликівського району Чернігівської області станом на 05.09.2025 складає 2 603 грн, (а.с. 18).

Відповідно до звіту про оцінку земельної ділянки ТОВ «Центра технічної інвентаризації та оцінки «Правекс» вартість 1/3 частини земельної ділянки № :01:001:0545 станом на 05.09.2025, що розташована на території Жуківської сільської ради Куликівського району Чернігівської області складає 7216 грн (а.с.17)

Власниками інших 2/3 частин вищевказаних земельних ділянок з кадастровими номерами :02:001:0527 та :01:001:0545 є також сестри спадкодавця, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.11, зворот -12).

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_4 , подавши заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Тимощука В.О. До майна спадкодавця заведено спадкову справу № 12/2025 (а.с.51-63).

16.07.2025 постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Тимощук В.О. відмовив позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, оскільки в результаті опрацювання відомостей була встановлена невідповідність між відомостями правовстановлюючих документів, а саме свідоцтв про право на спадщину за законом, відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного земельного кадастру, стосовно розміру частки в праві власності ОСОБА_4 щодо земельної ділянки площею 0,9280 гектара, кадастровий номер :02:001:0527 та земельної ділянки площею 2,5722 гектара, кадастровий номер :01:001:0545 (а.с.13).

Як встановлено судом, в результаті обміну між державними реєстрами вказані вище помилки щодо розміру частки в праві власності на земельні ділянки також перейшли до відомостей Державного земельного кадастру. Таким чином, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, свідоцтвах про право на спадщину та відповідно у Державному земельному кадастрі різниться частка в праві власності на земельні ділянки померлого ОСОБА_4 , та відповідно помилково вказані різні частки спадкодавця, що перешкоджає позивачу оформити спадщину. Виправити вказані помилки в позасудовому порядку немає можливості, тому що ОСОБА_4 за життя не вніс виправлення в документи, що перешкоджає оформити право позивача на спадщину у нотаріальному порядку.

Згідно зі ст.ст. 55, 124 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (п.10).

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, спадкоємець за законом та заповітом може успадкувати лише ті права та обов`язки, які мав спадкодавець на момент своєї смерті.

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину у встановленому законом порядку.

Отже, за встановлених судом обставин, враховуючи, що ОСОБА_4 за життя отримав спадщину, але не вніс виправлення в документи, тому позивач ОСОБА_5 і звернувся за захистом своїх прав в судовому порядку. Оскільки позивач, який є спадкоємцем за законом, після смерті батька, прийняв спадщину у встановлений законом строк, але не може реалізувати своє право на оформлення спадщини в позасудовому порядку через розбіжності часток спадкодавця, зазначені в Державному реєстрі речових прав, свідоцтвах про право на спадщину та відповідно внесених у Державний земельний кадастр, які фактично носять характер описок, єдиним шляхом реалізації його права на спадщину є рішення суду про визнання за ним права власності на спадкове нерухоме майно, а право власності, на переконання суду, у такому випадку, потребує судовому захисту, при цьому рішення суду не буде суперечити закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню в повному обсязі.

ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_4 від 08.08.2024 (а.с.19), тому є звільнений від сплати судового збору у відповідності до п.13 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», тому відсутні підстави для розподілу витрат зі сплати судового збору.

Крім того, враховуючи те, що Куликівська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області ніяким чином не порушувала, чи не визнавала та не оспорювала права, свободи чи законні інтереси позивача, не перешкоджала йому реалізовувати спадкові права, як і інші відповідачі, а відтак суд дійшов висновку, що хоча позовні вимоги задоволені, але підстави для стягнення судового збору з відповідачів, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 81, 200, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), право власності на 1/3 частку земельної ділянки площею 0,9298 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:001:0527, що розташована на території Жуківської сільської ради Куликівського району Чернігівської області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) право власності на 1/3 частку земельної ділянки площею 2,5772 га, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:001:0545, що розташована на території Жуківської сільської ради Куликівського району Чернігівської області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд міста Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А. С. Лібстер