Справа № 932/6917/25
Провадження № 2/932/2404/25
13 січня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Малінова О.С.
за участю секретаря судового засідання Ликової А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення аліментів на навчання, -
До Шевченківського районного суду міста Дніпра звернулась з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з навчанням, у розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення даного позову та до закінчення навчання або до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 двадцяти трьох річного віку ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.
В обґрунтування вимог зазначила що відповідач ОСОБА_2 є батьком її доньки ОСОБА_4 , яка навчається в Інституті державного управління НТУ «Дніпровської політехніки», на денній формі навчання. Зазначає, що відповідач спроможний надавати доньці допомогу на час навчання, так як є працездатною особою, працює, має постійне джерело доходу у виді заробітної плати/пенсії, тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу відповідача на період навчання доньки ОСОБА_3 .
Сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися, позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги просила задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належний чином, причину неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 280, 281 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідач в судове засідання без поважних причин не з`явився, не повідомив про причини, не подав відзив, та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З`ясувавши позицію сторін, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що в судовому засіданні встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 06 травня 2006 року сторони зареєстрували шлюб Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, а/з 266. Відповідно рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 травня 2022 року (справа № 932/1128/22) шлюб було розірвано.
Від спільного проживання сторони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження.
Згідно довідки Навчально-наукового інституту державного управління Національного технічного університету «Дніпровська політехніка» від 24.09.2025 р., ОСОБА_3 є студенткою другого курсу навчально-наукового інституту державного управління, денної форми навчання терміном навчання до 30 червня 2028 року.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Згідно з п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ст.191СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина суд визначає у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу: стану здоров`я та матеріального становища дитини; стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення. Також при визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
Доводи позивачки про навчання ОСОБА_3 , витрати, пов`язані з навчанням, відсутність самостійного доходу у ОСОБА_3 , та потребу у матеріальній допомозі відповідачем не спростовується.
З урахуванням цього та відсутності у суду доказів самостійної спроможності ОСОБА_3 утримувати себе під час навчання, суд вважає за можливе стягнути з нього на користь позивачки, на утримання доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, аліменти в розмірі 1/6 частки доходів відповідача, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 12 червня 2025 року до 30 червня 2028 року дати закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Судові витрати у справі, які складаються з судового збору, відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають покладенню на відповідача, так як позивач згідно Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів від сплати судового збору звільнений.
Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 141, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 (місце проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення аліментів на навчання, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з продовженням навчання в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12 червня 2025 року до 30 червня 2028 року дати закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною віку двадцяти трьох років ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Допустити до негайного виконання рішення в частині утримання аліментів в межах щомісячного платежу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя О.С.Малінов