Справа № 459/248/26
Провадження № 2/459/86/2026
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 січня 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Новосад М. Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ощадного Банку, Приват Банку про захист прав споживача та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

26.01.2026 позивачі звернулися до суду з позовом до Ощадного Банку, Приват Банку, у якому просять скасувати арешт на рахунки, зобов`язати відповідачів повернути незаконно зняті (списані) кошти у розмірі 6576,88 грн, а також стягнути з останніх в користь позивача ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 199666 грн та 99666 грн відповідно, а також з Приват Банку в користь позивачки ОСОБА_2 99666 грн моральної шкоди.

Ознайомившись із матеріали поданої позовної заяви, встановлено, що така не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства України з огляду на наступне.

Статтею 175 Цивільно процесуального кодексу України встановлені вимоги до позовної заяви, зокрема, позовна заява повинна містити:

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Однак, позивачами не дотримано вказаних вище вимог.

Зокрема, встановлено, що Акціонерне товариство «Державний Ощадний Банк України», його юридична адреса - 01001, Україна, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12г; Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», його юридична адреса - 01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1д. Таким чином, позивачами невірно вказано повне найменування юридичних осіб відповідачів та їх місцезнаходження.

У порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 цього Кодексу, у позовній заяві не зазначено зміст позовних вимог, тобто не чітко викладені такі вимоги. Позивачі просять скасувати арешт, накладений на рахунки, натомість не зазначають які саме рахунки.

У позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку позивачі посилаються в обґрунтування позовних вимог як на підставу судового захисту своїх прав, що є порушенням п. 5 ч. 3 ст. 175 цього Кодексу. У тому числі не надано підтвердження про те, що на належні їм рахунки дійсно був накладений арешт, про незаконне списання коштів у вказаному розмірі - 6576,88 грн. Таким чином, не дотримано також п. 8 ч. 3 ст. 175 цього Кодексу (до позовної заяви не долучено документів та інших доказів, що додаються до заяви на підтвердження позовних вимог).

Як роз`яснено в п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», відповідно до ЦПК України у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Як вбачається з позову, позивачі просять стягнути з відповідачів в їхню користь моральну шкоду. Разом з тим, позивачами не обгрунтовано дані позовні вимоги, як і не надано до суду розрахунку спричиненої їм шкоди.

Крім того, частиною 1 статті 177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Перевіривши матеріали справи встановлено, що позивачами не було долучено до позову два примірники з додатками для відповідачів, а також додатки, які подані з позовною заявою, не завірені належним чином.

Також звертаю увагу, що за змістом ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав. Разом з тим, наведені положення не поширюються на вимоги щодо стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом (ч. 7 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір»).

Вказаний недолік підлягає усуненню у спосіб: подання документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2662,4 грн позивачем ОСОБА_1 (за дві вимоги майнового характеру про стягнення моральної шкоди) та 1331,2 грн позивачкою ОСОБА_2 (за одну вимогу майнового характеру про стягнення моральної шкоди) за такими реквізитами: Отримувач коштів ГУК Львiв/Червоноградська тг/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0013945; Код класифікації доходів бюджету 22030101, або надання документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ураховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачам десятиденного строку для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Керуючись нормами статей 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачам строк у десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

В разі, якщо недоліки не будуть усунені у десятиденний строк з дня отримання позивачами копії ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачам.

Копію ухвали направити позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад