Справа № 682/2778/25
Провадження № 2-о/682/2/2026
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Маршал І.М.,

секретаря судових засідань Захарчук С.П.,

представника заявника адвоката Ковальського Т.Б.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Славутська державна нотаріальна контора,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Славутська державна нотаріальна контора. В обґрунтування заяви вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 після смерті якого відкрилася спадщина, спадкова справа № 29/2025. Заявниця після смерті ОСОБА_2 звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки є внучкою померлого, інших спадкоємців немає. Проте заявниці нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця з причин невідповідності записів в свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть покійної матері заявниці, оскільки в свідоцтві про народження матері заявниці ім`я матері вказано, як " ОСОБА_3 " (з виправленням на ОСОБА_4 ), а в свідоцтві про смерть вказано ім`я " ОСОБА_4 ", а тому нотаріус не має можливості встановити родинні відносини та роз`яснив заявниці про необхідність підтвердження родинних відносин заявницею та її померлою матір`ю. З цих підстав заявниця просить суд встановити факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її матір`ю.

Представник заявниці адвокат Ковальський Т.Б. в судовому засіданні підтримав вимоги заяви із викладених у ній підстав.

Заінтересована особа Славутська державна нотаріальна контора, яка належним чином була повідомлена про день та час судового розгляду свого представника до суду не скерувала.

Судом встановлено, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується даними її паспорта громадянина України НОМЕР_1 та свідоцтва про народження НОМЕР_2 . Прізвищем заявниці від дня її народження було прізвище " ОСОБА_6 ", а після укладення шлюбу згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 - " ОСОБА_7 ".

Після розірвання шлюбу заявницею з ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_4 від 02.06.2004 року заявницею було зареєстровано шлюб з гр. ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_5 . Після реєстрації вказаного шлюбу заявницею було змінено своє прізвище з " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_10 ".

Згідно даних свідоцтва про народження заявниці НОМЕР_2 її матір`ю була ОСОБА_5 .

Згідно даних свідоцтва про народження матері заявниці ОСОБА_5 № НОМЕР_6 від 14.05.1954 року остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьком в свідоцтві про народження вказано - " ОСОБА_2 ".

Мати заявниці ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_7 від 14.06.2016 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_8 від 09.04.2025 року та після смерті якого відкрилася спадщина, спадкова справа № 29/2025.

Після смерті дідуся ОСОБА_2 заявниця звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки є внучкою померлого, інших спадкоємців немає. Проте заявниці нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця з причин невідповідності записів в свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть матері заявниці - ОСОБА_5 . Так, в свідоцтві про народження матері заявниці її ім`я вказано, як " ОСОБА_3 " (з виправленням на ОСОБА_4 ), а в свідоцтві про смерть вказано ім`я " ОСОБА_4 ", тобто наявні розбіжності щодо тотожності особи.

Із змісту довідки від 14.01.2026 року, виданої старостою Іванівського старостинського округу Улашанівської сільської ради слідує, що згідно записів погосподарських кних за 1958 рік є записи про особу з анкетними даними - " ОСОБА_11 ", ІНФОРМАЦІЯ_5 . За 1971 рік в погосподарсбкій книзі значиться особа ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Крім того, на території Іванівського староктинського округу Улашанівської територіальної громади ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , одна і та ж особа.

Свідок ОСОБА_12 суду показав, що заявниця ОСОБА_1 є йому родичкою та її матір була йому тіткою і згав він її як ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_13 суду показав, що заявниця ОСОБА_1 є йому племінницею, а її мати ОСОБА_5 - двоюрідною сестрою, їх дід мав імя ОСОБА_14 .

Викладене дає підстави для висновків про обгрунтованість вимог заяви, а отже, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення для подальшого оформлення спадщини, а встановити цей факт у позасудовому порядку є неможливим.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд - ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції.

Суддя Маршал І. М.