Провадження № 6/727/11/26
УХВАЛА

про заміну стягувача у виконавчому провадженні

27 січня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

секретаря судового засідання Аниськової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про розстрочення судового рішення від 04 листопада 2025 року за позовом Ак-ціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

17.12.2025 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопо-тання про розстрочку виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04.11.2025 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 08.04.2022 року він добровольцем був мобілізований до лав Збройних Сил України, а в період з 06.05.2022 року по 21.03.2023 року безпосередньо брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони Укра-їни, перебуваючи в районах активних бойових дій. Стверджує, що під час служби не-одноразово отримував контузії на полі бою, що суттєво позначилось на його фізич-ному стані та подальшій працездатності. У зв`язку із погіршенням стану здоров`я 31.05. 2023 року він був звільнений зі служби. З того часу він постійно перебуває на лікуван-ні та реабілітації.

Вказує, що рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціо-нування особи від 02.12.2025 року йому встановлено 2 групу інвалідності, що фактич-но позбавляє його можливості здійснювати будь-яку трудову діяльність та отримувати стабільний дохід. Також стверджує, що на його утриманні перебуває мати, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з інвалідністю 2 групи загального захворю-вання та потребує щоденного догляду. Всі кошти, які він отримував від держави під час проходження військової служби та перебуваючи в зоні бойових дій були витра-чені на лікування матері, оскільки стан здоров`я останньої після мобілізації відповідача у квітні 2022 року був критичним. За таких обставин, відповідач просить розстрочити йому виконання рішення суду на 12 місяців, оскільки виконання рішення суду одним платежем є для нього абсолютно неможливим та призведе до того, що він не зможе за-безпечити базові потреби власного існування та догляд за матір`ю.

В судове засідання сторони не з`явились.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, су-дом встановлено наступне:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 листопада 2025 року позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товари-ства «Універсал Банк» (, місцезнаходження 04114, м. Київ, ву-лиця Автозаводська, будинок 54/19) заборгованість за Договором про надання банків-ських послуг «Monobank» від 03.07.2019 року станом на 01.02.2022 року у розмірі 38 296,80 (тридцять вісім тисяч двісті дев`яносто шість) гривень (вісімдесят) копійок.

Згідно зі ст.129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, під-приємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними дого-ворами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межа-ми.

За приписами ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Розстрочка - це спосіб виконання зобов`язання, при якому виконання прово-диться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановленні наперед.

Відповідно до ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Отже, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових ви-падках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.10 постанови «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб дер-жавної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» №14 від 26.12.2003 року, задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру об-ставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику роз-гляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у ци-вільних справах» № 8 від 25.09.2015 року встановлено, що судам при вирішенні пи-тання про розстрочку виконання рішення суду слід враховувати те, що розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконається частинами з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини мають ви-значатись судом. Це стосується виконання рішення суду щодо предметів, які діляться (грошей, майна тощо). Суди, задовольняючи заяви про розстрочку та відстрочку вико-нання рішень, не враховують що матеріальний стан боржника не є безумовною підста-вою для невиконання судових рішень, які набрали законної сили, та не є обставиною, що утруднює виконання рішень суду.

У постанові Верховного Суду від 27.02.2019 року у справі № 796/43/2018 зазна-чено, що підставою для застосування ст.435 ЦПК України і ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» є виняткові обставини, які перешкоджають належному вико-нанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим. Вирі-шуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини. Матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для розстрочення чи відстрочення виконання рішення суду і підлягає оцінці у сукупності з іншими фактичними обставинами.

Чинним законодавством встановлено, що критерієм визначення підстав для роз-строчки виконання рішення є обставини, які утруднюють виконання судового рішення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішити питання про їх наявність з урахуванням всіх обставин справи, а також прав та законних інтересів сторін виконавчого провадження.

Підстави, які зумовлюють необхідність розстрочки виконання рішення, мають оціночний характер, так як законодавцем не надано його вичерпного переліку.

За правилом ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що є підставою для відмови в задоволенні заяви.

Так, судом встановлено, що відповідач по справі, ОСОБА_1 , є учасником бойових дій. Судом досліджено медичну документацію, надану відпо-відачем а також враховується, що згідно копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 є особою з другою групою інвалідності.

За встановлених обставин, зважаючи на те, що обставини, на які посилається заявник є суттєвими в розумінні статті 435 ЦПК України та є підставами для роз-строчення виконання рішення, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.12, 81, 259-260, 435 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочення судового рішення від 04 листопада 2025 року за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення суду у справі №727/10828/22 про стягнення на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором «Monobank» у розмірі 38 296 грн. 80 коп. строком на 12 місяців, шляхом сплати щомісячного платежу у розмірі 3 191 грн. 40 коп.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеля-ційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апе-ляційним судом.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя Терещенко О.Є.