Справа № 466/8656/25
Провадження № 2/466/645/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 січня 2026 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Торської І.В.

секретаря судового засідання Вонсович Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

17 вересня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості: за Кредитним договором №07811-01/2024 в розмірі 26 000,00 грн., з яких:- 6 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 19 500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором №35419-12/2023 в розмірі 23 600,00 грн., з яких: - 5 900,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 17 700,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, за Кредитним договором №07721-01/2024 в розмірі 9 000,00 грн., з яких:- 4 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 5 000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 74 650,00 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що 06.01.2024 між товариством з обмеженою відповідальністю « АВАНС КРЕДИТ» та відповідачем укладено кредитний договір №07811-01/2024 в електронній формі. Згідно з умовами цього договору відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 6 500,00 грн. строком на 120 днів. Дата надання кредиту 06.01.2024, дата погашення кредиту 04.05.2024.

Крім того, 22.12.2023 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачем укладено кредитний договір №35419-12/2023 в електронній формі. Згідно умовами зазначеного договору відповідач отримав 5 900,00 грн фінансового кредиту, строком на 120 днів. Строк надання кредиту 22.12.2023, строк повернення 19.04.2024.

06.01.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачем укладено кредитний договір №07721-01/2024 в електронній формі, за умовами якого відповідач отримав фінансовий кредит в розмірі 4 000,00 грн строком на 120 днів. Дата надання кредиту 06.01.2024, дата повернення кредиту 04.05.2024.

Відповідач свої зобов`язання по поверненню отриманих фінансових кредитів на умовах зазначених договорів належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості.

24.05.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №24052024 у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає), а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за оплату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» Права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Ухвалою суду від 23.10.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак у позовній заяві просить розглядати справу без участі позивача і у випадку неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, що стверджується довідками про доставку смс-повідомленнь, відзив відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статей 280-283 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд дійшов висновку.

Як встановлено судом, 06.01.2024 між товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачем укладено кредитний договір №07811-01/2024 в електронній формі. Згідно з умовами цього договору відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 6 500,00 грн. строком на 120 днів. Дата надання кредиту 06.01.2024, дата погашення кредиту 04.05.2024 (п.1.2, 1.2 кредитного договору).

У відповідності до п.1.4 кредитного договору №07811-01/2024 за користування кредитом Товариством нараховуються проценти. Тип процентної ставки: фіксована. Процентна ставка становить 2,5% в день та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п.1.2 цього Договору.

Відповідно до п.1.6 договору, кредит надається клієнту у безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта, включаючи використання реквізитів платіжної картки №5375-41хх-хххх-6459.

Кредитний договір №07811-01/2024 підписано відповідачем одноразовим ідентифікатором W1562.

Відповідно до Графіку платежів, який є Додатком № 1 до кредитним договором №07811-01/2024 визначено дату видачі кредиту 06.01.2024 року, дату повернення кредиту 04.05.2024 року, та загальну вартість кредиту 19 500,00 грн., в тому числі проценти, який також підписано відповідачем одноразовим ідентифікатором W1562.

Крім цього, відповідач одноразовим ідентифікатором W1562 також підписав Паспорт споживчого кредиту до кредитного договору №07811-01/2024, який є невід`ємною частиною Договору та містить повну інформацію про основні умови кредитування, щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, а також про порядок повернення кредиту

Свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором №07811-01/2024 ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» виконало та надало йому кредит в сумі 6 500,00 грн, шляхом зарахування 06.01.2024 кредитних коштів на платіжну картку відповідача номер якої визначено відповідачем у кредитному договорі, вказане стверджується довідкою ТОВ «Універсальні платіжні рішення» про перерахування коштів №3466-13 від 08.07.2025.

Відповідач отримані кредитні кошти в порядку та строки, передбачені умовами договору не повернув, в зв`язку з чим допустив заборгованість в розмірі 26 000,00 грн., з яких:- 6 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 19 500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

22.12.2023 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачем укладено кредитний договір №35419-12/2023 в електронній формі. Згідно умовами зазначеного договору відповідач отримав 5 900,00 грн фінансового кредиту, строком на 120 днів. Строк надання кредиту 22.12.2023, строк повернення 19.04.2024 (п.1.1,1.2 договору).

У відповідності до п.1.4 кредитного договору №35419-12/2023 за користування кредитом Товариством нараховуються проценти. Тип процентної ставки: фіксована. Процентна ставка становить 2,5% в день та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п.1.2 цього Договору.

Відповідно до п.1.6 договору, кредит надається клієнту у безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта, включаючи використання реквізитів платіжної картки №5375-41хх-хххх-6459.

Кредитний договір №35419-12/2023 підписано відповідачем одноразовим ідентифікатором W2264.

Відповідно до Графіку платежів, який є Додатком № 1 до кредитним договором №35419-12/2023 визначено дату видачі кредиту 22.12.2023 у, дату повернення кредиту 19.04.2024, та загальну вартість кредиту 17 700,00 грн., в тому числі проценти, який також підписано відповідачем одноразовим ідентифікатором W2264.

Крім цього, відповідач одноразовим ідентифікатором W2264 також підписав Паспорт споживчого кредиту до кредитного договору №35419-12/2023, який є невід`ємною частиною Договору та містить повну інформацію про основні умови кредитування, щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, а також про порядок повернення кредиту

Свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором №35419-12/2023 ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» виконало та надало йому кредит в сумі 5 900,00 грн, шляхом зарахування 22.12.2023 кредитних коштів на платіжну картку відповідача номер якої визначено відповідачем у кредитному договорі, вказане стверджується довідкою ТОВ «Універсальні платіжні рішення» про перерахування коштів №3466-13 від 08.07.2025.

Відповідач отримані кошти в порядку та строки, передбачені умовами договору не повернув, в зв`язку з чим допустив заборгованість в розмірі 23 600,00 грн., з яких: - 5 900,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 17 700,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

06.01.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачем укладено кредитний договір №07721-01/2024 в електронній формі, за умовами якого відповідач отримав фінансовий кредит в розмірі 4 000,00 грн. строком на 120 днів. Дата надання кредиту 06.01.2024, дата повернення кредиту 04.05.2024 (п.1.1,1.2 договору).

У відповідності до п.1.4 кредитного договору №07721-01/2024 за користування кредитом Товариством нараховуються проценти. Тип процентної ставки: фіксована. Процентна ставка становить 2,5% в день та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п.1.2 цього Договору.

Відповідно до п.1.6 договору, кредит надається клієнту у безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта, включаючи використання реквізитів платіжної картки №5355-28хх-хххх-0648.

Кредитний договір №07721-01/2024 підписано відповідачем одноразовим ідентифікатором W558.

Відповідно до Графіку платежів, який є Додатком № 1 до кредитним договором №07721-01/2024 визначено дату видачі кредиту 06.01.2024, дату повернення кредиту 04.05.2024 та загальну вартість кредиту 16 000,00 грн., в тому числі проценти, який також підписано відповідачем одноразовим ідентифікатором W558.

Крім цього, відповідач одноразовим ідентифікатором W558 також підписав Паспорт споживчого кредиту до кредитного договору №07721-01/2024, який є невід`ємною частиною Договору та містить повну інформацію про основні умови кредитування, щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, а також про порядок повернення кредиту

Свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором №07721-01/2024 ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» виконало та надало йому кредит в сумі 4 000,00 грн, шляхом зарахування 06.01.2024 кредитних коштів на платіжну картку відповідача номер якої визначено відповідачем у кредитному договорі, вказане стверджується довідкою ТОВ «Універсальні платіжні рішення» про перерахування коштів №3466-13 від 08.07.2025.

Відповідач отримані кошти в порядку та строки, передбачені умовами договору повернув частково, а саме в сумі 7 000,00 грн., що підтверджено позивачем, в зв`язку з чим його заборгованість перед позивачем становить 9 000,00 грн., з яких:- 4 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 5 000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

24.05.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») укладено Договір факторингу №24052024 у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає), а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за оплату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» Права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Згідно Реєстру боржників (Додаток №1 до Договору факторингу №24052024 від 24.05.2024) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до відповідача в сумі 26 000,00 грн. за Кредитним договором №07811-01/2024, в сумі 23 600,00 грн за Кредитним договором №35419-12/2023 та в сумі 16 000,00 грн за Кредитним договором №07721-01/2024.

Після відступлення права вимоги позивачу, відповідачем здійснено два платежі: 24.10.2024 та 17.03.2025 в загальній сумі 7 000,00 грн. в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №07721-01/2024.

Відповідно до вимог ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

При цьому, в ч. 1 ст. 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Згідно з ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» (в редакції чинній на день виникнення правовідносин) зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Згідно ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному ч. 6 цієї статті ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію».

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Як регламентовано ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Частина 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Договори, укладені між сторонами в електронній формі, мають силу договору, який укладений в письмовій формі та підписаний сторонами, які узгодили всі умови, так як без проходження реєстрації та отримання одноразового ідентифікатора (коду, що відповідно до домовленості є електронним підписом позичальника, який використовується ним як аналог власноручного підпису), без здійснення входу відповідачем на веб-сайт за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між відповідачем та первісним кредитором не було б укладено.

Аналогічний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 14.06.2022 року у справі № 757/40395/20-ц, від 12.01.2021 року у справі № 524/5556/19, від 07.10.2020 року у справі № 127/33824/19, від 23.03.2020 року у справі № 404/502/18, від 20.06.2022 року у справі № 757/40396/20, від 04.12.2023 року у справі № 212/10457/21.

Такі ж висновки щодо правомірності укладання сторонами кредитного договору в електронній формі та його відповідність вимогам закону, в тому числі Закону України «Про електронну комерцію», містять постанови Верховного Суду від 12 січня 2021 року у справі №524/5556/19 та від 10 червня 2021 року у справі № 234/7159/20.

На підставі вищенаведених правових норм, беручи до уваги те, що кредитні договори між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачем підписані останнім електронним підписом, наявність якого разом з підписом та електронним підписом позикодавця підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх, є доведеним факт укладення між сторонами кредитного договору, та про те, що відповідач всі умови договорів цілком зрозумів та підтвердив те, що їх сторони діяли свідомо, були вільні в його укладенні, вільні у виборі контрагента та умов договору.

Будь-які докази протиправності дій третіх осіб щодо відповідача, які стосуються підписання кредитного договору, у матеріалах справи відсутні.

Оскільки зазначені вище договори, які підписаний сторонами, є чинним, у встановленому законом порядку недійсним не визнавався, суд дійшов висновку про те, що між первісним кредитором та відповідачем виникли договірні відносини щодо користування кредитними коштами.

Згідно із статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання),

Згідно з ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до положень статей 512, 513 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Частиною 1 ст. 1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Положеннями статей 1077, 1078 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події.

Подібних правових висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду в постанові від 11 вересня 2018 року у справі № 909/968/16, Верховний Суд у постанові від 10 листопада 2020 року у справі № 638/22396/14-ц, від 09 квітня 2025 року у справі № 522/6195/20.

На підставі наведених положень, а також враховуючи досліджені судом докази на підтвердження відступлення права вимоги за договорами, суд зазначає, що відступлення права грошової вимоги до відповідача за Договором факторинггу відбулося відповідно до норм чинного законодавства та договірних умов.

Згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 23.09.2015 у справі №6-979цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору, неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.

За умовами договорів сторонами погоджено суму кредиту, проценти за користування кредитними коштами, строк повернення коштів, тобто досягнуто згоди щодо істотних умов кредитних договорів, такий правочин, згідно з вимогами статті 204 ЦК України, створює презумпцію правомірності правочину, у зв`язку з чим договір, згідно зі статтею 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання за ним, відповідно до приписів статті 526 ЦК України, мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі №2-1383/2010 (провадження №14-308цс18) зроблено висновок, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти

Відповідно до ч. 2 ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України невиконання зобов`язання є порушенням зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно із ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватися визначених у договорі строків (термінів), а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 18.01.2022 у справі № 910/17048/17 зазначила, що нарахування процентів за користування кредитом припиняється у день фактичного повернення кредиту незалежно від закінчення строку дії кредитних договорів. Крім того, Велика Палата Верховного Суду наголошує, що проценти відповідно до ст. 1048 ЦК України сплачуються не за сам лише факт отримання позичальником кредиту, а за «користування кредитом» (тобто за можливість позичальника за плату правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу).

Відтак, вимоги щодо стягнення заборгованості за: Кредитним договором №07811-01/2024 в розмірі 26 000,00 грн., з яких:- 6 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 19 500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором №35419-12/2023 в розмірі 23 600,00 грн., з яких: - 5 900,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 17 700,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, за Кредитним договором №07721-01/2024 в розмірі 9 000,00 грн., з яких:- 4 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 5 000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, всього 74 650,00 грн. є правомірними.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є підстави для задоволення позовних вимог.

Згідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому із відповідача в користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За змістом статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.У зв`язку з чим, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3 028,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 10-13, 76-81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України,-

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором №07811-01/2024 в розмірі 26 000,00 грн., з яких:- 6 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 19 500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором №35419-12/2023 в розмірі 23 600,00 грн., з яких: - 5 900,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 17 700,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, за Кредитним договором №07721-01/2024 в розмірі 9 000,00 грн., з яких:- 4 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 5 000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, всього - 74 650,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 3 028,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку ст. 284-285 ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 30 днів з дня його ухвалення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Сторони в справі:

Позивач: Товариств з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» , місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Текст рішення складено та підписано 29.01.2026 року.

Суддя І.В. Торська