Провадження № 2-о/554/26/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Михайлової І.М.,

присяжних - Єльченко Ю.М., Красноштан І.В.,

за участі секретаря судового засідання Станкевич Н.О.,

представника заявника Белей В.М.,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Мищенко Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2025 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, у якій просила призначити її опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два роки.

Одночасно із цією заявою ОСОБА_2 направила до суду клопотання, у якому просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: Чи може ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Просила також зобов`язати судових експертів провести обстеження ОСОБА_3 за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 30.10.2025 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 20.11.2025 року замінено заінтересовану особу Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради на належну заінтересовану особу - Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 - адвокат Белей В.М. підтримав клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною, ОСОБА_3 - адвокат Корольов І.М. та представник заінтересованої особи Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради Мищенко Р.І. не заперечували проти задоволення клопотання та призначення експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного суд вважає необхідним залучити до участі у справі особу, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі змісту заяви про визнання фізичної особи недієздатної та встановлення опіки слідує, що заявниця ОСОБА_2 являється рідною сестрою ОСОБА_3 .

З довідки серії И-73 № 498451 вбачається, що ОСОБА_3 являється інвалідом І групи з дитинства.

Згідно Висновку ЛКК № 394 від 21.10.2022 року КП «Центр ПМСД № 3 ПМР» ОСОБА_3 за станом здоров`я є тяжко хворою, постійно лежачою, потребує постійного стороннього догляду.

Також з Висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 222 від 08.08.2025 року слідує, що ОСОБА_3 , яка являється особою з інвалідністю І групи внаслідок психічного розладу, за рівнем життєдіяльності має обмеження до самообслуговування, здатності до самостійного пересування, орієнтації, спілкування, а також обмеження здатності контролювати свою поведінку. ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з положеннями статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Частиною 1 статті 298 ЦПК України визначено, що за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи для встановлення її психічного стану суд призначає судово-психіатричну експертизу.

Зважаючи на те, що матеріали справи містять дані про психічне захворювання ОСОБА_3 , а вирішення питання про те, чи може вона внаслідок цього усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

У разі неможливості прибути (супроводити чи доставити) ОСОБА_3 до експерта (експертної установи), слід надати експерту дозвіл на проведення її обстеження за місцем проживання: АДРЕСА_1 на час проведення експертного дослідження.

Провадження по справі у відповідності до положень п.5 ч.1 статті 252 ЦПК України слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.76, 103, 105, 252, 260, 298, 299 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі особу, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання заявниці ОСОБА_2 про призначення судової-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки судово-психіатричну експертизу.

На вирішення екпертизи поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на будь-яке психічне захворювання?

- Чи є захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , хронічним і стійким?

- Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за станом свого здоров?я усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Полтава, вул. Медична, 1).

Направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 554/15531/25.

У разі неможливості прибути (супроводити чи доставити) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до експерта (експертної установи), - надати експерту дозвіл на проведення її обстеження за місцем проживання: АДРЕСА_1 на час проведення експертного дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 27 січня 2026 року.

Суддя І.М. Михайлова

Присяжні Ю.М. Єльченко

І.В. Красноштан