Справа № 345/5418/25
Провадження № 2/352/183/26
УХВАЛА

28 січня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Струтинського Р. Р.,

секретаря Гребінника В. М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську клопотання адвоката Библів Юлії Василівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Библів Юлія Василівна до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Калуської міської ради, про відібрання дитини у батька без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

у с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Библів Юлія Василівна до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Калуської міської ради, про відібрання дитини у батька без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

26.01.2026 надійшла заява представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Библів Ю. В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ураховуючи технічну можливість проведення засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення сторонам можливості в повній мірі реалізувати свої процесуальні права, заява представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Библів Ю. В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Частиною п`ятою статті 212 ЦПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 260-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката Библів Юлії Василівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволити.

Судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Библів Юлія Василівна до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Калуської міської ради, про відібрання дитини у батька без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з представником позивачки - адвокатом Библів Ю. В.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ