Справа № 445/2409/25
Провадження № 2/445/325/26
УХВАЛА

24 лютого 2026 року

Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М.В.

секретаря судового засідання Назар С.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за позовом ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Золочівського районного суду Львівської області перебуває вказана справа за позовом ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому позивач просить стягнути з відповідача на користь ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за Договором № 102124608 про надання кредиту від 15.03.2024 в загальному розмірі 32 498 грн.

Представник позивача ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, у позовній заяві просив здійснювати розгляд справи без участі позивача, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, надав до суду заяву, в якій просив суд зупинити провадження по справі, вказавши, що він не може з`явитись до суду, оскільки перебуває в лавах Збройних Сил України, на підтвердження чого долучив копію військового квитка.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та вирішуючи питання про подальші процесуальні дії у справі, суд звертає увагу на наступне.

З наданої відповідачем копії військового квитка, встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у Військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Разом з тим, суд звертає увагу на наступну правову позицію щодо застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, викладену у постанові Верховного Суду від 19.12.2024 у справі №484/40/21, за якою норма пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України може бути застосована судами під час вирішення питання про зупинення провадження у справі у разі перебування фізичної особи, яка є стороною чи третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, до припинення перебування такої фізичної особи у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Конструкція норми пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України носить імперативний характер та покладає на суд саме обов`язок зупинити провадження у справі за цією підставою, при цьому, незалежно від наявності у сторони представника, стадії процесу (підготовче провадження, розгляд справи по суті, апеляційне, касаційне оскарження), ціни позову, виду вимог, що розглядаються у провадженні, чи будь-яких інших чинників. Закон зазначає, що не допускається зупинення провадження у певних категоріях справ, що стосуються інтересів дитини, або якщо відсутня сторона веде справу через представника (частини друга, третя статті 252 ЦПК України), однак ці положення не стосуються тих випадків, коли суд зобов`язаний зупинити провадження згідно з вимогами статті 251 ЦПК України.

З урахуванням інформації про те, що місцем проходження служби відповідача ОСОБА_1 є Військова частина НОМЕР_1 та з метою додержання належної процедури розгляду справи, зважаючи на положення вищевикладених процесуальних норм та практики Верховного Суду, суд вважає необхідним витребувати у Військової частини НОМЕР_1 додаткову інформацію щодо обставин проходження відповідачем ОСОБА_1 військової служби, у зв`язку з чим, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 84, 260 Цивільного кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 , інформацію щодо місця служби та посади ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,

- у разі підтвердження інформації про проходження військової служби ОСОБА_1 у Військовій частині НОМЕР_1 , надати інформацію про те чи переведена Військова частина НОМЕР_3 воєнний стан або залучена до проведення антитерористичної операції, а також інформацію про те, чи приймає ОСОБА_1 безпосередню участь у бойових діях?

- у разі непідтвердження інформації про проходження військової служби ОСОБА_1 у Військовій частині НОМЕР_1 , станом на день отримання цієї ухвали суду надати відому інформацію про його поточне місце проходження військової служби.

Витребувану інформацію надати суду в строк до 16.03.2026.

Роз`яснити, що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Судове засідання відкласти на 15:00 годину 24.03.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бакаїм