Справа № 626/3168/25
Провадження № 2-п/626/6/2026
У Х В А Л А

26 січня 2026 року м. Берестин

Берестинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.,

при секретарі Івашкіній Т.В.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Орєхова Наталія Віталіївна, про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

04.12.2025 року Берестинським районним судом Харківської області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 626/3168/25 за позовом ТОВ «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до заочного рішення Берестинського районного суду Харківської області від 04.12.2025 року позовні вимоги ТОВ «ФК Єврокредит» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Єврокредит: заборгованість за Заявою-Договором № TDB.2022.0111.2597 про приєднання до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб щодо карткових продуктів todobank від 03.02.2022 року, яка складається із заборгованості за основним боргом в розмірі 10 059 гривень 45 копійок та заборгованості за відсотками в розмірі 18 347 гривень 24 копійки, а всього 28 406 гривень 69 копійок; судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2422 гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 11200 гривень 00 копійок.

02.01.2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Орєхова Н.В., про перегляд заочного рішення від 04.12.2025 року у цивільній справі №626/3168/25 за позовом ТОВ «ФК Єврокредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій представник відповідача посилається на те, що про ухвалене рішення у справі № 626/3168/25, відповідачу по справі стало відомо при зверненні за правовою допомогою. Не отримував від ТОВ «ФК «Єврокредит» позову про стягнення заборгованості з додатками, який надісланий на адресу АДРЕСА_1 , оскільки під час укладення договору ОСОБА_1 повідомив кредитодавця про фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно з цієї ж причини не отримував судові повістки.

Із заочним рішенням від 04.12.2025 року у цивільній справі № 626/3168/25 ОСОБА_1 не погоджується, не визнає суму заборгованості у розмірі 28 406 грн. 69 коп, нарахованої «Мегабанк» за договором від 03.02.2022 року про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб продуктів todobank N TDB.2022.0111.2597. Вимоги позивача щодо стягнення заборгованості при нарахуванні процентів за межами 12-місячного строку кредиту суперечить умовам договору. При розгляді справи має бути встановлена законність та обгрунтованість визначеної позивачем суми заборгованості відповідача за наявності заперечень з боку останнього, що буде наслідком відновлення його прав та інтересів.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, звернулись із заявами про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за їх відсутності.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та долучені до неї матеріали, суд приходить до висновку про її задоволення, оскільки зазначені в заяві та підтверджені документально причини неявки відповідача в судове засідання є поважними, а докази та обставини, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, зважаючи на що, заочне рішення від 04 грудня 2025 року у цивільній справі № 626/3168/25 підлягає скасуванню.

Керуючись ч.3 ст. 287 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву відповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Орєхова Наталія Віталіївна, про перегляд заочного рішення від 04 грудня 2025 року у цивільній справі № 626/3168/25 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 04 грудня 2025 року у цивільній справі № 626/3168/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд цивільної справи №626/3168/25 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 19 лютого 2026 року о 15 годині 20 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя