Провадження № 2/554/1450/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2026 року м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Перевалова А.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

28.10.2025 ухвалою суду прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №554/15388/25. Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано в строк до 25.11.2025 від ПН Якименка О.В. ( АДРЕСА_1 ) копії матеріалів спадкової справи після померлого ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін. Підготовче судове засідання призначити на 26.11.2025 о 11.00 годині у приміщенні Шевченківського районного суду м.Полтава. Викликано у судове засідання учасників справи : представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» адвоката Єрмолова Є.М., відповідачів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

26.11.2025 ухвалою суду підготовче судове засідання призначено на 25.12.2025 о 09.00 годині у приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтава. Витребувано в строк до 24.12.2025 від ПН ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) копії матеріалів спадкової справи після померлого ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Викликано у судове засідання учасників справи : представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» адвоката Єрмолова Є.М., відповідачів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник позивача АТ КБ «Приватбанк» Забара В.М. проти закриття підготовчого провадження не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 26.11.2025, 25.12.2025 в судове засідання не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений, шляхом направлення на останню відому судові адресу : судових повісток та копії ухвали про відкриття провадження у справі, до суду повернуто конверти з відміткою одержувач відсутній за вказаною адресою, 28.01.2026 в судове засідання не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений, шляхом направлення на останню відому судові адресу : судової повістки, копії ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з додатками, до суду повернуто конверт з відміткою одержувач відсутній за вказаною адресою.

Відповідач ОСОБА_2 26.11.2025, 25.12.2025 в судове засідання не з`явилася, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлена, шляхом направлення на останню відому судові адресу : судових повісток та копії ухвали про відкриття провадження у справі, до суду повернуто конверти з відміткою одержувач відсутній за вказаною адресою, 28.01.2026 в судове засідання не з`явилася, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлена, шляхом направлення на останню відому судові адресу : судової повістки, копії ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з додатками, до суду повернуто конверт з відміткою одержувач відсутній за вказаною адресою.

Відповідач ОСОБА_4 26.11.2025 в судове засідання не з`явилася, оскільки не викликана до суду секретарем судових засідань, 25.12.2025 в судове засідання не з`явилася, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлена, шляхом направлення на останню відому судові адресу : судової повістки та копії ухвали про відкриття провадження у справі, до суду повернуто конверт з відміткою одержувач відсутній за вказаною адресою, 28.01.2026 в судове засідання не з`явилася, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлена, шляхом направлення на останню відому судові адресу : судової повістки, копії ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з додатками, до суду повернуто конверт з відміткою одержувач відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про закриття підготовчого засідання.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку закрити підготовче провадження у справі №554/15388/25 та призначити справу до судового розгляду по суті. Враховуючи, що від сторін не надійшло клопотання про продовження підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 200, 274 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в :

Закрити підготовче засідання у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Призначити розгляд справи по суті в Шевченківському районному суді міста Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №17, 18 на 13.30 годин на 03 березня 2026 року.

Викликати у судове засідання учасників справи : представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК», відповідачів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 28 січня 2026 року.

Повний текст ухвали складено 28 січня 2026 року.

Суддя І.О. Блажко