Провадження № 2-о/161/65/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Ващук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Коломейчук Олександр Миколайович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Підгайцівська сільська рада Луцького району Волинської області, про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком заявниці; та встановлення факту належності правовстановлюючого документа спадкодавцю ОСОБА_3 , а саме: Державного акта на право власності на земельну ділянку, площею 0,0997 га з кадастровим номером :01:001:1433.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті батька відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на земельну площею 0,0997 га, яка розташована Волинської області, право власності на яку підтверджується державним актом, серії серія ЯГ № 063337 від 11.07.2006 р.

Зазначає, що прийняла спадщину у визначений законом строк, заведена спадкова справа. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за зазначену земельну ділянку не може через наявну розбіжність у державному акті на право приватної власності на земельну ділянку, а саме: прізвище власника зазначено « ОСОБА_3 », тоді як у свідоцтві про смерть « ОСОБА_3 ». З огляду на викладене просить встановити факт родинних відносин із спадкодавцем та факт належності покійному батьку правовстановлюючого документа.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.12.2025 провадження у справі відкрито.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Коломейчук О.М. подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони заявника, вимоги викладені в заяві підтримав та просить суд їх задовольнити.

Заінтересована особа - представник Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області у судове засідання не з`явилася, подала клопотання, в якому просить провести судове засідання у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16.04.2025 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с.Кричево Тячівського району Закарпатської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3)

Після смерті останнього відкрилась спадщина на його майно, в тому числі на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:1433, площею 0,0997 га, право власності на яку посвідчене державним актом серія ЯГ № 063337 від 11.07.2006. Приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області Фоменко В.І. заведена спадкова справа № 18/2025 (а.с. 21).

Згідно з довідкою ЦНАПу Підгайцівської сільської ради від 20.09.25 р. № 47553/7 ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 4).

З досліджених судом матеріалів справи, зокрема свідоцтва про укладення шлюбу спадкодавця, паспорта громадянина України, свідоцтва про смерть встановлено, що останній іменувався « ОСОБА_3 ». (а.с. 3, 5, 8-9).

Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника у графі батько зазначено « ОСОБА_3 », у графі матір « ОСОБА_2 ». Відомості записано російською мовою (а.с. 10).

Згідно з перекладом з російської мови на українську актовий запис про народження заявника вбачається, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , у графі батько зазначено « ОСОБА_3 », у графі матір « ОСОБА_2 » (а.с. 10- зворот 11).

У зв`язку з укладенням шлюбу, прізвище заявника змінено з « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 » (а.с. 12).

Водночас у свідоцтві про право власності на житло від 01.12.2016, відповідно до якого спадкодавець є власником, на праві спільної часткової власності, частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 , його ім`я зазначено « ОСОБА_3 ». Інші співвласники - ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 (а.с. 14).

Також згідно з копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 063337 від 11.07.2006 р. з кадастровим номером :01:001:1433, площею 0,0997 га, та Витягом з ДЗК від 17.09.25 року, власником зазначено: « ОСОБА_3 ».

З відповіді приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області від 13.11.2025 № 130/02-14 вбачається, що у зв`язку із відсутністю підтвердження родинних зв`язків та правовстановлюючих документів спадкодавця на майно нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано заявнику звернутись до суду для вирішення даного питання шляхом встановлення факту родинних відносин та факту належності спадкодавцю правовстановлюючого документа (а.с. 21).

Як встановлено у ході розгляду справи, заявниці підтвердження факту родинних відносин та факт належності спадкодавцю правовстановлюючого документа необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті батька.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем та належності правовстановлюючого документа для заявника мають юридичне значення, оскільки надасть їй можливість реалізувати своє спадкове право.

Згідно з ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Проаналізувавши вище перелічені докази на предмет відповідності у них прізвищ, імен та по-батькові, дати і місця народження у їх хронологічному зв`язку, та оцінивши їх в своїй сукупності, суд дійшов до висновку, що вони в достатній мірі підтверджують факт родинних відносин між спадкодавцем та заявником, та належності ОСОБА_3 Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 063337 від 11.07.2006.

За таких обставин справи, враховуючи розбіжності у документах, що підтверджують родинні відносини та належність правовстановлюючого документу, суд дійшов до висновку про наявність передбачених законом правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу.

На підставі ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати у даній справі при ухваленні судового рішення не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 316, 318, 319, 352, 354, 355 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Коломейчук Олександр Миколайович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Підгайцівська сільська рада Луцького району Волинської області, про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, зокрема факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №063337 від 11.07.2006, виданого на підставі рішення Липинської сільської ради від 02 червня 2006 року №3/13, на ім`я « ОСОБА_3 », що посвідчує право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:1433, площею 0,0997 га.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 20.01.2026.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ;

Представник заявника: Коломейчук Олександр Миколайович, АДРЕСА_3 ;

Заінтересована особа 1: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

Заінтересована особа 2: Підгайцівська сільська рада Луцького району Волинської області, 45602, Україна, Луцький р-н, Волинська обл., село Підгайці, вулиця Шкільна, будинок 30, Код

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Людмила ПРИСЯЖНЮК