КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2026 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/6993/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Євграфової Є. П. (суддя-доповідач), Левенця Б. Б., Саліхова В. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області

від 18 грудня 2025 року

за заявою ОСОБА_1 (від 21 жовтня 2024 року)

про перегляд за нововиявленими обставинами

рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2023 року

у цивільній справі № 359/7985/18 Бориспільського міськрайонного суду Київської області

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

треті особи: ОСОБА_3

приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Дідок Сергій Іванович,

Мале приватне підприємство «Вінчестер Сервіс»

про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності та виділення майна

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, щодо предмету спору ОСОБА_3

до ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

третя особа приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Дідок Сергій Іванович

про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2025 року заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2023 року за нововиявленими обставинами - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 , 06.01.2026 безпосередньо до Київського апеляційного суду через засоби поштового зв`язку подала апеляційну скаргу, одночасно порушуючи питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду та зареєстрована 13.01.2026.

Вказує, що повний текст ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської областівід 18 грудня 2025 рокуотримала 26.12.2025 через підсистему «Електронний суд», а відтак вважає, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 18.12.2025, повний текст ухвали складено 23.12.2026, а апеляційна скарга подана 06.01.2026, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України; подана в строк, визначений в ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2025 року за заявою ОСОБА_1 (від 21 жовтня 2024 року) про перегляд рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2023 року за нововиявленими обставинами.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України, але не пізніше 13 лютого 2026 року.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: https://www.kas.gov.ua/CourtPortal.WebSite/Home/PoshukSprav

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Є. П. Євграфова

Б. Б. Левенець

В. В. Саліхов