Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/179/26
Єдиний унікальний №733/37/26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 січня 2026 року м.Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Вовченко А.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Гмирянського старостинського округу про визнання права власності на транспортний засіб

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся адвокат Сало О.П. в інтересах ОСОБА_1 до Гмирянського старостинського округу Чернігівської області про визнання права власності на траспортний засіб.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та матеріалами, що до неї додані, суд вважає за потрібне залишити заяву без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України з таких підстав.

Статтею 48 ЦПК України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Як зазначено вище, позивачем у позовній заяві відповідачем зазначено Гмирянський старостинський округ Ічнянської міської ради.

ВС у складі колегії суддів КАС у постанові від 07.10.2020 (справа № 362/2592/17) дійшов висновку, що правосуб`єктність селищної територіальної громади не передбачає набуття статусу юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦК України територіальні громади набувають і здійснюють цивільні права та обов`язки через органи місцевого самоврядування у межах їхньої компетенції, встановленої законом.

ВС дійшов висновку, що територіальні громади реалізують цивільну дієздатність через утворені ними органи місцевого самоврядування, які за законом набувають статусу юридичних осіб та діють від імені та в інтересах територіальних громад.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що представником позивача під час складання позовної заяви невірно визначений відповідач у справі територіальна громада, яка, як зазначено вище, на час подання позову не є юридичною особою, і позов має бути поданий саме до юридичної особи, яка може бути відповідачем у справі, а саме: Ічнянська міська рада Чернігівської області. А тому, вважаю недотриманими вимоги п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України щодо зазначення повного найменування (для юридичних осіб), місця їх знаходження (для юридичних осіб).

Також, слід зазначити, що відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», при

розгляді цих справ, суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК) ( 435-15), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Представником позивача не вказано чи є інші спадкоємці спадкодавця, які повинні бути притягнуті до участі у справі. Оскільки тільки при відсутності спадкоємців за законом або за заповітом - відповідачами по таким справам є територіальні громади за місцем знаходження майна.

Таким чином, при наявності інших спадкоємців ОСОБА_2 позивачу необхідно уточнити коло учасників справи, зазначивши їх відповідачами.

Окрім того, у вступній частині не вказана назва позовної заяви та ціна позову не визначена, хоча позовна заява містить вимогу майнового характеру.

Враховуючи необхідність усунення зазначеного вище недоліків, суд вважає необхідним залишити позов без руху, надавши позивачу строк для усунення цих недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Гмирянського старостинського округу Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на транспортний засіб - залишити без руху.

Надати представнику позивача п`ятиденний строк усунення недоліків заяви, який починає рахуватися з дня отримання ним даної ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Вовченко