Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/6102/22
У Х В А Л А

"12" січня 2026 р. м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Онисько С.С., при розгляді у відкритому підготовочому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, третя особа: Державне підприємство "Радгосп - завод "Виноградівський", про визнання права на постійне користування земельними ділянками та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, третя особа: Державне підприємство "Радгосп - завод "Виноградівський", про визнання права на постійне користування земельними ділянками та зобов`язання вчинити дії.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_2. подав до суду письмове клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи повторно, проведення якої просить доручити судовому експерту Колчару В.Д. На вирішення експерту просить поставити наступні питання: 1. Якими є розміри, конфігурація, площа та розташування земельної ділянки, яка необхідна для безпечного обслуговування та експлуатації будівлі зерносховища (літ.А) загальною площею 132,2 кв. м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , згідно рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області по справі №299/1316/13-ц від 26.04.2013 року ? 2. Якими є розміри, конфігурація, площа та розташування земельної ділянки, яка необхідна для безпечного обслуговування та експлуатації будівлі сторожової (літ.Б) загальною площею 6,9 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , згідно рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області по справі №299/1316/13-ц від 26.04.2013 року ? Оплату за проведення експертизи гарантує.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері, іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки, для з`ясування обставин, які мають значення по справі необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі зазначену експертизу, проведення експертизи доручити судовому експерту Колчару В.Д. та зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 103, 104, 197, 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової експертизи - задоволити.

Призначити по даній справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Колчар Вячеславу Дмитровичу, свідоцтво №1475 від 13.12.2019 року видане на підставі рішення Центральної ЕКК при Міністерстві юстиції України, адреса: вул. Закарпатська, буд 38, оф.14, м. Ужгород. 88017, тел.: НОМЕР_1

Для висновку експертизи перед експертом поставити наступні питання:

1. Якими є розміри, конфігурація, площа та розташування земельної ділянки, яка необхідна для безпечного обслуговування та експлуатації будівлі зерносховища (літ.А) загальною площею 132,2 кв. м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , згідно рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області по справі №299/1316/13-ц від 26.04.2013 року ?

2. Якими є розміри, конфігурація, площа та розташування земельної ділянки, яка необхідна для безпечного обслуговування та експлуатації будівлі сторожової (літ.Б) загальною площею 6,9 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , згідно рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області по справі №299/1316/13-ц від 26.04.2013 року ?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 299/6102/22.

Справу провадженням зупинити до одержання висновку по експертизі та на час її проведення.

Експерту надати суду розрахунок по оплаті експертизи та порядку її внесення для відома, а позивачу ОСОБА_1 - для оплати.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий Т. Ю. Левко