Справа № 293/1301/25
Провадження № 2/293/73/2026
УХВАЛА

27 січня 2026 рокуселище Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Лось Л.В., розглянувши заяву адвоката Василюка Андрія Васильовича як представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Микс Агро" про розірвання договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Микс Агро", за змістом якої просить:

розірвати договір оренди землі від 16 грудня 2021 року, площею 3,5738 га кадастровий номер :03:000:0096, зареєстрований у Черняхівській селищній раді 31.01.2022 (номер запису про право 46518142) та розірвати договір оренди землі від 16 грудня 2021 року, площею 0,5159га кадастровий номер :01:000:0478, зареєстрований у Черняхівській селищній раді 31.01.2022 (номер запису про право 46517906), що укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "МИКС АГРО"() та ОСОБА_1 .

озгляд справи по суті призначено на 12.02.2026 об 10:30 год.

22.01.2026 на електронну адресу суду надійшла заява від адвоката Василюка Андрія Васильовича, як представника позивачапро участь у судвоому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Дослідивши зміст поданої заяви, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 2 ч. 1ст. 43 ЦПК України учасники справи, зокрема, мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд звертає увагу, що п. 3 ухвали суду від 12.01.2026 суд визнав явку позивача у судове засідання обов`язковою, що виключає участь у судовому засідання таких осіб в режимі відеоконференції на підставі ч.1 ст. 212 ЦПК України.

Разом з тим, звертаючись із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, представник позивача не подав доказів направлення такої заяви іншим учасникам справи у порядку ч.2 ст. 212 ЦПК України.

Крім того, з поданої заяви вбачається, що її подано та підписано адвокатом Василюком Андрієм Васильовичем, повноваження якого на звернення до суду від імені позивача документально не підтверджено.

Матеріали заяви не містять будь-яких документів на підтвердження повноважень адвоката Василюка Андрія Васильовича на звернення до суду від імені позивача

Відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

За таких обставин, заява Василюка А.В. підписана за відсутності підтвердження повноважень такої особи на підписання заяви у справі №293/1301/25 від імені позивача.

Враховуючи наведене, подана заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних засобів зв`язку, не відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України та ч.4 ст.62 ЦПК України у зв`язку з чим суд дійшов висновку про відмову у задоволені поданої заяви.

Керуючись ст.62, 212,258,259,260,261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання за вх.№ЕП-173 від 22.01.2026, поданого гр. Василюк А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Микс Агро" про розірвання договору оренди земельної ділянки, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ЛОСЬ