У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

26.01.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Мартьянової С.М.

при секретарі - Штокало С.-М. Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи: державного нотаріуса П`ята Львівська державна нотаріальна контора Львівського міського нотаріального округу Кірілової Тетяни Миколаївни, про визнання права власності на частину квартири та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Гладишевою Х.В. від 11.01.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

22.04.2021 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

11.06.2021 на електрону пошту суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Гладишевою Х.В. від 20.10.2021 клопотання представника позивача адвоката Анохіна Юрія Ігоровича про витребування доказів та виклик свідків задоволено.

Витребувано у житлово-будівельного кооперативу №45 інформацію впродовж якого часу та на якій правовій підставі в спірній квартирі проживає ОСОБА_1 ; документи на підставі яких була видана довідка ЖБК-45 №141/45 від 15.07.1991 року про повне внесення ОСОБА_3 внесків за квартиру АДРЕСА_1 ;

Витребувано у П`ятої Львівської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Витребувано в управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради матеріали реєстраційної справи щодо нерухомого майна, реєстраційний номер 101.

У судове засідання викликано свідків:

- ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_5 , проживає АДРЕСА_3

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів, доручення документів до матеріалів справи та виклик свідків - задоволити.

У судове засідання викликано свідків:

- ОСОБА_6 , проживає АДРЕСА_4

- ОСОБА_7 , проживає АДРЕСА_5 .

- ОСОБА_8 , проживає АДРЕСА_6 ;

Долучити до матеріалів справи статут ЖБК №45, постанову №561 та №943 та документи, надані Управлінням житлового господарства Львівської міської ради рішення №6 від 23.06.1992 року про обмін жилої площі, виписку з протоколу, заяву, довідку, рішення №339 від 17.07.1969 року, протоколу №1 від 25.01.1965 року

Витребувано у житлово-будівельного кооперативу №45 (вул.Коновальця, 105 у м.Львові) належним чином засвідчених копій документів, відповідно до яких були зроблені пайові внески із зазначенням дати та розміру внесків та інші документи, на підставі яких булла видана довідка ЖБК №45 за №141/45 від 15.07.1991 року про повне внесення ОСОБА_3 внесків за квартиру АДРЕСА_1 та надати інформацію про розподіл паєнагромадження між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 у 1969 році.

17.11.2021 до суду від П`ятої ЛДНК надійшла копія спадкової справи після смерті ОСОБА_3

24.12.2021 до суду від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради надійшли матеріали реєстраційної справи щодо нерухомого майна, реєстраційний номер 101.

31.12.2021 до суду від житлово-будівельного кооперативу №45 надійшла відповідь.

30.06.2022 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Гладишевою Х.В. від 12.07.2022 позовну заяву ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_10 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний нотаріус П`ята Львівська державна нотаріальна контора Львівського міського нотаріального округу Кірілова Тетяна Миколаївна, про визнання права власності на частину квартири та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом - залишено без руху.

15.07.2022 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Гладишевою Х.В. від 18.07.2022 продовжено розгляд цивільної справи. Призначено підготовче засідання.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Гладишевою Х.В. від 13.09.2022 закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Гладишевою Х.В. від 19.12.2022 клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Цибулі Ірини Йосифівни про подання доказів задоволено.

Долучено до матеріалів справи довідку ЖБК №45 №1341 від 17.10.2022 року, зведену таблицю по внесках за період з 1969 по 1984 роки, довідку ЖБК №45 № 141/45від 15.07.1991 року, а також копії розрахункової книжки №1 по розрахунках за квартиру, комунальні та інші послуги (1969-1975рр.), розрахункової книжки №2 по розрахунках за квартиру, ремонт, комунальні та інші послуги (1975-1982рр.), розрахункової книжки №3 по розрахунках за квартиру, ремонт, комунальні та інші послуги (1982-1984рр.).

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Гладишевою Х.В. від 19.12.2022 викликано в судове засідання свідка ОСОБА_11 , АДРЕСА_7 .

30.03.2023 року справа передана судді Мартинишин М.О. на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2023 року згідно розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова Турчак М.І. №745/Р від 29.03.2023 року та рішення зборів суддів №1 від 16.01.2023 року.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О. від 07.04.2023 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_10 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи: державного нотаріуса П`ята Львівська державна нотаріальна контора Львівського міського нотаріального округу Кірілової Тетяни Миколаївни, про визнання права власності на частину квартири та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом прийнято до свого провадження. Призначено розгляд справи по суті.

04.05.2023 представником відповідача подано клопотання про допит свідків.

10.07.2023 суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О. без видалення до нарадчої кімнати постановила, клопотання представника ОСОБА_12 про виклик свідків задовольнити, викликати в судове засідання свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 .

В подальшому, на підставі розпорядження від 12.11.2024 №216/Р «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» у вищевказаній цивільні справі призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №465/81/21, провадження №2/465/789/24.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2024 головуючим суддею визначено Мартьянову С.М.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 14.11.2024 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_10 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи: державного нотаріуса П`ята Львівська державна нотаріальна контора Львівського міського нотаріального округу Кірілової Тетяни Миколаївни, про визнання права власності на частину квартири та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом прийнято до свого провадження. Розгляд справи визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

26.01.2026 через електрону пошту суду від представника позивача надійшов звіт про оцінку майна, а також клопотання про виклик свідків, в якому вона просила суд викликати свідків ОСОБА_16 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_8 .

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні надала заяву в якій просила суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, а також просила задовольнити клопотання щодо виклику свідків.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні надала заяву в якій просила суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, а також просила задовольнити клопотання щодо виклику свідків та викликати у судове засідання свідків: ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 .

Від третьої особи в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі.

У зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами ; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. (ч.1 ст. 90 ЦПК України)

Відповідно до ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно статті 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи клопотання представника позивача про виклик і допит у якості свідків слід задовольнити. А також клопотання представника відповідача про виклик та допит свідків в судовому засіданні слід задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись статтями 197,200,258,260,261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати та допитати у якості свідків:

ОСОБА_16 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_8 .

Клопотання представника відповідача про виклик свідків задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні у якості свідків:

ОСОБА_13 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_17 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_9 ;

ОСОБА_15 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_10 .

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду у відповідності до вимог ст. 91 ЦПК України.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи: державного нотаріуса П`ята Львівська державна нотаріальна контора Львівського міського нотаріального округу Кірілової Тетяни Миколаївни, про визнання права власності на частину квартири та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16 квітня 2026 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Г. Чупринки, 69).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мартьянова С.М.