Дата документу 30.01.2026
Провадження № 2/334/890/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Шерештан О.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 20.09.2021 укладено кредитний договір № 001, на підставі якого відповідачу видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 30000,00 грн., який пізніше було збільшено до 54000,00 грн.

Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином, в результаті чого станом на 04.08.2025 має заборгованість в розмірі 78282,70 грн., з яких: 47573,71 грн. заборгованість за кредитом, 30708,99 грн. заборгованість процентами, 0,00 грн. заборгованість за комісією.

Позивач направив письмову вимогу відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак заборгованість відповідачем погашена не була.

Просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 78282,70 грн. та судові витрати у розмірі 2422,40 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. В позовній заяві просив розглядати справу без їх участі, позов підтримав, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував.

Відповідач заперечень проти позову не надав, у судовому засіданні пояснив, що дійсно укладав зазначений кредитний договір та отримав кредитні кошти, які у повному обсязі не повернув, заперечень щодо розміру заборгованості не має, тим самим фактично визнав позовні вимоги.

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Судом встановлено, що 20.09.2021 між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 001, шляхом підписання заяви про приєднання до цього договору та паспорту споживчого кредиту.

Відповідно до умов договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 001від 20.09.2021 та паспорта споживчого кредиту, відповідачу відкрито поточний рахунок та встановлено кредитний ліміт в сумі 30000,00 грн. Тип кредиту кредитна лінія. Строк дії кредитного ліміту 12 місяців з дня надання кредитного ліміту. Зі спливом вказаного строку, дія кредитного ліміту продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін або підстав для його скорочення у порядку, визначеному ДКБО. Стандартна процентна ставка 47,88 % річних. Реальна річна процентна ставка 47,88% річних.

В заяві зазначено, що підписанням заяви відповідач підтвердив, що до підписання заяви отримав довідку про систему гарантування вкладів фізичних осіб та ознайомився з її змістом; ознайомлений з ДКБО, тарифами банку та цілком згодний; всі умови ДКБО йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. До підписання заяви отримав в письмовій формі інформацію згідно до частини 2 статті 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», у тому числі шляхом надання доступу до такої інформації на сайті банку. В дату підписання цієї заяви відповідачу надано ДКБО (як публічну частину договору) шляхом розміщення на сайті банку, зокрема у розділі «Підтримка» за посиланням «Завантажте документи».

З умовами кредитного договору відповідач погодився, про що свідчить наявність його власноручного підпису на заяві на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та паспорту споживчого кредиту.

Згідно з довідкою про збільшення кредитного ліміту, по договору № 001 від 20.09.2021, на рахунок НОМЕР_1 .UAH 20.09.2021 встановлено кредитний ліміт 30000,00 грн., 14.12.2021 збільшено кредитний ліміт до 38000,00 грн., 13.01.2022 кредитний ліміт збільшено до 46000,00 грн., 16.02.2022 кредитний ліміт збільшено до 54000,00 грн., 27.02.2022 кредитний ліміт зменшено до 51981,00грн., 03.03.2022 кредитний ліміт збільшено до 54000,00 грн.

З розрахунку заборгованості та виписки за рахунком за період з 20.09.2021 по 04.08.2025 вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором в повному обсязі не виконав, в результаті чого станом на 04.08.2025 має заборгованість по кредитному договору в розмірі 78282,70 грн., з яких: 47573,71 грн. заборгованість за кредитом, 30708,99 грн. заборгованість процентами, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості по кредитному договору, випискою по рахунку.

Банком на адресу відповідача була надіслана письмова вимога (повідомлення) про наявну заборгованість за кредитними договорами та про добровільне виконання зобов`язань перед банком.

Станом на день розгляду відповідачем заборгованість не погашена.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. ст.626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Згідно ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Отже, вказаний договір комплексного банківського обслуговування та заява до нього є договором приєднання згідно вказаних вище норм чинного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що відповідач з умовами кредитного договору був ознайомлений, підписав заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб і отримав кредит в розмірі зазначеному в кредитному договорі, однак умови договору не виконав.

Беручи до уваги те, що відповідачем в добровільному порядку заборгованість не погашено, суд вважає, що позовні вимоги АТ «Перший Український Міжнародний Банк» про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 78282,70 грн., а саме: 47573,71 грн. заборгованість за кредитом, 30708,99 грн. заборгованість процентами, є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті і позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 141, 142 ЦПК України, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, належить повернути позивачу з державного бюджету, інші 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, належить стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 76-81, 89, 141, 142, 263-265, 268 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», , адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська,4, заборгованість у сумі 78282,70 грн. (сімдесят вісім тисяч двісті вісімдесят дві гривні 70 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», , адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська,4, судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.)

Повернути Акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк», , адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська,4, з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову до суду в сумі 1211,20 грн., відповідно до платіжної інструкції № 327 від 03.11.2025.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», , адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська,4.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя: Турбіна Т. Ф.