ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/385/26
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 січня 2026 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді-доповідача Склярської І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк», на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 07 листопада 2025 року (під головуванням судді Шестакової Я.В.), у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

07 листопада 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке Акціонерним товариством «Акцент-Банк» подана апеляційна скарга, сформована в системі «Електронний суд» 26 січня 2026 року, в якій просить, зокрема, поновити строк на апеляційне оскарження.

Вказана апеляційна скарга зареєстрована судом апеляційної інстанції 27 січня 2026 року.

Вивчивши апеляційну скаргу, суд вважає, що відповідно до вимог ст.356 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Частиною четвертою статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю, ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу"

Ордер письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41 (далі Положення), з подальшими змінами, ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Пунктом 12 Положення передбачено перелік реквізитів, які має містити ордер на надання правничої (правової) допомоги.

Згідно з підпунктом 12.3 та 12.9 пункту 12 Положення ордер має містити посилання на договір про надання правничої допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правничої допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа, дату видачі ордера.

Пунктом 6 Положення передбачено, що бланки ордерів, згідно затвердженої типової форми, генеруються у відповідному розділі «Особистого кабінету адвоката» на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України www.unba.org.ua слідуючи командам системи.

В пункті 12.14 Положення визначено, що реквізити 12.1, 12.5 (крім номера посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане), 12.6, 12.7, 12.8 генеруються автоматично, всі інші реквізити ордера заповнюються адвокатом самостійно з метою збереження адвокатської таємниці.

Ордер вважається підписаним адвокатом (керівником адвокатського бюро/адвокатського об`єднання), якщо у графі «Адвокат» міститься або власноручний (фізичний) підпис; або ордер засвідчено електронним підписом; або електронним підписом засвідчено документ, додатком до якого є ордер. (п.12.15 Положення).

Так, до апеляційної скарги, підписаної представником АТ «Акцент-Банк» - адвокатом Омельченком Є.В., долучено ордер серії АЕ № 1282384, виданий 07 травня 2024 року на підставі договору про надання правової допомоги №3812-1/2023 від 28 грудня 2023 року, зі змісту якого вбачається, що така допомога надається адвокатом Омельченком Є.В. у Херсонському апеляційному суді.

Разом з тим представник АТ «А-Банк» у жовтні 2024 року звернувся з вказаним позовом до суду першої інстанції, а оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалено 07 листопада 2025 року, при цьому дата видачі ордеру на представництво адвокатом інтересів в суду апеляційної інстанції вказана 07 травня 2024 рік.

Крім того, наявний в матеріалах справи ордер не є згенерованим онлайн бланком ордеру.

Враховуючи, що долучений до матеріалів справи документ не є належним підтвердженням повноважень Омельченка Є.В. на підписання від імені АТ «Акцент-Банк» апеляційної скарги, зазначена обставина потребує підтвердження належними доказами.

Крім того, скаржником, в порушення п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В своїх позовних вимогах представник АТ «А-Банк» просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 27191,59 грн. за кредитним договором № б/н від 11.08.2016 року.

Отже, позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру, ціна позову 27 191,59 грн.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» (чинний на час подання позовної заяви до суду першої інстанції) встановлено, що станом на 01 січня 2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028 грн.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Відповідно до частини 3 статті 5 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що апеляційна скарга на рішення суду підлягає сплаті судовим збором за ставкою 150 відсотків ставки (п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"), судовий збір при поданні апеляційної скарги, складає 3633 грн 60 коп. (3028 х 150% х 0,8).

Таким чином, апелянту необхідно надати докази сплати судового збору у розмірі 3633 грн. 60 коп.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження представник АТ «Акцент-Банк» - Омельченко Є.В. зазначив, що рішення суду першої інстанції надійшло на електрону пошту банку 01.01.2026, тому вважає, що строк на апеляційне оскарження судового рішення пропущено з поважних причин.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З ЄДРСР вбачається, що 07 листопада 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив рішення, в якому зазначено, що його повний текст складено 07 листопада 2025 року.

Згідно пункту 4 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

При цьому, особою, яка подала апеляційну скаргу при ствердженні про отримання рішення суду 01 січня 2026 року, не надано до матеріалів справи докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції саме 01 січня 2026 року, що в свою чергу перешкоджає вирішенню апеляційним судом питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Суд звертає увагу, що відповідно ч. ч. 1, 4 ст. 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч. 7 ст. 14 ЦПК України).

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Отже, скаржнику всі документи будуть направлятися в їх електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, а не у паперовому вигляді.

Одночасно, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтями 354, 356-357 ЦПК України, суд,

постановив:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Акцент-Банк», на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 07 листопада 2025 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для подачі до суду апеляційної інстанції, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для:

- надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції для вирішення питання про поновлення строку;

- надання документу на підтвердження повноважень представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк», в Херсонському апеляційному суді у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк», на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 07 листопада 2025 року за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості;

- сплати судового збору у розмірі 3633 грн. 60 коп. за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду («Отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Херсон р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача - UA0021451; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу»).

Сплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом платіжного документа.

Відповідні документи скаржник має подати до Херсонського апеляційного суду (адреса: вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а, м. Херсон), або в електронній формі через електронний кабінет, з посиланням на номер провадження № 22-ц/819/385/26.

Роз`яснити, що невиконання у встановлений строк вимог ухвали суду, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Витребувати з Херсонського міського суду Херсонської області матеріали цивільної справи № 766/17288/24 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Матеріали цивільної справи необхідно направити в строк, протягом 2 днів з моменту отримання цієї ухвали, на адресу Херсонського апеляційного суду, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/385/26, судді Склярській І.В.

Копію ухвали направити до Херсонського міського суду Херсонської області (електронна адреса ) та скаржнику, для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду І.В. Склярська