Справа № 167/730/25
Номер провадження 2/167/21/26
У Х В А Л А

27 січня 2026 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Гармай І. Т., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 , поданим в його інтересах представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача виконавчий комітет Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини і визначення місця проживання дитини

в с т а н о в и в :

В провадженні Рожищенського районного суду Волинської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , поданим в його інтересах представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача виконавчий комітет Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини і визначення місця проживання дитини.

Підготовче засідання відкладено на 13 год 00 хв 02 лютого 2026 року.

23 січня 2026 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшли заява в якій просить брати участь в судових засіданнях по вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В заяві покликається на територіальну віддаленість суду від її місцезнаходження.

Вивчивши заяву представника позивача, суддя доходить такого висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Право учасника справи та порядок призначення судового засідання у режимі відеоконференції визначено ст. 212 ЦПК України.

За змістом ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 4 ст. 212 ЦПК України).

Заява представника позивача подана у передбачені законом строки та відповідає вимогам, які встановлені ст. 212 ЦПК України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Враховуючи необхідність забезпечення прав на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи вважаю за необхідне судове засідання 02 лютого 2026 року о 13 год 00 хв та усі наступні судові засідання по вказаній справі з участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити представнику позивача ОСОБА_2 взяти участь в судовому засіданні 02 лютого 2026 року о 13 год 00 хв та усіх наступних судових засіданнях у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим в його інтересах представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача виконавчий комітет Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини і визначення місця проживання дитини в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (вебпосилання: https://vkz.court.gov.ua).

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Т. Гармай