27.01.2026 Суддя Саркісян О. А.
Провадження № 2/644/1900/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м. Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянувши позовну заяву ІНДУСТРІАЛЬНОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ХАРКОВІ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення частки майна боржника, -

УСТАНОВИВ:

Позивач, через систему «Електронний суд», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення частки майна боржника, в якому просить суд визначити частку майна боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 щодо 1/4 частини 3-кімнатної квартири по АДРЕСА_1 , що знаходиться у м.Харкові, при цьому посилається на ст. 443 ЦПК України.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 26.12.2025 року позовна заява ІНДУСТРІАЛЬНОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ХАРКОВІ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення частки майна боржника залишена без руху, для усунення недоліків позовної заяви у спосіб: звернутися до суду з позовною заявою, у відповідності до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, у якій зазначити відомості щодо третіх осіб: реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача, відповідача, третіх осіб; у позовній заяві викласти свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування; у позовній заяві зазначити ціну позову; у позовній заяві зазначити підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; додати до позовної заяви доказ надсилання відповідачу та третім особам поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Копію ухвали Індустріального районного суду м. Харкова від 26.12.2025 про залишення зазначеної вище позовної заяви без руху позивачем отримано в електронному кабінеті 30.12.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

На даний час позивач недоліки, які були зазначені в ухвалі суду від 26.12.2025 року не усунув.

Практика ЄСПЛ визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користується належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні ЄСПЛ у справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що вище зазначену позовну заяву необхідно повернути позивачеві та вважати її неподаною.

На підставі викладеного та керуючись ч.3, ч.6 ст. 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ІНДУСТРІАЛЬНОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ХАРКОВІ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення частки майна боржника - повернути позивачу

Копія позовної заяви залишається в суді.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасник справи, якому не було вручено ухвалу суду у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.А. Саркісян