Справа № 535/70/26
Провадження № 2/535/203/26
УХВАЛА

29 січня 2026 року с-ще Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Гуляєва Г.М.,перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України по справі №535/70/26за позовом ОСОБА_1 (проживає за адресою: країна Німеччина, м. Гамбург, РНОКПП: НОМЕР_1 ), представник позивача: адвокат ТИМОШЕНКО ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ (адреса здійснення адвокатської діяльності: 36039,м.Полтава, вул.Європейська, буд.44, офіс 1, РНОКПП: НОМЕР_2 ), до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) про стягнення пені за умисне приховування та прострочення сплати аліментів,

У С Т А Н О В И В :

26.01.2026 ОСОБА_3 звернулася доКотелевського районного суду Полтавської області з позовомдо ОСОБА_4 , про стягнення пені за умисне приховування та прострочення сплати аліментів, в якій просила стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів у сумі 126 375, 36 грн. та судові витрати.

За змістом частини першої статті 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Дана позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства. Враховуючи положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України, суд вважає за необхідне розглядати дану справу в порядку загального позовного провадження.

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України та є достатніми для прийняття до розгляду і відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд керуючись ст. 19,178,175,177,187, 274 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі №535/70/26за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат ТИМОШЕНКО ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ, до ОСОБА_2 , про стягнення пені за умисне приховування та прострочення сплати аліментів.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити підготовче засідання по справі в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: 38600, вул. Полтавський шлях, 235, с-ще Котельва Полтавської області, на 09.02.2026 року о 10-00 годині, зал судових засідань №3.

Позовну заяву з додатками позивачем відповідачу було направлено 23.01.2026 через підсистему Електронний суд.

Запропонувати відповідачу подати до суду у 15 денний строк, з дня їх отримання, відзив на позовну заяву, докази, якими вони обґрунтовуються та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (пояснень) і доданих до них доказів іншим учасникам справи, відповідно вимог ст. 178, 181 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

У судове засідання викликати: сторони.

Учасники справи повинні подати докази, на які вони посилаються у відповідності до ч.8 ст.43 ЦПК України, тобто якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1613/.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Г.М. Гуляєва