Провадження № 2/742/112/26
Єдиний унікальний № 742/2732/25
УХВАЛА

про заміну відповідача

27 січня 2026 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Давидчука Д.П., за участю секретаря судового засідання Сумцової Т.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача Дуденок Оксана Олександрівна, до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Могиленко Лариса Миколаївна про зняття заборони відчуження квартири,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зняття заборони відчуження квартири.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 травня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

22.01.2026 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Дуденок О.О. про заміну первісного відповідача належним відповідачем, яка просить у даній справі замінити первісного відповідача Фонд Гарантування вкладів фізичних осіб на належного відповідача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», а Фонд Гарантування вкладів фізичних осіб - залучити як третю особу.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Були повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши подану заяву про заміну відповідача та матеріали справи, дійшов таких висновків.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст. 51, ч. ч. 2, 3 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, на підставі викладеного суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача Дуденок О.О. про заміну неналежного відповідача та замінити первісного відповідача Фонд Гарантування вкладів фізичних осіб на належного відповідача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра».

Відповідно до ч.1ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне Фонд Гарантування вкладів фізичних осіб залучити як третю особу.

Керуючись ст. ст. 51, 259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Дуденок О.О. про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача Дуденок Оксана Олександрівна, до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Могиленко Лариса Миколаївна про зняття заборони відчуження квартири- задовольнити.

Замінити первісного відповідача Фонд Гарантування вкладів фізичних осіб на належного відповідача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053).

Копію ухвали, позовної заяви та додатків до неї надіслати до ПАТ КБ «Надра».

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Фонд Гарантування вкладів фізичних осіб.

Наступне судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», треті особи: Приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Могиленко Лариса Миколаївна, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зняття заборони відчуження квартирипризначити на 05 березня 2026 року о 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ДАВИДЧУК