Провадження № 2/201/383/2026
У Х В А Л А

20 січня 2026 року Соборний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді Батманової В.В.

за участю секретаря Головко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Соборного районного суду міста Дніпра в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кошляк Наталія Едуардівна, Дніпровська міська рада про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

11.12.2024 в провадження Соборного районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кошляк Наталія Едуардівна, Дніпровська міська рада про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді Батманової В.В. від 12 грудня 2024 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами загального позовного провадження.

14 січня 2026 року від представника позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Сторони в судове засідання 20 січня 2026 року не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу 20 січня 2026 року відповідно до положень ст. 223, ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутністю сторін і без фіксації процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кошляк Наталія Едуардівна, Дніпровська міська рада про визнання права власності на спадкове майно слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням того, що представником позивача 14 січня 2026 року подана заява про залишення позовної заяви без розгляду, то суд вважає за можливе її задовольнити і залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кошляк Наталія Едуардівна, Дніпровська міська рада про визнання права власності на спадкове майно.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат відповідно до ст. 142 ЦПК України, приймаючи до уваги положення ст. 7 Закону України «Про судовий збір», судові витрати понесені позивачем не підлягають поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 142, п.1 ч. 2 ст. 200, ст. 223, ч.2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кошляк Наталія Едуардівна, Дніпровська міська рада про визнання права власності на спадкове майно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В.В. Батманова