Справа № 635/3703/25
Провадження № 2/635/1484/2026
УХВАЛА

28 січня 2026 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Головінов С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

представники ТОВ «Українські Фінансові Операції» - адвокат Дідух Євген Олександрович, який діє на підставі довіреності від 31 липня 2024 року, адвокат Лисенко Дмитро Вячеславович, який діє на підставі довіреності від 20 червня 2025 року,

представник ОСОБА_1 адвокат Коновал Артем Миколайович, який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АХ № 1262589 від 24 травня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

представник позивача подав до суду позовну заяву та просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Українські Фінансові Операції» заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 138752,28 гривень.

Також представник ТОВ «Українські Фінансові Операції» подав суду клопотання та просить витребувати з АТ «Універсал банк» наступну інформацію: щодо підтвердження належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжної картки № НОМЕР_2 ; щодо підтвердження факту зарахування коштів 17.01.2024 на дану платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ «Універсал банк», за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна», , через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА». В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що представником позивача з метою підтвердження факту зарахування грошових коштів 17.01.2024 на платіжну картку ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , банком-емітентом якої є АТ «Універсал банк», у сумі 15000 гривень, направлено адвокатський запит до АТ «Універсал банк», на який отримано відповідь про те, що запитувана інформація адвокатом може бути надана виключно за дозволом клієнта банку на розголошення банком інформації, яка становить банківську таємницю. Враховуючи предмет спору, обставини справи, необхідність підтвердження факту належності банківської картки відповідачу та факту зарахування грошових коштів на банківську карту відповідача та неможливість отримання вказаних доказів іншим способом, подано клопотання про витребування доказів.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій справу просив розглядати за його відсутності.

Відповідач, представник відповідача в судове засідання не з`явилися, представник відповідача подав суду заяву, в якій справу просив розглядати за відсутності відповідача.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи № 635/3703/25 приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Універсал банк», місцезнаходження за адресою: місто Київ, вулиця Автозаводська,54/19, надати наступну інформацію:

- чи належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжна картка № НОМЕР_2 ?;

- чи було зараховано кошти 17.01.2024 на платіжну картку № НОМЕР_2 у сумі 15000 гривень за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна», , через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА»?

У разі неможливості надання вищевказаної інформації повідомити Харківський районний суд Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди,18, із зазначенням причини.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна