Справа №303/8343/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши заяву представника позивача ТзОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - Ткаченко Марії Миколаївни про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТзОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - Ткаченко М.М. звернулася до суду із заявою про повернення судового збору.

Заява мотивована тим, що ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.12.2025 року у справі №303/8343/25 позовну заяву представника позивача ТзОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - Ткаченко М.М. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором було повернуто представнику позивача. У зв`язку з цим, представник позивача просить суд повернути сплачену суму судового збору у розмірі 2422,40 гривень за подання даного позову.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи №303/8343/25, 2/303/3166/25, суд дійшов до наступного висновку.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.12.2025 року позовну заяву представника позивача ТзОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - Ткаченко М.М. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором було повернуто представнику позивача.

При поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № від 20.10.2025 року.

Згідно із ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Беручи до уваги вищевикладене суд приходить до висновку, що заява про повернення суми сплаченого судового збору підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-260, 263 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Повернути ТзОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», Код , Банк: АТ «ОТП БАНК» в м.Київ, МФО: 300528, рахунок платника: НОМЕР_1 , суму сплаченого судового збору у розмірі 2 422,40 гривень, які були сплачені відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів № від 20.10.2025 року, отримувач: ГУК у Зак. обл/Мукачівська тг/22030101, Код отримувача: 37975895, рахунок отримувача: UA0007383, Надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України, Призначення платежу: 6; Судовий збір за позовом ТОВ Коллект Центр до ОСОБА_1 ; Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Куцкір