Справа №690/808/25
Провадження №2/690/121/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2026 року м. Багачеве

Багачевський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Багачевської міської ради Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

представник позивача ОСОБА_1 адвокат Василенко Т.В. звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син позивача ОСОБА_2 та після його смерті відкрилася спадщина на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належав йому відповідно до договору купівлі-продажу жилого будинку від 18.12.2007. ОСОБА_1 звернулася із заявою до приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Побіянської Н.Б. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Нотаріусом було відмовлено їй у вчиненні нотаріально дії у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 3072/02-31 від 25.08.2025. Померлий ОСОБА_2 був сином позивача ОСОБА_1 та постійно проживав разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач пропустила строк для прийняття спадщини після смерті сина з поважних причин, оскільки вона, як мати, після втрати сина, переживала дані події і не подбала щодо оформлення документів відносно спадкового майна, крім того пізніш були введені карантинні обмеження, а потім військовий стан, а тому позивач вчасно не мала змоги звернутися до нотаріуса щодо оформлення спадщини.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Василенко Т.В. в судове засідання не з`явилися, представник позивача подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримують повністю та просять суд позов задовольнити.

Представник відповідача Багачевської міської ради Черкаської області Огнива Т.В. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі та прийняти обґрунтоване рішення за наявними матеріалами справи, позовні вимоги Багачевська міська рада Черкаської області визнає в повному обсязі.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази по справі, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Звенигородським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області (а.с.17).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належав йому відповідно до договору купівлі-продажу жилого будинку від 18.12.2007 (а.с.9-10).

ОСОБА_2 був сином ОСОБА_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Звенигородським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області (а.с.8).

ОСОБА_1 звернулася із заявою до приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Побіянської Н.Б. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сина.

Однак, нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріально дії, у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини та видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 3072/02-31 від 25.08.2025 (а.с.18-19).

Померлий ОСОБА_2 був сином позивача ОСОБА_1 та постійно проживав разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується актом депутата Багачевської міської ради від 20.08.2025 (а.с.19), а тому вона є єдиним спадкоємцем його майна.

Позивач пропустила строк для прийняття спадщини після смерті сина з поважних причин, оскільки враховуючи що після смерті сина позивач, як мати переживала дані події і не подбала, щодо оформлення документів відносно спадкового майна після смерті її сина.

Врахувуючи обмеження, які діяли з 12.03.2020 у зв`язку із запровадженням карантину, внаслідок чого було зупинено рух громадського транспорту, обмежено пересування громадян, обмежено прийом громадян державними нотаріальними конторами та приватними нотаріусами, що вплинуло на пропуск позивачем шестимісячного строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті її сина.

Необхідність дотримання карантинних обмежень і запобігання зараженню й поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), а також враховуючи вік позивача (перебування в групі ризику) у тому числі створили позивачу перешкоди для своєчасного подання нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті сина.

А також після введення у Україні військового стану від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією рф, перед багатьма громадянами України постало питання реалізації права на спадкування. Терміни змінювались і позивач не розуміла коли необхідно звернутись до нотаріуса щодо оформлення спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Ст. 1272 ЦК України встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (ч. 2 ст. 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому ст. 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Повторне визначення судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини одним і тим же спадкоємцем законодавством не передбачено.

У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини.

У зв`язку із запровадженням карантину та території України, введенням на території України воєнного стану та бойових дій та у зв`язку із суперечливими положеннями закону щодо перебігу строку для прийняття спадщини, які протягом відведеного для прийняття спадщини періоду часу декілька разів кардинально змінювалися таким чином, що були непередбачуваними для позивача як спадкоємця. Вказані обставини є поважними причинами пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Визначення додаткового строку для прийняття спадщини не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

А тому, суд вважає за необхідним визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі ст. 1270, 1272, 1276 ЦК України та керуючись ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 211, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 до Багачевської міської ради Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області 20 жовтня 1998 року, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 додатковий строк у три місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий В.А. Здоровило