Справа № 395/99/26
Провадження № 2/395/225/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02 лютого 2026 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Велта» (юридична адреса: 49000, м. Дніпро, Дніпропетровська область, вул. Глинки, буд. 7, адреса виробничих потужностей: 26014, с. Коробчине, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, вул. Хутір Комітерн, 3, ) про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла вказана позовна заява.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до частин 2, 4, 6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малознаними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справи, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує критерії, передбачені ч.3 ст.274 ЦПК України, відсутність обставини, зазначених у ч.4 ст.274 ЦПК України, та вважає, що дана справа є малозначною, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, позивач в резолютивній частині позову зазначив клопотання про витребування доказів щодо витребування інформації в ТОВ «ВКФ «Велта», а саме:

документи (розрахунково-платіжні відомості, розрахунок компенсації за невикористану відпустку) про виплачену/нараховану, але невиплачену заробітну плату (основна заробітна плата, додаткова заробітна плата, інші заохочувальні та компенсаційні виплати) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старший майстер, звільненого відповідно до наказу № 221 від 13.11.2025 року, та докази отримання ОСОБА_1 такої заробітної плати (відомість нарахування коштів на картковий рахунок).

Своє клопотання позивач обґрунтував тим, що позивач, позбавлений можливості самостійно отримати відомості від ТОВ «ВКФ «Велта».

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 84, 187, 190, 274, 277, 278, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Велта» про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14 год. 00 хв. 03 березня 2026 року, в приміщенні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області за адресою: м. Новомиргород, вул. Соборності, 157, зал № 1.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження має право подати відзив разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідач протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив має право подати до суду на неї свої заперечення разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і додатків позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення проти відповіді на відзив разом доданими до нього документами слід надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) цих заперечень до суду.

Роз`яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Зобов`язати надати не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Велта» (49000, м. Дніпро, Дніпропетровська область, вул. Глинки, буд. 7, ) наступну інформацію:

документи (розрахунково-платіжні відомості, розрахунок компенсації за невикористану відпустку) про виплачену/нараховану, але невиплачену заробітну плату (основна заробітна плата, додаткова заробітна плата, інші заохочувальні та компенсаційні виплати) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старший майстер, звільненого відповідно до наказу № 221 від 13.11.2025 року, та докази отримання ОСОБА_1 такої заробітної плати (відомість нарахування коштів на картковий рахунок).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - nm.kr.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Р. А. Забуранний