Справа № 553/363/25
Провадження № 2/553/118/2026
У Х В А Л А

Іменем України

27.01.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі:

головуючої - судді Подмаркової Ю.М.,

за участі: секретаря судового засідання Макаренка Я.В.,

представника позивача Посенко А.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Гайтоти І.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

Від Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» надійшла позовна заява до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з вимогами: стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за послугу з постачання теплової енергії з урахуванням інфляційних втрат та 3 % річних в сумі 42564,59 грн, судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Ухвалою суду від 26.02.2025 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

30.12.2025 від провідного юрисконсульта ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» Посенко А.О. надійшла заява про уточнення позовних вимог. У заяві провідний юрисконсульт ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» ОСОБА_5 просить:

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25342,80 грн основного боргу, 2439,51 грн інфляційних втрат, 654,08 грн 3 % річних, а всього 28376,40 грн;

- стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 12671,40 грн основного боргу, 1219,76 грн інфляційних втрат, 327,04 грн 3 % річних, а всього 14188,20 грн;

- позовні вимоги до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо стягнення заборгованості за комунальні послуги з 01.12.2021 по 01.01.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , залишити без розгляду;

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судові витрати.

Представник ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» Посенко А.О. в судовому засіданні просила заяву про уточнення позовних вимог прийняти.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти прийняття заяви про уточнення позовних вимог.

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Гайтота І.М. у судовому засіданні заперечувала проти прийняття заяви про уточнення позовних вимог.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_1 , представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Гайтоти І.М., дослідивши матеріали справи, доходить висновку про таке.

Щодо заяви про уточнення позовних вимог.

Як встановлено у пункті 2 частини 2, частини 3 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У відповідності до частини 5 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Беручи до уваги, що позивачем дотримано вимоги до форми та змісту заяви, виконано вимоги частини 5 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України, з урахуванням того, що на день подання заяви судовий розгляд у справі не розпочато, суд приймає до розгляду вказану заяву позивача від 30.12.2025 про уточнення позовних вимог.

Враховуючи, що судовий розгляд у справі не розпочато, позивачем до початку розгляду справи подано заяву про уточнення позовних вимог, яка розцінюється судом як заява про зміну предмету та підстав позову, заява направлена відповідачам, наявні підстави для її прийняття.

Щодо заяви про залишення без розгляду позовних вимог до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до частин 1 та 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що звернення з вимогами про залишення позовної заяви без розгляду є правом позивача, розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

Згідно частини 2 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

За вищевикладеного, наявні підстави для відкладення судового розгляду справи.

Керуючись статтями 13, 49, 223, пунктом 5 частини 1 статті 257, статтями 259-261, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду заяву провідного юрисконсульта ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» Посенко А.О. від 30.12.2025, подану в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 49 ЦПК України.

Встановити відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для подання відзиву, у якому викладаються заперечення проти позову - 15 днів із дня отримання ним копій цієї ухвали.

Відповідно до вимог частини 4 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк на подання відповіді на відзив - 10 днів із дня отримання відзиву.

Позовну заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» в частині пред`явлення позовних вимог до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Відкласти розгляд справи до 10:30 год. 04.03.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу в частині залишення позову без розгляду може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча Ю.М. Подмаркова