Дата документу 28.01.2026 Справа № 337/5227/25
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 337/5227/25 Головуючий у 1 інстанції: Завгородній Є.В.
Пр. № 22-ц/807/722/26 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

28 січня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді доповідача Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами КОМУНАЛЬНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЗАПОРІЖЗЕЛЕНГОСП» ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до КОМУНАЛЬНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЗАПОРІЖЗЕЛЕНГОСП» ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ (далі КП «ЗАПОРІЖЗЕЛЕНГОСП» ЗОР) про стягнення середнього заробітку за час розрахунку

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2025 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі в частині, 21 січня 2026 року відповідач КП «ЗАПОРІЖЗЕЛЕНГОСП» ЗОРподало апеляційну скаргу аналогічного змісту двічі, проте в апеляційної скарзі вх. № 01021 додатково вказано представника позивача, через систему «Електронний суд» до апеляційного суду, які безпосередньо надійшли до апеляційного суду 22 січня 2026 року (вх. № 01019, 01021).

Ухвалою апеляційного суду від 22 січня 2026 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 27 січня 2026 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Із матеріалів цієї справи встановлено, що вищезазначене рішення було проголошено 23 грудня 2025 року (а.с.52-53).

Відтак, 30-денний строк на подачу КП «ЗАПОРІЖЗЕЛЕНГОСП» ЗОРапеляційної скарги на вищезазначене рішення суду першої інстанції у цій справі, почав збігати з урахуванням вимог ст. 123 ЦПК України з наступного дня після 23 грудня 2025 року і збіг 22 січня 2026 року включно (четвер - робочий день).

За таких обставин, апеляційним судом встановлено, що вищезазначені апеляційні скарги КП «ЗАПОРІЖЗЕЛЕНГОСП» ЗОРподано 21 січня 2026 року з додержанням вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Проте, апеляційним судом встановлено, що апеляційні скарги КП «ЗАПОРІЖЗЕЛЕНГОСП» ЗОРу цій справі підлягає залишенню без руху з таких підстав. Встановлено, що апелянтом при подачі вищезазначених апеляційних скарг не сплачено судовий збір.

Апеляційним судом встановлено, що від КП «ЗАПОРІЖЗЕЛЕНГОСП» ЗОРдо апеляційного суду не надходило будь-яких клопотань про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати відповідно до вимог ст. 8 ЗУ «Про судовий збір».

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. З 15 грудня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 03.10.2017 № 2147-VIII почали діяти нові ставки для сплати судового збору. Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 2 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою … ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб … Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» розмір прожиткового мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3028,00 грн. Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 6 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Відповідно до ст. 4 ч. 3 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду першої інстанції у цій справі КП «ЗАПОРІЖЗЕЛЕНГОСП» ЗОРнеобхідно сплатити 1453,44 грн. (розрахунок: судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції 1211,20 грн. * 150% * 0,8 = 1453,44 грн.).

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України); Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101; Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Відомча ознака: «80» Апеляційні суди.

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги КОМУНАЛЬНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЗАПОРІЖЗЕЛЕНГОСП» ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2025 року у цій справі залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції документа, що підтверджує сплату судового збору (платіжне доручення тощо) у сумі 1453,44 грн., зі сплатою на вказані реквізити в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

Крім того, на виконання вимог ст. 12 ч. 5 ЦПК України апеляційний суд вважає за необхідне роз`яснити КОМУНАЛЬНОМУ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «ЗАПОРІЖЗЕЛЕНГОСП» ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ, що у разі небажання платити вищезазначений розмір судового збору двічі за подання вищезазначених двох апеляційних скарг однакового змісту одразу у цій справі, воно не позбавлений права відкликати другу апеляційну скаргу (вх. № 01019) у цій справі до відкриття апеляційного провадження у цій справі у порядку ст. 364 ч. 3 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя доповідач

Запорізького апеляційного суду М.С. Гончар