Справа №385/2113/25
Провадження № 2/385/1011/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

30.01.2026 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гришака А.М.,

з участю секретаря судового засідання Зеленко О.І.,

представника позивача адвоката Остащенко О.М.,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Гайвороні Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Олена» про визнання відсутнім права оренди відносно земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ФГ «Олена» про визнання відсутнім права оренди відносно земельної ділянки.

Представник позивача при подачі позовної заяви заявила клопотання про витребування доказів в ФГ «Олена», а саме: оригінал Додаткової угоди від 14.11.2022 року до Договору оренди земельної ділянки №0286 про викладення в новій редакції від 09.01.2012 року, для призначення та проведення почеркознавчої експертизи підпису.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні подане клопотання про витребування доказів підтримала та просить суд його задовольнити. Вказала, що позивач не підписував Додаткову угоду до Договору оренди, якою продовжено строк оренди земельної ділянки, існують підстави для встановлення наявності/відсутності такої додаткової угоди в даній справі у ФГ «Олена» з метою проведення почеркознавчої експертизи, яка здійснюється на підставі оригіналу документу.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно з частиною другою статті 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положеньстатті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Отримані докази будуть сприяти всесторонньому та об`єктивному вирішенню справи.

Положеннями частин шість та сім статті 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У зв`язку з вищевикладеним та з метою повного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача по справі, ФГ «ОЛЕНА», оригінал Додаткової угоди від 14.11.2022 року до Договору оренди земельної ділянки №0286 про викладення в новій редакції від 09.01.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у фермерського господарства «ОЛЕНА» (місцезнаходження: 26300, Кіровоградська обл., м. Гайворон, вул. Шкільна, буд. 1, ), оригінал Додаткової угоди від 14.11.2022 року до Договору оренди земельної ділянки №0286 про викладення в новій редакції від 09.01.2012 року.

Зобов`язати фермерське господарство «ОЛЕНА» надати суду витребовувані документи протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Одночасно суд попереджає про відповідальність передбачену ч. 8 ст. 84 та ст. 148 ЦПК України за невиконання даної ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. ГРИШАК