Справа № 565/2729/25
Провадження № 2/565/131/26
У Х В А Л А

27 січня 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бренчук Г.В., за участю секретаря судового засідання Гордійчук Г.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінпром Маркет» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення 38 172,00 грн заборгованості за договором позики №3241164 від 16 листопада 2020 року, 2 422,40 грн витрат по сплаті судового збору та 4 500,00 грн понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 05 листопада 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 04 грудня 2025 року.

У зв`язку з перебуванням судді 04 грудня 2025 року у нарадчій кімнаті у кримінальному провадженні розгляд справи призначено на 25 грудня 2025 року.

Ухвалою суду від 25 грудня 2025 року розгляд справи відкладено на 20 січня 2026 року.

12 січня 2026 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «Фінпром Маркет».

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ст.178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою суду від 05 листопада 2025 року встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст.178 ЦПК України.

10 грудня 2025 року відповідач ознайомився з матеріалами справи та виготовив необхідні фотокопії.

23 грудня 2025 року представник відповідача ознайомилася з матеріалами справи.

Оскільки з матеріалами справи, та відповідно з ухвалою суду про відкриття провадження у справі, відповідач ознайомився 10 грудня 2025 року, останнім днем 15-денного строку для подачі відзиву на позовну заяву є 25 грудня 2025 року.

Відзив до суду подано 12 січня 2026 року. Суд зазначає, що із заявою про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позов, відповідач та його представник та не зверталися.

Статтею 126 ЦПК України визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Оскільки відзив подано після закінчення процесуального строку встановленого судом і не подано заяви про поновлення пропущеного строку, відзив слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 126, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відзив на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.352-355 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 27 січня 2026 року.

Суддя Г.В.Бренчук