Справа № 302/1716/25
Провадження № 22-ц/4806/1614/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 січня 2026 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів : Мацунича М.В., Собослоя Г.Г.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Керецман Надія Валеріївна на ухвалу Міжгірського районного суду Закарпатської області від 09 грудня 2025 року, про відмову у відкритті провадження, у складі судді Готри В.Ю., у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області, про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 14 січня 2026 року апеляційну скаргу адвоката Керецман Надії Валеріївни в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Міжгірського районного суду Закарпатської області від 09 грудня 2025 року залишено без руху, про що повідомлено апелянта та надано строк для усунення недоліків, шляхом надання до суду апеляційної інстанції документу, що посвідчує повноваження Керецман Н.В. як адвоката представляти інтереси ОСОБА_1 в Закарпатському апеляційному суді, документу про сплату судового збору та доказів надсилання копії апеляційної скарги з копіями доданих матеріалів іншим учасникам справи, а також для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку.

22 січня 2026 року адвокат Керецман Н.К., яка діє в інтересах ОСОБА_1 подала до Закарпатського апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано: квитанцію про сплату судового збору; ордер на надання правничої допомоги ОСОБА_1 на підставі договору про надання правничої допомоги/ доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги № 79/БІ/25 від 22 листопада 2025 року у Закарпатському апеляційному суді; докази направлення апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи; клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання обґрунтовано тим, що строк на апеляційне оскарження було пропущено через збій системи та відсутність зв`язку із сервером «Електронний суд». Вказує, що 24 грудня 2025 року адвокатом Керецман Н.В. на протязі декількох годин неодноразово були намагання зайти до застосунку «Електронний суд», які через збій системи або не вдавалися або при намаганні заповнити формуляр зі скаргою та відправити переривалися і оновлювалися із повторним запитом до входу у систему «Електронного суду» без збереження внесених даних.

Згідно з ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

На підтвердження вказаних обставин представником апелянта до клопотання додано скріншоти картки руху справи № 302/1716/25, з якої вбачається, що апеляційну скаргу підписано КЕП 25.12.2025 о 00:07 та надіслано до суду 25.12.2025 о 00:09.

Враховуючи наведені представником апелянта причини пропуску строку, не значний термін пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню, що відповідає положенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якими ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд, а також практиці ЄСПЛ, відповідно до якої встановлення обмежень доступу до суду у зв`язку з пропуском строку звернення повинно застосовуватись з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму.

Таким чином, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За таких обставин, слід зупинити дію ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 09 грудня 2025 року.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361, 365 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 09 грудня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Керецман Надія Валеріївна на ухвалу Міжгірського районного суду Закарпатської області від 09 грудня 2025 року.

Зупинити дію ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 09 грудня 2025 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщенні іншого суду та повідомити про наявність в Закарпатському апеляційному суді відповідної технічної можливості. Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна бути подана у строк, та відповідати за формою і змістом положенням статті 212 ЦПК України.

Головуючий:

Судді: