Справа № 708/1489/25
Провадження № 2-о/708/6/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Попельнюха А. О.,

з участю:

секретаря судових засідань Омельченко Ю. М.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чигиринська міська рада, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на час відкриття спадщини. На обґрунтування поданої заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у Республіці Польщі внаслідок ДТП помер її син ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на території Чигиринської міської ради Черкаської області.

За життя ОСОБА_2 заповіт не складав, тому спадкування належного йому майна відбувається за законом. Заявниця ОСОБА_1 , як мати спадкодавця, входить до кола спадкоємців першої черги. Як їй відомо, ніхто, окрім неї, спадщину не прийняв у визначеному ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України порядку. Інші особи разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на день відкриття спадщини за адресою його реєстрації: АДРЕСА_1 не зареєстровані і не проживали.

Однак, заявниця стверджує, що постійно проживала зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_2 , хоча ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Тому вважає себе такою, що прийняла спадщину в порядку, визначеному ч. 3 ст. 1268 ЦК України, шляхом постійного фактичного проживання разом зі спадкодавцем на час його смерті.

Після звернення до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини їй було роз`яснено, що у зв`язку з тим, що вона не була зареєстрована разом з сином, їй необхідно встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем разом на час відкриття спадщини. Твердження заявниці, що вони проживали разом для нотаріуса недостатньо, тому вона вважається такою, що не прийняла спадщину в установленому порядку після смерті сина.

Таким чином, заявниця у нотаріальному порядку оформити спадкове майно після смерті ОСОБА_2 та отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, що стало підставою для звернення до суду. Просить суд встановити факт постійного проживання спадкоємця першої черги за законом ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 станом на дату відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 11.12.2025 провадження у справі відкрито, справа призначена до судового розгляду. Під час відкриття провадження судом розглянуто та задоволено клопотання заявниці про витребування відомостей про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Чигиринської міської ради у судове засідання не з`явився, надіславши суду заяву, у якій зазначив, що заперечень щодо встановлення факту проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 не має, просить суд провести розгляд справи у відсутність представника Чигиринської міської ради.

Свідок ОСОБА_3 підтвердила факт спільного проживання ОСОБА_1 разом із сином ОСОБА_2 до дня його смерті протягом тривалого проміжку часу. Додатково пояснила, що є кумою заявниці, знає її близько 30 років та була хрещеною матір`ю ОСОБА_4 . Їй відомо, що ОСОБА_5 розійшовся з дружиною, діти загинули, а він після цього десь із серпня 2017 року проживати разом з матір`ю.

Свідок ОСОБА_6 , який є сусідом заявниці, також підтвердив факт спільного проживання ОСОБА_2 разом із матір`ю ОСОБА_1 до дня його смерті, який помер приблизно п`ять років тому. Підтвердив, що заявниця із померлим постійно проживали у будинкуОСОБА_1 в АДРЕСА_2 та вели спільне господарство.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у Республіці Польща помер ОСОБА_2 , місцем смерті якого є м. Варшава, Мазовецьке воєводство, Республіка Польща, що підтверджено витягом з актового запису про смерть № 1465011/00/AZ/2022/766095, виданим Відділом РАЦС у Варшаві 24.10.2022 (а.с. 13).

На день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою:АДРЕСА_1 , що встановлено судом з наданих довідки про реєстрацію місця проживання Виконавчого комітету Чигиринської міської ради Черкаського району Черкаської області від 21.01.2022 за № 10427/01-03-01/2022 та довідки Виконавчого комітету Чигиринської міської ради Черкаського району Черкаської області від 27.11.2025 за № 141-06-47, інших осіб за даною адресою зареєстровано не було (а.с. 17, 20).

Після його смерті відкрилася спадщина на території Чигиринської міської ради Черкаського району Черкаської області.

Судом також установлено, що заявниця ОСОБА_1 є матір`ю померлого ОСОБА_2 , що підтверджено долученим до матеріалів справи свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 13.12.2005 (а.с. 16).

Згідно інформації Чигиринської державної нотаріальної контори від 13.12.2025 № 593/01-16, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 спадкова справа не відкривалася, із заявами про відкриття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, про видачу свідоцтв про право на спадщину ніхто не звертався. Крім того, відсутня інформація щодо посвідчених заповітів та спадкових договорів від імені ОСОБА_2 (а.с. 31).

Судячи з даних акту обстеження умов проживання жителів населених пунктів Чигиринської міської територіальної громади від 26.11.2025, заявниця ОСОБА_1 проживала разом зі своїм сином ОСОБА_2 за однією адресою на момент смерті останнього (а.с. 19).

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як визначено ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пленум Верховного Суду України в п. 1 своєї Постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з майбутнім вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, оскільки при розгляді справи було достеменно встановлено той факт, що заявниця на момент смерті спадкодавця проживала разом зі своїм сином ОСОБА_2 за однією адресою, що під час розгляду справи було підтверджено показаннями свідків та наявними у матеріалах справи письмовими доказами. З урахуванням наведеного заява підлягає до задоволення з метою встановлення юридичного факту, що надасть можливість заявниці у подальшому оформити свої права на спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 за № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", ст.ст. 259, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чигиринська міська рада про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Установити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 станом на дату відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники та їх адреси:

Заявниця: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстр.: АДРЕСА_2 );

Заінтересована особа: Чигиринська міська рада (, місцезнаходження: Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Чигирин, вул. Б. Хмельницького, буд. 26).

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені судом 20.01.2026, повний текст рішення складений 28.01.2026.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ