Справа №635/3294/25
Провадження по справі №2/635/3075/2026
У Х В А Л А

26 січня 2026 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Березовської І.В.,

секретар судового засідання Бурдюкова В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Липецької сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа: Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги діє представник адвокат Карабанов О.Ю., пред`явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до Липецької сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа: Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області, яким просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном один місяць.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 травня 2025 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

26 січня 2026 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Карабановим О.Ю. відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, подано до суду клопотання, яким він просить суд витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області відомості про те, чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживав на час смерті в с. Комсомольський Пристенського району Курської області Російська Федерація, чи складався від його імені заповіт, чи була відкрита спадкова справа, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Карабанов О.Ю. в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідача Липецької сільської ради Харківського району Харківської області та представник третьої особи - Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивач не має можливості самостійно надати зазначені докази у зв`язку з тим, що вказана інформація відповідно до вимог Закону України «Про нотаріат» є нотаріальною таємницею.

Зазначена інформація має суттєве значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись статтями 84, 247 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Карабанова Олексія Юрійовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області (м. Харків, вул. Є. Котляра, буд. 4) відомості про те, чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживав на час смерті в с. Комсомольський Пристенського району Курської області Російська Федерація, чи складався від його імені заповіт, чи була відкрита спадкова справа, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Березовська