СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1812/25
Провадження № 2/306/116/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.26 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Мігалко Е.А.

представника позивача Новікової І.С.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про поділ майна подружжя.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник-адвокат Новікова Інна Станіславівна звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання за ОСОБА_1 права особистої приватної власності на земельну ділянку кадастровий номер :04:002:0002, загальною площею 0,1013 га за адресою: с.Голубине, урочище "Горб", Мукачівського району, Закарпатської області; на транспортний засіб марки "BMW X-5", д.н.з. НОМЕР_3 ; про визання за ОСОБА_2 права особистої приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку кадастровий номер :04:002:0026, на якій він розташований та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації зменшення її частки у спільній сумісній власності подружжя у розмірі 1125298,92 грн.

Суд своєю ухвалою від 23.10.2025 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та призначив підготовче засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви з доданими до позову документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

Підготовче засідання призначено на 13:00 годину 26.01.2026 року.

До суду надійшло клопотання (вх.№9863 від 22.12.2025 року) від представника позивчаа Новікової І.С., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження цивільної справи №306/1812/25 та цивільної справи №306/2279/25. В обгрунтування доводів представник позивача посилається на те, що ухвалою судді Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А. від 17.12.2025 року відкрито провадження у справі №306/2279/25 за позовом представника позивача-адвоката Колотухи Івана Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно та стягнення компенсації за частку у спільному рухомому майні та призначено підготовче засідання. Вимоги мотивує тим, що позов ОСОБА_2 по суті є зустрічним позовом до позову ОСОБА_1 , стосується того ж самого майна подружжя, що заявлено до позову у справі №306/1812/25, а тому спільний розгляд даних цивільних справ відповідатиме принципу процесуальної економії та доцільності, оскільки при розгляді вказаних справ різними складами суду, може виникнути ситуація, коли одне і те саме спільне майно подружжя буде поділено в різних спосіб.

У підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Новікова І.С. заявлені вимоги про об`єднання цивільних справ №306/1812/25 та №306/2279/25 в одне провадження підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача-адвокат Колотуха Іван Олексійович, який діє в інтересах ОСОБА_2 подав до суду заяву (вх.№83 від 05.01.2026 року) у якій проти об`єднання позовів в одне провадження заперечує.

Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, доводи клопотання про об`єднання позовів, суд доходить такого висновку.

Згідно ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України - суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України - в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України - суд з урахуванням ч.1 ст.188 ЦПК України може за клопотанням учасника справи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

При цьому слід відмітити, що об`єднання позовів є правом, а не обов`язком суду.

Судом встановлено, що в провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа №306/2279/25 за позовом представника позивача-адвоката Колотухи Івана Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно та стягнення компенсації за частку у спільному рухомому майні.

Судом перевірено аргументованість клопотання представника позивача Новікової І.С. щодо об`єднання позовів у цивільній справі №306/1812/25 та №306/2279/2522 та встановлено, що об`єднання вказаних позовних вимог в одне провадження реалізується задля процесуальної економії та враховуючи характер спірних правовідносин сприятиме швидшому розгляду позовних вимог сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 188 ЦПК України - об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.7 ст.188 ЦПК України - про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК України - справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

З огляду на вищезазначене, враховуючи спірні правовідносини у даній справі, зміст позовних вимог, суд вважає за необхідне справи №306/1812/25 та №306/2279/25, що перебувають у провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номера №306/1812/25, поскільки провадження в даній справі було відкрито раніше.

Керуючись ст. 251, 253, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника-адвоката Новікової І.С., яка діє в інтересах прозивача ОСОБА_1 про об`єднання цивільної справи №306/1812/25 та цивільної справи №306/2279/25 в одне провадженя - задовольнити.

Цивільну справу №306/1812/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя об`єднати в одне провадження з цивільною справою №306/2279/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно та стягнення компенсації за частку у спільному рухомому майні та присвоїти цивільній справі єдиний унікальний номер №306/1812/25.

Повідомити сторони про об`єднання провадження шляхом надіслання їм копії цієї ухвали для відома.

Ухвалу суду передати до канцелярії Свалявського районного суду Закарпатської області для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення включаються до апеляційної скарги на рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА