Справа № 367/862/19
Провадження №2/367/3080/2026
УХВАЛА

Іменем України

про призначення експертизи

21 січня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Шаповала О.О.,

за участю:

представника позивача Васюка М.М.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» - адвоката Васюка Миколи Миколайовича про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс Сіті» до Приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Тернюк Єлизавети Володимирівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання договорів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

В провадження Ірпінського міського суду перебуває позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс Сіті» до Приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Тернюк Єлизавети Володимирівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання договорів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння.

28.02.2023 року представник позивача ТОВ «Аверс-Сіті» - адвокат Васюка Миколи Миколайовича подав клопотання про призначення судової експертизи, в якому просив призначити судову експертизу:

Договору купівлі-продажу майнових прав № С141 від 17.09.2010, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» та ОСОБА_2 . Поставити перед експертом наступні питання: Чи виконано підпис ОСОБА_5 у договорі купівлі-продажу майнових прав № С141 від 17.09.2010 у той час, яким датований договір?; Чи виконано підпис ОСОБА_2 у договорі купівлі-продажу майнових прав № С141 від 17.09.2010 у той час, яким датований договір?; Чи нанесений відтиск печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» у договорі купівлі-продажу майнових прав № СІ 41 від 17.09.2010 у той час, яким датований договір?; У який період часу було виготовлено текст у договорі купівлі-продажу майнових прав № С141 від 17.09.2010?; Чи нанесений відтиск печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» у договорі купівлі-продажу майнових прав № С141 від 17.09.2010, печаткою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті»?

Додаткового договору від 21.09.2011 до Договору купівлі-продажу майнових прав № С141 від 17.09.2010, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» та ОСОБА_2 . Поставити перед експертом наступні питання: Чи виконано підпис ОСОБА_5 у додатковому договорі від 21.09.2011 до договору купівлі-продажу майнових прав № СІ41 від 17.09.2010 у той час, яким датований договір?;Чи виконано підпис ОСОБА_2 у додатковому договорі від 21.09.2011 до договору купівлі-продажу майнових прав № С141 від 17.09.2010 у той час, яким датований договір?; Чи нанесений відтиск печатки Товариства з обмеженою відповідальністю Аверс-Сіті» у додатковому договорі від 21.09.2011 до договору купівлі-продажу майнових прав № С141 від 17.09.2010 у той час, яким датований договір?; У який період часу було виготовлено текст у додатковому договорі від 21.09.2011 до договору купівлі-продажу майнових прав № С141 від 17.09.2010?; Чи нанесений відтиск печатки Товариства з обмеженою відповідальністю Аверс-Сіті» у додатковому договорі від 21.09.2011 до договору купівлі-продажу майнових прав №С141 від 17.09.2010, печаткою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті»?

Довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» № 17/09-11 від 21.09.2011. Поставити перед експертом наступні питання: Чи виконано підпис ОСОБА_5 у довідці Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» № 17/09-11 від 21.09.2011 у той час, яким датована довідка?; Чи нанесений відтиск печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» у довідці Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» № 17/09-11 від 21.09.2011 у той час, яким датована довідка?; У який період часу було виготовлено текст у довідці Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» № 17/09-11 від 21.09.2011?; Чи нанесений відтиск печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» у довідці Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» № 17/09-11 від 21.09.2011, печаткою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті»?

Представник позивача Васюк М.М. в судовому засіданні був присутній, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача Ракицька І.М. в судове засідання з`явилися, вирішення питання про можливість призначення експертизи поклала на розсуд суду.

Технічна фіксація здійснювалася за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Відповідно до ч.1 ст. 247 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Звертаючись до суду з клопотанням представник позивача навів питання, необхідні для вирішення експертом. Вказав, що відповіді на запропоновані ним питання є важливими обставинами при вирішення справи. Призначення експертизи є необхідним та правом позивача на подання власних доказів, якими він обґрунтовує позов. Суд надає право всім учасникам подавати свої докази, оцінку всім доказам суд надасть при вирішенні спору.

Суд враховує, що призначення експертизи є правом сторони на забезпечення доказів, а суд сприяє у поданні сторони будь-яких доказів на підтвердження і вимог, і заперечень.

Враховуючи викладене вище, що для вирішення спірних питання необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання обґрунтованим.

При визначенні експертної установи, суд враховує строки розгляду цивільних справ, та доручає проведення експертизи з попередженням останніх про кримінальну відповідальність.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити час проведення експертизи у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.102-104, 108, 252 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» - адвоката Васюка Миколи Миколайовича про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс Сіті» до Приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Тернюк Єлизавети Володимирівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання договорів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння задовольнити.

Призначити судову експертизу:

1. Договору купівлі-продажу майнових прав № С141 від 17.09.2010, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» та ОСОБА_2 .

Поставити перед експертом наступні питання: Чи виконано підпис ОСОБА_5 у договорі купівлі-продажу майнових прав № С141 від 17.09.2010 у той час, яким датований договір?; Чи виконано підпис ОСОБА_2 у договорі купівлі-продажу майнових прав № С141 від 17.09.2010 у той час, яким датований договір?; Чи нанесений відтиск печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» у договорі купівлі-продажу майнових прав № СІ 41 від 17.09.2010 у той час, яким датований договір?; У який період часу було виготовлено текст у договорі купівлі-продажу майнових прав № С141 від 17.09.2010?; Чи нанесений відтиск печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» у договорі купівлі-продажу майнових прав № С141 від 17.09.2010, печаткою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті»?

2. Додаткового договору від 21.09.2011 до Договору купівлі-продажу майнових прав № С141 від 17.09.2010, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» та ОСОБА_2 .

Поставити перед експертом наступні питання: Чи виконано підпис ОСОБА_5 у додатковому договорі від 21.09.2011 до договору купівлі-продажу майнових прав № СІ41 від 17.09.2010 у той час, яким датований договір?;Чи виконано підпис ОСОБА_2 у додатковому договорі від 21.09.2011 до договору купівлі-продажу майнових прав № С141 від 17.09.2010 у той час, яким датований договір?; Чи нанесений відтиск печатки Товариства з обмеженою відповідальністю Аверс-Сіті» у додатковому договорі від 21.09.2011 до договору купівлі-продажу майнових прав № С141 від 17.09.2010 у той час, яким датований договір?; У який період часу було виготовлено текст у додатковому договорі від 21.09.2011 до договору купівлі-продажу майнових прав № С141 від 17.09.2010?; Чи нанесений відтиск печатки Товариства з обмеженою відповідальністю Аверс-Сіті» у додатковому договорі від 21.09.2011 до договору купівлі-продажу майнових прав №С141 від 17.09.2010, печаткою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті»?

3. Довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» № 17/09-11 від 21.09.2011.

Поставити перед експертом наступні питання: Чи виконано підпис ОСОБА_5 у довідці Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» № 17/09-11 від 21.09.2011 у той час, яким датована довідка?; Чи нанесений відтиск печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» у довідці Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» № 17/09-11 від 21.09.2011 у той час, яким датована довідка?; У який період часу було виготовлено текст у довідці Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» № 17/09-11 від 21.09.2011?; Чи нанесений відтиск печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» у довідці Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» № 17/09-11 від 21.09.2011, печаткою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті»?

Проведення експертизи доручити експертам Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: 01025, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6).

Витрати за проведення експертизи покласти на Товариство з обмеженою м івідальністю «Аверс-Сіті» ().

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст.ст. 384,385 Кримінального кодексу України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя: Д.С. Кухленко