У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

та визнання явки позивача обов`язковою

22.01.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі

головуючого судді Баран О.І.,

з участю секретаря з судового засідання Щирби Ю.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Мукан Б.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання позивача ОСОБА_1 , про залучення третьої особи у цивільній справі:

позивач: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

відповідач-1: ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: -, місце проживання: АДРЕСА_1 ),

відповідач-2: ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: -, місце проживання: АДРЕСА_1 ),

відповідач-3: ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: -, місце проживання: АДРЕСА_1 ),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

П`ята львівська державна нотаріальна контора,

Головне Управління ДПС у Львівській області (),

предмет позову: визначення часток у квартирі,

в с т а н о в и в:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває указана цивільна справа.

Позивач просить суд визначити, що частки у праві спільної сумісної власності на 4/6 частки квартири АДРЕСА_2 співвласників:

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , є рівними та становлять по 1/6.

18 грудня 2025 року позивача подала на адресу суду заяву про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне Управління ДПС у Львівській області.

У судовому засіданні, яке відбулось 22.01.2026 стороною позивача зазначено про те, що спосіб захисту саме у такий спосіб пов`язаний саме із непосильним розміром податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.

Розглянувши клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд дійшов таких висновків.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

У даному випадку встановлено, що позивач звернулася до суду із указаним позовом, намагаючись у такий спосіб зменшити, на її думку податкове навантаження, яке для неї становить непомірний тягар, є необґрунтовано завищеним.

Тобто по суті майновий спір, породжений через дії третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та пов`язаний із здійснюваною нею діяльністю. Вирішення спору по суті, на думку позивача матиме наслідком зменшення оподаткування, що і є кінцевою метою її звернення до суду із указаним позовом. Тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання сторони позивача.

Беручи до уваги указані вище мотиви, які є істинними мотивами звернення позивача із указаним позовом, істотним впливом податкових правовідносин на розвиток майнових відносин у цій справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання обов`язковою явки спеціаліста Головного Управління ДПС у Львівській області () з питань нарахування податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.

Керуючись ст. 51, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 , про залучення третьої особи у цивільній справі задовольнити.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне Управління ДПС у Львівській області ().

Визнати обов`язковою явку спеціаліста Головного Управління ДПС у Львівській області () з питань нарахування податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в судове засідання, яке відбудеться 09.03.2026 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69, кабінет № 304) для дачі пояснень щодо обставин нарахування податку на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого позивач звернулась із указаним позовом.

Відкласти підготовче судове засідання до 10 год. 00 хв 09.03.2026

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Баран О.І.