Справа № 419/2855/21
Номер провадження 2-в/194/1/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соколової Ю.І.,

секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Щастинська міська військово цивільна адміністрація Щастинського району Луганської області, Щастинська державна нотаріальна контора Луганської області, про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №419/2855/21 (2-о/419/13/2022) за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Щастинська міська військово цивільна адміністрація Щастинського району Луганської області, Щастинська державна нотаріальна контора Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №419/2855/21 (2-о/419/13/2022) за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Щастинська міська військово цивільна адміністрація Щастинського району Луганської області, Щастинська державна нотаріальна контора Луганської області.

Заява мотивована тим, що рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 15.02.2022 заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задоволено. Встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На теперішній час у заявника виникла необхідність отримати судове рішення, яке набрало законної сили для подальшого оформлення спадщини.

У ЄДРСР є рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 15.02.2022, проте відсутні дані про набрання ним законної сили. Копію зазначеного рішення Тернівським міським судом Дніпропетровської області було надіслано заявниці, проте з відміткою, що рішення не набрало законної сили. Цивільна справа № 419/2855/21 за заявою ОСОБА_1 на адресу Тернівського міського суду Дніпропетровської області не надходила та не передавалася у зв`язку із зміною підсудності.

Просить заяву задовольнити та відновити втрачене судове провадження в частині рішення від 15.02.2022, справа № 419/2855/21 (провадження № 2-о/419/13/2022), яким встановлено факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявниця в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Т.в.о. начальника Щастинської міської військової адміністрації Вікторія Гаруст надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення вимог заявника не заперечують.

Представник Щастинської державної нотаріальної контори Луганської області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі або за ініціативою суду.

За приписами ст. 493 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що зберіглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

В ст. 494 ЦПК України зазначено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Судом встановлено, що цивільна справа № 419/2855/21 (провадження № 2-о/419/13/2022) за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Щастинська міська військово цивільна адміністрація Щастинського району Луганської області, Щастинська державна нотаріальна контора Луганської області до Тернівського міського суду Дніпропетровської області не надходила, було отримано повний доступ до АСДС Новоайдарського районного суду Луганської області, з якого вбачається наявність справи №419/2855/21, у тому числі повного тексту рішення від 15.02.2022 року.

Рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області по справі № 419/2855/21 (провадження № 2-о/419/13/2022) заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Щастинська міська військово цивільна адміністрація Щастинського району Луганської області, Щастинська державна нотаріальна контора Луганської області задоволено. Встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до розпорядження голови Верховного суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, у тому числі з Луганського апеляційного суду на Дніпровський апеляційний суд, та з Новоайдарського районного суду Луганської області на Тернівський міський суд Дніпропетровської області.

За змістом частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону України від 03.03.2022 № 2112-ІХ), вказане розпорядження Голови Верховного Суду є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Оскільки паперові матеріали судової справи №419/2855/21 з Новоайдарського районного суду Луганської області до Тернівського міського суду Дніпропетровської області не передавалися, процесуальні документи, зокрема рішення суду по вказаній справі, отримані судом з повного доступу ЄДРСР.

За вказаних обставин, розглядаючи заяву про відновлення втраченого провадження в межах поданих вимог, суд відновлює втрачене судове провадження в частині рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 15.02.2022 року.

Керуючись ст. ст. 488,489,493,494 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Щастинська міська військово цивільна адміністрація Щастинського району Луганської області, Щастинська державна нотаріальна контора Луганської області, про відновлення втраченого судового провадження - задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №419/2855/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Щастинська міська військово цивільна адміністрація Щастинського району Луганської області, Щастинська державна нотаріальна контора Луганської області, в частині рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 15.02.2022 року:

« Справа № 419/2855/21

Провадження № 2-о/419/13/2022

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року Новоайдарський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Глазкової Ю.О., за участю секретаря судового засідання Шапка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Щастинська міська військово цивільна адміністрація Щастинського району Луганської області, Щастинська державна нотаріальна контора Луганської області,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Щастинська міська військово цивільна адміністрація Щастинського району Луганської області, Щастинська державна нотаріальна контора Луганської області.

У обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначила, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 . ЇЇ батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 мати заявника ОСОБА_2 померла. Після смерті останньої залишилось спадкове майно, яке заявник має намір успадкувати.

Однак при зверненні до Щастинської державної нотаріальної контори Луганської області з метою оформлення спадщини, їй було роз`яснено, що з наданих документів неможливо встановити факт родинних відносин між нею та спадкодавцем ОСОБА_2 , оскільки відсутнє свідоцтво про укладення (на території РФ) шлюбу між батьками заявника.

Вказана обставина є перешкодою для оформлення спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2 , а тому заявник ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, в наданій заяві просила розглядати справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Щастинської міської ВЦА Щастинського району Луганської області в судове засідання не з`явився, в наданій заяві просив розглянути справу за його відсутності, заперечень проти задоволення заявлених вимог не надав.

Представник заінтересованої особи Щастинської ДНК Луганської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно в установленому законом порядку.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 31.08.2021 року Щастинською міською ВЦА Щастинського району Луганської області (а.с.12).

23.09.2021 року Щастинською державною нотаріальною конторою було зареєстровано спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.17).

З пояснень заявника ОСОБА_1 вбачається, що при зверненні до Щастинської державної нотаріальної контори Луганської області з метою оформлення спадщини, їй було роз`яснено, що з наданих документів неможливо встановити факт родинних відносин між нею та спадкодавцем ОСОБА_2 , оскільки відсутнє свідоцтво про укладення (на території РФ) шлюбу між батьками заявника.

З копії свідоцтва про народження заявника ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 , виданого повторно 13.03.1968 р.н., заповненого російською мовою, вбачається, що « ОСОБА_6 » народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі «мати» значиться « ОСОБА_7 », батько « ОСОБА_8 » (а.с.9).

Факт зміни прізвища заявником з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 » підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 30.07.1988 року, відповідно до якого 30.07.1988 року « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_6 » (мовою оригіналу), яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклали шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_10 » (а.с.10).

Факт зміни прізвища матері заявника ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 30.01.1973 року, заповненого російською мовою, відповідно до якого розірвано шлюб між « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_7 », після розірвання шлюбу їй присвоєне прізвище « ОСОБА_12 » (мовою оригіналу) (а.с.11).

Також наведені обстави підтверджуються копією трудової книжки ОСОБА_2 , з якої вбачається, що вона змінювала прізвище на « ОСОБА_9 » (мовою оригіналу) на підставі свідоцтва про шлюб за № НОМЕР_6 від 30.12.1964 року (а.с.13); копією ордеру №6221 від 26.01.1976 року, заповненого російською мовою, виданого « ОСОБА_13 », з якого вбачається що до складу сім`ї входять: « ОСОБА_13 глава, ОСОБА_6 дочь» (а.с.14).

Крім того, на запити суду Новоайдарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Щастинському районі Луганської області надав відповідь, згідно якої в архіві відділу первинних та поновлених актових записів про народження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомостей про народження не виявлено.

Також відповідно до листа Новоайдарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Щастинському районі Луганської області вбачається, що актовий запис про шлюб відносно ОСОБА_14 відсутній.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки судом достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст.ст. 3, 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Проаналізувавши зміст вищенаведених статтей можна відокремити такі умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не пов`язане з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту або заявник не має можливості одержати (відновити) загублений (знищений) документ, який посвідчує необхідний факт; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що звернення до суду викликане з мотивів встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, оскільки заявниця безпосередньо являється спадкоємицею першої черги після смерті своєї матері ОСОБА_2 , крім того іншим шляхом встановити факт родинних відносин не виявляється можливим. Надані заявником докази не викликають у суду сумніву щодо їх належності та у своїй сукупності підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а тому подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 13, 258, 263-265, 315, 318 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Щастинська міська військово цивільна адміністрація Щастинського району Луганської області, Щастинська державна нотаріальна контора Луганської області - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 15.02.2022

Суддя Ю.О. Глазкова»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена 27.01.2026 року.

Головуючий суддя: Ю.І. Соколова