Провадження №22-ц/812/486/26
Єдиний унікальний номер судової справи 484/1689/25
У Х В А Л А

12 січня 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Самчишиної Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Бабковою Ольгою Сергіївною на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 грудня 2025 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 грудня 2025 року задоволено вищевказаний позов.

Розірвано шлюб, зареєстрований 02 серпня 2023 року у Первомайському відділі ДРАЦС у Первомайському районі Миколаївської області, актовий запис № 165, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишено прізвище - ОСОБА_3 .

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 1211,20 грн.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Бабкову О.С. 30 грудня 2025 року надіслала поштовим відправленням апеляційну скаргу.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає таким вимогам та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, що підлягала сплаті фізичною особою або фізичною особою - підприємцем складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, судовий збір за подачу позивачем апеляційної скарги на рішення суду має складати 1816,80 грн ( 1211,20 грн *150%).

Позивачем судовий збір не сплачено.

Посилання в апеляційний скарзі на звільнення від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» є безпідставними з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

У статті 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій, для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» суд має враховувати предмет та підстави позову, перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Вказана правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду: від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19 (провадження № 11-795заі19), від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17 (провадження № 14-730цс19).

З огляду на зміст апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів ОСОБА_1 оскаржує судове рішення у справі за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Зазначений спір не пов`язаний із захистом порушених прав ОСОБА_1 саме як учасника бойових дій.

Апеляційна скарга не містить обґрунтувань, що спір пов`язаний із захистом порушених прав ОСОБА_1 саме як учасника бойових дій.

Тому, відповідно ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга позивача підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення недоліку апеляційної скарги, а саме сплати судового збору.

Крім того, суд звертає увагу, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Суд вважає за необхідне витребувати із Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області цивільну справу №484/1689/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Бабковою Ольгою Сергіївною на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 грудня 2025 року залишити без руху.

Надатиапелянту строк для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, а саме:

-сплатити 1816 (одну тисячу вісімсот шістнадцять) гривні 80 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок;

-оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду;

-Реквізити рахунку для сплати судового збору:

-Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

-Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

-Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

-Код банку отримувача (МФО): 899998

-Рахунок отримувача: UA0014478

-Код класифікації доходів бюджету: 22030101

-Призначення платежу: «Судовий збір по справі № 22-ц/812/486/26 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , Миколаївський апеляційний суд».

Витребувати із Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області цивільну справу №484/1689/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина