Справа №303/9735/25
УХВАЛА

28 січня 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Заболотного А.М.

секретар судового засідання Желізняк К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просить встановити факт родинних відносин, що вона є матір`ю померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 15.12.2025 року залишено заяву без руху для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

24.12.2025 року на виконання вимог ухвали суду від 15.12.2025 року заявником ОСОБА_1 було подано заяву про усунення недоліків. Таким чином, недоліки заяви було усунуто.

Ухвалою від 29.12.2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі з призначенням справи до розгляду за участю заявника та заінтересованих осіб. Розгляд справи призначено на 28.01.2026 року.

28.01.2026 року від представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Попович В.І., надійшло клопотання про залучення до справи як заінтересовану особу дружину померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник, адвокат Попович В.І., не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Ткачук В.В. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 Гришко К.В. в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються судом у порядку окремого провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, якщо такий факт має юридичне значення для заявника.

Як вбачається зі змісту заяви, встановлення факту родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 має для неї юридичне значення, оскільки пов`язане з реалізацією передбачених законом прав, зокрема прав, що виникають у зв`язку із смертю військовослужбовця та можливістю отримання відповідних соціальних гарантій і виплат.

Відповідно до ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники та інші заінтересовані особи, права чи обов`язки яких можуть бути зачеплені ухваленим судовим рішенням.

З матеріалів справи та поданого представником заявника клопотання встановлено, що померлий ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , яка як дружина померлого належить до кола осіб, права та законні інтереси яких можуть бути безпосередньо пов`язані з встановленням заявленого факту родинних відносин.

Суд враховує, що встановлення факту родинних відносин між заявницею та померлим може мати правові наслідки не лише для заявника, але й для інших членів сім`ї померлого, зокрема щодо реалізації соціальних, майнових та інших прав, а тому без участі таких осіб повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи є неможливим.

З урахуванням наведеного, з метою дотримання забезпечення права заінтересованих осіб на участь у судовому розгляді та недопущення ухвалення рішення без залучення осіб, права яких можуть бути ним порушені, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі як заінтересованої особи дружини померлого ОСОБА_3 .

У зв`язку із залученням до участі у справі нової заінтересованої особи та з метою надання їй можливості реалізувати процесуальні права, передбачені ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи.

Керуючись ст. 42, 223, 247, 293, 315 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Попович Володимира Івановича, про залучення заінтересованої особи задовольнити.

Залучити до участі в справі як заінтересовану особу ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Судовий розгляд справи по суті відкласти на 09 год. 00 хв. 19 лютого 2026 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, заінтересованій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити заінтересованій особі п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на заяву. Роз`яснити заінтересованій особі право протягом зазначеного строку надіслати суду відзив на заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів заінтересовані особи зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://mkm.zk.court.gov.ua//.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний