ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/234/26 рік
номер провадження 2/695/1349/26
позики, кредиту, банківського вкладу, з них
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 січня 2026 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі судді Апанасенко К.І., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт-Капітал» (01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 34, офіс 333) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Позовна заява пред`явлена з дотриманням правил підсудності та вимог, передбачених ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження в справі не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Згідно з пунктом 1 частини шостої статті 19 ЦПК для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У вказаній справі ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв`язку з чим справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Одночасно з поданням позовної заяви позивач заявив клопотання про витребування в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформації з наступних питань:

чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_2;

чи було зарахувано кошти на платіжну карту (маска Карти) НОМЕР_2 за період з 29.02.2024 до 05.03.2024 в сумі 6 200,00 грн.;

чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Крім цього, позивач просив:

витребувати інформацію у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять вищезазначену інформацію;

у випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника) - повного номера рахунка маска Картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

а у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_2 , витребувати номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_2;

у випадку, якщо картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 не належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска Карти НОМЕР_2 .

У клопотанні про витребування доказів представник позивача обґрунтував, які саме обставини можуть підтвердити витребувані докази, а також довів неможливість самостійного отримання відповідної інформації. За таких обставин відповідно до ст. 84 ЦПК України клопотання про витребування доказів слід задовольнити, окрім клопотання витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 , якщо він не належить ОСОБА_1 , оскільки ця інформація не стосується предмету спору.

Керуючись статтями 175, 177, 187, 258-261, 274, 277, 278 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справипо суті на 24.02.2026 року об 11 год. 30 хв у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Шевченка, 76, м. Золотоноша, Черкаська область.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати учасникам справи.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (, електронна адреса: ) інформацію, з наступних питань:

чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_2;

чи було зарахувано кошти на платіжну карту (маска Карти) НОМЕР_2 за період з 29.02.2024 до 05.03.2024 в сумі 6 200,00 грн.;

чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Також витребувати в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (, електронна адреса: ):

первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять вищезазначену інформацію;

у випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи), що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска Картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

а у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_2 , витребувати номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_2.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини четвертої статті 174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження в справі подати відзив на позовну заяву. Відзив на позов має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.

Повідомити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Згідно із пунктом 2 частини п`ятої статті 178 ЦПК України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України у разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду не оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Сторінка на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://zl.ck.court.gov.ua.

Суддя К.І. Апанасенко