Справа № 519/86/26
Провадження № 2/519/296/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2026 м. Південне

Суддя Південного міського суду Одеської області Лемець С.П., перевіривши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 адвоката Чебаненко О.А. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Південного міського суду Одеської області надійшов позов представника ОСОБА_1 адвоката Чебаненко О.А. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Перевіривши позовну заяву, встановлено що вона не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Так, відповідно до п.п. 2, 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 2) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Разом з цим в повному імені зазначеному в позові та копії посвідки на постійне проживання, свідоцтві про шлюб містяться розбіжності.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Сторона позивача посилається на посвідку на постійне проживання в Україні ОСОБА_2 , однак до матеріалів позову вказана посвідка не долучена, що унеможливлює вирішення судом питання щодо підсудності справи Південному міському суду.

Статтею 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" визначено, що місце перебування - житло або спеціалізована соціальна установа для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, у якому особа, яка отримала довідку про звернення за захистом в Україні, проживає строком менше шести місяців на рік або отримує соціальні послуги; місце проживання - житло з присвоєною у встановленому законом порядку адресою, в якому особа проживає, а також апартаменти (крім апартаментів у готелях), кімнати та інші придатні для проживання об`єкти нерухомого майна, заклад для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, стаціонарна соціально-медична установа та інші заклади соціальної підтримки (догляду), в яких особа отримує соціальні послуги.

З урахуванням зазначених вимог діючого законодавства позивачу необхідно надати належні та допустимі докази, які підтверджують зареєстроване місце проживання або останнє відоме місце проживання (перебування) відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , а також зазначити правові підстави для звернення саме до Південного міського суду Одеської області.

Відсутність встановленого місця проживання та перебування відповідача, перешкоджає врученню останньому копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також судової повістки, в порядку визначеному законом.

Крім того, статтею 63 Закону України «Про міжнародне приватне право» передбачено, що припинення шлюбу та правові наслідки його припинення визначаються правом, яке діє в даний час щодо правових наслідків шлюбу.

Якщо подружжя є громадянами різних держав, спільно проживали на території України, і на час розірвання шлюбу хоча б один з них продовжує проживати на її території, то розірвання шлюбу провадиться за законодавством України. Особистим законом фізичної особи вважається право держави, громадянином якої він є (ст. 16 Закону України «Про міжнародне приватне право»).

Разом з цим матеріали позовної заяви доказів на підтвердження відповідних обставин не містять.

Також відсутні докази неможливості розірвання шлюбу за заявою сторін в органах реєстрації шлюбу.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Чебаненко О.А. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Чебаненко О.А. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ