Справа № 156/1467/25
Провадження № 2/156/74/26
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

26 січня 2026 року сел. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

з секретарем судового засідання Степанець Т.В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у сел. Іваничі Волинської області цивільну справу (в порядку спрощеного позовного провадження) за позовом (в порядку спрощеного позовного провадження) за позовом ОСОБА_1 , представниця позивачки адвокат Білецька Інна Миколаївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Іваничівському районному суді Волинської області перебуває вказана цивільна справа. Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін), чергове засідання щодо розгляду справи було призначено на 26.01.2026 на 15 год 00 хв.

Позивачку ОСОБА_1 та її представницю суд належним чином повідомив про дату, час та місце розгляду справи судом, вказані особи не прибули для участі в призначених засіданнях, представниця позивачки адвокат Білецька І.М. надала до суду 20.12.2025 заяву, в якій просила здійснювати розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивачки, позовні вимоги підтримала, не заперечувала щодо заочного розгляду справи.

На адресу відповідача ОСОБА_2 суд направив копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки (одна повістка вручена відповідачу 30.12.2025), крім того, оголошення щодо виклику відповідача до суду були двічі розміщені на офіційно вебсайті «Судова влада України». ОСОБА_2 для участі у призначених засіданнях не прибув, про наявність поважних для цього причин суд не повідомив, відзиву на позов не подав, будь-які заяви (клопотання) від відповідача до суду не надходили.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, для участі в судових засіданнях не прибув і про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов до суду не подав, у матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, а представниця позивача не заперечує щодо заочного розгляду справи, то суд, зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 247, 280 ЦПК України, дійшов висновку про можливість здійснення заочного розгляду справи на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Керуючись ст. 223, 259-261, 280-281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснювати заочний розгляд справи № 156/1467/25 за позовом ОСОБА_1 , представниця позивачки адвокат Білецька Інна Миколаївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на підставі наявних у справі доказів у порядку, передбаченому нормами гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України.

Ця ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення (складення) та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий у справі суддя А.Є.Бєлоусов