Справа № 487/142/26
Провадження № 2/487/1177/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГРОМАДСЬКИЙ ПОСАД» до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2026 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГРОМАДСЬКИЙ ПОСАД» до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав.

09 січня 2026 року вказану заяву передано судді Сухаревич З.М.

Вирішуючи питання про прийняття зазначеної заяви до розгляду, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

До позовної заяви додано ордер на надання правничої допомоги ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГРОМАДСЬКИЙ ПОСАД» адвокатом Бартошук В.О. та Договір № 02.09.2025 про надання правничої допомоги, підписаний адвокатом Бартошук В.О. та директором ТОВ «ГРОМАДСЬКИЙ ПОСАД» А.Гордієнко.

Проте матеріали справи не містять відомостей про те, що А.Гордієнко є директором ТОВ «ГРОМАДСЬКИЙ ПОСАД».

Отже, доданий до матеріалів справи ордер на надання правничої допомоги та договір не є належним документом, що підтверджує повноваження адвоката Бартошук В.О. на представництво інтересів ТОВ «ГРОМАДСЬКИЙ ПОСАД».

Крім цього позовна заява не містить підпису ані позивача, ані представника позивача.

Пунктом 1 частини 4 статті 185 ЦПК України встановлено, що позовна заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За такого, оскільки заява не підписана, вона не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 14, 43, 185, 261, 353 - 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГРОМАДСЬКИЙ ПОСАД» до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Повна ухвала складена 13 січня 2026 року.

Суддя: З.М. Сухаревич