Справа №203/210/26
Провадження №2/204/1959/26
УХВАЛА

27 січня 2026 року м. Дніпро

Суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Книш А.В., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ознайомившись із зазначеною позовною заявою встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, з наступних підстав.

В порушення вимог п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві міститься суперечливий зміст позовних вимог, а саме позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 36000 грн, яка складається із заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 7500 грн, заборгованості за процентами 13500 грн та заборгованості за штрафними санкціями 15000 грн. Однак, відповідно до доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості, розмір заборгованості становить 36000 грн та складається із заборгованості за кредитом у розмірі 7500 грн та заборгованості за відсотками 28500 грн.

Також в порушення ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додані всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме у позовній заяві зазначено, що 17 серпня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачем укладено кредитний договір №16533-08/2024, за яким кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування за наданими відповідачем реквізитами платіжної картки, однак доказів перерахування відповідачу грошових коштів за кредитним договором №16533-08/2024 позивачем до позовної заяви не додано. Позивачем на підтвердження перерахування відповідачу грошових коштів за кредитним договором №16533-08/2024 до позовної заяви долучений лист ТОВ «ПЕЙТЕК», однак доказів на підтвердження вищезазначеної обставини позивачем не надано (квитанція, платіжне доручення тощо).

Крім того, в порушення частини сьомої статті 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача. Так позовна заява підписана представником позивача Костюшком П.М., на підтвердження чого до позовної заяви долучено копію довіреності. Проте дана копія довіреності судом не може бути взята до уваги, оскільки така довіреність видана 02 грудня 2025 року, в той час як позовна заява датована 28 листопада 2025 року.

Враховуючи викладене, позивачу потрібно надати уточнену позовну заяву або уточнити розрахунок заборгованості, який додано до позову, та узгодити його з позовними вимогами, на підтвердження яких він доданий, надати вказані докази, а також довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача на підписання даної позовної заяви від 28 листопада 2025 року.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст.185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів після отримання копії ухвали та попередити, що згідно вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя