Провадження № 2/752/4593/26
У Х В А Л А

Іменем України

28 січня 2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., розглянувши клопотання Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України у межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологічна паливна компанія", про стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологічна паливна компанія" про стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06.08.2025 провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12.09.2025 за клопотанням представника відповідача постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09.12.2025 за клопотанням представника відповідача витребувано з Бази даних "Відомостей про осіб, які перетнули державний кордон України, виїхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території" Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо фактів перетину кордону ОСОБА_1 за період з 30 листопада 2020 року по 21 травня 2025 року.

06.01.2026 до суду надійшов лист № 10/39-26-ВИх від 02.01.2026 Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, в якому вказано, що Головний центр обробки спеціальної інформації не може надати інформацію щодо перетинання державного кордону України стосовно ОСОБА_1 , оскільки не зазначено обов`язкового реквізиту «Громадянство» вказаної особи, що унеможливлює проведення її однозначної ідентифікації.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши ухвалу суду, матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку в ухвалі суду від 09.12.2025 в частині уточнення інформації про громадянство вказаної особи з метою належного виконання ухвали суду про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 269, 353-356, ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в 2 (другому) абзаці резолютивної частини ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 09 грудня 2025 року, виклавши його вірно наступним чином: «Витребувати з Бази даних "Відомостей про осіб, які перетнули державний кордон України, виїхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території" Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, e-mail: ) інформацію щодо фактів перетину кордону громадянкою України ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), за період з 30 листопада 2020 року по 21 травня 2025 року.»

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Слободянюк