ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-во/753/29/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі №753/11969/19 (провадження №2п/753/1/26) за заявою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15.02.2021 року

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2026 року ухвалою Дарницького районного суду м. Києва заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15.02.2021 року залишено без задоволення.

21 січня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі №753/11969/19 (провадження №2п/753/1/26) за заявою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15.02.2021 року, оскільки в його резолютивній частині не вірно вказано «залишити без задоволення» замість «залишити без розгляду».

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, про залишення заяви без задоволення, виходячи з наступного.

12 січня 2026 року ухвалою Дарницького районного суду м. Києва заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15.02.2021 року залишено без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будя-які зміни до його змісту.

Крім того, залишаючи без задоволення заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15.02.2021 року, суд надавав оцінку належного повідомлення відповідача про розгляд справи, а також про відсутність відповідних доказів, які б істотно впливали на рішення суду, зазначена оцінка вказаних обставин дає суду підстави в порядку ст. 287 ЦПК України, винести ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення.

Оскільки ст. 269 ЦПК України передбачає можливість виправлення лише описок або арифметичних помилок, а не зміну судового рішення, підстав для задоволення заяви немає.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі №753/11969/19 (провадження №2п/753/1/26) за заявою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15.02.2021 року- залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.