У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2026 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Світлик О.М., за участю секретаря судового засідання Заяць А.В., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у судовому наказі, виданому Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 09.12.2025 у справі №308/18056/21 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ.

Згідно з судовим наказом, виданим Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 09.12.2025 у справі №308/18056/21, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 38416,18 грн заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.05.2022 до 31.10.2025, включно (рахунок № НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ). Стягнуто з боржника на користь стягувача 242,24 грн судового збору.

Разом з тим, у пункті першому вказаного судового наказу допущено описку в повному імені та року народження боржника, а саме, зазначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України від 22 лютого 2017 року у справі №6-788цс16), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З огляду на те, що в судовому наказі допущено технічну описку, не змінюючи зміст судового наказу, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення, а саме, зазначити правильні повне ім`я та рік народження боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 260, 261, 269, 352-354, 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у першому пункті судового наказу, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 09.12.2025 у справі №308/18056/21 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ, зазначивши правильні повне ім`я та рік народження боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість помилково зазначених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дана ухвала є невід`ємною частиною судового наказу, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 09.12.2025 у справі №308/18056/21.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання) безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена удень її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.М. Світлик