Справа № 152/164/25
У Х В А Л А

06 січня 2026 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

розглянувши клопотання адвоката Ткаченко Тамари Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області,

у с т а н о в и в:

В провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області перебуває зазначена вище справа.

05 січня 2026 року на адресу суду надійшло клопотання від представника особи, стосовно якої розглядається справа адвоката Ткаченко Т.В., в якій вона просить провести судове засідання 20 січня 2026 року в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Вирішуючи клопотання представника особи, стосовно якої розглядається справа адвоката Ткаченко Т.В., суд доходить висновку про її задоволення, виходячи із наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 та 5 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження представника особи, стосовно якої розглядається справа адвоката Ткаченко Т.В..

Отже, клопотання представника особи, стосовно якої розглядається справа адвоката Ткаченко Т.В. підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 212, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Ткаченко Тамари Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання 20 січня 2026 року об 11 годині 00 хвилин проводити за участю представника особи, стосовно якої розглядається справа адвоката Ткаченко Тамари Володимирівни у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Войнаровський