Номер провадження 2/725/2598/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2026 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд міста Чернівців у складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.,

за участю

секретаря: Сумарюк М.О.,

представника позивача: Ніценко О.С.,

відповідача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: Трифаненко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представником відповідача подано клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача військову частину НОМЕР_1 , оскільки судове рішення по справі може вплинути на її права та обов`язки, так як кошти які було зараховано на картковий рахунок ОСОБА_1 на який він отримував заробітну плату проходячи службу в ЗСУ в складі військової частини НОМЕР_1 та нарахування заробітної плати здійснювалось безпосередньо військовою частиною.

Крім того подано клопотання про витребування доказів у позивача, а саме просила витребувати письмові докази та інформацію: Чи відбувся збій в роботі АБ «Укргазбанк» в період із 01.01.2023 р. по 31.01.2023 р. (якщо так, надати документальне підтвердження); Чи повідомляв АБ «Укргазбанк» своїх клієнтів про, те що відбувся збій в роботі банку (якщо так, надати документальне підтвердження); Надати роз`яснення в разі, якщо відбувся збій в роботі АБ «Укргазбанк» в період із 01.01.2023 р. по 31.01.2023 р., яка причина даного збою в роботі АБ «Укргазбанк»; Хто був відправником коштів на рахунок ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 ) в день, коли виникла несанкціонована заборгованість, 24.01.2023 р. (надати документальне підтвердження).

Клопотання обґрунтоване тим, що під час розгляду справи представником позивача було надано усні пояснення по справі щодо предмету спору. Було з`ясовано, що несанкціонована заборгованість, яка виникла у ОСОБА_1 не є кредитом, представник позивача пояснив, що несанкціонована заборгованість виникла у зв`язку із тим, що стався глобальний збій в системі та вини банку в цьому нема, про те в той же час, пояснень з приводу того, хто відправник коштів, від кого було здійснено переказ коштів на рахунок ОСОБА_1 не надав, а також не було надано жодних письмових доказів на підтвердження вищезазначеної інформації.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував, щодо поданих клопотань.

Відповідач та його представник подані клопотання підтримали.

Суд заслухавши учасників справи, дослідивши подані клопотання, частково матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Щодо залучення третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як встановлено на час зарахування коштів на заробітну картку, відкриту в АБ «Укргазбанк», ОСОБА_1 проходив військову службу в Збройних Силах України у складі військової частини НОМЕР_1 .

Враховуючи доводи зазначені у заяві про залучення третьої особи, суд вважає, що слід залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов`язки військової частини НОМЕР_1 так як нарахування заробітної плати здійснювалось саме військовою частиною.

Щодо витребування доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В ході судового розгляду зі слів представника Банку було встановлено, що заборгованість у ОСОБА_1 виникла внаслідок збою в системі банку та ОСОБА_1 було зараховано на картковий рахунок кошти які йому не належали.

Враховуючи, що матеріали справи не містять доказів виникнення збою в роботі АБ «Укргазбанк», що призвело до несанкціонованого нарахування грошових коштів, а також іншої інформації про витребування якої клопоче представник відповідача, які мають значення для встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати зазначені у клопотанні докази.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 55, 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 187 ЦПК України зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, та заяв по суті спору, а докази такого направлення надати суду.

Зобов`язати відповідача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити третій особі копію заяв по суті спору, а докази такого направлення надати суду.

Роз`яснити третій особі, що вона має процесуальні права і обов`язки встановлені ст. 43 Цивільного процесуального кодексу України.

Запропонувати військовій частині НОМЕР_1 у строк до 18.02.2026 року надати письмові пояснення з приводу поданого позову.

Витребувати у акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» (, вул. Єреванська, 1 у м. Києві) наявні письмові докази та інформацію:

Чи відбувся збій в роботі АБ «Укргазбанк» в період із 01.01.2023 р. по 31.01.2023 р. (якщо так, надати документальне підтвердження);

Чи повідомляв АБ «Укргазбанк» своїх клієнтів про, те що відбувся збій в роботі банку (якщо так, надати документальне підтвердження);

Надати роз`яснення в разі, якщо відбувся збій в роботі АБ «Укргазбанк» в період із 01.01.2023 р. по 31.01.2023 р., яка причина даного збою в роботі АБ «Укргазбанк»;

Хто був відправником коштів на рахунок ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 ) в день, коли виникла несанкціонована заборгованість, 24.01.2023 р. (надати документальне підтвердження).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Войтун О. Б.