Провадження № 2-во/127/6/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі судового засідання Чех А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці заяву про виправлення описки в тексті рішення суду та у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

12.01.2026 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Злотіною Н.О. подано до суду заяву про виправлення описки в якій вказано, що у рішенні суду та у виконавчому листі допущено описку, а саме: у частині стягнення судового збору зазначено ПІБ іншого боржника «Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 1110,67 грн судового збору.», замість правильного «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 1110,67 грн судового збору».

Сторони в судове засідання не з`явились.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У зв`язку з тим, що допущена описка у рішенні суду та у виконавчому листі є істотною, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст. 260-261, 269, 432 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в тексті рішення суду та у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити допущену описку у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2025 по справі № 127/25336/25, зазначивши правильне ПІБ боржника у частині стягнення судового збору «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 1110,67 грн судового збору».

Виправити допущену описку у виконавчому листі, виданому 30.12.2025 по цивільній справі №127/25336/25, зазначивши правильне ПІБ боржника у частині стягнення судового збору «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 1110,67 грн судового збору».

Ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2025 та виконавчого листа, виданого 30.12.2025 Вінницьким міським судом Вінницької області у цивільній справі №127/25336/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 27.01.2026.

Суддя О.О. Жмудь