ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2095/26 Справа № 171/1987/24 Суддя у 1-й інстанції - Томаш В.І. Суддя у 2-й інстанції - Никифоряк Л. П.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 січня 2026 року м.Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Никифоряк Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Покровського міського суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне Товариство «Сенс Банк» про визнання спільним боргу колишнього подружжя, встановлення факту та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2025 року ОСОБА_1 подала безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу на рішення Покровського міського суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2025 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 листопада 2025 року витребувано з Покровського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу №171/1987/24.

17 грудня 2025 року справа надійшла на адресу апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 грудня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху для доплати судового збору у розмірі 16 469,27грн.

23 грудня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків скарги до якої додано квитанцію про доплату судового збору у розмірі 1211,00грн та скаржниця посилалась на те, що визначений судом розмір судового збору є неправильним.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 грудня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху для доплати судового збору у розмірі 15 258,27грн.

02 січня 2026 року до Дніпровського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про зменшення судового збору з 15 258,27грн до 3028,00грн, посилаючись на майновий стан.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 січня 2026 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору було відмовлено.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Покровського міського суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2025 року залишено без руху для доплати судового збору у розмірі 15 258,27грн.

26 січня 2026 року до Дніпровського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про зменшення судового збору з 15 258,27грн до 3028,00грн, посилаючись на майновий стан.

Заяву обґрунтовано тим, що її майновий стан не дозволяє сплатити повністю судовий збір, оскільки вона тимчасово не працює, підприємство зупинило діяльність, інших доходів не має, має на утриманні батьків похилого віку.

Згідно з частинами першою, третьою статті 136 ЦПК України та частинами першою, другою статті 8 Закону України Про судовий збір, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, визначеному законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до роз`яснень, наданих у постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, згідно зі статтею 12 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Водночас доказів на підтвердження скрутного майнового стану, як то довідки про доходи за минулий рік, тощо скаржницею не надано.

Ураховуючи викладене, апеляційний суд позбавлений можливості надати оцінку майновому стану сторони, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Перевіривши доводи заявника, вважаю за необхідне у задоволенні заявленого клопотання відмовити, оскільки вказані скаржником обставини жодними доказами не підтверджені.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання до суду: позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 01 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розмірі 3028 гривні.

При подачі позову у 2024 році ОСОБА_1 , враховуючи ціну позову, мала б сплатити судовий збір за майнову вимогу в розмірі 1 відсоток ціни позову, що складає 12 190,71грн, який не перевищує максимальний поріг у 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб визначений законом.

Отже, за подання апеляційної скарги судовий збір складає 12 190,71грн х 150% = 18286,07грн, що не перевищує максимальний поріг у 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб визначений законом.

Враховуючи сплату скаржником судового збору у розмірі 1 816,80грн та 1211,00грн, судовий збір у розмірі 15 258,27грн підлягає доплаті за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0004628, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу: 101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням скаржнику десятиденного строку з дня вручення копії ухвали для надання документу про доплату судового збору або надання доказів щодо майнового стану скаржника.

Керуючись ст. 8 Закону України Про судовий збір, ст. 136, 185, 357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Покровського міського суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2025 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліку протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Суддя Л.П. Никифоряк