Провадження № 2-с/554/20/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Шевська О.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 554/16185/25 від 16.12.2025 року про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про скасування судового наказу № 554/16185/25 від 16.12.2025 року про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго».

В обгрунтування заяви вказав, що не погоджуються з судовим наказом, та вважає, що заявлена сума до стягнення не є безспірною, оскільки заявником не надано детального та зрозумілого розрахунку заборговансоті, відсутні докази фактичного обсягу спожитих послуг, не надано доказів провомірності застосування тарифів, не обгрунтовано підстави для нарахування інфляційних втрат та 3 % річних. Окрім того вказав, що заявником не надано договору про надання послуг теплопостачання, актів прийн=мання передачі послуг, показників вузлів комерційного або індивідуального обліку, первинних бухгалтерських документів.На підставі вказаного прохав скасувати судовий наказ.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Суддею встановлено, що судовим наказом № 554/16180/25 від 16.12.2025 року на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго стягнуто солідарно заборгованість за теплопостачання з ОСОБА_1 у сумі 13889,19 грн. та судовий збір у сумі 302,80 грн.

Заява про скасування наказу, відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення, з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Ураховуючи відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, наявність спору між сторонами щодо суми заборгованості, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-171, 259-260, 353 ЦПК України, суддя

ухвалила:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 554/16185/25 від 16.12.2025 року про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго, - задовольнити.

Судовий наказ № 554/16185//25 від 16.12.2025 року про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго з ОСОБА_1 - скасувати.

Роз`яснити Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Шевська