Номер провадження № 2-во/521/29/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у виправленні описки

28 січня 2026 року суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Ганошенко С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 21 січня 2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Хаджибейського районного суду м. Одеси від 21 січня 2026 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволені, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 25.06.2022 року Баштанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Одеса), про що складено відповідний актовий запис про укладення шлюбу № 68 від 25.06.2022 року та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 25.06.2022 року - розірвано.

Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Після розірвання шлюбу позивачу змінено прізвище на дошлюбне - « ОСОБА_3 ».

28.01.2026 року до Хаджибейського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 21 січня 2026 року по цивільній справі № 521/21921/25, в якій просить: «Залишити після розірвання шлюбу моє прізвище на « ОСОБА_4 »».

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява позивача підлягає відмові, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що рішенням Хаджибейського районного суду м. Одеси від 21 січня 2026 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволені, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 25.06.2022 року Баштанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Одеса), про що складено відповідний актовий запис про укладення шлюбу № 68 від 25.06.2022 року та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 25.06.2022 року - розірвано.

Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Після розірвання шлюбу позивачу змінено прізвище на дошлюбне - « ОСОБА_3 ».

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Позивні вимоги позивача у поданій нею та підписаній позовній заяві були викладені наступним чином: «1. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та призначення судового засідання. 2. Час для примирення не надавати. 3. Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований 25.06.2022 року Баштанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що складено відповідний актовий запис про укладення шлюбу за № 68, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 від 25.06.2022 року. 4. Після розірвання шлюбу моє прізвище змінити на дівоче ОСОБА_3 ».

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Арифметичною вважається помилку визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд не може вийти за межі позовних вимог та в порушення принципу диспозитивності самостійно обирати правову підставу та предмет позову (постанови Верховного Суду від 6 березня 2019 року у справі № 571/1306/16-ц, від 29 травня 2019 року у справі № 2-3632/11, від 15 липня 2019 року у справі № 235/499/17, від 17 липня 2019 року у справі № 523/3612/16-ц, від 24 липня 2019 року у справі № 760/23795/14-ц, від 25 вересня 2019 року у справі № 642/6518/16-ц, від 30 жовтня 2019 року у справі № 390/131/18, від 6 листопада 2019 року у справах № 464/4574/15-ц, № 756/17180/14-ц, від 13 листопада 2019 року у справі № 697/2368/15-ц, від 4 грудня 2019 року у справі № 635/8395/15-ц, від 1 квітня 2020 року у справі № 686/24003/18, від 1 липня 2020 року у справі № 287/575/16-ц, від 19 серпня 2020 року у справі № 287/587/16-ц).

Наведене означає, що принцип диспозитивності покладає на суд обов`язок вирішувати лише ті питання, за вирішенням яких позивач звернувся до суду. Суд вирішує лише ті вимоги по суті спору, про вирішення яких клопочуть сторони, і за загальним правилом не повинен виходити за межі цих вимог. Тобто суд зв`язаний предметом і обсягом заявлених вимог (постанова Верховного Суду від 19 лютого 2019 року у справі № 824/399/17-а)

У зв`язку з викладеним суд вважає, вимоги позивача ОСОБА_1 такими, що підлягають залишенню без задоволення, оскільки позивачкою заявлені вимоги, які судом були задоволені саме в тій редакції та у тому обсязі, які просив позивач., а тому суд не може виправити описки в такій частині, оскільки суд вирішує лише ті вимоги по суті спору, про вирішення яких клопочуть сторони, і за загальним правилом не повинен виходити за межі цих вимог.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 21 січня 2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 28.01.2026 року.

Суддя Сергій ГАНОШЕНКО