Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/1619/2026 Справа № 641/591/26
У Х В А Л А

30 січня 2026 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Кожихова Г.В., розглянувши питання відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулось до Слобідського районного суду міста Харкова через підсистему «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 103955649 від 17.08.2021 та договором № 75382484 від 12.08.2021 в загальному розмірі 39650,91 грн, судовий збір в розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13000 грн.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, суд дійшов такого висновку.

Відповідно дост. 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з нормами ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, ст. 27 ЦПК України, альтернативна підсудність за вибором позивачаст. 28 ЦПК України, та виключна підсудність ст.30 ЦПК України.

Згідно з ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Так, з урахуванням вимог ч. 8ст. 187 ЦПК України суд у підсистемі ЕСІТС «Електронний суд» сформував запит за параметрами пошуку « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ».

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 2292406 від 30.01.2026 за вказаними параметрами особу не знайдено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

За матеріалами справи, зокрема наявними в матеріалах справи кредитними договорами ОСОБА_1 вказується адреса реєстрації АДРЕСА_1 , а також в анкеті заяві від 17.08.2021 остання вказує фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , та останнє місце роботи в місті Києві - ТОВ "Хлібна країна".

Згідно Інформаційної довідок з Реєстру територіальної громади міста Харкова «за вказаними параметрами запиту у Реєстрі територіальної громади міста Харкова відомості відсутні щодо ОСОБА_1 ", за адресами зазначеними як місце реєстрації АДРЕСА_1 зареєстрованою не значилася. За даними Єдиної інформаційної системи соціальної сфери відомості про реєстрацію як внутрішньо переміщена особа відсутні.

Отже, останнє відоме місце проживання відповідача та місце роботи знаходиться на території, на яку не поширюється юрисдикція Слобідського районного суду міста Харкова, оскільки відповідачка не мала зареєстрованого місця проживання в Слобідському районі міста Харкова, водночас наявні відомості про фактичне місцеїї проживання за адресою в Дніпровському районі міста Києва, що відповідно до вимог ч. 9 ст. 187 ЦПК України, є підставою для надіслання справи за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Територіальна юрисдикція справи за останнім відомим місцем перебування відповідача відноситься до Дніпровського районного суду міста Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно передати за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва.

Відповідно дост. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.31,32 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 641/591/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати до Дніпровського районного суду міста Києва (адреса: м. Київ, вул. Пластова, 3 ) для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судовогорішенняза веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Г. В. Кожихова