Справа № 456/2711/25
Провадження № 2/456/123/2026
УХВАЛА

судового засідання

22 січня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді Шрамка Р. Т. , з участю секретаря судових засідань Сімонової-Мацигін А.А. розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Ярова С.В. про витребовування доказів по справі №456/2711/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Ярова звернулася до суду із клопотанням про витребовування доказів по справі №456/2711/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обгрунтування клопотання вказала, що згідно з ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч.1, ч.3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приписами п.1 та п.2 ч.2 ст.1 Закону України «Про міжнародне приватне право» визначено дефініції термінів приватноправові відносини та іноземний елемент. Так, під приватно-правовими відносинами слід розуміти відносини, які ґрунтуються на засадах юридичної рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності, суб`єктами яких є фізичні та юридичні особи. В свою чергу, іноземний елемент ознака, яка характеризує приватноправові відносини, що регулюються Законом України «Про міжнародне приватне право», та виявляється в одній або кількох з таких форм: хоча б один учасник правовідносин є громадянином України, який проживає за межами України, іноземцем, особою без громадянства або іноземною юридичною особою; об`єкт правовідносин знаходиться на території іноземної держави; юридичний факт, який створює, змінює або припиняє правовідносини, мав чи має місце на території іноземної держави.

Згідно ч.1 ст.80 Закону України «Про міжнародне приватне право» встановлено, що у разі якщо при розгляді справи з іноземним елементом у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому процесуальним законом України або міжнародним договором України.

Зі змісту ч.2 ст.10 ЦПК України, суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч.2 ст.12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Статтею 87 ЦПК України передбачено, що суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії. В ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають з`ясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, зокрема перелік питань, поставлених учасниками справи та судом свідку.

Так, в своєму відзиві на позовну заяву, поданому до суду 10 серпня 2025 року через підсистему «Електронний суд», представник відповідача - адвокат Остапчук В.І. стверджує, що відповідач перебуває в США за програмою захисту «Об`єднання заради України» (Uniting for Ukraine або U4U), не являється резидентом США, не має постійної роботи, а його заробіток є мінливим, з якого йому необхідно сплачувати податки та нести витрати на оренду житла та інші потреби. Проте, в обґрунтування своїх доводів ні відповідач, ні його представник належних доказів доходу відповідача, отриманого ним в США, суду не надають.

Відповідно до ч.1 ст.1 Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18 березня 1970 року, у цивільних або комерційних справах судовий орган Договірної Держави може відповідно до положень законодавства цієї Держави шляхом надіслання судового доручення звернутися до компетентного органу другої Договірної Держави з проханням отримати докази або провести інші процесуальні дії.

Згідно ст.57 ЦПК України доказом у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, що мають значення у справі.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін і інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Так, враховуючи що відповідач перебуває на території США, позивачка позбавлена можливості надати суду докази доходів відповідача, отриманих ним в США, які є істотними та можуть вплинути на результат судового розгляду, а також з метою повного та всебічного розгляду зазначеної справи, вважаю за доцільне витребувати зазначені докази, шляхом надіслання судового доручення до компетентного органу другої Договірної Держави з проханням отримати докази або провести інші процесуальні дії.

На підставі наведено просить надіслати до Міністерства юстиції України судове доручення для звернення до компетентного органу Сполучених Штатів Америки з проханням отримати докази, а саме: інформації з податкової служби Сполучених Штатів Америки про отримані доходи та сплачені податки відповідачем ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 , НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 , виданий органом 4652 строком дії до 27.12.2029р.; адреса перебування в Сполучених Штатах Америки: 3300 Greenhurst LN Weddington North Carolina 28104) в період його перебування на території Сполучених Штатів Америки з 19 серпня 2024 року по день виконання судового доручення.

В судовому засіданні адвокат Ярова С.В. підтримала подане клопотання та просить його задоволити.

Відповідач та його представник адвокат Остапчук В.І. в судове засідання не з`явилися однак, представник відповідача адвокат Остапчук подала заяву згідно якої просить дане судове засідання провести без її участі та заперечила щодо задоволення клопотання про витребовування доказів оскільки, Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

За змістом ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено:

1)який доказ витребовується;

2)обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3)підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4)вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже клопотання представником позивача подане всупереч вимогам ст.ст.83,84 ЦПК України. Представником позивача ні в позові ні в клопотанні про витребування доказів не зазначено причин неможливості подання клопотання разом із позовною заявою та не подано жодного клопотання про поновлення строку на подання вказаного клопотання. Крім того, представником позивача не вказано про вчинення дій щодо отримання доказів самостійно та не надано підтвердження вчинення таких дій. Також позивач не звертався до відповідача з метою отримання таких доказів.

Наразі, як зазначено у відзиві на позовну заяву, відповідач перебуває на території Сполучених Штатів Америки в рамках програми тимчасового захисту. Враховуючи тимчасовий характер його перебування, відповідач має намір повернутися до України, де рівень його доходу буде значно нижчим, ніж той, який він отримував у Сполучених Штатах Америки.

Крім того, вважає недоцільним задоволення клопотання позивача про витребування доказів щодо доходів відповідача в США, оскільки такий дохід є нестабільним та змінним. У певні місяці відповідач не мав доходу взагалі, тоді як в інші місяці отримував суму, достатню для покриття власних витрат на проживання в США. Таким чином, аналіз доходів, отриманих у США, не може бути об`єктивним критерієм для визначення його реальної фінансової спроможності та, відповідно, не може братися судом до уваги при вирішенні питання про розмір аліментів.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вивчивши подані докази вважає, що відповідно до ст..182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

2. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу,

Однак, представник позивача у клопотанні не навів причин неможливості подання витребовуваних доказів самим позивачем чи його представником та не надано підтвердження вчинення таких дій відповідно до вимог ЦПК України.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що заявлене клопотання безпідставне, а відтак в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 183 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Ярова С.В. про витребовування інформації з податкової служби Сполучених Штатів Америки про отримані доходи та сплачені податки відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період його перебування на території Сполучених Штатів Америки з 19 серпня 2024 року по день виконання судового доручення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.01.2026.

Суддя Р. Т. Шрамко