Справа №577/6358/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Буток Т. А.
Номер провадження 22-ц/816/1590/26 Суддя-доповідач - Щербаченко М. В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 січня 2026 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Щербаченко М.В. (суддя-доповідач), Собини О. І., Сидоренко А. П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРЗАЛІЗНИЦЯ»

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 грудня 2025 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРЗАЛІЗНИЦЯ»

про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні,

у с т а н о в и в:

У серпні 2025 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРЗАЛІЗНИЦЯ», в якому просив суд стягнути з відповідача на його користь одноразову матеріальну допомогу в розмірі п`яти середньомісячних заробітків в сумі 102 505,10 грн; додаткову матеріальну допомогу в розмірі чотирьох середньомісячних заробітків в сумі 82 004,08 грн; матеріальну допомогу на оздоровлення за 2022-2024 роки в сумі 49 158 грн та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні.

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 грудня 2025 року позов задоволено частково. Стягнуто з АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» на користь ОСОБА_2 102 505,10 грн невиплаченої одноразової матеріальної допомоги, 82 004,08 грн невиплаченої додаткової матеріальної допомоги, 16 104 грн невиплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення за 2023 рік, 91 391,49 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та 1211,20 грн судового збору, а всього 293 215,87 грн.

АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» 14 січня 2026 року подало через електронний кабінет апеляційну скаргу в електронній формі, в якій просить частково скасувати рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 грудня 2025 року в частині позовних вимог, які було задоволено, та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. До апеляційної скарги додано докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин, апеляційне провадження у цій праві необхідно відкрити.

Відповідно до вимог статті 360 ЦПК України учасникам справи слід установити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі.

Керуючись приписами статей 260, 359, 360, 361 ЦПК України, Сумський апеляцій суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 грудня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи: позивачу ОСОБА_2 (а.с. 1), представнику позивача адвокату Осьмаку А.В., відповідачу АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ», представнику відповідача адвокату Гаркавенку І.Г.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзиву письмовій формі на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали з дотриманням вимог статті 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. В. Щербаченко

Судді О. І. Собина

А. П. Сидоренко