Справа № 538/1689/25
Провадження № 2/538/83/26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 січня 2026 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Цімбота Л.Г., з участю секретаря судового засідання Криворучко В.І., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Лохвиця цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ-СХІД" до ОСОБА_1 , Фермерського господарства "БОГДАНАГРО-2020" про визнання укладеною додаткової угоди та визнання відсутнім права оренди,

в с т а н о в и в:

05.09.2025 ТОВ "РАЙЗ-СХІД" звернулось в суд з вказаним позовом.

17.09.2025 ухвалою судді Лохвицького районного суду Полтавської області у даній справі відкрито провадження та постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Під час проведення підготовчого провадження, а саме в засіданні 08.12.2025 при з`ясуванні питань, визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України було встановлено, що позивачем не додано квитанції про сплату судового збору, у зв`язку з чим представник позивача заявила клопотання про оголошення перерви з метою додати відповідну квитанцію.

В зв`язку з викладеним підготовче засідання було відкладено до 28.01.2026 р.

В засідання 28.01.2026 з`явилися представники сторін.

Суд, продовжуючи проведення дій, визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України, встановив, що стороною позивача взагалі не додана платіжна інструкція про перерахування судового збору, незважаючи на надання стороні позивача досить значного часу для цього.

Представник відповідача Панченко О.В. заявила клопотання про залишення позову без руху, оскільки судовий збір не сплачено .

Таким чином судом після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Так, зокрема ч. 4 ст. 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з позовної заяви, позивач заявив одну вимогу - про визнання укладеною додаткової угоди, другу - про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки і третю - про скасування запису щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

Натомість до позовної заяви на підтвердження сплати судового збору позивачем не додано платіжну інструкцію про сплату судового збору, не надано її і протягом тривалого часу, наданого судом за клопотанням представника позивача.

Зі змісту ч. 11 ст. 187 ЦПК України вбачається, що якщо суддя після відкриття провадження у справі, встановить, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, він постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вищевказаним вимог.

Керуючись статтями 175, 177, 187, 197, 258-260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ-СХІД" до ОСОБА_1 , Фермерського господарства "БОГДАНАГРО-2020" про визнання укладеною додаткової угоди та визнання відсутнім права оренди, залишити без руху.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ-СХІД" в строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху привести позовну заяву у відповідність з вимогами статті 175 ЦПК України, шляхом усунення вищевказаних недоліків.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде залишена без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду Людмила ЦІМБОТА