Справа №: 398/4879/25
провадження №: 2/398/400/26
УХВАЛА

Іменем України

"05" січня 2026 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Петренко С.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Шаповал Є.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «УКРСИББАНК», Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

04.08.2025 року позивач ОСОБА_1 звернулась в суду з позовною заявою до АТ «УКРСИББАНК», Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з майна.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.08.2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

15.09.2025 року від АТ «УКРСИББАНК» надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить залучити до справи ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», у зв`язку з тим, що АТ «УКРСИББАНК» не є особою, що порушила права позивача своєю бездіяльністю, як наслідок, відсутні підстави для задоволення позовних вимог.

10.12.2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Фатовенка О.О. надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК».

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. До початку судового засідання надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, перевіривши подані клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно зі ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Як вбачається з матеріалів справи АТ «Укрсиббанк» 08 грудня 2011 року відступив права кредитора за кредитним договором ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», та з метою з`ясування усіх обставин справи щодо підстав накладення арешту, законності його існування після втрати АТ «Укрсиббанк» права вимоги за кредитним договором та переходу права вимоги до ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», необхідно залучити у справі співвідповідача.

Клопотання про залучення як співвідповідача ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» подано до закінчення підготовчого судового засідання, тому суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 197, 198, ст. 247, ст. 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Залучити як співвідповідача ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» (місто Київ, вулиця Січових Стрільців, 36-Б).

Зобов`язати представника позивача адвоката Фатовенка О.О. надіслати співвідповідачу ПАТ«ДЕЛЬТА БАНК» копію заяви з додатками протягом двох днів з дня отримання ухвали, та докази направлення подати до суду.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 09 год. 30 хв. 29.01.2026 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.ПЕТРЕНКО