Провадження № 2-п/537/8/2026
Справа № 536/2048/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2026 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Маханькова О.В.,

за участі секретаря судового засідання Туль О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Глушко Зоя Вікторівна про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.10.2025 у цивільній справі №536/2048/25,

установив:

До суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 відповідно до якої вона просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. Заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 20.10.2025 року - скасувати. Призначити до розгляду справу № 536/2048/25 за позовом ТОВ «ФК «Кредит- Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву відповідач обґрунтовує тим, що заявник не з`явилась на судове засідання, на якому було ухвалено спірне судове рішення та не повідомила про причини своєї неявки відносно цього засідання виходячи з того, що вона взагалі не знала про існування судового процесу та не була належним чином повідомлена про календарну дату, час та

місце проведення вказаного судового засідання. Будь-які повідомлення суду, зокрема судові повістки чи інші процесуальні документи, Заявнику фактично не вручалися. ОСОБА_1 з 2021 року не проживає за вказаною у позові адресою та знята з реєстрації, що підтверджується відомостями паспорта. Фактична адреса проживання відповідача АДРЕСА_1 . Судової повістки та рішення суду вона не отримувала, у зв`язку з чим була позбавлена можливості своєчасно дізнатися про розгляд справи. Враховуючи викладене вище, а також з огляду на те, що Відповідач не булла належним чином повідомлена про розгляд справи, не мала можливості подати заперечення на позовну заяву та надати відповідні пояснення до моменту ухвалення судового рішення, подається заява про перегляд заочного рішення відповідно до ст. 284 ЦПК України. Відповідач не мав можливості спростувати надані позивачем до суду докази, а суд їх у повному обсязі не перевірив, що призвело до стягнення необґрунтованих сум за кредитними договорами. Також, суд не дослідив, що: 1) Договір відступлення прав вимоги №73-МЛ від 02.07.2021р.,укладений між ТОВ «Мілоан» та ТОВ«ФК «Кредит-Капітал» засвідчує відступлення права вимоги боргу з боржника у зобов`язанні. У відповідності до статті 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. В свою чергу, будь-який кредитор, первісний або новий, окрім доведення факту укладення договору та набуття прав на стягнення з боржника у зобов`язанні повинен довести факт виникнення зобов`язання у боржника, що, в даному випадку може бути підтверджено фінансовими документами про перерахування коштів на рахунок відповідача., які в матеріали справи надані не були. Крім того, наданий у матеріали справи документ з назвою «платіжне доручення 42847820» не містить інформації про проведення платежу банківською або фінансовою установою, тобто не відповідає первинному документу, який засвідчує або може засвідчувати надання коштів відповідачу за кредитним договором, інших квитанцій, довідок платіжних компаній, первинних бухгалтерських документів, які б підтверджували факт перерахування ТОВ «Мілоан» коштів відповідачу, у матеріали справи не надано. Також, матеріали справи не містять погодження напрямку перерахування коштів відповідачу (погодження номеру картки або розрахункового рахунку).

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.01.2026 року заяву відповідача було залишено без руху.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.01.2026 року заяву відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Глушко Зоя Вікторівна про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.10.2025 у цивільній справі №536/2048/25- прийнято до розгляду.

Представник позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал`в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, направили до суду клопотання про розгляд справи без участі представника та ОСОБА_1 . Подану заяву підтримують та просять задовольнити.

Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали зазначеної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, згідно зі ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 15 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Також представником відповідача у заяві про перегляд заочного рішення зазначено про наявність доказів та обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті заявлених вимог.

Оскільки судом встановлена наявність передбачених ст.288 ЦПК України підстав для скасування заочного рішення, заяву відповідача необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.19,274,287,288 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Глушко Зоя Вікторівна про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.10.2025 у цивільній справі №536/2048/25 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.10.2025 по справі № 536/2048/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 23 лютого 2026 року о 08 годині 15 хвилин в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Роз`яснити відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маханьков О.В.