Справа № 565/3154/25
Провадження № 2/565/234/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бренчук Г.В., за участю секретаря судового засідання Гордійчук Г.Є., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подання позову і до закінчення сином навчання.

В обґрунтування позову зазначено, що позивач та відповідач 21 лютого 2003 року уклали шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, про що в книзі актів про одруження зроблено запис №37. Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається на третьому курсі Національного університету «Львівська політехніка» за освітньою програмою «Кібербезпека» за спеціальнісю «125 Кібербезпека та захист інформації» за денною формою навчання на контрактній основі. На час навчання син проживає в гуртожитку у м.Львові, стипендії не отримує, навчаєтьсяна денній формі, тому не може працювати. Позивач самостійно несе витрати на утримання сина, що ставить її в скрутне матеріальне становище, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча офіційно працевлаштований та має таку можливість.

Ухвалою суду від 26 грудня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі ОСОБА_3 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 29 січня 2026 року.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Позивач вказала, що на оплату навчання та гуртожитку відповідач кошти не надає, однак щомісяця на картку сина перераховує 6 000,00 грн.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності участі, у клопотанні вказав, що позовні вимоги визнає частково, не заперечує проти стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно. У клопотанні відповідач зазначає, що дає готівку для оплати навчання сина та його проживання в гуртожитку. Відповідач вважає необґрунтованою та не підтвердженою належними, допустимими і достатніми доказами вимогу про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу).

Третя особа у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце засідання повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, суд встановив наступне.

21 лютого 2003 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, про що зроблено відповідний актовий запис №37, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим 21 лютого 2003 року.

Позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 15 листопада 2005 року.

Згідно з договором №646-22к від 09 серпня 2023 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 із Національним університетом «Львівська політехніка» укладено договір про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців. Згідно розділу І договору форма здобуття освіти денна, освітня програма Кібербезпека, спеціальність 125 Кібербезпека та захист інформації, ступінь вищої освіти бакалавр. Відповідно до розділу 3 договору загальна вартість платної освітньої послуги за весь термін навчання без урахування інфляції, становить 160 800,00 грн, плата вноситься щороку, щосеместрово чи помісячно не пізніше 10 днів після початку відповідного періоду.

Із копії студентського квитка серії НОМЕР_3 , виданого 01 вересня 2023 року вбачається, що ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання Інституту комп`ютерних технологій, автоматики та метрології Національного університету «Львівська політехніка», термін навчання до 30 червня 2027 року.

Згідно з копіями квитанцій до платіжних інструкцій на переказ готівки №0.0..1 від 03 листопада 2025 року, №0.0..1 від 29 травня 2025 року, №0.0..1 від 13 жовтня 2025 року, №0.0..1 від 07 липня 2025 року, оплату за навчання ОСОБА_3 здійснено матір`ю ОСОБА_1 .

З довідки про доходи №152-Ф від 01 грудня 2025 року убачається, що ОСОБА_1 працює в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Рівненській області а посаді головного спеціаліста, за період з червня по листопад 2025 року ОСОБА_1 нараховано 200 701,05 грн.

ОСОБА_3 навчається на платній формі навчання, доказів наявності у ОСОБА_3 власних доходів суду не надано. У зв`язку з навчанням він потребує матеріальної допомоги батьків.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України.

Згідно з ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка або син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, але не більше терміну навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 зроблено висновок щодо застосування статті 199 СК України, який полягає в тому, що «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину)».

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених в ст.182 цього Кодексу.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

У ч.2 ст.200 СК України зазначено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Обов`язок утримувати свою повнолітнього сина, який продовжує навчатися після досягнення повноліття, незалежно від форми навчання, покладається на обох батьків.

Відповідач визнає, що син потребує матеріальної допомоги батьків на період його навчання, позивач повідомила, що відповідач щомісяця перераховує на картку сина кошти.

Під час розгляду справи встановлено, що син відповідача, вік якого перевищує 18 років, але є меншим 23 років, навчається у Національному університеті «Львівська політехніка» та потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням.

В матеріалах справи наявні докази здійснення позивачем оплати за навчання ОСОБА_3 .

Жодних належних доказів на підтвердження вартості витрат, пов`язаних з навчанням ОСОБА_3 (вартості підручників, посібників для навчання, вартості іншого приладдя, вартості проживання тощо), позивачкою до суду не надано.

Також в матеріалах справи відсутні належні докази на підтвердження доходу відповідача.

У позовній заяві не обґрунтовано розмір стягуваних аліментів.

Враховуючи викладене, аналізуючи наявні у матеріалах справи докази, виходячи із принципу справедливості, добросовісності та розумності, враховуючи обов`язок обох батьків утримувати дітей, суд вважає, що наявні підстави для стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до закінчення ним навчання. Такий розмір аліментів буде достатнім для забезпечення належного утримання повнолітнього сина сторін, який продовжує навчання, та забезпечить баланс інтересів як одержувача, так і платника аліментів.

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки ОСОБА_3 закінчує навчання до досягнення 23-річного віку, з урахуванням вимог ст.199 СК України, аліменти слід стягнути до закінчення ним навчання.

За правилами ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню в дохід держави судові витрати на оплату судового збору.

Керуючись статтями 264, 265, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 22 грудня 2025 року до закінчення навчання 30 червня 2027 року.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Рішення в частині стягнення суми аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1 332,20 грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Третя особа: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ).

Суддя Г.В. Бренчук