У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2026 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши матеріали позовної заяви заступника керівника Черкаської окружної прокуратури Мамедова Руслана Алхана огли, який діє в інтересах держави в особі Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм в особі Управління державного агентства меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області та Слобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної водним живим ресурсам, -

в с т а н о в и в:

З Придніпровського районного суду м. Черкаси, на підставі ухвали судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецької С.М. від 12.01.2026 року, надійшли матеріали позовної заяви заступника керівника Черкаської окружної прокуратури Мамедова Руслана Алхана огли, який діє в інтересах держави в особі Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм в особі Управління державного агентства меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області та Слобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної водним живим ресурсам, за територіальною підсудністю.

З ухвали судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецької С.М. вбачається, що вказана цивільна справа направлена до Черкаського районного суду Черкаської області за територіальною підсудністю, відповідно до частини 6 статті 28 ЦПК України оскільки, місце заподіяння шкоди водним живим ресурсам в адміністративних межах с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. Спір підсудний даному суду (ч. 9 ст. 28 ЦПК України). Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в порядку ст. 185-186 ЦПК України - відсутні. Позовну заяву можливо прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи положення п. 3 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, згідно яких дана справа є малозначною, суд вважає, що вказана позовна заява підлягає до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Оскільки місце проживання відповідача не відповідає зазначеному в позовній заяві, вважаю за необхідне зобов`язати позивача направити копію позовної заяви з додатками за адресою, яка вказана в даній ухвалі в порядку ч.7 ст.43 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.19, 175-180, 187, 274 України, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву заступника керівника Черкаської окружної прокуратури Мамедова Руслана Алхана огли, який діє в інтересах держави в особі Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм в особі Управління державного агентства меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області та Слобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної водним живим ресурсам, та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Призначити судове засідання в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області (вул.. Гоголя, 316, каб. 114, м. Черкаси) на 27 лютого 2026 року о 09 годині 40 хвилин.

Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви з додатками за адресою, яка вказана в даній ухвалі. Докази направлення подати до Черкаського районного суду Черкаської області.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву і усих письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документи, що підтверджують таке надсилання додаються відповідачем до відзиву в порядку ч. 5 ст. 178 ЦПК України. Дана вимога застосовується до положень щодо надіслання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем заперечень.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив з урахуванням правил, передбачених ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Визначити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, з урахуванням правил, передбачених ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ck.ck.court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді.

Для обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу потрібно зареєструвати електронний кабінет в Електронному суді за посиланням: https://id.court.gov.ua

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Є. П. Тептюк