Справа № 355/2459/25
Провадження № 2-с/355/1/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

22 січня 2026 року суддя Баришівського районного суду Київської області Чальцева Т.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №355/2459/25, пр. №2-н/355/5/26 за заявою б`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Баришівка-Софіївська 31» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинку та прибудинкової території, -

УСТАНОВИВ:

20.11.2025 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Баришівка-Софіївська 31» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинку та прибудинкової території.

05.01.2025 року судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Баришівка-Софіївська 31» заборгованості з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 4970,72 грн. та 302,80 грн. судового збору.

14.01.2026 року боржник ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу.

В обґрунтування заяви боржник, ОСОБА_1 , зазначає, що 05 січня 2026 року Баришівським районним судом Київської області по справі № 355/2459/25 винесено судовий наказ щодо стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Баришівка-Софіївська 31», заборгованості зі сплати внесків на утримання та поточний ремонт багатоквартирного будинку у сумі 4970,72, а також судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Копію судового наказу, вона, ОСОБА_1 отримала 13.01.2026р. засобами поштового зв`язку Укрпошта.

В свою чергу, боржник - ОСОБА_1 , не погоджується та вважає необґрунтовані вимоги стягувача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Баришівка-Софіївська 31».

Зазначає, що: між сторонами відсутні будь-які правовідносини зі сплати внесків на утримання та поточний ремонт багатоквартирного будинку; ОСОБА_1 не є споживачем послуг Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Баришівка-Софіївська 31»; ОСОБА_1 заперечує як заборгованість в цілому так і її розрахунок, враховуючи його необґрунтованість та безпідставність, що в свою чергу не може бути належним доказом, як підстава для стягнення заборгованості; також необхідно повідомити, що покладення на ОСОБА_1 необґрунтованих та безпідставних витрат є порушенням її прав з покладенням зобов`язання щодо сплати незаконної заборгованості.

Заявник, ввжає, що дані обставини є прямою підставою для скасування судового наказу, оскільки встановлюють необґрунтованість вимог стягувача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Баришівка-Софіївська 31» до ОСОБА_1 .

Просить суд скасувати судовий наказ у справі № 355/2459/25 щодо стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Баришівка-Софіївська 31», заборгованості зі сплати внесків на утримання та поточний ремонт у сумі 4970,72 грн., а також судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу від 14.01.2026 року є обґрунтованою, отже підстав відмовити у її задоволенні немає.

Дослідивши матеріали справи №355/2459/25 провадження №2-н/355/5/26, яким стягнуто з неї на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» Київська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборговані за послуги розподілу природного газу, заяву боржника про скасування судового наказу із доданими доказами, суд приходить до висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 10.11.2025р. у справі №355/2166/25 провадження №2-н/355/496/25, яким стягнуто з неї на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Баришівка-Софіївська 31», заборгованості зі сплати внесків на утримання та поточний ремонт багатоквартирного будинку у сумі 4970,72, а також судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Баришівка-Софіївська 31»його право на звернення з тими самими вимогами до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду Т. В. Чальцева