справа № 462/5536/25
УХВАЛА

29 січня 2026 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

представник ОСОБА_1 адвокат Козій Т.В. звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №462/5536/25 від 02.09.2025 року, виданого за заявою ЛКП «Львівобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого опалення. Заяву обґрунтував тим, що вимоги стягувача є безпідставними, оскільки квартиру заявника від`єднано від системи теплопостачання. Зазначив, що судовий наказ отримав 28.01.2026 у канцелярії суду. Просить скасувати виданий судовий наказ.

Дана заява сформована в системі "Електронний суд" 28.01.2026 року.

Вивчивши подану заяву, суд виходить з такого.

Згідно із ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Зі змісту поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що у заяві боржник ОСОБА_1 вказаний як заявник, а заявник інша особа.

При цьому, іншою особою (заявником) вказано Львівське міське комунальне підприємство «Львівобленерго», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Д.Апостола, 1, у прохальній частині зазначено вимогу про скасування судового наказу №462/5536/25 від 02.09.2025 року, виданого за заявою ЛКП «Львівобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого опалення.

Разом з тим, судом встановлено, що 02.09.2025 року Залізничним районним судом м. Львова видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», яке знаходиться за адресою: 79040, м. Львів, вул. Д. Апостола, 1, заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.01.2024 по 31.05.2025 заборгованість у розмірі 1 148 (одна тисяча сто сорок вісім) грн 90 коп., інфляційні втрати у розмірі 72 (сімдесят дві) грн. 64 коп., 3% річних у розмірі 15 (п`ятнадцять) грн 87 коп.;

за надані послуги з постачання гарячої води за період з 01.01.2024 по 31.05.2025 заборгованість у розмірі 886 (вісімсот вісімдесят шість) грн. 77 коп., інфляційні втрати у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн 87 коп., 3% річних у розмірі 17 (сімнадцять) грн. 59 коп.

Таким чином, у заяві про скасування судового наказу не виконано вимоги п.2 ч. 3 ст. 170 ЦПК України, а саме: неправильно вказано заявника (стягувача), про що було роз`яснено в ухвалі Залізничного районного суду м. Львова від 22.01.2026 року про повернення заяви представника заявника ОСОБА_1 адвоката Козія Тараса Васильовича про скасування судового наказу № 462/5536/25 від 02.09.2025 рокубез розгляду.

Відповідно до ч.5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв`язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України реалізовано за допомогою комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3». Дані, щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять в автоматичному режимі до «Д-3», при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, з записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.

До поданої заяви про скасування судового наказу додано платіжну інструкцію від 16.01.2026 року про сплату коштів у розмірі 166,40 гривень, однак в автоматизованій системі документообігу «Д-3» при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України у справі за заявою про скасування судового наказу, що сформована у системі «Електронний суд» 28.01.2026 року, встановлено відсутність такого підтвердження.

Водночас, суд встановив, що платіжну інструкцію від 16.01.2026 року про сплату коштів у розмірі 166,40 гривень було надано суду на підтвердження сплати судового збору у справі № 462/5536/25 за заявою про скасування судового наказу, що сформована у системі «Електронний суд» 16.01.2026 року.

Згідно даних автоматизованої системи документообігу Залізничного районного суду м. Львова, ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 22.01.2026 року у справі № 462/5536/25 за заявою про скасування судового наказу, що сформована у системі «Електронний суд» 16.01.2026 року, заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Козія Тараса Васильовича про скасування судового наказу № 462/5536/25 від 02.09.2025 рокуповернуто без розгляду.

Дана ухвала суду не оскаржена.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, ОСОБА_1 та його представник не виконав вимоги ч.5 ст. 170 ЦПК України, зокрема, не подав документ, що підтверджує сплату судового збору у визначеному законом розмірі.

Згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відтак, оскільки до заяви про скасування судового наказу не додано документів про сплату судового збору у визначеному законом розмірі, таку заяву слід повернути без розгляду.

При цьому, суд не вирішує питання про наявність чи відсутність підстав для поновлення пропущеного строку, оскільки не розглядає заяву про скасування судового наказу по суті, так як така не відповідає вимогам щодо її змісту, а тому повертається без розгляду на підставі ч. 6 ст. 170 ЦПК України.

Керуючись ст. 170 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №462/5536/25 від 02.09.2025 року, виданого за заявою ЛКП «Львівобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого опалення повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Бориславський Ю. Л.