Провадження 2-во/193/4/26
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

28 січня 2026 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О. В. розглянувши заяву представника АТ «Акцент Банк» Докаленко Анастасії Вікторівни, про виправлення описки у рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

26.01.2026 до суду надійшла заява представника позивача АТ «Акцент Банк» , згідно якої вона просила виправити описку у рішенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 02.12.2025 за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, де у резолютивній частині невірно зазначено суму судового збору, які підлягає стягненню із відповідача, замість вірної суми 2422,40 грн, у ньому помилково зазначено "2442,40 грн.".

Ця описка об`єктивно перешкоджає виконати це рішення суду.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зміст заяви, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача за таких підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився та які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у рішенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 02.12.2025 № 177/1908/25 (провадження 2/193/574/25) справді у його резолютивній частині, не правильно вказана сума судового збору ,яка підлягає стягненню із відповідача, замість правильного "2422,40 грн", вказано «2442,40 грн.», тобто помилкового зазначений у більшому розмірі, ніж фактично був сплачений позивачем при звернення до суду, що може створити надмірне фінансове навантаження на відповідача.

Згідно платіжного доручення № 858 від 18.07.2025, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн. (а. с. 8).

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у рішенні суду, оскільки невірна сума судового збору створить фінансові труднощі відповідачу під час виконання зазначеного рішення .

Керуючись ст. 258-260, 269 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ «Акцент Банк» Докаленко Анастасії Вікторівни, про виправлення описки у рішенні суду, - задовольнити.

У резолютивній частині рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2025 року у справі № 177/1908/25 (провадження 2/193/574/25) у третьому абзаці вважати правильним суму судового збору, яка підлягає стягненню із відповідача на користь АТ «Акцент Банк» - 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Томинець