Єдиний унікальний номер 317/563/26
Провадження № 2/317/665/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Сакояна Д.І., розглянувши заяву про забезпечення позову представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Савчака Ярослава Олеговича, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІРОКО ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Білецька Крістіна Олександрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області разом із позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІРОКО ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Білецька Крістіна Олександрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, надійшла заява про забезпечення позову.

Представник заявниці Савчак Я.О. просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення в межах виконавчого провадження № 67609750, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Білецької К.О., відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса № 12808, виданого 28.10.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М., про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» у розмірі 33720,87 грн.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 зазначає, що 09.04.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», правонаступником усіх прав та обов`язків якого на підставі договору факторингу № 1969536 від 09.04.2021 є ТОВ «СІРОКО ФІНАНС», та ОСОБА_1 укладено договір позики № 1969536.

28.10.2021 за заявою ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за номером 12808, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором позики № 1969536 в загальному розмірі 33720,87 грн.

22.11.2021 постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Білецькою К.О. відкрито виконавче провадження № 67609750 по виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М. № 12808 від 28.10.2021.

Як видно з кредитного договору, він не був завірений нотаріально і вимоги виконавчого напису не відповідають умовам кредитного договору, внаслідок чого у позивачки утворилося переконання, що було порушено норми законодавства, оскільки виконавчий напис мають право вчиняти лише на нотаріально посвідчених договорах і у межах безспірності вимог, а також має бути дотримана певна процедура кредитор має надати нотаріусу зворотне повідомлення про направлення вимоги, яка мала б передувати вчиненню виконавчого напису. Станом на дату подання даного позову позивачка вимогу від кредитора не отримувала.

Крім того, заборгованість, яка зазначена за згаданим виконавчим написом не є безспірною і кредитор не надав усі необхідні за законодавством документи до відповідного приватного нотаріуса.

З 22.11.2021 до 05.01.2026 приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Білецька К.О. стягнула з позивачки 13044,62 грн., з яких 11517,83 грн. було перераховано відповідачу як стягувачу за відповідним виконавчим провадженням.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Білецької К.О. від 19.12.2025 було звернено стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи ОСОБА_1 .

Відсутність забезпечення позову призведе до неправомірного подальшого стягнення коштів з ОСОБА_1 .

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За приписами ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІРОКО ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Білецька Крістіна Олександрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Як видно з позову, у ньому ставиться питання про визнання виконавчого напису з реєстровим номером 12808, виданого 28.10.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» заборгованості за договором позики № 1969536 від 09.04.2021 у розмірі 33720,87 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Як встановлено судом, приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Білецькою К.О. відкрито виконавче провадження № 67609750 щодо примусового виконання виконавчого напису № 12808, виданого 28.10.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» заборгованості у розмірі 33720,87 грн.

19.12.2025 приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Білецькою К.О. в рамках ВП № 667609750 щодо примусового виконання виконавчого напису № 12808, виданого 28.10.2021, винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 .

Таким чином, наразі проводяться виконавчі дії на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Оскільки невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису до вирішення справи по суті, стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

Керуючись ст. 149-150, 259-260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Савчака Ярослава Олеговича, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІРОКО ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Білецька Крістіна Олександрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, виданого 28.10.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною, зареєстрованого в реєстрі за № 12808, про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІРОКО ФІНАНС» (код у , адреса: 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, офіс 510-А) заборгованості у розмірі 33720 грн. 87 коп.(тридцять три тисячі сімсот двадцять грн. 87 коп.)

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, починаючи з наступного дня після її прийняття.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Д.І. Сакоян