У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого-судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Дондик О.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Терніннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, Терніннівської сільської військової адміністрації Мелітопольського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання за ним права власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 ; земельну ділянку з кадастровим номером :09:002 0015, площею 0.25 га, розташовану в АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); земельну ділянку з кадастровим номером :09:002:0016, площею 0,6 га, розташовану в АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства.

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.11.2025 року відкрито провадження у справі, витребувано з Запорізького обласного державного нотаріального архіву та приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Недвиги Альони Федорівни копію спадкової справи № 13/2015, відкритої 25.06.2015 р. після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , або у разі відсутності витяги із Спадкового реєстру про наявність спадкових справ (свідоцтв про право на спадщину) щодо померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також витяги з реєстру заповітів/спадкових договорів щодо наявності заповітів даного спадкодавця та виданих свідоцтв (у разі їх видачі).

Ухвалою суду від 09.12.2025 р. повторно витребувано у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Недвиги Альони Федорівни інформацію щодо спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (щодо звернення ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Миколаївського міського Недвиги Альони Федорівни з заявою про продовження спадкової справи та видачі йому свідоцтв про право на спадщину за законом та надання йому нотаріусом роз`яснення № 16/01-16 від 04.03.2025р.).

У підготовче судове засідання учасники провадження не з`явились.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення даної цивільної справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 197, 200, 223, 240, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Підготовче провадження по справі закінчити.

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Терніннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, Терніннівської сільської військової адміністрації Мелітопольського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, призначити у відкритому судовому засіданні на 24 лютого 2026 р. о 09 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

Копію ухвали направити сторонам.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Ковальова