справа № 619/4092/23
провадження № 2-о/619/43/26
УХВАЛА

29 січня 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Овсяннікова В.С., присяжних Лук`яненка Р.О., Єрмоловича О.М., за участі секретаря судового засідання Гужви Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада виконавчого комітету Дергачівської міської ради Харківської області (Орган опіки та піклування) про продовження строку дії рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 23.01.2024 у справі №619/4092/23 про визнання особи недієздатною,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив продовжити строк дії рішення Дергачівського районного суду Харківської області вь 23.01.2024 року у справі № 619/4092/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки, та призначення ого опікуном.

Разом з позовною заявою заявником подана до суду заява про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, на вирішення якої поставити наступні питання: чи продовжується у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого він продовжує не усвідомлюваї значення своїх дій та (або) керувати ними?

Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_3 страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, помірну розумову відсталість і на теперішній час не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 23.01.2024 року у справі №619/4092/21 над сина заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним строком на 2 роки, встановлено опіку та призначено його опікуном над дитиною.

Термін цього строку збігає, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду задля продовження строку дії рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 23.01.2024 у справі №619/4092/23 про визнання особи недієздатною, для підтвердження діагнозу - просив призначити ексепртизу.

Зроблений за результатами експертного дослідження висновок дозволить підтвердити факт недієздатності особи та забезпечить досягнення мети всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

У судове засідання заявник та представник заявника не з`явилися, представник заявника надала до суду клопотання, в якому просила призначити у справі експертизу та вирішити це питання без участі сторони заявника.

Представник заінтересованої особи Опікунської ради виконавчого комітету Дергачівської міської ради Харківської області (Орган опіки та піклування) у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій висловили своє клопотання щодо незаперечення у задоволенні заяви та просили справу розглянути за відсутності представника заінтересована особа за наявними у справі доказами.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання заявника, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно зі ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Як вбачається роз`яснень, зазначених в п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 №8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах»» судово-психіатрична експертиза обов`язково призначається для визначення психічного стану особи в справах про визнання громадян недієздатними.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). У разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Крім цього, судом роз`яснено положення ч. 1 ст. 109 ЦПК України, відповідно до якого у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Враховуючи, що для вирішення питань про продовження у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає, як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , психічного захворювання та його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, які мають суттєве значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання у галузі психіатрії, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим кодексом для витребування доказів.

У даному випадку суд вважає за необхідне зобов`язати лікаря-психіатра (Кабінет психіатра) Комунальне некомерційне підприємство «Дергачівська центральна лікарня» Дергачівської міської ради (, місце знаходження: 62303, Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, вул. Європейська, 4, e-mail: ), надати на час проведення експертизи експертам відповідну медичну документацію - історію хвороби пацієнта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає, як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , якщо такий перебував на обліку, або будь-яку медичну документацію стосовно цієї особи, задля проведення судово-психіатричної експертизи експертами Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 84, 103-105, 107, ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 252, 294, 298, 299 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада виконавчого комітету Дергачівської міської ради Харківської області (Орган опіки та піклування) про продовження строку дії рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 23.01.2024 у справі №619/4092/23 про визнання особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає, як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , проведення якої доручити експертам Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», (Код , місцезнаходження: 61068, м. Харків, вул. Павлова Академіка, 46; ).

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи продовжується у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого він продовжує не усвідомлюваї значення своїх дій та (або) керувати ними?

Попередити експертів, що безпосередньо будуть проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Дергачівська центральна лікарня» Дергачівської міської ради (, місце знаходження: 62303, Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, вул. Європейська, 4, e-mail: ), надати з кабінету психіатра відповідну медичну документацію - історію хвороби пацієнта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає, як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення судово-психіатричної експертизи експертами Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Зобов`язати виконавців цієї ухвали суду надіслати витребувані судом матеріали (інформацію) до Дергачівського районного суду Харківської області (Харківська область, м. Дергачі, вул. Європейська, 63, або на електрону адресу: ).

Суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 619/4092/23 (2-о/619/43/26).

Провадження по справі № 619/4092/23 - зупинити на час проведення експертизи.

Висновки експертиз, після їх проведення, скерувати до Дергачівського районного суду Харківської області разом із матеріалами та документами, що використовувалися для проведення експертизи.

Копію ухвали направити сторонам та до Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», (Код , місцезнаходження: 61068, м. Харків, вул. Павлова Академіка, 46; ), для негайного виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала у частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В. С. Овсянніков

Присяжні Р.О. Лук`яненко

О.М. Єрмолович