Справа № 588/1686/25
Провадження № 2/175/4248/25
У Х В А Л А

26 січня 2026 року Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Озерянської Ж.М,

з участю секретаря Рожкової Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в с-щі Слобожанське заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» адвоката Гурнак Світлани Олексіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство «Комерційний Банк «ПриватБанк» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена заява.

23 січня 2026 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» адвоката Гурнак Світлани Олексіївни до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. ч. 1, 7, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З огляду на те, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» адвоката Гурнак Світлана Олексіївна бажає прийняти участь у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, та за умов введення військових дій на території України, доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи є розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст.212, 260, 261 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Розгляд цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство «Комерційний Банк «ПриватБанк» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, що призначений на 12-45 год. 03 лютого 2026 року і в подальшому проводити в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції здійснювати із представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» адвокатом Гурнак Світланою Олексіївною поза межами приміщення суду за допомогою власного Електронного кабінету та використанням власних технічних засобів.

Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк», що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» адвоката Гурнак Світлані Олексіївні - для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Озерянська Ж.М.