У Х В А Л А

29 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді Зіміна М.В., за участі секретаря судового засідання Пелешенко К.В.,

за участі: представника відповідача Чепурнова В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

13 січня 2026 року адвокат Чепурнов В.І., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , направив до суду про перегляд та скасування заочного рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 28 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заяви представник відповідача вказав, що заочне рішення прийнято у відсутність відповідача. Зазначив, що рішення прийняте при неповному з`ясуванні дійсних обставин справи.

19 січня 2026 року ухвалою суду заяву про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Чепурнов В.І., у судовому засіданні заяву про перегляд та скасування заочного рішення підтримав та просив її задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду заяви повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи відповідач повідомлявся про дату, час та місце судового засідання. Представник відповідача заперечує факт отримання відповідачем судових повісток та копії позовної заяви.

Матеріалами заяви про скасування заочного рішення вбачається, що ОСОБА_2 з 04 вересня 2025 року працює за трудовим договором у Федеративній Республіці Німеччина. Вказані обставини свідчать про те, що відповідач не з`явилась до судового засідання з поважних причин.

Також з матеріалів заяви про скасування заочного рішення вбачається, що ОСОБА_3 було здійснено платежі за кредитним договором № , а саме 29.06.2024 2250,00 грн, 30.07.2024 4350,00 грн, 30.07.2024 150,00 грн, 29.08.2024 4432,45 грн.

Зважаючи на доводи представника відповідача, що відповідач з поважних причин не з`явилась до суду та не згодна із позовом, посилаючись на те, що вона була позбавлена можливості надавати свої заперечення проти позову, надавати докази, які можуть вплинути на прийняття рішення у даній справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням учасників справи, оскільки заочне рішення було ухвалено судом за відсутності відповідача, внаслідок чого не з`ясовано всі обставини, що були суттєві для вирішення заявлених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 274-277, 288 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 28 листопада 2025 року по цивільній справі № 212/10972/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити судове засідання у справі на 17 лютого 2026 року на 09:50 годину у залі судового засідання № 105 Покровського районного суду міста Кривого Рогу (місцезнаходження: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3).

Роз`яснити відповідачу право подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, з дотриманням вимог ст.ст. 178,191 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу право подання відповіді на відзив відповідача до початку розгляду справи по суті з дотриманням вимог ст.ст. 178,179 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу право подання заперечення на відповідь позивача до початку розгляду справи по суті, з дотриманням вимог ст.ст.178,180 ЦПК України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gtk.dp.court.gov.ua/sud0413/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі за допомогою ЄСІТС «Електронний кабінет», а у разі відсутності на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 29 січня 2026 року.

Суддя М. В. Зімін