ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Ухвала

про закриття підготовчого судового засідання

та призначення справи до розгляду по суті

28 січня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Самухи В.О., за участю секретаря судового засідання Папруга А.С., представниці позивачки ОСОБА_1 , представниці відповідача ОСОБА_2 Будової Н.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору дарування удаваною угодою, розподіл майна подружжя, -

встановив:

13 травня 2025 року позивачка звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору дарування удаваною угодою, розподіл майна подружжя.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, вирішено проводити судовий розгляд в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2025 року клопотання позивачки про прийняття до матеріалів справи зміненої позовної заяви задоволено.Прийнято до розгляду змінену позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору дарування удаваною угодою, розподіл майна подружжя.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2025 року за клопотанням позивачки провадження по справі зупинено та призначена судово-почеркознавча експертиза.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 грудня 2025 року поновлено провадження у вищевказаній справі, призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представниця позивачки ОСОБА_1 , представниця відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Інші учасники судового процесу в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

В підготовчому засіданні були вчинені наступні процесуальні дії:

1.Роз`яснено учасникам справи їх процесуальні права, в тому числі й право заявляти відвід головуючому та секретарю судового засідання. Не встановлено обставин для самовідводу головуючого чи секретаря судового засідання, заяв про відвів не надійшло.

2.З`ясовано бажання сторін укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

3.З`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі.

4.З`ясовано, чи подано учасниками судового процесу всі докази, на які вони посилаються, чи існують складнощі в наданні доказів, чи існує потреба у забезпеченні чи витребуванні доказів.

З огляду на обсяг та характер вчинених процесуальних дій, суд приходить до переконання про можливість закриття підготовчого судового засідання та призначення судового засідання справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вкладеного, керуючись приписами статті 189, 197, 200 ЦПК України, -

Постановив:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору дарування удаваною угодою, розподіл майна подружжя та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні о 10:00 год. 20 лютого 2026 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самуха В.О.