Справа № 163/2585/25
Провадження № 2/163/105/26
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06 січня 2026 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Павлуся О.С.

розглядаючи в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Процент" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

За указаним позовом ухвалою від 03 грудня 2025 року відкрито провадження, розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам визначені строки для надання письмових заяв по суті спору у формі відзиву на позовом, відповіді на відзив, заперечень на відповідь.

Відзиву на позов від відповідача не надійшов.

Предметом спору у цій справі є заборгованість за кредитним договором № 15075 від 10.07.2024 в сумі 25900,00 гривень, з яких: 4000,00 гривень заборгованість за кредитом, 21900,00 гривень заборгованість за нарахованими процентами.

Доказів про отримання відповідачем ОСОБА_1 на свою платіжну картку № НОМЕР_1 кредитних коштів в сумі 4000,00 грн представник позивача не надав, водночас разом з позовною заявою в порядку ст.84 ЦПК України подав клопотання про витребування судом відповідної інформації в АТ КБ «Приватбанк», де імітовано зазначену платіжну картку.

Клопотання представника позивача слід задовольнити.

У частині 1 статті 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.3 ст.12 ЦПК України).

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України).

За змістом ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (ч.1 ст.84 ЦПК України).

Заявлене представником відповідача клопотання відповідає положенням ч.ч.1, 2 ст.84 ЦПК України та належним чином обґрунтоване, неможливість самостійного здобуття позивачем доказу про отримання відповідачем кредитних коштів підтверджене відповіддю АТ КБ «Приватбанк» від 04.11.2025 № 20.1.0.0.0./7-251031/28475, відповідає вимогам ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», тому враховуючи предмет заявлених позовних вимог та обставини, які підлягають доказуванню сторонами і перевірці судом, суд вважає необхідним клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме інформації по платіжній картці відповідача № НОМЕР_1 , емітованої АТ КБ «Приватбанк», задовольнити.

Керуючись ст.ст.81, 84, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати в АТ КБ «Приватбанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д) інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжну картку № НОМЕР_1 . Якщо так, то надати виписку із цього карткового рахунку про рух коштів за період з 10.07.2024 по 15.07.2024 з відображенням часу зарахування коштів, а також надати інформацію про усі номери телефонів ОСОБА_1 , які зазначені в її анкетних даних.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходить-ся доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий : суддя О.С. Павлусь