ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 643/7661/21 Номер провадження 22-ц/814/457/26Головуючий у 1-й інстанції Сініцин Е. М. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

26 січня 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Панченка О.О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - Озірської-Шанли Вікторії Сергіївни на ухвалу Шевченківського районного суд м. Полтави від 18 червня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суд м. Полтави від 18 червня 2025 року провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрито.

Не погодившись з даним судовим рішенням, його в апеляційному порядку оскаржила представник АТ КБ «ПриватБанк» - Озірська-Шангли В.С. В апеляційній скарзі представник АТ КБ «ПриватБанк» - Озірська-Шангли В.С. просить поновити строк на апеляційне оскарження .

Вирішуючи клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, суддя апеляційного суду враховує наступне.

За змістом статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що текст оскаржуваного судового рішення складено 18 червня 2025 року та отримано АТ КБ «ПриватБанк» о 20:35 год 18 червня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу в електронний кабінет (а.с.232).

За змістом пункту 2 частини шостої статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (пункт п`ятий наведеної норми).

Представником АТ КБ «ПриватБанк» - Озірська-Шангли В.С. в резолютивній частині апеляційної скарги заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвалу Шевченківського районного суд м. Полтави від 18 червня 2025 року, однак жодних причин поважності пропуску строку не зазначено.

Відтак, АТ КБ «ПриватБанк» отримано копію оскаржуваного судового рішення до електронного кабінету о 20:35 год 18 червня 2025 року, а апеляційну скаргу подано через систему «Електронний суд» 25 липня 2025 року, тобто поза межами строку, визначеного статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених цим Кодексом, у відповідності до положення статті 185 цього Кодексу залишається без руху.

За встановлених обставин відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк» - Озірської-Шангли В.С. про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення підлягає додатковому обґрунтуванню.

Отже, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику десять днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків скарги, а саме, звернення в суд із обґрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - Озірської-Шанли Вікторії Сергіївни про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - Озірської-Шанли Вікторії Сергіївни на ухвалу Шевченківського районного суд м. Полтави від 18 червня 2025 року - залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити апелянту, що вразі невиконання у десятиденний строк вимог ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: О.О. Панченко