Номер провадження: 22-ц/813/4480/26
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07.01.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Громіка Р.Д., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про стягнення недоотриманої суми пенсії, набутої в порядку спадкування за законом,

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2025 року позов ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Одеській області про стягнення недоотриманої суми пенсії, набутої в порядку спадкування за законом задоволено.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, 01 січня 2026 року представник ГУ ПФУ в Одеській області Плита С.І., в електронній формі через електронний кабінет, подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Перевіривши матеріали справи, приходжу висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Так, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Апеляційну скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет, до апеляційної скарги додано докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів до електронного кабінету представника Дзісь А.Р., який діє в інтересах ОСОБА_1 .

Проте скаржником не надано доказів підтвердження представництва інтересів ОСОБА_2 ОСОБА_1 », так скаржником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів усім іншим учасникам справи, а саме позивачу ОСОБА_1 .

По-друге, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно з ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:

1) довіреністю;

2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»;

3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

До апеляційної скарги долучено довіреність №1500-0802-8/1466 від 03 січня 2025 року відповідно до якої Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області в особі начальника Головного Управління Буряченка О.Є., що діє на підставі Положення про Головні управління Пенсійного фонду України в Автономній республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, керуючись ст.ст. 42, 46, 56, 58, 60 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 43, 49, 58, 60, 62 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 44, 47, 55, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, цією Довіреністю уповноважує Плиту С.І., головного спеціаліста-юристконсульта відділу представництва інтересів в судах та інших органах №1 юридичного управління представляти та інтереси захищати інтереси Головного управління в усіх господарських судах, судах загальної юрисдикції, судах адміністративної юрисдикції, судах першої, апеляційної та касаційної інстанції по спорах, що виникають з господарських, цивільних адміністративних, трудових та інших правовідносин і справах окремого провадження, а також державних та недержавних підприємствах, установах, організаціях, в органах державної виконавчої служби.

Однак вказана довіреність дійсна до 31 грудня 2025 року.

Апеляційна скарга подана 01 січня 2026 року, тобто поза межами дії документів, що посвідчують повноваження Плити С.І.

Враховуючи зазначене до апеляційної скарги не надано документів, які посвідчують повноваження представника, яка подала апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням скаржнику строку для усунення недоліків.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху, скаржнику пропонується усунути наведені недоліки, в строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення скаржнику копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме:

- надати докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу;

- подати документ, що посвідчує повноваження представника, яким подана апеляційна скарга.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2025 року залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 10-ти днів з дня вручення скаржнику копії ухвали суду.

У наслідок невиконання цієї ухвали суду у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік