Єдиний унікальний номер: 378/1808/25
Провадження № 2/378/167/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року селище Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. перевіривши виконання ухвали Ставищенського районного суду від 29 грудня 2025 року про надання строку для виправлення недоліків за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулося АТ «Акцент Банк», поданим представником Шкапенко О. В. через систему «Електронний суд».

АТ «Акцент Банк» просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства заборгованість за кредитним договором в сумі 108335,16 грн. та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2422 грн. 40 коп.

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 29 грудня 2025 року позовну заяву АТ «Акцент Банк» залишено без руху та надано строк на виправлення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, оскільки подана заява не відповідала вимогам, встановленим ст. 177 ЦПК України.

АТ «Акцент Банк» та його представником Шкапенком О. В. отримано копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 30.12.2025 о 5:31:01, що підтверджується довідками про доставку електронного документа. Саме в цей момент 30.12.2025 позивачу та його представнику вручено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, а отже недоліки мали бути виправлені до 06.01.2026.

У встановлений строк та на час винесення вказаної ухвали позивачем не виправлено вказані в ухвалі суду від 29 грудня 2025 року недоліки. При цьому позивачем клопотання про продовження строку для виправлення недоліків до суду не подано.

Зокрема, всупереч ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивач не додав до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем при подачі позовної заяви було надано копію платіжного доручення № 199 від 14.10.2025 року про сплату судового збору в сумі 2422,40 грн.

Проте, відповідно до довідки канцелярії Ставищенського районного суду від 29.12.2025 судовий збір за вказаною квитанцією приєднано до іншої цивільної справи ЄУН № 378/1462/25, провадження № 2/378/538/25.

Станом на час винесення вказаної ухвали позивач недоліки не усунув.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що строк для усунення недоліків заяви у цій справі, який було надано вищевказаною ухвалою позивачу був більш ніж достатнім для виправлення вищевказаних недоліків, позивачем АТ «Акцент Банк» та його представником отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 30.12.2025, у встановлений строк та на час постановлення вказаної ухвали позивачем не виправлено вказаного в ухвалі суду від 29 грудня 2025 року недоліку, тому позовну заяву слід визнати неподаною і повернути з усіма додатками позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Вважати позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - неподаною і повернути з усіма додатками позивачу.

Роз`яснити позивачу Акціонерному товариству «Акцент Банк», що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвалу складено і підписано 06 січня 2026 року.

Суддя Н. М. Марущак