Провадження № 2-с/643/8/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.01.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Замікула Б.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Салтівським районним судом міста Харкова від 24.10.2025 у справі 643/18312/25,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу Салтівського районного суду міста Харкова від 24.10.2025 у справі 643/18312/25.

В обґрунтування заяви зазначає, що вимоги щодо стягнення заборгованості мають спірний характер.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, встановив наступне.

Салтівський районний суд міста Харкова 24.10.2025 видав судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (м. Харків, вул. Мефодіївська, 11; , рахунок № НОМЕР_1 в Філії ХОУ АТ «Ощадбанк») заборгованості:

-за послуги з постачання теплової енергії (з урахуванням гарячої води до 01.01.2022) за період з 01.11.2022 по 31.08.2025 в сумі 31532,99 грн;

-абонентську плату за індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.12.2022 по 31.08.2025 в сумі 940,80 грн;

-за послуги з постачання гарячої води за період з 01.11.2022 по 31.08.2025 в сумі 4838,69 грн;

-абонентську плату за індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.12.2022 по 31.08.2025 в сумі 562,32 грн;

-за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.01.2023 по 31.08.2025 в сумі 1968,32 грн;

-за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.01.2023 по 31.08.2025 в сумі 640,00 грн та судовий збір в сумі 100,93 грн з кожного.

Форма і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання визначені положеннями ст. 170 ЦПК України.

Як вбачається зі змісту заяви, заявник копію судового наказу не отримував та дізнався про його існування з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 ЦПК України, початок перебігу п`ятнадцятиденного строку на подання заяви про скасування судового наказу пов`язується з датою вручення боржнику копії судового наказу.

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ поштовим відправленням не було вручено, інших відомостей, які б спростували доводи заявника щодо дати ознайомлення з судовим наказом, матеріали справи не містять.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе констатувати, що заяву про скасування судового наказу подано з дотриманням строків, встановлених ч.1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 171, 260 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі № 643/18312/25, провадження №2-н/643/3727/25, виданий Салтівським районним судом м. Харкова 24.10.2025 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Борис ЗАМІКУЛА