29.01.2026 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/399/26
Провадження № 2/644/2115/26
У Х В А Л А

29 січня 2026 року м. Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

У С Т А Н О В И В:

Позивач в особі представника Чехун Ю.В., яка діє на підставі довіреності № 3012/25-10 від 30.12.2025, звернувся до Індустріального районного суду м.Харкова через підсистему «Електронний суд» з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 19.07.2024-100000027 від 19.07.2024 у розмірі 11 892 грн 00 коп. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 22 січня 2026 року вищевказана позовна заява залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням ст. ст.175,177 ЦПК України . Для усунення зазначених недоліків представнику позивача судом було надано строк для їх усунення протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання ухвали суду від 22 січня 2026 року, 26 січня 2026 року представником позивача Чехун Ю.В. через підсистему «Електронний суд» подана заява про усунення недоліків (вх.№2727/26 від 26.01.2026) з додатком.

Дослідивши матеріали позову, заяву про усунення недоліків з додатком, суд доходить висновку, що стороною позивача недоліки не усунуто.

В ухвалі суду від 22 січня 2026 року, зокрема було зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується відповіддю № 2265188 від 22.01.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманого на запит суду. З копії Опису вкладення до Укрпошта, Документи, 073 вбачається, що Ручці О.В. направлена позовна заява від ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 з додатками. Згідно наданої копії Списку № пврз 15.01.2026 JULIA, сформованого Укрпошта, ОСОБА_1 направлено зазначені документи на адресу: АДРЕСА_1 .

На виконання ухвали суду про залишення позову без руху, представником позивача додано копії Опису вкладення до Укрпошта Документи, 061та копію Списку № ПВРЗ 23.01.2026 (JULIA+), сформованого Укрпошта, з якого вбачається, що ОСОБА_1 направлено документи згідно опису знов на адресу: АДРЕСА_1 .

Тобто стороною позивача не додано докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів за вірною адресою місця проживання/перебування відповідача, а саме: АДРЕСА_1 .

Відтак, станом на 29 січня 2026 року стороною позивача не усунуто недоліки в строк, зазначений в ухвалі суду про залишення позову без руху, не надано належні докази, які б підтверджували надсилання листом з описом вкладення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів за вірною адресою його місця проживання/перебування.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Законодавець не покладає на суд обов`язок продовжити строк на усунення недоліків у разі усунення недоліків позовної заяви частково. При цьому вказані процесуальні правові приписи не позбавляють суд права в разі усунення недоліків не в повному обсязі постановити ухвалу, якою продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Аналіз матеріалів справи свідчить про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків.

Суд вважає за необхідне продовжити представнику позивача строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Повідомити представника позивача про необхідність усунення встановлених судом недоліків позовної заяви, а саме: надати доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів за адресою реєстрації його місця проживання/перебування.

Встановити для усунення недоліків строк не більше 5 днів з дня вручення позивачу/його представнику даної ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Попова