Справа № 191/6932/25
Провадження № 2-о/191/182/25
У Х В А Л А

іменем України

28 січня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Форощук С.А.

присяжних Черних О.О., Крупенко Н.М.,

за участю секретаря Вехник С.Л.,

адвоката Білоусова Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Мантула Олександр Сергійович; заінтересована особа: Виконавчий комітет Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

Заявник, в інтересах якого діє представник адвокат Мантула Олександр Сергійович, звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження, заінтересована особа: Виконавчий комітет Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Ухвалою суду від 28.01.2026 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З витягу з протоколу №106 від 04.12.2025 року засідання ЛКК КНП «Синельниківська міська центральна лікарня» Синельниківської міської ради вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує постійного стороннього догляду, терміном до 04.12.2026 року.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст.95ЦПК України письмовими доказами є документи які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Стаття 286 ЦК України встановлює, що фізична особа має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні. Фізична особа зобов`язана утримуватися від поширення інформації, зазначеної у частині першій цієї статті, яка стала їй відома у зв`язку з виконанням службових обов`язків або з інших джерел.

Згідно ст. 11 Закону України «Про інформацію» не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.

Право на медичну таємницю закріплене в Основах законодавства України про охорону здоров`я (ст. 39 (ч. 2, 5), 39-1, 40, 43 (ч. 1).

Беручи до уваги викладене, враховуючи що дана інформація є медичною таємницею і підлягає розкриттю тільки за рішенням суд, суд вважає за необхідне витребувати у КНП «Синельниківська ЦМЛ» СМР історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення психіатричної експертизи.

На підставі викладеного,керуючисьст.ст.76, 95,260,261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у КНП Синельниківська міська центральна лікарня Синельниківської міської ради історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані документи направити на адресу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області вул. Троїцька, 1 м. Синельникове Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали для виконання направити КНП «Синельниківська ЦМЛ» ДОР за адресою: 52501, м. Синельникове, вул. Миру, 52.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Форощук

Присяжні: Черних О.О.

Крупенко Н.М.