Провадження № 2/591/3052/25
РІШЕННЯ

Іменем України

28 січня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Зері Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ткаченко Г.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 в особі представника - адвоката Талденко Олени Володимирівни до Краснопільської селищної ради, вул. Мезенівська, буд. 2, селище Краснопілля Сумського району Сумської області, код ЄРДПОУ 04390104 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

установив:

23 жовтня 2025 до Зарічного районного суду м. Суми надійшла вказана позовна заява.

В обґрунтування позову представник позивача зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка є бабусею позивача ОСОБА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того ІНФОРМАЦІЯ_2 померлою ОСОБА_2 складений заповіт, зареєстрований в реєстрі за №27, на користь її онука ОСОБА_1 . Позивач є спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців за заповітом чи за законом, які претендували б на прийняття спадщини, немає. Однак після звернення позивача 06.10.2025 до нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Віталія Вангородського, йому було усно повідомлено, що він пропустив термін для подачі заяви про прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку. У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що він працює трактористом-машиністом сільськогосподарського виробництва в ТОВ «ЗЕРНЕ», що має статус критично важливого для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період, і саме з 01.07.2025 по 30.09.2025 позивач був задіяний на роботах по збиранню врожаю та обробітку ґрунту. Зазначені роботи, зокрема, проводилися в Краснопільському районі на територіях області, які піддаються посиленим атакам авіа- та арт- озброєнням з боку країни-агресора. Оскільки позивач не зміг особисто звернутися до нотаріальної контори до 30.09.2025 (закінчення шестимісячного терміну на подання заяви про прийняття спадщини), строк пропуску такого строку є незначним, позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2025 матеріали справи передані на розгляд судді Сидоренко А.П.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 03.11.2025 відкрито провадження у даній справі, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження. підготовче судове засідання призначене на 28.01.2025.

Згідно розпорядження №689 від 25.12.2025 керівника апарату Зарічного районного суду м. Суми Шевченко А.М. у зв`язку з призначенням ОСОБА_3 суддею Сумського апеляційного суду здійснено повторний автоматизований розподіл вищезазначеної справи, яка згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.12.2025 передана для розгляду судді Зері Ю.О.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, 15.01.2026 до суду надійшла заява відповідача про розгляд справи без участі його представника, позовні вимоги відповідач визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Позивач та його представник у судове засідання не прибули, 28.01.2026 до суду надійшла заява, у якій представник позивача просила проводити підготовче засідання без її участі, позов підтримала у повному обсязі.

Неявка сторін не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим на підставі статті 247 ЦПК України, суд розглядає справу без фіксування судового процесу.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін та їх представників без фіксування судового засідання технічними засобами.

Можливість ухвалення рішення судом за результатами підготовчого засідання у випадку визнання позову відповідачем передбачена частиною третьою статті 200, частиною четвертою статті 206 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини, які виникли між учасниками справи, врегульовано положеннями Книги шостої «Спадкове право» Цивільного кодексу України.

За змістом статей 1216, 1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно статті 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 01.04.2025.

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Наявність спадкового майна підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок, виданим державним нотаріусом Свинаренком М.Я., свідоцтвом про право на спадщину за законом, яке зареєстроване в реєстрі за №180, виданим державним нотаріусом Свинаренком М.Я. та довідкою ЦНАП Краснопільської селищної ради № 01245-650-2284 від 07.10.2025.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померлою ОСОБА_2 складений заповіт, зареєстрований в реєстрі за №27, на користь її онука - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №50773841 від 02.02.2018.

06.10.2025 позивач звернувся до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Віталія Вангородського із заявою про прийняття спадщини, однак позивачу було усно повідомлено, що він пропустив термін для подачі заяви про прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку.

Позивач працює на посаді тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва в ТОВ «Зерне» (), що має статус Товариства, яке має критично важливе значення для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період. У період з 01.07.2025 по 30.09.2025 позивач був задіяний на роботах по збиранню врожаю та обробітку ґрунту, що підтверджується довідкою виконавчого директора ТОВ «Зерне» № 213 від 06.10.2025.

Як наголошує позивач, зазначені роботи, зокрема, проводилися в Краснопільському районі на територіях Сумської області, які є зоною активних бойових дій та/або які піддаються посиленим атакам авіа- та арт- озброєнням з боку країни-агресора. Оскільки позивач був задіяний на польових роботах повний робочий день, то він не зміг особисто звернутися до нотаріальної контори до 30.09.2025 (закінчення шестимісячного терміну на подання заяви про прийняття спадщини).

Крім того тривалі повітряні тривоги та авіаційні і артилерійські обстріли Сумської області, зокрема Краснопільської громади та смт Угроїди, перешкоджали роботі установ та організацій, в тому числі роботі нотаріусів. 06.10.2025 ОСОБА_1 з найменшим порушенням строку, звернувся до нотаріуса та вважав, що незначний пропуск шестимісячного терміну не позбавляє його права звернутися до нотаріуса з питання оформлення свідоцтва про право на спадщину.

Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України у справі №6-1320цс17 від 23.08.2017; у постанові Верховного Суду України від 06.09.2017 у справі №6-496 цс17.

Незначний термін пропуску строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини є поважною причиною для звернення до суду за визначенням додаткового строку. Вказану правову позицію висловив Верховний Суд у постанові від 17.10.2018 у справі № 681/203/17-ц.

Згідно узагальнення про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування а місцем відкриття спадщини.

Належним відповідачем у справі є Краснопільська селищна рада Сумської області.

Згідно пункту 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно зі статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» та частиною четвертою статті 10 ЦПК суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно зі статтею 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи.

Нормами статей 12, 13 ЦПК України закріплено такі принципи цивільного судочинства, як змагальність сторін та диспозитивність цивільного судочинства, які полягають в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (частина друга статті 78 ЦПК України).

Згідно із частиною першою статті 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Згідно із частинами п`ятою і шостою статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, які беруть участь у справі. Доказуванню не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх досліджені, враховуючи відсутність спору про спадщину, доходить висновку про можливість задоволення позову та визначення позивачеві додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини суд вважає надання йому строку тривалістю в два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

У відповідності до положень статей 133, 141 ЦПК України судові витрати суд залишає за позивачем.

Керуючись статтями 12, 13, 77, 81, 141, 200, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Талденко Олени Володимирівни до Краснопільської селищної ради Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 додатковий строк у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Краснопільська селищна рада Сумської області, вул. Мезенівська, буд. 2, селище Краснопілля Сумського району Сумської області, код ЄРДПОУ 04390104.

Суддя Ю.О. Зеря