КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Кафідова О.В.
№ 22-ц/824/7601/2026
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 758/6130/25

23 лютого 2026 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кафідової О.В.

суддів: Оніщука М.І.

Шебуєвої В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гайдака Олександра Володимировича на рішення Подільського районного суду м. Києва від 17 листопада 2025 року, ухвалене під головуванням судді Войтенко Т.В., у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 17 листопада 2025 року позов Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за Кредитним договором № 42669/2021 від 06 серпня 2021 року у розмірі 555 032,76 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» по 4 162,75 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 27 січня 2026 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Гайдак О.В. подав апеляційну скаргу в якій просить суд скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким визначити розмір заборгованості з урахуванням вимог закону та належної оцінки доказів.

Окрім того, просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Клопотання обґрунтовано тим, що рішення Подільського районного суду м. Києва від 17 листопада 2025 року не було отримано апелянтом в день його проголошення.

Дане рішення апелянт отримав 29 грудня 2025 року, на підтвердження чого в матеріалах справи наявна розписка.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду - протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Гайдаку О.В. процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Подільського районного суду м. Києва від 17 листопада 2025 року,оскільки він пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана у встановлені ст. 354 ЦПК України строки. Відтак, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Гайдаку Олександру Володимировичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Подільського районного суду м. Києва від 17 листопада 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гайдака Олександра Володимировича на рішення Подільського районного суду м. Києва від 17 листопада 2025 року, ухвалене під головуванням судді Войтенко Т.В., у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 23 березня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: