Провадження № 2/932/3997/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року Шевченківського районного суду міста Дніпра Леміщенко О.О., дослідивши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Приліпко Ірини Леонідівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», в інтересах якого діє представник Затолоша Яна Миколаївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», в інтересах якого діє представник Затолоша Яна Миколаївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

Судове засідання призначено на 04 лютого 2026 року о 13:00 годині.

27 січня 2026 року до канцелярії Шевченківського районного суду міста Дніпра, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд, роз`яснює сторонам вимоги ч. 5 ст. 212 ЦПК України, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що задля забезпечення можливості участі представника відповідача адвоката Приліпко Ірини Леонідівни в судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності судового провадження, є підстави для постановлення ухвали про її участь у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51,189,212, 222, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Проводити судове засідання по цивільній справі за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», в інтересах якого діє представник Затолоша Яна Миколаївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, призначене на 13 год. 00 хв. 04 лютого 2026 року та усі наступні судові засідання в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів представника відповідача адвоката Приліпко Ірини Леонідівни через доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку через електронний кабінет електронного суду.

Копію ухвали направити представнику відповідача для організації виконання.

Обов`язок забезпечення проведення відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів покласти на представника відповідача.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Леміщенко