Провадження №: 2/336/1707/2026
УХВАЛА

про направлення позовної заяви за підсудністю

29 січня 2026 року м.Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Петренко Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк», в особі представника Павленко Сергій Валерійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

27 січня 2026 року до суду від АТ «Універсал Банк», в особі представника Павленко С.В. надійшла позовна заява, направлена через відділення укрпошти 21 грудня 2025 року, про що міститься відмітка на конверті, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 16.03.2020 року у розмірі 18885,00 грн. та судові витрати.

При вирішенні питання про відкриття провадження по вказаній справі було встановлено, що дана цивільна справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, виходячи з наступного.

Як вказано в позовній заяві адреса відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до матеріалів справи, а саме інформації з Єдиного державного демографічного реєстру від 28.01.2026 року за №2283673, відповідач ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , знятий з реєстрації 05.02.2020 року, що є територією Солом`янського району м. Києва.

Таким чином, місце реєстрації проживання або перебування відповідача на теперішній час невідоме.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

За загальним правилом, передбаченим ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

З урахуванням наведеного вище та враховуючи спірні правовідносини, які виникли між сторонами, та те, що відповідач, ОСОБА_1 , не зареєстрований на території Шевченківського району м.Запоріжжя, а тому відсутні передбачені законом підстави для розгляду справи Шевченківським районним судом м.Запоріжжя.

Відповідно до ч. 9 ст 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встанволено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до частини 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Враховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, а також той факт, що приймаючи до провадження вказану цивільну справу, суд, до якого направлено справу з порушенням правил підсудності, позбавляє сторін провадження права на розгляд справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, суд вважає за необхідне передати вказаний позов на розгляд Солом`янському районному суду м.Києва, оскільки дана справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. ст.27, 31, 187 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк», в особі представника Павленко Сергій Валерійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва (вул.Максима Кривоноса, 25, Київ, 03037).

Копію ухвали направити позивачу.

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення скарги без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: