Справа № 946/7255/24
Провадження № 2/946/811/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання Воронової В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла в загальному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення заповіту та визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами, які заявою від 02.10.2025 року уточнила та просить: розтлумачити заповіт, що посвідчений 07.02.2019 року секретарем виконавчого комітету Озернянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області Ніца П.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 21; визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на: 3/4 частки житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та 3/4 частки земельної ділянки, загальною площею 3,960 га, розташованої на території Озернянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:002:0103.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , яка заповіла все своє майно на її ім`я. Листом приватного нотаріуса повідомлено про неможливість оформлення права власності за заповітом, оскільки наявна розбіжність в анкетних даних спадкоємця ОСОБА_1 .

23.12.2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічними позовними вимогами, які заявою від 26.06.2025 року уточнив та просить: визнати за ним в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на: 1/4 частку житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та 1/4 частку земельної ділянки, загальною площею 3,960 га, розташованої на території Озернянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:002:0103

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , яка заповіла все своє майно на ім`я його сестри ОСОБА_1 , він має право на обов`язкову частку. Листом приватного нотаріуса повідомлено про неможливість оформлення права власності за заповітом, оскільки наявна розбіжність в анкетних даних спадкоємця ОСОБА_1 . Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки є повнолітньою непрацездатною дитиною спадкодавця, а тому відповідно до ст. 1241 ЦК України має обов`язкову частку, незалежно від змісту заповіту.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, представник надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою первісні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить позов задовольнити, зустрічні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та його представник в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, представник надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, яким первісні позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову, зустрічні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити зустрічний позов.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що первісні та зустрічні позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

На підставі письмових заяв усіх сторін по справі суд ухвалює рішення за відсутності сторін про задоволення позову за наявності законних підстав, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 223, 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3, ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Пунктом 1 частини 2 статті 16 ЦК України визначено, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 19.09.2023 року Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно до ст. 1216 ЦК України - спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 1 статті 1225 ЦК України визначено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Після смерті ОСОБА_3 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якого входить:

- житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав № 420039352 від 28.03.2025 року;

- земельна ділянка, загальною площею 3,960 га, яка розташована на території Озернянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 052221, виданого 22.02.2005 року Ізмаїльською районною державною адміністрацією Одеської області, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 01.05.521.00007), кадастровий номер :01:002:0103, що підтверджується довідкою № 3389/340-24, наданою 01.11.2024 року ГУ Держкадастру в Одеській області.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1233 ЦК - заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України встановлено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до заповіту, посвідченого 07.02.2019 року секретарем виконавчого комітету Озернянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області Ніца П.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 21, ОСОБА_3 усе її майно, нерухоме та рухоме, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день буде їй належати і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно достатні 1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно достатні 213 ЦК України.

Згідно зі статтею 213 ЦК України зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами). На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з`ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін. Якщо за правилами, встановленими частиною третьою цієї статті, немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин, до уваги беруться мета правочину, зміст попередніх переговорів, усталена практика відносин між сторонами, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, текст типового договору та інші обставини, що мають істотне значення.

Зі змісту заповіту, що посвідчений 07.02.2019 року секретарем виконавчого комітету Озернянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області Ніца П.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 21, вбачається, що ОСОБА_3 усе її майно, нерухоме та рухоме, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день буде їй належати і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з паспорту серії НОМЕР_2 , виданого 08.02.2001 року Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Озерне Ізмаїльського району Одеської області.

Встановлені обставини свідчать про те, що заповіт, посвідчений 07.02.2019 року секретарем виконавчого комітету Озернянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області Ніца П.Г., зареєстрований в реєстрі за № 21, складений від імені ОСОБА_3 на ім`я своєї доньки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проте помилково місяцем її народження зазначено «лютий», замість вірного «березень».

Заповідаючи позивачці своє майно заповідач/спадкодавець ОСОБА_3 мала на увазі саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №74722494 від 14.11.2023 року, наданого приватним нотаріусом Ізмаїльського нотаріального округу Одеської області Веліксар Т.І., заповіт ОСОБА_3 від 07.02.2019 року, зареєстрований за № 21 не змінювався та не скасовувався.

Згідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 11.03.2024 року звернулась із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто вважається такою, яка прийняла спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

З числа осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, незалежно від змісту заповіту відповідно до ст. 1241 ЦК України, є син спадкодавця ОСОБА_2 , який є повнолітньою непрацездатною дитиною спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 08.06.1962 року Ізмаїльським бюро РАЦС Одеської області та довідкою № 1500-0210-8/39704, наданою 14.03.2024 року ГУ ПФУ в Одеській області, відповідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Одеській області та отримує пенсію за віком, призначену відповідно до ст. 26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 21.05.2022 довічно.

У судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_2 14.11.2023 року звернувся до нотаріуса, якою відмовився від належної йому частки спадщини на користь онуки спадкодавця ОСОБА_4 , яка відкликана заявою ОСОБА_2 від 14.03.2024 року.

14.11.20234 року ОСОБА_2 звернувся із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто вважається таким, який відповідно до ст. 1241 ЦК України прийняв спадщину.

Інших спадкоємців, які заявили свої права на спадкове майно, немає.

Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Приймаючи до уваги, що іншим (крім судового) шляхом захистити права позивачів за первісним та зустрічним позовом неможливо, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачами вимог про визнання права власності на спадкове майно та право позивачів на спадщину таким, що підлягає захисту в зв`язку з чим задовольняє позовні вимоги.

Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 133, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 16, 213, 315, 316, 328, 392, 1216, 1217, 1220, 1222, 1241, 1261, 1266, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ), про тлумачення заповіту та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Зміст заповіту, що посвідчений 07.02.2019 року секретарем виконавчого комітету Озернянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області Ніца П.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 21, відповідно якого ОСОБА_3 усе її майно, нерухоме та рухоме, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день буде їй належати і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розтлумачити таким чином, що спадкодавець ОСОБА_3 усе своє майно, нерухоме та рухоме, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день буде їй належати і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:

- 3/4 частки житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 3/4 частки земельної ділянки, загальною площею 3,960 га, розташованої на території Озернянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД № 052221, виданий 22.02.2005 року Ізмаїльською районною державною адміністрацією Одеської області, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 01.05.521.00007), кадастровий номер :01:002:0103.

Зустрічний позов ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 ), про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:

- 1/4 частку житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 1/4 частку земельної ділянки, загальною площею 3,960 га, розташованої на території Озернянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД № 052221, виданий 22.02.2005 року Ізмаїльською районною державною адміністрацією Одеської області, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 01.05.521.00007), кадастровий номер :01:002:0103.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення складено 27.01.2026 року.

Суддя: О.Я.Присакар