Справа № 173/2935/25
Провадження №2-о/173/17/2026
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

та призначення експертизи

28 січня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Кожевник О.А.

присяжних Ляшеко А.М., Великий Т.Г.,

за участю секретаря судового засідання Голованьової К.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Решетнік О.Ю.,

представника особи щодо якої

ставиться питання про недієздатність ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Верхньодніпровська міська рада Дніпропетровської області про продовження строку дії рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2023 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2025 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Верхньодніпровська міська рада Дніпропетровської області про продовження строку дії рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2023 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2025 справу передано на розгляд судді Кожевник О.А.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А. від 31.10.2025 відкрито провадження по справі за правилами окремого провадження.

Заявлені вимоги заявники обґрунтовують тим, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя 28 листопада 2023 року ОСОБА_5 визнана недієздатною, опікуном над якою призначено її батька, ОСОБА_1 . У зв`язку з тим, що строк дії вищезазначеного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя закінчується заявник має намір продовжити строк дії рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_5 .

В судовому засіданні 28 січня 2026 року заявник підтримав заявлене клопотання, долучене до матеріалів заяви про призначення судово-психіатричної експертизи.

Заінтересована особа ОСОБА_4 , належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи та призначення експертизи у її відсутність.

Вислухавши всіх учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупністю таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами ( стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи

Враховуючи, що для продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною необхідне підтвердження, що особа, яка визнана недієздатною, внаслідок стійкого психічного розладу здоров`я продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. І дані обставини повинні бути підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно для вирішення вимог за поданим клопотанням необхідним є з`ясування питання чи страждає гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розгляд; чи здатна гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, доручивши її проведення експертам Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (адреса місцезнаходження: 69033, м. Запоріжжя, Оріхівське шоссе, буд. 10а), так як для вирішення даного питання необхідні знання в іншій галузі ніж право.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази по справі, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що амбулаторна медична картка на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливо перебуває у лікаря-психіатра КП «Верхньодніпровська центральна міська лікарня Верхньодніпровської міської ради».

Призначена судово-психіатрична експертиза не може бути проведеною без надання медичної документації на особу, стосовно якої призначена експертиза.

Самостійно отримати дану документацію заявник не має можливості.

За даних обставин суд дійшов висновку про необхідність витребувати медичну карту та довідку про те, чи перебуває ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку у лікаря-психіатра.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості надати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з моменту вручення ухвали.

У випадку, якщо КП «Верхньодніпровська центральна міська лікарня Верхньодніпровської міської ради» не має можливості надати суду амбулаторну медичну картку на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи суд вважає необхідним провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 103, 105, 298, 300 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

По цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Верхньодніпровська міська рада Дніпропетровської області про продовження строку дії рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2023 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна призначити судово-психіатричну експертизу.

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (адреса місцезнаходження: 69033, м. Запоріжжя, Оріхівське шоссе, буд. 10а), попередньо попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України, поставивши перед експертами наступні питання:

- чи страждає гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розгляд;

-чи здатна гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними

Зобов`язати головного лікаря комунального підприємства «Верхньодніпровська центральна міська лікарня Верхньодніпровської міської ради» надати суду для проведення амбулаторної судово-медичної експертизи:

- медичну облікову амбулаторну картку на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , яка перебуває у кабінеті лікаря-психіатра комунального підприємства «Верхньодніпровська центральна міська лікарня Верхньодніпровської міської ради»;

- довідку про те, чи перебуває ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку у лікаря-психіатра.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 173/2935/25 та медичну карту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Експерту про час та місце проведення експертизи повідомити заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (т.м. НОМЕР_1 ).

Після проведення експертизи, висновок експертизи з доданими матеріалами направити до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити у часникам розгляду справи для відома і виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Суддя О.А. Кожевник

Присяжні А.М. Ляшеко

Т.Г. Великий