УХВАЛА

Про залучення заінтересованої особи

20 січня 2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді Рядчої Т.І.,

присяжних Лаврюка С.А., Шевченко С.М.,

секретаря судового засідання Рожок О.В.,

за участю адвоката Токаленко В.М.

розглянувши в порядку окремого провадження в судовому засіданні в залі суду в м. Херсон цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у місті Херсоні ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у місті Херсоні ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.12.2024 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

В судове засідання представник заявника надала клопотання про залучення в якості заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Херсоні ради, оскільки особа, щодо якої розглядається справа, проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Судом поставлено питання про витребування обґрунтованого висновку щодо встановлення над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки, щодо якого учасники судового засідання не заперечували.

Враховуючи, що особа, щодо якої розглядається справа, проживає в Дніпровському районі м. Херсона, в якості заінтересованої особи підлягає залученню Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Херсоні ради.

Згідно положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Враховуючи викладене, суд, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, приходить до висновку про задоволення поданого клопотання про залучення заінтересованої особи та витребування обґрунтованого висновку щодо встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення опікуна.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 260ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Залучити Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Херсон ради у якості органу опіки та піклування, як заінтересовану особу.

Зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Херсоні ради (, м. Херсон, вул. Миру, буд.42, ) обґрунтований висновок щодо необхідності встановлення опіки та призначення опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка мешкає: АДРЕСА_1 .

Вказаний висновок надати суду в строк до 26 березня 2026 року.

Відповідно до ч.7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Оголосити перерву у судовому засіданні у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа - управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради.

Наступне засідання призначити на 31 березня 2026 року об 11:40 год.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Роз`яснити учасникам справи положення ст.223 ЦПК України, якою визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. І. Рядча

Присяжні: С.А.Лаврюк

С.М.Шевченко