КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№22-з/824/152/2026
У Х В А Л А

23 січня 2026 року місто Київ

справа №755/10355/21

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.,

розглянув заяву позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про повернення судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 21 липня 2021року, ухвалене під головуванням судді Галагана В.І., у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 21 липня 2021 року позов АТ «Акцент-Банк» задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач АТ «Акцент-Банк» 18 серпня 2021 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Постановою Київського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року апеляційну скаргу АТ «Акцент-Банк» залишено без задоволення. Рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 21 липня 2021року залишено без змін.

04 січня 2026 року від представника позивача АТ «Акцент-Банк» - Ковальчука О.Ю. надійшла заява, в якій останній просив повернути АТ «Акцент-Банк» сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 3405 грн, сплачений за платіжною інструкцією № від 13 серпня 2021 року.

Дослідивши заяву про повернення судового збору, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.133 ЦПК Українирозмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі відмови в позові судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються - на позивача.

Оскільки апеляційна скарга позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 21 липня 2021року розглянута, за наслідками якої Київським апеляційним судом винесено постанову від 04 листопада 2021 року про залишення рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 21 липня 2021року без змін, тому відсутні підстави, передбачені положеннями ст.7 Закону України «Про судовий збір» для повернення судового збору.

Керуючись ст.141 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про повернення судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 21 липня 2021року - відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: