26.01.2026 Єдиний унікальний номер 204/3212/24
Номер провадження 2во/205/2/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Вольф В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішення за позовом Органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про повернення дитини матері,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новокодацького районного суду міста Дніпра від 04.11.2025 року(справа №204/3212/24, провадження 2/205/1208/25) у задоволені позовних вимог Органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів відмовлено, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про повернення дитини матері - задоволено.

08.01.2026 р. відповідач ОСОБА_1 надала суду заяву про виправлення описки в судому рішенні, в якій зазначила, що при написанні рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 04.11.2025 року(справа №204/3212/24, провадження 2/205/1208/25), допущено описку, а саме не вірно вказано дату народження дитини ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 замість ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просить виправити зазначену описку та вказати дату народження дитини ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що суд допустив описку в рішенні при комп`ютерному наборі тексту, невірно зазначивши дату народження дитини ОСОБА_2 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

При таких обставинах, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити очевидну описку у судовому рішенні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269,353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у тексті рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 04.11.2025 року(справа №204/3212/24, провадження 2/205/1208/25) за позовом Органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про повернення дитини матері,, а саме вважати вірним дату народження дитини ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію ухвали надіслати сторонам.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Курбанова Н. М.