Номер провадження 2-во/194/5/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2026 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Соколової Ю.І.

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Кульчицький Олександр Сергійович про виправлення описки у судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Кульчицький О.С. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні. Зазначає, що 22.01.2026 рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Однак в резолютивній частині рішення допущено описку в назві відділу державної реєстрації актів цивільного стану, зокрема в рішенні вказано, що шлюб зареєстровано Новокадацьким районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану, замість вірного Новокодацьким районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану, тому просить виправити описку в резолютивній частині рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області та зазначити відділ державної реєстрації актів цивільного стану як Новокодацький.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, з урахуванням навденеої вище норми, розглядає питання щодо виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Ддослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як убачається з рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 22.01.2026 по справі № 201/13268/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в резолютивній частині рішення зазначено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований Новокадацьким районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), тоді як у свідоцтві про шлюб зазначено Новокодацький районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Таким чином суд вважає за необхідне виправити описку у судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Кульчицький Олександр Сергійович про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити повністю.

Виправити описку у рішенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 22.01.2026 по справі № 201/13268/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та вважати правильною назвою органу реєстрації шлюбу - Новокодацький районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Ю.І. Соколова