Провадження № 2/205/2319/26
УХВАЛА

28 січня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про закриття провадження по справі та повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 2 грудня 2025 року через систему «Електронний суд» направила до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який судом зареєстрований 3 грудня 2025 року.

Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 4 грудня 2025 року позов було залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки з додержанням вимог п. 4 ч. 3 ст. 175, абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, з метою усунення яких позивачем 8 грудня 2025 року через систему «Електронний суд» було подано виправлений позов, який судом зареєстрований 9 грудня 2025 року.

Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 15 грудня 2025 року позов було прийнято до розгляду суду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

2 січня 2026 року позивачем через систему «Електронний суд» до суду було направлено заяву, яка судом була зареєстрована 5 січня 2026 року, в якій ОСОБА_1 просила суд закрити провадження по справі у зв`язку з ухваленням Центральним районним судом міста Дніпра 5 грудня 2025 року заочного рішення за аналогічними позовними вимогами та повернути сплачений при поданні позову судовий збір.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Як вбачається з матеріалів цієї цивільної справи та заочного рішення Центрального районного суду міста Дніпра від 5 грудня 2025 року, ухваленого по цивільній справі № 203/4160/25, ці дві справи дійсно мають той самий предмет спору, з тих самих підстав і між тими самими сторонами, а тому відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у цій справі підлягає закриттю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем при поданні позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1 211 гривень 20 коп, який підлягає поверненню у зв`язку закриттям провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження по справі та повернення судового збору задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (, місцезнаходження за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. 93-ї Холодноярської Бригади, буд. 1) повернути ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 1 211 гривень 20 коп квитанція № КА9А-9YBR-L51E від 28 листопада 2025 року в ТОВ «ФК ЮАПЕЙ».

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя