Справа № 175/4144/24
Провадження № 2-во/175/3/26
У Х В А Л А

26 січня 2026 року Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Рожкової Д.О.,

розглянув у судовому засіданні в с-щі Слобожанське заяву представника ОСОБА_1 адвоката Напара Маріетти Віталіївни про виправлення описки в Рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням суду від 03 червня 2024 року шлюб, зареєстрований 29 листопада 2008 року Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного Дніпропетровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №923, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - вважати розірваним.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» 26 лютого 2025 року №4273-IX, змінено найменування Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області на «Дніпровський районний суд Дніпропетровської області».

09 січня 2026 року представник ОСОБА_1 адвокат Напара Маріетта Віталіївна звернулася до суду з заявою про виправлення описки в Рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2024 року.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, резолютивній частині Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2024 року була допущена описка, а саме не вірно зазначено орган реєстрації шлюбу як «Бабушкінський відділ реєстрації актів цивільного Дніпропетровського міського управління юстиції Донецької області» замість вірного «Бабушкінський відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області».

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб - шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Таким чином, враховуючи те, що в резолютивній частині Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2024 року дійсно допущено описку, остання підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Напара Маріетти Віталіївни про виправлення описки в Рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині Рішення суду, зазначивши вірно у першому абзаці резолютивній частині Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вірний орган реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як «Бабушкінський відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (судом).

Суддя Озерянська Ж.М.