Провадження № 2/466/30/26
У Х В А Л А

27 січня 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Волянська Н.В.

склад учасників справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бартків І.Б.

представник відповідача ПАТ «Львівгаз» Пучак І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Львівгаз», Яворівського відділення приватного акціонерного товариства «Львівгаз» про визнання дій щодо припинення газопостачання незаконними, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Львівгаз», Яворівського відділення приватного акціонерного товариства «Львівгаз» про визнання дій щодо припинення газопостачання незаконними.

18.08.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 08.08.2025 року.

В обґрунтування заяви зазначає, що із урахуванням тривалого порушення прав позивача зі сторони відповідача та не відновлення останніх відповідачем, виникла необхідність збільшити розмір позовних вимог.

27.01.2026 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшли письмові заперечення представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Львівгаз» Пучак Ірини Андріївни, у яких вона заперечила щодо задоволення заяви про збільшення позовних вимог.

В судовому засіданні:

- позивач ОСОБА_1 підтримала та просила задовольнити заяву про збільшення позовних вимог.

- представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бартків Ігор Богданович підтримав позицію позивача ОСОБА_1 .

- представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Львівгаз» Пучак Ірина Андріївна зазначила, що підготовче провадження було закрито 19.10.2022 року, на даний час цивільна справа перебуває на стадії судового розгляду по суті, у зв`язку з чим просила відмовити у задоволенні заяви про збільшення позовних вимог.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи в межах заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 22.03.2021 року цивільну справу прийнято до провадження зі стадії підготовчого засідання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 19.10.2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, заява позивача про збільшення позовних вимог є необґрунтованою та такою, що не відповідає вимогам ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

постановив:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя: О. Ф. Федорова