Справа № 930/2607/25
Провадження №2/930/268/26
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2026 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

судді Богоніс Н.Я.,

за участю секретаря Вакар Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , за підписом її представника адвоката Головенка Євгена Васильовича, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , за підписом її представника адвоката Головенка Євгена Васильовича, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що з 05 січня 2007 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, за період якого у них народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування позову вказала, що подружні відносини з часом значно погіршилися через різні погляди на життя, вони почали менше розуміти одне одного, вже більше шести місяців подружжя проживає окремо. Повідомила, що примирення між сторонами не можливе, а тому просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 03.11.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі із викликом (повідомленням) сторін, надано сторонам по справі строк для подачі заяв по суті справи, призначено судове засідання на 01 грудня 2025 року о 11 год. 00 хв.

В судові засідання призначені на 01.12.2025 та 19.12.2025 часники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце проведення судового засідання, що підтверджується матеріалами справи, в судове засідання не з`явилися.

Судове засідання було відкладено на 14.01.2026 року.У зв`язку із перебуванням судді на лікарняному, судове засідання було відкладено на 28.01.2026 року.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце проведення судового засідання, що підтверджується матеріалами справи, в судове засідання не з`явилися.

Одночасно з позовною заявою представник позивачки Усаченко М.П. подав клопотання про розгляд справи у відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримав та просив задоволити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від представника відповідача адвоката Гонтара В.А. 28.01.2026 року до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності відповідача та його представника, позовні вимоги визнав та просив задоволити.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Беручи до уваги положення ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість проведення судового засідання у відсутності учасників справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд встановив, що 05 січня 2007 року позивачка ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 уклали шлюб, який зареєстрований виконкомом Ситковецької селищної ради Немирівського району Вінницької області за актовим записом № 1, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 05.01.2007 року виконкомом Ситковецької селищної ради Немирівського району Вінницької області.

Під час шлюбу в сторін по справі народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 09 липня 2007 р. виконкомом Ситковецької селищної ради Немирівського району Вінницької області, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 03 лютого 2015 р. виконкомом Ситковецької селищної ради Немирівського району Вінницької області.

Як зазначає позивач, подружні відносини з часом значно погіршилися через різні погляди на життя, вони почали менше розуміти одне одного, вже більше шести місяців подружжя проживає окремо, вважає, що примирення між сторонами не можливе, а тому просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 жодних заперечень проти позову не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Шлюб відповідно до ст. 24 СК України це добровільна згода чоловіка та жінки, а судом встановлено, що сторони по справі не бажають перебувати у шлюбі.

Судом також встановлено, що примирення між подружжям є неможливим, оскільки позивач вважає недоцільним подальше підтримання сімейних відносин і не бажає збереження шлюбу, а відповідач позов про розірвання шлюбу визнав.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин по справі, зважаючи на фактичне припинення шлюбних відносин та відсутність бажання у сторін примиритися, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалась і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а відтак, шлюб між ними необхідно розірвати.

Згідно з ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605, 60 грн., а також позивачу слід повернути судовий збір в розмірі 605, 60 грн. з державного бюджету.

Щодо стягнення із відповідача витрат на правову допомогу.

У частині восьмій статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано до суду копію договору про надання правничої допомоги №1 від 29.10.2025, копію ордера на надання правничої допомоги, копію платіжної інструкції №1.376499977.1 від 29.10.2025 року на суму 4000,00 гривень про оплату наданих послуг згідно договору про надання правничої допомоги №1 від 29.10.2025, фактичний платник ОСОБА_1 , отримувач ОСОБА_5 , що підтверджує понесені позивачем витрати. Тому позовні вимоги щодо стягнення з відповідача витрат на правову допомогу в сумі 4000,00 гривень підлягають задоволенню.

На підставі наведеного вище та керуючись ст. 24, 56, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. 12, 81, 141, 211, 247, 259, 263, 265, 352 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , за підписом її представника адвоката Головенка Євгена Васильовича, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб, зареєстрований 05 січня 2007 року виконкомом Ситковецької селищної ради Немирівського району Вінницької області за актовим записом № 1, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання - АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок) судового збору.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання - АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок) за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) в користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання - АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 4000 гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧКА: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання - АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Суддя Н.Я.Богоніс