Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/2364/25
У Х В А Л А

05.01.2026 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Васільєв С.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи : ВЧ НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про визнання особи безвісно відсутньою за особливих обставин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутним за особливих обставин з 17 травня 2025 року під час виконання обов`язків військової служби в районі села Молодецьке Херсонського району.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В заяві зазначено, що про факт зникнення повідомлено командування військової частини та правоохоронні органи. Заявником отримано довідку (витяг) з військової частини про зникнення військовослужбовця.

Заявник вказує, що в межах кримінального розслідування №0000968 від 20.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, здійснено наступні процесуальні дії:

-призначено молекулярно-генетичну експертизу за зразками букального епітелію ОСОБА_3 , виконання якої доручено експертам Хмельницького НДЕКЦМВС України;

-надано доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення можливих свідків або очевидців по факту зникнення безвісти ОСОБА_4 , перевірки зниклого безвісти за обліками та моніторинг соціальних мереж останнього;

-спрямовано запит керівнику Координаційного штабу з питанням поводження з військовополоненими з метою перевірки зниклого безвісти за списками військовополонених;

-надано доручення Департаменту кіберполіції з метою встановлення місця знаходження зниклого безвісти в межах компетенції;

-направлено запит до Міністерства оборони України з метою отримання матеріалів службового розслідування по факту зникнення безвісти ОСОБА_4 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ;

-отримано відповідь від командира в/ч НОМЕР_1 із матеріалами службового розслідування по факту СЗЧ військовослужбовця ОСОБА_2 ;

-до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду направлено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, до інформації, яка зберігається у мобільного оператора ПрАТ «Київстар»;

-на підставі ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду, вилучено інформацію у мобільного оператора ПрАТ «Київстар»;

-надано доручення у порядку ст. 40 КПК України УОТЗ ГУНП в Хмельницькій області на опрацювання вилученої на підставі ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду, інформації;

-отримано аналітичну довідку про опрацювання інформації, вилученої у мобільного оператора ПрАТ «Київстар» на підставі ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду.

Отже, заявник вказує, зокрема, про отримання:

- відповіді від командира в/ч НОМЕР_1 із матеріалами службового розслідування по факту СЗЧ військовослужбовця ОСОБА_2 ,

- аналітичної довідки про опрацювання інформації, вилученої у мобільного оператора ПрАТ «Київстар» на підставі ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Однак до заяви, поданої до суду, зазначених документів та доказів, що підтверджували б вказані обставини, не надано (хоча вказує, що враховуючи надані докази є підстави для визнання особи безвісно відсутньою).

За таких обставин, суд приходить до висновку щодо залишення заяви без руху.

Заявнику слід виконати вимоги статтей 175, 177 ЦПК України шляхом надання копій доказів, якими обґрунтовуються вимоги заяви (зокрема, відповіді від командира в/ч НОМЕР_1 із матеріалами службового розслідування по факту СЗЧ військовослужбовця ОСОБА_2 , аналітичної довідки про опрацювання інформації, вилученої у мобільного оператора ПрАТ «Київстар» на підставі ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду) (кількість примірників для суду та для заінтересовнх осіб), за умови наявності таких у заявника. Якщо такі відсутні вказати про це та зазначити особу (осіб), у яких такі перебувають.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст.175,177,185,315,317,318 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи : ВЧ НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про визнання особи безвісно відсутньою за особливих обставин - залишити без руху.

Встановити заявнику десятиденний строк для усунення наведених вище недоліків з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Васільєв