Справа № 487/5393/25
Номер провадження 2/489/196/26
27 січня 2026 року місто Миколаїв
Інгульський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді Кокорєва В. В.,
за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Інгульського районного суду м. Миколаєва цивільну спр аву за позовом Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" (далі позивач або АТ "КРЕДОБАНК") до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором
В липні 2025 року представник позивача звернувся до суду із позовом у якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № CL-269488 від 10.03.2020 року, у розмірі 294 357, 39 грн. В обґрунтування позову зазначає, що 10.03.2020 року ОСОБА_1 уклав з АТ «Кредобанк», Кредитний договір № CL-269488. Відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання Позичальнику кредиту. Проте Позичальник належним чином не повертає отримані кредитні кошти. Позичальник своїх зобов`язань за Договором належним чином не виконав, що підтверджується розрахунком заборгованості. Таким чином, як вбачається із вищенаведеного, у результаті порушення взятих на себе зобов`язань за кредитним договором № CL-269488 від 10.03.2020 року заборгованість, яка підлягає стягненню на користь Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», складає 294 357, 39 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, просив розглядати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомлено, заяв та клопотань від них до суду не надходило, відзив до суду не подано.
Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, вирішено проводити заочний розгляд справи.
Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.
06.03.2020 ОСОБА_1 підписав Анкету-Заяву №CL-269488, відповідно до якої бажана сума кредиту - 168300, 00 грн., строк кредитування - 60, процентна ставка - 35,00%.
10.03.2020 між Акціонерним товариством "КРЕДОБАНК" та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №CL-269488, відповідно до умов якого сума та валюта платежу - 168300,00 грн., строк кредитування - 60 місяців терміном до 07.03.2025; за користування кредитом Банку сплачує відсотки за процентною ставкою 35% річних; орієнтовна реальна річна процентна ставка 41,19% річних; орієнтовна загальна вартість кредиту становить 362061,02 грн.; всього позичальник зобов`язаний здійснити 60 щомісячних платежів по 6032 грн. щомісячно, кожного останнього числа відповідного місяця впродовж 60 місяців з дати укладення Кредитного договору.
Вказаний договір підписано відповідачем за допомогою власноручного підпису.
Окрім того, відповідачем підписано Паспорт споживчого кредиту та Графік платежів за кредитним договором.
05.05.2025 на адресу відповідача надіслано досудову вимогу про виконання ним договірних зобов`язань.
Також представником позивача надано суду виписку по рахунку на ім`я ОСОБА_1 за період з 10.03.2020 по 10.07.2025.
Відповідно до ч.1 ст. 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання, або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (cт. 612 ЦК України).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ч.1 ст. 611 ЦК України).
Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, станом на 10.07.2025 заборгованість за тілом кредиту становить 134730,83 грн.; заборгованості за відсотками становить 159626,56 грн., а загальна сума заборгованості складає 294357,39 грн.
У спростування зазначених представником позивача доводів відповідачем будь- яких доказів не надано.
Дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, враховуючи, що Кредитний договір № CL-269488 від 10.03.2020, разом з Анкетою-Заявою № CL-269488, Паспортом споживчого кредиту підписано відповідачем власноручним підписом, що свідчить про обізнаність ОСОБА_1 про нарахування відсотків та їх розмір, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст.141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 3532,29 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2-13, 259, 263-265 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" заборгованість за Кредитним договором № CL-269488 від 10.03.2020, яка станом на 10.07.2025 становить 294357 грн. 39 коп. (двісті дев`яносто чотири тисячі триста п`ятдесят сім гривень тридцять дев`ять копійок), з яких: 134730,83 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 159626,56 грн. - заборгованість за процентами.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3532 грн. 29 коп. (три тисячі п`ятсот тридцять дві гривні двадцять дев`ять копійок).
Інформація про учасників справи:
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення - з моменту складення повного тексту рішення.

Позивач, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 27.01.2026.

Суддя В. В. Кокорєв