СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/111/26
ун. № 759/3727/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Бабич Н.Д.

при секретарі: Олійникової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви представника АТ "Сенс Банк" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом АТ "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 18.04.2018 року відмовлено у задоволені позову ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Постановою Київського апеляційного суду від 31.01.2019 р., рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18.04.2018 року скасовано, позовні вимоги задоволено.

24.12.2025 року до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс Банк" надійшла заява про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у вказаній справі. посилаючись на те, що отримав виконавчий лист 22.07.2025, в якому заначено, що термін його пред`явлення закінчився 31.01.2022 р. Як зазначив заявник строк пропущено з поважних причин, ними неодноразово подавались заяви про видачу виконавчого листа до суду, однак останній його не направляв, тому виконавчий було отримано лише 22.07.2025 р.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, заявник направив до суду заяву в якій просив розглянути дану заяву за його відсутності на підставі навних доказів у справі.

Стягувач, боржник будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду заяви шляхом направлення судової повістки, у судове засідання не з`явились, своїх представників не направили, клопотання про його перенесення, або розгляд заяви у їх відсутність не подали, тому суд вважає за можливе провести судовий розгляд заяви у їх відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви у відсутність сторін, їх представників, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення заяви виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 18.04.2018 року відмовлено у задоволені позову ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 58-60, том № 1).

Постановою Київського апеляційного суду від 31.01.2019 р., рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18.04.2018 року скасовано, позовні вимоги задоволено (а.с. 222-226, том №1).

11.07.2025 р. подано заяву про отримання виконавчого листа.

17.07.2025 р. судом направлено рішення суду та виконавчий лист АТ "Сенс Банк".

21.07.2025 р. рішення суду та виконавчий лист отримано АТ "Сенс Банк".

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п.1, 1-1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: 1) виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України; 1-1) судові накази.

Причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання визнані судом поважними, оскільки отримавши виконавчий лист АТ "Сенс Банк" пропустив строк його пред`явлення до виконання, з причин, що не залежали від його волі. Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду у даній справі не виконано, у зв`язку з чим вимога про поновлення пропущеного строку, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України та ст.ст. 37, 77, 78, 81, 258-260, 442, 443 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника представника АТ "Сенс Банк" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом АТ "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,- задовольнити.

Поновити Акціонерному Товариству "Сенс Банк" строк для пред`явлення виконавчого документа на примусове виконання постанови Київського апеляційного суду від 31.01.2019 року, яким стягнуто заборгованість з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа Банк"

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ БАБИЧ Н.Д.