Справа № 180/2500/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.

з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2025 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 аліменти на його користь у зв`язку з навчанням. Позов обґрунтовує тим, що він є учнем 1 класу ПТУ І ступеня шкільного комплексу ім Вінцента Вітоса в Зажечі. Дата закінчення навчання червень 2028 року. Відповідач є його батьком, матеріальної допомоги, необхідної для його навчання, не надає. Мати не в змозі самостійно його утримувати. Відповідач отримує пенсію та регресні виплати, тому має можливість надавати йому матеріальну допомогу.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його утримання, як повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, до закінчення ним навчання, але не більше, ніж до 23 років, починаючи стягнення з дня звернення з позовом до суду.

25 грудня 2025 року представник відповідача надав відзив на позовну заяву, у якому просив позовну заяву задовольнити частково, а саме, стягувати аліменти в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу), оскільки позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час навчається в Республіці Польща, зареєстрований та проживає в інтернаті шкільного комплексу. Навчання та проживання є повністю безкоштовним. Єдина витрата, яку він несе, це цілоденне харчування в їдальні інтернату 21,00 зл.на день. Тобто, позивач на даний час не витрачає грошові кошти на навчання та проживання у гуртожитку коледжу. Крім того, відповідачу відомо, що син, який сам зазначив батьку, має додатковий заробіток, оскільки у вільний від навчання час працює. Реальна необхідність у стягненні аліментів у заявленому позивачем розмірі не відповідає дійсним його потребам, оскільки він не витрачає кошти на оплату навчання та проживання у гуртожитку. Крім того, відповідач постійно проживає на небезпечній території, під обстрілами, має проблеми зі здоров`ям та вимушений час від часу проходити обстеження, лікування, несе витрати на ліки, комунальні послуги, продукти харчування та одяг. Має інвалідність третьої групи, не працює, єдиним джерелом доходу є пенсія та регрес. Також, у відповідача є мати, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона є пенсійого віку, хворіє та потребує додаткового догляду та допомоги він витрачає на це грошові кошти. Обставини, які виникли в житті відповідача, мають істотне значення, а тому наявні підстави у зменшенні розміру стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

За ч.5 ст.279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд приходить до такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Згідно довідки шкільного комплексу ім.Вінцента Вітоса, в Зажече від 07 листопада 2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у 2025/2026 навчальному році є учнем 1 класу Професійно-технічного училища І ступеня, за фахом: комірник-логіст, проживає в гуртожитку та не отримує стипендію. Навчання здійснюється в денній формі. У період навчання зареєстрований та проживає на території Польщі в інтернаті шкільного комплексу. Навчання та проживання в інтернаті є повністю безкоштовним. Єдина витрата, яку несе учень, це цілоденне харчування в їдальні інтернату за ціною 21,00 зл. на день (а.с.11).

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Пленум Верховного суду України в своїй постанові № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначає, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

За ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг 18-річного віку, є учнем 1 класу Професійно-технічного училища І ступеня, навчається на денній формі навчання. Термін закінчення навчання червень 2028 року (а.с.12).

Позивач потребує матеріальної допомоги на час навчання, оскільки стипендію не отримує.

Відповідач подав суду докази неможливості сплати аліментів у вказаному позивачем розмірі: пенсійне посвідчення, відповідно якого він отримує пенсію по інвалідності (а.с.33), довідку до акта огляду МСЕК (а.с.34), виписки з медичної карти хворого (а.с.35-45), пенсійне посвідчення матері ОСОБА_3 (а.с.41), медичні виписки матері (а.с.43-45). Вказані обставини мають значення при вирішенні даного спору.

ГУ ПФУ в Дніпропетровській області суду надані відомості щодо отримання ОСОБА_2 страхових виплат та пенсії за останній рік (а.с.49-62).

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що відповідач має можливість та зобов`язаний надавати допомогу на утримання повнолітнього сина на час його навчання, однак, бажаний позивачем розмір аліментів буде нести надмірний тягар для відповідача, тому позовна вимога про стягнення аліментів підлягає частковому задоволенню.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача стягується судовий збірв дохід держави в сумі 1211,20 гривень.

Керуючись статтями ст.ст.12, 13, 77-81, 141, 259, 263-265, 268, 279, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання та на користь сина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з навчанням, в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 02 грудня 2025 року і до закінчення ним навчання в Професійно-технічному училищі І ступеня шкільного комплексу ім. Вінцента Вітоса в Зажечі,але не довше досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1211,20 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за умов, визначених в ч.2 ст.354 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 30.01.2026 року.

Суддя: Н. М. Нанічкіна