Справа № 539/1777/20
Провадження № 6/539/8/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Алтухової О.С.,

за участю секретаря Ануфрієвої Н.М.,

учасники справи у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про зміну способу і порядку виконання рішення суду про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2026 заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду про стягнення аліментів.

В обґрунтування заяви вказала, що вона ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_3 за їх спільною заявою виявили бажання виховувати неповнолітню дитину ОСОБА_4 . Її призначено піклувальником неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мати дитини ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько ОСОБА_2 відмовився від своїх батьківських прав на свою неповнолітню дитину ОСОБА_4 . Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03 серпня 2020 року ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав відносно відносно малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 19.06.2020 року і до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Просила змінити спосіб і порядок виконання рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03 серпня 2020 року у справі №539/1777/20, а саме ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 залишку по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник та заінтересована особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, звернулися із заявою по розгляд справи за їх відсутності.

Інші учасники по справі також у судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу у відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Положеннями статті 179 Сімейного кодексу України, передбачено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Відповідно до частини 3 статті 72 Цивільного кодексу України, опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника, допомоги на підопічну дитину та інших соціальних виплат, призначених на підопічну дитину відповідно до законів України, доходів від майна підопічного тощо.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 призначено опікуном неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати дівчинки ОСОБА_5 померла, а батька ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав, суд дійшов висновку про те, що вимога про зміну способу і порядку виконання рішення суду про стягнення аліментів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.08.2020 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова