ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 січня 2026 року місто Чернівці справа №718/2663/25

провадження №22-ц/822/469/26

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Височанської Н.К., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10 грудня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10 грудня 2025 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» заборгованість за кредитним договором №100560192 від 02.06.2021 року, в розмірі 75 200 (сімдесят п`ять тисяч двісті) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», судовий збір у розмірі 2 359 (дві тисячі триста п`ятдесят дев`ять) гривень 41 копійка.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», понесені витрати на правову допомогу у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень.

В решті частині позову щодо стягнення 2000,00 грн. комісії відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішення суду, ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Венерський О.С. спрямував засобами поштового зв`язку до суду першої інстанції 12 січня 2026 року апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Матеріали цивільної справи з апеляційною скаргою надійшли до апеляційного суду 26 січня 2026 року.

Апеляційне провадження у вказаній справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст.356 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Частиною 3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до пункту 4 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Як вбачається з матеріалів справи та Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржуване рішення ухвалене судом 10 грудня 2025 року, останнім днем подання апеляційної скарги було 09 січня 2026 року.

Згідно довідки про доставку електронного документу, копія рішення від 10 грудня 2025 року, доставлена до електронного кабінету адвоката Венерського О.С. 10 грудня 2025 року об 20:04 год. (а.с.130).

Апеляційна скарга спрямована до суду 12 січня 2026 року, тобто з пропуском строку на оскарження.

Апелянт в апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення строку не додає відповідної заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних обставин щодо пропуску строку і не надає докази з даного приводу.

Таким чином, апелянту слід подати заяву про поновлення пропущеного ним строку оскарження рішення, вказавши поважні причини пропуску такого строку та надати докази отримання повного тексту рішення (за наявності таких).

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку десять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10 грудня 2025 року залишити без руху.

Для усунення недоліків надати ОСОБА_1 строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали, про що повідомити останнього.

Роз`яснити апелянту, що відповідно до частини 4 статті 357 ЦПК України у випадку якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Н.К. Височанська