У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2240/25

2/348/98/26

12 січня 2026 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Бурдун Т.А.

за участю секретаря судового засідання Лейб`юк Є.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Надвірна в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат пов`язаних з регламентною виплатою, представник позивача- адвокат Панасюк Олег Миколайович,-

встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою від 11.09.2025 було відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження, призначено до розгляду справи по суті.

Представник позивача - адвокат Панасюк О.М. у судове засідання не з`явився, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином, 16.12.2025 року через систему «Електронний суд» подав відповідь на відзив, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, з підстав викладених у позові та відповіді на відзив.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином, 16.12.2025 року подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить відмовити у позовних вимогах з підстав викладених у відзиві. Також подав клопотання про залишення позовної заяви без руху та про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що слід визнати явку представника позивача та відповідача в судове засідання обов`язковою з наступних підстав.

Відповідно до п.п.2, 3 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно із п. 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 6 ст. 227 ЦПК України, головуючий з власної ініціативи або за усним клопотанням учасника справи може поставити питання учаснику судового процесу.

Зі змісту ст. 228 ЦПК України вбачається, що суд з`ясовує обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З огляду на викладене, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, враховуючи, що особисті пояснення відповідача по суті клопотання будуть мати істотне значення для вирішення питання щодо призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи, суд вважає за необхідне визнати явку відповідача в судове засідання обов`язковою.

Також суд дійшов висновку, що для більш повного з`ясування обставин, якими обґрунтовуються позов, для з`ясування того, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, явку представника позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України слід визнати обов`язковою.

У зв`язку з визнанням явки представника позивача та відповідача обов`язковою в судове засідання, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 43, 44, 223, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Визнати обов`язковою особисту участь у судовому засіданні представника позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України та відповідача ОСОБА_1 .

Судовий розгляд цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат пов`язаних з регламентною виплатою- відкласти до 26 січня 2026 року до 13 год. 30 хв.

На вказаний день та час викликати у судове засідання до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області представника позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України та відповідача ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.А.Бурдун