Справа № 286/3941/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І. ,

з секретарем судового засідання Щипською І.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся в суд з позовом до Овруцької міської ради, що знаходиться за адресою: м.Овруч Коростенського району Житомирської області, вул.Тараса Шевченка, буд.31А, в якому просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є троюрідним племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ; визнати за ним право власності на земельні ділянки розміром 0,9439 га, кадастровий номер :09:000:0121, державний акт ЯА № 125048 від 03.12.2004 року, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розміром 0,7600 га, кадастровий номер :10:000:0114, державний акт ЯА № 121042 від 03.12.2004 року, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території колишньої Піщаницької сільської ради Коростенського (Овруцького) району Житомирської області, після смерті ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що після смерті дядька позивач є спадкоємцем за законом належного йому майна та майнових прав, зокрема спірних земельних ділянок та прийняв спадщину; проте нотаріус законною постановою відмовив у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не встановлено факту родинних відносин та не пред`явлено оригіналів правовстановлюючих документів на право власності на земельні ділянки.

Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач у позовній заяві просив розглянути справу без його участі. Відповідач подав заяву про визнання позову та про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову провадиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Визнання позову відповідачем у цій справі не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, у задоволення клопотання сторін та третьої особи, керуючись нормами ст.223 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності її учасників.

Тому, перевіривши законність визнання позову відповідачем, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 83 роки помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Клинець Овруцького району Житомирської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Як вбачається з довідки Комунальної установи «Коростенський геріатричний пансіонат» Житомирської обласної ради від 28.02.2025 року № 39, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи одиноким та постійно зареєстрованим у АДРЕСА_2 , проживав та знаходився на повному державному утриманні в Комунальній установі «Коростенський геріатричний пансіонат для ветеранів війни та праці» Житомирської обласної ради з 20.05.2023 року до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З моменту смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно та майнові права, зокрема земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Піщаницької сільської ради Овруцького району Житомирської області, площею 0,9439 га, кадастровий номер :09:000:0121, площею 0,7600 га, кадастровий номер :10:000:0114. Вказані обставини стверджуються копіями державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 125048, серії ЯА № 121042, виданих 03.12.2004 року на підставі розпорядження голови Овруцької районної державної адміністрації № 285 від 01.10.2004 року та зареєстрованими в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 00, № 01.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи зазначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно з ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та його батьки. Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Тобто спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту її відкриття (яким є день смерті спадкодавця) лише в тому разі, якщо вона прийнята спадкоємцем.

Позивач ОСОБА_1 стверджує, що є троюрідним племінником померлого ОСОБА_2 , а відтак, його спадкоємцем за законом п`ятої черги та прийняв спадщину, так як спадкоємці попередніх черг відсутні, він є єдиним спадкоємцем.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , позивач ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Клинець Овруцького району Житомирської області від матері ОСОБА_3 та батька ОСОБА_4 .

Як вбачається з довідки виконкому Піщаницької сільської ради Овруцького району Житомирської області від 25.11.2010 року № 1624, ОСОБА_4 , 1934 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (згідно із записом погосподарської книги № 1 за 1986-1990 роки, особовий рахунок № НОМЕР_3 ) та похований на кладовищі с.Мочульня.

Як вбачається з листа Державного архіву Житомирської області від 07.10.2025 року № К-4705/01-2, книга реєстрації актових записів про народження по Черепинській сільській ражі Овруцького району за 1934 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити дату народження ОСОБА_4 неможливо.

Позивач стверджує, що його дід по батькові ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), 1911 року народження, уродженець с.Клинець Овруцького району Житомирської області, загинув в бою в 1944 році, що стверджується копією сповіщення про смерть № 785 від 30.03.1944 року та сторінки Книги пам`яті загиблих під час другої світової війни.

Як вбачається із копії Відомості Єпархії Губернії Волинської Овруцького уїзду Хрестовоздвиженської церкви села Клинець за 1913 рік, зокрема запису № 31, в с.Клинець у 1913 році проживали селяни і їх домашні: ОСОБА_7 , 72 роки, ОСОБА_8 , 36 років, дружина його ОСОБА_9 , 25 років, діти АДРЕСА_3 роки; ОСОБА_10 , 33 роки, дружина його ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , діти ОСОБА_12 , 7 років, АДРЕСА_4 роки.

Позивач стверджує, що ОСОБА_8 , 1877 року народження, є його прадідом, тобто батьком його рідного діда ОСОБА_5 , 1911 року народження, померлого 1944 року, та дідом його батька ОСОБА_4 , 1934 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 . Водночас прадід позивача ОСОБА_8 , 1877 року народження, є рідним братом ОСОБА_10 , 1880 року народження, котрий доводиться батьком ОСОБА_13 , 1912 року народження, та дідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , і за яким спадкує позивач.

Дійсно в архівної довідці Державного архіву Житомирської області від 07.10.2025 року № К-4705/01-1 вбачається, що у книзі реєстрації актових записів про народження по Черепинській сільраді (до складу якої входило с.Клинець) Овруцького району Житомирської області за 1939 рік зазначено, що ОСОБА_14 (так у документі) ОСОБА_15 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , запис реєстрації № 76 від 01.09.1939 року, батько: ОСОБА_13 , 27 років, за національністю українець; мати: ОСОБА_16 , 29 років, за національністю українка.

В суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, а тому суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , як троюрідними племінником та дядьком.

Встановлення факту необхідно для оформлення спадщини.

Позивач дійсно прийняв спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , своєчасно подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за законом, що стверджується копіями матеріалів справи № 127/2023, заведеної приватним нотаріусом Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Кушнерчук О.М.

Постановою приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Кушнерчук О.М. від 09.02.2024 року № 42/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , не лише з причини не доведення факту родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем, але й у зв`язку з тим, що не пред`явлено оригіналів правовстановлюючих документів, а лише їх архівні копії.

Згідно з ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.131 ЗК України громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі успадкування. Згідно з ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Тобто, до складу спадщини ввійшли також права спадкодавця на земельні ділянки, оригінали правовстановлюючих документів щодо яких не збереглися, що перешкоджає позивачу оформити спадщину та порушує його законні права.

Згідно з Інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 16.10.2025 року, щодо земельних ділянок за кадастровими номерами :09:000:0121, :10:000:0114, зареєстровано право оренди, відомості про права власності, іпотеки, обтяження відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав. У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, зокрема якщо це право не визнається іншою особою.

На підставі викладеного за позивачем слід визнати право власності на спірне спадкове майно.

Позивач сплатив судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Тому керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 200, 223, 258, 259, 263-265, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , як племінником та троюрідним дядьком.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Піщаницької сільської ради Овруцького району Житомирської області, площею 0,9439 га, кадастровий номер :09:000:0121, площею 0,7600 га, кадастровий номер :10:000:0114, які належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , згідно з державними актами на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 125048, серії ЯА № 121042, виданими 03.12.2004 року на підставі розпорядження голови Овруцької районної державної адміністрації № 285 від 01.10.2004 року та зареєстрованими в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 00, № 01.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27.01.2026 року.

Суддя: В. І. Вачко