Справа № 476/641/25
Провадження № 2/476/41/2026
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12.01.2026 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Слободніченко В.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Єланецького районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії.

09.01.2026 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 400/11689/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" про визнання протиправним та скасування рішення від 15.04.2025 року № В 580.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Так, за положенням ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Право кожної особи на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства закріплено статтею 15 ЦК України. Право на захист виникає з певних підстав, якими виступають порушення цивільного права, його невизнання чи оспорювання.

09.09.2025 року Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії.

Листом відділу з питань відрахувань Управління з питань виплат ГУ ПФУ в Миколаївській області Степанюка Р.П. повідомлено про утворення переплати пенсії в сумі 49052,64 грн. за період з 09.02.2024 року по 30.06.2025 року та необхідність повернути на рахунок ПФУ надміру отримані кошти.

Рішення Пенсійного фонду прийнято на підставі рішення №В 580 від 15.04.2025 року експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» про скасування рішення №80/2 від 09.02.2024 року та не визнання ОСОБА_1 інвалідом з 09.02.2024 року.

Рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи ДУ «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України» від 15.04.2025 року № В 580 було підставою для припинення виплати пенсії відповідачу та підставою для прийняття рішення ПФУ про повернення на рахунок ПФУ надміру отриманих коштів у розмірі 49052,64 грн.

Із матеріалів справи слідує, що відповідач ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" про визнання протиправним та скасування рішення від 15.04.2025 року № В 580. Ухвалою судді Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2025 року у справі № 400/11689/25 відкрито провадження у справі. На даний час рішення у вказаній справі судом не прийнято.

Так, згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Відповідно до роз`яснень п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Розглядаючи дане клопотання, суд виходить з того, що зупинення провадження у справі це тимчасова і повна зупинка всіх процесуальних дій по справі, в зв`язку з настанням передбачених у законі обставин, які перешкоджають подальшому судочинству.

Вищевказані обставини справи свідчать про те, що вирішення спору значною мірою залежить від результату розгляду адміністративної справи № 400/11689/25 в Миколаївському окружному адміністративному суді.

Отже, враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника відповідача, що є підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 251, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі №476/641/25 (провадження №2/476/41/2026) за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 400/11689/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" про визнання протиправним та скасування рішення від 15.04.2025 року № В 580.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Чернякова