УХВАЛА

27 січня 2026 року

місто Київ

справа № 626/897/25

провадження № 61-266ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 09 грудня 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Берестинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерством оборони України, військовою частиною НОМЕР_1 , ОСОБА_2 про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

1. У березні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про оголошення водія 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_3 померлим

ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання бойового завдання поблизу селища Курдюмівка, Бахмутського району, Донецької області. Місце смерті - селище Курдюмівка, Бахмутського району, Донецької області

2. Рішенням Берестинського районного суду Харківської області від 04 червня 2025 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Оголошено водія 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час виконання бойового завдання поблизу селища Курдюмівка, Бахмутського району, Донецької області. Датою смерті ОСОБА_3 вважати ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місце смерті - селище Курдюмівка, Бахмутського району, Донецької області.

3. Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Міністерство оборони України звернулося до Харківського апеляційного суду.

4. Постановою від 09 грудня 2025 року Харківський апеляційний суд задовольнив апеляційну скаргу Міністерства оборони України. Рішення Берестинського районного суду Харківської області від 04 червня 2025 року - скасував та ухвалив нове, яким відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_1 про оголошення померлим ОСОБА_3 . Вирішив питання розподілу судових витрат.

5. 31 грудня 2025 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просила скасувати постанову Харківського апеляційного суду від 09 грудня 2025 року.

6. Як на підставу касаційного оскарження послалася, що судом апеляційної інстанції не враховано висновки у справах про оголошення фізичної особи померлою, викладені у постановах Верховного Суду від 28 лютого 2024 року у справі № 506/358/22, від 13 березня 2024 року у справі № 204/724/23,

від 22 травня 2024 року у справі № 337/2489/23, від 31 травня 2023 року у справі 177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23, від 26 квітня

2023 року у справі № 337/3725/22, від 29 березня 2025 року у справі

№ 753/8033/22, від 25 жовтня 2025 року у справі № 607/1612/23, від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22.

7. ОСОБА_1 вважає, що висновки суду апеляційної інстанції не відповідають фактичним обставинам справи та протирічать наявним у справі доказам.

8. Наведене свідчить, що касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту.

9. За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування.

Щодо зупинення виконання (дії) судового рішення

10. У касаційній скарзі ОСОБА_1 також просить зупинити виконання постанови Харківського апеляційного суду від 09 грудня 2025 року до прийняття рішення за наслідками розгляду касаційної скарги.

11. Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дію.

12. Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

13. Клопотання про зупинення (дії) виконання судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

14. Отже, метою вирішення питання про зупинення виконання (дії) судового рішення є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу та інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням (дією) судового рішення.

15. Верховний Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення дії оскаржуваних рішень, оскільки заявницею не наведено обґрунтування такого клопотання.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 09 грудня 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Берестинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерством оборони України, військовою частиною НОМЕР_1 , ОСОБА_2 про оголошення фізичної особи померлою.

Витребувати із Берестинського районного суду Харківської області матеріали цивільної справи № 626/897/25.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного суду від 09 грудня 2025 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О. В. Ступак О. М. Осіян Н. Ю. Сакара