Справа № 358/688/25 Провадження № 2/358/76/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебединець Г.С.

секретар судового засідання Ведмеденко І.В.

за участю: відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Чернобая О.В., представника відповідача адвоката Орло Ю.В., розглянув у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про захист порушеного авторського права на твір образотворчного мистецтва, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С. знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про захист порушеного авторського права на твір образотворчного мистецтва.

Ухвалою від 12.05.2025 року провадження у зазначеній справі відкрито. З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

26.01.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява в якій останній просить відмовити у долученні до матеріалів справи письмові пояснення, які надійшли від ОСОБА_4 , зазначаючи, що остання не є стороною по справі, оскільки відсутні документи, які у відповідності до ст. 62 ЦПК підтверджують повноваження представника. Також просив закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

В підготовчому засіданні адвокатом Орло Ю.В. на підтвердження своїх повноважень були долученні копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та ордер на надання правничої допомоги Пилипенко Т.А. від 09.01.2026 року та зазначено, що на час подачі додаткових пояснень договір з відповідачем вже був укладений.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

З огляду на вищевикладене, оскільки адвокатом Орло Ю.В. виконані умови ст. 62 ЦПК України, суд вважає за необхідне долучити додаткові пояснення, наданні стороною відповідача 19.01.2026 до матеріалів справи.

Також, в попередніх підготовчих засіданнях вже було вирішене клопотання про допит свідка.

Інших клопотань не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Учасники підготовчого судового засідання не заперечували проти призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.84,85,197,200,258,260,261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Долучити до матеріалів справи додаткові пояснення відповідача ОСОБА_1 від 19.01.2026 р. із копією витягу з реєстру платників єдиного податку.

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про захист порушеного авторського права на твір образотворчного мистецтва, - закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 25 лютого 2026 року, 13-30 годину, про що повідомити учасників справи.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_5 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець