ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

27 січня 2026 року

м. Харків

справа № 642/1617/25

провадження № 22-з/818/54/26

Харківській апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Пилипчук Н.П., Яцини В.Б.,

сторони справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Олександрівський»,

третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Холодногірська 18»

заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали цивільної справи з метою виправлення описки в резолютивній частині повного тексту постанови Харківського апеляційного суду від 24 грудня 2025 року у цивільній справі № 642/1617/25, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного суду від 24 грудня 2025 року розглянуто у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харків цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Олександрівський» на рішення Холодногірського районного суду м. Харкова від 04 червня 2025 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Олександрівський» залишено без задоволення.

Рішення Холодногірського районного суду м. Харкова від 04 червня 2025 року залишено без змін.

Проте, під час виготовлення резолютивної частини повного тексту постанови Харківського апеляційного суду від 24 грудня 2025 року невірно зазначено найменування суду та дату оскаржуваного рішення.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно матеріалів справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Олександрівський» подало апеляційну скаргу на рішення Холодногірського районного суду м. Харкова від 04 червня 2025 року.

За результатами розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Олександрівський» залишено без задоволення.

Рішення Холодногірського районного суду м. Харкова від 04 червня 2025 року залишено без змін.

Проте, в резолютивної частині повного тексту постанови помилково зазначено «Рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 28 січня 2025 року та додаткове рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2025 року залишити без змін».

Враховуючи викладене судова колегія доходить висновку про можливість виправлення описки та зазначити вірним абзац 2 резолютивної частини повного тексту постанови в наступній редакції « Рішення Холодногірського районного суду м. Харкова від 04 червня 2025 року залишити без змін».

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частині повного тексту постанови Харківського апеляційного суду від 24 грудня 2025 року.

Викласти 2 абзац вступної та резолютивної частини постанови в наступній редакції :

« Рішення Холодногірського районного суду м. Харкова від 04 червня 2025 року залишити без змін».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий О.Ю. Тичкова

Н.П. Пилипчук

Судді В.Б. Яцина