Провадження № 2-о/727/37/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

присяжних Ринжук Г.М., Максимюка О.Д.

при секретарі Гончар В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кіцманська державна нотаріальна контора Чернівецької області, про оголошення фізичної особи померлою, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про оголошення фізичної особи померлою з урахуванням нових редакцій заяви від 13 жовтня 2025 року на виконання ухвали суду від 08 жовтня 2025 року про залишення заяви без руху та від 16 жовтня 2025 року на виконання ухвали суду від 13 жовтня 2025 року про залишення заяви без руху, посилаючись на те, що починаючи з листопада 2014 року з його мамою втрачений зв?язок і протягом тривалого часу йому не вдається встановити її місцезнаходження.

Вказав, що його мати, ОСОБА_2 народилася у селі Лар?як Нижньовартівського району Тюменської області, була зареєстрована та проживала, починаючи з 7 серпня 1997 року за адресою: АДРЕСА_1 , у належній їй на праві спільної сумісної власності квартирі.

Зазначив, що 17 листопада 2014 року вона зверталася до Кіцманської центральної районної лікарні (нині - Комунальне некомерційне підприємство «Кіцманська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування») за адресою: АДРЕСА_2 , за медичною допомогою; йому відомо, що о 12:50 годині в приймальному відділенні лікарні було зареєстровано медичну картку за №8753 амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з поставленим діагнозом: носова кровотеча, та відомо, що лікарем приймального відділення лікарні ОСОБА_3 і медичною сестрою лікарні ОСОБА_4 матері було надано першу медичну допомогу. Також йому відомо про те, що стаціонарно ОСОБА_2 не лікувалася, до відділення не була госпіталізована. Втім, починаючи з 25 березня 2011 року, його мати була взята лікарем-онкологом на «Д» облік із діагнозом: рак шийки матки ІІ Б ст.

Вказав, що саме 17 листопада 2014 року є датою, з якої необхідно розпочати трирічний відлік для оголошення особи померлою та пов?язує цю дату з датою надання матері першої медичної допомоги медичним персоналом Кіцманської центральної районної лікарні, означена календарна дата є документально підтвердженою.

Також вказав, що інших рідних його матері, крім нього немає, є сусідка матері ОСОБА_5 , в якої наявні ключі від її квартири. Номер мобільного телефона його матері: НОМЕР_1 , чи він дійсний, йому не відомо, оскільки не володіє спеціальними знаннями стосовно дійсності номера мобільного телефона.

Крім того, зазначив, щоухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 листопала 2020 року у справі №727/7916/20 (провадження №1-кс/727/2590/20) було задоволено скаргу адвоката в інтересах ОСОБА_2 та зобов?язано уповноважену особу Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою адвоката про вчинення кримінального правопорушення та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Про виконання означеної ухвали слідчого судді свідчить Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000497 від 10 листопада 2020 року, сформований станом на 28 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України, із коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: з 2014 року по даний час місце перебування (знаходження) ОСОБА_2 не відоме; орган досудового розслідування: Кіцманський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області. Йому відомо, що під час розгляду клопотання адвоката в інтересах ОСОБА_2 , з?ясувалося про закриття цього кримінального провадження, у зв?язку з чим рішення слідчого про закриття кримінального провадження було оскаржено до суду. Під час розгляду скарги адвоката в інтересах ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження виявилося про скасування означеного рішення слідчого прокурором. Отже, повідомляє про вжиття заходів для отримання відомостей про місце перебування матері, зокрема, звернення з цього приводу до органів поліції.

Крім того зазначає, що орган досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000497 від 10 листопада 2020 року не звертався із клопотанням стосовно тимчасового доступу до речей і документів, що мають охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв?язку будь то МТС-України чи ПрАТ «ВФ Україна», і пов?язані з телекомунікаційним обслуговуванням абонента мобільного зв?язку за номером НОМЕР_1 .

З приводу того, чи може бути відсутність його матері умисною, тобто чи не переховується вона від правоохоронних органів з метою уникнення юридичної відповідальності, то йому відомо, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000497 від 10 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України, не встановлено про умисну відсутність його матері, про її переховування від правоохоронних органів з метою уникнення відповідальності.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами третьою, четвертою, п?ятою статті 191, частиною другою статті 200 КК України, перебуває в провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області, стадія - судовий розгляд. У судовому засіданні 14 травня 2025 року його було допитано, як свідка обвинувачення з приводу обставин про місце перебування матері.

Просив врахувати вік його матері, встановлений їй діагноз та тривалу безвісну відсутність останньої, а також урахувати інформацію з бази «АРКАН», власником і розпорядником якої є держава в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України, й функціями бази є забезпечення обміну між суб?єктами цієї системи інформацією щодо осіб, які перетинають державний кордон, стосовно того, що в період часу з 01 листопада 2014 року його мати державний кордон України не перетинала.

Крім того, зазначив, що йому необхідно оголосити ОСОБА_2 померлою задля оформлення спадкової справи, з заявою про прийняття спадщини він не звертався, оскільки спадщина ще не відкрита.

Виходячи з вищевикладеного, просив оголосити його матір, ОСОБА_2 померлою.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20.10.2025 року відкрито провадження у даній справі та постановлено здійснювати розгляд у порядку окремого провадження.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи Кіцманської державної нотаріальної контори Чернівецької області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що є повідомлення в справі, про поважні причини неявки суд не повідомив та у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань чи пояснень не надав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю заявника ОСОБА_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , 11 серпня 1983 року, виданого міським відділом ЗАГСу м. Чернівців (а.с.7).

ОСОБА_2 народилася у селі Лар?як Нижньовартівського району Тюменської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта ОСОБА_2 НОМЕР_3 , виданого Кіцманським РВУ МВС України в Чернівецькій області 16 серпня 1997 р. (а.с. 12-13).

Згідно з копією листа №734 від 06 серпня 2020 року головного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Кіцманська центральна районна лікарня» Кіцманської районної ради ОСОБА_6 та ксерокопією даних з журналу реєстрації, ОСОБА_2 17 листопада 2014 року зверталася до Кіцманської центральної районної лікарні за адресою: Чернівецька область, Чернівецький район, м. Кіцмань, вул. Незалежності, 1, за медичною допомогою; о 12:50 годині в приймальному відділенні лікарні було зареєстровано медичну картку за №8753 амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з поставленим діагнозом: носова кровотеча, та відомо, що лікарем приймального відділення лікарні ОСОБА_3 і медичною сестрою лікарні ОСОБА_4 матері було надано першу медичну допомогу. Також стаціонарно ОСОБА_2 не лікувалася, до відділення не була госпіталізована. 25 березня 2011 року, ОСОБА_2 була взята лікарем-онкологом на «Д» облік із діагнозом: рак шийки матки ІІ Б ст. (а.с. 17-18).

ОСОБА_2 відповідно до архівних даних за період з 19.11.2014 по 21.11.2014 р. за медичною допомогою до КНП «Кіцманська ЦРЛ» не зверталась, що підтверджується копією листа №660 від 14 липня 2020 року головного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Кіцманська центральна районна лікарня» Кіцманської районної ради ОСОБА_6 (а.с. 20).

Згідно з копією листа №228/123/19/01-2017 від 25 січня 2017 року начальника УІПК «102» ГУНП в Чернівецькій області, по результатах перевірки за міжвідомчою підсистемою «АРКАН», ОСОБА_2 не значиться (а.с. 22).

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 листопала 2020 року у справі №727/7916/20 (провадження №1-кс/727/2590/20) було задоволено скаргу адвоката в інтересах ОСОБА_1 та зобов?язано уповноважену особу Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою адвоката про вчинення кримінального правопорушення від 07 серпня 2020 р. та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с. 37-38).

Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000497 від 10 листопада 2020 року, сформованим станом на 28 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України, із коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: з 2014 року по даний час місце перебування (знаходження) ОСОБА_2 не відоме; орган досудового розслідування: Кіцманський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області (а.с. 40).

Згідно з копією ухвали слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18 березня 2021 року у справі №718/623/21 (провадження №1-кс/718/47/21) у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000497 від 10.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України відмовлено (а.с. 41-43).

Адвокат ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_3, 19.04.2021 року звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області зі скаргою на постанову слідчого СВ Кіцманського відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000497 від 10.11.2020 року за ч. 1 ст. 115 КК України та ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20 квітня 2021 року у справі №718/623/21 (провадження №1-кс/718/71/21) відкрито провадження (а.с. 44-45), ухвалою від 29 квітня 2021 року провадження за скаргою адвоката закрито, оскільки прокурором скасовано постанову слідчого про закриття провадження (а.с.46-47) та долучено дану постанову (а.с. 48-49).

Заявником суду надано Інформацію з Державного реєстру речових праву на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта, номер інформаційної довідки 447342673, дата і час формування 13.10.2025 року 09:10:44 щодо належності на праві власності ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_3 (а.с. 51-52).

Крім того, заявник повідомив про наявність кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами третьою, четвертою, п?ятою статті 191, частиною другою статті 200 КК України, що перебуває в провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області, стадія - судовий розгляд. У судовому засіданні 14 травня 2025 року його було допитано, як свідка обвинувачення з приводу обставин про місця перебування матері. Ці обставини також підтверджені листом Заставнівського районного суду Чернівецької області від 16.12.2025 р. №718/470/17/8828/2025.

Відповідно до ч. 1 ст.46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Оголошення громадянина померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Рішення про оголошення фізичної особи померлою може бути прийняте судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, протягом шести місяців; 3) неможливість одержання відомостей про місце перебування особи, незважаючи на вжиті заходи.

Особливістю цієї категорії справ, є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

У п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина.

Згідно з ч. 1 ст.306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Системний аналіз вказаних норм дозволяє дійти висновку, що сама по собі відсутність відомостей про місце перебування фізичної особи протягом трьох років у місці її постійного проживання не може бути підставою для оголошення цієї фізичної особи померлою. Суд повинен мати достатні належні та допустимі докази для встановлення обставин, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про смерть громадянина.

При розгляді справ вказаної категорії судам слід, крім іншого, з`ясовувати, чи може бути відсутність особи умисною, тобто чи не переховується вона від правоохоронних органів з метою уникнення юридичної відповідальності.

Вказаний висновок висловлено у постанові Верховного Суду від 06 листопада 2019 року у справі №226/3053/18.

Разом із тим, судом досліджено відповідь Заставнівського районного суду Чернівецької області, згідно з якою у провадженні колегії суддів Заставнівського районного суду Чернівецької області з 11.10.2021 перебуває на розгляді в порядку спеціального судового провадження, кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 21.11.2014 за №0000622 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3-5 ст. 191 КК України, 4.2 ст.200 КК України (справа № 718/470/17). Згідно з інформацією, наданою Національним центральним бюро Інтерполу в Україні, ОСОБА_2 з 27.03.2015 перебуває у міжнародному розшуку. Будь-якою офіційною інформацією щодо того, де в даний час перебуває обвинувачена ОСОБА_2 суд не володіє.

Отже на думку суду мати заявника може переховуватись від правоохоронних органів з метою уникнення юридичної відповідальності.

Відсутність безумовних доказів або суперечність у доказах на підтвердження обставин, що надаються заявником та/або заінтересованими особами, унеможливлює оголошення особи померлою.

Подібний висновок висловлено у постановах Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі №461/424/15-ц та від 07 липня 2021 року №390/1443/19-ц.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Обов`язок доказування обставин, що підтверджують відсутність відомостей про місце перебування особи, яку заявник просив оголосити померлою у місці її постійного проживання, покладається чинним законодавством України саме на заявника.

Разом з тим, заявником не надано належних та допустимих доказів для встановлення обставин, на підставі яких можливо було б зробити вірогідне припущення про смерть ОСОБА_2 , так як у заяві до суду і у поясненнях заявник лише констатував факт відсутності з матір`ю будь-якого зв`язку, відсутність відомостей про місце її перебування. Відсутність відомостей про місце перебування фізичної особи протягом більше трьох років у місці її постійного проживання, реєстрації, саме по собі не може бути підставою для оголошення цієї фізичної особи померлою.

Суду не надано відомостей від органу, за останнім відомим місцем проживання ОСОБА_2 , якому за Законом надано право вести розшук осіб щодо матері заявника.

Крім того, заявником не зазначено свідків та відсутні будь-які клопотання щодо допиту осіб, які би могли підтвердити факт відсутності та можливої смерті ОСОБА_2 .

Отже, вказуючи на вірогідність смерті ОСОБА_2 , як на підставу для оголошення її померлою, заявником не надано належних доказів на підтвердження факту смерті останньої, або наявності обставин, які доводили б, що ця особа пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Оголошення особи померлою є крайньою мірою, передчасно обраною заявником, та потребує встановлення всіх об`єктивних обставин, що стали передумовою для такого звернення, з метою уникнення в подальшому негативних наслідків щодо переходу майнових прав особи, оголошеної померлою, у разі її появи.

Відсутність безумовних доказів або суперечність у доказах на підтвердження обставин, що надаються заявником та/або заінтересованими особами, унеможливлює оголошення особи померлою (Постанова Верховного суду № 148/1207/22 від 08.02.2024).

Аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про недоведеність вимог заявника та про відсутність правових підстав для задоволення заяви.

При вирішенні питання розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 47 ЦК України, ст. 19, 76-81, 89, 263-265, 293-294, 305-309, 354-355 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Кіцманська державна нотаріальна контора Чернівецької області, про оголошення фізичної особи померлою відмовити.

З повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись 28 січня 2026 року.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:

Присяжні: