Справа № 523/1770/26
Провадження №2/523/3243/26
У Х В А Л А

"30" січня 2026 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: Одеська область, Болградський (Тарутинський) район, с. Перемога), третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (, адреса: м. Одеса, вул. Старицького, буд. 10-а), про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Пересипського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківства, звернулась представник позивача ОСОБА_3 .

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що позивач є матір`ю малолітнього ОСОБА_4 , 2015 року народження. Реєстрація народження дитини була проведена на підставі положення ст. 135 СК України, оскільки на час реєстрації народження дитини, батько дитини працював в іншому населеному пункті. Представник зазначає, що у 2023 році ОСОБА_2 було мобілізовано, подружжя планувало одруження, та внесення змін до актового запису про народження дитини, однак, ОСОБА_2 із завдання не повернувся. За заявою ОСОБА_1 за фактом зникнення ОСОБА_2 було порушено кримінальне провадження № 0000435.

З урахуванням викладеного представник позивача просить: встановити факт батьківства ОСОБА_2 , який вважається зниклим безвісті з 19.02.2024 року, стосовно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановити порядок виконання судового рішення за яким воно є підставою для внесення змін до актового запису.

Після надходження та реєстрації зазначеної позовної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що позовна заява не підсудна Пересипському районному суду з огляду на наступне.

У відповідності до положень ст. 187 ЦПК України під час відкриття провадження у справі, суддя вирішує питання щодо територіальної підсудності справи.

Правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи (стаття 124 Конституції України).

Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом (стаття 125 Конституції України).

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом (частина 1 статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Цивільний процесуальний Кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (частина 1 статті 1 ЦПК України).

Звертаючись до Пересипського районного суду м. Одеси з позовом про встановлення батьківства, позивач не зазначила та не обґрунтувала підсудність саме даному суду.

Відповідно до позову встановлено, що відповідачем вказано ОСОБА_2 , який за позовними вимогами є безвісті зниклим, та місце реєстрації якого є Одеська область, Болградський (Тарутинський) район, с. Перемога, що не відноситься до територіальної підсудності юрисдикції Пересипського районного суду м. Одеси.

У відповідності до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Крім іншого, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 128 СК України, справи про визнання батьківства розглядаються в порядку позовного провадження, і позов може подати як сам біологічний батько дитини, так і мати, опікун, піклувальник дитини, особа, яка утримує та виховує дитину, а також сама дитина, яка досягла 18 років.

Процедура встановлення факту батьківства регулюється статтею 130 СК України та здійснюється в порядку окремого провадження як справа про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Передумовою звернення до суду з такою заявою є смерть чоловіка - ймовірного батька, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або визнання його померлим.

Верховний Суд у постанові від 15 квітня 2021 року у справі № 361/2653/15-ц наголосив, що звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства відповідно до статті 130 СК України можливе виключно у разі смерті особи, батьківство якої встановлюється, або оголошення її померлою.

Згідно позовних вимог, позивач зазначає, що відповідач, тобто біологічний батько дитини, зник безвісті під час несення військової служби.

З даного приводу, суд зазначає, що Верховний Суд у постанові від 09 липня 2025 року у справі № 201/1017/25 вказав, що якщо особа вважається зниклою безвісти, але немає відомостей про її смерть чи рішення суду про визнання її померлою, встановлення батьківства такої особи здійснюється шляхом подання позову про визнання батьківства в порядку позовного провадження.

Щодо підсудності позову про встановлення факту батьківства, суд зазначає, що а ні позивач, а ні відповідач не зареєстровані за адресою, яка відноситься до територіальної юрисдикції Пересипського районного суду м. Одеси.

Статтею 28 ЦПК України, якою передбачено альтернативну підсудність справ за вибором позивача, не врегульовано альтернативної підсудності для позову про визнання батьківства або встановлення факту батьківства.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України - позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Інших випадків зміни територіальної підсудності, тобто інших підстав для недотримання та відступу від загального правила, встановленою статтею 27 ЦПК України - процесуальний закон не передбачає.

Також, судом береться до уваги, що згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу. При цьому, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 378 ч.1 ЦПК України).

З урахуванням викладеного позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківства, не підсудна Пересипському районному суду міста Одеси, у зв`язку з чим зазначений позов разом з доданими до нього документами необхідно передати на розгляд до Болградського районного суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківства - передати на розгляд до Болградського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: