У Х В А Л А

27 січня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

за участю секретаря судового засідання - Крупина Ю. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перехід до розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправним зняття з реєстраційного обліку місця проживання,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 05.12.2025 року дану справу прийнято до провадження головуючого судді Войтенко Т.В. та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

До суду надійшла заява від представника позивача про розгляд справи з викликом сторін.

Також від представника позивачки ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Клопотання обґрунтоване тим, що вирішення питання про правомірність чи неправомірність зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 новим власником неможливе до остаточного вирішення справи №758/11036/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, до якої право власності на квартиру перейшло на підставі договору іпотеки, укладеного з КС «Зараз».

Представник позивачки просить у клопотанні зупинити розгляд даної справи 758/12046/25 до набрання законної сили рішенням у справі №758/11036/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

В судове засідання учасники не викликалися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судом була встановлена необхідність з`ясування додаткових обставин справи у сторін. Втім, відзив на позовну заяву не надійшов.

Враховуючи викладене, а також зважаючи на те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність продовжити розгляд вказаної цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу; 4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; 5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Пунктом 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України передбачено обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час розгляду справи з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому її розгляду, і, передбачити усунення яких неможливо.

Єдиною підставою для зупинення провадження у справі до вирішення іншої судової справи є неможливість її розгляду без встановлення певних обставин в іншому провадженні.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться в пункті 33 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування судом норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»: визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України (в редакції закону, що діяв до 15 грудня 2017 року) підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Враховуючи наведене, слід зазначити, що вирішуючи питання про зупинення провадження у справі суду слід з`ясувати: як пов`язані справи, які розглядаються різними судами загальної юрисдикції та чим обумовлюється неможливість розгляду справи. При цьому необхідно врахувати, що неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у цій справі через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення по ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення цієї справи.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Зважаючи на те, що у справі №758/12046/25 суд може самостійно встановити обставини, які необхідно встановити для висновку про обґрунтованість чи безпідставність позовних вимог позивачки щодо незаконності зняття її з реєстрації, в аспекті того, що власник житла змінилася, суд не вбачає підстав для зупинення провадження до розгляду справи №758/11036/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

На користь цієї позиції свідчить такі обставини: 1) в разі поновлення права власності на ім`я ОСОБА_2 , вона зможе зареєструватися у квартирі знову; 2) предметом позову у справі №758/12046/25 є перевірка питання - чи мав право відповідач знімати з реєстраційного обліку позивачку як колишню власницю, вирішення якого можливе незалежно від спору про недійсність правочинів щодо переходу права власності на житло.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 251, 279, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправним зняття з реєстраційного обліку місця проживання- продовжити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 26.03.2025 року на 9 годину 00 хвилин.

Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправним зняття з реєстраційного обліку місця проживання - відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://рd.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Войтенко