Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3510/25
Провадження № 2/376/567/2026
УХВАЛА

"22" січня 2026 р. м.Сквира

Суддя Сквирського районного суду Київської області Ловінська С.С., ознайомившись з матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «КБ Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

До провадження Сквирського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

В позовній заяві позивач вказав адресу відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

21.01.2026 Сквирським районним судом Київської області отримано інформацію від Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідно до якої ОСОБА_1 був зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 .

Нормами ЦПК України передбачена загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст. 28 ЦПК) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК). Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції. ЦПК України також визначена підсудність справ за вибором позивача. Усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються судами за встановленими Законом правилами підсудності, а їх порушення - є ознакою незаконності рішення. Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Підстав для застосування ст. 28 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу. Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи те, що останній відомим місцем реєстрації відповідача є АДРЕСА_2 , дана справа не підсудна Сквирському районному суду Київської області і відкрити провадження чи прийняти її до свого провадження немає підстав, тому вказану справу необхідно передати на розгляд до Дарницького районного суду м.Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 258-260, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу № 376/3510/25 за позовом Акціонерного товариства «КБ Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати за підсудністю до Дарницького районного суду м.Києва (вулиця Олександра Кошиця, 5-А, м, Київ, 02068).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:С. С. Ловінська