Провадження № 2/589/1174/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю: секретаря судового засідання Поронько Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №2158878 від 24.08.2024р. в розмірі 24750,00 грн., що виникла у результаті невиконання договірних зобов`язань відповідачем.

Ухвалою суду від 04 грудня 2025 року відкрито провадження у даній справі та постановлено здійснити її розгляд в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

26.12.2025р. від представника відповідача надійшов відзив на позову, в якому, заперечуючи проти позову, він вказував, крім іншого, на відсутність доказів переказу кредиту відповідачу.

В свою чергу, 30.12.2025р. від представника позивача надійшло клопотання про витребування письмових доказів у відповідача, а саме: інформації щодо належності або неналежності йому карткового рахунку № НОМЕР_1 та виписки по вказаному картковому рахунку за період з 24.08.2024р. по 24.09.2024р. у випадку належності відповідачу вищевказаної картки та/або витребування письмових доказів у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», а саме: інформації щодо наявності у ОСОБА_1 карткових рахунків, відкритих у банку станом на 24.08.2024 року; інформації щодо належності ОСОБА_1 картки банку № НОМЕР_1 ; інформації щодо надходження на вказану картку банку грошових коштів у розмірі 7500,00 грн. в період з 24.08.2024р. по 27.08.2024р., а також виписки по рахунку за номером картки № НОМЕР_1 за період з 24.08.2024р. по 27.08.2024р.

В обґрунтування клопотання представник позивача посилалась на те, що вказана інформація має значення для повного та об`єктивного з`ясування обставин даної справи, але вона позбавлена можливості самостійно отримати дані документи, оскільки такі містять банківську таємницю, яка може бути розкрита виключно за рішенням суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, в поданій відповіді на відзив просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився.

Суд, перевіривши доводи клопотання, вважає за необхідне зазначити наступне.

Витребувані позивачем докази містять інформацію, що є банківською таємницею в силу приписів ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з вимогами ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення такого клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

З урахуванням предмету пред`явленого позову, доводів сторін, з метою встановлення всіх обставин даної справи, є необхідність в отриманні інформації, що містить банківську таємницю, а саме: інформації щодо наявності у ОСОБА_1 карткових рахунків, відкритих у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» станом на 24.08.2024 року; інформації щодо належності ОСОБА_1 картки банку № НОМЕР_1 ; інформації щодо надходження на вказану картку банку грошових коштів у розмірі 7500,00 грн. в період з 24.08.2024р. по 27.08.2024р., а також виписки по рахунку за номером картки № НОМЕР_1 за період з 24.08.2024р. по 27.08.2024р.

При цьому за відсутності у позивача можливості самостійно отримати таку інформацію, що містить банківську таємницю, суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити, витребувавши вказані письмові докази саме у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», а не у відповідача. На переконання суду, витребування вказаної інформації саме у банку забезпечить більш повне встановлення вказаних обставин даної справи.

Крім того, суд звертає увагу представника позивача на некоректності альтернативного викладення вимог клопотання.

Підсумовуючи наведене, вказане клопотання слід задовольнити частково шляхом витребування вказаних вище письмових доказів саме у АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Керуючись ст. ст. 76, 84, 259-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Макарової Людмили Володимирівни про витребування доказів - задовольнити частково.

2. Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (місце знаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.30) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

1) інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) карткових рахунків, відкритих у банку станом на 24.08.2024р.;

2) інформацію щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_1 ;

3) інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 7500,00 грн. в період з 24.08.2024р. по 27.08.2024р.

4) виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_1 за період з 24.08.2024р. по 27.08.2024р.

Докази направити безпосередньо до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (вул. Свободи, буд. 63, м. Шостка, Сумська область, 41100) до 11 лютого 2026 року.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або у встановлений судом строк, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова