У Х В А Л А

"23" січня 2026 р. Справа № 596/67/26

Провадження № 2-о/596/32/2026

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши заяву заявника акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк», в інтересах якого діє представник Істамова Ірина Володимирівна, інші особи: Гусятинська селищна рада Чортківського району Тернопільської області, друга Тернопільська державна нотаріальна контора Тернопільської області, управління реєстрації місця проживання Скалатська міська громада Тернопільського району про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В:

До Гусятинського районного суду Тернопільської області 20 січня 2026 року через систему «Електронний суд» надійшла заява представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «Приват Банк») адвоката Істамової І. В., інші особи: Гусятинська селищна рада Чортківського району Тернопільської області, друга Тернопільська державна нотаріальна контора Тернопільської області, управління реєстрації місця проживання Скалатської міської громади Тернопільського району про визнання спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та складається з домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 83.7 кв.м., РПВН 16398959 відумерлою та передання її у власність територіальної громади в особі Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області.

Ознайомившись із поданою заявою та доданими до неї матеріалами, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.8 ч.2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Частинами 3,4 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Порядок подання заяви про визнання спадщини відумерлою, вимоги до її змісту, а також порядок розгляду такої заяви судом регулюється статтями 334-338 ЦПК України.

Відповідно до статей 334, 335 ЦПК України заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

У заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, чинне законодавство пов`язує можливість прийняття спадщини не тільки з фактом подання заяви про прийняття спадщини, а і з самим фактом проживання за однією адресою із спадкодавцем (померлим).

З огляду на наведені вище норми, заявник зобов`язаний зазначити та надати до суду докази не тільки щодо відсутності заяв про прийняття спадщини спадкоємцями, а і щодо відсутності фактів, за якими особи могли вважатися такими, які прийняли спадщину, зокрема, в наслідок спільного проживання з померлим боржником на час відкриття спадщини.

Проте, в порушення вимог ст.335 ЦПК України, у заяві не зазначені та до заяви не додані докази, які свідчать про відсутність спадкоємців за заповітом чи за законом, зокрема спадкоємців, які могли постійно проживати разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та які вважаються такими, що прийняли спадщину, проте не звертатись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, або відмову від неї.

При цьому, у заяві зазначено, що Другою Тернопільською державною нотаріальною конторою повідомлено, що 29.12.2017 заведено спадкову справу №73/2017 після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за претензією кредитора АТ КБ "ПРИВАТ БАНК" від 07 жовтня 2017 року. Заповіт від імені ОСОБА_1 не посвідчувався. Спадкоємці з питання заведення спадкової справи і видачі свідоцтва про право на спадщину не зверталися. Крім того, заявником до заяви додано копії: відповіді Другої Тернопільської державної нотаріальної контори від 16.08.2025 №181/01-16 на запит Тернопільського міськрайонного суду у справі №607/16167/25, у якій зазначена вищевказана інформація; Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, виданого 29.12.2017; титульної сторінки із спадкової справи за №73/2017 заведеної Другою Тернопільською державною нотаріальною конторою до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 ; претензії кредитора АТ КБ "ПРИВАТ БАНК" від 07 жовтня 2017 року адресованої до вказаної нотаріальної контори; актового запису про смерть ОСОБА_1 за № 321 від 06.03.2012, які в повній мірі не підтверджують обставини щодо відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття станом на день подання заяви про визнання спадщини відумерлою.

Частиною третьої статті 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто, закон передбачає випадки, коли прийняття спадщини може здійснюватися спадкоємцями і після спливу шестимісячного строку, установленого законом.

Відповідно до частин другої, четвертої статті 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Поняття заінтересованих осіб в окремому провадженні обмежене за змістом. Заінтересованими є ті особи, взаємовідносини яких із заявником залежать від обставин, що підлягають встановленню і можуть вплинути на їх права та обов`язки.

Проте, у заяві про визнання спадщини відумерлою заявником в порушення вищенаведеної вимоги закону по-перше, визначено не заінтересованими особами, а іншими особами:

-Гусятинську селищну раду Чортківського району Тернопільськоїобласті;

-Другу Тернопільську державну нотаріальну контору;

-управління реєстрації місця проживання Скалатської міської громади Тернопільського району.

По - друге, заявником не обґрунтовано в заяві, яким чином визнання спадщини відумерлою щодо нерухомого майна, вказаного у заяві, яке територіально знаходиться на території Гусятинської селищної ради ( територіальної громади), може вплинути на права та обов`язки - управління реєстрації місця проживання Скалатської міської громади Тернопільського району. І у той же час як заінтересовану особу не зазначено орган місцевого самоврядування Тернопільську міську раду, на території якої до дня смерті був зареєстрований спадкодавець ОСОБА_1 .. Адже згідно зі змістом ч.3 статті 1277 ЦК України спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна.

Крім того, пунктами 8, 10 частини третьої статті 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява має містити, зокрема: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, зазначених вище даних подана заява з врахуванням вимог частин 3,4 ст.294 ЦПК України не містить.

Також суд звертає увагу і на те, що додані до заяви копії: претензії кредитора від 07.10.2017, актового запису про смерть ОСОБА_1 №321 від 06.03.2012 частково не читабельні.

Отже, вказані вище обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у цій справі.

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви представника АТ КБ "ПРИВАТ БАНК про визнання спадщини відумерлою без руху та надання заявнику строку для усунення вказаних судом недоліків.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.177, 185, 294, 335 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк», в інтересах якого діє представник Істамова Ірина Володимирівна, інші особи: Гусятинська селищна рада Чортківського району Тернопільської області, друга Тернопільська державна нотаріальна контора Тернопільської області, управління реєстрації місця проживання Скалатська міська громада Тернопільського району про визнання спадщини відумерлою - залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 28 січня 2026 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна