Справа № 527/1869/24
провадження № 6/527/4/26
УХВАЛА

28 січня 2026 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Левицької Т.В.,

з участю секретаря судових засідань - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, відповідач (боржник): ОСОБА_1 , позивач (стягувач): акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович звернувся до суду з поданням, в якому прохає: - визначити частку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , у нерухомому майні земельна ділянка з кадастровим номером :01:010:0011, загальною площею 0,15 га, для ведення особистого селянського господарства за адресою: Полтавська область, Глобинський район, с. Пустовійтове (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04) у розмірі 1/2 частини.

В обґрунтування подання приватний виконавець зазначив, що у нього на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 76544887, відкрите постановою від 13.11.2024 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 25.10.2024 року Глобинським районним судом Полтавської області у справі № 527/1869/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованості за кредитним договором № 001 від 01.02.2024 року , що складається з 55732,65 грн заборгованості за кредитом; 27123,50 грн заборгованості за процентами, всього 82856,15 грн; судових витрат по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. В ході проведення виконавчих дій встановлено, що у власності боржника перебуває земельна ділянка з кадастровим номером :01:010:0011, площею 0,15 га, для ведення особистого селянського господарства за адресою: Полтавська область, Глобинський район, с. Пустовійтове, яка є предметом спільної сумісної власності подружжя. Враховуючи, що вказане майно перебуває у спільній сумісній власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, тому виникла необхідність у визначенні судом частки майна боржника ОСОБА_1 у майні, яким він володіє спільно з іншим з подружжя.

В судове засідання учасники не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до ч. 2 ст.443 ЦПК України неявка учасників не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Розглянувши матеріали подання, суд встановив наступне.

На примусовому виконанні Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича перебуває виконавче провадження № 76544887 відкрите постановою від 13.11.2024 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 25.10.2024 року Глобинським районним судом Полтавської області у справі № 527/1869/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованості за кредитним договором № 001 від 01.02.2024 року , що складається з 55732,65 грн заборгованості за кредитом; 27123,50 грн заборгованості за процентами, всього 82856,15 грн; судових витрат по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн (а.с.5-6).

На підставі інформації з Державного реєстру речових на нерухоме майно № 453834662 встановлено, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки з кадастровим номером :01:010:0011, площею 0,15 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04 ) (а.с.8 на звороті).

Відповідно до п. 4.3 договору купівлі продажу від 25.06.2020 року, придбана земельна ділянка буде предметом спільної сумісної власності подружжя (а.с.9-10).

Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, боржник ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 31.08.2002 року (а.с.11-12).

Відповідно до ч. 6 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

За положеннями ст.443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця ч.1 ст.443 ЦПК України.

Статтею 368 ЦК України визначено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно зі ст. 370 ЦК Україниу разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Ст. 60 Сімейного кодексу України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності не залежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу).

Згідно з ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно ч. 1 ст. 73 Сімейного кодексу України, за зобов`язаннями одного з подружжя стягнення може бути накладено лише на його особисте майно і на частку у праві спільної сумісної власності подружжя, яка виділена йому в натурі.

Вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, що перебуває у спільній сумісній власності, є необхідним заходом при примусовому виконанні рішень суду та захисту інтересів стягувача.

Верховний Суд у постанові від 11 квітня 2018 року по справі № 464/2227/17 зазначив, що, задовольняючи подання державного виконавця про визначення частки майна боржника, яким він володіє спільно з іншими особами, суд першої інстанції правомірно виходив з того, що визначення частки майна боржника у майні, що перебуває у спільній сумісній власності, є необхідним для здійснення виконавчого провадження про примусове стягнення з нього боргу. Визначення частки не призведе до звуження належних боржнику прав на житло, оскільки предметом розгляду подання є не звернення стягнення на майно, а лише визначення частки боржника у спільній сумісній власності.

Зважаючи на зазначені норми вимог матеріального та процесуального закону та врахувавши право привтаного виконавця на звернення до суду з поданням про визначення частки боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, яке передбачене ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 443 ЦПК України, суд дійшов висновку про правомірність вимог подання з врахуванням доведеності факту належності майна боржнику, яким він володіє з іншим співвласником.

Враховуючи те, що частки земельної ділянки, яка перебуває у спільній сумісній власності боржника ОСОБА_1 та його дружини ОСОБА_2 не визначені, виходячи з презумпції рівності часток у праві спільної сумісної власності подружжя, з огляду на те, що рішення суду залишається не виконаним і протягом тривалого часу з моменту набрання ним законної сили боржник не виконує і кошти не повертає, тому з метою виконання судового рішення слід вважати, що частки співвласників є рівними і боржнику належить 1/2 частина земельної ділянки.

Керуючись ст.ст. 260, 261,353,354,355, 443 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича - задовольнити.

Визначити частку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 , у нерухомому майні земельна ділянка з кадастровим номером :01:010:0011, загальною площею 0,15 га, для ведення особистого селянського господарства за адресою: Полтавська область, Глобинський район, с. Пустовійтове (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04) у розмірі 1/2 частини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т. В. Левицька