Провадження № 2/470/104/26
Справа № 468/2725/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Березнегувате в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2025 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області від Баштанського районного суду Миколаївської області, у відповідності до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, надійшла позовна заява ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

В позові зазначено, що 20 січня 2025 року між відповідачем та ТОВ "Авентус Україна" було укладено кредитний договір №8683656. 12 вересня 2025 року між ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №12092025. Відповідно до реєстру боржників ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача, в розмірі 24060,00 грн. 05 лютого 2025 року між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та відповідачем було укладено кредитний договір №73335682. 27 березня 2025 року між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №27/03/25, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним між відповідачем та ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів", перейшло до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів". Крім того 29 січня 2025 року між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та відповідачем було укладено кредитний договір №8269695. 27 березня 2025 року між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №27/03/25, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним між відповідачем та ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів", перейшло до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" . На підставі зазначеного, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №8683656, в розмірі 24060,00 грн., за кредитним договором №73335682, в розмірі 9900,00 грн. та за кредитним договором №8269695, в розмірі 32296,00 грн. Всього просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами, в розмірі 66256,00 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові зазначив про слухання справи у його відсутність та підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності та заперечення проти позовних вимог позивача через сплив трирічного строку позовної давності. Крім того направив на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому також просив суд відмовити позивачу в задоволенні позову через сплив строку позовної давності (а.с.102-109).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши докази у справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

20 січня 2025 року між ТОВ "Авентус Україна" та відповідачем в електронній формі, шляхом накладення електронного підпису, у відповідності до ЗУ «Про електронну комерцію», було укладено договір про надання споживчого кредиту №8683656, за яким первісний кредитор надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти, в розмірі 6000,00 грн. строком на 360 днів, зі сплатою 1,0% на день від суми кредиту за користування коштами (а.с.9-19).

Також відповідачем було підписано паспорт споживчого кредиту, де сторони детально визначили умови кредитування, зазначені в договорі (а.с.20-21).

ТОВ "Авентус Україна" виконало зобов`язання за вказаним кредитним договором, надавши відповідачу вказані грошові кошти, що підтверджується довідкою ТОВ «ФК «Контрактовий Дім» від 16 вересня 2025 року, однак останній не виконав взятих на себе за договором зобов`язань, грошові кошти та відсотки за їх користування не повернув, у зв`язку з чим йому нараховано заборгованість, в розмірі 24060,00 грн., яку за договором факторингу № 12092025 від 12 вересня 2025 року було передано ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (а.с.23-27).

Згідно наданого позивачем розрахунку, відповідачу нараховано заборгованість за вказаним кредитним договором, у розмірі 24060 грн., з яких: 6000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 7200,00 грн. заборгованість за відсотками, 10860,00 грн. заборгованість за пенею та штрафами (а.с.28-32).

Також 05 лютого 2025 року між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та відповідачем в електронній формі, шляхом накладення електронного підпису, у відповідності до ЗУ «Про електронну комерцію», було укладено договір про надання коштів у кредит №73335682, за яким первісний кредитор надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти, в розмірі 3000,00 грн. строком на 30 днів, зі сплатою 0,5% на день від суми кредиту за користування коштами та сплатою комісії за надання кредиту, в розмірі 15,0% від суми наданого кредиту, що становить 450,00 грн. (а.с.38-45).

Також відповідачем було підписано паспорт споживчого кредиту, де сторони детально визначили умови кредитування, зазначені в договорі (а.с.46-47).

ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" виконало зобов`язання за вказаним кредитним договором, надавши відповідачу вказані грошові кошти, однак останній не виконав взятих на себе за договором зобов`язань, грошові кошти та відсотки за їх користування не повернув, у зв`язку з чим йому нараховано заборгованість, в розмірі 9900,00 грн., яку за договором факторингу № 27/03/25 від 27 березня 2025 року було передано ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (а.с.48-53).

Згідно наданого позивачем розрахунку, відповідачу станом на 26 червня 2025 року нараховано заборгованість за вказаним кредитним договором, у розмірі 9900,00 грн., з яких: 3000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 450,00 грн. заборгованість за відсотками, 6000,00 грн. пеня та 450,00 грн. комісія за надання кредиту (а.с.54-56).

Крім того 29 січня 2025 року між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та відповідачем в електронній формі, шляхом накладення електронного підпису, у відповідності до ЗУ «Про електронну комерцію», було укладено договір кредитної лінії №8269695, за яким первісний кредитор надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти, в розмірі 8000,00 грн. строком на 360 календарних днів, зі сплатою 0,95% на день від суми кредиту за користування коштами та сплатою комісії за надання кредиту, в розмірі 17,25% від суми наданого кредиту, що становить 1380,00 грн. (а.с.58-65).

ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" виконало зобов`язання за вказаним кредитним договором, надавши відповідачу вказані грошові кошти, однак останній не виконав взятих на себе за договором зобов`язань, грошові кошти та відсотки за їх користування не повернув, у зв`язку з чим йому нараховано заборгованість, в розмірі 32296,00 грн., яку за договором факторингу № 27/03/25 від 27 березня 2025 року було передано ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (а.с.48-49,66-68).

Згідно наданого позивачем розрахунку, відповідачу станом на 26 червня 2025 року нараховано заборгованість за вказаним кредитним договором, у розмірі 32296,00 грн., з яких: 8000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 6916,00 грн. заборгованість за відсотками, 16000,00 грн. неустойка та 1380,00 грн. комісія за надання кредиту (а.с.69-70).

Суму заборгованості перед позивачем відповідач в добровільному порядку не сплачує.

Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобов`язального права по кредитному договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Частина 1 ст.530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Крім того, згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Частиною 2 статті 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

За змістом наведених положень закону боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на її погашення первісному кредитору і таке виконання є належним.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цсі 5.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачем зобов`язання по погашенню кредитної заборгованості, розрахунки заборгованості відповідачем не спростовано.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач порушив умови кредитних договорів та не в повному обсязі розраховувався за отримані грошові кошти, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за основною сумою боргу, заборгованості за відсотками та заборгованості за комісією за надання кредиту за вищевказаними кредитними договорами є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а саме:

-за договором про надання споживчого кредиту №8683656 від 20 січня 2025 року, в розмірі 13200,00 грн., з яких: 6000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу та 7200,00 грн. заборгованість за відсотками.

-за договором про надання коштів у кредит №73335682 від 05 лютого 2025 року, в розмірі 3900,00 грн., з яких: 3000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 450,00 грн. заборгованість за відсотками та 450,00 грн. комісія за надання кредиту;

-за договором кредитної лінії №8269695 від 29 січня 2025 року, в розмірі 16296,00 грн., з яких: 8000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 6916,00 грн. заборгованість за відсотками та 1380,00 грн. комісія за надання кредиту.

Стосовно стягнення з відповідача штрафу, в розмірі 10860,00 грн. за договором про надання споживчого кредиту №8683656 від 20 січня 2025 року, то за умовами п.6.4. укладеного кредитного договору, у випадку невиконання та/або неналежного виконання споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, споживач зобов`язаний сплатити товариству штраф, у розмірі 540,00 грн. на 4 день такого невиконання та в розмірі 120,00 грн., починаючи з 5 дня за кожен день невиконання чи не належного виконання.

Однак пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який до даного часу продовжено.

З огляду на викладене, штраф в розмірі 10860,00 грн., який нараховано позивачем за невиконання відповідачем зобов`язань по договору про надання споживчого кредиту від 20 січня 2025 року, стягненню з відповідача не підлягає.

Щодо стягнення з відповідача пені, в розмірі 6000,00 грн. за договором про надання коштів у кредит №73335682 від 05 лютого 2025 року, то за умовами п.10.5.2 укладеного кредитного договору, якщо сума кредиту, що надається позичальнику за договором, не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, встановленої на дату укладення договору, за користування кредитом понад встановлений договором строк, у випадку невиконання позичальником умов договору, кредитодавець має право нарахувати пеню в розмірі, визначеному п.2.2. договору з першого дня понадстрокового користування кредитом за кожен день такого користування, з урахуванням обмежень, встановлених ЗУ «Про споживче кредитування», що становить 4,0% на день.

Однак, з урахуванням пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, положень Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року про введення воєнного стану в Україні, який до даного часу продовжено, пеня в розмірі 6000,00 грн., яка нарахована позивачем за невиконання відповідачем зобов`язань по договору надання коштів у кредит від 05 лютого 2025 року, стягненню з відповідача не підлягає.

Також стосовно стягнення з відповідача неустойки, в розмірі 16000,00 грн. за договором кредитної лінії №8269695 від 29 січня 2025 року, то за умовами п.9.6. укладеного кредитного договору, якщо позичальником сплачено не в повному обсязі перший обов`язковий платіж чи мінімальний обов`язковий платіж, за договором нараховується неустойка у розмірі, визначеному п.2.2. договору, починаючи з першого дня прострочки та закінчуючи датою оплати несплаченого в повному обсязі платежу та неустойки.

Однак, з урахуванням пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, положень Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року про введення воєнного стану в Україні, який до даного часу продовжено, неустойка, в розмірі 16000,00 грн., яка нарахована позивачем за невиконання відповідачем зобов`язань по договору кредитної лінії від 29 січня 2025 року, стягненню з відповідача не підлягає.

Доводи відповідача стосовно пропуску позивачем строку позовної давності за вказаними кредитними договорами на увагу суду не заслуговують, оскільки за вимогами ст.257 та ч.1 ст.261 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, а перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

З укладених між сторонами кредитних договорів вбачається, що вони були укладені в січні та лютому 2025 року зі строком користування грошовими коштами 30 та 360 днів, який закінчується у березні 2025 року та в січні 2026 року, а позивач звернувся до суду з даним позовом у грудні 2025 року, тому спливу строку позовної давності за вищевказаними кредитними договорами судом не вбачається.

Загальний розмір заборгованості, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за вищевказаними кредитними договорами, складає 33396,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідача обов`язок по відшкодуванню позивачу витрат на оплату судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам, в розмірі 1526,25 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , заборгованість за кредитними договорами, в розмірі 33396,00 (тридцять три тисячі триста дев`яносто шість) грн., а саме:

-за договором про надання споживчого кредиту №8683656 від 20 січня 2025 року, в розмірі 13200,00 грн., з яких: 6000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу та 7200,00 грн. заборгованість за відсотками;

-за договором про надання коштів у кредит №73335682 від 05 лютого 2025 року, в розмірі 3900,00 грн., з яких: 3000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 450,00 грн. заборгованість за відсотками та 450,00 грн. комісія за надання кредиту;

-за договором кредитної лінії №8269695 від 29 січня 2025 року, в розмірі 16296,00 грн., з яких: 8000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 6916,00 грн. заборгованість за відсотками та 1380,00 грн. комісія за надання кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , витрати по сплаті судового збору, в розмірі 1526,25 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , місце знаходження: вул. Симона Петлюри, 30 м. Київ, 01032.

Відповідач: ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 29 січня 2026 року.

Суддя С. А. Луста