Провадження №: 2-о/336/68/2026
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2026 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Нєдєльчевої О.В., Белік О.В., представника заявника адвоката Щербини К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Запорізька міська рада, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Масловець Людмила Сергіївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2025 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя із вищезазначеною заявою.

Обґрунтовує заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 21 жовтня 2023 року було зроблено відповідний актовий запис за.№1762. 13 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Масловець Л.С. із заявою про відкритя спадщини на підставі чого була відкрита спадкова справа № справу № 179/ 2023. Спадкова маса складалась із будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки розміром 0,0406 га.16 вересня 2024 року приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Масловець Людмила Сергіївна відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки заявником не були надані документи, які підтверджують родинні стосунки між нею та Спадкодавцем та роз яснила їй право на звернення до суду разі незгоди із прийнятим рішенням.Заявник постійно мешкала разом із спадкодавцем починаючи з 2005 року коли її мати ОСОБА_3 та померлий уклали шлюб. За життя спадкодавця він вважав заявника своєю донькою про, що було відомо сусідам та його знайомим, вони вели спільне господарство та були пов`язані спільними побутовими обов`язками.Заявник купляла батькам продукти харчування, приймала участь у поточному ремонті будинку та особисто сплачувала комунальні платежі за будинок.У 2021 році спадкодавець захворів на дисциркуляторну енцефалопотію ІІ ступеню, цефалогічний, церебростенічний синдроми, церебральний атеросклероз, відкритокутову глауком, початкову катаракту у зв`язку із чим взагалі втратив зір та можливість доглядати за собою. У відповідності до довідки до акту огляду МСЕК №505728 від 13.10.2021 року Спадкодавцю було надано першу групу інвалідності із потребою у постійному сторонньому догляді. Починаючи з цього часу Заявник не тільки була пов`язана із спадкодавцем спільним побутом, а почала доглядати за ним на постійній основі як за особою із інвалідністю. Спадкодавець не мав можливості ходити по дому без сторонньої допомоги, готувати їжу, доглядати за будинком, приймати ліки тощо. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника та дружина спадкодавця, а ІНФОРМАЦІЯ_1 помер спадкодавець. Усі витрати на поховання спадкодавця були сплачені за рахунок Заявника. Спадкова маса складалася із будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки розмірром 0,0406 га. 13 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Масловець Л.С. із заявою про відкритя спадщини, на підставі чого була відкрита спадкова справа № 179/ 2023. 16вересня 2024 приватний нотаріус Масловець С.Л. відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Заявник не згодна із прийнятим рішенням, оскільки вона є спадкоємцем четвертої черги як особа, що постійно проживала із спадкодавцем однісю сім`єю разом із своєю матір`ю ОСОБА_3 починаючи із 2005 року та до моменту його смерті у 2023 році у зв`язку із чим звертається до суду для встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю більше ніж п`ять років як донька та батько.

На підставі вищезазначеного заявник просить суд: встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою у будинку АДРЕСА_1 як донька та батько.

Ухвалою суду від 29.10.2025 року відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 29.01.2026 року, крім того витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Масловець Людмили Сергіївни спадкову справу № 173/2023, заведену після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , викликано у судове засідання свідків.

У судовому засідання заявник ОСОБА_1 та її представник підтримали заяву, просили її задовольнити. ОСОБА_1 додатково до викладених у заяві обставин пояснила, що ОСОБА_2 завжди відносився до неї як до рідної дочки, а вона до нього - як до батька. Її діти навіть не знають, що дід не був її рідним батьком.

Від заінтересованих осіб надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Від ЗМР також письмові пояснення, відповідно до яких покладаються на розсуд суд.

Суд вислухавши заявника, представника заявника, дослідивши письмові докази по справі, допитавши свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 про, що Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 21 жовтня 2023 року було зроблено відповідний актовий запис за.№1762 (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , а.с. 10).

13 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Масловець Л.С. із заявою про відкритя спадщини на підставі чого була відкрита спадкова справа № справу № 179/ 2023.

Спадкова маса складалась із будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки розміром 0,0406 га. (а.с. 13).

16 вересня 2024 року приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Масловець Людмила Сергіївна відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки заявником не були надані документи, які підтверджують родинні стосунки між нею та спадкодавцем та роз`яснила їй право на звернення до суду разі незгоди із прийнятим рішенням (а.с. 11).

Заявник постійно мешкала разом із спадкодавцем, починаючи з 2005 року, коли її мати ОСОБА_6 та ОСОБА_2 уклали шлюб (а.с. 20, 22). За життя спадкодавця він вважав заявника своєю донькою про, що було відомо сусідам, вони вели спільне господарство та були пов`язані спільними побутовими обов`язками. Заявник купляла батькам продукти харчування, брала участь у поточному ремонті будинку та особисто сплачувала комунальні платежі за будинок.

Згідно із довідкою до акту огляд СМЕК серї 12 ААВ № 505728 від 13.10.2021 ОСОБА_2 визнаний інвалідом І "Б" групи по зору, потребує постійної сторонньої допомоги (а.с. 25).

Починаючи з цього часу заявниця не тільки була пов`язана із спадкодавцем спільним побутом, а почала доглядати за ним на постійній основі як за особою із інвалідністю.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника та дружина спадкодавця (а.с. 21), а ІНФОРМАЦІЯ_1 помер спадкодавець (а.с. 10). Витрати на поховання ОСОБА_2 несла заявниця (а.с. 30).

Вищезазначені обставини також підтверджуються актом підтвердження фактичного проживання з померлим, квитанціями про сплату за комунальні послуги, квитанціями на придбання побутової техніки, ліків, медичною документцією спадкодавця, показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які були сусідами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та добре знали їх родину.

Крім того, ці обставини не суперечать матеріалам спадкової справи № 179/2023.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Місцем відкриття спадщини с останнє місце проживання спадкодавця (ст. 1221 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Пункт п`ятий частини другої статті 234 ЦПК України, визначає, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (ст. 1264 ЦК України).

Повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, на які посилалася заявниця, як на підставу своїх вимог, що підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_7 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 234, 256, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у будинку АДРЕСА_1 як донька та батько, не менше п`яти років на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.С.Боєв

29.01.26