КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2026 рокум. Київ

Унікальний номер справи № 359/736/24

Головуючий у першій інстанції - Яковлєва Л.В.

Апеляційне провадження № 88-ц/824/18/2026

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 19 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: державний виконавець Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бистра Юлія Миколаївна, Служба у справах дітей Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області про припинення стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини з батька на користь матері та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

Постановою Київського апеляційного суду від 19 червня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволено частково.

Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 березня 2025 року - скасовано, ухвалено нове судове рішення.

Відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: державний виконавець Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бистра Ю.М., Служба у справах дітей Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області про припинення стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини з батька на користь матері та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 - 1 816, 80 грн судового збору за розгляд справи апеляційним судом.

Компенсовано ОСОБА_2 за рахунок держави 1 816, 80 грн судового збору за розгляд справи апеляційним судом (т. 2 а.с. 178-184).

12 січня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Гарницький П.П. звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 19 червня2025 року через «Електронний суд» (т. 3 а.с. 1-47).

13 січня 2026 року Київським апеляційним судом витребувано матеріали цивільної справи (т. 3 а.с. 49).

23 січня 2026 рокуматеріали цивільної справи надійшли до Київського апеляційного суду та 26 січня 2026 року було передано судді-доповідачу (а.с. 51).

Згідно з пунктом 1 частини першої ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до пункту 1 частини другої ст. 424 ЦПК України з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Частиною третьою ст. 424 ЦПК України передбачено, що строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені.

В заяві про перегляд постанови Київського апеляційного суду від 19 червня 2025 року за нововиявленими обставинами, представник ОСОБА_1 - адвокат Гарницький П.П. послався на те, що нововиявленими обставинами є те, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2025 року у справі № 359/740/24 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено та визначено місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 . Постановою Київського апеляційного суду від 10 грудня 2025 року у справі № 359/740/24 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2025 року залишено без змін. Окрім цього, наявність судового рішення про визначення місця проживання дитини з батьком змінює правовий статус сторін у аліментних правовідносинах та безпосередньо впливає на обов`язок сплати аліментів, а також усуває підстави, з яких суд апеляційної інстанції відмовив у задоволенні позову. Заявник не міг надати суду доказ існування судового рішення про визначення місця проживання дитини з батьком, оскільки таке рішення ще не було ухвалене та не набрало законної сили, а заявник не мав жодних процесуальних механізмів вплинути на строки його ухвалення. Неможливість подання відповідного доказу була зумовлена об`єктивними, незалежними від заявника причинами.

Відтак, заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Київського апеляційного суду від 19 червня 2025 року за нововиявленими обставинами подана в строки, передбачені ст. 424 ЦПК України.

Однак, перевіривши заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 19 червня 2025 року й додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 426 ЦПК України, у заяві перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, представником заявника не виконано вимоги пункту 2 частини другої ст. 426 ЦПК України, оскільки не зазначено відомості про наявність або відсутність у заявника ОСОБА_1 електронного кабінету.

Також, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 426 ЦПК України, у заяві зазначаються інші учасники справи.

Проте, в заяві про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 19 червня 2025 року не зазначено третю особу - державного виконавця Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бистру Ю.М.

За змістом частини третьої ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху, для надання заявнику строку для усунення вказаних недоліків, а саме для подачі до суду нової редакції заяви з заначення відомостей щодо наявності чи відсутності електронного кабінету у ОСОБА_1 , а також з зазначенням третьої особи - державного виконавця Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бистрої Ю.М. разом з доказами направлення копії нової редакції заяви іншим учасникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 426, 427 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 19 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: державний виконавець Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бистра Юлія Миколаївна, Служба у справах дітей Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області про припинення стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини з батька на користь матері та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - залишити без руху, надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Попередити заявника, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Київського апеляційного суду у встановлений строк, заяву може бути визнано неподаною та повернуто її заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець