Справа № 172/2836/25
Провадження 2/172/1249/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27.01.2026 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Філіппова Є.Є. за участі секретаря судового засідання Лук`яненко О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відсутність сторін, без фіксування судового розгляду технічними засобами, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на дитину та стягнення аліментів на дружину, з якою проживає дитина інвалід, -
Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог вказує, що з відповідачем по справі перебувала у фактичних шлюбних відносинах від яких у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого в свідоцтві про народження записаний відповідач.
Заочним рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 07.08.2023 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, з послідуючою індексацією цієї суми згідно закону, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду 29 червня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Але вважає, що розмір стягнутих судом аліментів на сьогоднішній день є недостатнім для матеріального забезпечення та належного рівня життя сина.
Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії КП ДБКЛПД ДОР від 11.10.2023 року та індивідуальної програми реабілітації дитини-інваліда виданої КНЗ "Васильківський центр первинної медико-санітарної допомоги" Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області №63 від 30.10.2023 року син є інвалідом дитинства.
Після набрання рішення суду, про стягнення аліментів законної сили змінилися обставини, що впливають на визначення їх розміру, а саме погіршився стан здоров`я дитини. Тому на даний час є підстави для збільшення розміру стягнення аліментів на неповнолітнього сина. Крім того оскільки дитина є інвалідом з дитинства і перебуває на її утриманні і потребує постійного стороннього догляду, цей догляд здійснює позивачка через, що не працює.
Просить суд стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, з послідуючою індексацією цієї суми згідно закону, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, в зв`язку з перебуванням, проживанням з нею сина інваліда з дитинства, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою від 19.11.2025 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.
У зв`язку з викладеним, судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів.
На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до такого.
Матеріалами справи встановлено, що сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого в свідоцтві про народження записаний відповідач.
Заочним рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 07.08.2023 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, з послідуючою індексацією цієї суми згідно закону, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду 29 червня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії КП ДБКЛПД ДОР від 11.10.2023 року та індивідуальної програми реабілітації дитини-інваліда виданої КНЗ "Васильківський центр первинної медико-санітарної допомоги" Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області №63 від 30.10.2023 року син є інвалідом дитинства, хлопчик потребує постійного стороннього догляду.
За положенням ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватись із максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.
Відповідно до ст. 180, ч.3 ст. 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, з ким проживає дитина.
Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Стаття 273 ч. 4 ЦПК України передбачає, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
В обгрунтування позову позивачка вказала, що її матеріальне становище в порівнянні з дня присудження аліментів погіршилось, оскільки утримує сина інваліда, що розмір стягнутих судом аліментів на сьогоднішній день є недостатнім для матеріального забезпечення та належного рівня життя дитини, вона не працює, оскільки дитина-інвалід потребує постійного догляду та постійного особливого нагляду, додаткових витрат з відновлення здоров`я дитини, а саме реабілітації дитини.
Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком, як матері, так і батька через, що кожен з них має надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.
Збільшення розміру аліментів до 1/3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом щодо захисту прав неповнолітньої дитини.
При цьому, згідно з роз`ясненнями п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Згідно індивідуальної програми реабілітації дитини-інваліда до 18 років №63 та консультативного висновку №329 від 03.06.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено діагноз F84.1. Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 від 23.01.2024 року йому встановлено інвалідність віком до 18 років.
Відповідно до ч. 2 ст. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, з ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 88 СК України, якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною-інвалідом та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає.
За таких обставин, право матері на отримання аліментів від батька дитини виникає у разі, якщо вона проживає з дитиною-інвалідом; дитина не може обходитися без постійного стороннього догляду; матір опікується нею; другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Аналізуючи викладене, судом встановлено, що з наданих позивачем доказів до позовної заяви, вбачається, що неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потребує постійного стороннього догляду.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог щодо стягнення аліментів на дружину.
Таким чином, при встановлених обставинах, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на дитину та стягнення аліментів на дружину, з якою проживає дитина інвалід є обґрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, з огляду на звільнення позивача від сплати судового збору при поданні позовної заяви про стягнення аліментів.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 7, 80, 88, 180, 181,182,183 СК України, ст.ст.12, 13, 76, 81, 141, 263-265, 280-284, 355, 430 ЦПК України, суд,-
1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на дитину та стягнення аліментів на дружину, з якою проживає дитина інвалід задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, з послідуючою індексацією цієї суми згідно закону, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, і до досягнення дитиною повноліття.
3. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду 05 листопада 2025 року, протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею.
4. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах суми платежів за один місяць.
5. Виконавчий лист №172/1155/23, виданий Васильківським районним судом Дніпропетровської області відкликати після сплати ОСОБА_2 заборгованості зі сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а у випадку відсутності боргу - після набрання цим рішенням законної сили.
6. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 2422,40 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Є.Є.Філіппов