Провадження № 2/127/6835/25
УХВАЛА

23 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т. П.,

за участю секретаря судового засідання Гусара Ю. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вінниці заяву представника позивача про призначення експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_5 , про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області є вказана цивільна справа.

Представник позивача подав заяву про призначення судової земельно-технічної експертизи з метою встановлення можливих варіантів встановлення порядку користування земельною ділянкою та просив її розгляд провести у його відсутність.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце були повідомлення належним чином. При цьому відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали заяви про визнання позову та одночасно просили розгляд справи провести в їх відсутність. Аналогічну заяву подав і ОСОБА_5 третя особа.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе провести засідання у відсутність учасників справи та розглянути заяву про призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Як слідує з матеріалів справи предметом позову є встановлення порядку користування земельною ділянкою, експертних висновків із цих питань матеріали справи не містять, а тому зважаючи на заяву та з огляду на те, що для встановлення можливих варіантів користування земельною ділянкою необхідні спеціальні знання, суд вважає за можливе задовольнити заяву про призначення експертизи та на її розгляд поставити питання запропоноване позивачем.

Згідно ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Зважаючи на предмет позовних вимог та задоволення клопотання про призначення експертизи, суд вважає за можливе витребувати інформацію на технічних носіях про площу, межі та конфігурацію земельної ділянки кадастровий номер :01:043:0122.

Відповідно до ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 103, 107, 109, 222, 252, 253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_5 , про встановлення порядку користування земельною ділянкою, судову земельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою площею 0,0782 кв.м, кадастровий номер :01:043:0122, розташованою у АДРЕСА_1 , між її співвласниками.

При вирішенні питань врахувати можливість нормального користування будинком і здійснення догляду за ним, розташування господарських будівель та споруд співвласників, розташування насаджень, можливість проходу з вулиці на подвір`я, вимоги санітарних правил і правил протипожежної безпеки.

Проведення експертизи доручити судовим експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз» (м. Вінниця, вул. М.Оводова,24/1).

Встановити строк проведення експертизи до 30 календарних днів з моменту отримання всіх необхідних матеріалів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати сторін (в разі наявності клопотання експерта) надати суду додаткові матеріали та документи для проведення експертизи, а також забезпечити допуск експерта до земельної ділянки по АДРЕСА_1 для проведення експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити сторони про наслідки ухилення учасників справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Витребувати в Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (21027, м.Вінниця, вул.Келецька, 63) інформацію на технічних носіях про площу, межі та конфігурацію земельної ділянки кадастровий номер площею 0,0782 кв.м., кадастровий номер :01:043:0122, розташованою у АДРЕСА_1 .

Витребувані докази надати до 08.03.2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7,ч.8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В разі наявності клопотання експерта витребувати матеріали інвентаризаційної справи на будинковолодіння по АДРЕСА_2 та технічну документацію на земельну ділянку, кадастровий номер :01:043:0122.

Копію ухвали та цивільну справу №127/30878/25, а також витребувані судом матеріали направити до ТОВ «Подільський центр судових експертиз».

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: