Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2883/25
Провадження № 2-з/945/1/26
УХВАЛА

15 січня 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Шаронової Н.О., розглянув заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 945/2883/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів і звільнення від сплати заборгованості за аліментами, -

встановив:

23 грудня 2025 року ОСОБА_1 сформував в системі Електронний суд до Миколаївського районного суду Миколаївської області позовну заяву до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів і звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам п. п. 8), 9) ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), ухвалою суду від 13 січня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, і позивачу надано десятидений строк для усунення недоліків, який рахується з дня отримання позивачем копії вказаної ухвали.

14 січня 2026 року ОСОБА_1 сформував в системі Електронний суд до Миколаївського районного суду Миколаївської області заяву про забезпечення позову, шляхом:

зупинення стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , на підставі судового наказу, виданого Баштанським районним судом Миколаївської області 06 травня 2021 року у цивільній справі № 945/589/21, до ухвалення та набрання законної сили рішенням суду у цій справі;

зупинення стягнення заборгованості за аліментами у виконавчому провадженні, відкритому на підставі судового наказу від 06 травня 2021 року у справі № 945/589/21, що перебуває на виконанні у Баштанському відділі ДВС.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.п. 4) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (далі - Закон) ставка судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову, яка подана фізичною особою, встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665 грн. 60 коп.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 4 Закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Так, заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 532 грн. 48 коп. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, із застосованням коефіцієнта 0,8).

Заявник ОСОБА_1 до заяви про забезпечення позову не додав документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. При цьому, до заяви заявник додав посвідчення НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 .

Згідно з положеннями п. 13) ч. 1 ст. 5 Закону від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Тобто, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі, у справах, в яких предметом спору є правовідносини стосовно наявності статусу учасника бойових дій або предметом спору є правовідносини стосовно прав та гарантій особи як учасника бойових дій.

При цьому, п. 13) ч. 1 ст. 5 Закону кореспондується із положеннями ст. 22 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, якою передбачено, що ветерани війни, до яких належать учасники бойових дій, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від усіх судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Оскільки предметом спору у цій справі не є правовідносини стосовно наявності статусу учасника бойових дій або стосовно прав та гарантій особи як учасника бойових дій, а також з огляду на те, що спір у цій справі виник не з розгляду питання щодо соціального захисту ОСОБА_1 , як ветерана війни - учасника бойових дій, його не може бути звільнено від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ч. 6 ст. 151 ЦПК України, її належить повернути заявнику ОСОБА_1 , на підставі ч. 10 ст. 153 ЦПК України.

Керуючись ч. 6 ст. 151, ч. 10 ст. 153, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , сформовану 14 січня 2026 року в системі «Електронний суд» до Миколаївського районного суду Миколаївської області, про забезпечення позову у цивільній справі № 945/2883/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів і звільнення від сплати заборгованості за аліментами, - повернути заявнику.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова

15.01.2026