ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 лютого 2026 року місто Чернівці справа №725/9426/25

провадження №22-ц/822/365/26

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Височанської Н.К., Кулянди М.І., Лисака І.Н.

у порядку підготовки справи до розгляду за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_1 на рішення Чернівецького районного суду міста Чернівців від 11 грудня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , заінтересована особа: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернівецького районного суду міста Чернівців від 11 грудня 2025 року прийнято відмову позивача ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Провадження у справі у частині позовної вимоги про стягнення аліментів - закрито.

Позовну вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення та залишення дитини проживати з батьком задоволено.

Встановлено факт самостійного виховання та утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Залишено проживати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Частково не погоджуючись із вказаним рішенням суду, зокрема в частині встановлення факту, що батько самостійно виховує та утримує неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4 , інтереси якого представляє ОСОБА_1 сформував в системі «Електронний Суд» 09 січня 2025 року апеляційну скаргу на вказане рішення суду як особою, яка не була залучена до участі у справі, з посиланням на те, що рішення у цій справі стосується їх прав та обов`язків.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 23 січня 2026 року відкрито апеляційне провадження у вказаній та справі та матеріали цивільної справи витребувано із суду першої інстанції.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 06 лютого 2026 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування.

02 лютого 2026 року ІНФОРМАЦІЯ_5 сформував в системі «Електронний Суд» клопотання про залучення до участі у даній справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору військової частини НОМЕР_1 , посилаючись на те, що ОСОБА_2 проходить військову службу у даній військовій частині.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та доводи клопотання, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Під час вирішення питання чи прийнято оскаржуване рішення про права, обов`язки, свободи чи інтереси особи, яка не брала участі в справі, суд має з`ясувати, чи буде в зв`язку із прийняттям судового рішення з цієї справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав, свобод та/або обов`язків у майбутньому (див. постанову Верховного Суду від 25 вересня 2024 року у справі №621/626/18).

Однак, у матеріалах даної справи відсутні докази, що позивач проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , при цьому ІНФОРМАЦІЯ_5 такі докази до поданого клопотання не прилучив, а тому відсутні докази, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем, і належить до осіб, зазначених частині 3 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Позивач ОСОБА_2 ні в суді першої інстанції, ні у відзиві на апеляційну скаргу не посилався на те, що проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 і будь-яких доказів на підтвердження даної обставини не надавав.

Оскільки матеріали справи не містять будь-яких доказів проходження ОСОБА_2 військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , то відсутні підстави для задоволення клопотання про залучення до участі у справі військової частини.

Крім цього, колегія суддів зауважує, що військова частина НОМЕР_1 участі у справі не приймала. Будь-яких клопотань від учасників справи про залучення її до участі у справі не було. ІНФОРМАЦІЯ_4 подає апеляційну скаргу як особа, що не приймала участі у справі, і вважає, що оскаржуваним рішенням порушено її права та обов`язки. Дана особа не вправі просити суд залучити до участі у справі іншу особу, права якої також можуть бути порушені.

Відповідно до вимог ч.1 ст.352 ЦПК України особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що військова частина НОМЕР_1 не позбавлена можливості подати самостійно апеляційну скаргу в разі порушення їх прав.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 13, 56, 83, 84, 252, 260, 261, 365, 367, 368 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_1 про залучення до участі у справі військові частини НОМЕР_1 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Н.К. Височанська

Судді: М.І. Кулянда

І.Н. Лисак