Справа № 301/2938/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М. О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 . Згідно заповіту, спадкодавець все своє майно заповів сину ОСОБА_1 - позивачу по справі. Позивач спадщину прийняв. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 також є дочка - відповідачка ОСОБА_2 , яка не є особою, яка має право на обов`язкову частку у спадковому майні після смерті ОСОБА_4 , а також вдова - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До складу спадщини входить житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач не може оформити свідоцтво про право на спадщину та право власності на житловий будинок, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на майно та таке майно не зареєстровано. Просив визнати за собою право власності на спадкове майно.

Ухвалою Іршавського районного суду від 13.11.2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено на підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження. Цією ж ухвалою суду за клопотанням позивача витребувано від Іршавської державної нотаріальної контори інформацію про:

1) заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав в АДРЕСА_2 , та помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ; наявність/відсутність заповіту ОСОБА_4 ;

2) заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживала в АДРЕСА_2 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ; наявність/відсутність заповіту ОСОБА_5 .

На виконання ухвали суду від 13.11.2025 року з Іршавської державної нотаріальної контори 28.11.2025 року надійшли витребувані документи та інформація.

Ухвалою Іршавського районного суду від 18.12.2025 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_6 залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 . Цією ж ухвалою суду за клопотанням представника позивача ОСОБА_6 витребувано від Іршавської державної нотаріальної контори інформацію про реєстрацію у Спадковому реєстрі заповіту ОСОБА_4 .

На виконання ухвали суду від 18.12.2025 року з Іршавської державної нотаріальної контори 02.01.2026 року надійшла витребувана інформація.

Ухвалою Іршавського райсуду від 12.01.2026 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили задовольнити, а справу розглянути без їх участі (а.с.89,102,103,113).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце його проведення були належним чином повідомлені, подали до суду заяви, згідно яких позовні вимоги визнали у повному обсязі, просили розглянути справу по суті без їх участі (а.с.66,100).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивачка посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , не зареєстрований (а.с. 112).

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.09.2000 року, ОСОБА_4 успадкував після смерті матері ОСОБА_7 житловий будинок загальною площею 29.30 кв.м. з надвірною прибудовою, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (а.с.23). Згідно виписки з погосподарської книги №08 с. Ільниця, власником будинку був ОСОБА_4 , за будинком зареєстровано земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,15 га, будинок збудований у 1946 році (а.с.105). Технічний паспорт на житловий будинок виготовлений (а.с.106-111). Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки від 11.11.2025 року, вартість будинку становить 79913 грн. (а.с.24).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 07.11.2008 року (а.с.51 на звороті).

Згідно заповіту, посвідченого секретарем Ільницької сільради 26 січня 2001 року, ОСОБА_4 все своє майно, у тому числі, житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , заповів сину ОСОБА_1 (а.с.17). Заповіт не скасований і не змінений, зареєстрований у Спадковому реєстрі, про що свідчить Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру від 31.12.2025 року (а.с.86).

Особою, яка б мала право на обов`язкову частку у спадковому майні після смерті ОСОБА_4 , була його дружина ОСОБА_5 , яка за оформленням спадщини не зверталася, про що свідчить Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру від 19.11.2025 року про відсутність заведеної Спадкової справи, однак, на день відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем, тому вважається такою, що прийняла спадщину (а.с.41).

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 також є дочка - відповідачка ОСОБА_2 , яка не є особою, яка має право на обов`язкову частку у спадковому майні після смерті ОСОБА_4 , за оформленням спадщини після смерті батька не зверталася та подала до суду заяву, в якій позовні вимоги позивача визнала.

Спадкоємець за заповітом позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину.

До складу спадщини входить житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 1241 ч.1 ЦК України, непрацездатна вдова спадкує незалежно від змісту заповіту половину частки, яка належала б їй у разі спадкування за законом.

Оскільки спадкодавець ОСОБА_4 мав трьох спадкоємців першої черги, які б за відсутності заповіту спадкували по 1/3 частині спадкового майна, вдова ОСОБА_5 відповідно до ст. 1241 ч.1 ЦК України мала право на 1/6 частину спадкового майна.

Згідно ст. 1268 ч.5 ЦК України, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 21.10.2025 року (а.с.16).

Згідно заповіту, посвідченого секретарем Ільницької сільради 14.02.2017 року, ОСОБА_5 все своє майно заповіла онучці ОСОБА_3 відповідачці по справі (а.с.46 на звороті). Заповіт не скасований і не змінений, зареєстрований у Спадковому реєстрі, про що свідчить Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру від 28.08.2025 року (а.с.52).

Згідно Свідоцтва про право на Спадщину за заповітом від 28.08.2025 року, ОСОБА_3 успадкувала після смерті ОСОБА_5 житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_2 (а.с.57).

Спадщину на 1/6 частину житлового будинку в АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_5 відповідачка ОСОБА_3 не оформляла та подала заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_8 та визнання за ним права власності на вказаний житловий будинок в цілому (а.с.100).

Відповідачка ОСОБА_2 також подала до суду заяву, в якій зазначила, що відмовляється від оформлення спадщини після смерті батька на будинок АДРЕСА_1 , який батько заповів позивачу, не заперечує проти визнання права власності на будинок за позивачем (а.с.66).

З матеріалів справи вбачається, що позивач не може оформити свідоцтво про право на спадщину та право власності на житловий будинок, оскільки втрачено оригінал правовстановлюючого документу.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно п. 4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, або у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Громада с. Ільниця, на території якого розташоване нерухоме майно,входить до складу об`єднаної територіальної громади Іршавської міської ради Хустського району (раніше Іршавського району).

Дана справа підсудна Іршавському районному суду, оскільки відповідно до п.3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів України», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження в межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України.

Оскільки згідно копій документів власником майна був батько позивача, єдиним спадкоємцем за заповітом якого є позивач, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 328, 392, 1218, 1233 ЦК України, ст. 12, 13, 263-264 ЦПК України

рішив:

Позов задовольнити.

Визнати в цілому за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 30 січня 2026 року.

Головуюча : М. О. Пітерських