РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Баланович М.В.

за участю представника відповідача Гладюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор П» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

встановив:

ТзОВ «Фактор П» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору №004/00697/07/20 від 16.07.2020, що станом на 29.07.2025 становить 90938,35 грн та судових витрат по справі.

В обґрунтування позову позивач послався на те, що 16.07.2020 року між ТзОВ «СЕНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 004/00697/07/20.

01.03.2021 р. між ТзОВ «СЕНС КРЕДИТ» та ТзОВ «ФАКТОР П» укладено договір факторингу № 20-ФП-СК-202103, відповідно до якого ТОВ «СЕНС КРЕДИТ» відступив Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОР П» свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, в тому числі за Кредитним договором № 004/00697/07/20 від 16.07.2020 року.

Згідно розрахунку заборгованості по Кредитному договору № 004/00697/07/20 від 16.07.2020 року заборгованість ОСОБА_1 станом на 29.07.2025 р. становить 90 938,35 грн., яка складається з:- Залишок суми кредиту 44 101,78 грн.;- Залишок процентів за користування кредитом 46 836,57 грн.

Позовні вимоги також обґрунтовано у відповіді на відзиві від 10.12.2025. Позивач зазначає, що разом із позовною заявою було надано копію видаткового касового ордеру, що підтверджує факт надання кредитних коштів. Заборгованість відповідача була розрахована відповідно до умов кредитного договору та чинного законодавства. Відповідачем не надано ані обґрунтування щодо незгоди із розрахунком заборгованості ані контррозрахунку, а виключно зазначається така незгода.

Відповідачем до відзиву на позовну заяву не долучено жодних доказів про вчинення будь-яких правозахисних дій, копій написаних заяв до правоохоронних органів чи постанов про відкриття кримінального провадження про вчинення проти неї шахрайських дій шляхом використання її персональних даних (копій паспорта та РНОКПП (належність яких Відповідачем у відзиві не заперечується)) та особистого підпису при укладенні кредитного договору.

Починаючи з 01.03.2021 року ТОВ «ФАКТОР П» є новим кредитором у зобов`язанні, яке виникло на підставі Кредитного договору №004/00697/07/20 від 16.07.2020 року укладеним між ТОВ «СЕНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 .

Позивачем надано всі належні документи, що підтверджують факт укладення договору Факторингу між Сторонами, та виконано усі передбачені умови, тому заміна кредитора у зобов`язанні можлива здійснюватися без згоди на те боржника.

Від представника відповідача до суду надійшов відзив на позов та заперечення на відповідь на відзив від 11.12.2025. Проти задоволення позову заперечує, свої заперечення обґрунтовує наступним.

Відповідач за кредитним договором №004/00697/07/20 від 16.07.2020р. не отримувала жодних коштів та позовні вимоги не визнає повністю.

Відповідач не підписувала Заяву на видачу кредиту та запис прізвища, ініціалів та підписи на 1 та 2 сторінках у графах Заявник/Підпис вказаної заяви відповідачем не здійснювалися та її не належать.

Позивачем не доведений факт видачі кредиту відповідачу.

Позивач у позовній заяві вказує, що сума кредиту становить 50000,00, а сума залишку кредиту - 44101,78 грн, з чого випливає, що відповідачем мала б бути погашена частину кредиту.

Позивачем не долучено жодного доказу, який би підтверджував здійснення погашення суми кредиту відповідачем за Кредитним договором. Що також є логічним, оскільки такі докази відсутні так як відповідач не отримувала вказаного кредиту, а відтак і не могла здійснювати його погашення.

Строк кредиту 270 днів - до 12.04.2021р. Договір факторингу був укладений 01.03.2021р., тобто до дати закінчення строку кредиту за Кредитним договором. Відтак, спірним та необгрунтованим є право вимоги, його розмір та зміст, сума заборгованості по тілу та процентах та інші обставини, про які вказано в цьому відзиві.

Відсутні докази здійснення виконання позивачем вказаних вимог Договору факторингу.

Оскільки відповідач кредит за Кредитним договором не отримувала, відтак ТОВ СЕНС КРЕДИТ передало позивачу право вимоги, яке не існувало. Таким чином, позивачем не надано жодного доказу на підтвердження надання відповідачу кредиту за Кредитним договором, у зв`язку з чим вимоги позивача та обгрунтування, викладенні ним у позовній заяві, є безпідставними.

У судове засідання представник позивача не з`явився, зазначивши у відповіді на відзив про розгляд справи без його участі в якій зазначив, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі.

У судовому засіданні представник відповідача заперечила щодо задоволення позову, з підстав та мотивів наведених у відзиві на позов.

Суд заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

16.07.2020 року між ТзОВ «СЕНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 004/00697/07/20, своїм підписом позичальник повністю та безумовно погодився на умови кредитного договору та підтвердив факт того, що ознайомився з умовами кредитного договору та не заперечує проти них.

Згідно п. 1.2. кредитного договору, сторони підтверджують що правовою основою для укладення даного Договору є Заява на видачу кредиту, надана Кредитодавцем 16.07.2020 р. та підписана позичальником, що подається в додатку № 1 та є невід`ємною частиною Договору. Відповідно до умов Кредитного договору, Кредитодавець надає позичальнику в кредит грошові кошти в сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп., а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти Кредитодавцю відповідно до умов, зазначених у цьому договорі.

Пунктом 2.3. Кредитного договору визначено, що кредит надається на умовах терміновості, повернення та платності. Згідно з п. 2.4. Кредитного договору, кредит повертається Позичальником Кредитодавцю шляхом виплат кожні 15 (п`ятнадцять) календарних днів у національній валюті України. Відповідно до п. 2.5. Кредитного договору, днем надання кредиту вважається день отримання Позичальником грошових коштів від кредитодавця.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспорюваного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Частиною першою статті 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі, а недодержання письмової форми має наслідком його нікчемність (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частинами 1, 2 статті 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини 1 статті 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

За змістом частини 1 статті 1049 ЦК України (норми про договір позики застосовуються до кредитних правовідносин в силу частини 2 статті 1054 ЦК України) позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про споживче кредитування» кредитодавець розміщує на своєму офіційному веб-сайті інформацію, необхідну для отримання споживчого кредиту споживачем. Така інформація повинна містити наявні та можливі схеми кредитування у кредитодавця. Споживач перед укладенням договору про споживчий кредит має самостійно ознайомитися з такою інформацією для прийняття усвідомленого рішення. До укладення договору про споживчий кредит кредитодавець надає споживачу інформацію, необхідну для порівняння різних пропозицій кредитодавця з метою прийняття ним обґрунтованого рішення про укладення відповідного договору, у тому числі з урахуванням обрання певного типу кредиту. Зазначена інформація безоплатно надається кредитодавцем споживачу за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту), встановленою у Додатку 1 до цього Закону, у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію") із зазначенням дати надання такої інформації та терміну її актуальності. У такому разі кредитодавець визнається таким, що виконав вимоги щодо надання споживачу інформації до укладення договору про споживчий кредит згідно з частиною третьою цієї статті. Забороняється обмежувати споживача в часі для ознайомлення з інформацією, зазначеною у паспорті споживчого кредиту. Інформація, що надається кредитодавцем споживачу, зазначена у частині другій цієї статті, має містити відомості про: 1) найменування та місцезнаходження кредитодавця та його структурного підрозділу, через який надається споживчий кредит, реквізити ліцензії та/або свідоцтва про внесення кредитодавця до Державного реєстру банків чи Державного реєстру фінансових установ; 2) тип кредиту (кредит, кредитна лінія, кредитування рахунку тощо); 3) суму кредиту, строк кредитування, мету отримання та спосіб надання кредиту; 4) тип процентної ставки (фіксована, змінювана), порядок її обчислення, у тому числі порядок її зміни, а також індекси, що застосовуються для розрахунку змінюваної процентної ставки. Індекс, що застосовується для розрахунку змінюваної процентної ставки, повинен відповідати вимогам, встановленим Цивільним кодексом України; 5) види забезпечення за кредитом, необхідність проведення оцінки предмета забезпечення за кредитом та про те, за чий рахунок така оцінка проводиться; 6) орієнтовну реальну річну процентну ставку та орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача на дату надання інформації виходячи з обраних споживачем умов кредитування.

Наданими позивачем доказами підтверджується укладення між сторонами кредитного договору підписаного обома сторонами, який містить усі істотні умови договору, зокрема, щодо сплати процентів за користування коштами. Позивачем також доведено, що перед укладенням вказаного договору ОСОБА_1 була надана передбачена законом інформація як споживачу у вигляді паспорта споживчого кредиту.

Згідно видаткового касового ордеру № 193 р. від 16.07.2020 р. було видано кошти в розмірі 50 000,00 грн. на підставі кредитного договору № 004/00697/07/20 від 16.07.2020 року.

Відповідач належним чином своїх зобов`язань за договором не виконувала, внаслідок чого утворилася заборгованість, що вказана позивачем.

Згідно розрахунку заборгованості по Кредитному договору № 004/00697/07/20 від 16.07.2020 року заборгованість ОСОБА_1 станом на 29.07.2025 р. становить 90 938,35 грн., яка складається з:- Залишок суми кредиту 44 101,78 грн.;- Залишок процентів за користування кредитом 46 836,57 грн.

Вищезазначений розрахунок заборгованості ґрунтується на умовах кредитного договору та узгоджується з матеріалами справи.

Відповідачем не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про сплату ним заборгованості у повному розмірі чи про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.

Відповідачем розмір заборгованості не спростований, а тому суд вважає доведеним, що на момент звернення позивача до суду із даним позовом відповідач мав заборгованість перед ТзОВ «Фактор П».

01.03.2021 р. між ТзОВ «СЕНС КРЕДИТ» та ТзОВ «ФАКТОР П» укладено договір факторингу № 20-ФП-СК-202103, відповідно до якого ТОВ «СЕНС КРЕДИТ» відступив ТзОВ «ФАКТОР П» свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, в тому числі за Кредитним договором № 004/00697/07/20 від 16.07.2020 року.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512, статті 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом пункту 11 частини 1 статті 4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», факторинг є фінансовою послугою.

Згідно з частиною 1 статті 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до частини 3 статті 1079 ЦК України, фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

За нормами статті 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Відповідачем рішення суду про визнання договору факторингу недійсним, суду не надано.

Отже, починаючи з 01.03.2021 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОР П» є новим кредитором у зобов`язанні, яке виникло на підставі Кредитного договору № 004/00697/07/20 від 16.07.2020 року укладеним між ТОВ «СЕНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 .

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Зі змісту ч.1 ст. 625 ЦК України вбачається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

На підставі наведених норм права, оскільки відповідач в порушення умов договору не виконала зобов`язання по поверненню грошових коштів та відсотків, в результаті чого виникла заборгованість, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 користь ТзОВ «Фактор П».

В порядку ч. 1ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору.

керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор П» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор П» заборгованість за кредитним договором №004/00697/07/20 від 16.07.2020 в розмірі 90938 (дев`яносто тисяч дев`ятсот тридцять вісім) грн 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор П» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фактор П», 01042, м.Київ, вул.Дмитра Дорошенка, 18, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст судового рішення складено 29.01.2026.

Суддя І.О.Гордійчук