ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 січня 2026 року

м. Харків

справа № 645/5692/25

провадження № 22-ц/818/2014/26

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Тичкової О.Ю., Мальованого Ю.М.

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Таскомбанк», в особі представника Попова Євгена Васильовича на заочне рішення Немишлянського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2025 року по справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Немишлянського районного суду м. Харкова від 13.11.2025 року задоволено позовні вимоги частково.

На рішення суду АТ «Таскомбанк», в особі представника Попова Євгена Васильовича подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 16.01.2026 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Таскомбанк», в особі представника Попова Євгена Васильовича на заочне рішення Немишлянського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2025 року залишено без руху для усунення недоліків, а саме: надання оригіналу квитанції про сплату судового збору, доказів надсилання апеляційної скарги ОСОБА_1 та обгрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

22.01.2026 від Акціонерного товариства «Таскомбанк», в особі представника Попова Євгена Васильовича надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано квитанцію про сплату судового збору, докази надсилання апеляційної скарги ОСОБА_1 , а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Немишлянського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2025 року, обґрунтоване тим, що копію оскаржуваного рішення отримано 21.11.2025 року. В матеріалах справи докази вручення рішення суду АТ «Таскомбанк» відсутні.

Колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити апелянту строк на апеляційне оскарження заочного рішення Немишлянського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2025 року.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства «Таскомбанк», в особі представника Попова Євгена Васильовича на заочне рішення Немишлянського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2025 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Скаржником на виконання припису ч.7 ст.43 ЦПК України суду надано докази надсилання поштою учасникам справи копій поданої до суду апеляційної інстанції скарги.

Таким чином, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок ст.361 ЦПК України щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Таскомбанк», в особі представника Попова Євгена Васильовича на заочне рішення Немишлянського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2025 року.

З урахуванням положень ч.2 ст.369 та ч.13 ст.7 ЦПК України, справу слід слухати без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства «Таскомбанк», в особі представника Попова Євгена Васильовича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Немишлянського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Таскомбанк», в особі представника Попова Євгена Васильовича на заочне рішення Немишлянського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2025 року по справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Справу слухати без повідомлення (виклику) учасників справи.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.Ю. Тичкова

Ю.М. Мальований