МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/4533/25
Провадження № 2-во/210/11/26
У Х В А Л А

іменем України

29 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Вікторович Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» - Барановського Д.О. про виправлення помилки у виконавчому документі, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» в особі представника Дідиченко Д.Г. звернувся до Металургійного районного суду міста Кривого Рогу з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

Заочним рішенням Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 25 липня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», суму заборгованості за Кредитним договором №1445-0440 від 08.09.2024 в розмірі 19 000,00 грн та судовий збір.

28 січня 2026 року на адресу суду надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» - Барановського Д.О. про виправлення помилки у виконавчому документі, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій останній просив суд виправити описку в даті народження відповідача, боржника.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що дата народження відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як судом помилково вказано ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи, що вказані неточності можуть призвести до ускладнення виконання рішення суду, вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 260, 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» - Барановського Д.О. про виправлення помилки у виконавчому документі, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку в рішенні Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 25 липня 2025 року у цивільній справі №210/4533/25 та виконавчому листі від 24.09.2025 на підставі рішення по вказаній справи.

Вважати вірним дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: Н. Ю. Вікторович