справа № 752/8630/25
провадження №: 2-во/752/5/26
У Х В А Л А

Іменем України

22.01.2026 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 05.09.2025 року у справі № 752/8630/25 (провадження №: 2/752/5644/25), -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 05.09.2025 позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 26.11.2019 року Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 716. Стягнуто з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн 96 коп.

У грудні 2025 представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала до суду заяву про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 05.09.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 ЦПК України, рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин.

Як вбачається із матеріалів справи, в резолютивній частині рішення суду помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 «НОМЕР_1 », замість вірної « НОМЕР_3 » та невірно зазначено назву вулиці місця реєстрації позивача ОСОБА_1 «АДРЕСА_3 », замість вірної « АДРЕСА_3 ».

Зазначене підтверджується копією реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 та довідкою про місце проживання позивача, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зі змісту ч. 2 ст. 269 ЦПК України вбачається, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 05.09.2025 року у справі № 752/8630/25 (провадження №: 2/752/5644/25) - задовольнити.

Виправити описку в абзацах першому та третьому резолютивної частини рішення суду від 05.09.2025 у справі № 752/8630/25 (провадження №: 2/752/5644/25), а саме: замість помилково зазначеного реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 «НОМЕР_1 », зазначити вірний « НОМЕР_3 » та замість помилково зазначеної назви вулиці місця реєстрації позивача ОСОБА_1 «АДРЕСА_3 », вказати вірну « АДРЕСА_3 ».

Вважати та читати в резолютивній частині рішення суду від 05.09.2025 у справі № 752/8630/25 (провадження №: 2/752/5644/25) вірний реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 « НОМЕР_3 » та вірну назву вулиці місця реєстрації позивача ОСОБА_1 « АДРЕСА_3 ».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур