Справа № 697/2143/20
№ пров. 2/697/104/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

щодо вирішення клопотання про витребування доказів

26.01.2026 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Деревенського І.І.,

за участю: секретаря судового засідання Задорожнього К.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області у цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ у натурі будинковолодіння та земельної ділянки, що є у спільній частковій власності, припинення права у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ у натурі будинковолодіння та земельної ділянки, що є у спільній частковій власності, припинення права у спільній частковій власності.

Канівським міськрайонним судом Черкаської області 24.03.2023 винесено заочне рішення яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ у натурі будинковолодіння та земельної ділянки, що є у спільній частковій власності, припинення права у спільній частковій власності відмовлено.

Постановою Черкаського апеляційного суду 20.06.2023 апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Константінової Тетяни Миколаївни залишено без задоволення, рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 24.03.2023 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 17.09.2025 касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Константінова Тетяна Миколаївна задоволено частково, рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 24.03.2023 та постанову Черкаського апеляційного суду від 20.06.2023 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 24.10.2025 справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.

26.01.2026 представник позивача адвокат Константінова Т.М. засобами електронного зв`язку, направила клопотання про витребування у ГУ Держгеокадастру в Черкаській області інформацію про те, чи змінювався кадастровий номер на земельну ділянку :02:001:0509, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , підставу такої зміни. У разі зміни кадастрового номеру вказати нові кадастрові номери та надати повний витяг на земельну ділянку із зазначенням площі та конфігурації земельної ділянки. Дане клопотання просила розглядати без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, про день час та місце розгляд справи повідомлена належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наступне.

Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Докази, які просить витребувати представник позивача, самостійно надати не може, проте ці докази мають істотне значення для розгляду даної справи.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно ч. ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що вищевказані документи можуть бути надані лише за запитом суду та які мають значення при вирішенні справи її об`єктивного та всебічного розгляду, суд вважає що наявні підстави для задоволення клопотань представників позивача та відповідача про витребування доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому зсіданні, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

З огляду на викладене, керуючись ст. 81, 84, п. 4 ч. 5 ст. 198, 247, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Константінової Тетяни Миколаївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області:

інформацію про те, чи змінювався кадастровий номер на земельну ділянку :02:001:0509, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , підставу такої зміни. У разі зміни кадастрового номеру вказати нові кадастрові номери та надати повний витяг на земельну ділянку із зазначенням площі та конфігурації земельної ділянки.

У разі неможливості виконання вимоги ухвали суду, повідомити суд про причини.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у цивільній справі №697/2143/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ у натурі будинковолодіння та земельної ділянки, що є у спільній частковій власності, припинення права у спільній частковій власності до 19 лютого 2026 року на 12 год. 00 хв..

Копію ухвали направити для виконання Головному управлінню Держгеокадастру в Черкаській області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І . І . Деревенський