КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№22-ц/824/6445/2026
У Х В А Л А

22 січня 2026 року місто Київ

справа №363/6532/24

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів cудової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.,

перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 25 листопада 2025 року, ухвалене під головуванням судді Баличевої М.Б., повний текст рішення складено 05 грудня 2025року, у справі за позовом ОСОБА_1 до КЕАР Дойчланд Е.В. Представництва КЕАР Дойчланд в Україні, третя особа: Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці про визнання незаконним та скасування наказу, визнання факту вчинення мобінгу та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 25 листопада 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивача ОСОБА_1 29 грудня 2025 року подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд».

31 грудня 2025 року Київським апеляційним судом до Вишгородського районного суду Київської області було направлено запит про витребування справи №363/6532/24.

20 січня 2026 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст.354 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 25 листопада 2025 року, ухвалене під головуванням судді Баличевої М.Б., повний текст рішення складено 05 грудня 2025року, у справі за позовом ОСОБА_1 до КЕАР Дойчланд Е.В. Представництва КЕАР Дойчланд в Україні, третя особа: Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці про визнання незаконним та скасування наказу, визнання факту вчинення мобінгу та відшкодування моральної шкоди.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: