Провадження № 2-во/466/1/26
У Х В А Л А

12 січня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Зими І.Є.

секретаря судового засідання Васинчик М.О.

розглянувши заяву представника відповідача , ОСОБА_1 , про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 27.11.2025 року, у справі №466/11625/24 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвроЛьвів», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Львів Девелопмент» про визнання майнових прав на об`єкт ,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду .Львова перебувала цивільна справа №466/11625/24 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвроЛьвів», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Львів Девелопмент» про визнання майнових прав на об`єкт.

Рішенням суду від 15.07.2025 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвроЛьвів», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Львів Девелопмент» про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва, а саме на однокімнатну квартиру, що знаходиться в 2 під?їзді на 6 поверсі, за будівельним номером АДРЕСА_1 , будівництво якого здійснюється на земельній ділянці під кадастровим номером: :07:004:002 - відмовлено.

Додатковим рішенням суду від 14.10.2025 року стягнуто з ОСОБА_2 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СітіЛьвівДевелопмент» понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 5 ( п`ять ) тисяч грн. В решті вимог по заяві представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Львів Девелопмент» про відшкодування витрат на правничу допомогу відмовлено.

На виконання додаткового рішення суду канцелярією суду видано виконавчий лист 27.11.2025 року, однак після ознайомлення з вказаним виконавчим листом, представником виявлено описку, а саме: стосовно боржника ТОВ"' СітіЛьвівДевелопмент", не вірно вказано адресу та рахунки юридичної особи.

В судове засідання учасники не з`явилися, згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід виправити описку, на підставі викладеного, керуючись ст. ст.247, 269, 432, ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву представника відповідача , ОСОБА_1 , про виправлення описки у виконавчому листі , виданому 27.11.2025 року, у справі №466/11625/24 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвроЛьвів», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Львів Девелопмент» про визнання майнових прав на об`єкт задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Шевченківським районним судом м. Львова 27.11.2025 року, та правильно зазначити адресу відповідача , Товариства з обмеженою відповідальністю» «СітіЛьвівДевелопмент» - «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СІТІ ЛЬВІВ ДЕВЕЛОПМЕНТ», 79000, м. Львів, вул. Новаківського О., 14, рахунок IBAN№ НОМЕР_1 в АТ АКБ «Львів», ідентифікаційний код юридичної особи: 45622250, індивідуальний податковий номер : 49.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: І. Є. Зима