ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Зубакової В.П.

Суддів Бондар Я.М., Остапенко В.О.

заслухавши доповідь судді доповідача Зубакової В.П. по апеляційній скарзі відповідачки ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Зарівна Світлана Володимирівна, на рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 24 грудня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу подано до належного суду, у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Разом з тим, відповідачка ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Зарівна С.В., звернулась до суду з клопотанням про зменшення розміру судового збору до 1 000 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 24 грудня 2025 року.

Зазначила, що вона є матір`ю одиначкою, яка самостійно утримує трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Першу дитину відповідачка народила як мати - одиначка, що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження згідно ст.1 ст.135 Сімейного кодексу України, де відомості про батька записані зі слів матері.

Батько другої дитини ОСОБА_5 -помер, ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть.

З батьком третьої дитини відповідачка розлучена 23.01.2024 року рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області у справі № 212/915/24 , який не сплачує аліменти, що присуджені рішенням цього ж суду по справі № 212/926/24.

ОСОБА_1 не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, є матір`ю - одиначкою, соціально вразливою особою, а єдиними джерелами доходу є допомога від держави як багатодітній та малозабезпеченій родині. Її майновий стан є обмеженим, а одночасне виконання обов`язків щодо утримання дітей та сплата повного розміру судового збору в повному обсязі створює непропорційний фінансовий тягар.

Згідно з частинами 1, 3 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у поряду, визначеному законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Враховуючи зазначені обставини, колегія суддів, вважає, що клопотання відповідачки підлягає задоволенню.

За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Підстави для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

В силу ч.1ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Предметом оскарження є рішення суду першої інстанції у справі з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

З урахуванням викладеного, необхідно витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 , від імені та в інтеерсах якої діє адвокат Зарівна Світлана Володимирівна, про зменшення розміру судового збору - задовольнити.

Зменшити розмір судового збору за подання апеляційної скарги відповідачкою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Зарівна Світлана Володимирівна, на рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 24 грудня 2025 року з 3 633,60 грн. до 1 000,00 грн.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою відповідачки ОСОБА_1 , від імені та в інтеерсах якої діє адвокат Зарівна Світлана Володимирівна, на рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 24 грудня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд апеляційної скарги проводити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу надати на адресу Дніпровського апеляційного суду (поштою за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24, із зазначенням - кабінет 216, особисто за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24, в кабінет 220, або через підсистему «Електронний суд»).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати із Покровського районного суду міста Кривого Рогу цивільну справу № 212/11740/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно до Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24.

Копію ухвали надіслати суду першої інстанції для виконання в частині витребування справи.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: