Справа № 604/576/25
Провадження № 2/604/25/26
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого - судді Сіянка В. М.

за участю:

секретаря Феньо О.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Дубчака С.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в селищі Підволочиськ в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» в особі Тернопільської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України», про захист прав споживача шляхом визнання неправомірним та скасування рішення комісії оператора газорозподільної системи,

у с т а н о в и в :

В провадженні Підволочиського районного суду Тернопільської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Щербатюк О.Д. до ТОВ «Газорозподільчі мережі України» в особі Тернопільської філії про визнання про захист прав споживача шляхом визнання неправомірним та скасування рішення комісії оператора газорозподільної системи.

Ухвалою судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 10 грудня 2025 року задоволено клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи, призначено у справі № 604/576/25 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

21 січня 2026 року на адресу суду від експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання щодо уточнення переліку запитань поставлених на вирішення експерта, одночасно повернуто матеріали справи №604/576/25 до Підволочиського районного суду Тернопільської області.

Так, у зазначеному клопотання експерт вказує про необхідність уточнення запитань поставлених на вирішення експертиза, а також просить надати у розпорядження експерта вільні, умовно -вільні та експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 22 січня 2026 року провадження справі поновлено та призначено підготовче засідання у справі на 29 січня 2026 року о 10 год. 00 хв.

У призначене підготовче засідання прибули повноважні представники сторін, надали пояснення по суті заявленого судовим експертом клопотання.

Представник позивача просив задовольнити клопотання експерта, представник відповідача не заперечував проти задоволення поданого експертом клопотання.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно дост. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно дост. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Тернопільським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України повернуто матеріали справи № 604/322/25, разом з клопотанням судового експерта.

Так, з поданого експертом клопотання слідує, що попереднім вивченням матеріалів справи експертом встановлено необхідність уточнення запитань поставлених на вирішення експертизи, вказано про необхідність надання вільних, умовно- вільних та експериментальних зразків почерку ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Згідно зі ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: 1) подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи; 2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи; 4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта; 5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням; 6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом. Інші права судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

Частиною 3статті 72 ЦПК України встановлюється, що експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.

Відповідно до пункту 2 частини 6статті 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Пунктом 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5, передбачено, що експерт має право звернутися з мотивованим клопотанням про уточнення поставлених йому запитань.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін спору на підтвердження та спростування позовних вимог, можливість надання сторонам навести докази на підтвердження власних доводів, враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання, у сфері іншій, ніж право, суд приходить до висновку про задоволення клопотання судового експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Кравець В.Л. про уточнення питань, винесених на вирішення експертизи та надання зразків почерку.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до ст.110 ЦПК України, висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу.

У відповідності до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.103-108,251,260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Володимира КРАВЕЦЬ про уточнення питань, винесених на вирішення експертизи та надання зразків почерку - задовольнити.

Уточнити поставлені на вирішення експертиз питання в ухвалі Підволочиського районного суду Тернопільської області від 10 грудня 2025 року у справі №604/576/25, виклавши їх у наступній редакції:

1.Чи виконані підписи та рукописний текст у нижній частині оригіналу Заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу від 01.02.2024 р. з додатком 4а, ОСОБА_3 чи іншою особою ?

2. Чи виконані підпис та рукописний текст у нижній частині документа з правої сторони у друкованій графі «Споживач» оригіналу Акту розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін № 12К-020 від 28.02.2024 р., ОСОБА_3 чи іншою особою ?

Надати експертам для проведення експертизи:

- матеріали цивільної справи №604/576/25 (провадження №2/604/341/25),

- оригінали наступних документів : Заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу від 01.02.2024 р. з додатком 4а, Акту розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін № 12К-020 від 28.02.2024.

- вільні зразки почерку ОСОБА_2

- умовно- вільні зразки почерку ОСОБА_2

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 ;

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі№ 604/576/25 зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду у справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду безпосередньо або через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. М. Сіянко