Справа № 159/7842/23
Провадження № 2/159/20/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 січня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю секретаря

судового засідання Гусар Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про припинення права спільної часткової власності та виділ у власність окремих об`єктів нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває справа за вказаним позовом.

В судовому засіданні 09.12.2025 судом було задоволено клопотання представника позивача про виклик в судове засідання експертів Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, які складали висновок експертів № 5115; 5117-Е від 11.09.2025 в даній справі, для роз`яснення цього висновку в порядку ч. 2 ст. 239 ЦПК України.

05.01.2026 року завідувачем Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Кшановським С. подано до суду клопотання про участь судових експертів Онишка Ю.С. та Мисковця Н.О. в судовому засіданні, призначеному на 14 год. 00 хв. 29.01.2026 року, в режимі відеоконференції з приміщення Волинського апеляційного суду.

Для вирішення даного клопотання учасники справи в судове засідання не викликались (ч. 3 ст. 212 ЦПК України).

Оскільки розгляд даного клопотання здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглядаючи вказане клопотання, суд прийшов до таких висновків.

Право учасника справи та порядок призначення судового засідання у режимі відеоконференції визначено ст. 212 ЦПК України.

Згідно вимог ч.ч. 1, 6 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

Зважаючи на встановлені обставини та положення процесуального закону,з метою забезпечення процесуальних прав експертів, суд вважає за необхідне провести судове засідання по даній справі, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 29 січня 2026 року, з участю експертів Онишка Ю.С. та Мисковця Н.О. в режимі відеоконференції.

Як зазначається ініціатором клопотання, найближчим судом, до якого експерти Онишко Ю.С. та Мисковець Н.О. можуть прибути, є Волинський апеляційний суд, а тому забезпечення участі цих експертів в судовому засіданні в режимі відеоконференції слід доручити Волинському апеляційному суду (4300, Волинська область, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 10).

Керуючись ст.ст. 198, 212, 223, 260, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання завідувача Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Кшановського Сергія Ігоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити уповноваженим особам Волинського апеляційного суду забезпечити участь судового експерта Онишко Юрія Сергійовича та судового експерта Мисковця Назарія Олександровича в судовому засіданні по даній справі, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 29 січня 2026 року, в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити Волинському апеляційному суду та судовим експертам.

У разі якщо особа, яка подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з`явиться до зали судового засідання, така особа буде брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:П. Ю. Бойчук