Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/122/26
Номер провадження 2/711/933/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

07 січня 2026 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Петренко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси з вказаною позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб, укладений з відповідачем ОСОБА_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 січня 2026 року означеній позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 711/122/26 та визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) Петренка О.В.

Подаючи позов до Придніпровського районного суду м. Черкаси, позивач у мотивувальній частині позовної заяви визначає правовою підставою для цього положення ч.2 ст.28 ЦПК України, оскільки на її утриманні перебуває неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої є сторони в справі. Разом із дитиною позивач як внутрішньо переміщені особи проживає у квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками про взяття на облік як внутрішньо переміщених осіб.

Частиною 8 ст.187 ЦПК України передбачено, що суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2218332 від 07.01.2026, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована проживанням за адресою: АДРЕСА_2 .

Водночас згідно відповіді з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу №2218344 від 07.01.2026, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа у ДСП Черкаської міської ради; місцем реєстрації перебування як внутрішньо переміщеної особи є адреса: АДРЕСА_3 . Крім того, згідно копії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №7102- від 20.04.2022, місцем реєстрації перебування неповнолітної ОСОБА_3 є квартира АДРЕСА_1 .

Частиною 2 ст.28 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них..

З огляду на викладене, беручи до уваги волю позивача на розгляд позовної заяви за правилом альтернативної підсудності, що передбачене у диспозиції ч.2 ст.28 ЦПК України, саме Придніпровським районним судом м. Черкаси, а також з огляду на те, що разом із позивачем проживає неповнолітня дочка ОСОБА_3 , яка вочевидь перебуває на її утриманні (адже, згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2218414 від 07.01.2026, місцем реєстрації проживання відповідача ОСОБА_2 є квартира АДРЕСА_4 ), тому суддя дійшов висновку, що розгляд цієї позовної заяви, за правилами альтернативної підсудності, що передбачені ч.2 ст.28 ЦПК України, підсудний Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Проте, ознайомившись з позовною заявою та долученими до неї матеріалами, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Однак, вказана вимога процесуального законодавства позивачем не виконана, оскільки позовна заява не підписана позивачем.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Ураховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 із вимогами до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу не підписана позивачем, суддя дійшов висновку про необхідність її повернення позивачу.

Згідно частини 7 статті 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно ч.6 ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 07 січня 2026 року.

Суддя: О. В. Петренко