Справа № 450/3944/18 Провадження № 6/450/4/26
УХВАЛА

про залучення заінтересованої особи

16 січня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Дикій О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Пустомити подання приватного виконавця виконавчого округу у Львівській області Меленчука Володимира Ігорьовича, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 про виділення частки майна боржника у спільній сумісній власності,-

в с т а н о в и в :

14.01.2025 року приватний виконавець виконавчого округу у Львівській області Меленчук В. І. звернувся до Пустомитівського районного суду Львівської області із поданням про виділення частки майна боржника у спільній сумісній власності, вказавши боржником ОСОБА_1 та стягувача ОСОБА_2 , в якому просив: визначити частку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 у нерухомому майні, а саме: земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер :01:004:0187 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 36), що знаходиться за адресою: Львівська обл., с. Давидів у розмірі 1/3.

21.10.2025 року через підсистему «Електронний суд» від заявника надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ФОП ОСОБА_3 , яка здійснювала поділ спірної земельної ділянки. В обґрунтування заяви посилався на те, що ФОП ОСОБА_3 безпосередньо здійснювала поділ спірної земельної ділянки з кадастровим номером :01:004:0187, яка належала боржниці ОСОБА_1 , на дві новоутворені земельні ділянки площею 0,17 га та 0,08 га з відповідними кадастровими номерами. Зазначені дії безпосередньо стосуються предмета спору та можуть мати істотне значення для з`ясування обставин справи, зокрема щодо законності поділу земельної ділянки, правомірності внесення змін до Державного земельного кадастру та реєстру речових прав, у зв`язку з чим участь ФОП ОСОБА_3 як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є необхідною для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи. Разом з тим, просив суд витребувати у ФОП ОСОБА_3 такі документи та відомості: копії технічної документації із землеустрою, виготовленої у зв`язку з поділом земельної ділянки кадастровий номер :01:004:0187; пояснення (у письмовій формі або особисто в судовому засіданні) щодо: факту виконання нею робіт з поділу зазначеної земельної ділянки; замовника таких робіт; дати, підстави та обсягу виготовленої документації; осіб, яким було передано результати робіт.

Учасники справи, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду вони не повідомили. Їх неявка вирішенню судом вказаних заяв не перешкоджає.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем. Стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. Зазначені особи зобов`язані подати на запит виконавця у визначений ним строк відомості про належне боржнику майно, що перебуває у них, та майно чи кошти, які вони повинні передати боржнику.

Розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу у Львівській області Меленчука В. І., дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Порядок залучення до участі у справі заінтересованої особи при розгляді подання виконавця про виділення частки майна боржника у спільній сумісній власності, ЦПК України не врегульований.

Разом з тим, за змістом ч.ч. 10, 11 ст. 440 ЦПК України суд розглядає це питання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю приватного виконавця, тому суд при вирішенні питання про залучення заінтересованих осіб у цій справі керується вимогами ст. 53 ЦПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що подання приватного виконавця виконавчого округу у Львівській області Меленчука В. І. подано до суду з метою подальшого вирішення питання, а саме за рахунок належного майна боржника задовольнити вимоги стягувача у виконавчому провадженні №74641097, підстав подання заяви про залучення до участі у справі заінтересованої особи та обставин повідомлених у заяві, а також те, що вирішення подання приватного виконавця може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є учасниками справи, суд вважає, що для недопущення порушення прав, для повного і всебічного розгляду даного подання, є необхідним залучити до участі у цій справі в якості заінтересованої особи ФОП ОСОБА_3 .

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вказану норму закону, суд дійшов висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи та ухвалення у справі законного рішення, необхідно з`ясувати всі обставини, тому заява приватного виконавця виконавчого округу у Львівській області Меленчука В. І., про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5, 53, 84, 260-261, 440 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву приватного виконавця виконавчого округу у Львівській області Меленчука В. І. - задоволити.

Залучити ФОП ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ) в якості заінтересованої особи до участі у розгляді справи за поданням приватного виконавця виконавчого округу у Львівській області Меленчука Володимира Ігорьовича, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 про виділення частки майна боржника у спільній сумісній власності.

Заяву приватного виконавця виконавчого округу у Львівській області Меленчука В. І. про витребування доказів - задоволити.

Витребувати у ФОП ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ) документи та відомості,а саме: копії технічної документації із землеустрою, виготовленої у зв`язку з поділом земельної ділянки кадастровий номер :01:004:0187; пояснення (у письмовій формі або особисто в судовому засіданні) щодо: факту виконання робіт з поділу зазначеної земельної ділянки; замовника таких робіт; дати, підстави та обсягу виготовленої документації; осіб, яким було передано результати робіт.

Вказані докази слід подати суду невідкладно.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що відповідно до вимог частини 6, 7, 8, 9 статті 84 ЦПК України:

будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;

особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання у даній справі відкласти на 10 год. 15 хв. 04.02.2026 року у приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, Львівський район, м. Пустомити, вул. Грушевського, 35.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу у Львівській області Меленчука Володимира Ігорьовича надати суду відповідно до вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України докази надсилання подання з доданими до нього документами з описом поштового вкладення ФОП ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяІ. І. Мельничук