Справа №2-829/10
Провадження №6/463/22/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Афанасьєва Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

представник ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні (виконавчих провадженнях) з примусового виконання виконавчого листа (виконавчих листів), виданих у справі 2-829/10, а саме з Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА»» (; місцезнаходження: Україна, 04053, Київська обл., м.Київ, вул.Артема, буд. 15) на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (, місцезнаходження: Україна, 61003, Харківська обл., м. Харків, пров. Подільський, буд. 15, кв.15).

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 27.01.2010 у справі № 2-829/10 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» (після перейменування ПАТ «КБ «НАДРА») заборгованість за кредитним договором «Автопакет» № 039/09/08-Ф від 10.04.2008 у розмірі 88 254 грн 31 коп. (еквівалент 22 699,07 доларів США) та 1 132 грн 54 коп. судових витрат.

Заявник зазначає, що право вимоги за вказаним кредитним зобов`язанням перейшло від первісного стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», а в подальшому до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» на підставі укладених договорів відступлення права вимоги.

Так, за результатами відкритих торгів (електронного аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020, ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» придбало лот № GL48N718070, оплативши його вартість у сумі 188 900 625, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 06.07.2020. Надалі 04.08.2020 між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено, зокрема, договір про відступлення права вимоги № GL48N718070_A_2, за яким ПАТ «КБ «НАДРА» відступило, а ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» набуло права вимоги до позичальників за кредитними договорами та похідними договорами згідно реєстру (додатку до договору), у тому числі за кредитним договором № 039/09/08-Ф від 10.04.2008 (боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ).

Щодо подальшого переходу прав вимоги від ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», заявник вказує, що 18.06.2020 між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (продавець) та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (покупець) укладено попередній договір купівлі-продажу прав вимоги № 1806, а 23.07.2020 додаткову угоду № 1 до нього, якою уточнено умови укладення основного договору та порядок розрахунків. На виконання умов попереднього договору та додаткової угоди покупцем здійснювалися платежі на користь продавця (зокрема, платіжні доручення № 105 від 23.06.2020, № 106 від 24.06.2020, № 130 від 24.07.2020, № 131 від 24.07.2020, № 134 від 31.07.2020, № 141 від 06.08.2020, № 144 від 13.08.2020, № 154 від 21.08.2020) на загальну суму 25 931 905,60 грн.. У подальшому 20.08.2020 між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (первісний кредитор) та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (новий кредитор) укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, відповідно до якого первісний кредитор відступив новому кредитору, а новий кредитор набув права вимоги за кредитними договорами та похідними договорами, визначеними у додатках до договору. При цьому первісний кредитор набув відповідні права вимоги, зокрема, на підставі договорів відступлення прав вимоги № GL48N718070_A_1 (посвідчений 04.08.2020, реєстр № 1740), № GL48N718070_A_2 (посвідчений 04.08.2020, реєстр № 1742) та № GL48N718070_A_3 (посвідчений 04.08.2020, реєстр № 1743).

На підставі рішення суду було видано виконавчі листи № 2-829/10 від 29.12.2011.

У Залізничному відділі державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 33550432 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3829/10, виданого 29.12.2011 Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» суми заборгованості.

Оскільки відбулося правонаступництво кредитора, тому просить замінити сторону стягувача його правонаступником.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Представник заявника просив розгляд справи проводити без його участі, інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

Оскільки відповідно до положень ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає, що заяву слід розглянути у їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 27.01.2010 у справі № 2-829/10 задоволено позов ВАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» (після перейменування ПАТ «КБ «НАДРА») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості стягнуто солідарно з указаних боржників на користь банку заборгованість за кредитним договором «Автопакет» № 039/09/08-Ф від 10.04.2008 у розмірі 88 254 грн. 31 коп. (еквівалент 22 699,07 доларів США) та 1 132 грн. 54 коп. судових витрат.

Як вбачається з матеріалів заяви, право вимоги первісного кредитора ПАТ «КБ «НАДРА» за вказаним зобов`язанням було відступлено іншій особі та надалі перейшло до заявника. Зокрема, за результатами відкритих торгів (електронного аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» придбало лот № GL48N718070, оплативши його вартість у сумі 188 900 625, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 06.07.2020. Надалі 04.08.2020 між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено договори про відступлення прав вимоги, зокрема договір № GL48N718070_A_2, за яким до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» перейшли права вимоги до боржників за кредитними та похідними договорами згідно реєстру (додатку до договору), у тому числі й права вимоги за кредитним договором «Автопакет» № 039/09/08-Ф від 10.04.2008.

У подальшому, щодо переходу прав вимоги від ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», заявник зазначає, що 18.06.2020 між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (продавець) та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (покупець) укладено попередній договір купівлі-продажу прав вимоги № 1806, а 23.07.2020 додаткову угоду № 1 до нього; на виконання цих документів покупцем здійснено оплату за платіжними дорученнями № 105 від 23.06.2020, № 106 від 24.06.2020, № 130 від 24.07.2020, № 131 від 24.07.2020, № 134 від 31.07.2020, № 141 від 06.08.2020, № 144 від 13.08.2020, № 154 від 21.08.2020 на загальну суму 25 931 905, 60 грн.. Надалі 20.08.2020 між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (первісний кредитор) та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (новий кредитор) укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, відповідно до якого новий кредитор набув права вимоги за кредитними та похідними договорами, визначеними у додатках до договору, у тому числі за кредитним договором «Автопакет» № 039/09/08-Ф від 10.04.2008, у зв`язку з чим заявник просить здійснити процесуальну заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1, 2, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 247, 442, 512 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №33550432 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 29.12.2011 Личаківським районним судом м. Львова у справі №2-829/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» заборгованості по кредитному договору «Автопакет» №039/09/08-Ф від 10 квітня 2008 року в розмірі 88 254 (вісімдесят вісім тисяч двісті п`ятдесят чотири) грн. 31 (тридцять одну) коп., що в еквіваленті становить 22 699,07 доларів США, та 1 132 грн. 54 коп. судових витрат, а саме: з Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА»» (; місцезнаходження: Україна, 04053, Київська обл., м.Київ, вул.Артема, буд. 15) на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (, місцезнаходження: Україна, 61003, Харківська обл., м. Харків, пров. Подільський, буд. 15, кв.15).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 19.02.2026.

Суддя: Р.Я. Головатий