Справа № 740/3191/25
Провадження № 2/740/95/26
УХВАЛА

28 січня 2026 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючої судді Гагаріної Т.О., з участю секретаря Мартиненко Ю.А., законного представника позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Євчука Д.В., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Середи Д.А.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах обмежено дієздатного ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, -

встановив:

позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24.06.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

21.10.2025 від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про витребування від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.01.2019 по 21.10.2025. Клопотання мотивує тим, що самостійно надати вищезазначені докази не має можливості, а вказані відомості необхідні для розгляду цієї справи.

Законний представник позивача ОСОБА_1 та адвокат Євчук Д.В. у судовому засіданні заявлене клопотання про витребування доказів просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та адвокат Середа Д.А. заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши клопотання, дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст.76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. ч. 6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, а бо не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість витребування доказів позивачем самостійно, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.76, 84 ЦПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Витребувати у Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, 01601) інформацію:

- чи перетинав громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кордон України;

- зазначити інформацію про дату перетинання державного кордону України при виїзді/в`їзді з України/в Україну за період з 01.01.2019 по 21.10.2025.

Витребувані судом докази надати на адресу суду до 01 березня 2026 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч.10 ст.84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Судове засіданні у справі відкласти на 10 год 00 хв 18 березня 2026 року.

Інформація щодо справи, яка розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гагаріна