Провадження № 2/337/699/2026
УХВАЛА

12 січня 2026 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Запорізької державної обласної адміністрації про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2025 року ОСОБА_1 звернулась до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя із позовом до Запорізької державної обласної адміністрації, в якому просить суд:

- визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

01.12.2025 року суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя передала справу за підсудністю до Хортицького районного суду міста Запоріжжя.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що вони не відповідають вимогам ст.177 ЦПК України у зв`язку з наступним.

Статтею 176 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається:

9) у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Згідно ч.2 ст.176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Предметом позову є квартира АДРЕСА_1 площею 55,2 кв.м., яка знаходиться на тимчасово окупованій території України.

Позивач вказує у позові, що визначити дійсну вартість квартири неможливо, тому ціна позову не визначена, а судовий збір не сплачений.

Оскільки на момент пред`явлення позову встановити точну ціну квартири неможливо, оскільки територія міста Молочанськ є окупованою, виходячи з засад розумності та справедливості, суддя визначає вартість в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в Україні станом на 2025 рік, який становить 3028 гривень та відповідно визначає ціну позову у розмірі 242 240 гривень.

Згідно п.п.1 п.1 ч.2 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, судовий збір, що підлягає сплаті за подання до суду даного позову, суд визначає у розмірі 2422,40 гривень.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивач просить суд визнати за нею право власності на квартиру, у зв`язку із тим, що державний реєстратор відмовив у реєстрації права власності за позивачем.

Належним відповідачем у таких спорах є територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування, на території якої розташоване нерухоме майно. Молочанська міська рада є органом місцевого самоврядування Молочанської міської громади в Пологівському районі Запорізької області.

ОСОБА_1 звернулась із позовом до Запорізької державної обласної адміністрації, яка здійснює виконавчу владу на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці. При цьому позивач не обґрунтувала у позові, чому вона пред`явила свої позовні вимоги не до територіальної громади, а до місцевого органу виконавчої влади, та чим саме порушує права відповідач.

Керуючись ст.175, 176, 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визначити розмір судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 до Запорізької державної обласної адміністрації про визнання права власності в сумі 2422,40 гривень.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів ГУК у Зап.обл/м.Зап. Хортиц./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA0008514

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Хортицький районний суд м. Запоріжжя (назва суду, де розглядається справа).

Суддя: А.М. Котляр