Провадження 2/127/7030/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Обертун Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката позивача про залишення позову без розгляду,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Вінницької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розгляд якої відбувається в порядку загального позовного провадження.

В підготовче засідання позивач та/або його адвокат, відповідач та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Вінницької міської ради не з`явились, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України були належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи. 03.11.2025 від імені відповідача на адресу суду надійшла заява, зі змісту якої, зокрема, вбачається клопотання про проведення засідань у його відсутність. Крім того в матеріалах справи містяться заяви адвоката позивача та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Вінницької міської ради про розгляд справи без їх участі.

Враховуючи вищевикладене, заяви учасників справи, а також положення ст.ст. 198 і 223 ЦПК України, суд постановив провести підготовче засідання у відсутність позивача та/або його адвоката, відповідача та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Вінницької міської ради (ухвала суду постановлена без оформлення окремого документа та занесена до протоколу засідання).

08.01.2026 на адресу суду від адвоката позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, яка обґрунтована тим, що позивач прийшов до мирного врегулювання спору з відповідачем. Також адвокат позивача просив вирішити питання про часткове повернення позивачу сплаченого судового збору.

Дослідивши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, заяву про залишення позову без розгляду подано адвокатом позивача до початку розгляду справи по суті.

Також судом встановлено, адвокат позивача не обмежений у вчиненні даної процесуальної дії.

За наведених вище обставин, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає, що наявні підстави для залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщеннямбез розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Крім того, судом встановлено подання відповідачем 03.11.2025 зави про визнання ним позовних вимог, яка не була вирішена судом у зв`язку із постановленням 11.12.2025 ухвали про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Вінницької міської ради.

Враховуючи залишення даного позову без розгляду у суду відсутні підстави для вирішення вищевказаної заяви відповідача.

Вирішуючи заяву адвоката позивача в частині часткового повернення позивачу сплаченого судового збору, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Враховуючи положення п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», оскільки позовну заяву залишено без розгляду за заявою адвоката позивача, сплачена позивачем сума судового збору не підлягає поверненню.

Відповідачем та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачане повідомлено суд про здійснення ними витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Водночас, суд звертає увагу учасників справи на те, що у відповідності до ч. 6 ст. 142 ЦПК України, у випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог ч. 9 ст. 141 цього Кодексу.

На підставі вищезазначеного, керуючисьп. 3 ч. 1 ст. 43, ч. 2 ст. 133, ч. 5 і ч. 6 ст. 142, п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 257, ст.ст. 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Богословського Сергія Вікторовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без розгляду.

Судові витрати, понесені ОСОБА_1 , залишити за ним.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 : ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; місце проживання зареєстроване у встановленому законом порядку: АДРЕСА_2 .

Вінницька міська рада: ; місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Соборна, 59.

Ухвала суду складена 27.01.2026.

Суддя