Справа №296/2123/22 Головуючий у 1-й інст. Адамович О. Й.
Категорія 76 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

08 січня 2026 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Борисюка Р.М.,

суддів: Павицької Т.М., Шевчук А.М.,

розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 22 вересня 2025 року,

по цивільній справі №296/2123/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 22 вересня 2025 року позов задоволено частково.

Не погодившись із рішенням суду, 11 грудня 2025 рокув системі «Електронний суд» з порушенням строку на апеляційне оскарження Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (далі ГУ ПФ України в Житомирській області, Головне управління) подало апеляційну скаргу, у якій міститься клопотання про поновлення строку.

Як на підставу для поновлення строку зазначало, що повний текст оскаржуваного рішення складено 21 жовтня 2025 року та доставлено до електронного кабінету Головного управління та представника ГУ ПФ України в Житомирській області - 14 листопада 2025 року, тому має право на поновлення строку.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів справи вбачається, що 22 вересня 2025 року Корольовським районним судом міста Житомира було оголошено вступну та резолютивну частину рішення в судовому засіданні з участю учасників справи (том 6 а.с.43), повний текст рішення суду виготовлений - 21 жовтня 2025 року (том 6 а.с.55).

Відповідно до довідки про доставку електронного документу, вбачається, що документ в електронному вигляді «Рішення» від 22 вересня 2025 року було доставлено до електронного кабінету ГУ ПФ України в Житомирській області - 14 листопада 2025 року о 16:40:28 та їх представнику ОСОБА_2 - 14 листопада 2025 року о 16:35:14 (том 6 а.с.66-67).

Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати (стаття 122 ЦПК України).

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (стаття 123 ЦПК України).

Отже, останнім днем на подання апеляційної скарги є 15 грудня 2025 року (з урахуванням вихідного дня).

Апеляційна скарга подана до суду в системі «Електронний суд» 11 грудня 2025 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду..

Враховуючи зазначені обставини, які підтверджуються матеріалами справи, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 127, 260, 354, 374 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 22 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді