УХВАЛА

про виправлення описки

26 січня 2026 рокуСправа № 495/8874/24
Номер провадження 2-во/495/16/26

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Мартиненко Т.А.,

розглянувши заяву представника позивача адвоката Гетманченка І.С. про виправлення описки у рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.12.2025 у цивільній справі № 495/8874/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

22.01.2026 до суду надійшла вказана заява, яка обґрунтована тим, що у рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.12.2025 у цивільній справі № 495/8874/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, допущено помилку в частині зазначення імені позивача: замість правильного " ОСОБА_3 " вказано неправильно " ОСОБА_4 ".

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (частина друга статті 269 ЦПК).

Згідно із частиною першою статті 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено, рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.12.2025 у цивільній справі № 495/8874/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позов задоволено повністю.

Однак при виготовлені тексту судового рішення, помилково зазначено ім`я позивача, замість правильного " ОСОБА_3 ", зазначено непраильно " ОСОБА_4 ".

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Виправлення вказаної описки не змінює зміст судового рішення, а лише є усуненням неточності, яка має технічний характер, тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення.

Керуючись наведеним, суд вважає доцільним виправити допущену описку у рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.12.2025 у цивільній справі № 495/8874/24 та зазначити прізвище, ім`я, по батькові позивача - ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 269, 247, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

заяву задовольнити.

Виправити допущену описку у рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.12.2025 у цивільній справі № 495/8874/24; вважати правильним ім`я позивача - ОСОБА_3 .

Викласти резолютивну частину рішення в такій редакції: "Керуючись статтями 133, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований Випасненською сільською радою Білгород-Дністрвоського району Одеської області, актовий запис № 20, свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 1 211 грн 20 коп. (одна тисяча двісті одинадцять грн 20 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повне найменування сторін:

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складений 25 .12.2024."

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Ю.Ф. Волкова