Справа № 539/6311/25
Провадження № 2-сз/539/4/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2026

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Овчаренко О.Л., розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02.12.2025 у відкритті провадження у справі за позовом приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАТА СІСТЕМ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «СЕРВІС», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними правочинів щодо майна боржника було відмовлено згідно п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, оскільки позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02.12.2025 заяву приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАТА СІСТЕМ» про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою Приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАТА СІСТЕМ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «СЕРВІС», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними правочинів щодо майна боржника повернуто заявнику.

26.01.2026 через систему «Електронний суд» приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник В.Л. подав до суду заяву, в якій просить повернути йому з державного бюджету України сплачений при поданні позовної заяви та заяви про забезпечення позову судовий збір у загальному розмірі 7570,00 грн. (за подання позовної заяви сплачено 6056,00 грн., що підтверджується платіжними інструкціями №33137 та №33263 від 28.11.2025; за подання заяви про забезпечення позову сплачено 1514,00 грн., що підтверджується платіжної інструкцією №33138 від 28.11.2025).

Відповідно до п.2, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, у зв`язку з чим відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» необхідно повернути приватному виконавцю виконавчого округу Полтавської області Скрипнику Володимиру Леонідовичу сплачений судовий збір при поданні позову про визнання недійсними правочинів щодо майна боржника та заяви про забезпечення позову.

Керуючись статтями 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області () повернути ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету України судовий збір у загальному розмірі 7570,00 грн. (сім тисяч п`ятсот сімдесят гривень), сплачений згідно платіжних інструкції №33137, №33138 та №33263 від 28.11.2025 (отримувач: ГУК у Полт. обл/Лубенськ р-н/22030101, код отримувача: 37959255, рахунок отримувача: UA0016261).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л. Овчаренко