Справа № 199/3379/24
Провадження №2-п/523/33/26
У Х В А Л А

"28" січня 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Далеко К.О.,

за участю секретаря судових засідань Дяченко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №17 в м. Одесі заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Глиняної Г.В. про перегляд заочного рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 16.12.2025 року, по цивільній справі №199/3379/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Пересипського районного суду м. Одеси від 16.12.2025 року:

- позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено;

- Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ» заборгованість за договором № 6693766, від 22.11.2022 року в розмірі 19850 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., з яких: заборгованість за сумою кредиту 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп.; заборгованість за відсотками - 13900 (тринадцять тисяч дев`ятсот) грн. 00 коп.; прострочена заборгованість за комісією 950 (дев`ятсот п`ятдесят) грн. 00 коп;

- Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

26.01.2026 року судді було передано заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Глиняної Г.В. про перегляд заочного рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 16.12.2025 року.

Разом із тим, суд зазначає ,що рішення Пересипського районного суду м.Одеси від 16.12.2025 року ухвалено у загальному порядку, судом не здійснювався заочний розгляд справи, що підтверджується як мотивувальною, так і резолютивної частинами рішення суду.

У резолютивній частині рішення суду сторонам було роз`яснено порядок оскарження рішення суду, в загальному порядку, оскільки представник відповідача приймав участь у розгляді справи, заперечував проти задоволення позову, у подальшому просив провести остаточний розгляд справи у його відсутність. Мотивувальна частина судового рішення також не містить обставин ухвалення судом заочного рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 258, ст.ст. 260, 261, 263, 265, 280-283 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Глиняної Г.В. про перегляд заочного рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 16.12.2025 року по цивільній справі №199/3379/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: К.О.Далеко