Справа № 347/1605/25
Провадження № 2/347/49/26
У Х В А Л А

Іменем України

13.01.2026 року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Драч Д.С.,

за участі секретаря Атаманюк О.І.,

представника позивача Атаманюка В.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Беркут ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення перевищення 90 відсотків вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог у розмірі 239 508,64 грн.,

встановив:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Беркут ЛТД» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення перевищення 90 відсотків вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог у розмірі 239 508,64 грн..

Відповідно до с. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Однак при зверненні до суду з відповідним позовом позивач повинен дотримуватися вимог закону щодо підсудності розгляду цивільних справ, передбачених главою 2 розділу І ЦПК України.

Відповідно до норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК).

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про передачу справи за підсудністю, враховуючи наступне.

З матеріалів справи вбачається, що спір виник у зв`язку з обігом і укладенням господарських (комерційних) договорів, сторони мають ознаки суб`єктів господарської діяльності, а предмет позовної вимоги безпосередньо пов`язаний із здійсненням господарських операцій (укладення, підписання та реалізація договорів).

Правова природа спору, його економічний зміст та суб`єктний склад свідчать про те, що спір належить до категорії господарських (підлягає розгляду в порядку господарського судочинства). Таке визначення відповідає критеріям, викладеним у практиці Верховного Суду щодо віднесення спорів до господарської юрисдикції (зокрема оцінка реального змісту правовідносин та їх економічного характеру при встановленні предметної підсудності).

Відповідно до статей 20 та 30 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності; позови до юридичних осіб у господарському процесі зазвичай пред`являються за місцезнаходженням відповідача. У разі ж виявлення непідсудності справи суд, який отримав позов, зобов`язаний передати справу за підсудністю.

Верховний Суд у своїх постановах неодноразово підкреслював, що при визначенні підсудності потрібно виходити не з формального найменування правовідносин у позові, а з реального економічного змісту спірних відносин тобто чи пов`язані права і обов`язки сторін із господарською (підприємницькою) діяльністю, чи мають спірні правовідносини комерційний характер. Якщо спір має господарське наповнення та сторони є суб`єктами господарювання, справу слід розглядати господарським судом.

ВСУ звертає увагу на те, що спори про укладення, виконання або відмову від підписання договорів, що витікають із господарських відносин, як правило, підлягають розгляду господарськими судами, оскільки такі спори зачіпають інтереси суб`єктів господарювання і мають економічний зміст (підтверджено в практиці Великої Палати та об`єднаних палат Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду).

Якщо предметом спору є звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, укладеним для забезпечення зобов`язання за кредитним договором, сторонами якого є юридична особа як кредитодавець і фізична особа - підприємець як позичальник, такий спір має розглядатися за правилами господарського судочинства, незважаючи на те, що сторонами спору є юридична та фізична особа - сторони іпотечного договору (Постанова КГС ВС від 14.01.2020 у справі № 910/6380/19).

В порядку виконання ухвали суду від 12.11.2025 року приватним нотаріусом Павлінським В.Д. було надано матеріали реєстрової справи на підставі заяви з реєстровим номером 62944699 від 14.09.2024 року, в якій міститься, зокрема, копія іпотечного договору від 02.02.2006 року, сторонами якого є юридичні особи - АБ «Брокбізнесбанк» та ТОВ «Беркут ЛТД».

Предметом позову є стягнення перевищення 90% вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог, перереєстрованого (предмета іпотеки) на виконання вище вказаного іпотечного договору.

З огляду на наведене, предмет і підстава позовних вимог ця справа не може розглядатися в порядку цивільного судочинства, а має бути передана до господарського суду за місцезнаходженням відповідача. У цьому питанні також корисно враховувати усталену практику ВСУ щодо недопущення формалізму при віднесенні спорів до підсудності: оцінюється реальний правовий зміст і господарський характер відносин.

Таким чином, вказаний позов не підсудний Косівському районному суду Івано-Франківської області та відповідно до положень ч.1 ст.30, ч.3 ст.31 ЦПК України справа підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Господарського суду Івано-Франківської області.

Згідно ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 30 Господарського процесуального кодексу України,ст. 31, 186 Цивільного процесуального кодексу України, практикою та рішеннями Верховного Суду, зокрема вказаними у роз`ясненнях та постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, суд

постановив:

цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Беркут ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення перевищення 90 відсотків вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог у розмірі 239 508,64 грн. передати за підсудністю до Господарського суду Івано-Франківської області, за адресою: вулиця Академіка Грушевського, 32, Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Д.С. Драч