Справа № 598/2357/25
провадження № 2/598/135/2026
У Х В А Л А

"27" січня 2026 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області у складі:

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Кілик М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бурченюк Ірина Олегівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

До Збаразького районного суду звернувся ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бурченюк Ірина Олегівна, із позовною завою зареєстрованою через канцелярію суду 21.11.2025, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В якій просить:

Розірвати шлюб, зареєстрований 09 липня 1994 року виконавчим комітетом Залісецької сільської ради Збаразького району Тернопільської області, актовий запис №10 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Стягнути з відповідачки понесені позивачем судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачкою не склалось через різні погляди на життя, сторони понад 24 роки проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, сімейних відносин не підтримують. Шлюб носить виключно формальний характер, зберігати його позивач не має бажання. Подальше спільне подружнє життя з відповідачкою є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/2357/25.

Дослідивши матеріали даної справи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінали письмових доказів, а саме оригінал свідоцтва про шлюб сторін серії НОМЕР_1 , виходячи з наступного.

Так, судом установлено, що сторони жодного разу у судове засідання не з`явилися, а тому суд не може з`ясувати усі обставити даної справи. Позивач, ОСОБА_1 ,долучив до даної позовної заяви ксерокопію повторного свідоцтва про шлюб сторін серії НОМЕР_1 . Однак, оригінал вказаного свідоцтва про шлюб позивачем не надано, а суд ставить під сумнів відповідність поданої ксерокопії оригіналу (а.с.10).

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідна до ч.5 ст.95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до вимог ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд з метою усунення сумнівів щодо відповідності оригіналу копії доказів поданих позивачем, своєчасності і об`єктивності розгляду даної справи в розумні строки, приходить до висновку про необхідність витребування у позивача оригіналів доказів, а саме: оригіналу свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.10).

Разом з тим, беручи до уваги те, що сторони у судове засідання не з`явилися, справа стосується особистих сімейних відносин, з позовної заяви вбачається, що сторони разом не проживають, з метою з`ясування всіх обставин у даній справі, зокрема яким інтересам сторін суперечить збереження шлюбу, підстав для виконання вимог ст.111 СК України для вжиття судом заходів щодо примирення подружжя, а тому, відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.43, ч.1 ст.128, п.4 ч.3 ст.223 ЦПК України, суд, приходить до висновку про визнання обов`язкової явки сторін у судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.76-81, 84, 95, 128, 212, 223, 258-261 ЦПК України, суд,-

постановив :

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , подати до канцелярії Збаразького районного суду Тернопільської області, у строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали суду, оригінал доказу, який подано у копії, а саме: оригінал свідоцтва серії НОМЕР_1 про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виданого Кременецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонально.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання справи в приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області (м.Збараж, вул.Грушевського, 13) о 09 годині 00 хвилин 26 лютого 2026 року.

У судове засідання викликати сторони та повідомити представника позивача про розгляд справи.

Визнати обов`язкову явку у судове засідання позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 .

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на дану ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 27 січня 2026 року.

Суддя Богдан Олещук