Справа № 487/9574/25
Провадження № 2-н/487/13/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2026 м.Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Притуляк І.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Бриз Про» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2025 року представник ТОВ «УК «Бриз Про» Недибалюк О.Г. звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу, сформованою в системі «Електронний суд», в якій просив стягнути з ОСОБА_1 , як співвласника квартири АДРЕСА_1 , заборгованість по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.11.2022 по 30.11.2025 року у розмірі 8379,26 грн.. Окрім того, просила стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 242,24 грн.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади м. Миколаєва про зареєстрованих осіб в житловому приміщенні від 25.12.2025 року, відомості щодо ОСОБА_1 відсутні.

Згідно Витягу з Єдиного демографічного реєстру №2181351 від 25.12.2025 року, відомості щодо ОСОБА_1 відсутні.

У відповідності до ч. 6 ст.165 ЦПК України судом 25.12.2025 р. було направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Згідно відповіді отриманої Заводським районним судом міста Миколаєва 29.12.2025 року з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області, ОСОБА_1 знятий з реєстрації у зв`язку зі смертю.

З метою виконання вимог ч. ст. 165 ЦПК України, 02.01.2026 року направлено запит до Відділу ДРАЦС у м. Миколаєві ПМУ МЮ (м.Одеса), щодо надання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті.

29.01.2026 року надійшла відповідь на запит.

Так, згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 14.01.2026 року №6, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 5 ст.165 ЦПК України передбачено, що у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Пунктом 4 ч.1 ст.165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч.1ст.186 цього Кодексу.

Відповідно до п.6 ч.1ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Чинним ЦПК України не передбачено можливості видачі судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком з боржників після їх смерті та залучення правонаступників боржника до участі у справі.

Таким чином, прихожу до висновку про необхідність відмовити ТОВ «УК «Бриз Про» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Бриз Про» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.О. Притуляк