Справа № 490/514/26
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 січня 2026 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

27.01.2026 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача , в якому просив:

Визнати недостовірною та такою, що порушує честь, гідність і ділову репутацію, інформацію, викладену ОСОБА_2 в телеграм каналі «Жело» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 у дописі та відеозверненні від ІНФОРМАЦІЯ_2 о 17.31 год.

Зобов`язати ОСОБА_2 в десятиденний термін після набрання судовим рішенням законної сили спростувати вищезазначену інформацію шляхом розміщення на своїй сторінці у соціальній мережі «Телеграм» такої публікації: «Визнати інформацію, викладену мною в телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 у дописі та відеозверненні від 16 грудня 2025 року о 17.31 год. недостовірною.

Визнати недостовірною та такою, що порушує честь, гідність і ділову репутацію, інформацію, викладену ОСОБА_2 в телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 у відео зверненні від ІНФОРМАЦІЯ_4 о 15.00 год.

Зобов`язати ОСОБА_2 в десятиденний термін після набрання судовим рішенням законної сили спростувати вищезазначену інформацію шляхом розміщення на своїй сторінці у соціальній мережі «Телеграм» такої публікації: «Визнати інформацію, викладену мною в телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 у дописі та відеозверненні від ІНФОРМАЦІЯ_4 о 15.00 год недостовірною.

Визнати недостовірною та такою, що порушує честь, гідність і ділову репутацію, інформацію, викладену ОСОБА_2 в телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 у дописі від ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зобов`язати ОСОБА_2 в десятиденний термін після набрання судовим рішенням законної сили спростувати вищезазначену інформацію шляхом розміщення на своїй сторінці у соціальній мережі «Телеграм» такої публікації: «Визнати інформацію, викладену мною в телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 у дописі від ІНФОРМАЦІЯ_5 о 18.27 год недостовірною.

Стягнути з ОСОБА_2 2500000 (два мільйони п`ятсот тисяч) грн компенсації моральної шкоди за поширенні недостовірної та такої, що принижує честь та гідність інформації.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1331,20 грн - тобто лише за одну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з роз`яснень, викладених у п.п. 10, 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору. У випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Позивач звернувся із даним позовом, в якому містяться шість немайнових вимог.

Разом із тим, за подання ще п`яти немайнових вимог судовий збір у загальному розмірі 6 656 грн. не сплачено.

За таких обставин із наведеного вбачається, що позивач повинен сплатити судовий збір за кожну немайнову заявлену позовну вимогу.

Також суд зазначає, що відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; про відшкодування моральної шкоди ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем заявлено вимогу про відшкодування моральної шкоди у розмірі 2 500 000 грн, однак судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову сплачено не було.

За таких обставин позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 37 500 грн.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Крім того, суд зауважує, що залишення заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення заявником недоліків заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Цивільним процесуальним кодексом України, що не суперечить вимогам закону, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогамст. 185 ЦПК України

За такого, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу 7 -денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом надання відповідних документів та доказів сплати судового збору.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас роз`яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А.