Провадження № 22-ц/4808/397/26
Головуючий у 1 інстанції Бабій О. М.
Суддя-доповідач Василишин Л. В.
У Х В А Л А

28 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача: Василишин Л. В.,

суддів: Баркова В. М., Максюти І. О.,

ознайомившись з апеляційною скаргою представника Державної іпотечної установи адвоката Подольної Ольги Миколаївни на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 січня 2026 року, у справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Племяннікова Богдана Дементійовича про визнання виконавчого листа № 344/20248/2014, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 07 вересня 2016 року щодо ОСОБА_1 , таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 січня 2026 року частково задоволено заяву представника ОСОБА_1 адвоката Племяннікова Б. Д. про визнання виконавчого листа № 344/20248/2014, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 07 вересня 2016 року щодо ОСОБА_1 , таким, що не підлягає виконанню.

Представник Державної іпотечної установи адвокат Подольна О. М. на ухвалу суду подала апеляційну скаргу, в якій просила поновити Державній іпотечній установі строк на апеляційне оскарження, у зв`язку з тим, що копію оскаржуваної ухвали доставлено до електронного кабінету установи та до її електронного кабінету 12 січня 2026 року, що підтверджується карткою руху документа. Апеляційна скарга подана в ситемі «Електронний суд» 27 січня 2026 року.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня доставлення Державній іпотечній установі та її представнику оскаржуваної ухвали суду до електронного кабінету, строк на апеляційне оскарження необхідно поновити.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до вимог законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у статті 358 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити Державній іпотечній установі строк на апеляційне оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 січня 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Державної іпотечної установи адвоката Подольної Ольги Миколаївни на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 січня 2026 року.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області справу № 344/20248/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Л. В. Василишин

Судді: В. М. Барков

І. О. Максюта