справа № 619/900/25
провадження № 2/619/33/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновської Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Булах С.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю та про визнання майна особистою приватною власністю,-

ВСТАНОВИВ

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_5 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом, в якому просить: 1) встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у період з 2017 року по 12 липня 2024 року; 2) визнати, що земельна ділянка кадастровий номер :04:002:0612, площею 0.1737 га є особистою приватною власністю ОСОБА_3 ; 3) визнати, що садовий будинок заг. площею 262,2 м2 літ. А-1, нежитлової будівлі заг. площею 25,2 м2, за адресою: АДРЕСА_1 є особистою приватною власністю ОСОБА_3 .

Представник позивача, ОСОБА_3 ОСОБА_1 підтримала подане нею клопотання, а саме просила витребувати у ГУ ДПС України в Харківській області інформацію про суми отриманих доходів громадянкою України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 календарні роки. Крім того просила витребувати в Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України (дати виїзду та в`їзду) у період з 01.01.2016р. по 01.01.2023р. громадянкою України ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 , виданий 20.11.2020р., орган, що видав 6316.

Представник відповідача, ОСОБА_4 ОСОБА_2 покладалася на розсуд суду щодо витребування доказів з ГУ ДПС України в Харківській області. Стосовно витребування доказів з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України щодо перетину державного кордону України заперечувала.

Представник відповідача, ОСОБА_4 ОСОБА_2 підтримала подане нею клопотання, а саме просила витребувати у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області інформацію про наявність або відсутність актового запису про реєстрацію шлюбу у ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 ).

Представник позивача, ОСОБА_3 ОСОБА_1 покладалася на розсуд суду щодо витребування доказів.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Частинами 1-3, 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З урахуванням того, що самостійно отримати вказані докази представник позивача та представник відповідача не мають можливості, cуд приходить до висновку, що вимоги про витребування доказів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, ОСОБА_3 ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ГУ ДПС України в Харківській області інформацію про суми отриманих доходів громадянкою України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 календарні роки.

Витребувати в Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України (дати виїзду та в`їзду) у період з 01.01.2016р. по 01.01.2023р. громадянкою України ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 , виданий 20.11.2020р., орган, що видав 6316..

Клопотання представника відповідача, ОСОБА_4 ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області інформацію про наявність або відсутність актового запису про реєстрацію шлюбу у ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 ).

Витребувані документи направити на адресу Дергачівського районного суду Харківської області з посиланням на номер справи 619/900/25.

Роз`яснити, що:

-згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

-згідно з ч.8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

-згідно з ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 27.01.2026.

Суддя Л. В. Калиновська