У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2026

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

Харабадзе К.Ш.,

Справа № 629/8060/25

Номер провадження 2-с/629/7/26

заявник ОСОБА_1

стягувач комунальне підприємство «Теплоенерго» Лозівської міської ради Харківської області

розглянувши заяву про скасування судового наказу

у с т а н о в и в:

Боржник звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви посилається на те, що 01.12.2025 Лозівським міськрайонним судом Харківської області видано судовий наказ про солідарне стягнення з заявника та ОСОБА_2 на користь КП "Теплоенерго" Лозівської міської ради заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.04.2023 по 31.10.2025 року у розмірі 13 584,86 гривень, а також судовий збір у сумі 302, 80 грн, в рівних частинах у розмірі 151 грн 40 коп. з кожного, про існування якого заявнику стало відомо 20.01.2025 із застосунку «Дія» про надходження постанови про відкриття виконавчого провадження. Вважає, що судовий наказ є необґрунтованим та безпідставним, оскільки у заявника відсутні будь-які договірні відносини із стягуваченм про надання останнім послуг. При розгляді заяви про видачу судового наказу не досліджено підстави та обґрунтованість заявлених вимог, належним чином не зазначені підстави, на яких ґрунтується заява. На підставі вищевикладеного, просить скасувати судовий наказ від 01.12.2025.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним скасувати судовий наказ, зважаючи на таке.

01.12.2025 Лозівським міськрайонним судом Харківської області видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП "Теплоенерго" Лозівської міської ради заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.04.2023 по 31.10.2025 року у розмірі 13 584,86 гривень, судовий збір у сумі 302, 80 грн, в рівних частинах у розмірі 151 грн 40 коп. з кожного.

Копія судового наказу заявником не отримана.

Суд враховує, що заявник в заяві про скасування судового наказу посилаються на обставини, які можуть мати суттєве значення для правильного вирішення справи по суті.

Суд зазначає, що одним зі способів захисту прав суб`єктів цивільних правовідносин, в тому числі права на доступ до суду, є скасування судового наказу, що передбачено статтею 171 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням обставин, які викладені боржником, суд доходить висновку про скасування судового наказу.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області судовий наказ № 629/8060/25 від 01.12.2025 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП "Теплоенерго" Лозівської міської ради заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.04.2023 по 31.10.2025 року у розмірі 13 584,86 гривень, судовий збір у сумі 302, 80 грн, в рівних частинах у розмірі 151 грн 40 коп. з кожного.

Роз`яснити стягувачу - комунальному підприємству "Теплоенерго" Лозівської міської ради, право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ