єдиний унікальний номер справи 545/3511/25
номер провадження 2/531/106/26
У Х В А Л А

26 січня 2026 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Фисун Л.С.

за участю секретаря судового засідання Нагорної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс», представник позивача Романенко Михайло Едуардович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

у серпні 2025 року позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області суду з зазначеним позовом.

За ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 18.08.2025 справа за підсудністю передана до Карлівського районного суду Полтавської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2025 справа розподілена судді Фисун Л.С.

За ухвалою суду від 08 вересня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 08 жовтня 2025 року (а.с.23).

Ухвалою суду від 08.10.2025 розгляд справи відкладено в зв`язку з неналежним повідомленням відповідача, рекомендований лист з судовою повісткою повернувся 30.09.2025 з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с.33).

Ухвалою суду від 06.11.2025 розгляд справи відкладено в зв`язку з неналежним повідомленням відповідача, рекомендований лист з судовою повісткою повернувся 30.10.2025 з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с.44).

Ухвалою суду від 08.12.2025 розгляд справи відкладено в зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання (а.с.53).

У судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача у позовній заяві зазначив про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.9).

Відповідач в судове засідання не з`явився, був оповіщений належним чином про дату і час розгляду справи, зокрема направленням рекомендованого листа з судовою повісткою за зареєстрованим місцем проживання, який повернувся до суду 06.01.2026 з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.59-60, 61). Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення не подавав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч. 2 ст. 258 ЦПК України питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення).

Таким чином, умовою проведення заочного розгляду справи є повторна неявка належним чином повідомленого відповідача.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно викликати учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс», представник позивача Романенко Михайло Едуардович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 15 години 30 хвилин 10 березня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Фисун