Провадження № 2/344/1575/26
У Х В А Л А

28 січня 2026 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі Служби у справах дітей про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И Л А:

Представник позивача ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , - адвокат Долгова Людмила Валеріївна звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі Служби у справах дітей, місцезнаходження: 76000 м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, буд. 21, про позбавлення батьківських прав.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 жовтня 2025 дану цивільну справу розподілено головуючому судді Мелещенко Л.В.

Суддя, розглянувши матеріали позовної заяви, виходить з наступного.

Відповідно до вимог частини шостої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Судом з метою визначення підсудності здійснено запити до відповідних органів реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_3 .

Згідно відповіді № 1957802 від 31 жовтня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відсутні відомості про місце реєстрації ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

У відповіді № 1957861 від 31 жовтня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру зазначено, що відсутні відомості про місце реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

З відповіді № 1957824 від 31 жовтня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що відсутні відомості про місце реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповіді № 1957841 від 31 жовтня 2025 року щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери вказано, що щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , довідки ВПО відсутні.

Згідно довідки Відділу з питань реєстрації місця проживання, зняття з реєстрації місця проживання та ведення реєстру територіальної громади м. Івано-Франківська Управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради від 04 грудня 2025 року, відсутні відомості про місце реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З відомостей Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області, що надійшли до суду 08 грудня 2025 року, вбачається, що відсутні відомості про місце реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Івано-Франківській області від 18 грудня 2025 року, відсутні відомості про місце реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відповіді № 2284416 від 28 січня 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відсутні відомості про місце реєстрації ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

У відповіді № 2284419 від 28 січня 2026 року щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери зазначено, що щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , довідки ВПО відсутні.

Однією з умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.

Відповідно до частини першої статті 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Цивільним процесуальним кодексом України не визначена альтернативна підсудність за вибором позивача щодо позовів про позбавлення батьківських прав.

Таким чином, підсудність даної справи має визначатись за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача.

Також зі змісту поданого позову та доданих документів не вбачаються обставини, що дозволяють позивачеві обрати підсудність справи за місцем свого проживання.

Позивачем у позові зазначено, що відповідач відповідача ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Відомості про місце реєстрації або перебування відповідача у місті Івано-Франківську матеріали позовної заяви не містять.

А відтак, беручи до уваги, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача не є місто Івано-Франківськ, то вищевказаний позов не підсудний Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області за правилом загальної підсудності.

Останнім відомим місцем реєстрації відповідача є наступна адреса: АДРЕСА_4 , тому дана справа підсудна Олешківському районному суду Херсонської області

Рішенням Вищої ради правосуддя від 30 травня 2023 року № 566/0/15-23 змінено з 1 червня 2023 року територіальну підсудність судових справ: Білозерського районного суду Херсонської області, Цюрупинського (Олешківського) районного суду Херсонської області, Генічеського районного суду Херсонської області, Голопристанського районного суду Херсонської області, Новотроїцького районного суду Херсонської області Херсонському міському суду Херсонської області.

Датою початку процесуальної діяльності Херсонського апеляційного суду, Херсонського міського суду Херсонської області, Великоолександрівського, Нововоронцовського районних судів Херсонської області визначити 12 червня 2023 року.

Враховуючи Рішення Вищої ради правосуддя про зміну підсудності розгляду справ та частини першої статті 27 Цивільного процесуального кодексу України, дана заява підсудна Херсонському міському суду Херсонської області.

Приймаючи таке рішення, суд враховує, що відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у пункті 1 статті 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

При цьому недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (частина перша статті 378 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно частини дев`ятої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Отже, за результатами отриманої судом інформації та у відповідності до статей 27, 28 Цивільного процесуального кодексу України відсутні підстави для розгляду даної справи Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є наступна адреса: АДРЕСА_4 , тому справа, відповідно до вимог статті 31 Цивільного процесуального кодексу України, підлягає передачі на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить дана справа.

У відповідності до положень статті 32 Цивільного процесуального кодексу України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 27, 31, 187, 258-261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі Служби у справах дітей про позбавлення батьківських прав до Херсонського міського суду Херсонської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мелещенко Л.В.