Справа № 723/5429/25
Провадження № 2/723/1098/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Клапійчук Б.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на наступне.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_4 , яка на день смерті проживала в домогосподарстві, яке розташоване в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А», підвалу - літ. «а», входу в підвал - літ. «а1», ганку з козирком - літ. «а2», сараїв - літ. «Б, В, Д», гаража - літ. «Г», пандуса - літ. «Г», вбиральні - літ. «Е», воріт з хвірткою - № 2, огорожі - № 3, криниці - № 4, вигрібної ями - № 5. Вказане домоволодіння станом на 15.04.1991 року відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», де проживали та були зареєстровані ОСОБА_4 - голова двору та його члени: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , кожному з них належить по 1/5 частці зазначеного домоволодіння. За домоволодінням закріплена земельна ділянка розміром 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Також зазначає, що після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, що складається з 1/5 частки домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 , яку прийняла її дочка ОСОБА_5 , будучи спадкоємцем за законом першої черги, оскільки вступила у фактичне управління і володіння спадковим майном залишившись проживати у спадковому житловому будинку, користувалась господарськими спорудами та доглядала за ними. ОСОБА_3 , як син спадкодавця, заяву пор прийняття спадщини за законом не подавав, в управління та володіння спадковим майном не вступив.

Отже, ОСОБА_5 набула право власності на 2/5 частки домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , з яких - її частка у майні колишнього колгоспного двору та 1/5 частка - частка у спадковому майні після смерті матері ОСОБА_4 .

Також вказує про необхідність встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , як матері та дочки, оскільки згідно свідоцтва про смерть спадкодавця її прізвище, ім`я та по-батькові зазначено як « ОСОБА_4 », водночас в свідоцтві про народження ОСОБА_5 в графі мати прізвище, ім`я та по-батькові зазначено як « ОСОБА_8 ».

Також вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилась спадщина на 2/5 частки домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 .

Зазначає, що, будучи дочкою спадкодавця, у встановлений законом шестимісячний строк, вона звернулась до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5 , де отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом щодо спадкового домоволодіння, оскільки спадкодавець при житті не зареєструвала за собою право власності на частку належного їй майна.

Також зазначає про необхідність встановлення факту родинних відносин між нею та спадкодавцем ОСОБА_5 , як матері та дочки, оскільки згідно свідоцтва про смерть спадкодавця її прізвище зазначено як « ОСОБА_9 », водночас в свідоцтві про її народження в графі мати прізвище спадкодавця зазначено як « ОСОБА_10 ».

Вказує, що крім неї спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 є її дочка - відповідач по справі ОСОБА_2 та її брат ОСОБА_3 , які на спадщину не претендують та відмовляються від своїх часток у колишньому колгоспному дворі на її користь.

Просить встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є її матір`ю, а також визнати за нею право власності на домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, засвідчені 14.11.2025 року приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Сирбу Л.Б. та зареєстровані в реєстрі за № 1739 та 1738 відповідно, в яких просили розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги визнають, на спадкове майно не претендують та відмовляються від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору.

Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст. 198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачами подано заяви про визнання позову, і таке визнання, на думку суду, не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що « ОСОБА_11 и ОСОБА_8 являються родителями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 » (рос.мов.)

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що « ОСОБА_12 являються родителями ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 » (рос.мов.)

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_14 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_16 та ОСОБА_15 18.11.2004 року уклали шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_15 обрала прізвище « ОСОБА_17 ».

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_11 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 вбачається, що ОСОБА_20 та ОСОБА_1 11.02.1995 року уклали шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_1 обрала прізвище « ОСОБА_21 ».

Домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А», підвалу - літ. «а», входу в підвал - літ. «а1», ганку з козирком - літ. «а2», сараїв - літ. «Б, В, Д», гаража - літ. «Г», пандуса - літ. «Г», вбиральні - літ. «Е», воріт з хвірткою - № 2, огорожі - № 3, криниці - № 4, вигрібної ями - № 5, станом на 15.04.1991 року відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», де проживали та були зареєстровані: ОСОБА_4 - голова двору та його члени: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 . За вказаним домоволодінням закріплена земельна ділянка загальною площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Дані обставини підтверджені копією технічного паспорта на житловий будинок, копією особового рахунку № НОМЕР_7 , довідками, виданими виконкомом Чудейської сільської ради за № 319, 321 від 12.08.2025 року.

Згідно ч. 1 ст. 120 ЦК УРСР (1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР (1963 року) розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_23 набули право власності на вказане домоволодіння в частці по 1/5 частці кожен.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 .

З копії витягу зі Спадкового реєстру № 82929848 від 17.10.2025 року вбачається, що після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не відкривалась.

З довідки, виданої виконкомом Чудейської сільської ради № 374 від 17.10.2025 року вбачається, що ОСОБА_5 проживала та вела спільне господарство разом з матір`ю ОСОБА_4 та після смерті останньої, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступила в управління та володіння спадковим майном покійної, а саме, проживала в даному будинку, проводила ремонтні роботи та була там постійно зареєстрована.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 .

З копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 49544254 від 20.10.2017 року вбачається, що після смерті ОСОБА_5 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрита спадкова справа № 61416564 (номер у нотаріуса 69) та видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом 61416727 щодо земельної частки (пай), що також підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НМА 013968.

З довідки, виданої виконкомом Чудейської сільської ради № 320 від 12.04.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 постійно проживала разом з ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 139/02-31 від 27.11.2025 року встановлено, що нотаріус постановив відмовити спадкоємцю ОСОБА_1 прийняти заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, що знаходиться в АДРЕСА_1 за відсутністю документів, які б підтверджували право власності спадкодавця ОСОБА_5 спадкове домоволодіння.

З довідки, виданої виконкомом Чудейської сільської ради № 431 від 03.12.2025 року вбачається, що ОСОБА_8 , яка зазначена матір`ю у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 та ОСОБА_4 , яка зазначена в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_8 є однією і тією ж особою. ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_5 .

З довідки, виданої виконкомом Чудейської сільської ради № 432 від 03.12.2025 року вбачається, що ОСОБА_5 , яка зазначена у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_9 та ОСОБА_5 , яка зазначена матір`ю у свідоцтві про народження серії НОМЕР_5 є однією і тією ж особою. ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень абзаців 1 та 2 пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Суд вважає, що в ході судового розгляду доведено факт родинних відносин між ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 як матір`ю та дочкою, а також факт родинних відносин між ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 як матір`ю та дочкою, а тому позовні вимоги в частині встановлення даних фактів слід задовольнити.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

За ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 володіє 1/5 часткою у майні колишнього колгоспного двору, є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_5 , вчасно звернулася із заявою про прийняття спадщини за законом до нотаріальної контори, тому вважається такою, що прийняла спадщину.

Також встановлено що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовляються від належних їм часток у спадковому майні та у майні колишнього колгоспного двору на користь ОСОБА_1 .

Частиною 1 та 3 ст. 12 ЦК України визначено, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Особа може відмовитися від свого майнового права.

Судом не встановлено обставин які б свідчили, що відповідачами чи іншими особами заперечувалося право позивача щодо предмета позову.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивача.

За таких встановлених обставин суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і їх слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі ст. 120, 123 ЦК УРСР (1963 року), ст. 12, 15, 16, 319, 346, 1216, 1261, 1274 ЦК України, керуючись ст. 3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 263-265, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно за законом задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А», підвалу - літ. «а», входу в підвал - літ. «а1», ганку з козирком - літ. «а2», сараїв - літ. «Б, В, Д», гаража - літ. «Г», пандуса - літ. «Г», вбиральні - літ. «Е», воріт з хвірткою - № 2, огорожі - № 3, криниці - № 4, вигрібної ями - № 5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя