Єдиний унікальний номер 341/127/26
Номер провадження 2/341/353/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

28 січня 2026 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мергель М. Р. ознайомився з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Бурштинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності.

установив

ОСОБА_2 , яка діє на підставі довіреності, звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 із позовом до Бурштинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності у порядку спадкування.

У позові просить визнати за позивачкою право власності в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на гараж № НОМЕР_1 , що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Вивчивши зміст позовної заяви та ознайомившись із доданими до неї документами, суддя дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає поверненню на підставі приписів п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України з огляду на таке.

У статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до приписів статті 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Згідно з частинами першою, другою статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Таким чином, така категорія справ (щодо спадкування) підлягає розгляду судом виключно у порядку загального позовного провадження.

Заява у цій справі подана і підписана ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 . На підтвердження своїх повноважень як представника у цій справі Месеренко Л. С. надала завірену копію довіреності від 20.08.2025.

Будь-які докази наявності у ОСОБА_2 права на зайняття адвокатською діяльністю відсутні. Тобто, Месеренко Л. С., яка не є адвокатом, не має повноважень на представництво інтересів позивачки у цій справі.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про те, що позовну заяву від імені ОСОБА_2 подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

У пункті 1 частини першої статті 185 ЦПК України установлено, що заява повертається у випадках, коли, зокрема, заяву подано особою або підписано особою, яка не має права її підписувати.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_1 до Бурштинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності, оскільки таку подано і підписано особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Отже, суддя роз`яснює, що ОСОБА_1 не позбавлена права повторно звернутись до суду з відповідною заявою, у випадку її особистого підписання і подання або через уповноваженого на ведення справи адвоката.

Керуючись ст. ст. 13, 60, 185, 260, 261, 294, 352-355 ЦПК України, суд

постановив

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Бурштинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ