overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 509/7086/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області, третя особа: Овідіопольський відділ державної виконавчої служби у Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Товариство з обмеженою відповідальністю "Акваторія", Обслуговуючий кооператив "Радуга-3" про звільнення майна з-під арешту

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Судом з`ясовані всі питання передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України і немає перешкод для її призначення до судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області, третя особа: Овідіопольський відділ державної виконавчої служби у Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Товариство з обмеженою відповідальністю "Акваторія", Обслуговуючий кооператив "Радуга-3" про звільнення майна з-під арешту.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області (67801, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9) 04.03.2026 р. о 13:00 год.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кочко В.К.
УХВАЛА

28 січня 2026 року

м. Київ

справа № 314/5894/25

провадження № 61-634ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Черняк Ю. В. (суддя-доповідач),Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання (дії) судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Матвіївської сільської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 05 січня 2026 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Матвіївської сільської ради, про позбавлення батьківських прав.

13 січня 2026 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 подав заяву про зупинення виконання (дії) ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 05 січня 2026 року.

Суд касаційної інстанції під час розгляду касаційних скарг діє в порядку та межах, визначених цивільним процесуальним законодавством України, його повноваження обмежені правилами Глави 2 Розділу V ЦПК України «Касаційне провадження».

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку (пункт другий частини першої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до абзацу другого частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частини перша, друга статті 436 ЦПК).

Отже, суд касаційної інстанції може зупинити виконання (дію) оскарженого рішення суду, яке було предметом апеляційного перегляду. Таке клопотання може заявити лише особа, яка подала касаційну скаргу.

Із матеріалів касаційного провадження вбачається, що ухвала Вільнянського районного суду Запорізької області від 05 січня 2026 року не була предметом апеляційного перегляду, із касаційною скаргою ОСОБА_1 до Верховного Суду не звертався.

Враховуючи вищенаведене, відсутні правові підстави щодо вирішення питання про зупинення виконання (дії) ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 05 січня 2026 року.

Керуючись статтями 389, 394, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання (дії) ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 05 січня 2026 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник
Справа № 367/423/26
Провадження №2-н/367/412/2026
СУДОВИЙ НАКАЗ
Ірпінський міський суд Київський області
23 січня 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мерзлий Л.В., розглянувши заяву Комунального підприємства Ірпіньводоканал про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги та суми судового збору,-
Копію судового наказу разом із заявою стягувача та доданими до неї документами надіслати боржнику.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу «____»______________20___ року.
Судовий наказ набрав чинності «____»______________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _____________ 20__ року.
Суддя: Л.В. Мерзлий
Справа № 215/9575/25
У Х В А Л А

27 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

16.12.2025 року до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (оферти) №19.05.2025-100000049 від 19.05.2025.

Суд, перевіривши матеріали позовної заяви, вважає, що у порушення вимог п. п. 3, 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві:

1)відсутній обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, а саме не наведено періодів нарахування, бази розрахунку та порядку обчислення процентів, комісій і неустойки, що унеможливлює перевірку правильності визначення ціни позову;

2)зміст позовних вимог є неповним та неконкретним, так як:

- у позовній вимозі № 2 не конкретизовано обчислення суми заборгованості, а саме: які саме складові частини сукупної вартості кредиту (з чого складаються, в якому розмірі), позивач просить стягнути з відповідача на свою користь;

- не зазначено які саме та в якому розмірі судові витрати, позивач просить стягнути на свою користь з відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ч. 1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків, роз`яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту позову, надання обгрунтованого розрахунку сум. При цьому, в новому тексті позову повинно бути вказано, що він складений на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації позову як нової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 709/2432/25
У Х В А Л А

про повернення сплаченого судового збору

27 січня 2026 року селище Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарая Л.О., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» - Балашова Віталія Володимировича про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И Л А:

31.12.2025 представник позивача Балашов В.В., в інтересах ТОВ «Глобал Спліт» через систему «Електронний Суд» скерував до Чорнобаївського районного суду Черкаської області в електронній формі позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарої Л.О. від 09.01.2026 позовну заяву ТОВ «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромповернуто позивачу у зв`язку з порушенням правил об`єднання позовних вимог.

22.01.2026 на адресу суду через систему «Електронний Суд» від представника позивача Балашова В.В. надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього документи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За нормами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Так, ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 09.01.2026 позовну заяву повернуто позивачу. При постановленні вказаної ухвали суд не вирішував питання щодо повернення сплаченого позивачем судового збору.

Відповідно до платіжної інструкції № 1748 від 18.12.2025 ТОВ «Глобал Спліт» при зверненні до Чорнобаївського районного суду Черкаської області сплатило судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп.

За вказаних обставин, суд вважає, що клопотання представника позивача

Балашова В.В. слід задовольнити, повернувши ТОВ «Глобал Спліт» сплачену суму судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір",

ст. 133 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (, місцезнаходження: вул. Жилянська, 5-Б, оф. 5, м. Київ, 01033), сплачений ним згідно з платіжною інструкцією № 1748 від 18.12.2025 судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, на рахунок: UA0023761, отримувач: ГУК у Черк.обл./тг смтЧорноб/22030101, код отримувача 37930566, призначення платежу: Судовий збiр за ПЗ Скрипник Оксана Вiкторiвна ),Чорнобаївський районний суд Черкаської областi.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.О. Шарая
Справа № 130/3556/25
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

05 січня 2026 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г., перевіривши виконання вимог статті 175 ЦПК України по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», яке знаходиться по вул. Саксаганського, 133-А, в м. Київ, до ОСОБА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в :

Ця позовна заява відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Підставою позову є невиконання відповідачем умов кредитного договору, в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 46737,55 грн.

Враховуючи положення статей 19, 274 ЦПК України, вважаю, що дану справу можливо розглянути в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з позовною заявою до суду жодних інших клопотань чи заяв від позивача не надходило.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця проживання ОСОБА_1 , відповідач зареєстрований по АДРЕСА_1 .

З урахуванням цього, представника позивача слід зобов`язати надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками за належною адресою його зареєстрованого місця проживання та надіслати до суду підтвердження надсилання таких документів.

Керуючись статтями 175, 187, 274 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачу строк до 11 лютого 2026 року для надання відзиву на позов.

Встановити позивачу та відповідачу строк до 9 березня 2026 року для подання відповіді на відзив та заперечень.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», направити копію позовної заяви з додатками відповідачеві ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 та в строк до 11 лютого 2026 року надати Шаргородському районному суду Вінницької області відповідне підтвердження.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі: https://sh.vn.court.gov.ua/sud0230//

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2026 р.

Кобеляцький районний суд Полтавської області, суддя Тесленко Т. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Кобеляцька міська рада Полтавського району Полтавської області (м. Кобеляки, вул. Касьяна,29, Полтавський район, Полтавська область), Суб`єкт державної реєстрації прав на нерухоме майно - центр надання адміністративних послуг (м. Кобеляки, вул. Касьяна,29, Полтавський район, Полтавська область), про встановлення факту, що має юридичне значення,

Встановив:

05 січня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник вказував, що для здійснення державної реєстрації прав на нерухоме майно щодо придбаного незакінченого будівництва житлового будинку, їй потрібно встановити факт того, що зазначене у договорі купівлі-продажу від 11.07.1998 формулювання «Полтавська область, Кобеляцький район, село Яблуневе» стосується того самого населеного пункту, який має назву «село Яблунівка, Полтавського району Полтавської області», та що об`єкт нерухомого майна, визначений у цьому договорі, фактично розташований у селі Яблунівка.

Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання.

Отже, заява оформлена в порядку, встановленому нормами ЦПК України.

Суддя вважає, що вказану справу потрібно розглядати за правилами окремого провадження, призначивши відкрите судове засідання.

Керуючись ст. ст. 128, 187,190, 315, 316 ЦПК України, суддя

Постановив:

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кобеляцька міська рада Полтавського району Полтавської області, Суб`єкт державної реєстрації прав на нерухоме майно - центр надання адміністративних послуг, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити відкрите судове засідання за правилами окремого провадження з повідомленням (викликом) учасників справи на 23 лютого 2026 року о 10 год 00 хв в залі судових засідань Кобеляцького районного суду за адресою: м. Кобеляки, вул. Тараса Шевченка,16/25, Полтавської області.

Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Одночасно з копією вказаної ухвали заінтересованій особі надсилається копія заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за такою вебадресою сторінки (Kb.pl.court.gov.ua/sud1610/gromadyanam/csz).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 682/3087/25
Провадження № 2/682/125/2026
У Х В А Л А

28 січня 2026 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Зеленської В.І , з участю секретарки судових засідань Козир О.П., позивача ОСОБА_1 , представників відповідача директора Берездівського ліцею Берездівської сільської ради Матусця М.В., адвоката Жилюка О.В., під час підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Берездівського ліцею Берездівської сільської ради Шенпетівського району Хмельницької області про скасування наказу директора ліцею в частині розподілу педагогічного навантаження між вчителями ,

в с т а н о в и в

У підготовчому засіданні судом з`ясовано, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

- заслухано уточнення позовних вимог ;

- роз`яснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування ;

- з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

- з`ясовано, чи надав позивач докази, на які посилається у позові;

- вирішене питання про виклик у судове засідання свідків ;

- з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат;

- здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За наслідками підготовчого розгляду суд знаходить за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "11" лютого 2026 р. о 12:00год з участю сторін, свідків.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи в підсистемі "Електронний суд"

Головуючий суддя В.І. Зеленська
Справа № 598/2084/25
провадження № 2-н/598/2/2026
ЗБАРАЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
"28" січня 2026 р. м.Збараж
Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши заяву Збаразького міського комунального підприємства «Збараж» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором реструктизації, відповідно до ст.ст. 526, 633, 634, 641, 642, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 160-164, 167-169 ЦПК України,
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню не підлягає.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Даний судовий наказ 28 січня 2026 року складено і підписано суддею у двох примірниках, один з яких залишається у суді, а другий видається під розписку або надсилається стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного після набрання ним законної сили.
Суддя: Андрій ЛЕВКІВ
Строк пред`явлення даного судового наказу до виконання до «_____»___________________20____ року
Судовий наказ набрав законної сили «_____»___________________20____ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «_____»___________________20____ року.
Суддя __________ ___________ А.І.Левків _____________
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата -повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки_____________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________