Справа № 515/1645/25
Провадження № 2/515/171/26
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

07 січня 2026 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Олійник К. І., розглянувши заяву Міністерства економіки довкілля та сільського господарства України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства економіки довкілля та сільського господарства України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Одеський обласний центр зайнятості, про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Татарбунарського районного суду Одеської області із позовною заявою до Міністерства економіки довкілля та сільського господарства України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Одеський обласний центр зайнятості, про відшкодування матеріальної шкоди.

17 жовтня 2025 року у порядку автоматизованого розподілу справ між суддями вказану справу передано на розгляд судді Олійнику К. І.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 21 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі.

Чергове підготовче судове засідання призначено на 08 січня 2026 року.

06 січня 2026 року від представника Міністерства економіки довкілля та сільського господарства України, Жука Б. Є., надійшла заява, в якій останній просить суд надати можливість представникам Мінекономіки взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з наявністю електронного цифрового підпису в системі Easycon (vkz.court.gov.ua), а саме: Колоді Євгенію Георгійовичу (електронна адреса, яка використана для реєстрації в системі Easycon - ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону для зв`язку із судом - НОМЕР_1 ) та Жуку Богдану Євгеновичу (електронна адреса, яка використана для реєстрації в системі Easycon - ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер телефону для зв`язку із судом - НОМЕР_2 ), посилаючись на військовий стан.

Відповідно до частин першої, другої статті 212 ЦПК учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина четверта статті 212 ЦПК).

Судом встановлено, що технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції наявна, однак, заявник, у порушення вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, подав до суду менше, ніж за п`ять днів до судового засідання.

Разом з цим суду не надано доказів надсилання копії клопотання іншим учасникам справи.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 182, 212, 259-260 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Міністерства економіки довкілля та сільського господарства України про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства економіки довкілля та сільського господарства України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Одеський обласний центр зайнятості, про відшкодування матеріальної шкоди, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К. І. Олійник