Справа № 462/2510/25 Головуючий у 1 інстанції: Іванюк І.Д.
Провадження № 22-ц/811/4527/25 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 січня 2026 року суддя Львівського апеляційного суду Цяцяк Р.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Левковича Тараса Володимировича , представника ОСОБА_2 , на ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 16 грудня 2025 року у справі за клопотання Банку Польська Каса Опєкі Спулка Акційна (Bank Polska Kasa Opieki Spуіka Akcyjna), заінтересована особа - ОСОБА_2 , про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Залізничного районного суду міста Львова від 16 грудня 2025 року клопотання Банку Польська Каса Опєкі Спулка Акційна (Bank Polska Kasa Opieki Spуіka Akcyjna), заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню задоволено частково.

Надано дозвіл на примусове виконання на території України судового рішення Окружного суду в Варшаві від 21.09.2023 року у справі № ХХ GC 784/22.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Банку Польська Каса Опєкі Спулка Акційна (Bank Polska Kasa Opieki Spуіka Akcyjna) 27 819 889 (двадцять сім мільйонів вісімсот девятнадцять тисяч вісімсот вісімдесят девять) Євро та 03 центи заборгованості в національній валюті за курсом НБУ на день постановлення ухвали, що згідно із офіційним курсом НБУ становить 1 381 257 490, 34 грн з передбаченими законом відсотками за прострочення у розмірі, що дорівнює референтній ставці Національного Банку Польщі і 5,5 % пункти, починаючи з 18 липня 2022 року до дня сплати; 2 639 678 (два мільйони шістсот тридцять дев`ять тисяч шістсот сімдесят вісім ) злотих та 06 грошей, що згідно із офіційним курсом НБУ становить 31 055 812,40 грн з передбаченими законом відсотками за прострочення у розмірі, що дорівнює референтній ставці Національного Банку Польщі і 5,5 % пункти, починаючи з 18 липня 2022 року до дня сплати, а також 225 017 (двісті двадцять п`ять тисяч сімнадцять) злотих, що згідно із офіційним курсом НБУ становить 2 646 199,92 грн, як витрати на судовий процес з відсотками, у розмірі передбачених законом відсотків за прострочення від дня набуття чинності рішення Окружного суду в Варшаві у справі № ХХ GC 784/22 ( 31.10.2023 року) до дня сплати. В решті клопотання відмовлено.

Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку оскаржив представник ОСОБА_2 - адвокат Левкович Т.В.

Однак, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки в порушення вимог п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на пункт 13 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір», як підставу для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на вищезгадану ухвалу, яким встановлено, що судовий збір не справляється за подання клопотання про визнання і виконання рішення іноземного суду відповідно до міжнародного договору України, згоду на обов`язковість якого надано Верховною Радою України та яким не передбачено плату під час звернення до суду, подання апеляційної та касаційних скарг у таких справах.

В той же час, у поданій апеляційній скарзі не зазначено, яким саме міжнародним договором України, згоду на обов`язковість якого надано Верховною Радою України та яким не передбачено плату під час звернення до суду, подання (зокрема) апеляційної скарги у таких справах, керується апелянт, стверджуючи, що «за подання цієї апеляційної скарги судовий збір Боржником не сплачується».

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду апеляційної інстанції скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору - в даному випадку 605,6 грн. х 0.8 = 484,5грн.

А відтак апелянту слід подати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону або оплатити судовий збір згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 484 грн. 50 коп., в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги, за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова (Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір у справі ( № справи) за позовом (ПІБ чи назва установи, організації скаржника), Львівський апеляційний суд. ( назва суду, де розглядається справа), код ЄРПОУ 42262398 ( суду де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені недоліки, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Документи, що підтверджують сплату судового збору необхідно у передбачений строк подати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Левковича Тараса Володимировича , представника ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 16 грудня 2025 року залишити без руху та надати апелянту строк для оплати судового збору - десять днів з дня отримання апелянтом даної ухвали.

У випадку невиконання апелянтом у встановлений строк вимог даної ухвали (неподання доказів про сплату вказаних судових витрат до Львівського апеляційного суду), апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Суддя Львівського апеляційного суду Цяцяк Р.П.