Справа № 405/101/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

за участі державного виконавця Діордіци Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Діордіци Яни Сергіївни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 (стягувач), ОСОБА_2 (боржник), про оголошення розшуку боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Подільського ВДВС у м. Кропивницькому Південного МУМЮ (м. Одеса) звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 .В обґрунтування подання зазначила, що з 14.07.2017 року до відділу надійшло виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 390/317/17, виданого 13.03.2017 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини. Вказала, що державний виконавець здійснила ряд виконавчих дій спрямованих на встановлення майнового стану, в результаті яких встановлено, що боржник не отримує дохід, рухомого та нерухомого майна не має. 22.12.2025 року державний виконавець здійснила вихід за адресою можливого проживання боржника, а саме АДРЕСА_1 , але зі слів вітчима боржника, ОСОБА_2 за вказаною адресою тривалий час не проживає, його місце проживання невідоме. За таких обставин, просить оголосити в розшук боржника ОСОБА_2 .

15.01.2026 року державний виконавець Діордіца Я.С. подала до суду заяву, в якій подання підтримала, просила його задовольнити та подальший розгляд справи провести без її участі.

Суд, дослідивши матеріали подання про розшук боржника, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 14.07.2017 року до відділу надійшло виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 390/317/17, виданого 13.03.2017 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області, про стягнення з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/2 розміру всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.02.2017 року до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

В ході виконавчого провадження державним виконавцем здійснено запити до державних органів про наявність у боржника зареєстрованого за ним рухомого та нерухомого майна (автотранспортні засоби) та виявлення джерел доходу боржника. Згідно наданих відповідей вбачається, що транспортні засоби за боржником не зареєстровані; нерухоме майно у власності боржника не перебуває; інформація стосовно сум доходу та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня; на обліку в органах ДПС та УПФ боржник не перебуває; в трудових відносинах з підприємствами та організаціями боржник також не перебуває (а.с. 19, 20, 21, 22).

10.10.2018 року державний виконавець склала повідомлення боржника ОСОБА_2 про те, що його внесено до Єдиного реєстру боржників (а.с. 10).

10.10.2018 року державний виконавець винесла постанови про встановлення тимчасових обмежень боржника у праві полювання, у праві користування зброєю, у праві керування транспортними засобами, у праві виїзду за межі України (а.с. 12, 14, 16, 18).

27.01.2023 рокудержавний виконавець надіслала боржнику виклик, яким зобов`язала його з`явитися до виконавця для надання пояснень щодо виконання рішення суду (а.с. 26, 27).

18.04.2025 року державний виконавець склала виклик боржника ОСОБА_2 , яким зобов`язала його з`явитися до виконавця для складання протоколу про адміністративне правопорушення та сплати боргу (а.с. 28).

Згідно відповіді Департаменту надання адміністративних послуг від 14.03.2025 року № 389/13 ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 12.08.2005 року(а.с. 23).

Актом державного виконавця від 02.05.2025 року виходом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що зі слів вітчима боржника ОСОБА_4 боржник ОСОБА_2 за даною адресою тривалий час не проживає, місце проживання останнього невідоме (а.с. 8).

Актом державного виконавця від 22.12.2025 року виходом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що зі слів вітчима боржника ОСОБА_4 боржник ОСОБА_2 за даною адресою тривалий час не проживає, місце проживання останнього (а.с. 9).

Відповідно до розрахунку державного виконавця борг ОСОБА_2 зі сплати аліментів станом на 23.12.2025 року становить 621920,21 грн. (а.с. 25).

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Державним виконавцем вчинено ряд виконавчих дій спрямованих на виконання рішення суду та встановлення місця проживання чи перебування боржника, а саме направлено запити на надання інформації про майно та доходи боржника, його місце реєстрації, що міститься в базах даних і реєстрах, направлено виклик з вимогою з`явитися до державного виконавця, здійснено виходи за останнім відомим місцем проживання боржника. Однак вказані дії позитивних результатів не дали, що в свою чергу унеможливлює виконання рішення суду щодо стягнення з боржника аліментів.

З огляду на викладене, враховуючи, що державним виконавцем вжиті всі можливі дії по встановленню місцезнаходження боржника та його майна для забезпечення виконання рішення суду, однак їх встановити не вдалося, суд проходить до висновку, що подання державного виконавця підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 260, 438 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Діордіци Яни Сергіївни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 (стягувач), ОСОБА_2 (боржник), про оголошення розшуку боржника - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького В.В. Драний