Справа № 484/356/26
Провадження №2/484/677/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2026 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Коваленко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Директора Первомайської гімназії №10 ім. Миколи Вінграновського Тетяни Плотнікової, про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2026 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Директора Первомайської гімназії №10 ім. Миколи Вінграновського Тетяни Плотнікової у котрій просить визнати наказ від 25.12.2025 № 250 «Про результативність роботи ОСОБА_1 бібліотекаря Первомайської гімназії №10 за 2024/2025 н.р» та накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани необгрунтованим та незаконним; скасувати догану та винести рішення на користь позивача.

Ознайомившись з вказаним позовом та доданими до нього документами, приходжу до наступного.

У позовній заяві заявлена вимога про визнання недійсним та скасування наказу про накладення на позивача дисциплінарного стягнення від 25.12.2025 № 250 .

Так, абзацом 2 підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, на позивача не поширюються положення статті 5 Закону України "Про судовий збір", якою передбачено підстави звільнення від сплати судового збору, оскільки поданий позивачем позов не стосується стягнення заробітної плати або поновлення на роботі.

Отже, за подання позовної заяви позивач мала сплати судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Крім того, копія паспорта яка долучена до позову не є читабельною, що слід також усунути позивачу шляхом надання належної якості завіреної копії паспорта; також позивачу слід належним чином завірити копії документів долучених до позову.

Також, позовна заява подана без дотримання вимог пункту 8 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, а саме у позовній заяві відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху із наданням позивачу п"ятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви, яка має містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, належної якості копії документи та докази на підтвердження сплати судового збору у розмірі 1331,20 гривень у встановленому порядку .

Керуючись статтями 177, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Директора Первомайської гімназії №10 ім. Миколи Вінграновського Тетяни Плотнікової, про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення залишити без руху.

Надати позивачеві (представнику позивача) строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання (в електронному вигляді) копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Коваленко