Провадження № 2-о/679/7/2026
Справа № 679/1347/23
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

24 лютого 2026 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О, вивчивши матеріали цивільної справи за клопотанням представника заявника Стелько Алли Едуардівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , адвоката Волкова С.В., заінтересована особа: Орган опіки та піклування Нетішинської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

19 листопада 2025 року представник заявника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , адвокат Волков С.В. звернувся до Нетішинського міського суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Нетішинського міського суду від 17 січня 2024 року, яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що приходиться заявнику ОСОБА_2 сином, визнано недієздатним, а також, встановлено над останнім опіку з призначенням опікуна, оскільки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді недиференційованої шизофренії безперервного типу перебігу зі стабільним дефектом, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і тому існує необхідність у продовженні строку дії зазначеного рішення рішення Нетішинського міського суду від 17 січня 2024 року, термін за яким спливає 17 січня 2026 року.

Крім того, до скерованого до суду клопотання про продовження строку дії рішення Нетішинського міського суду від 17 січня 2024 року, представник заявника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , адвокат Волков С.В. надав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, з метою підтвердження психічного стану підопічного заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є необхідним для вирішення основного питання, а саме, про продовження строку дії рішення Нетішинського міського суду від 17 січня 2024 року.

20 листопада 2025 року у цивільній справі за клопотанням представника заявника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , адвоката Волкова С.В., заінтересована особа: Орган опіки та піклування Нетішинської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, відповідно до ухвали Нетішинського міського суду від 20 листопада 2025 року (а.с.82-83), відкрито провадження за правилами окремого провадження з призначенням судового засідання для розгляду справи по суті.

17 грудня 2025 року у цивільній справі за клопотанням представника заявника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , адвоката Волкова С.В., заінтересована особа: Орган опіки та піклування Нетішинської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, відповідно до ухвали Нетішинського міського суду від 17 грудня 2025 року (а.с.104-105), призначено судово-психіатричну експертизу з зупиненням провадження у справі.

16 лютого 2026 року до Нетішинського міського суду (вх. №899/26 від 16 лютого 2026 року), відповідно до листа Хмельницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за №28 від 10 лютого 2026 року, після проведення судово-психіатричної експертизи, повернулася цивільна справа за клопотанням представника заявника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , адвоката Волкова С.В., заінтересована особа: Орган опіки та піклування Нетішинської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, з відповідною експертизою.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також, враховуючи надходження до суду цивільної справи за клопотанням представника заявника Стелько А.Е., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , адвоката Волкова С.В., заінтересована особа: Орган опіки та піклування Нетішинської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, з висновком судово-психіатричної експертизи, призначення якої і слугувало підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки, у відповідності до положень ст.254 ч.1, ст.254 ч.3 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотання учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, при цьому, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 254, 353-355 ЦПК України, суд,

постановив:

Провадження у цивільній справі за клопотанням представника заявника Стелько А.Е., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , адвоката Волкова С.В., заінтересована особа: Орган опіки та піклування Нетішинської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, поновити.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити о 16:00 годині, 24 лютого 2026 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: