УХВАЛА

28 січня 2026 року

м. Київ

справа № 712/1783/25

провадження № 61-1071ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Служби безпеки України в Черкаській області на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 жовтня 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 23 грудня 2025 року у справі за позовом Управління Служби безпеки України в Черкаській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє також в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору Черкаська міська рада, орган опіки і піклування - виконавчий комітет Черкаської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування службовим житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року Управління Служби безпеки України в Черкаській області звернулося до суду з зазначеним вище позовом.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 жовтня 2025 року, залишеним без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 23 грудня 2025 року, у задоволенні позовних вимог Управління Служби безпеки України в Черкаській області відмовлено.

У січні 2026 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга Управління Служби безпеки України в Черкаській області на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 жовтня 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 23 грудня 2025 року.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявниця зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 13 жовтня 2020 року у справі № 447/455/17, від 04 липня 2018 року у справі № 711/4431/17, від 27 листопада 2019 року у справі № 368/750/16-ц, від 30 січня 2020 року у справі № 569/1478/18, від 17 квітня 2020 року у справі № 463/6203/17, від 07 червня 2023 року у справі № 375/306/21, від 07 лютого 2024 року у справі № 296/7093/20 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також, вказує на порушення норм процесуального права, що виразилось у неналежній оцінці судами доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення касаційної скарги без руху, відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги містять посилання на передбачені законом підстави касаційного оскарження судових рішень, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Управління Служби безпеки України в Черкаській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє також в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору Черкаська міська рада, орган опіки і піклування - виконавчий комітет Черкаської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування службовим житловим приміщенням, за касаційною скаргою Управління Служби безпеки України в Черкаській області на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 жовтня 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 23 грудня 2025 року.

Витребувати з Соснівського районного суду м. Черкаси матеріали справи № 712/1783/25.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. Ю. Гулейков
Р. А. Лідовець
Д. Д. Луспеник