Справа № 737/925/25
Проваждення № 2/737/33/26
УХВАЛА

26 січня 2026 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Рубаненко Н. Ю., секретаря судового засідання Русанової Т. Т., провівши судове засідання у цивільній справі № 737/925/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернулось до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 4761311, укладеними відповідачем з ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» 24 червня 2024 року в загальному розмірі 51717,48 грн. Згідно з позовом позивач отримав право вимоги до відповідача в результаті відступлення йому права вимоги попереднім кредитором.

В судове засідання учасники справи, повідомлені належним чином про день та час судового засідання не з`явилися. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Представник відповідача адвокат Жмуренко В. М. надала суду відзив на позов, згідно з яким позовні вимоги стороною відповідача не визнаються, оскільки Позивач не надав до суду жодного доказу щодо дійсності укладення Договору у відповідності до чинного законодавства, а саме Закону України «Про електронну комерцію», а тому в останнього відсутні правові підстави для стягнення з Відповідача грошових коштів саме як заборгованості за кредитним договором. Окрім того, відсутня банківська виписка (первинний документ бухгалтерського обліку, який може підтверджувати розмір боргу). Відповідно до ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовці з початку і до закінчення особливого періоду, а резервісти та військовозобов`язані - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду, звільняються від нарахування процентів, штрафів та пені за кредитними зобов`язаннями на весь період проходження військової служби в особливий період. На підтвердження обставин поширення на Відповідача положень Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» надається копія військового квитка серії АВ № 45/63 від 10.10.2018, де вказано проходження військової служби за період з 11.10.2018 по теперішній час. Відповідно, договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №4761311 був укладений 24.06.2024 в період, коли відповідач проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

У відповіді на відзив представник позивача зазначила, що інформація про ідентифікацію Відповідача та підписання ним Договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором знаходиться у ІТС Первісного кредитора, доступ до якої має первісний кредитор та Позичальник, як власник Особистого кабінету, в той час як ТОВ «ФК «ЄАПБ» не має доступу до такої інформації.

В даному випадку за допомогою сайту https://czo.gov.ua/verify можна перевірити тільки електронний документ на який накладений електронний цифровий підпис. Проте, за допомогою вказаного сайту здійснити перевірку електронного документу підписаного шляхом електронного підпису з одноразовим ідентифікатором неможливо.

Для припинення нарахування відсотків за користування кредитом відповідач зобов`язаний був повідомити Первісних кредиторів про свій статус та надати відповідні підтверджуючі документи для призупинення нарахування процентів за користування коштами на підставі умов укладених договорів і як наслідок отримати документ, що підтверджує призупинення нарахування відсотків. В обов`язки Позичальника входило надати Товариству точну, повну і достовірну інформацію, необхідну для укладання та виконання Договору позики, а також в продовж трьох календарних днів письмово повідомляти Товариство про зміну будь якої особистої інформації.

Всі наявні у позивача докази укладення кредитного договору ОСОБА_1 з первісним кредитором надані суду.

Представник позивача просить суд поновити строк для витребування доказів по справі та витребувати необхідні докази та пояснення від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (, адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна), а саме:

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , карткового рахунку (картки банку) відкритого у банку станом з 24.06.2024 року;

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , карткового рахунку (картки банку) № НОМЕР_3 ;

- інформацію щодо надходження на картковий рахунок (картку банку) НОМЕР_3 , грошових коштів у розмірі 8 000,00 грн в період з 24.06.2024 по 29.06.2024 року;

- виписку по картці банку (картковому рахунку) НОМЕР_3 за період з 24.06.2024 по 24.07.2024 року.

Клопотання про витребування зазначених доказів також надходило до суду 19.12.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання сторони позивача про витребування доказів, оскільки запитувана інформація містить банківську таємницю, тому не може бути надана учасником справи самостійно, однак її зміст має критично важливе значення для дотримання судом принципів законності, розумності та справедливості через діаметрально протилежні позиції сторін та суд мав би витребувати дані про рух коштів на банківському рахунку відповідача навіть за відсутності відповідного клопотання.

Окрім того, направлена засобами електронного суду копія військового квитка ОСОБА_1 є недостатньо якісною та містить останній запис про проходження військової служби відповідачем за січень 2025 року, тобто інформація потребує перевірки про наявність у особи пільг відповідно за Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» шляхом витребування актуальної інформації з відповідної військової частини.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 223 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти до 14 години 00 хвилин 26 лютого 2026 року.

Витребувати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (, адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна) наступну інформацію:

-щодо наявності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , карткового рахунку (картки банку) відкритого у банку станом з 24.06.2024 року;

-щодо належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , карткового рахунку (картки банку) № НОМЕР_3 ;

-щодо надходження на картковий рахунок (картку банку) НОМЕР_3 грошових коштів у розмірі 8 000,00 грн в період з 24.06.2024 по 29.06.2024 року;

-виписку по картці банку (картковому рахунку) НОМЕР_3 за період з 24.06.2024 по 24.07.2024 року.

Витребувати з військової частини НОМЕР_1 довідку про проходження військової служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 . Ухвалу для виконання в цій частині направити до Міністерства оборони України.

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин, буде застосований передбачений ст. 144 ЦПК України захід процесуального примусу у виді штрафу.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Рубаненко