Справа № 344/5/26
Провадження № 2/344/5/26
У Х В А Л А

05 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Степ`юк Валентин Сергійович про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Степ`юк Валентин Сергійович звернулась до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Девлявшевська Світлана Павлівна, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, визнання недійсним договору, виключення майна зі спадкової маси, визнання права власності на майно.

01.01.2026 року позивач одночасно з позовною заявою подала заяву про забезпечення позову, шляхом заборони приватному нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Девляшевській Світлані Павлівні вчиняти будь-які дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках спадкової справи №4/2025 за номером у спадковому реєстрі 73220870, заведеній 31.10.2024 року до набрання рішенням суду у цій справі законної сили.

Відповідно до ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 ЦПК України заходів забезпечення позову.

Згідно п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України є накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб, чи учасників процесу.

Отже, метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі за для попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Нормою ст.152 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову одночасно з пред`явленням позову подається до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими ЦПК України.

Положеннями ст.153 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, яка звернулась з такою заявою, позовним вимогам. Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті, або до набрання законної сили рішенням про відмову в позові.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позовних вимог є: встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка ОСОБА_2 та жінки ОСОБА_1 без реєстрації шлюбу у період із 28.03.2008 року по 13.02.2011 року; визнання недійсного договору про відступлення права вимоги майнових прав від 09.08.2010 року за договором про дольову участь у будівництві житлового будинку від 26.05.2005 року, укладений між Приватним вищим навчальним закладом «Івано-Франківський інститут права, економіки та будівництва», ОСОБА_2 та ОСОБА_4 щодо передачі ОСОБА_2 ОСОБА_4 своїх прав та обов`язків щодо отримання у власність майна за договором про дольову участь у будівництві житлового будинку від 26.05.2005 року; виключення зі спадкової маси у спадковій справі №4/2025 за номером у спадковому реєстрі 73220870, заведеній 31.10.2024 року до майна померлої ОСОБА_4 наступне майно: трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 79,0 кв.м., житловою площею 51,5 кв.м.; у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину трьохкімнатної квартир АДРЕСА_1 , загальною площею 79,0 кв.м., житловою площею 51,5 кв.м.

Підсумовуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що між сторонами позову, питання забезпечення якого вирішується, дійсно існує цивільно-правовий спір, враховуючи мету застосування обраного позивачем заходу забезпечення позову, його співмірність із заявленими позовними вимогами та тимчасовий характер, суд приходить до висновку про правомірність, обґрунтованість та доведеність, а отже і можливість задоволення заяви про забезпечення позову, до ухвалення остаточного рішенням суду у цій справі та набрання ним законної сили

Суд вважає, що обраний спосіб забезпечення позову шляхом заборони нотаріусу вчиняти дії, пов`язані з набуттям відповідачем права власності на спадкове майно, який оспорюється позивачем, є підставним і співмірним із заявленими позовними вимогами та може забезпечити ефективний захист прав і законних інтересів позивача у справі.

Враховуючи предмет позову та вимоги чинного законодавства, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення позову та вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Девляшевській Світлані Павлівні вчиняти будь-які дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках спадкової справи №4/2025 за номером у спадковому реєстрі 73220870, заведеній 31.10.2024 року до набрання рішенням суду у цій справі законної сили.

Відповідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

При цьому, згідно ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову в тому числі за вмотивованим клопотанням учасника справи, як і допустити заміну одного заходу забезпечення позову іншим за ст.156 ЦПК України.

Дослідивши подану заяву та долучені до неї матеріали, ураховуючи вищенаведене, приходжу до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 149, 150, 151, 153, 247, 259, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Степ`юк Валентин Сергійович про забезпечення позову - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Девляшевській Світлані Павлівні вчиняти будь-які дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках спадкової справи №4/2025 за номером у спадковому реєстрі 73220870, заведеній 31.10.2024 року, до моменту вирішення справи, тобто набрання судовим рішення законної сили.

Копію ухвали суду направити для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову.

Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки з дня постановлення ухвали суду, але не пізніше до ухвалення остаточного рішенням суду у цій справі та набрання ним законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА