Провадження №6/751/35/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Топіхи Р.М.,

секретаря судового засідання Островська А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ», стягувач Акціонерне товариство «Ідея Банк», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сонаті», Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович, про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» звернулось до суду із заявою про заміну сторони стягувача АТ «Ідея Банк» на його правонаступника ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» у виконавчому провадженні № 67372635, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса № 9381 від 24 вересня 2021 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» кредитної заборгованості.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля В.О. перебуває виконавче провадження № 67372635 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» кредитної заборгованості, відкрите 03 листопада 2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 9381.

16 листопада 2023 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» укладений Договір факторингу № 16/11-23, відповідно до якого АТ «Ідея Банк» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті» набуло права вимоги за кредитними договорами до боржників зазначених у Реєстрі Боржників.

29 грудня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» (Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» (Фактор) укладений Договір факторингу № 29/12-23, за умовами якого Клієнт відступає Фактору, а Фактор приймає права вимоги до боржників.

В обґрунтування вимог посилаються на статті 512, 514 ЦК України.

22 грудня 2025 року від приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля В.О. надійшли витребувані докази.

Представник заявника, заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. У заяві про заміну сторони виконавчого провадження заявник просить розглянути заяву без участі представника ТОВ «Санфорд Капітал».

Суд визнав можливим розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, суд дійшов до такого висновку.

24 вересня 2021 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М. вчинила виконавчий напис № 9381 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк», , невиплачені в строк грошові кошти на підставі кредитного договору № Z02.00616.004689152 від 21 грудня 2018 року, укладеного між Акціонерним товариством «Ідея банк» та ОСОБА_1 , строк платежу за яким настав 21 жовтня 2019 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» за період з 21 листопада 2019 року по 09 серпня 2021 року включно заборгованість в розмірі 150 482 гривень 76 копійок.

03 листопада 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Ковалем В.О. відкрито виконавче провадження

№ 67372635, стягувач АТ «Ідея банк», боржник ОСОБА_1 , що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження.

Згідно з витягом з АСВП від 10 грудня 2025 року у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля Віталія Олександровича перебуває відкрите 03 листопада 2021 року виконавче провадження № 67372635, у якому боржником є ОСОБА_1 , стягувач Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК» (а.с. 38).

16 листопада 2023 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» укладений Договір факторингу № 16/11-23, відповідно до якого АТ «Ідея Банк» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті» набуло право вимоги до Боржників, зазначених у Реєстрі Боржників № 1 (а.с. 9-15).

29 грудня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» (Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» (Фактор) укладений Договір факторингу № 29/12-23, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті» відступило, а ТОВ «Санфорд Капітал» набуло право вимоги заборгованості до боржників за кредитними договорами, в тому числі до ОСОБА_1 за Кредитним договором

№ Z02.00616.004689152 від 21 грудня 2018 року (а.с. 32-33, 34, 35-37).

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення містить ч. 1 ст. 442 ЦПК України.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва є відступлення права вимоги відповідно до положень глави 47 ЦК України.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.

Отже, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до правової позиції, яка міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 лютого 2021 року в справі № 911/3411/14 зазначено, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником лише за наявності відкритого виконавчого провадження.

Аналогічна позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року в справі № 2-7763/10 про те що, на стадії виконання судового рішення як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони у виконавчому провадженні як юридичному процесі правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених статтею 55 ЦПК України. У цьому випадку приписи статті 442 ЦПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, застосовуються разом з положеннями статті 55 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає, що заява ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», статтями 11, 512 ЦК України, статтями 247, 258, 260, 354-355, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача АТ «Ідея Банк» у виконавчому провадженні № 67372635, відкритому на підставі виконавчого напису № 9381 від 24 вересня 2021 року щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» кредитної заборгованості, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» ().

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» (юридична адреса: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська,

буд. 21, 5-й поверх, прим. 68,69, )

Стягувач: Акціонерне товариство «Ідея Банк» (юридична адреса: 79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11, )

Боржник: ОСОБА_1 (місце проживання:

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» (юридична адреса: 02002, м. Київ,

вул. Окіпної Раїси, буд. 8, кв. 127, )

Заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович (місцезнаходження: 14013, м. Чернігів, просп. Перемоги, буд. 139, оф. 208)

Суддя Р.М. Топіха