Справа № 130/3568/25
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

05 січня 2026 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г., перевіривши виконання вимог статтей 175, 187, 311 ЦПК України по справі за заявою адвоката Хорошун Оксани Володимирівни, що знаходиться по АДРЕСА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , (заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, що знаходиться по вул. Зодчих, буд. 22, в м. Вінниця), про встановлення факту перебування на утриманні, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 8 грудня 2025 року цивільну справу передано за підсудністю до Шаргородського районного суду Вінницької області (а.с.30).

Ця заява відповідає вимогам статей 175, 187, 311 ЦПК України.

Предметом заяви є вимога заявниці про визнання факту, що вона перебувала на утриманні свого сина ОСОБА_2 на момент смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підставою заяви є неможливість в позасудовому порядку довести вищевказаний факт, що, в свою чергу, перешкоджає отриманню заявницею права на пенсію по втраті годувальника.

Вважаю, що цю справу слід розглянути в порядку окремого провадження на підставі глави 6 розділу IV ЦПК України.

У кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема з`ясувати, які фізичні особи чи організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявнику та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Зважаючи, що порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи вважає, що необхідно застосувати норми статті 53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

В даному випадку суд дійшов висновку про необхідність залучення в якості заінтересованих осіб у даній справі Міністерство оборони України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки рішення суду у цій справі може вплинути на їхні права чи обов`язки.

Разом із заявою адвокат Хорошун О.В. заявила клопотання про виклик свідків, в якому просила викликати в судове засідання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Вважаю, що клопотання про виклик свідків є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 175, 187, 318 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Залучити до участі у справі як заінтересованих осіб ОСОБА_3 , зареєстровану мешканку АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 , зареєстрованого мешканця АДРЕСА_2 ; Міністерство оборони України, що знаходиться по проспекту Повітряних сил України, 6, м. Київ-168, 03168.

Відкрити провадження у справі за заявою адвоката Хорошун Оксани Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 (заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Міністерство оборони України), про встановлення факту перебування на утриманні та призначити судове засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін на «4» лютого 2026 року на 10-00 г.

Запропонувати заінтересованим особам в строк до 4 лютого 2026 року надати свої пояснення щодо заяви.

Викликати в судове засідання на вищевказану дату та час свідків: ОСОБА_5 , мешканку АДРЕСА_3 ; ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_4 .

Відповідно до частини четвертої статті 91 ЦПК України суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі веб-порталі: https://sh.vn.court.gov.ua/sud0230//

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА