Провадження № 2/522/2984/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Коновал Д. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Рея Руж», про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Рея Руж», про стягнення коштів за договором позики.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2025 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22.10.2025 клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено частково. Витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Кота Д. Г. інформацію про те, чи заводилася спадкова справа до майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у разі заведення спадкової справи постановлено надати належним чином засвідчену копію документа про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У решті клопотання відмовлено.

22.12.2025 на виконання ухвали суду від 22.10.2025 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Котом Д. Г. повідомлено, що ним заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 28/2024 та надано суду копію документа про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлялись належним чином.

З витягу з свідоцтва про смерть № 266, виданого 11.11.2024 управлінням реєстраційних актів цивільного стану Гебзе/Коджаелі Республіка Туреччина, слідує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про закриття провадження у справі з огляду на таке.

Статтею 24 ЦК України визначено, що людина як учасник цивільних відносин вважається фізичною особою.

За змістом ст. 25 ЦК України усі фізичні особи мають здатність бути носіями цивільних прав та обов`язків (мати цивільну правоздатність). Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті.

Положеннями ст. 46 ЦПК України передбачено, що усі фізичні і юридичні особи мають здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність).

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Отже, фізична особа може набути права та обов`язки, в тому числі і процесуальні, виключно за життя.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 09.09.2025, тобто після смерті відповідача.

Отже, на момент відкриття провадження у справі відповідач не мав цивільної процесуальної правоздатності, що унеможливлює пред`явлення вимог до нього.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Навпаки, цивільний процесуальний кодекс України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю.

Спори за участю осіб, правоздатність яких припинена, не підлягають судовому розгляду взагалі, а також в порядку цивільного судочинства зокрема.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Рея Руж», про стягнення коштів слід закрити з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Рея Руж», про стягнення коштів закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повне судове рішення складено 26.01.2026.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА