Єдиний унікальний номер: 378/738/23
Провадження № 2/378/5/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ставище справу за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 з посиланням на те, що з 2017 року заявниця проживає однією сім`єю з ОСОБА_3 без укладення шлюбу. За період спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 .. У зв`язку з тим, що вона та ОСОБА_3 не перебували у зареєстрованому шлюбі, відомості про батька дитини до свідоцтва про народження були зазначені зі слів матері відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України. Позивач не має змоги подати заяву про визнання батьківства до органу ДРАЦС разом із ОСОБА_3 , оскільки останній зник та не відомо де він. Рішенням Ставищенського районного суду від 21 серпня 2023 року ОСОБА_3 визнано безвісно відсутнім. Вона (позивач) разом із тіткою дитини, ОСОБА_2 , звернулися до лікарні щодо отримання ДНК експертизи на спорідненість. Відповідно до Звіту ДНК про встановлення спорідненості між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ймовірність спорідненості становить 63,85%.

Позивач просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Розкішна Ставищенського району Київської області, батьком дитини - ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Білокуракине та внести зміни до актового запису про народження дитини, вказавши батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Розкішна Ставищенського району Київської області.

Ухвалою судді Ставищенського районного суду Київської області від 10 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (а.с. 65).

Ухвалою Ставищенського районного суду від 7 листопада 2023 року (а.с. 81) зупинене провадження в справі за вказаним позовом - до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 378/345/23.

Ухвалою Ставищенського районного суду від 26 січня 2026 року провадження в справі за вказаним позовом поновлено.

21 січня 2026 року, будучи сформованою в системі «Електронний суд», представником позивача подана до суду заява про залишення позову без розгляду (а.с. 99)

В підготовчому засіданні сторони відсутні, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, розглянувши дану заяву, вважає, що її слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки представник позивача подала до суду заяву про залишення позову без розгляду, тому дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Цибульської Олени Василівни задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 26.01.2026.

Суддя Т. Н. Скороход