Справа № 752/1064/26
Провадження № 2-к/752/9/26
У Х В А Л А

Іменем України

20 січня 2026 року Голосіївський районний суд міста Києва, у складі головуючого судді Слободянюк А.В., вивчивши матеріали клопотання Акціонерного товариства «Chirchiq Transformator Zavodi» («Чирчикський трансформаторний завод»), поданого представником Венгаренко Тетяною Анатоліївною, боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародні енергетичні рішення», про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду Республіки Узбекистан,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2025 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання Акціонерного товариства «Chirchiq Transformator Zavodi» («Чирчикський трансформаторний завод»), подане представником Венгаренко Тетяною Анатоліївною, боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародні енергетичні рішення», у якому просить суд надати дозвіл на примусове виконання на території Україні рішення Ташкентського міського суду у справі № 4-10-2411/349 від 18 жовтня 2024 року, яким за позовними вимогами Управління Торгово-промислової палати РУз по Ташкентській області в інтересах АО «Chirchiq Tranformator Zavodi» стягнуто з ТОВ «Міжнародні енергетичні рішення» (Україна) на користь АО «Chirchiq Tranformator Zavodi» суму боргу у розмірі 307.100 доларів США, пеню в розмірі 30.700 доларів США, поштові витрати в розмірі 34.000 сум; стягнуто на користь бюджету Республіки Узбекистан державне мито в розмірі 85.875.172.2 сум

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 січня 2026 року визначено головуючого суддю Слободянюк А.В.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

У п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 грудня 1999 року «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражі і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» зазначено, що клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

Порядок визнання та виконання рішень іноземних судів на території України визначений у розділі ІХ Цивільного процесуального кодексу України.

Частиною ч. 1 ст. 462 ЦПК України передбачено, що рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Рішення іноземного суду може бути пред`явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред`явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки (ст. 463 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 464 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Статтею 466 ЦПК України передбачені вимоги до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.

Згідно частини 1 вказаної статті, клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається у письмовій формі і повинно містити:

1) ім`я (найменування) особи, що подає клопотання, зазначення її місця проживання (перебування) або місцезнаходження;

2) ім`я (найменування) боржника, зазначення його місця проживання (перебування), його місцезнаходження чи місцезнаходження його майна в Україні;

3) мотиви подання клопотання.

До клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду додаються документи, передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, не визначено перелік документів, що мають додаватися до клопотання, або за відсутності такого договору, до клопотання додаються такі документи: 1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про примусове виконання якого подається клопотання; 2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили (якщо це не зазначено в самому рішенні); 3) документ, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи; 4) документ, що визначає, в якій частині чи з якого часу рішення іноземного суду підлягає виконанню (якщо воно вже виконувалося раніше); 5) документ, що посвідчує повноваження представника (якщо клопотання подається представником); 6) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами України.

Відповідно до ст. 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Законом України № 238-XIV (238-14) від 05 листопада 1998 року ратифіковано Договір між Україною та Республікою Узбекистан про правову допомогу та правові відносини у

цивільних та сімейних справах (далі - Договір), який набув чинності 19 червня 1999 року.

Відповідно до ст. 52 Договор у кожна з Договірних Сторін на умовах, передбачених цим Договором, визнає та виконує рішення установ юстиції у цивільних і сімейних справах,

включаючи затверджені судом мирові угоди у таких справах

(рішення), винесені на території іншої Договірної Сторони, які набули чинності.

У ч. 1 ст. 54 цього Договору визначено, що клопотання про дозвіл примусового виконання рішення подається до компетентного суду Договірної Сторони, де рішення

підлягає виконанню.

Також ст. 54 вказаного Договору наведено перелік документів, що додаються до клопотання про надання дозволу на примусове виконання судового рішення:

1) рішення чи його завірена копія, а також офіційний документ

про те, що рішення набуло чинності і підлягає виконанню, або про

те, що воно підлягає виконанню до набуття чинності, якщо це не

виходить з самого рішення;

2) документ з якого виходить, що сторона проти якої було винесено рішення, яка не брала участі у процесі, була в належному порядку та своєчасно викликана до суду та поінформована про наслідки своєї неявки, а у разі її процесуальної недієздатності

була належним чином представлена;

3) документ, що підтверджує часткове виконання рішення на

момент його пересилки;

4) документ, що підтверджує угоду сторін у справах договірної

підсудності.

Клопотання про дозвіл примусового виконання рішення та документи, що додаються до нього, забезпечуються завіреним перекладом на мову запитуваної Договірної Сторони або на російську мову.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 Договору суд, який розглядає клопотання про визнання та дозвіл примусового виконання рішення, обмежується встановленням того, що

умови, передбачені цим Договором дотримані. В разі, якщо умови

дотримано, суд виносить рішення про примусове виконання.

Зважаючи на викладене, судом встановлено, що матеріали клопотання не містять відомостей про належне повідомлення відповідача та/або його представника про розгляд цивільної справи, за результатами розгляду якої постановлено рішення, про дозвіл на виконання якого в Україні подане клопотання.

Документи, що подані до суду на підтвердження повідомлення відповідача ТОВ «Міжнародні енергетичні рішення» не перекладені на мову зрозумілу для суду та не засвідчені належним чином.

Зокрема, заявник посилається у клопотанні на накладну компанії DHL Express № (від 29 квітня 2024 року), та повідомляє, що за її змістом АТ «Чирчикський трансформаторний завод» було надіслано судову кореспонденцію на адресу ТОВ «Міжнародні енергетичні рішення» за адресою: 03150, Україна, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд. 31, оф. 323, а також повідомляє про довідку компанії DHL Express Uzbekistan №1410/1 від 14 жовтня 2024 року, якою роз`яснювались обставини направлення судової кореспонденції.

Разом з тим, вказані документи, на підтвердження вимог, викладених у клопотанні, не перекладені та не засвідчені належним чином, що унеможливлює суд встановити дійсні обставини у справі та дійти переконання про наявність обґрунтованої можливості надати дозвіл на виконання зазначеного рішення. До того ж, суд позбавлений можливості встановити про те, чи не було виконано рішення повністю чи у частині, адже за змістом клопотанням будь-якої інформації заявником не надано. Вказане у сукупності свідчить про невідповідність клопотання АТ «Чирчикський трансформаторний завод» ст. 466 ЦПК України, зокрема приписам п. 3, 4, 6 ч. 3 зазначеної статті.

За приписами ч. 4 ст. 466 ЦПК України, суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, або клопотання подане особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

Керуючись ст.ст.464-466,353-356 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «Chirchiq Transformator Zavodi» («Чирчикський трансформаторний завод»), поданого представником Венгаренко Тетяною Анатоліївною, боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародні енергетичні рішення», про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду Республіки Узбекистан, - залишити без розгляду та повернути особі, що його подала, разом з документами, що додані до клопотання.

Роз`яснити, що особа, доручення якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення доручення без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Суддя Слободяюк А.В.