ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 547/1181/24 Номер провадження 22-ц/814/251/26Головуючий у 1-й інстанції Харченко В. Ф. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

07 січня 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Триголова В.М.,

суддів: Дорош А.І., Лобова О.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 30 квітня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 01 липня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 30 квітня 2025 року залишено без руху, у зв`язку із несплатою судового збору.

Апелянту надано строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Копія ухвали Полтавського апеляційного суду від 01 липня 2025 року надіслана ОСОБА_1 листом апеляційного суду від 01.07.2025р./547/1181/24/16244/2025; рекомендоване поштове відправлення №718 повернуто без вручення адресату з відміткою "за закінченням терміну зберігання". 18.11.2025 року апеляційним судом повторно направлено ОСОБА_1 ухвалу суду від 01 липня 2025 року листом суду №547/1181/24/28387/2025.

28 листопада 2025 року апелянтом до Полтавського апеляційного суду подано клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем. На підтвердження заявленого клопотання апелянтом надано копії: сповіщення про зникнення безвісти військовослужбовця; довідки, з якої вбачається, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку як такий, що шукає роботу та не зареєстрований як безробітній у Державній службі зайнятості; відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з квітня 2025 року по вересень 2025 року.

За приписами статті 8 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що для звільнення або відстрочення чи розстрочення сплати судового збору особа повинна надати відомості про доходи фізичної особи за попередній календарний рік. ОСОБА_1 надано відомості лише за період з квітня 2025 року по вересень 2025 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 08 грудня 2025 року продовжено скаржнику за ініціативою суду строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 30 квітня 2025 року, залишеної без руху ухвалою Полтавського апеляційного суду від 01 липня 2025 року, а саме на десять днів для надання до суду відомостей про доходи ОСОБА_1 за попередній календарний рік або доказів про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали Полтавського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржником надано довідку про доходи за період з листопада 2024 року по жовтень 2025 року.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 лютого 2022 року справа № 697/2951/19 зазначено, що: «з аналізу статті 8 Закону України «Про судовий збір» чітко вбачається, що законодавець, застосувавши конструкцію «суд, враховуючи майновий стан сторони, може…», тим самим визначив, що питання звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору осіб, які не зазначені в статті 5, або у справах із предметом спору, не охопленим статтею 5, є правом, а не обов`язком суду навіть за наявності однієї з умов для такого звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення. Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 14 січня 2021 року у справі № 0940/2276/18.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази про отримані доходи, враховуючи майновий стан ОСОБА_1 суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору в розмірі 1816,80 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення за результатами перегляду апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 30 квітня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк десять днів з моменту отримання даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в строк 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Триголов

Судді: А.І. Дорош

О.А. Лобов