Справа № 723/4888/25
Провадження № 2/723/975/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 січня 2026 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.

при секретарі судових засідань Чікал І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" в особі представника позивача Ткаченко Юлія Олегівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" в особі представника позивача Ткаченко Юлії Олегівни звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що відповідачем не виконані зобов`язання за договором позики №8385782 від 10.06.2025 року укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 , внаслідок чого утворилася загальна заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 22 259,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь.

Також позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору 2 422, 40 грн та 4 500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Представник позивача надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки у судове засідання суд не повідомляла. Суд не отримував відзиву на позов чи будь-яких письмових заяв, клопотань тощо від відповідача. Про судовий розгляд справи повідомлялася належним чином за зареєстрованим місце проживання.

Враховуючи зазначені обставини суд, відповідно до ч. 1 ст. 223, ст.ст. 279, 280 ЦПК України, суд здійснює заочний розгляд справи за відсутності представника позивача та відповідача.

Дослідивши докази по справі, суд встановив, що 10.06.2025 року між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 укладено договір позики №8685782 у розмірі 7 000,00 грн., строком на 30 днів зі сплатою процентів у розмірі 0,95% в день. Відразу після вчинення дій відповідача 10.06.2025 року ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" перерахувало грошові кошти в сумі 7 000,00 грн. на його банківську картку № НОМЕР_1 ххххххх-1650.

Відповідно до ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

16.10.2025 р. ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» (ідентифікаційний код юридичної особи 35017877) уклали Договір факторингу №16/10/25 від 16.10.2025 р. за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором позики №8685782 від 10.06.2025 р. (Договір факторингу №16/10/25 від 16.10.2025 р. разом з додатками та витяг з Реєстру прав вимог від 16.10.2025 р. додається).

Заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №8385782 від 10.06.2025 року станом на момент подання позовної заяви не погашена і складається із заборгованості 22 259,00 грн., яка складається із 7 000,00 грн. заборгованості за основною сумою боргу та 15 259,00 грн. - заборгованості за відсотками.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати 2 422,40 грн судового збору.

Позивач надав докази понесення 4 500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, що надана адвокатом Ткаченко Юлією Олегівною, зокрема: договір про надання правничої допомоги №25-08/25/ФП від 25.08.2025, витяг з Акту приймання-передачі наданої правничої допомоги на суму 4 500,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-5, 10-13, 48, 49, 76-83, 89, 174, 209,211, 223, 258, 259, 264, 265, 272, 273, 281-284, 351, 352, 354, 355 ЦПК, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги позовом ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" в особі представника позивача Ткаченко Юлії Олегівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (, місцезнаходження юридичної особи: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, банківські реквізити: НОМЕР_3 відкритий в АТ «ПУМБ», код банку 334851) суму заборгованості за Договором кредиту №8385782 від 10.06.2025 в розмірі 22 259,00 грн., яка складається із 7 000, 00 грн. заборгованості за основною сумою боргу та 15 259,00 грн. - заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 користь користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (, місцезнаходження юридичної особи: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, банківські реквізити: НОМЕР_3 відкритий в АТ «ПУМБ», код банку 334851) суму сплаченого судового збору в розмірі 2 422, 4 грн. та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 4 500, 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення судового рішення.

СУДДЯ Василь БУЖОРА