Провадження № 2/686/465/26
УХВАЛА

22 січня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Кучерук Н.В.

за участю

представника позивача Яковлева А.В.

представника відповідача Гриськова М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про визнання правовідносин відсутніми.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання в якому просив зупинити провадження у цій справі до вирішення цивільної справи № 686/21395/25 за позовом ОСОБА_1 до МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» про зобов`язання вчинити певні дії.

Зазначила, що оскільки предметом розгляду цивільної справи № 686/21395/25 є по суті оспорювання ОСОБА_1 обґрунтованості та законності нарахованої заборгованості в тому числі за надані послуги з постачання теплової енергії для задоволення загальнобудинкових потреб, рішення у тій справі впливає на вирішення позову у цій справі.

Представник відповідача подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом розгляду у цій справі є вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії для задоволення загальнобудинкових потреб.

Як на підставу необхідності зупинення розгляду даної справи до розгляду цивільної справи № 686/21395/25 представник позивача зазначив, що предметом розгляду такої справи є зокрема оспорювання ОСОБА_1 нарахованої заборгованості в тому числі за надані послуги з постачання теплової енергії для задоволення загальнобудинкових потреб

Разом з цим суд зазначає, що зважаючи на предмет та підстави позову у даній справі, вирішення цивільної справи 686/21395/25 не свідчить про об`єктивну неможливість вирішення цієї справи, а зібрані у цій справі докази дозволяють встановити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на викладе у задоволенні заявленого представником позивача клопотання про зупинення розгляду справи слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 26.01.2026 року.

Суддя: