Справа № 639/9351/25
Провадження № 2/639/14/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Труханович В. В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

До Новобаварського районного суду міста Харкова звернувся ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Маламуж-Корнієко Тамари Станіславівни, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, згідно якої просила суд:

припинити право власності ОСОБА_2 на частку у праві власності

на автомобіль марки OPEL модель ASTRA STATION WAGON, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та припинити право власності ОСОБА_1 на частку у праві власності на гараж № НОМЕР_3 в Автогаражному кооперативі «Геркулес», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Китаєнка, 5 ();

визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на гараж № НОМЕР_3 в Автогаражному кооперативі «Геркулес», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Китаєнка, 5 () та визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на автомобіль марки OPEL модель ASTRA STATION WAGON, 2008 року випуску, державний номерний знак; НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 16 грудня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишено без руху. Надано строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Позивачу необхідно було усунути наступні недоліки у позовній заяві:1) сплатити судовий збір за позовну вимогу майнового ( 2 920,00 грн.); 2) надати правовстановлюючі документи на гараж № НОМЕР_3 в Автогаражному кооперативі «Геркулес», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Китаєнка, 5.

Так, представником позивача на виконання вимог ухвали суду була надана платіжна інструкція про сплату судового збору за подання позовної заяви.

Також, представник позивача просила надати строк для усунення недоліків шляхом подачі додаткових запитів для належного доведення належності спірного гаражу до обсягу спільного нажитого майна.

Крім того, просила залучити до участі у справі Автогаражний кооператив «Геркулес», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Китаєнка, 5, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Пунктами 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається з позовних вимог, позивач просить, зокрема припинити право власності ОСОБА_1 на частку у праві власності на гараж № НОМЕР_3 в Автогаражному кооперативі «Геркулес», що знаходиться за адресою: м. Хфків, вул. Китаєнка, 5 (); визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на гараж № НОМЕР_3 в Автогаражному кооперативі «Геркулес», що знаходиться за адресою: м. Халків, вул. Китаєнка, 5.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 22-24 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №11від 21грудня 2007року «Про практику застосування судами законодавствапри розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановити обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясувати джерело і час його придбання. поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 Сімейного Кодексу України та ст. 372 ЦК України. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб (ч. 4ст. 65 СК).

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Однак, стороною позивача не було надано суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження того, що гараж № НОМЕР_3 в Автогаражному кооперативі «Геркулес», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Китаєнка, 5, належить на праві власності подружжю.

Разом з цим, представник позивача просила надати строк для усунення недоліків шляхом подачі додаткових запитів для належного доведення належності спірного гаражу до обсягу спільного нажитого майна.

Крім того, представник позивачапросила залучити до участі у справі Автогаражний кооператив «Геркулес», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Китаєнка, 5, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Згідно вимог ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Також, згідно ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Однак, всупереч вимогам вищезазначеного закону, позивачем не було долучено до справи копію позовної заяви для третьої особи.

Отже, позивачу необхідно: 1) надати правовстановлюючі документи на гараж № НОМЕР_3 в Автогаражному кооперативі «Геркулес», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Китаєнка, 5; 2) надати копію позовної заяви для третьої особи.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд акцентує увагу позивача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини, зокрема, у своєму рішенні «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства. Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та про поділ спільного майна подружжя підлягає залишенню без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06.01.2026

Суддя В.В. Труханович