Справа № 342/1188/25
Провадження № 22-з/4808/9/26
Головуючий у 1 інстанції Гайдич Р.М.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

28 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів: Василишин Л.В., Баркова В.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 27 листопада 2025 року за позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (після зміни найменування Івано-Франківське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України) в особі начальника управління юстиції у м. Івано-Франківську, відділу нотаріату про скасування акта про відмову у проведенні сертифікації робочого місця (контори), зобов`язання про вчинення запису про робоче місце нотаріуса та стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 27 листопада 2025 року у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в особі начальника управління юстиції у м. Івано-Франківську, відділу нотаріату, який знаходиться при Західному міжрегіональному управлінню юстиції у приміщенні Головного управління юстиції Івано-Франківського обласного нотаріального архіву, про скасування незаконного акту про відмову у проведенні сертифікації робочого місця (контори), записати робоче місце нотаріуса та стягнути грошові кошти - відмовлено.

Роз`яснено ОСОБА_1 , що розгляд справи віднесено до юрисдикції Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

ОСОБА_1 з ухвалою суду не погодилась, подала апеляційну скаргу.

26 січня 2026 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 4000 грн, сплаченого відповідно до квитанції №1.437023701.1 від 08.12.2025 року.

Розглянувши заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п. 44 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року, питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

07 січня 2025 року набрав чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 №606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів». Даним наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Зокрема, повернення судового збору (в усіх випадках) здійснюється органами Казначейства виключно на підставі електронного подання, сформованого судом на підставі заяви платника.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 4000 грн на рахунок ГУК в Ів.-Фр.об/ТГ Ів.-Фр.//22030101, рахунок IBAN: НОМЕР_1 , що підтверджується оригіналом квитанції №1.437023701.1 від 08.12.2025 року.

Водночас, ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», оскільки є особою з інвалідністю другої групи, тому вона не повинна була сплачувати судовий збір.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги у розмірі 4000 грн підлягає поверненню заявнику з Державного бюджету України, на підставі вимог п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з Державного бюджету України сплачений нею судовий збір у сумі 4000 грн згідно з квитанцією №1.437023701.1 від 08.12.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.О. Максюта

Судді: Л.В. Василишин

В.М. Барков