ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/628/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Цимбал І.К.,

при секретарі Козін В.Є.

за участю сторін: позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Журавель О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку підготовчого розгляду справи клопотання ОСОБА_1 , про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду на розгляді знаходиться вище вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 04.11.2025 у даній справі було постановлено ухвалу про виправлення описки.

23.01.2026 позивачем подано заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 04.11.2025, оскільки в останній не вірно зазначено доказ, що витребовувався судом за клопотанням позивача. Крім того, просила зобов`язати відповідача надати належним чином завірені копії наказів Товариства або витяг з таких наказів про призначення працівників на посаду провідного фахівця відділу договірного забезпечення управління адміністрування договорів апарату Товариства (із зазначенням дат таких призначень), що були витребувані судом, оскільки докази витребувані за ухвалою суду не були завірені відповідачем.

Позивач в засіданні заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача, проти заяви заперечувала, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 04.11.2025 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Виправити описку в тридцятому абзаці резолютивної частини ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 04.11.2025, який викласти в наступній редакції:

«Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» належним чином засвідчену копію наказу Товариства або витягу з такого наказу про призначення (прийняття) працівника (ів) на посаду провідного фахівця відділу договірного забезпечення управління адміністрування договорів апарату Товариства (із зазначенням дати такого призначення (ь).».

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» надати належним чином засвідчені копії наказів Товариства або витягів з таких наказів про призначення (прийняття) працівників на посаду провідного фахівця відділу договірного забезпечення управління адміністрування договорів апарату Товариства (із зазначенням дат таких призначень), що витребувані судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий: