Справа №731/656/25
Провадження №2-о/731/2/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2026 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого cудді Савенка А.І.,

за участю секретаря Леоненко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2025 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що в нього є дід по материній лінії ОСОБА_2 . Всі правовстановлюючі документи діда оформлені на прізвище ОСОБА_3 . Проте у свідоцтві про народження матері заявника, у графі «батько», дід вказаний як ОСОБА_4 . За станом здоров`я дід потребує стороннього догляду.

Оскільки зараз на території України оголошено воєнний стан та проходить мобілізація, він звернувся до місцевого РТЦК щодо отримання відстрочки від призову на військову службу у зв`язку з необхідністю здійснювати догляд за дідом. На це йому було роз`яснено, що для отримання відстрочки має бути документально підтверджено факт родинних відносин з дідом ОСОБА_2 .

Встановлення факту родинних відносин із дідом необхідне заявникові для оформлення відстрочки та неможливо здійснити в позасудовому порядку.

На підставі ст. ст. 293, 315-316 ЦПК України заявник ОСОБА_1 просить встановити факт, що він є онуком ОСОБА_2 по лінії матері, ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Провадження у справі відкрито 22 грудня 2025 року та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження на 26 січня 2026 року.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, у заяві просив розглянути справу за його відсутності та задовольнити заявлені вимоги (а.с. 3-4).

Заінтересована особа ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій підтвердив обставини, наведені заявником, а саме те, що ОСОБА_1 дійсно є його внуком та сином його доньки ОСОБА_5 (а.с. 34).

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , подав заяву про розгляд справи без їх участі за наявними матеріалами справи (а.с. 31).

Зі змісту ст. 223, 294 ЦПК України вбачається, що неявка належно повідомленої заінтересованої особи не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (ІПН) НОМЕР_1 , що підтверджується копією його паспорта та картки платника податків (а.с. 5, 6).

У свідоцтві про народження заявника, заповненому на російській мові, вказано, що його матір`ю є ОСОБА_5 (а.с. 7).

У свою чергу, зі свідоцтва про народження матері заявника ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 , виданого 24 серпня 1962 року, яке заповнено українською мовою, вбачається, що її батьком є ОСОБА_7 , а матір`ю ОСОБА_8 (а.с. 8).

Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 10 серпня 1985 року, заповненим на російській мові, підтверджується, що 10 серпня 1985 року ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище на ОСОБА_11 (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , мати заявника, померла (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла баба заявника - ОСОБА_8 (а.с. 16).

При цьому в документі, що підтверджує особу діда заявника, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме в паспорті серії НОМЕР_4 , виданому 14 лютого 2003 року, його прізвище вже вказано на українській мові як ОСОБА_3 (а.с. 11).

Таким чином існує розбіжність у прізвищі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_5 , вказаному в його паспорті, та у свідоцтві про народження його дочки ОСОБА_5 , а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

На теперішній час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , має ряд захворювань, внаслідок яких потребує постійного стороннього догляду та не здатний до самообслуговування (а.с. 13, 14, 15).

Заявник ОСОБА_1 має бажання здійснювати догляд за своїм дідом ОСОБА_2 та оформити на цій підставі відстрочку від призову на військову службу.

Різниця у прізвищах діда заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , та матері заявника ОСОБА_1 ОСОБА_12 виникла у зв`язку з довільним перекладом їхніх прізвищ з російської мови на українську та навпаки.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , підтвердив, що ОСОБА_1 дійсно є його онуком та сином його доньки ОСОБА_5 (а.с. 34).

Таким чином, оцінивши зазначені докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає підтвердженим факт перебування заявника ОСОБА_1 в родинних відносинах зі ОСОБА_2 як внука та діда по лінії матері.

Встановлення цього факту необхідне заявникові для оформлення відстрочки від призову на військову службу та здійснення догляду за дідом.

Встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та його дідом ОСОБА_2 у позасудовому порядку немає можливості.

За таких обставин суд вважає, що вимога про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

При вирішення питання про розподіл судових витрат суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі, що розглядається за правилами окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. 223, 247, 263-265, 273, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_1 , є внуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_5 , по лінії матері, ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І.Савенко