Запорізький Апеляційний суд
Пр. № 22-ц/807/573/26 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

09 січня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

судді Онищенка Е.А., Трофимової Д.А.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження, відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, відмову у задоволенні клопотання про визнання дій адвоката зловживанням процесуальними правами у справі за позовом ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «НД-58» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2025 року відмовлено в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі, відмовлено у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, відмовлено у задоволенні клопотання про визнання дій адвоката зловживанням процесуальними правами.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції у цій справі, 30 грудня 2025 року відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» до апеляційного суду, яка безпосередньо надійшла до апеляційного суду 30 грудня 2025 року (вх. №19265).

Ухвалою апеляційного суду від 30 грудня 2025 року витребувано у суду першої інстанції копії матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги. 07 січня 2026 року копії матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги,надійшли до апеляційного суду.

Відповідно до ст. 352 ч. 2 ЦПК України учасники справи … мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Оскільки, ст. 353 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Апеляційним судом встановлено, що оскаржувана ухвала Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження, відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, відмову у задоволенні клопотання про визнання дій адвоката зловживанням процесуальними правами у цій справі не входить до виключного переліку ухвал суду першої інстанції, передбачених ст. 353 ЦПК України, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Оскільки, відповідно до ст. 353 ч. 1 п. 15 ЦПК України (Ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду) окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку лише ухвали суду першої інстанції щодо … закриття провадження у справі.

Зазначення в оскаржуваній ухвалі Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2025 року про можливість оскарження цієї ухвали в апеляційному порядку в частині не є підставою для перегляду справи судом апеляційної інстанції, оскільки ухвалені у цій справі судові рішення апеляційному оскарженню не підлягають.

Таким чином, вищезазначена ухвала суду першої інстанції про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження, відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, відмову у задоволенні клопотання про визнання дій адвоката зловживанням процесуальними правами не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 358 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст.ст. 352 ч. 2, 353, 358 ч. 1 п. 1, 381 ч. 2 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2025 року у цій справі відмовити.

Копії матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Суддя Суддя
Гончар М.С. Онищенко Е.А.Трофимова Д.А.