Провадження № 2/752/2485/26
У Х В А Л А

28.01.2026 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Білас С.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Лісовської Олени Володимирівни про витребування доказів у порядку статті 84 Цивільного процесуального кодексу України у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №12» виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), третя особа ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я внаслідок неналежного надання медичної допомоги, та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №12» виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), третя особа ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я внаслідок неналежного надання медичної допомоги, та відшкодування моральної шкоди.

Адвокатом позивача подано клопотання про витребування доказів, за яким він просить витребувати в Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №12» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) таку інформацію та докази: належним чином засвідчені витяги з наказів КНП «Київська міська клінічна лікарня №17» про прийняття на посаду та звільнення з посади лікаря ОСОБА_2 ; належним чином засвідчене рішення консиліуму лікарів, що оформлюється протоколом, підписується всіма учасниками і вноситься до медичної документації пацієнта, відносно позивача ОСОБА_1 ; належним чином засвідчені копію посадової інструкції лікаря-нейрохірурга відділення нейрохірургії ОСОБА_2 (код КП 2221.2); інформацію щодо нарахування надбавки/доплати до посадового окладу лікарю ОСОБА_2 за здійснення оперативного втручання 20 липня, 22 липня та 31 липня 2022 року пацієнтці ОСОБА_1 відповідно до звіту та журналу оперативних втручань у стаціонарі; належним чином засвідчений витяг з Журналу обліку відділеннями отриманих і використаних лікарських засобів та медичних виробів, а саме: нейрохірургічним відділенням КНП «Київська міська клінічна лікарня №17» за 20 липня, 22 липня та 31 липня 2022 року, щодо використаних лікарських засобів та медичних виробів при проведенні хірургічного втручання

ОСОБА_1 лікарем ОСОБА_2 ; належним чином засвідчений витяг з медичної картки пацієнтки ОСОБА_1 щодо внесення відповідних записів про склад консиліуму та зазначення висновку консиліуму; належним чином засвідчений витяг із відповідного журналу консультацій, у якому зареєстрований номер та дата проведення консиліуму стосовно пацієнтки ОСОБА_1 ; належним чином засвідчену копію розписки про ознайомлення ОСОБА_1 із рішенням консиліуму після спільного огляду; інформацію про те, яка саме електронна система охорони здоров`я діяла в КНП «Київська міська клінічна лікарня №17»; належним чином засвідчену копію електронної історії хвороби пацієнта ОСОБА_1 із електронної системи охорони здоров`я, що діяла в КНП «Київська міська клінічна лікарня №17».

Розглянувши клопотання сторони позивача про витребування доказів, заслухавши думку адвоката позивача, суд зазначає наступне.

Завданням цивільного судочинства у контексті статті 2 ЦПК України є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Виконання завдань цивільного судочинства залежить від встановлення судом у справі об`єктивної істини та правильного застосування норм матеріального і процесуального права.

Об`єктивний, повний та всебічний розгляд цивільної справи в значній мірі залежить від ефективного та всебічного дослідження судом доказів, які надаються сторонами конфлікту та аргументують їхню позицію по справі і тим самим надають судді можливість вивчити обставини, які спричинили конфлікт.

Процес доказування та докази, які надаються в обґрунтування позиції сторін, використовуються сторонами для того, щоб довести свою правоту у конфліктних правовідносинах і захистити чи відновити свої права. І саме, від якості та повноти, поданих доказів, залежить майбутня позиція суду у вирішенні цього конфлікту між сторонами і прийняття мотивованого рішення.

У відповідності до ст. 12, ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами, у контексті статті 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказами у цивільному процесі можуть бути: письмові, речові та електронні докази; висновки експертів; показання свідків.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частина 2 ст. 84 ЦПК України встановлює вимоги до клопотання про витребування доказів, за якою у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особи; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу

самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійно отримання цього доказу.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди в доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.

З огляду на вищевказане, з метою встановлення повного об`єму доказів, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, суд прийшов до висновку про необхідність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Лісовської Олени Володимирівни про витребування доказів у порядку статті 84 Цивільного процесуального кодексу України у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №12» виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), третя особа ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я внаслідок неналежного надання медичної допомоги, та відшкодування моральної шкоди задовольнити.

2. Витребувати в Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №12» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01103, м. Київ, вул. Професора Підвисоцького, 4-А) наступну інформацію та докази: належним чином засвідчені витяги з наказів КНП «Київська міська клінічна лікарня №17» про прийняття на посаду та звільнення з посади лікаря ОСОБА_2 ; належним чином засвідчене рішення консиліуму лікарів, що оформлюється протоколом, підписується всіма учасниками і вноситься до медичної документації пацієнта, відносно позивача ОСОБА_1 ; належним чином засвідчену копію посадової інструкції лікаря-нейрохірурга відділення нейрохірургії ОСОБА_2 (код КП 2221.2); інформацію щодо нарахування надбавки/доплати до посадового окладу лікарю ОСОБА_2 за здійснення оперативного втручання 20 липня, 22 липня та 31 липня 2022 року пацієнтці ОСОБА_1 відповідно до звіту та журналу оперативних втручань у стаціонарі; належним чином засвідчений витяг з Журналу обліку відділеннями отриманих і використаних лікарських засобів та медичних виробів, а саме: нейрохірургічним відділенням КНП «Київська міська клінічна лікарня №17»

за 20 липня, 22 липня та 31 липня 2022 року, щодо використаних лікарських засобів та медичних виробів при проведенні хірургічного втручання ОСОБА_1 лікарем ОСОБА_2 ; належним чином засвідчений витяг з медичної картки пацієнтки ОСОБА_1 щодо внесення відповідних записів про склад консиліуму та зазначення висновку консиліуму; належним чином засвідчений витяг із відповідного журналу консультацій, у якому зареєстрований номер та дата проведення консиліуму стосовно пацієнтки ОСОБА_1 ; належним чином засвідчену копію розписки про ознайомлення ОСОБА_1 із рішенням консиліуму після спільного огляду; інформацію про те, яка саме електронна система охорони здоров`я діяла в КНП «Київська міська клінічна лікарня №17»; належним чином засвідчену копію електронної історії хвороби пацієнта ОСОБА_1 із електронної системи охорони здоров`я, що діяла в КНП «Київська міська клінічна лікарня №17».

3. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: gl.ki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

5. Ухвала оскарженню не підягає.

Текст ухвали складено та підписано 28.01.2026р.

Суддя Ірина ОЛЬШЕВСЬКА