Справа номер 558/652/25
ер провадження 2/558/53/26
Ухвала

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференцзв`язку

09 січня 2026 року селище Демидівка Дубенського району

Рівненської області

Суддя одноособово Олексюк А. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬ НОВА», про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,

у с т а н о в и л а:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» звернулося до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬ НОВА», про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.

Від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬ НОВА» - адвоката Алєніна Д. В. до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за його участі, з використанням представником відповідача власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості...

Згідно з ч. 4 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

В силу вимог ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Беручи клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬ-НОВА» - адвоката Алєніна Д. В., який не може прибути у судове засідання до Демидівського районного суду Рівненської області на визначений час і дату, суд вважає за доцільне судові засідання провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів учасником судового процесу.

Керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬ НОВА» адвоката Алєніна Дмитра Володимировича.

Судове засідання у справі № 558/652/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» до до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬ НОВА», про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, що призначене о 10:00 годині 09 січня 2026 року, а також усі наступні судові засідання, провести в режимі відеоконференції за участю представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬ НОВА» - адвоката Алєніна Дмитра Володимировича, з використанням ним власних технічних засобів.

Копію ухвали негайно направити представнику відповідача Алєніну Д. В., який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Алла ОЛЕКСЮК