Справа 461/1909/25
Провадження № 2/448/60/26
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

23.01.2026 м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Гіряк С.І.,

за участі секретаря судового засідання Рушеляк Г.С.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Федькович Галини Володимирівни про відмову від частини позовних вимог заявлених в межах зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Галицька районна адміністрація Львівської міської ради про встановлення часу побачень з дитиною по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування в особі Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дитиною та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Галицька районна адміністрація Львівської міської ради про встановлення часу побачень з дитиною,

учасники справи:

позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) Колодій А.Б. (в режимі відеозв`язку)

представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 адвокат Сторонський І.О. (в режимі відеозв`язку),

представниця відповідачки за первісним позовом (позивачки за зустрічним позовом) - адвокат Федькович Г.В. (в режимі відеозв`язку),

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи значний обсяг описової та мотивувальної частини ухвали, виготовлення якої вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе оголосити вступну і резолютивну частину ухвали, відклавши її складення у повному обсязі у строк до п`яти днів відповідно до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України.

Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, Суд

постановив:

1. Заяву представника позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Федькович Галини Володимирівни про відмову від частини зустрічних позовних вимог від 22.01.2026 - задовольнити.

2. Прийняти відмову позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 від частини зустрічних позовних вимог до ОСОБА_2 , третя особа: Галицька районна адміністрація Львівської міської ради про встановлення часу побачень з дитиною, щодо встановлення часу побачень ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_3 щосуботи з 12 до 13 год в громадських місцях за бажанням дитини, та в присутності дитячого психолога, а також матері, якщо дитина цього хоче, а також зобов`язання ОСОБА_2 повертати сина за місцем проживання не пізніше встановленого часу закінчення побачення.

3. Провадження у справі в частині зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Галицька районна адміністрація Львівської міської ради про встановлення часу побачень з дитиною, щодо встановлення часу побачень ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_3 щосуботи з 12 до 13 год в громадських місцях за бажанням дитини, та в присутності дитячого психолога, а також матері, якщо дитина цього хоче, а також зобов`язання ОСОБА_2 повертати сина за місцем проживання не пізніше встановленого часу закінчення побачення - закрити.

4. Продовжити судовий розгляд в частині решти заявлених зустрічних позовних вимог.

5. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Учасник справи,якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Світлана ГІРЯК