КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 947/337/26
Провадження № 2-о/947/93/26
УХВАЛА

05.01.2026 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., оглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

02.01.2026 року до Київського районного суду міста Одеси засобами поштового зв`язку надійшла заява ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу за вказаною заявою було розподілено судді Калініченко Л.В. та передана головуючому судді 05.01.2026 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Оглянувши матеріали справи суддею встановлено, що заявницею не надано до поданої до суду заяви, її копії разом з копіями поданих до заяви додатків, у відповідності до кількості заінтересованих осіб.

Судом враховується, що заявницею у заяві зазначено про скерування копії заяви заінтересованій особи засобами поштового зв`язку, на підтвердження чого надано квитанцію АТ «Укрпошта».

Однак, суд зазначає, що у відповідності до положень ч.1 ст. 177 ЦПК України, до даної заяви яка подана до суду в письмовій формі підлягають застосування положення абз.1 ч.1 ст. 177 ЦПК України, якими врегульовано подання копії заяви з додатками до неї для інших учасників справи, безпосередньо до заяви яка подається до суду.

Приписи абз.2 ч.1 ст. 177 ЦПК України, до даної заяви не розповсюджуються враховуючи, що заява подана до суду в письмовій формі засобами поштового зв`язку. Крім того, подана заявником до заяви квитанція на підтвердження скерування копії заяви заінтересованій особі, не відповідає приписам статті 43 ЦПК України, приймаючи не подання опису вкладення до цінного листа.

За наслідком чого, заявникові необхідно виправити недоліки поданої заяви, а саме:

- надати до суду на виконання приписів статті 177 ЦПК України копію заяви разом з копіями доданих до заяви усіх документів у відповідності до кількості заінтересованих осіб.

Одночасно суд зазначає, що ст. 129 Конституції України гарантовано, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений законом.

Процесуальні дії судді чітко врегульовані нормами ЦПК, які повинні правильно розумітися сторонами і застосовуватися, починаючи з моменту пред`явлення позову до суду.

Отже, процесуальні вимоги визначені Законом є рівними для усіх учасників судового процесу, а відтак зазначене не свідчить про занадто формальне ставлення до передбачених законом вимог та в жодному разі не робить суд недоступним для заявника, оскільки в контексті п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню.

Частинами 1, 2 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає, що заява ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України, за наслідком чого підлягає залишенню без руху, слід надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків поданої заяви, терміном в п`ять днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 294 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Надати заявникам строк для усунення недоліків поданої заяви п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявникові, що у разі виконання недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Калініченко Л. В.