Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2609/25

Провадження № 2/126/501/2026

"19" січня 2026 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудя О. Г.

із секретарем Кучанською В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Бершадської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Бершадської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування.

В обгрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 , який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований в с. Мала Киріївка Бершадського району Вінницької області.

Після смерті її батька відкрилась спадщина на майно - житловий будинок, розташований в с. Мала Киріївка Гайсинського району Вінницької області.

Вона та її сестри (відповідачі по справі) є дочками померлого та спадкоємцями першої черги за законом згідно ст. 529 ЦК в редакції 1964 року, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає.

В порядку ст. 549 ЦК України (в редакції 1964 року) вона прийняла спадщину, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини.

Її сестри: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як їй відомо, з заявами про прийняття спадщини до нотарілаьної контори не звертались.

Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом вона позбавлена можливості з тієї причини, що вона не звернулась до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини після смерті батька у встановлений законом строк та не надала доказів щодо фактичного прийняття спадщини - володіння та управління спадковим майном. У зв`язку з цим приватний нотаріус Гайсинського нотаріального округу Матвієнко Л.В. постановою від 30.06.2025 за № 02-31/195 відмовила їй у вчиненні нотаріальної дії.

Її батько довгий час хворів, вона постійно його доглядала та надавала необхідну джопомогу, а після смерті - поховала за власні кошти. Вона фактично прийняла спадщину у шестимісячний термін шляхом володіння та управління спадковим майном. Вона доглядала за будинком та присадибною ділянкою, провела необхідні ремонтні роботи. Ключі від житлового будинку, господарських споруд та документи на будівлі були в неї, вона сплачувала комунальні послуги, що підтверджується поясненнями свідків.

При житті її батько не оформив належним чином правові документи про право власності на житловий будинок, який він побудував у 1965 році і який належить йому на праві приватної власності, що підтверджується витягом з погосподарської книги № 3, особистий рахунок НОМЕР_1 , житловий будинок АДРЕСА_1 відноситься до категорії - колгоспний і станом на 15.04.1991 голова двору - ОСОБА_4 . Земельна ділянка розміром 0,31 га знаходиться в особистому користуванні даного господарства, про що свідчить довідка № 392 від 03.07.2025 Осіївського старостинського округу.

Встановлення факту фактичного прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , їй необхідно для отримання спадщини, як спадкоємця першої черги за законом.

Просить встановити факт, що вона прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом шести місяців з дня відкритят спадщини шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном; визнати за нею, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 , загальною площею 61,2 кв.м, житловою площею 30,0 кв.м, житловий будинок - А, веранда - а, навіс - а1, сарай - Б, погріб - Бпід, літня кухня - Б1, ворота з хвірткою - 1, огорожа - 2, вартістю 50120 грн.

Позивачка ОСОБА_1 надала заяву, в якій позов підтримує, просить розглянути справу в її відсутність.

Від відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надійшли заяви, в яких вони позов визнають, просять розглянути справу без їх участі.

Представник відповідача Бершадської міської ради - міський голова Драган В.Г. надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого у даній справі ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини не зверталась. Доказів, які б свідчили про те, що вона фактично вступила в управління спірним житловим будинком, в якому проживав спадкодавець, не надала. Позивачка у позові ігнорує постанову нотаріуса № 02-31/195 від 30.06.2025 про відмову у вчиненні нотаріальної дії та не ставить питання про поновлення пропущеного встановленого законом строку для прийняття спадщини, а також не надає пояснень причин пропуску строку для прийняття спадщини. Крім того, Бершадська міська рада є неналежним відповідачем у даній справі, оскільки за правовідносинами спадкування, що склались до 01.01.2004 не мала будь-яких повноважень щодо спадкового майна, зокрема й нерухомого, розташованого на території громади. Просить відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За положенням ч. 1 ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.5 ЦК України, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності; якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Згідно із ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004 р., ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності (з 1 січня 2004 р.). Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Крім того, у відповідності до п.п. 1, 2 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 р. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР.

Згідно положень ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 , копією свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_3 .

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також являється дочками померлого ОСОБА_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження відповідачів серії НОМЕР_4 , серії НОМЕР_5 .

Позивачка ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після смерті батька у відповідності до вимог ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), оскільки, незважаючи на реєстрацію в с. Дачне Біляївського району Одеської області, фактично його доглядала та надавала необхідну джопомогу, а після смерті - поховала за власні кошти. Вона доглядала за будинком та присадибною ділянкою, провела необхідні ремонтні роботи. Ключі від житлового будинку, господарських споруд та документи на будівлі були в неї, вона сплачувала комунальні послуги, що підтверджується письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Оформити спадщину на спадкове майно після смерті батька в нотаріальній конторі, по місцю відкриття спадщини, позивачка ОСОБА_1 не має можливості в зв`язку з необхідністю встановлення юридичного факту, а саме факту прийняття спадщини після смерті батька, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Матвієнко Л.В. № 02-31/195 від 30.06.2025 про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Крім того, правовстановлюючі документи на будинок, на який відкрилась спадщина відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе встановити юридичний факт прийняття позивачкою ОСОБА_1 спадщини після смерті матері батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки Осіївського старостинського округу Бершадської міської ради № 374 від 11.06.2025, згідно погосподарської книги № 3, особового рахунку НОМЕР_1 , житловий будинок АДРЕСА_1 відноситься до категорії - колгоспний. Станом на 15.04.1991 голова двору - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки Осіївського старостинського округу Бершадської міської ради від 30.06.2025, згідно витягу (виписки) з погосподарської книги № 3 за 1991 - 1995 роки Осіївської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, особовий рахунок № НОМЕР_1 , станом на 15.04.1991 голова двору - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інші члени двору відсутні. Адреса господарства: АДРЕСА_1 .

Згідно роз`яснень, викладених в п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме:

а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні;

б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно до ст. 120 Цивільного кодексу Української РСР в ред. 1963 р. майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу). Колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що спадкодавець ОСОБА_4 у встановленому на час побудови порядку набув право власності на вищезазначений житловий будинок, на який відкрилась спадщина після його смерті.

А отже суд приходить до висновку, що зазначені перешкоди можуть бути усунуті в ході судового розгляду, оскільки вони перешкоджають спадкоємцеві оформити своє право на спадщину у встановленому законом порядку.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обгрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обгрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVTN AND OTHERS v. UKRAINE. № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 529, 549, 551 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст.ст. 12, 80, 81, 82, 200, 211, 247, 259, 264, 265, 268, 293, 315, 354 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_8 , АДРЕСА_4 ), Бершадської міської ради (, вул. Героїв України 23, м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області) про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 , право на спадщину, що складається з житлового будинку -А, загальною площею 61,2 кв.м, житловою площею 30,0 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами: веранда - а, навіс - а1, сарай - Б, погріб - Бпід, літня кухня - Б1, ворота з хвірткою - 1, огорожа - 2, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. Г. Рудь