ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Ухвала

про виправлення описки

27 січня 2026 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Самуха В.О., розглянувши заяву представника заявника АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» - Мєшнік К.І. про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі № 381/6284/25 провадження № 2/381/406/26 за позовною заявою акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

Фастівським міськрайонним судом Київської області ухвалено заочне рішення від 20 січня 2026 року у справі за позовною заявоюакціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким заявлені вимоги задоволено повністю.

26.01.2026 через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника заявника АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» - Мєшнік К.І. про виправлення описки у судовому рішенні, де невірно вказано загальну суму заборгованості, яка підлягає стягненню «26 128 гривень 56 копійок, що складається із залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 26 128 гривень 56 копійок», замість «26 218 гривень 56 копійок, що складається із залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 26 218 гривень 56 копійок», у зв`язку з чим, представник заявника просить виправити зазначену описку.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Тобто, положення зазначеної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Таким чином, вивчивши матеріали зазначеної заяви та дослідивши матеріали цивільної справи про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд вважає, що викладені обставини підлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, Фастівським міськрайонним судом Київської області розглянуто цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судом по справі ухвалено заочне рішення від 20 січня 2026 року, яким заявлені позовні вимоги задоволено повністю.

Однак, в другому абзаці резолютивної частини заочного рішення була допущена описка у зазначені загальної суми заборгованості, яка підлягає стягненню та замість вірного «26 218 гривень 56 копійок, що складається із залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 26 218 гривень 56 копійок» вказано «26 128 гривень 56 копійок, що складається із залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 26 128 гривень 56 копійок».

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Заяву представника заявника АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» - Мєшнік К.І. про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі № 381/6284/25 провадження № 2/381/406/26 - задовольнити.

Внести виправлення до другого абзацу резолютивної частини заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2026 року по справі № 381/6284/25 провадження № 2/381/406/26 за позовною заявою акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зазначені загальної суми заборгованості, яка підлягає стягненню, вважаючи правильним зазначення наступного розміру заборгованості «26 218 гривень 56 копійок, що складається із залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 26 218 гривень 56 копійок».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Самуха В.О.