ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/6381/25 Номер провадження 22-ц/814/679/26Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д.Д. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

01 січня 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Обідіної О.І.,

суддів: Бутенко С.Б., Карпушина Г.Л.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Кременчукгаз" на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 серпня 2025 року по справі за заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Конрадій Марії Володимирівни про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Кременчукгаз" про зобов`язання здійснити перерахунок,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Крекмечука Полтавської області від 22 серпня 2025 року призначено справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Кременчукгаз" про зобов`язання здійснити перерахунок до розгляду, закрито підготовче провадження. Заяву про забезпечення позову задоволено. Заборонено ПрАТ "Кременччукгаз" вчиняти будь які дії, направлені на припинення або обмеження постачання природного газу на обєкт за адресою: м. Кременчук, вул. Індустріальна, 47-Б.

Не погодившись з даною ухвалую суду, ПАТ "Кременчукгаз" оскаржило її в апеляційному порядку, надіславши 11.09.2025 року апеляційну скаргу через систему "Електронний суд" до суду апеляційної інстанції.

При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що копію ухвали суду отримано відповідачем 10.09.2025 року.

Зазначені підстави підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.08.2025 фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося, дата складання повного тексту судового рішення не зазначена.

10.09.2025 згідно довідки про доставку електронного документа копія ухвалия суду була направлена на адресу відповідача, яка наявна у матеріалах справи, та товариством отримано 10.09.2025 року через систему "Електронний суд", що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету.

За вказаних обставин, враховуючи, що апеляційна скарга апелянтом, у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України на адресу суду апеляційної інстанції надіслана 11.09.2025 року через систему "Електронний суд", тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню як пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити Приватного акціонерного товариства "Кременчукгаз" строк на апеляційне оскарження ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 серпня 2025 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Кременчукгаз" на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 серпня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу у 10-денний строк з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.І. Обідіна С.Б. Бутенко Г.Л. Карпушин