Дата документу 23.02.2026
Справа № 330/730/20
Провадження № 2-во/334/14/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ісаков Д.О.

за участі секретаря судового засідання Прийменко А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Кривенко Ірина Михайлівна про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2026 року до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Кривенко Ірина Михайлівна про виправлення описки у рішенні Якимівського районного суду Запорізької області від 03 червня 2020 року у справі №330/730/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Представник заявниці посилаючись на статтю 269 ЦПК України, просить суд виправити описку у у рішенні Якимівського районного суду Запорізької області від 03 червня 2020 року у справі №330/730/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, оскільки у рішенні були допущені описки в імені відповідачки, а саме, вказано ім`я « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 »

Також просить у відповідності до статтю 113 СК України та змінити відповідачці прізвище на дошлюбне « ОСОБА_5 », посилаючись на те, що відповідачка не була обізнана про розгляд справи, а тому була позбавлена права повідомити суд про намір відновити дошлюбне прізвище.

В період з 11 по 20 лютого 2026 року суддя перебував у нарачій кімнаті в іншій справі.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши заяву про виправлення описки у рішенні суду та додані до неї документи, доповідну записку ОСОБА_6 від 09 лютого 2026 року, суд виходить з наступного.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строк дії якого наразі неодноразово було подовжено, в останнє продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 3 лютого 2026 року строком на 90 діб.

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року №309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією» вся територія Якимівського району Запорізької області з 25 лютого 2022 року є тимчасово окупованою територією.

Наказом голови Якимівського районного суду Запорізької області від 10 березня 2022 року припинено роботу Якимівського районного суду Запорізької області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 14.09.2022 № 49/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Якимівського районного суду Запорізької області на Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

На виконання Закону України № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» 30.04.2025 відбулася державна реєстрація змін до відомостей про Ленінський районний суд м. Запоріжжя, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, відповідно до яких назву Ленінський районний суд міста Запоріжжя змінено на Дніпровський районний суд міста Запоріжжя.

Отже, Якимівський районний суд Запорізької області станом на теперішній час знаходиться на території, яка не контролюється органами державної влади України, дані про передачу справ, що перебували в провадженні Якимівського районного суду Запорізької області, в тому числі і цивільної справи № 330/730/20, до Ленінського районного суду міста Запоріжжя відсутні.

Відповідно, на даний час є підстави припускати, що цивільна справа №330/730/20 є втраченою.

Згідно статті 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України визначено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасникасправи або за ініціативою суду.

Відповідно до статті 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За приписами частин 1, 2 статті 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Крім того, суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 494ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Тлумачення частини 1 статті 494 ЦПК України свідчить, що допускається відновлення втраченого провадження в частині, якщо провадження втрачено у відповідній частині. При цьому, не допускається відновлення втраченого провадження в частині, якщо воно втрачене повністю.

Зазначене узгоджується з правовим висновком Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, викладеним у постанові від 06 лютого 2019 року у справі № 111/2150/13-ц (провадження № 61-24083сво18).

Отже, для вирішення питання про виправлення описки в рішенні Якимівського районного суду Запорізької області від 03 червня 2020 року відновлення втраченого судового провадження є обов`язковим.

Однак, матеріали справи, що надійшли до суду не містять інформації щодо вирішення питання про відновлення втраченого провадження у повному чи частковому обсязі.

Таким чином, оскільки за матеріалами заяви про виправлення описки у рішенні суду, неможливо встановити дійсні обставини справи та перевірити доводи заяви про виправлення описки, тому суд приходить до висновку, що для повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи необхідно ініціювати питання про відновлення втраченого судового провадження у справі.

За таких обставин, суд позбавлений можливості розгляду заяви про виправлення описки, оскільки для розгляду цієї заяви відновлення втраченого (знищеного) судового провадження є обов`язковим, тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями: 260, 261, 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Кривенко Ірина Михайлівна про виправлення описки у рішенні Якимівського районного суду Запорізької області від 03 червня 2020 року у справі №330/730/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу -залишити без задоволення.

Роз`яснити заявниці її право на звернення до суду із заявою про відновлення втраченого провадження у справі в порядку визначеному нормами ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ісаков Д.О.