Справа № 191/6053/25
Провадження № 2/191/3083/25
У Х В А Л А

іменем України

15 січня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Форощука О.В.

за участю секретаря - Рибак М.П.

розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник ОСОБА_3 до виконавчого комітету Писарівської сільської ради Троїцької сільської об`єднаної територіальної громади Павлоградського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник ОСОБА_3 до виконавчого комітету Писарівської сільської ради Троїцької сільської об`єднаної територіальної громади Павлоградського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Учасники справи у судове засідання не з`явились.

У позовній заяві позивачі просили витребувати від Другої павлоградської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 289/2023, заведеної 08.09.2023 року, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України ухвала суду є судовим рішенням.

Згідно із ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх …підприємств, установ, організацій.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч. 2 ст. 18 ЦПК України).

В силу вимог ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6); особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7); у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8); притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9).

Згідно з ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи, що спадкова справа містить в собі нотаріальну таємницю, то такі відомості можуть бути надані в порядку витребування доказів судом.

Тому, суд вважає за необхідне клопотання позивачів задовольнити, витребувати від Другої павлоградської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 289/2023, заведеної 08.09.2023 року, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, які є достатніми для закінчення підготовки судового розгляду справи та призначення справи до судового розгляду.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 95,197, 260,261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати від Другої павлоградської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 289/2023, заведеної 08.09.2023 року, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Копію ухвали для виконання направити на адресу вищезазначеної державної нотаріальної контори, яка розташована за адресою: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Харківська, 114.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник ОСОБА_3 до виконавчого комітету Писарівської сільської ради Троїцької сільської об`єднаної територіальної громади Павлоградського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 15 годину 20 хвилин 13 березня 2026 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Надати зазначені документи до 13.03.2026 року 15 год. 20 хв.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Форощук