Справа № 449/13/26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"09" січня 2026 р. м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гуняк О.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватної агрофірми «Глібовичі» та Ради об`єднання ЦМК ССП «Нове життя» Бурлакова В.І., третя особа: Перемишлянська районна державна адміністрація про визнання права власності ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом, в якому просить:

-визнати за ОСОБА_1 , право власності на приміщення адміністративного будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 376, 1 кв.м., в частці 1/1.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди тощо.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI судовий збір справляється, зокрема: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Згідно вимог п.10 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, загальною сумою всіх вимог.

Згідно вимог Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Як вбачається із позовних вимог, які заявлені представником позивача в прохальній частині позовної заяви, такі складаються із однієї позовної вимоги майнового характеру: «визнати за ОСОБА_1 , право власності на приміщення адміністративного будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 376, 1 кв.м., в частці 1/1».

Згідно вимог ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір», суд перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Слід зауважити, що при формуванні виписки з Держказначейства у системі документообігу суду, яка забезпечує централізоване отримання виписок з Держказначейства в електронному вигляді, їх розподіл по судах, автоматичне поєднання відомостей про сплачений судовий збір при реєстрації платіжного документа в суді за наявності виписки Держказначейства або автоматичного приєднання таких відомостей при надходженні відомостей з Держказначейства, таку неможливо сформувати, оскільки дані про сплату судового збору за за позовом ОСОБА_1 до Приватної агрофірми «Глібовичі» та Ради об`єднання ЦМК ССП «Нове життя» Бурлакова В.І., третя особа: Перемишлянська районна державна адміністрація про визнання права власності відсутні.

Більше того, слід зауважити, що в переліку додатків до позовної заяви, жодних документів, що підтверджували би сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону не зазначено і не додано.

Окрім цього, відповідно до п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України при подачі позовної заяви в такій повинно міститися зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно п.2 ч.1ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність» від 12 липня 2001 року №2658-III, звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору.

Однак, всупереч зазначеному, в позовній заяві не зазначено ціни позову і не долученого жодного документу, який належним чином містив би в собі висновок про вартість майна (грошову оцінку).

Таким чином, позивачу необхідновизначити дійсну вартість майна, на яку останній просить визнати право власності, а саме: приміщення адміністративного будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 376, 1 кв.м., в частці 1/1, зазначити про таку у позовній заяві та долучити відповідні документи, сплатити судовий збір, що становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та надати документ, що підтверджуватиме сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону).

Банківськими реквізитами для сплати судового збору є :

Отримувач: ГУК Львів/Перемишлянська ТГ/ 22030101

Код отримувача:

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку ( IBAN) : UA 0013889

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

У відповідності до вимог ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Приватної агрофірми «Глібовичі» та Ради об`єднання ЦМК ССП «Нове життя» Бурлакова В.І., третя особа: Перемишлянська районна державна адміністрація про визнання права власності, необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 187, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватної агрофірми «Глібовичі» та Ради об`єднання ЦМК ССП «Нове життя» Бурлакова В.І., третя особа: Перемишлянська районна державна адміністрація про визнання права власності залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку невиконання вимог ухвали заява буде визнана неподаною та повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О. Я. Гуняк