Справа № 438/1156/25
Номер провадження 2/438/45/2026
УХВАЛА

27 січня 2026 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі судді Дудар О.В.,

за участі секретаря Валькович Г.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах як законний представник неповнолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про усунення перешкод,

встановив:

УВ провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах як законний представник неповнолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про усунення перешкод.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 1 серпня 2025 року вказана позовна заява (справа № 438/1156/25) передана судді Бориславського міського суду Львівської області Дудар О.В.

Ухвалою судді від 5 серпня 2025 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 14 серпня 2025 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у даній цивільній справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 8 січня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 27 січня 2026 року.

Від представника відповідача адвоката Петруняк О.Б. надійшло клопотання про відкладення судового засідання, яке призначене на 27 січня 2026 року, на інше число у зв`язку з її хворобою та неможливістю через хворобливий стан здоров`я взяти участь у розгляді справи.

Позивачі та їхній представник адвокат Романів О.Ю. в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи, що це перша неявка сторін та клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи , суд вважає, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Згідно вимог частини 9 статті 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.

Згідно з частиною 2 статті 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись статтями 223,247,258,260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відкласти судове засідання у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах як законний представник неповнолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про усунення перешкод на 10 лютого 2026 року о 12:15.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ДУДАР