УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

20.01.2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Кирпиченко І.А.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вказана цивільна справа.

16.11.2025 року відповідачем надано до суду клопотання про витребування доказів, сформоване в системі «Електронний суд», в якому просить витребувати у позивача ТОВ «ФК «Ейс» наступні документи: повний текст кредитного договору з усіма додатками; банківські документи, що підтверджують зарахування та списання кошті; лог-файли сервера: IP-адреси, дані пристрою, журнали авторизації; підтвердження використання номера телефону відповідача (виписки SMS-шлюзу); копії всіх заяв, анкет, підтверджень ЕЦП, оскільки відсутність цих доказів не дає можливості відповідачу підготувати повний відзив та реалізувати право на захист.

Ухвалою від 30.10.2025 року відкрито провадження у справі, та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача ТОВ «ФК «Ейс» надав до суду заяву, якою просить вирішити питання щодо витребування доказів по справі в його відсутність, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, надав до суду відзив на позовну заяву, згідно якого позов не визнає в повному обсязі, клопотання про витребування доказів підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З клопотання відповідача вбачається, що докази, які просить витребувати відповідач, а саме: копія повного тексту кредитного договору № 00-9833958 від 27.06.2024 року; копія Правил надання грошових коштів у позику; копія паспорту споживчого кредиту; копія довідки про ідентифікацію; копія додатку з повідомлення про перерахування грошових коштів, скан виписки з особового рахунку боржника, частково надані позивачем та наявні матеріалах справи, а частково позивач просить витребувати на підтвердження обставин, зазначених в позовній заяві.

Крім того, ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.0.01.2026 року задоволено клопотання представника позивача ТОВ «ФК «Ейс» про витребування доказів, якою зокрема витребувано інформацію щодо фінансового номеру відповідача.

Також, відповідач просить витребувати у позивача докази: лог-файли сервера: IP-адреси, дані пристрою, журнали авторизації, копії всіх заяв, анкет, підтверджень ЕЦП, проте, у порушення вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України, відповідач не зазначив у клопотанні обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа. Також, відповідачем не конкретезовано які саме документи він просить витребувати у відповідача (зокрема дата документа та його зміст)

Таким чином, суд приходить до переконання про відмову задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів, оскільки матеріали справи містять долучені позивачем докази та ухвалою суду від 20.01.2026 року задоволено клопотання про витребування доказів, які зокрема просить витребувати відповідач.

Керуючись ст.ст.2, 51, 69, 70, 84, 91, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказіввідмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. І. Майдан