"28" січня 2026 р. Справа № 363/7055/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря: Дрозд В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород клопотання представника позивача адвоката Чуприни Зінаїди Миколаївни про призначення комплексних судових оціночних будівельно-технічних та оціночно-земельних експертиз у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться вказана цивільна справа.

30.04.2025 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області провадження у справі зупинено та призначено комплексні судові оціночні будівельно-технічні та оціночно-земельні експертизи, проведення яких доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

08.10.2025 року до суду від директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Кисельова М. надійшов лист, в якому повідомлено, що оплата за проведення експертизи не надходила, у зв`язку із чим матеріали цивільної справи повертаються до суду, а ухвала залишається без виконання.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 09.10.2025 року поновлено провадження у справі.

16.12.2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про призначення по справі комплексних судових оціночних будівельно-технічних та оціночно-земельних експертиз, мотивуючи їх тим, що попередня оплата за проведення експертизи не була здійснена у встановлений термін через тимчасовий скрутний матеріальний стан позивача, однак на даний час фінансовий стан позивача стабілізувався і позивач гарантує негайну оплату рахунку експертної установи. Також зазначила, що враховуючи те, що предметом спору є поділ спільного сумісного майна подружжя, а тому без проведення вказаних експертиз вирішити справу неможливо. На вирішення судових експертиз просить поставити наступні запитання:

- який вид будівництва (нове будівництво, реконструкція, самочинне будівництво тощо) фактично виконаний на об`єкті, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ?

- яка вартість будівельних матеріалів, що використані для самочинного будівництва здійсненого за адресою: АДРЕСА_1 ?

- яка ринкова вартість житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 без самочинного будівництва?

- яка ринкова вартість земельної ділянки площею 0,0895 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:0680030?

- яка ринкова вартість садового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться у садовому товаристві «Орфей» за поштовою адресою: АДРЕСА_2 ?

- яка вартість будівельних матеріалів, що були використані для самочинного будівництва сараю на території земельної ділянки площею 0,065 га в садовому товаристві «Орфей» на території Демидівської сільської ради, Вишгородського району, Київської області?

- яка ринкова вартість земельної ділянки площею 0,065 га в садовому товаристві «Орфей» на території Демидівської сільської ради, Вишгородського району, Київської області :20:237:0154?

Проведення комплексних судових оціночних будівельно-технічних та оціночно-земельних експертиз просила доручити експертам ТОВ «Київська незалежна судово-експертна установа».

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила розглянути клопотання про призначення експертиз за відсутності позивача та її представника, клопотання підтримує та наполягає на його задоволенні.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає клопотання представника позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно з ч.1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Встановлено, що предметом спору у даній справі є поділ майна подружжя.

Зважаючи на наявність у справі сукупності умов, визначених ч. 1 ст. 103 ЦПК України, виконуючи свій обов`язок у сприянні сторонам у реалізації їх права на подання доказів, враховуючи, що позивачем, порушується питання про поділ майна подружжя, щодо якого сторони і просять призначити експертизу, суд вважає за необхідне призначити по справі комплексні судові оціночні будівельно-технічні та оціночно-земельні експертизи, проведення яких доручити експертам ТОВ «Київська незалежна судово-експертна установа», попередивши їх про кримінальну відповідальність згідно із ст. ст. 384, 385 КК України.

Сформувати питання перед експертом, з врахуванням пояснень викладених в клопотанні про призначення експертиз та долучених документів до справи.

Оскільки для проведення зазначених експертиз потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертиз провадження у справі слід зупинити на підставі ст. 252 ч. 1 п. 5 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 102-104, 107, 109, 252, 258, 259, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Чуприни З.М. про призначення комплексних судових оціночних будівельно-технічних та оціночно-земельних експертиз у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Призначити по справі комплексні судові оціночні будівельно-технічні та оціночно-земельні експертизи, проведення яких доручити експертам ТОВ «Київська незалежна судово-експертна установа» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 172, офіс 813), попередивши їх про кримінальну відповідальність згідно із ст. ст. 384, 385 КК України, на вирішення яких поставити наступні запитання:

- який вид будівництва (нове будівництво, реконструкція, самочинне будівництво тощо) фактично виконаний на об`єкті, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ?

- яка вартість будівельних матеріалів, що використані для самочинного будівництва здійсненого за адресою: АДРЕСА_1 ?

- яка ринкова вартість житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 без самочинного будівництва?

- яка ринкова вартість земельної ділянки площею 0,0895 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:0680030?

- яка ринкова вартість садового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться у садовому товаристві «Орфей» за поштовою адресою: АДРЕСА_2 ?

- яка вартість будівельних матеріалів, що були використані для самочинного будівництва сараю на території земельної ділянки площею 0,065 га в садовому товаристві «Орфей» на території Демидівської сільської ради, Вишгородського району, Київської області?

- яка ринкова вартість земельної ділянки площею 0,065 га в садовому товаристві «Орфей» на території Демидівської сільської ради, Вишгородського району, Київської області :20:237:0154?

Оплату за проведення комплексних судових оціночних будівельно-технічних та оціночно-земельних експертиз покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для проведення експертиз, передати експерту для дослідження матеріали цивільної справи № 363/7055/23 у 2 (двох) томах.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертиз.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

СУДДЯ І.Ю.КОТЛЯРОВА