Провадження № 2-п/638/33/26
УХВАЛА

26 січня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шут Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні при розгляді заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами в режимі відеоконференції,-

встановив:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2025 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами задоволено. Звільнено ОСОБА_3 від сплати заборгованості по аліментам в розмірі 46650,55 грн., які стягуються по виконавчому провадженню № 70968434 на підставі судового наказу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 185/792/23 від 24.01.2023 року про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

05 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення.

Судове засідання призначено на 03 лютого 2025 року о 11:30 год.

Дослідивши вказане клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Приписами ч 2 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно приписів ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У порушення вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України представник заявника не надав доказів направлення вказаної заяви іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції оскільки представником заявника вказане клопотання надіслано до суду з порушенням вимог визначених у ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні при розгляді заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко