Справа №463/2532/25
Провадження №2-с/463/3/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 січня 2026 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н.В. розглянувши матеріали заяви ЛМКП «Львівтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги за житлово-комунальні послуги,-

в с т а н о в и в :

боржник звернувся із заявою про скасування судового наказу № 463/2532/25 від 02 грудня 2025 року виданого Личаківським районним судом м. Львова, що надані за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 14067 грн. 44 коп. та 302,80 грн. судового збору, сплаченого заявником.

Свою заяву про скасування мотивує тим що, 02 грудня 2025р. в Личаківському районному суді знаходились у провадженні дві справи предметом позову яких була спірна заборгованість Боржника за однаковий період, а саме: справи № 463/2532/25 суддя Н. Нор та справа № 463/5482/25 за позовом про захист прав споживачів суддя Ю. Білоус. У позовній заяві справа № 463/5482/25, позивачка Кравчук просить суд: «Зобов?язати Львівське міського комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» здійснити перерахунок в розмірі 13712,95грн., в який входить: перерахунок за вересень 2024р. - в розмірі 9803,48 грн., нарахування за вересень 2024р.- в розмірі 1440,33грн., жовтень 2024р. - в розмірі 1594,65 грн., листопад 2024р.- в розмірі 874,49 грн., побутовому споживачу по особовому рахунку НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 ., плати за неспожиті обсяги послуги з постачання гарячої води, обрахувавши реальну плату згідно із показниками приладу обліку - лічильника гарячої води марки PoWoGoz № 03015009». З наведеного можна стверджувати, що заборгованість за спожиту гарячу воду, яку стягувач просить стягнути у наказовому порядку з Боржника, на час видачі судового наказу від 02 грудня 2025, також була предметом спору між Боржником і Стягувачом у незакінченому позовному провадженні Личаківського районного суду м. Львова, справа № 463/5482/25 р. Одночасно слід зауважити, що спір між Боржником і Стягувачом відносно правильності нарахування суми заборгованості за спожиту гарячу воду за період, який вказано в заяві про видачу судового наказу від 02 грудня 2025 р. виник ще в жовтні 2024р.

Розглянувши зазначену вище заяву та долучені до неї докази суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що Личаківським районним судом м. Львова 02 грудня 2025 року року видано судовий наказ за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги в загальному розмірі 14067 грн. 44 коп. та 302,80 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення та у відповідності до ч. 2 ст. 171 ЦПК України скасовує зазначений вище судовий наказ.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд, -

постановив:

судовий наказ наказу № 463/2532/25 (провадження №2-н/463/806/25) від 02 грудня 2025 року за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги в загальному розмірі 14067 грн. 44 коп. та 302,80 грн. судового збору - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Нор Н.В.