Номер провадження: 22-ц/813/4647/26
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27.01.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Громіка Р.Д., Драгомерецького М.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гніздовська Ганна Михайлівна на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2025 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП» про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2025 року заяву ТОВ «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП» про видачу дублікатів виконавчих листів задоволено.

Видано дублікат виконавчого листа на виконання постанови Одеського апеляційного суду від 16.10.2023 року по цивільній справі №522/26062/21 за позовом ТОВ «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виданого Приморським районним судом м. Одеси щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП» заборгованість в сумі 578 470,00 грн. Видано дублікат виконавчого листа на виконання додаткової постанови Одеського апеляційного суду від 29.04.2024 року по цивільній справі №522/26062/21 за позовом ТОВ «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виданого Приморським районним судом м. Одеси щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП» витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гніздовська Г.М., 12 січня 2026 року через підсистему «Електронний суд» звернулась безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу суду та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні заяви ТОВ «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП» в повному обсязі. Також, апелянт ставить питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано нею 29 грудня 2025 року.

Згідно матеріалів справи, у судовому засіданні 05 грудня 2025 року ОСОБА_1 не була присутня, повний текст ухвали суду було надіслано ОСОБА_1 25 грудня 2025 року на її поштову адресу та отримано нею 29 грудня 2025 року, що підтверджуються копією конверту з трек-номером R54, з апеляційною скаргою апелянт звернулася до суду 12 січня 2026 року, тому вказане дає підстави вважати поважними та обґрунтованими причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гніздовська Ганна Михайлівнапро поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2025 року- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гніздовська Ганна Михайлівна процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гніздовська Ганна Михайлівна на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2025 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП» про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ________________О.С. Комлева

Судді ________________ Р.Д. Громік

________________ М.М. Драгомерецький