У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"07" січня 2026 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі головуючої судді Кушнір Б.Б., з участю секретаря Арбуза Р.В., розглянувши у судовому засіданні в місті Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Левицького І.С. про виправлення описки в рішенні суду від 25.11.2025 у справі № 465/9458/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

25.11.2025 по даній справі Франківським районним судом м. Львова ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено.

11.12.2025 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Левицький І.С. з використанням сервісу «Електронний суд» подав заяву про виправлення описки в рішенні суду від 25.11.2025 у справі № 465/9458/25.

Сторони у судове засідання не з`явилися, належно повідомлялися про день, час та місце розгляду заяви. Втім представник позивача з використанням сервісу «Електронний суд» подав заяву, згідно якої просить судове засідання 07.01.2026 р. по даній цивільній справі провести без участі позивача та представника позивача адвоката Левицького І.С., заяву про виправлення описки в судовому рішенні від 25.11.2025 по даній цивільній справі підтримує, заяв та клопотань не має та просить заяву задовольнити повністю. Просить виправити описку та вказати, що вважати правильним: «Від подружнього життя народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За таких обставин суд вважає, що заяву про виправлення описки слід розглядати за відсутності учасників на підставі наявних у справі даних чи доказів, достатніх для розгляду заяви.

Справа розглядається за відсутності учасників справи в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Оглянувши матеріали справи та рішення суду, суд приходить до переконання, що у рішенні суду допущено описку, а саме вказано речення про те, що «Від подружнього життя сторони дітей не мають».

Виправити описку шляхом зазначення в рішенні суду про наявність у сторін дитини не вбачається можливим, оскільки позивачем будь-яких доказів щодо наявності у сторін дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до позовної заяви не долучено, відтак, дана обставина не могла бути встановлена судом при прийнятті рішення.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Допущена описка (помилка) є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Відтак, заяву слід частково задоволити та допущену описку слід виправити, зокрема виключити з рішення суду на посилання: «Від подружнього життя сторони дітей не мають».

Керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 269, 352-355 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

Заяву частково задоволити.

У рішенні Франківського районного суду м. Львова від 07.08.2025 у справі 25.11.2025 у справі № 465/9458/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - виправити описку, зокрема виключити з рішення суду абзац: «Від подружнього життя сторони дітей не мають».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Кушнір Б.Б.