Справа № 541/4590/25
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

05 січня 2026 року селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Вергун Н.В., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства « Акцент Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

26 листопада 2025 року АТ «Акцент-Банк» звернулося до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № АВН0СТ77573334 від 05 липня 2025 року у загальному розмірі 13 420 грн. 85 коп. і судових витрат, які складаються з сплати судового збору, в розмірі 2 422 грн. 40 коп.

Одночасно представник позивача Шкапенко О.В., який діє на підставі довіреності, просив розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження у відсутність представника банку та проти винесення заочного рішення у справі не заперечував.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2053173 від 27 листопада 2025 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 44 ).

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04 грудня 2025 року цивільну справу № 541/4590/25 за позовом АТ « Акцент - Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором надіслано за підсудністю до Шишацького районного суду Полтавської області ( а.с. 45 ).

30 грудня 2025 року цивільна справа № 541/4590/25 надійшла на адресу Шишацького районного суду Полтавської області ( а.с. 49 ).

Ухвалою суду від 02 січня 2026 року позовну заяву АТ « Акцент Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, до відому яких доведено, що розгляд справи відбудеться у письмовому провадженні о 08 год. 30 хв. 02 лютого 2026 року ( а.с. 72 ).

05 січня 2026 року від представника позивача Шкапенка О.В., який діє на підставі довіреності, на адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору з огляду на погашення відповідачем кредитної заборгованості.

Вивчивши доводи, заявленого клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зважаючи на те, що відповідач у добровільному порядку повністю сплатив заборгованість по кредитному договору № АВН0СТ77573334 від 05 липня 2025 року, що свідчить про відсутність предмету спору, відтак провадження у справі підлягає закриттю.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. ст. 140, 141, 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 141, 223, 255, 260, 261 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Шкапенка Олександра Віталійовича, який діє на підставі довіреності, про закриття провадження у справі, - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства « Акцент Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути позивачу Акціонерному товариству « Акцент Банк » ( місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, ) з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп. згідно з платіжного доручення № 544 від 24 листопада 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: