27.01.2026 Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/8503/25
Провадження № 2/644/1339/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року Індустріальний районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Ізмайлова І.К., за участю секретаря Книшенко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитину,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду зі вказаною позовною заявою та просила стягнути з відповідача ОСОБА_3 додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що викликані особливими обставинами, а саме навчанням в НЮА ім. Я Мудрого на денній формі навчання на контрактній основі з 01.09.2024 у розмірі 12262,50 грн, стягувати з відповідача на користь позивача додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що викликані особливими обставинами, а саме навчання в НЮА ім. Я Мудрого на денній формі навчання на контрактній основі з 01.09.2024, кожні пів року суму у розмірі 4087,05 грн., що являється половиною суми необхідної для сплати за один семестр за навчання згідно договору №К04-24-08 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців до 30.06.2028 тобто до закінчення навчання на бакалавра доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 15.10.2025 постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою судової системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua, у зв`язку з територіальною віддаленістю суду від місця його перебування та неможливістю прибуття у визначений час безпосередньо у судове засідання до Індустріального районного суду м. Харкова.

Статтею 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, як це визначено ч.3 ст.212 ЦПК України.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість відповідачу у даній справі приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою судової системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції задовольнити.

Судові засідання по справі № 644/8503/25 проводити в режимі відеоконференції.

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою судової системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua є відповідач ОСОБА_2 .

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Ізмайлов