Провадження № 2/273/184/26
У х в а л а

про призначення до судового розгляду

27 січня 2026 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Бєлкіної Д.С., при секретарі судового засідання Стаднюк В.В., з участю представника позивача Мельниченко Н.М. в режимі відеконференції, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Баранівка в порядку загального позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська Залізниця" до ОСОБА_1 , третя особа - Північний офіс Державної аудиторської служби України про повернення безпідставно набутих коштів ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська Залізниця" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа - Північний офіс Державної аудиторської служби України про повернення безпідставно набутих коштів .

Ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області від 24.03.2025 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання, здійснено виклик сторін.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача Мельниченко Н.М. позов підтримала повністю, просила призначити справу до судового розгляду. Також зазначила, що відповідачу було направлено позовну заяву з додатками двічі.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання повторно не з`явився, 20.01.2026 року направив до суду заяву про відкладення розгляду справи, оскільки йому було направлено копії документів неналежної якості.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явився і не повідомив причин своєї неявки, про час і місце розгляду справи повідомлений належно, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідач ОСОБА_1 двічі подавав до суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання мотивуючи це тим, що йому було направлено додатки до позовної заяви неналежної якості та без нумерації сторінок, проте таке твердження відповідача спростовується матеріалами справи. Так, в матеріалах справи знаходиться дві заяви відповідача про ознайомлення з матеріалами справи та можливість виготовлення їх копій. Така можливість була надана відповідачу і 24.03.2025 року він особисто отримав в суді копію позовної заяви з додатками, що підтверджується його розпискою (а.с.102). Крім того, 22.01.2026 року представник позивача направив до суду клопотання про долучення доказів, серед яких долучив докази про направлення відповідачу повторно копії позовної заяви з додатками в належній якості.

З`ясувавши зазначені обставини, суд приходить до висновку про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 196-198, 200, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження по справі за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська Залізниця" до ОСОБА_1 , третя особа - Північний офіс Державної аудиторської служби України про повернення безпідставно набутих коштів - закрити.

Призначити цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська Залізниця" до ОСОБА_1 , третя особа - Північний офіс Державної аудиторської служби України про повернення безпідставно набутих коштів до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Баранівка, вул. Костельна, 30, на 11 год. 00 хв. 19.05.2026 року.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів .

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлкіна Д.С.