Справа № 405/288/26
УХВАЛА

"26" січня 2026 р. суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Волоткевич А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ВТБ БАНК», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, державний нотаріус Кропивницької міської державної нотаріальної контори №2 Герасименко Алла Володимирівна про встановлення факту припинення іпотеки та скасування відповідних обтяжень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд до відповідача з позовом, в якому просить:

1. Встановити факт припинення іпотеки, згідно іпотечного договору від 02.08.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Цимбаревич Л.Ю., зареєстрованого за №1932, укладеного між акціонерним комерційним банком "Мрія" (потекодержатель) (правонаступник АТ «ВТБ БАНК») та ОСОБА_1 (потекодавець), предметом якого є квартира АДРЕСА_1 .

2. Скасувати обтяження у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, а саме:

- запис про заборону на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження: 3545184, зареєстрований 02.08.2006 10:53:02 за №3545184 реєстратором: приватний нотаріус Бабіч Л.Ю., на підставі: договору іпотеки №1932, від 02.08.2006, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Цимбаревич Л.Ю., згідно якого об`єктом обтяження є: квартира, адреса: АДРЕСА_2 , номер РПВН: 7022085, власник: ОСОБА_1 , Код: НОМЕР_1 , м. Кіровоград; внесений за заявою: АКБ "Мрія".

3. Судові витрати вважати фактично понесеними позивачем.

Вивчивши позовну заяву в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, з таких підстав.

Позивачем в позовній заяві не зазначено відомості:

-щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За правилами ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.175, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ВТБ БАНК», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, державний нотаріус Кропивницької міської державної нотаріальної контори №2 Герасименко Алла Володимирівна про встановлення факту припинення іпотеки та скасування відповідних обтяжень - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю п`ять днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Протягом вказаного строку до суду має бути надано:

-щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

У разі невиконання вказаних вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького А. В. Волоткевич