Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/422/2026 Справа № 641/5585/25
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

28 січня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі

головуючої судді Василенко О.Я.,

за участі секретаря судового засідання Кривенко А.Г.,

представника позивача- адвоката Карпухіна Д.Ю.,

представника відповідача КП «ХТМ» -Братушки Г.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в цивільній справі №641/5585/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (КП «ХТМ») про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Слобідського районного суду міста Харкова з позовом до КП «Харківські теплові мережі» в якому просить стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду в сумі 29065,00 грн, моральну шкоду в сумі 50000,00 грн, судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору, витрати на правничу допомогу та проведення експертизи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 01.08.2025 справа розподілена судді Василенко О.Я.

Ухвалою судді від 04.08.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

22.10.2025 від представника відповідача КП «ХТМ» надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник просить відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

19.01.2026 від позивача ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення щодо відзиву представника відповідача.

В підготовчому судовому засіданні 28.01.2026 представник відповідача Братушка Г.І. заявила клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунальне підприємство «Житлокомсервіс».

В обґрунтування клопотання зазначила, що КП «Житлокомсервіс» є управителем багатоквартирних будинків та відповідає за внутрішньобудинкові системи як і співвласники будинку.

Представник позивача адвокат Карпухін Д.Ю. проти залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача КП «Житлокомсервіс» не заперечував.

Суд, заслухавши думки учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов такого.

Статтею 53 ЦПК України визначено порядок залучення або вступу у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд зазначає, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

При розгляді цього питання суд враховує зміст спірних правовідносин у справі, а саме те, що виконавцем житлово-комунальних послуг у житловому фонді комунальної власності територіальної громади міста Харкова, а відповідно і управителем багатоквартирними будинками є КП «Житлокомсервіс», а відтак, рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

З врахуванням наведеного, є підстави, встановлені ст. 53 ЦПК України, для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - КП «Житлокомсервіс», оскільки рішення в справі може вплинути на права та обов`язки цієї особи.

Згідно з ст. 192 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.53, 192, 198, 199, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Залучити до участі у справі №641/5585/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Житлокомсервіс» (адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Конторська 35).

Підготовче засідання відкласти на 11 год. 00 хв 10 березня 2026 року.

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч. ч. 3-6, 9 ст. 178 ЦПК України.

Пояснення третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, має право подати у строк семи днів з дня вручення копії ухвали.

Направити третій особі копію ухвали про залучення її як третьої особи.

Направити залученій третій особі, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача копію позовної заяви разом з додатками.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. Я. Василенко