Провадження № 2/489/795/26
Ухвала

про повернення позовної заяви

07 січня 2026 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі судді Костюченко Г.С., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Балабан Наталії Іванівни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування арешту квартири АДРЕСА_1 накладний ухвалою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 03.03.2010 року у справі №2/217/2010, а також скасувати арешти всього нерухомого майна власника ОСОБА_4 , номер обтяження 10105184 та 10942945.

Згідно частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Звернення до суду здійснюється, зокрема, шляхом пред`явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Ухвалою суду від 23.12.2025 року заяву залишено без руху та надано позивачу десять днів з дня отримання ними копії ухвали для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали суду, а саме шляхом надання доказів належності квартири АДРЕСА_1 на час звернення до суду та надання відомостей про наявність оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких надані до позовної заяви та про можливість їх надати на вимогу суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

05.01.2026 року на адресу суду від представника позивача адвоката Балабан Н.І. надійшла позовна заява про скасування арешту, яка на думку представника позивача, усуває недоліки вказані в ухвалі суду від 23.12.2025 про залишення позовної заяви без руху.

Проте на думку суду вказаною заявою усунуто не всі вимоги ухвали суду від 23.12.2025, а саме представником позивача не виконано вимоги передбачені П.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, не надано відомостей про наявність оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких надані до позовної заяви та про можливість їх надати на вимогу суду.

З огляду на зазначене, представник позивача відповідно до ухвали суду від 23.12.2025 року у встановлений строк не усунула недоліки позовної заяви в повному обсязі, а тому заява вважається неподаною та повертається позивачу, що в силу приписів ч. 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, не перешкоджає позивачу повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Балабан Наталії Іванівни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування арешту вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Інгульський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Інгульського районного

суду міста Миколаєва Г.С. Костюченко