Головуючий у суді першої інстанції: Шевченко І.І.
У Х В А Л А

20 січня 2026 року місто Київ

справа № 368/286/25

провадження № 22-ц/824/1715/2026

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 03 червня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кагарлицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 про оголошення фізичної особи померлою, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 03 червня 2025 року задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кагарлицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 про оголошення фізичної особи померлою.

Не погоджуючись рішенням суду 09 липня 2024 року через засоби поштового зв`язку представник Міністерства оборони України - Завальнюк Жанна, подала апеляційну скаргу, яку ухвалою Київського апеляційного суду від 17 липня 2023 року залишено без руху з наданням с строку для усунення недоліків, а саме: для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне, надати підтвердження повноважень Завальнюк Жанни на представництво МОУ, а також надати докази сплати судового збору.

22 липня 2025 року на виконання вимог ухвали суду представник Міністерства оборони України - Завальнюк Жанна через підсистему «Електронний суд» подала заяву про усунення недоліків, до якої додано докази сплати судового збору, а також надано підтвердження повноважень Завальнюк Жанни на представництво МОУ.

Разом з тим, недоліки зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 17 липня 2025 року усунені не в повному обсязі, зокрема, на подано належним чином обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 липня 2023 року продовжено строк для усунення недоліків, а саме для подання належним чином обґрунтованої заяви.

Листом Київського апеляційного суду з Кагарлицького районного суду Київської області витребувано матеріали цивільної справи № 368/286/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кагарлицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 про оголошення фізичної особи померлою.

31 грудня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи.

В апеляційній скарзі представник Міністерства оборони України вказує про те, що рішення суду Міністерство оборони отримало 08 липня 2025 року, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається з матеріалів справи, повний текст рішення надійшов до електронного кабінету Міністерства оборони 09 червня 2025 року. Апеляційна скарга подана до Київського апеляційного суду через засоби поштового зв`язку 09 липня 2025 року.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що після витребування матеріалів справи та з`ясувавши обставини отримання Міністерством оборони України повного тексту рішення, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 03 червня 2025 пропущений заявником з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню. Недоліки визначені ухвалою Київського апеляційного суду від 17 липня 2025 року усунені в повному обсязі,

Судовий збір сплачено відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Міністерства оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 03 червня 2025 - задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 03 червня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кагарлицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 про оголошення фізичної особи померлою.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна