Справа № 127/2341/26
Провадження 2-о/127/54/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Борисюк І.Е. та присяжних - Левкович Л.О. та Павлика І.В., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною на підставі ст. 300 ЦПК України.

Подане клопотання відповідає вимогам ч. 7 і ч. 8 ст. 300 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст. 19, 295 ЦПК України справа належить до юрисдикції та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Суд прийшов до висновку, що дана справа, враховуючи положення ст.ст. 19, 293 та глави 2 розділу IV ЦПК України, підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Згідно із ч. 4 ст. 293 ЦПК України розгляд даної справи проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

У відповідності до ч. 9 ст. 300 ЦПК України дана справа розглядається в порядку, встановленому ст. 299 цього Кодексу. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються результат вирішення заяв і клопотань заявника, що надійшли разом із заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Зі змісту заяви вбачається клопотання заявниці про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, забезпечення експертам доступу до персональних медичних документів ОСОБА_2 та залучення особі стосовно якої розглядається справа адвоката.

Дослідивши клопотання заявниці, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд лише за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Водночас судом прийнято до уваги, що в даному випадку, враховуючи положення ч. 1 ст. 103, ст. 105 і ч. 8 ст. 300 ЦПК України, призначення судово-психіатричної експертизи є необхідним і обов`язковим.

Тому суд, враховуючи вищевказане, а також положення ч. 9 ст. 300 ЦПК України, прийшов до висновку про можливість вирішення питання про призначення судово-психіатричної експертизи на стадії прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Як слідує із заяви, заявниця просить продовжити строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2019, ухваленого у справі № 127/9248/19 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, яке було продовжено рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2024 у справі № 127/33969/23, оскільки він продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом,а відтак з`ясування психічного стану особи у даній справі є необхідним.

Отже, враховуючи вищевикладене та положення ч. 1 ст. 103, ст. 105, ч. 1 ст. 298 і ч. 8 ст. 300 ЦПК України, суд прийшов до висновку про необхідність призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи для встановлення обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, або ж їх відсутність, зважаючи що вирішення такого питання потребує спеціальних знань у сфері психіатрії. Таким чином, враховуючи положення ч. 4 - ч. 6 ст. 103 ЦПК України, сприяючи всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне поставити на вирішення експертів, наступні питання:

1. Чи страждає/продовжує страждати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , хронічним, стійким психічним розладом, якщо так, то яким саме?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок своєї хвороби розуміти значення своїх дій та керувати ними і передбачити їх наслідки?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовження опіки?

4. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися в судове засідання і особисто надати пояснення по суті справи?

Проведення судово-психіатричної експертизи необхідно доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно із ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чиекспертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Судом прийнято до уваги, що документи, які містять відомості про стан психічного здоров`я особи та надання їй психіатричної допомоги, зберігаються з додержанням умов, що гарантують конфіденційність цих відомостей. Вилучення оригіналів цих документів та їх копіювання може здійснюватися лише у випадках, встановлених законом. Допускається передача відомостей про стан психічного здоров`я особи та надання їй психіатричної допомоги без згоди особи або без згоди її законного представника, зокрема, для судового розгляду за письмовим запитом суду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність витребування матеріалів необхідних для проведення судово-психіатричної експертизи, а саме: медичної документації відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в розпорядженні Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради».

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Отже, питання щодо визначення фактичної можливості особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи, судом буде вирішено в судовому засіданні.

Водночас, у відповідності до ч. 5 ст. 293 і ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за обов`язковою участю, зокрема, адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Враховуючи вищевикладене, стан здоров`я ОСОБА_2 , стосовно якого розглядається справа і який наразі є недієздатною особою, суд вважає за необхідне доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити особі, стосовно якої розглядається справа, адвоката.

Враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення судово-психіатричної експертизи. Об`єктивна неможливості розгляду цієї справи до отримання висновку експертів полягає у необхідності з`ясування обставин справи, які мають суттєве значення для ухвалення законного і обґрунтованого рішення, і які повинні бути досліджені судом в ході розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 258-261, 293-300 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Розгляд справи провести у порядку окремого провадження колегією у складі судді Борисюк І.Е. та присяжних Левкович Л.О. та Павлика І.В., за участю заявниці, особи щодо якої розглядається справа про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та/або її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Клопотання ОСОБА_1 про призначення особі стосовно якої розглядається справа адвоката - задовольнити.

Доручити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (місцезнаходження: м. Київ, вул. Єреванська, 32, e-mail: ) призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про продовження строку дії рішення про визнання недієздатним якого розглядається справа, адвоката та забезпечити явку адвоката в судові засідання на час розгляду справи.

У судове засідання викликати: заявника - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), адвоката особи, щодо якої розглядається справа про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та представника органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 59).

Питання про виклик в судове засідання ОСОБА_2 вирішити в засіданні.

Клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі № 127/2341/26 за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

На розгляд експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає/продовжує страждати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , хронічним, стійким психічним розладом, якщо так, то яким саме?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок своєї хвороби розуміти значення своїх дій та керувати ними і передбачити їх наслідки?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовження опіки?

4. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися в судове засідання і особисто надати пояснення по суті справи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати експертів провести експертизу протягом 20 (двадцяти) календарних днів з дня отримання ухвали суду експертною установою.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи, віднести на рахунок держави.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» (місцезнаходження: 21037, м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 109, e-mail: ) в оригіналі медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, судді Борисюк І.Е.) до 05 лютого 2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали суду, матеріали цивільної справи № 127/2341/26 та витребувану медичну документацію направити для виконання до Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

Надіслати заявниці та заінтересованим особам копію ухвали для відома до електронних кабінетів та/або рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Акт експертизи, після її проведення, терміново направити до Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, судді Борисюк І.Е.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею та присяжними.

Суддя

Присяжні