ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02 січня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 686/17327/25

Провадження № 22-ц/820/489/26

Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П`єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

26 грудня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала до Хмельницького апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 листопада 2025 року.

Суд встановив, що апеляційна скарга подана з пропуском строку для її подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваного судового рішення складено 25 листопада 2025 року.

Таким чином, строк для апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції починає обчислюватися з дня складення повного судового рішення 25 листопада 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 ЦПК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Отже, перебіг тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги починається з 26 листопада 2025 року.

Відтак апеляційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 20 листопада 2025 року могло бути подано не пізніше 25 грудня 2025 року (включно).

Апеляційну скаргу подано 26 грудня 2025 року, тобто після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, а отже, строк для її подачі вважається пропущеним.

Водночас скаржник ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки апеляційну скаргу подано після закінчення тридцятиденного строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, а заява про поновлення строку на апеляційне оскарження до суду не подана, суд апеляційної інстанції позбавлений процесуальної можливості вирішувати питання про поновлення цього строку з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене вище, скаржниці слід подати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та надати докази, що підтверджують ці обставини.

Окрім цього, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені, серед іншого, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в особи, яка подає апеляційну скаргу.

Разом із тим, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначила відомостей про наявність або відсутність у неї електронного кабінету в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що є порушенням вимог п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана у письмовій формі засобами поштового зв`язку, а не в електронній формі через електронний кабінет, а отже, відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, скаржниця була зобов`язана додати до скарги примірники її копії та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Однак, замість зазначених копій скарги, скаржниця долучила докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи, що не відповідає вимогам процесуального закону у разі подання апеляційної скарги в паперовій формі.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 127, 356, 357 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 листопада 2025 року залишити без руху та надати скаржниці строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням поважних причин пропуску цього строку, а також для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, з доданням копій скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та належним чином оформлену апеляційну скаргу з її копіями та копіями доданих до неї письмових матеріалів подати до апеляційного суду.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта