Справа № 754/1749/22
Провадження № 2-во/204/4/26 р.
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі питання про виправлення описки у рішенні по цивільній справі №754/1749/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної і місті Києві державної адміністрації, Центральна адміністрація Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної і місті Києві державної адміністрації, Центральна адміністрація Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав - задоволено у повному обсязі. Позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До суду надійшла заява від позивача про виправлення описки в рішенні суду від 27 жовтня 2023 року.

Суд ухвалив вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описки в рішенні суду по наступним обставинам.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної і місті Києві державної адміністрації, Центральна адміністрація Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав - задоволено у повному обсязі. Позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, у рішенні вказано не вірну дату народження відповідача ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Тому, оскільки описка має очевидний характер, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2023 року у цивільній справі № 754/1749/22.

Разом із тим, зазначені орфографічні помилки у рішенні є незначними, та такими, що не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття та не впливають на його суть, а отже у заяві про виправлення описки в цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 269, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 7 жовтня 2023 року у цивільній справі № 754/1749/22, вважати вірним дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Самсонова