Миколаївський апеляційний суд
Справа № 473/5771/24
Провадження № 22-ц/812/403/26
У Х В А Л А

27 січня 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Царюк Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діяла в інтересах ОСОБА_2 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у цивільній справі за апеляційною скаргою апеляційною скаргою та доповненнями до апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 листопада 2025 року, ухвалене в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Кучерової Наталі Миколаївни про визнання недійсною заяви про згоду на дарування майна, визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації права власності, витребування майна від добросовісного набувача,,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга апеляційною скаргою та доповненнями до апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 листопада 2025 року, ухвалене в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Кучерової Наталі Миколаївни про визнання недійсною заяви про згоду на дарування майна, визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації права власності, витребування майна від добросовісного набувача.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 13 січня 2025 року справу призначено до судового розгляду на 24 лютого 2026 року на 11:15 годин.

26 січня 2026 року від ОСОБА_1 , яка діяла в інтересах ОСОБА_2 надійшла заява про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діяла в інтересах ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Згідно статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Миколаївським апеляційним судом з`ясовано, що Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області має таку технічну можливість.

Для забезпечення реалізації процесуальних прав, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 , яка діяла в інтересах ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка діяла в інтересах ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити організувати виконання даної ухвали Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області за участі ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 .

Судове засідання відбудеться 24 лютого 2026 року об 11:15 год. в приміщенні Миколаївського апеляційного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2.

Копію ухвали направити до Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області (E-mail: ) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Л.М. Царюк