Справа № 645/8417/25
Провадження № 2/645/798/26
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

27 січня 2026 р. м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Алтухової О.Ю.,

секретар судових засідань Півінська С.Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійним договору купівлі-продажу транспортного засобу та витребування майна,-

в с т а н о в и в:

26.11.2025 року до Немишлянського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє її представник адвокат Ніколаєв В.О., до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійним договору купівлі-продажу транспортного засобу та витребування майна, в якій позивачка просить суд:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу 6341/2025/5398886 від 07 червня 2025 року автомобілю марки Mercedes-Benz моделі GLA 200, VIN-код НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , укладений між ОСОБА_3 від імені ОСОБА_1 , як продавцем та ОСОБА_2 , як покупцем.

- витребувати автомобіль марки Mercedes-Benz моделі GLA 200, VIN-код НОМЕР_1 з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 шляхом повернення зазначеного автомобіля у власність та користування ОСОБА_1 .

Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 03.12.2025 року по вищевказаній цивільній справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

Представники сторін: з боку позивачки адвокати Ковбасенко І.В. та Кривошеєнко О.Ю., з боку відповідачок адвокат Клименко Т.В., не заперечували проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Окрім того, стороною позивача заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , які можуть підтвердити обставини справи. Представник відповідачки проти задоволення клопотання не заперечувала.

За положеннями ст. 91 ЦПК України Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Судом у підготовчому засіданні виконані вимоги ст.197-198 ЦПК України, однак спір не врегульовано, в зв`язку із чим суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу № 645/8417/25 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.02.2026 року на 13 год. 55 хв. у приміщенні Немишлянського районного суду міста Харкова.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Клопотання представників позивача про допит свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити надані учасниками справи письмові докази, допитати свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Алтухова