Справа № 590/1195/25
Провадження № 2-о/590/5/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року с-ще Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді: Деркача І.М.,

присяжних: Верховець І.С., Войтенко Т.Ф.,

за участю: секретаря судового засідання: Демешко Н.П.,

заінтересованої особи: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Ямпіль заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про призначення опікуна,

установив:

Стислий виклад позиції заявника.

До Ямпільського районного суду Сумської області надійшла заява Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області, заінтересована особа: ОСОБА_1 , в якій заявник просить встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити опікуном її чоловіка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 04.09.2025 року (справа N? 590/337/25, провадження N? 2-0/590/5/25 ) визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) недієздатною; строк дії рішення суду - 2 (два) роки від дня набрання ним законної сили. ОСОБА_1 подав заяву до Ямпільської селищної ради про надання згоди на призначення його опікуном дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до рішення виконавчого комітету Ямпільської селищної ради від 28.11.2025 року N?158 «Про затвердження висновку органу опіки та піклування щодо надання згоди на призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 » було вирішено органу опіки і піклування Ямпільської селищної ради звернутися з поданням до Ямпільського районного суду Сумської області щодо надання згоди на призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 ..

Представник заявника скерував до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у відсутність представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судовому засіданні просив призначити його опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; живе разом з дружиною, доглядає її, вони з дружиною мають трьох дітей, які проживають окремо.

Заяви чи клопотання від учасників справи.

Ямпільська селищна рада Сумської області в особі голови селищної ради Губар О. подала до суду клопотання від 25.12.2025 про розгляд справи за відсутності представника виконавчого комітету.

До матеріалів справи долучено подання органу опіки та піклування Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області.

Процесуальні дії у справі.

Ямпільський районний суд Сумської області своєю ухвалою від 12.12.2025 року відкрив провадежння у справі.

Заслухавши учасників справи, безпосередньо дослідивши наявні у справі та здобуті судом докази, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, з`ясувавши всі фактичні обставини, що обґрунтовують вимоги заявника, суд доходить висновку, що заяву потрібно задовольнити.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом установлено, що згідно із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклали шлюб 17.12.1977 року у Воздвиженській сільській раді Ямпільського раойну Сумської області, актовий запис №34 (а.с.8).

Згідно з відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №808 від 26.09.2025 року встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Згідно з долученої копії висновка про стан здоров`я заявника №01-08/1/180 від 24.09.2025 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , має гіпертонічну хворобу ІІ ст., ризик помірний, придатний (а.с.9).

Згідно з витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ФОВМ-004800156 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Сумської області, с-ще Ямпіль, на території України станом на 21.10.2025 є особою, стосовно якої відомості про притягнення до кримінальної відповідальності відсутні, відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відсутні, відомості про розшук відсутні (а.с.7).

Так, рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 04.09.2025 року (справа N? 590/337/25, провадження N? 2-0/590/5/25 ) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) визнано недієздатною; строк дії рішення суду - 2 (два) роки від дня набрання ним законної сили (а.с.16).

06.11.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , подав заяву до органу опіки та піклування виконавчого комітету Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області про надання згоди на призначення його опікуном його дружини ОСОБА_2 (а.с.5).

Рішенням виконавчого комітету Ямпільської селищної ради від 28.11.2025 року №158 було затверджено висновок органу опіки та піклування щодо надання згоди на призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 . У висновку органу опіки та піклування щодо надання згоди на призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 зазначено, що ОСОБА_1 на обліку лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, судимості не має, проживає разом з дружиною, можливість дбати про неї має, може організувати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням (а.с.13-14).

Із подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області від 03.12.2025 №1710/02-23 встановлено, що останній надає згоду на призначення ОСОБА_1 опікуном його дружини, ОСОБА_2 (а.с.15).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України та Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з частинами першою-третьою статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ст. 60 ЦК України).

У частинах другій-п`ятій статті 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно з частиною першою статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України і Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 затверджено Правила опіки та піклування, що зареєстровані в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за № 387/3680 (далі - Правила).

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 Правил опіка (піклування) є особливою формою державної турботи, зокрема, про повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з пунктами 2.1, 2.4 Правил опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України).

У постанові Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі № 753/1905/22 (провадження № 61-8758св23) зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Частиною першою статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Виходячи з аналізу частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України, обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Частиною першою ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи. Обов`язок доказування покладається на сторін.

Згідно з подання №1710/02-23 від 03.12.2025 за підписом голови селищної ради Губар О.К., установлено що орган опіки та піклування Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області надає згоду на призначення ОСОБА_1 опікуном його дружини ОСОБА_2 (рішення виконавчого комітету Ямпільської селищної ради від 28.11.2025 року №158).

Для ефективного виконання функцій, які покладені на опікунів та піклувальників, встановлення опіки або піклування має відбуватися за вільною згодою особи (опікуна, піклувальника), оскільки тільки за цієї умови можливе створення підопічному належних умов для проживання та підтримання життєдіяльності. Однією з умов призначення особи опікуном (піклувальником) є особисті якості особи, стосунки між опікуном (піклувальником) та підопічним, здатність до виконання опікунських обов`язків, врахування статі опікуна та підопічного, їх вік, можливість здійснювати опікунські обов`язки іншими членами сім`ї (в даному випадку враховується стать осіб).

Заявник вказує, що ОСОБА_1 бажає бути опікуном ОСОБА_2 , тому звернувся до виконавчого комітету Ямпільської селищної ради із відповідною заявою, до матеріалів справи долучено подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , отже вказаний висновок та подання відповідає вимогам закону.

Зважаючи на подання органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , враховуючи відсутність у суду підстав ставити це рішення під сумнів, бажання ОСОБА_1 бути опікуном ОСОБА_2 , його родинні відносини, суд дійшов до висновку що заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про призначення опікуна потрібно задовольнити, встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно із положеннями ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39-41, 60, 62, 63, 64, 67 ЦК України, ст. 76-77, 81, 258, 259, 263-265, 268, 295-300 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про призначення опікуна,задовольнити повністю.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 )та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_3 ) її опікуном.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області, , адреса місцезнаходження: бул. Ювілейний буд. 1, с-ще Ямпіль, Шосткинський район, Сумська область, 41200.

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_3 .

Дата складення повного судового рішення 26 січня 2026 року.

Суддя: І.М. Деркач

Присяжні: І.С. Верховець

Т.Ф. Войтенко