Справа № 396/1595/25
Провадження № 2/396/50/26
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

22.01.2026 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Цесельської О.С.,

за участю секретаря судового засідання: Луценко Ю.В.

розглянувши в м. Новоукраїнка в залі суду цивільну справу №396/1595/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Новоукраїнська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшов вищезазначений цивільний позов.

Ухвалою суду від 07.08.2025 р. матеріали позовної заяви залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 12.08.2025 р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 08.10.2025 р. витребувано докази з Новоукраїнської державної нотаріальної контори Кіровоградської області.

Позивач та її представник - адвокат Ковальчук А.С. в судове засідання не з`явились, 22.01.2026 р. від представника через канцелярію суду надійшла заява, в якій остання просить виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали суду про витребування доказів, у зв`язку з чим просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, будь-які заяви та клопотання до суду не надходили.

Представник третьої особи Новоукраїнської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) явку свого представника в судове засідання не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту судового рішення, допущена описка в резолютивній частині ухвали суду від 08.10.2025 р. про витребування доказів, а саме зазначено: "Витребувати у Новоукраїнської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Витяг зі Спадкового реєстру про наявність спадкових справ до майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у випадку заведення спадкової справи, належним чином завіреної її копії", замість вірного: "Витребувати у Новоукраїнської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Витяг зі Спадкового реєстру про наявність спадкових справ до майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у випадку заведення спадкової справи, належним чином завіреної її копії"

Вказана описка була допущена внаслідок помилки при комп`ютерному наборі тексту рішення. Оскільки в даному випадку мала місце механічна описка, її слід виправити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що в ухвалі суду по вказаній цивільній справі була допущена описка, суд вважає необхідним виправити описку, у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 08.10.2025 р. по справі №396/1595/25, виклавши резолютивну частину рішення суду в новій редакції: "Витребувати у Новоукраїнської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Витяг зі Спадкового реєстру про наявність спадкових справ до майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у випадку заведення спадкової справи, належним чином завіреної її копії".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. С. Цесельська