У Х В А Л А

Справа № 183/13298/25

№ 2/183/7675/25

14 січня 2026 року м.Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

15.12.2025 позивачка звернулася до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2025 для розгляду даної справи визначено суддю Оладенко О.С., яка була передана судді 09.01.2026.

При вирішенні питання про підсудність цієї справи суд дійшов таких висновків.

Стаття 28 ЦПК України містить перелік цивільних справ, в яких встановлена підсудність за вибором позивача. Тобто останньому надається право вибору підсудності залежно від категорії справи або за наявності інших зазначених у законі умов.

Підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це така підсудність, при якій позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох вказаних в законі судів. Така процесуальна пільга встановлена законодавцем для позивачів у деяких справах з метою зробити судовий захист їх суб`єктивних прав більш зручним.

Згідно з ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Зі змісту ч.2 ст.28 ЦПК України вбачається, що право на подання позову про розірвання шлюбу за місцем проживання чи перебування позивача не є безумовним, а пов`язане з наявністю однієї з умов, передбачених цією статтею (стан здоров`я позивача, наявність дітей на утриманні, домовленість подружжя тощо).

В матеріалах справи відсутні будь-які відомості, які свідчать про наявність підстав, з якими закон пов`язує право позивача пред`являти цей позов за місцем свого проживання.

Таким чином, до вищезазначеного позову підлягають застосуванню загальні правила підсудності, за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше передбачено законом.

На виконання вимог ч.8 ст.187 ЦПК України судом було зроблено запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Згідно з відповіддю №2231357 від 12.01.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру на запит суду, місце проживання відповідача не встановлено.

У відповідності до ч.9 ст.28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Позивачка у позовній заяві вказала, що останнім місцем реєстрації відповідача є адреса: с.Півнівка, Міловського району Луганської області; така ж адреса вказана і в доданій до позову тимчасовій посвідці на проживання на ім`я ОСОБА_2 . Вказана адреса відносилася до територіальної юрисдикції Міловського районного суду Луганської області.

Рішенням Вищої ради правосуддя №1449/0/15-25 від 10.07.2025 змінено територіальну підсудність судових справ Міловського районного суду Луганської області шляхом їх передачі до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з 14.07.2025.

Оскільки вищевказана адреса є останнім відомим місцем проживання відповідача, приходжу до висновку, що даний спір має розглядатися Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області.

Отже, дана справа не підсудна Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області відповідно до територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне передати вказану цивільну справу за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27,28, 31, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати на розгляд за підсудністю до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 14 січня 2026 року .

Суддя Оладенко О.С.