Дата документу 26.01.2026
Справа № 334/5760/25
Провадження № 6/334/35/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

26 січня 2026 року місто Запоріжжя

Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Коломаренко К.А.,

за участю секретаря судового засідання Цілінко А.С.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 12.12.2025 року та у виконавчому листі у цивільній справі №334/5760/25 за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2025 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 37 500,00 гривень та судовий збір в розмірі 1 211,20 гривень.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, а саме: в резолютивній частині рішення та у виконавчому листіпомилково РНОКПП позивача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » , замість вірного« НОМЕР_2 19837».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Суд вважає за необхідне розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, опискою є зроблена судом механічна помилка у визначенні сторони, адреси, строку виконання та інше, які мають істотний характер.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на правильне розуміння змісту судового рішення, без зміни його по суті, та його виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з копії РНОКПП позивача та відповіді з ЄДДР, ОСОБА_1 має РНОКПП « НОМЕР_3 ».

У резолютивній частини рішення суду від 12.12.2025 року та у виконавчому листі по справі №334/5760, виданого 22.01.2026 року, у даній справі допущено описку та зазначено невірно РНОКПП позивача ОСОБА_1 , а саме замість вірногоРНОКПП« НОМЕР_3 »зазначено невірну « НОМЕР_1 ».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що допущені описки в рішенні суду та виконавчому листі є технічними та їх виправлення не впливає на зміст рішення, а тому заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а зазначені описки - виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 12.12.2025 та у виконавчому листі №334/5760/25 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, зазначивши вірний РНОКПП позивача ОСОБА_1 « НОМЕР_3 »замість помилково вказаного« НОМЕР_1 ».

Вважати вірним РНОКПП позивача ОСОБА_1 - « НОМЕР_3 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя: Коломаренко К. А.