Справа № 545/4869/25
Провадження № 2-о/545/15/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2026 р. м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

присяжних: Мишак С.М., Закарлюка М.О.,

за участі: секретаря судового засідання Пінчук З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Щербанівська сільська рада Полтавського району Полтавської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотаннями про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, мотивуючи тим, що рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 08.09.2021 року визнано недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та рішенням від 06.03.2023 року призначено його- ОСОБА_1 , опікуном над недієздатним. Рішенням цього ж суду від 14.02.2024 року строк дії рішення суду про визнання особи недієздатною був продовжений ще на два роки. Стан психічного здоров`я ОСОБА_1 не покращився, а тому заявник вважає, що строк дії вищезазначеного рішення необхідно продовжити.

Враховуючи вищенаведене, просить продовжити строк дії рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 08.09.2021 року № 545/1178/21 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Заявник заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити, про що надав відповідну заяву, справу прохав розглядати у його відсутності.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, попередньо надавши клопотання про розгляд справи без їх участі, при розгляді справи по суті покладаються на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 08.09.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним (а.с. 7-8).Рішенням Полтавського районного суду Полтавської областівід 06.03.2023 року призначено ОСОБА_1 , опікуном над недієздатним (а.с. 9). Рішенням цього ж суду від 14.02.2024 року строк дії рішення суду про визнання особи недієздатною був продовжений ще на два роки (а.с. 10-11).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 845 від 15.12.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервний перебіг зі стійким дефектом особистості по змішаному типу. Наявний хронічний, стійкий психічний розлад у ОСОБА_1 позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними(а.с. 47).

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Встановлений у 2021 році судово-психіатричною експертизою діагноз не змінився, що свідчить про те, що ОСОБА_1 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не керує ними, у зв`язку з чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним ще на два роки. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Таким чином, витрати за проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 9229,28 грн. слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12-13, 76-81, 263-265, 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Щербанівська сільська рада Полтавського району Полтавської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною- задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 08.09.2021 року у справі № 545/1178/21 про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,- строком на два роки з дня набрання чинності даним рішенням.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» 9229 (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять) грн. 28 коп. за проведення експертизи (реквізити для оплати: , ІПН: 66, р/р UA1007077, МФО: 820172 УДКС України у Подільському районі м. Києва; призначення платежу: «оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , цивільна справа № 545/4869/25, провадження № 2-о/545/15/26).

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т. О. Зуб

Присяжні: С.М. Мишак

М.О. Закарлюка