Справа № 522/43/26-Е
Провадження № 2/522/50/26
УХВАЛА

26 січня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., дослідивши матеріали позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атір Юкрейн Сталь», третя особа: Південне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці, про визнання договору удаваним, встановлення факту трудових відносин, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 05.01.2026 року надійшла позовна заяви ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Хрульовою Вірою Борисівною, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атір Юкрейн Сталь», третя особа: Південне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці, про визнання договору удаваним, встановлення факту трудових відносин, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення грошових коштів.

Згідно позовних вимог позивачка просить:

- визнати Договір № 05/03/25 про надання послуг по веденню бухгалтерського обліку від 05.03.2025 року, укладений між ТОВ «АТІР ЮКРЕЙН СТАЛЬ» та ОСОБА_1 удаваним правочином;

- встановити факт трудових відносин між ОСОБА_1 та ТОВ «АТІР ЮКРЕЙН СТАЛЬ» з 05 березня 2025 року по 15 квітня 2025 року включно, зобов`язавши відповідача внести відповідний запис до трудової книжки ОСОБА_1 ;

- зобов`язати ТОВ «АТІР ЮКРЕЙН СТАЛЬ» подати уточнені дані

про період роботи ОСОБА_1 та отримані нею доходи у ТОВ «АТІР ЮКРЕЙН СТАЛЬ» на посаді головного бухгалтера до Головного управління ДПС у Одеській області;

- зобов`язати ТОВ «АТІР ЮКРЕЙН СТАЛЬ» подати дані про період її роботи та отримані нею доходи, а також зарахуванню стажу до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області по встановленому судом факту її трудових відносин з ТОВ «АТІР ЮКРЕЙН СТАЛЬ»;

- стягнути з ТОВ «АТІР ЮКРЕЙН СТАЛЬ» на користь ОСОБА_1 заборгованість з невиплаченої заробітної плати за період роботи з на посаді головного бухгалтера у розмірі 23 880,91 ( двадцять три тисячі вісімсот вісімдесят грн. 91 коп;

- стягнути з ТОВ «АТІР ЮКРЕЙН СТАЛЬ» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, але не більш як за шість місяців в розмірі 74 554,46 (сімдесят чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят чотири ) грн. 46 коп.;

- стягнути з ТОВ «АТІР ЮКРЕЙН СТАЛЬ» на користь ОСОБА_1 пеню (120% облікової ставки НБУ) та компенсацію втрати частини доходу за інфляцією, згідно з Законом «Про компенсацію» в розмірі 16 266,03 (шістнадцять тисяч двісті шістдесят шість) грн. 03 коп.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АТІР ЮКРЕЙН СТАЛЬ» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.

Матеріали позову суддя отримала 06.01.2026 року.

Ухвалою суду від 12.01.2026 року позов ОСОБА_1 було залишено без руху та надано час для усунення недоліків, а саме:

- надати позовну заяву, оформлену з дотриманням вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України, та її копії для сторін із зазначенням реальної ціни позову на момент пред`явлення позову та відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи;

- сплатити судовий збір, виходячи зі ставки як за вимогу майнового характеру та виходячи із ціни позову);

- сплатити судовий збір за 4 вимоги немайнового характеру у розмірі 5 324,80 грн.

До суду 23.01.2026 року від представника ОСОБА_1 адвоката Хрульової В.Б. надійшла заява про усунення недоліків, а саме сплачено судовий збір у розмірі 5 324,80 грн.

Між тим суд зауважує, що недоліки, зазначені в ухвалі суду від 12,01.2026 року, усунуті не у повному обсязі, а саме не надано позовну заяву, оформлену з дотриманням вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України, та її копії для сторін із зазначенням реальної ціни позову на момент пред`явлення позову та відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи та не сплачено судовий збір, виходячи зі ставки як за вимогу майнового характеру та виходячи із ціни позову.

Таким чином до теперішнього часу недоліки позову усунуті не були.

Згідно п.п. 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позову не перешкоджає повторному зверненню з позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 185, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атір Юкрейн Сталь», третя особа: Південне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці, про визнання договору удаваним, встановлення факту трудових відносин, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення грошових коштів повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Домусчі Л.В.