Справа №337/2542/25
Номер провадження 2-во/337/7/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 рокум. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2026 року позивачка ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні за позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 23 січня 2026 року по справі №337/2542/25 провадження №2/337/57/2026 позов задоволено повністю, однак в рішенні допущено описки, а саме, в резолютивній частині рішення:

- помилково зазначено особу, якій судом призначено піклувальника ОСОБА_1 , замість вірної « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » помилково зазначено « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- не вірно зазначено адресу проживання позивачки ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 » замість вірної « АДРЕСА_1 ».

Перевіривши матеріали справи, суддею встановлено наступне.

28 травня 2025 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району (орган опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2026 року вказаний позов задоволено повністю.

Під час ознайомлення з рішенням суду встановлено, що у резолютивній частині рішення допущено описки, а саме: не вірно зазначено особу, якій судом призначено піклувальника ОСОБА_1 , замість вірної « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » помилково зазначено « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » та адресу проживання позивачки « АДРЕСА_1 » замість вірної « АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Таким чином, заява позивачки ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а описки, допущені в рішенні суду виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву позивачки ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описки в рішенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2026 року в цивільній справі №337/2542/25, провадження №2/337/57/2026, допущені в резолютивній частині рішення.

Вважати правильним анкетні дані особи, стосовно якої призначено піклувальника ОСОБА_1 « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

Вважати правильним адресу проживання позивачки ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д.С. Бредун