УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

26 січня 2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Петішкін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бі Ел Джи Мікрофінанс" про визнання недійсним договору про надання кредиту,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11.07.2023 року позовну заяву передано на розгляд Херсонського міського суду Херсонської області.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2023 р. головуючим у справі визначена суддя Ус О.В.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.09.2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.02.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.04.2025 року судове засідання відкладено, витребувано докази.

07.05.2025 року представником відповідача на виконання вимог ухвали суду від 22.04.2025 року надано повідомлення.

18.08.2025 року представником відповідача подано заяву про повернення позовної заяви у зв`язку із зловживанням процесуальними правами, з огляду на те, що у провадженні цього ж суду з 17.12.2021 року знаходиться така ж сама цивільна справа з тим самим предметом спору, яка була відкрита раніше. Вказане клопотання передано головуючому 15.09.2025 року.

В судове засідання сторони не прибули, в матеріалах справи наявна заява представника позивача про розгляд справи у відсутність.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідив матеріали справи, дійшов наступного.

23 грудня 2021 року суддею Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М. відкрито провадження у справі №766/25707/21 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі ордеру діє адвокат Сергет Володимир Володимирович до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бі Ел Джи Мікрофінанс" про захист прав споживачів. Ухвалою суду встановлено, що 17 грудня 2021 року представник позивача звернувся до суду з позовом про захист прав споживачів, у якому просив визнати договір №5766976 від 07.10.2021 року, укладений між сторонами про надання кредиту в сумі 30000, 00 грн недійсним у зв`язку з неправдивістю умов. Судове засідання було призначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

В той же час, 03.07.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси (в подальшому справу передано до Херсонського міського суду Херсонської області) із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бі Ел Джи Мікрофінанс" про захист прав споживачів, у якому просив визнати недійсним договір №5766976 від 07.10.2021 року, укладений між сторонами про надання кредиту в сумі 30000, 00 грн. При зверненні до суду з позовом, позивач на виконання п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, що ним не подано іншого позову з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки, судом встановлено, що в провадженні судді Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М. (№766/25707/21) перебуває така ж сама справа, між тими самими сторонами та про той самий предмет, яка станом на 26.01.2026 року не розглянута, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Ухвала в повному обсязі складена 26.01.2026 року.

Керуючись ст. 14, 19, 64, 142, 158, 198, 200, 257, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бі Ел Джи Мікрофінанс" про визнання недійсним договору про надання кредиту залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СуддяО. В. Ус