Провадження №2/522/586/26
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

26 січня 2026 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеси

у складі: головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім медицини» про захист прав споживача медичних послуг, визнання правочину частково недійсним, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.3-12, 72 ,76, 84, 103, 104, 108, 109, 223, 247, п.5 ч.1 ст.252, 253, 258, 260, 268, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Рибак Андрія Вікторовича про призначення повторної судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі №522/10741/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім медицини» про захист прав споживача медичних послуг, визнання правочину частково недійсним, відшкодування матеріальної та моральної шкоди повторну судову медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи мали місце порушення процедури лікування ОСОБА_2 під час перебування на стаціонарі ТОВ «Дім Медицини» ОДРЕКС за Договором про надання медичних послуг №234943 від 11.07.2019 року, якщо так, то які саме?

2) Чи призвели порушення встановленої процедури лікування ОСОБА_2 до погіршення його стану, якщо так, то який причинно-наслідковий зв`язок таких порушень з наслідками, що настали?

3) Чи виникло у ОСОБА_2 захворювання сепсису та двосторонньої пневмонії, відповідно до лікарського свідоцтво про смерть від 27.07.2019 року, у зв`язку з порушенням процедури лікування ОСОБА_2 ?

4) Чи було злоякісне новоутворення тімуса, виявлене у ОСОБА_2 операбельним? Чи доцільне за вказаної клінічної картини проведення операційного втручання?

5) Яка причина смерті ОСОБА_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (79010, м.Львів, вул. Пекарська, 61), та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експертів Державної спеціалізованої установи «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» надати матеріали цивільної справи №522/10741/24, оригінал медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_2 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ" Дім Медицини" №2595. 2019 на 393 арк., запаковано у сейф-пакет та результати досліджень з дисками (перелік вказано в мотивувальній частині ухвали суду).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та роз`яснити їй положення ст.109 ЦПК України, які наступають у разі ухилення від участі в експертизі.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Строк проведення експертного дослідження визначити три місяці та провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя Домусчі Л.В.