Справа № 697/3123/25
№ пров. 2/697/201/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2026 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Колісник Л.О.

за участю секретаря судового засідання Румини М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів Черкаської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Канівської філії Відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні енергетичні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Канівської філії Відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні енергетичні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

22.01.2026 надійшла заява від представника позивача Відокремленого підрозділу «Черкаські районні енергетичні мережі» Гаєнка В.В. про відмову від позовних вимог у зв`язку зі сплатою відповідачем заборгованості після подання позову, також просив повернути сплачений судовий збір.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Від представника позивача, Відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні енергетичні мережі» надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, просила врахувати клопотання надане позивачем від 22.01.2026 про закриття провадження та повернення судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду від 12.12.2025 відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Завданням цивільного судочинства, визначеним у ст. 2 ЦПК України, є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням процесуальних дій, несе кожна зі сторін.

Положеннями ст. 13 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та учасники справи вправі розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У відповідності до правового висновку, сформульованого Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26.06.2019 у справі № 13/51-04 (провадження № 12-67гс19) прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у разі припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Також Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20 (провадження № 61-3438сво21) зазначив, що закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України можливе, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції відповідного судового рішення.

З огляду на викладене, враховуючи, що у зв`язку з повним погашенням заборгованості відповідачем на час ухвалення судового рішення предмет спору відсутній, та між сторонами не залишилося неврегульованих питань, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255, 256 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі № 2/697/201/2026 за позовом Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Канівської філії Відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні енергетичні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Черкаській області повернути Акціонерному товаристві «Черкасиобленерго» Відокремленого структурного підрозділу «Черкаській районні енергетичні мережі» (, IBAN: НОМЕР_1 , Банк отримувач: АТ «ОщадБанк», МФО 354507) з державного бюджету, сплачену суму судового збору згідно платіжної інструкції № 12378 від 17.11.2025в сумі 3028,00грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Л . О . Колісник