Справа № 307/2192/25
Провадження № 2/307/774/25
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

21 січня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Сас Л.Р.,

секретар судового засідання Семко А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні сходовою кліткою,

встановив:

Представник ОСОБА_3 від імені позивача ОСОБА_1 20 червня 2025 року пред`явила до ОСОБА_2 позов про усунення перешкод в користуванні сходовою кліткою нежитлового приміщення, вбудованого у приміщення ВАС НАСТ «Оранта» загальною площею 75,22 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 липня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 23 вересня 2025 року, яке неодноразово відкладалося, востаннє на 21 січня 2026 року.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кохман М.В. 09 грудня 2025 року надійшла заява про залишення позову без розгляду та 21 січня 2026 року надійшла заява про розгляд справи без їх із позивачем участі.

Представник відповідачки - ОСОБА_2 адвокат Рішко П.М. до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи без їх із відповідачкою участі.

Згідно з п. 2), п. 3) ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема брати участь у судових засіданнях та подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наведенного, суд постановив судовий розгляд справи здійснювати за відсутності всіх учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 1) ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про залишення позовної заяви без розгляду.

Ураховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні сходовою кліткою, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 200, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні сходовою кліткою.

Роз`яснити позивачу та його представнику право повторного звернення до суду з цим позовом після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 26 січня 2026 року.

Суддя Л.Р.Сас