Справа №705/7640/25
УХВАЛА

09.01.2026 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії

Ухвалою судді від 18.12.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Розгляд справи по суті вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Сторонам направлено копію ухвали про відкриття провадження.

За вх. № 280 від 06.01.2026 від адвоката Яроміч О.В., яка представляє інтереси відповідача ОСОБА_1 , надійшов відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що остання не визнає пред`явлених до неї позовних вимог та просить відмовити у задоволенні позову.

За вх. № 436 від 07.01.2026 від адвоката Яроміч О.В., яка представляє інтереси відповідача ОСОБА_1 , надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про визнання незаконним та скасування засідання комісії Відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» АТ «Черкасиобленерго», в якій вона просить визнати незаконним та скасувати рішення засідання комісії Відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» АТ «Черкасиобленерго» з розгляду актів про порушення, оформлене протоколом № 010147 від 26.06.2025 з розгляду акту про порушення № 010147 від 17.05.2025 щодо ОСОБА_1 .

Частиною 5 ст. 274 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача належним чином подано зустрічний позов або позов третьої особи із самостійними вимогами, або за первинним позовом відбулося збільшення розміру позовних вимог або зміна предмета позову, і відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи, що представником адвокатом Яроміч О.В., яка представляє інтереси ОСОБА_1 , подано до суду зустрічну позовну заяву, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, ч. ч. 4, 6 ст. 277 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Перейти до розгляду справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 25 березня 2026 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області, за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Кизила Андрія, 18, в яке викликати сторони.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі «Інтернет» за вебадресою: https://court.gov.ua/sud2318.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко