Провадження № 2/522/2448/26
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗУЛЯТИВНА ЧАСТИНИ)

27 січня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю: секретаря судового засідання Запольської А.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

інші учасники в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення посмертної почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сімаченко Світлана Леонідівна про визнання заповіту недійсним,

Керуючись ст.ст. 103, 104, 108, 109, 252, 253, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення посмертної почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сімаченко Світлана Леонідівна про визнання заповіту недійсним задовольнити частково.

Призначити у справі № 522/10113/23-Е посмертну почеркознавчу експертизу проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

На вирішення експерту поставити питання:

1) «Чи виконаний рукописний текст та підпис у заповіті від 05.04.2021, зареєстрованому в реєстрі за № 116, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?»;

2) «Чи виконаний рукописний текст та підпис у заповіті від 05.04.2021, зареєстрованому в реєстрі за № 116, під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?».

3) «Чи виконаний рукописний текст та підпис у заповіті від 05.04.2021, зареєстрованому в реєстрі за № 116, під впливом збиваючих факторів (природних, штучних), у тому числі, стану здоров`я, що підтверджується, зокрема, копією довідки КНП «Міський психіатричний диспансер «ОМР від 05.04.2021 (т. 1, а/с 138); відеозаписом на диску СD-R за участі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що було складено після складання та реєстрації заповіту (т. 1, а/с 140); копією відповіді Амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Нерубайське № 8 від 12.06.2023 з копією лікарського свідоцтва про смерть № 32 щодо стану здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 1., а/с 153-169)?».

В решті вимог клопотання відмовити.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по першому та другому питанням покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Витрати по третьому питанню покласти на ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Надати експерту для проведення експертизи матеріали справи № 522/10113/23-Е.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі № 522/10113/23-Е зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити на виконання до Львівського науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення та протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя І.А. Павлик