ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 січня 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 735/1226/25

Головуючий у першій інстанції Грушко О. П.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/537/26

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Мамонової О.Є.,

суддів Висоцької Н.В., Шитченко Н.В.,

розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про розгляд справи у загальному позовному провадженні із викликом сторін за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 05 листопада 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

у с т а н о в и в :

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 19.01.2026 справу призначено до розгляду в приміщенні Чернігівського апеляційного суду за адресою: вул. Гетьмана Полуботка, 2, м. Чернігів, у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

22.01.2026 через систему «Електронний суд» до апеляційного суду надійшло клопотання ТОВ «Коллект центр» про розгляд даної справи в загальному позовному провадженні з викликом сторін, у якому, посилаючись на ч. 3 ст. 369 ЦПК України, зазначає, що дана справа має істотне значення для позивача та з метою встановлення додаткових обставин справи, які мають вирішальне рішення для розгляду даної справи, просить провести розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно положень ч. 4 ст. 19 ЦПК спрощене позовне провадження призначене, зокрема, для розгляду малозначних справ.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Частинами 1, 3 ст. 369 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи вищевказані норми процесуального законодавства, зважаючи на обставини даної справи, а саме на те, що справа є малозначною, ціна позову становить 43 554 грн, що не перевищує 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на дату подачі позову становив 3028 грн) та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, до апеляційної скарги відповідачем додаткових доказів не додано, ураховуючи складність справи та предмет спору, що не потребують детальних пояснень та додаткового з`ясування обставин справи, апеляційний суд не вбачає підстав для розгляду справи у судовому засіданні з викликом учасників справи, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання ТОВ «Коллект центр» належить відмовити.

Керуючись ст. 260, 368, 369 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про розгляд справи у загальному позовному провадженні із викликом сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект центр».

Головуюча О.Є. Мамонова

Судді: Н.В. Висоцька

Н.В.Шитченко