УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

13.01.2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.

за участі секретаря Сивкович О.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів та виклик свідків по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Алейниченко Марія Миколаївна, до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 13.11.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу визначено розглядати в порядку загального позовного провадження.

29.12.2025 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Алейниченко М.М. надійшло клопотання у якому остання просить: зобов`язати Орган опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради надати висновок про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати інформацію та її документальне підтвердження щодо дати та місця останнього перетину державного кордону України громадянином України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та щодо дати та місця останнього в`їзду громадянином України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на тимчасово окуповану територію України та виїзду з такої території, якщо такі були;

викликати та допитати у якості свідків наступних осіб: Вітчима дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Бабусю дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; Сусіда родини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; Сусідку родини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява у якій остання підтримала клопотання про витребування доказів та виклик свідків та просила провести підготовче судове засідання без її участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.4,5,6 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне заяву представника позивача про витребування висновку органу опіки та піклування - задовольнити частково оскільки у межах цивільного судочинства належним процесуальним способом отримання такого доказу є його витребування судом, а не зобов`язання відповідного органу до вчинення певних дій у позасудовому порядку.

Крім того, оскільки представник позивача позбавлений можливості самостійно отримати докази щодо перетину відповідачем кордону, які стосуються предмету позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за можливе витребувати зазначені відомості з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Щодо виклику свідків.

Відповідно до ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання(перебування)або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд, враховуючи предмет спору, приходить до висновку, що заявником не зазначено обставини, які кожен свідок окремо можуть підтвердити конкретно у цій справі, в зв`язку з чим приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про виклик свідків.

Керуючись ст. 83, 84,91,247, 259 ЦПК України, ст. 19 СК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від Органу опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради висновок про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію та її документальне підтвердження щодо дати та місця останнього перетину державного кордону України громадянином України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та щодо дати та місця останнього в`їзду громадянином України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на тимчасово окуповану територію України та виїзду з такої території, якщо такі були.

В задоволенні клопотання представника позивача про виклик свідків - відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти підготовче судове засідання на 24.03.2026 року 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЯ. В. Шестакова