Справа № 134/971/25
Провадження №22-ц/801/355/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції Зарічанський В. Г.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

05 січня 2026 рокуСправа № 134/971/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л.О. (суддя - доповідач),

Суддів Міхасішина І.В., Оніщука В.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі № 134/971/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 7.11.2025, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 7.11.2025 позов задовольнити частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (далі - ТОВ «Ейс») заборгованість за кредитним договором №413742055 від 10.06.2021 у розмірі 51172 (п`ятдесят одну тисячу сто сімдесят дві) гривні. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Ейс» судові витрати пов`язані з розглядом справи, а саме: 1439 (одну тисячу чотириста тридцять дев`ять) гривень 15 копійок та 4159 (чотири тисяч сто п`ятдесят дев`ять) гривень 40 копійок витрат на професійну правничу допомогу.

19.12.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшла через підсистему «Електронний суд» апеляційна скарга (вх № 14370/25) ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 7.11.2025.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 23.12.2025 поновлено ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 7.11.2025 у справі № 134/971/25. Відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 7.11.2025.

Справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою (частина перша статті 368 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 ,подано апеляційну скаргу на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 7.11.2025 у справі з ціною позову (86108 грн), що є менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (96270 грн), суд приходить до висновку, що справу слід призначити до судового розгляду без повідомлення учасників справи.

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 ,про розгляд справи з викликом сторін колегія суддів вважає таким, що не підлягає задоволенню, оскільки з урахуванням конкретних обставин справи необхідності розгляду справи з повідомленням учасників справи (частина третя статті 369 ЦПК України) немає.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 7, 260, 365, 366, 369, 389 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовчі дії за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 7.11.2025 у справі № 134/971/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Вінницького апеляційного суду, зала № 2, за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6, який у відповідності до норм статей 368, 369 ЦПК України здійснити без повідомлення учасників справи не раніше як через п`ятнадцять днів, але протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: І. В. Міхасішин

В. В. Оніщук