Справа № 623/194/22
Провадження № 2/638/654/26
УХВАЛА

Іменем України

27 січня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Смирнова В.А.

за участю секретаря Євженко О.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні зали судових засідань у м. Харкова клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Куньєвської сільської ради про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, припинення права власності на земельну ділянку та скасування її державної реєстрації у Державному земельному кадастрі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Куньєвської сільської ради про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, припинення права власності на земельну ділянку та скасування її державної реєстрації у Державному земельному кадастрі.

22 лютого 2024 року справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Куньєвської сільської ради про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, припинення права власності на земельну ділянку та скасування її державної реєстрації у Державному земельному кадастрі розподілено судді Смирнову В.А. на виконання Розпорядження керівника апарату Худика В.В. №02-06/170.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова (після перейменування Шевченківський районний суд м. Харкова) від 26.02.2024 прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Куньєвської сільської ради про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, припинення права власності на земельну ділянку та скасування її державної реєстрації у Державному земельному кадастрі та призначити підготовче засідання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 28.10.2025 закрито підготовче провадження по цивільній справі та справу призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 09.12.2025 постановлено повернутися на стадію підготовчого провадження у цивільній справі.

09.01.2026 від представника позивача адвоката Мальцевої Г.Ю. надійшло клопотання, в якому остання просить витребувати від приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Чистова Сергія Юрійовича, місцезнаходження якого: м. Ізюм, вул. Паромна, 4/2, наступні відомості: чи відкривалась спадкова справа щодо прийняття спадщини від померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , якщо так, надати копію спадкової справи за № 61/2023.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 стало відомо, що відповідач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно відповіді Ізюмської державної нотаріальної контори Харківської області від 21.08.2024 р. № 645/01-16, що міститься в матеріалах справи, спадкова справа заведена приватним нотаріусом Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Чистовим Сергієм Юрійовичем за № 61/2023. З метою вирішення питання залучення до участі у справі правонаступника померлого у порядку ст. 55 ЦПК України, потрібні документи та інформація, які знаходяться у спадковій справі приватного нотаріуса. Доступу до вказаних документів позивач та представник не мають.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлялися своєчасно та належним чином. Представник позивача ОСОБА_1 у поданому клопотання просила підготовче засідання проводи за їх відсутності.

Згідно з частиною першою статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання про витребування доказів, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст.77 ЦПК України).

Судом встановлено, що предметом позову є визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, припинення права власності на земельну ділянку та скасування її державної реєстрації у Державному земельному кадастрі.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 відповідач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 129 Конституції України основні засади судочинства, однією з яких, згідно пункту 3 вказаної статті, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, витребування доказів за результатами розгляду клопотання позивача в обґрунтування позовних вимог, є елементом права на справедливий розгляд справи та відповідає принципу змагальності та рівності сторін.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що відомості, які містяться в спадковій справі мають на меті встановлення правонаступників померлого відповідача, тобто визначення належних відповідачів у справі, а позивач та його представник не мають можливості самостійно надати вищевказану інформацію.

Враховуючи викладене, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи суд вважає за необхідне витребувати належним чином засвідчену копію спадкової справи № 61/2023 у приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Чистова Сергія Юрійовича, а тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 76, 83, 84, 247, 189, 198, 200, 260, 261, 294, 353, 252, 259, 268, 259 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мальцевої Галини Юріївни про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Куньєвської сільської ради про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, припинення права власності на земельну ділянку та скасування її державної реєстрації у Державному земельному кадастрі задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Чистова Сергія Юрійовича (місцезнаходження якого: м. Ізюм, вул. Паромна, 4/2) наступні відомості: чи відкривалась спадкова справа щодо прийняття спадщини від померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , якщо так, надати належним чином завірену копію спадкової справи за № 61/2023.

Зобов`язати надати витребувані відомості безпосередньо до суду протягом 10 робочих днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче судове засідання на 24 березня 2026 року о 12 год. 30 хв. (м. Харків пр. Перемоги буд.52-В), про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Смирнов