Справа № 456/6724/25
Провадження № 2-о/456/71/2026
УХВАЛА

про повернення клопотання

26 січня 2026 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Стрийської міської ради Львівської області про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 грудня 2023 року по цивільній справі №456/2210/23, провадження №2-о/456/80/2023 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення опіки та призначення його, заявника ОСОБА_1 опікуном недієздатної.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09 грудня 2025 року клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Стрийської міської ради Львівської області про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна залишено без руху та надано строк для усунення недолків.

23.12.2025 заявником ОСОБА_1 подано до суду нову редакцію клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Жодних документів, необхідність подання яких зазначена в ухвалі суду від 09.12.2025, в подальшому заявником на адресу суду не подана.

Оглянувши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Стрийської міської ради Львівської області про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна слід повернути заявнику, зважаючи на таке.

В ухвалі Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09 грудня 2025 року про залишення клопотання без руху, як підставу для усунення недоліків суд вказав, що в порушення ч. 1 ст.299 ЦПК України заявником у заяві про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, зазначено неповний суб`єктний склад осіб, які беруть участь у справі, зокрема суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. Усупереч наведеному заінтересованою особою в заяві не зазначено особу, щодо якої розглядатиметься питання про визнання її недієздатною, її адвоката. Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Таким чином призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною здійснюється лише за поданням органу опіки та піклування, а не за заявою фізичної особи. Крім того, особа, яка виявила бажання виконувати обов`язки опікуна (піклувальника), подає до органу заяву про клопотання перед судом про призначення її опікуном. Спеціалісти органу опіки і піклування обстежують матеріально-побутові умови проживання майбутнього опікуна (піклувальника), складають відповідний акт і готують до суду подання щодо кандидатури опікуна (піклувальника). Пунктом 3.3 частини 3 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді від 17 червня 1999 року, визначений перелік документів за наявності яких орган опіки та піклування призначає опікуна, а саме: рішення суду про визнання громадянина недієздатним, акт обстеження умов проживання особи, що потребує опіки, опис її майна та майбутнього опікуна, довідки про стан здоров`я особи, яка потребує опіки та її опікуна, довідки про судимість майбутнього опікуна. Тобто, нормами законодавства передбачено чіткий перелік документів та порядок призначення над недієздатними особами опіки. Якщо минуло два роки з дня набрання законної сили рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, необхідно повторно звертатися до суду для продовження строку дії рішення або ухвалення нового рішення про визнання недієздатності. Опікун або інша зацікавлена особа (якщо попереднє рішення було оскаржено) подає заяву до суду, в якому було ухвалено попереднє рішення, про продовження строку дії рішення або ухвалення нового рішення про визнання особи недієздатною. У заяві необхідно навести докази того, що особа продовжує бути недієздатною та потребує опікунства. Це може бути медична довідка про психічний розлад або інші обставини, що свідчать про нездатність особи усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Суд повторно розглядає справу та ухвалює рішення про продовження строку дії рішення або ухвалення нового рішення про визнання недієздатності. Якщо суд ухвалить рішення про визнання особи недієздатною повторно, він може також призначити опікуна або підтвердити попередньо призначеного опікуна. Заявник в заяві просить суд продовжити строк рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 грудня 2023 року по цивільній справі №456/2210/23, провадження №2-о/456/80/2023 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення опіки та призначення його, заявника ОСОБА_1 опікуном недієздатної. Однак, з долученого до заяви рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 грудня 2023 року не вбачається, що таке ухвалено строком на два роки. Разом з тим, до заяви не долучено доказів, які підтверджують можливість заявника бути опікуном, а саме: довідки про стан його фізичного та психічного здоров`я, довідки про доходи, тощо. Окрім цього, заявником не долучено до заяви подання органу опіки і піклування, в заяві не зазначено, чи є інші особи, які можуть бути опікунами (члени сім`ї або інші близькі особи). Вищевказані недоліки заяви унеможливлюють відкриття провадження по справі.

З нової редакції клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, поданої на адресу суду заявником 23.12.2025, вбачається, що недоліки, вказані в ухвалі Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09 грудня 2025 року, заявник не усунув.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно з ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки клопотанн не відповідало вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, у встановлений судом строк ОСОБА_1 не усунув недоліки, допущені при поданні клопотання, а тому таке слід вважати неподаним і повернути заявнику ОСОБА_1 .

Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Стрийської міської ради Львівської області про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна повернути заявнику ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя В.Л.Бучківська