Справа № 538/282/25
Провадження №4-с/538/1/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року Лохвицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання - Горілей Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Тетяни Захарової, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на дії старшого державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Тетяни Захарової.

Скаржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Представник скаржника адвокат Бубліченко М.В. приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Старший державний виконавець Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Тетяна Захарова, в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату та час судового розгляду.

В судовому засіданні на обговорення поставлено питання щодо необхідності витребування матеріалів виконавчого провадження № 77506493, а саме: належним чином засвідчені матеріали виконавчого провадження № 77506493 для долучення до матеріалів справи.

Представник скаржника не заперечував щодо витребування матеріалів.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, з метою встановлення обставин справи, що входить в коло доказування, вважає за необхідним витребувати у старшого державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Тетяни Захарової належним чином засвідчені матеріали виконавчого провадження № 77506493 для долучення до матеріалів справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що судове засідання слід відкласти на інший день та час.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 81, 223, 258, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Судове засідання по справі за скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Тетяни Захарової відкласти на 17 березня 2026 року на 13 год 30 хв.

Витребувати у старшого державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Тетяни Захарової належним чином засвідчені матеріали виконавчого провадження № 77506493.

Встановити строк для подання документів до суду - 28 лютого 2026 року включно.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.А. Бондарь