Справа № 590/41/26
Провадження № 2/590/125/26
УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

28 січня 2026 року с-ще Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Деркач І.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит-Капітал», представник позивача: адвокат АО «АПОЛОГЕТ» Усенко Михайло Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит-Капітал» (, місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, м. Львів, поштовий індекс: 79029);

представник позивача: адвокат АО «АПОЛОГЕТ» Усенко Михайло Ігорович (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2093, видане 29.09.2012 Львівською обласною КДКА, адреса: вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, м. Львів, поштовий індекс: 79029;

відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ),

установив:

До Ямпільського районного суду Сумської області через систему «Електронний суд» надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит-Капітал», представник позивача: адвокат АО «АПОЛОГЕТ» Усенко Михайло Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №449558 від 14.10.2022 року в сумі 26760,00 гривень, суми судових витрат та витрат на професійну правничу допомогу.

Крім того, представником позивача заявлено клопотання про витребування у АТ КБ «Приватбанк» (адреса: 01001, місто Київ, вул. Грушевського, буд. 1д) інформації про те:

чи була успішною транзакція, здійснена 14.10.2022, в сумі 3000 грн. на банківську картку N? НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )?

чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти НОМЕР_3 ?

Клопотання мотивоване тим, що представником позивача самостійно не представилось можливим отримати докази, запитувана інформація є банківською таємницею.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2026 року вказану вище цивільну справу передано в провадження судді Ямпільського районного суду Сумської області Деркача І.М.

Ямпільський районний суд Сумської області перевірив інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, отриману в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України.

Пунктом 1 ч.2 ст.19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно із ч.6 ст.19 ЦПК України зазначена справа є малозначною справою, а тому відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.

Щодо клопотання представника позивача про витребування доказів, потрібно вказати таке.

Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з пунктами 1,2 ч.2 ст.60 Закону України «Про банки банківську діяльність», до банківської таємниці належать відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди.

Згідно з ч.2 ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, за рішенням суду.

Беручи до уваги наведене вище, зважаючи на предмет доказування, інформацію, яка міститься у матеріалах справи, доводи викладені в клопотанні та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання в частині витребування доказів у АТ КБ «Приватбанк».

Щодо клопотання представника позивача про встановлення позивачу строку для подання відповіді на відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня одержання відзиву, у зв`язку з інтенсивною реалізацією захисту прав та законних інтересів позивача у судових провадженнях, значне навантаження із опрацювання заяв по суті у судах першої та апеляційної інстанцій, суд зазначає таке.

Згідно з ч.4 ст.179 ЦПК України передбачено, що відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи що розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження, на думку суду, достатнім та розумним строком для вчинення такої процесуальної дії як подання відповіді на відзив стороною позивача, та подання заперечення відповідачем, є строк сім днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 19,76, 81, 83, 84, 95, 175, 187, 274, 277, 278 ЦПК України, ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», суд,

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит-Капітал», представник позивача: адвокат АО «АПОЛОГЕТ» Усенко Михайло Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання з участю сторін у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області (Сумська область, с-ще Ямпіль, бульв. Ювілейний, 8-2, зал №2) на 25 лютого 2026 року на 13 год 00 хв.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк сім днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3, 5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк сім днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3, 5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання позивача про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати необхідні докази та пояснення від АТ КБ «Приватбанк» (адреса: 01001, місто Київ, вул. Грушевського, буд. 1д), а саме інформацію про те:

чи була успішною транзакція, здійснена 14.10.2022, в сумі 3000 грн. на банківську картку N? НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )?

чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти N? НОМЕР_1 ?

Роз`яснити керівникам АТ КБ «Приватбанк», що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Встановити строк виконання ухвали 10 (десять) днів з дати отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ymp.su.court.gov.ua/sud1820/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.М. Деркач