КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2026 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 363/5147/25

номер провадження: 22-ц/824/6601/2026

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 - адвоката Шевченка Валерія Івановича на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 09 вересня 2025 року у складі судді Рукас О.В., у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Факторінгова компанія Альфа Гранд», заінтересовані особи: Вишгородський відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ), відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 09 вересня 2025 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторінгова компанія Альфа Гранд» (далі - ТОВ «Факторінгова компанія Альфа Гранд» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

Замінено стягувача - ПАТ «КБ «Надра» у виконавчому провадженні НОМЕР_1, відкритому на підставі виконавчого напису №375, вчиненого 01 квітня 2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелєвою А.М., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором у розмірі 2 799 213 грн 55 коп. шляхом звернення стягнення на земельну ділянку площею 0,1175 га, кадастровий номер :19:277:0104, розташовану за адресою: Київська область, Вишгородський район, село Ясногородка, урочище «Братська могила №1», на його правонаступника - ТОВ «Факторінгова компанія Альфа Гранд».

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 03 січня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Шевченко В.І. подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, направивши її через електронний кабінет.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 січня 2026 року матеріали справи витребувано із суду першої інстанції.

20 січня 2026 року до Київського апеляційного суду від суду першої інстанції надійшли матеріали справи.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає залишенню без руху, оскільки заявником не сплачено судовий збір.

Відповідно до положень п.3 ч.4 та ч.5 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Підпунктом 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання апеляційної і касаційної скарг фізичною особою на ухвалу суду у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, розмір судового збору за подання та розгляд апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Шевченка В.І. на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 09 вересня 2025 року становить 532 грн 48 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувачГУК у м.Києві/Соломян. р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101, судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до положень ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Шевченка В.І. не оплачена судовим збором, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Шевченка Валерія Івановича на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 09 вересня 2025 року залишити без руху та надати йому строк для виконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов