Справа № 686/1213/26
Провадження № 2/686/4201/26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 січня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджа Н.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яка подана та підписана представником позивача Кудіною Анастасією Вячеславівною до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

13 січня 2026 року Кудіна А.В. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулась до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, приходить до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

На підтвердження позовних вимог представником долучено копію кредитного договору № Z06.00212.003736253 від 07.03.2018 року, проте вказаний кредитний договір виготовлена із застосуванням дрібного шрифту, що не забезпечує належної читабельності тексту та унеможливлює повноцінне дослідження його змісту судом.

Відповідно до вимог ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», рекомендований розмір шрифту основного тексту офіційних документів становить 1214 пунктів, що забезпечує сприйняття та читабельність документа без застосування додаткових технічних засобів.

Долучена копія кредитного договору не відповідає зазначеним вимогам щодо оформлення офіційних документів, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості перевірити зміст документа, що має істотне значення для встановлення обставин справи.

Згідно зі статтями 76 та 89 ЦПК України, суд оцінює докази за їх належністю, допустимістю, достовірністю та достатністю. Подання доказів у формі, яка не забезпечує можливості їх належного дослідження, перешкоджає здійсненню такої оцінки.

Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яка подана та підписана представником позивача Кудіною Анастасією Вячеславівною до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме надати копію кредитного договору № Z06.00212.003736253 від 07.03.2018 року у читабельному вигляді, з дотриманням вимог до оформлення офіційних документів.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яка подана та підписана представником позивача Кудіною Анастасією Вячеславівною до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду - 10 днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа