ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 січня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 679/1460/25

Провадження № 22-ц/820/519/26

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Грох Л.М., Янчук Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Нетішинської міської ради Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про призначення опікуна за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 17 грудня 2025 року,

встановив:

Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 17 грудня 2025 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Нетішинської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , про призначення опікуна задоволено.

Встановлено опіку над ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Нетішин Хмельницької області, та призначено його опікуном громадянина України ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Нетішин Славутського району Хмельницької області.

Військова частина НОМЕР_1 через підсистему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Частиною третьою статті 356 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

В силу частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Як передбачено частиною четвертою статті 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Форма довіреності повинна відповідати формі, в якій відповідно до закону має вчинятися правочин. Довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених частиною четвертою цієї статті (стаття 245 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

За змістом указаних норм права юридична особа як учасник справи має брати участь у судовому процесі через самопредставництво або через представника.

Самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови колегіального органу діяти від імені такої особи, представляти її інтереси в силу закону, статуту, положення. В порядку представництва може діяти інша особа, якщо у відповідному законі, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи без додаткового уповноваження. При цьому, відомості про осіб, які діють в порядку самопредставництва юридичної особи, можуть бути внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР).

Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 8 червня 2022 року у справі №303/4297/20 зазначила, що з 29 грудня 2019 року самопредставництво юридичної особи, органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування (в адміністративному судочинстві - також суб`єкта владних повноважень, який не є юридичною особою) у цивільному, господарському й адміністративному судочинствах можуть здійснювати будь-які фізичні особи, уповноважені на це саме відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту). У разі, якщо такого договору (контракту) у письмовій формі немає чи у ньому зафіксований неповний перелік трудових (посадових) обов`язків працівника (наприклад, є посилання на посадову інструкцію), то поряд із підтвердженням наявності трудових відносин, такий працівник подає відповідний документ юридичної особи (зокрема, посадову інструкцію), у якому визначений його обов`язок представляти інтереси цієї особи в суді (діяти за правилами її самопредставництва), а за наявності - також обмеження відповідних повноважень. Наявність або відсутність у ЄДР даних про такого працівника, який поряд із керівником має право вчиняти дії від імені юридичної особи, не впливає на обов`язок останньої підтвердити повноваження цього працівника діяти у судовому процесі на підставі закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), зокрема обсяг цих повноважень.

Також інтереси юридичної особи в суді може представляти адвокат. Повноваження адвоката як представника повинні бути підтверджені довіреністю чи ордером на надання правничої (правової) допомоги. При цьому довіреність юридичної особи, що видається у порядку передоручення, має бути нотаріально посвідчена.

Із матеріалів справи слідує, що апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 підписана та подана ОСОБА_4

На підтвердження своїх повноважень щодо підписання та подання апеляційної скарги ОСОБА_4 надав:

- сформовану у підсистемі «Електронний Суд» довіреність у порядку передоручення від 11 листопада 2023 року, якою командиром Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 надано ОСОБА_4 повноваження представляти інтереси Військової частини НОМЕР_1 (в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях) з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи;

- копію наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) Міністерства оборони України від 31 березня 2025 року, відповідно до якого ОСОБА_5 приступив до виконання обов`язків за посадою командира Військової частини НОМЕР_1 .

Крім того, до апеляційної скарги додано витяг з наказу Командувача Сил підтримки Збройних Сил України від 11 березня 2025 року, яким полковника ОСОБА_5 призначено на посаду Командира 211 Понтонно-Мостової бригади, ВОС НОМЕР_2.

Зазначені документи не підтверджують наявність у ОСОБА_4 повноважень на підписання та подання апеляційної скарги від імені Військової частини НОМЕР_1 в порядку самопредставництва, зокрема щодо наявності у нього трудових (посадових) обов`язків на вчинення таких процесуальних дій.

Також ОСОБА_4 не додав до апеляційної скарги ордер адвоката на представництво інтересів Військової частини НОМЕР_1 в апеляційному суді, а додана ним довіреність в порядку передоручення не посвідчена нотаріально.

За таких обставин апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 не може бути прийнята до розгляду та має бути повернута заявнику.

Керуючись статтями 58, 60, 62, 356, 357, 381, 389, 390 ЦПК України,

постановив:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 17 грудня 2025 року повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді: О.І. Ярмолюк

Л.М. Грох

Т.О. Янчук