26.01.2026 Справа № 940/1909/25
Провадження по справі № 2/940/41/26
У Х В А Л А

26 січня 2026 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Мандзюк С.В., розглянувши заяву начальника Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Шевченка В.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 2», про відшкодування витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення,

встановив:

У провадженні Тетіївського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 2», про відшкодування витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

26.01.2026 начальник Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Шевченко В.О. надіслала до суду заяву, в якій просить забезпечити її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Стаття 212 ЦПК України регулює питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 1 цієї статті передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язкова.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду, відповідне питання вирішується з урахуванням характеру справи, обставин, які підлягають з`ясуванню і перевірці, обсягу і характеру доказів, матеріалів, які підлягають огляду, дослідженню тощо. Судом береться до уваги необхідність забезпечення усім учасникам справи можливості належного вчинення процесуальних дій, виконання процесуальних обов`язків і здійснення процесуальних прав, у тому числі щодо участі в судовому засіданні та перевірки відповідних доказів.

Відтак, з метою забезпечення прав учасників справи та для забезпечення швидкого та ефективного здійснення судочинства, суд вважає за необхідне надати можливість начальнику Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Шевченку В.О. у цивільній справі № 940/1909/25 брати участь у судовому засіданні, призначеному на 12 год 00 хв. 26 січня 2026 року, та у всіх наступних засіданнях, за наявності у суді технічної можливості, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ.

Керуючись статтями 212, 258-260 ЦПК України,суд

постановив:

Заяву начальника Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Шевченка В.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Надати можливість начальнику Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Шевченку Вадиму Олександровичу у цивільній справі №940/1909/25 брати участь у судовому засіданні, призначеному на 12 год 00 хв. 26 січня 2026 року, та у всіх наступних засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Мандзюк