БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/114/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2026 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області на підставі ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.11.2025 в порядку ч. 1 ст. 31 ЦПК України надійшла вказана вище позовна заява.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 22.12.2025 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків, не більше 5 (п`яти) днів з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами (ч. 11 ст. 272 ЦПК України).

У відповідності до положень п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи,

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Копія даної ухвали доставлена до електронного кабінету позивача АТ «Акцент-Банк» 22.12.2025 о 21:14:47 та представника позивача ОСОБА_2 22.12.2025 о 21:20:36, що підтверджується довідками про доставку електронного документу, та в силу вимог частин 5, 6 статті 272 ЦПК України є врученою учасникам у робочий день, наступний за днем її відправлення, тобто 23.12.2025.

Отже, з урахуванням положень ст.ст. 123-124 ЦПК України встановлений ухвалою суду процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви сплив 29.12.2025.

Разом з тим, із заявою про усунення недоліків позовної заяви представник позивача Шкапенко О. В. звернувся до суду в електронній формі через підсистему «Електронний суд» лише 02.01.2026 о 16:00:25 після закінчення робочого часу, що була зареєстрована канцелярією суду на наступний робочий день 05.01.2026 за вх. № 2/26, тобто поза межами встановленого законом строку для усунення її недоліків.

За змістом ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В силу вимог п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України, у випадку, якщо позовну заяву ухвалою суду було залишено без руху, та позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

У відповідності до ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи вказане, а також принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, оскільки недоліки позовної заяви позивачем у строк, встановлений в ухвалі суду, усунуті не були, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 43, 185, 187, 272 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - визнати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. О. Капшученко