У Х В А Л А

26 січня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

присяжних Ярошенко І.В., Коротенкова Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Чабанової А.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Андрусенко Д.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу № 641/10013/25

заявник: ОСОБА_1

заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2

про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування ВК ХМР, ОСОБА_2 , в якій просить визнати недієздатним громадянина України ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що її син ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 1 "Б" групи в зв`язку зі стійким, необоротним психічним розладом зі значно вираженими психопатологічними синдромами, у якого спостерігається повна недієздатність до самообслуговування та повна залежність від інших осіб у виконанні життєво важливих соціально-побутових функцій, який потребує постійного стороннього догляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 для встановлення психічного стану особи заявила клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Андрусенко Д. заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримав.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Кондратенка Є.П. проти задоволення клопотання не заперечує.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення заявника, представників заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Враховуючи, що маються достатні відомості про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 84, 103, 105, 107, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. В якому психічному стані перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічні, стійкі психічні розлади?

3.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм станом здоров`я усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку із своїм станом свого здоров`я опіки та постійного догляду?

Попередити експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 641/10013/25.

Витрати по оплаті експертизи віднести на рахунок держави.

Витребувати з КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» для надання експертам Харківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити учасників справи.

Провадження по справі № 641/10013/25 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Головуючий суддя С. О. Ященко

Присяжні І.В. Ярошенко

Д.В. Коротенков