Єд. унік. № 243/493/26
Провадження № 2-с/243/26/2026
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

27 січня 2026 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Соловйова О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/243/106/2026, виданого 15 січня 2026 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2026 року за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьтеплокомуненерго» було видано судовий наказ № 2-н/243/106/2026 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» , р/р НОМЕР_2 , номер рахунка: НОМЕР_3 , код банку 320371, заборгованість у сумі 21157,43 грн. (двадцять одна тисяча сто п`ятдесят сім грн. 43 коп.) та витрати на оплату судового збору в сумі 266 грн. (двісті шістдесят шість) 24 коп.

27.01.2026 року до суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу №2-н/243/106/2026 від 15.01.2026 року, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьтеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Заявник вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки згідно Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб я ОСОБА_1 з 26.09.2022 31.10.2022 року перебувала на обліку як ВПО в Ужгородському районі (2104) Закарпатської області. Надалі з 31.10.2022 23.12.2022 року перебувала на обліку в Ізюмському районі (6302) в Харківській області. З 23.12.2022 року по теперішній час перебуває на обліку як ВПО в Чернівецькій територіальній громаді. Оскільки ОСОБА_1 не проживає з 2022 року за адресою АДРЕСА_1 , внаслідок воєнних дій на території України, була вимушена евакуюватись з місця постійного проживання.

Отже, виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги стягувача, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору, та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суддя зазначає, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню, оскільки доводи, на які посилається заявник в обґрунтування своїх заперечень, є такими, що заслуговують на увагу.

Керуючись ст. ст. 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/243/106/2026, виданого 15 січня 2026 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги задовольнити.

Судовий наказ №2-н/243/106/2026 від 15.01.2026 року, виданий Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, з урахуванням заборгованості за абонентське обслуговування - скасувати.

Роз`яснити обласному комунальному підприємстві «Донецьктеплокомуненерго» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Соловйова