Справа 688/4374/25
№ 2/688/165/26
Ухвала

26 січня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі головуючої судді Цідик А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кілікевич І.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернулося до суду з позовом доОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач та представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та проведення судового засідання, 06.11.2025 представник відповідача подав до суду відзив на позов, у якому просив відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З позовної заяви слідує, що 24.10.2024 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено договір надання споживчого кредиту № 5061352. На підставі укладено договору, 24.10.2024 ТОВ «ПЕЙТЕК» ініціювало переказ коштів у сумі 30000 грн згідно договору №5061352 від 24.10.2024 безготівковим зарахуванням на платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується повідомленням №6 від 17.07.2025 та копією повідомлення від АТ «Універсал Банк» №БТ/10602 від 10.12.2025.

Шляхом підписання сторонами додаткового договору від 12.11.2024 до кредитного договору №5061352 від 24.10.2024 відповідачу було збільшено розмір кредиту на 5000 грн. На підтвердження даної обставини, позивачем до матеріалів справи долучено копію повідомлення ТОВ «ПЕЙТЕК» №8 від 17.07.2025

Суд дійшов висновку, що для правильного вирішення спору необхідно витребувати з АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» письмовий доказ, що містить інформацію про надходження 12.11.2024 на картковий рахунок № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошових коштів у сумі 5000 грн.

З позовної заяви також слідує, що 31.10.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено електронний договір № 8439919 про надання споживчого кредиту.

Однак представником позивача до матеріалів справи долучено копію кредитного договору №8439919 від 31.10.2024 не в повному обсязі, тобто без інформації про підписи та реквізити сторін, які уклали вищезазначений кредитний договір.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачу слід надати суду належним чином завірену копію договору про надання споживчого кредиту №8439919 від 31.10.2024, в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати з АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» письмовий доказ, що містить інформацію про надходження 12.11.2024 на картковий рахунок № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошових коштів у сумі 5000 грн.

Витребувати з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» належним чином завірену копію договору про надання споживчого кредиту №8439919 від 31.10.2024, укладеного між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 , в повному обсязі.

Зазначені докази необхідно подати на адресу суду в строк до 17.02.2026.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Підготовче судове засідання відкласти на 09 годину 30 хвилин 17 лютого 2026 року, викликати учасників справи.

У задоволенні клопотання представника відповідача про витребування у позивача оригіналів електронних доказів, копії яких долучені до матеріалів справи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК