Справа № 354/1526/25
Провадження № 2-о/354/11/26
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

та зупинення провадження у справі

26 січня 2026 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

присяжних Бойко О.І.

Бойченюка В.В.

за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.

представника заявника адвоката Ільчука Л.В.

адвоката особи, щодо якої розглядається ОСОБА_1

справа про визнання її недієздатною

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче у режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 за участю заінтересованих осіб Органу опіки та піклування виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в якій просить визнати недієздатною його матір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану АДРЕСА_1 , встановити над нею опіку та призначити його опікуном. В обґрунтування поданої заяви зазначив, що його мати є особою похилого віку та має численні проблеми зі здоров`ям, на даний час почала все забувати, може піти з дому і не пам`ятає куди їй потрібно повернутися та за якою адресою вона проживає, дезорієнтована у часі та просторі, почала не впізнавати близьких родичів та має панічні стани, боїться залишатися вдома сама. Мати неодноразово перебувала на лікуванні, востннє 30.06.2025 у КНП «Яремчанська ЦМЛ» з діагнозами: гіпертензивна хвороба серця з (застійною) серцевою недостатністю, гіпертонічна енцефалопатія, цукровий діабет 2 типу з множинними мікросудинними та іншими уточненими несудинними ускладеннями, хронічна ішемічна хороба серця. Згідно остеження МРТ головного мозку від 26.06.2025 у ОСОБА_5 виявлена церебральна мікроангіопатія, залишкові зміни після перенесених лакунарних інфарктів у ВББ (ліва половина моста), атрофічні зміни головного мозку, а відповідно до висновку КНП «Яремчанська ЦМЛ» №23 від 19.08.2025 у матері заявника також діагностовано наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку та рекомендовано соціальні послуги. Внаслідок зазначених захворювань, у тому числі пов`язаних із психічними та когнітивними розладами, ОСОБА_5 на даний час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує догляду, який здійснює заявник, що проживає разом із матір`ю.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 03.12.2025 відкрито провадження у вказаній справі та постановлено здійснювати її розгляд за правилами окремого позовного провадження.

Згідно розпорядження керівника апарату Яремчанського міського суду Івано-Франківської області №94 від 06.01.2026 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2026, у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді Єрмак Н.В. (закінчення терміну її відрядження) вказану цивільну справу передано у провадження судді Ваврійчук Т.Л.

Ухвалою від 08.01.2026 вказану справу прийнято до провадження суддею Ваврійчук Т.Л.

26.01.2026 представник заявника подав до суду клопотання про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_5 проведення якої просив доручити судовим експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України (вул. Медична,15 м. Івано-Франківськ, 76011). На вирішення перед експертами просить поставити наступні питання: чи страждає ОСОБА_5 психічним захворюванням, яке позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними; чи може ОСОБА_5 в силу свого психічного здоров`я брати участь у судовому засіданні.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Ільчук Л.В. подане клопотання підтримав та просив його задовольнити, призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_5 .

Адвокат особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_1 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання представника заявника та призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 не заперечив.

Від представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи за наявними матеріалами.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, подали до суду клопотання про розгляд справи у їхній відсутності, посилаючись на стан здоров`я та перебування за межами України.

Суд, заслухавши думку учасників справи, ознайомившись із матеріалами справи, дослідивши подане клопотання про призначення експертизи та його підстави, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно положень ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до приписів ч.ч.3-5 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

При визначенні питань, які повинні бути поставлені експерту, суд враховує думку заявника про перелік та формулювання цих питань, проте кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Частиною першою ст.105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно становити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За змістом ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Беручи до уваги те, що в матеріалах справи наявні достатні дані про психічний розлад ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд приходить до переконання, що у даній справі слід призначити судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану здоров`я останньої. Проведення вказаної експертизи слід доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»(76011, вул. Медична, 15 м. Івано-Франківськ.

Частиною другою ст.299 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані із проведенням експертизи (п.2 ч.3 ст.133 ЦПК України).

Відтак, з огляду на положення ст.ст.133, 299 ЦПК України витрати з оплати судово-психіатричної експертизи слід віднести на рахунок держави.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно із п.9 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу-на час проведення експертизи.

Зважаючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.103, 105, 252, 258-261, 298, 299, п.п.12, 14 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у цивільній справі №354/1526/25 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає на даний час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на будь-який психічний розлад?

2. Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?

3.Чи здатна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4. Чи здатна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я брати участь у судовому засіданні та надавати пояснення?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (76011, вул. Медична, 15 м. Івано-Франківськ Івано-Франківська область).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Експертам направити для виконання копію даної ухвали, матеріали цивільної справи №354/1526/25, амбулаторну медичну карту ОСОБА_5 , надану Комунальним некомерційним підприємством «Яремчанська центральна міська лікарня».

Витрати за проведення судово-психітаричної експертизи - віднести на рахунок держави.

Провадження у справі на час проведення експертизи- зупинити.

Зобов`язати заявника ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 забезпечити на вимогу судового експерта явку в експертну установу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити для відома учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та присяжними.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: Тетяна ВАВРІЙЧУК

Присяжні: Оксана БОЙКО

Василь БОЙЧЕНЮК