Справа № 487/4959/25
Провадження № 22-ц/812/378/26
У Х В А Л А

12 січня 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лівінського І.В.,

суддів: Кушнірової Т.Б., Царюк Л.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Єлізтан Альянс компані» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 листопада 2025 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Єлізтан Альянс компані» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 листопада 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Єлізтан Альянс компані» (далі ТОВ «Єлізтан Альянс компані») до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів залишено без задоволення.

Скасовано заходи забезпечення позову, а саме знято арешт з нерухомого майна, що належить на праві власності ОСОБА_1 , а саме квартири АДРЕСА_1 та знято заборону відчуження вказаного майна у будь-який спосіб.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, 19 грудня 2025 року ТОВ «Єлізтан Альянс компані» подало апеляційну скаргу через систему «Електронний Суд» в якій просить скасувати вищезазначене рішення суду та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 24 грудня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху для сплати апелянтом судового збору.

06 січня 2026 року на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, представником позивача надано докази сплати судового збору, а саме квитанція про сплату судового збору в розмірі 21488 грн.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень статті 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Єлізтан Альянс компані» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 листопада 2025 року.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право на подачу до Миколаївського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати статті 360 ЦПК України, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявності у Миколаївському апеляційному суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) - за допомогою системи «Підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС»

Витребувати терміново з Заводського районного суду м.Миколаєва цивільну справу № 487/4959/25.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи та Заводському районному суду м. Миколаєва.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий І.В.Лівінський

Судді: Т.Б. Кушнірова

Л.М. Царюк