Справа № 645/3372/24
Провадження № 2/645/43/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання - Карпунець Д.І.

сторони по справі:

представник позивача - Варламов Д.І.

представник другого відповідача - Ковальової Д.А.,

представник четвертого відповідача - Жаворонкова Г.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до першого відповідача - Комунального підприємства "Міськпроект"

другого відповідача - Харківської міської ради

третього відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області

четвертого відповідача - Борзило Леся В`ячеславівна

про визнання робіт із землеустрою не якісними, скасування рішення, державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Немишлянського районного суду міста Харкова перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Міськпроект", Харківської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_2 про визнання робіт із землеустрою не якісними, скасування рішення, державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Ухвалою суду від 14.06.2024 року відкрито провадження по справі та розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача Варламов Д.І. в підготовчому судовому засіданні просив суд закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні представник другого відповідача - Харківської міської ради Ковальова Д.А. не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні представник четвертого відповідача - ОСОБА_2 адвокат Жаворонкова Г.С. не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду. Крім того, представник відповідача просила суд викликати для допиту в судове засідання експерта, який проводив судову експертизу, призначену в даній справі, оскільки на думку представника відповідача, при проведенні експертного дослідження безпідставно завищено площу земельної ділянки, яка надана в користування за адресою АДРЕСА_1 , проігноровано матеріали інвентаризаційної справи та фактичні характеристики споруд на земельній ділянці. Враховуючи вищевикладене, представник відповідача просила викликати для допиту ОСОБА_3 , судового експерта, завідувача сектору земельно-технічних досліджень та оцінки нерухомості лабораторії будівельно-технічних досліджень ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

Представник позивача просив вирішити вказане клопотання представника 4 відповідача на розсуд суду.

Представник відповідача Харківської міської ради підтримала клопотання представника відповідачки Борзило Л.В.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду були повідомлені належним чином, надали заяви про розгяд справи за їхньої відсутності.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 27.01.2026 року сторони не заперечили проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, з`ясовано обсяг доказів, якими сторони будуть доводити обґрунтованість заявлених вимог та поданих заперечень та порядок їх дослідження.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 102 Цивільного процесуального кодексу України, суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника четвертого відповідача та викликати в судове засідання ОСОБА_3 , судового експерта, завідувача сектору земельно-технічних досліджень та оцінки нерухомості лабораторії будівельно-технічних досліджень ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», для надання пояснень щодо висновку експерта №12794 від 10.12.2025 року.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 189, 197, 198, 200, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Міськпроект", Харківської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_2 про визнання робіт із землеустрою не якісними, скасування рішення, державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації земельної ділянки - призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 23 лютого 2026 року о 12:00 год. в залі судових засідань Немишлянського районного суду м. Харкова.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Задовольнити клопотання представник 4 відповідача ОСОБА_2 адвоката Жаворонкової Г.С. про виклик з метою допиту судового експерта.

Викликати в судове засідання судового експерта, завідувача сектору земельно-технічних досліджень та оцінки нерухомості лабораторії будівельно-технічних досліджень ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Штерндок Анну Валеріївну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Федорова