Справа № 522/2173/24
Провадження № 6/522/104/26
УХВАЛА

27 січня 2026 року

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про виправлення описки у виконавчому документі по справі № 522/4377/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» - Коваленко С.О. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі з тих підстав, що у виконавчому листі неправильно зазначено РНОКПП боржника.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» 06 березня 2023 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат у розмірі 347 089 (триста сорок сім тисяч вісімдесят дев`ять гривень) 63 копійок, яка складається з: 245 820, 20 грн. інфляційних втрат кредитора; 101 269, 43 грн. 3 % річних за користування коштами.

02 вересня 2024 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат залишено без задоволення.

Постановою Одеського апеляційного суду від 08 липня 2025 року апеляційну скаргу ТОВ «Консалт Солюшенс» задоволено. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 вересня 2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Позовні вимоги ТОВ «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Консалт Солюшенс» грошові кошти у розмірі 317803,84 грн., а саме інфляційні витрати у розмірі 225079,05 грн. та 3% річних у розмірі 92724,19 гривень в солідарному порядку. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Консалт Солюшенс» судовий збір у розмірі 5720,45 грн., по 2860,21 грн. з кожного.

ТОВ «Консалт Солюшенс» звернулось до суду із заявою про виправлення описки у резолютивній частині вказаної постанови, а саме, у зазначеному РНОКПП ОСОБА_1 , яка задоволена ухвалою Одеського апеляційного суду від 02.12.2025 року.

Відповідно до ст. 432 ч.1 ЦПК України,суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається із матеріалів справи, у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Одеського апеляційного суду від 08 липня 2025 року на стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Консалт Солюшенс» грошових коштів у розмірі 317803,84 грн., а саме інфляційних витрат у розмірі 225079,05 грн. та 3% річних у розмірі 92724,19 гривень в солідарному порядку, а також судового збору в розмірі 5720,45 грн., по 2860,21 грн. з кожного, неправильно вказано дані боржника.

За викладених обставин суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 353, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про виправлення описки у виконавчому документі по справі № 522/4377/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат задовольнити.

Внести виправлення до виконавчих листів № 522/4377/23, виданих Приморським районним судом м. Одеси на виконання постанови Одеського апеляційного суду від 08 липня 2025 року, з урахуванням ухвали Одеського апеляційного суду від 02.12.2025 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат, та вважати вірним РНОКПП боржника ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ), коли вказано «ідентифікаційний номер (код) НОМЕР_2 ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: