___________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/2714/26
Провадження № 2-о/947/124/26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.01.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Скриль Ю.А., розглянувши заяву заявою ОСОБА_1 , Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, третя особа: ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси 20.01.2026 надійшла заява від ОСОБА_1 , Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, третя особа: ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, окремого провадження.

Заява подана в порядку окремого провадження.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Так, заява має відповідати вимогам статей 297, 175 ЦПК України.

Вищевказані вимоги процесуального закону заявником в повному обсязі при зверненні до суду не виконані. Заява повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим Розділом IV ЦПК України (Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» N 5, 31.03.1995 року).

Чинне цивільне процесуальне законодавство не регулює залишення без руху заяви поданої в порядку окремого провадження. Тому при вирішенні питання щодо залишення без руху заяви поданої в порядку окремого провадження суд керується положеннями ЦПК України, якими врегульовано порядок залишення без руху позову.

Відповідно до вимог п. 5 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Судом встановлено, що заява не відповідає вимогам п.5 ч.3 статті 175 ЦПК, оскільки до заяви не заявник ОСОБА_1 не надав копії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, строк дії якого він просить продовжити. Також не зазначив №справи.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1 ст. 185 ЦПК України).

З огляду на викладене, дана заява підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення виявлених недоліків.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, якщо позивачем (заявником) відповідно до ухвали суду не виконані вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (заявнику).

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 293 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, третя особа: ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви десять днів з дня отримання даної ухвали суду, а саме:

надати суду копію рішення, строк дії якого він просить продовжити.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

У разі подання уточненої заяви чи додаткових документів у зв`язку із виконанням ухвали судді, надати їх у кількості сторін визначених у заяві відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Копію ухвали направити заявникам для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. А. Скриль