Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/324/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: Скляренко В.М.

при секретарі Буйновській А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Благоустрій» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_8 , Служба у справах дітей Черкаської міської ради, Департамент житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради про втрату права користування житлом,-

в с т а н о в и в :

Позивач Комунальне підприємство «Благоустрій» Черкаської міської ради звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 , в якій просить: визнати відповідачів, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , такими, що втратили право користування вказаним вище житловим приміщенням.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.11.2025р. відкрито провадження, розгляд вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

06.01.2026р. представником позивача КП «Благоустрій» - Петренко О.О. подано до суду заяву про закриття провадження у справі №711/10528/25 за позовом Комунального підприємства «Благоустрій» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_8 , Служба у справах дітей Черкаської міської ради, Департамент житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради про втрату права користування житлом, в частині позовних вимог до ОСОБА_7 , ОСОБА_3 в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , оскільки ці відповідачі вже зняті з реєстрації по АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 206 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що відмова представника позивача КП «Благоустрій» - Петренко О.О. від позовних вимог до відповідачів: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про втрату права користування житлом та закриття провадження у справі в цій частині, не порушує прав та законних інтересів самого позивача та інших учасників процесу, підстав для неприйняття такої відмови судом не встановлено.

Тому, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про закриття провадження у справі №711/10528/25 за позовом Комунального підприємства «Благоустрій» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_8 , Служба у справах дітей Черкаської міської ради, Департамент житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради про втрату права користування житлом, в частині позовних вимог до ОСОБА_7 , ОСОБА_3 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

На підставі викладеного вище та, керуючись ст. 13, ч. 1 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження у справі №711/10528/25 за позовом Комунального підприємства «Благоустрій» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_8 , Служба у справах дітей Черкаської міської ради, Департамент житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради про втрату права користування житлом, в частині позовних вимог до ОСОБА_7 , ОСОБА_3 в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складений 06.01.2026 року.

Головуючий: В.М. Скляренко