КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/3883/2026 Головуючий в суді І інстанції - Слободянюк А.В.
У Х В А Л А

06 лютого 2026 року м. Київ

Справа № 752/24167/25

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2025 року, постановлену у складі судді Слободянюк А.В.,

у справі за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову до його пред`явлення,

встановив:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2025 року частково задоволено заяву, забезпечено позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 399 від 14 травня 2024 року, вчиненого приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу м. Києва Теплюк Г.М., щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики у розмірі 693 100,87 грн, у виконавчому провадженні № 75333686, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Шабановим В.В.

Не погоджуючись з ухвалою, 21 жовтня 2025 року представник ОСОБА_1 - Яценко Д.С. надіслав засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

29 жовтня 2025 року витребувано з Голосіївського районного суду міста Києва матеріали даної цивільної справи № 752/24167/25, які надійшли до суду апеляційної інстанції 11 грудня 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 грудня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали - для надання відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків адвоката Яценка Д.С.

15 січня 2026 року до суду засобами поштового зв`язку надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про усунення недоліків разом з уточненою апеляційною скаргою та її копіями, в якій вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків адвоката Яценка Д.С.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову до його пред`явлення.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.