Справа №443/1910/25
Провадження №2/443/1110/25
УХВАЛА

про виправлення описки

27 січня 2026 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Жидачівського районного суду Львівської області від 05.12.2025 ухвалене в цивільної справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

В провадженні Жидачівського районного суду перебувала цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г. від 31.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 03.12.2025.

Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 05.12.2025 В задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовлено. Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (м. Київ, вул. Загородня, 15, оф.118/2, ) заборгованість за кредитним договором № 7049664 від 08.09.2023 в розмірі 47 690 (сорок сім тисяч шістсот дев`яносто) гривень 60 копійок, судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок, а всього разом стягнути 54 113 (п`ятдесят чотири тисячі сто тринадцять) гривень 00 копійок.

23.01.2021 на адресу Жидачівського районного суду Львівської області повернуто з Львівського апеляційного суду вищезазначену цивільну справу з ухвалою Львівського апеляційного суду від 19.01.2026, з якої вбачається наявність описки, допущеної в рішенні суду через посилання на ст. 280-283 ЦПК України (що регулює розгляд справи в заочному порядку).

Розгляд питання про внесення виправлення розглядається без виклику учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №443/1910/25, Ухвалою від 31.10.2025 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження з викликом сторін на 03.12.2025 /а.с. 104-106/.

Відповідачка ОСОБА_1 подала заперечення на позовну заяву у якій просила відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, які суд розцінює як відзив на позовну заяву, а також подала заяву у якій просить розглядати справу без її участі та заяву у якій просила витребувати у позивача: повний текст укладеного кредитного договору; логи (докази) авторизації: IP-адреси, час, дата, токени, SMS-коди; відомості про телефон, з якого здійснювалась авторизація; дані про фактичне перерахування грошових коштів; повний та детальний розрахунок заборгованості, оскільки ці дані необхідні для встановлення факту укладення договору та ідентифікації особи.

Враховуючи вищенаведене, розгляд справи було проведено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, а не в заочному порядку, передбаченому ст. 280-283 ЦПК України.

При цьому, в мотивувальній частині в судовому рішенні помилково допущено механічну помилку, а саме зазначено посилання на ст. 280-283 ЦПК України (що регулює розгляд справи в заочному порядку), що є опискою.

Оскільки в даному випадку мала місце механічна описка, її необхідно виправити шляхом постановлення відповідної ухвали, шляхом виключення посилання в рішенні на ст. 280-283 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Жидачівського районного суду Львівської області від 05.12.2025, ухвалене в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом виключення з мотивувальної частини посилання на ст. 280-283 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.Г. Равлінко