КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 947/313/26
Провадження № 2/947/1225/26
УХВАЛА

06.01.2026 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси Калініченко Л.В. оглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС», третя особа Акціонерне товариство «ПРАВЕКС БАНК», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

02.01.2026 року до Київського районного суду міста Одеси через підсистему Електронний суд в електронній формі, сформована 30.12.2025 року, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС», третя особа Акціонерне товариство «ПРАВЕКС БАНК», про визнання виконавчого листа №№2-2870/09, виданого 05.03.2010 року Київським районним судом міста Одеси, таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу на підставі вказаного позову розподілено судді Калініченко Л.В. та передано головуючому судді по справі 05.01.2026 року.

Оглянувши матеріали справи суддею встановлено, що вказана заява подана ОСОБА_1 в порядку позовного провадження в рамках цивільного судочинства.

За змістом положень частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Розгляд справи судом у порядку позовного провадження врегульовано розділом ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України.

Питання визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, регулюється статтею 432 розділу VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) ЦПК України».

Згідно зі статтею 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно ч. 1 та ч. 2ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Виходячи з аналізу вищенаведених норм ЦПК України, вбачається, що вимога про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, пов`язана з виконанням судового рішення у цивільній справі та має вирішуватися не в порядку позовного провадження, а за заявою стягувача або боржника, поданою в порядку статті 432 ЦПК України до суду, який видав виконавчий документ.

Таким чином, вимоги, з якими звернулась ОСОБА_1 до суду, мають вирішуватися у порядку виконання судових рішень, зокрема, статті 432 ЦПК України - визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, а не розглядатися у позовному провадженні в порядку цивільного судочинства.

Заява боржника про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, розглядається судом, який видав виконавчий документ, вказане питання є процесуальним та пов`язаним з виконанням судового рішення і повинно розглядатися у межах судового провадження, у якому приймалося відповідне рішення та видавався виконавчий документ.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч. 2 ст. 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленомустаттею 272 цього Кодексу.

Враховуючи, що вимога про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, не підлягає розгляду в порядку позовного провадження, суд вважає за можливе у даному випадку застосувати положення зазначеної вище норми ЦПК та доходить висновку, що за таких обставин необхідно відмовити у відкритті позовного провадження про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 186, 258-260 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження по цивільній справі №947/313/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС», третя особа Акціонерне товариство «ПРАВЕКС БАНК», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Роз`яснити позивачеві, що останній має право на звернення з відповідними вимогами в порядку передбаченому ст. 432 ЦПК України шляхом звернення до суду з відповідною заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Суддя Калініченко Л. В.