Провадження № 2/554/572/2026
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

20 січня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави в складі головуючого судді Савченко Л.І., за участю секретаря судового засідання - Титаренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

21 жовтня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 40422,4 грн. та 2442,40 грн. судового збору.

Посилається на те, що 26 січня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю ІННОВА ФІНАНС" і фізичною особою ОСОБА_1 було укладено Договір про надання грошових коштів у позику № . Як вбачається із змісту Договору позики, разом із Правилами надання споживчих кредитів, затвердженими 17.10.2022 р., складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким позичальник був попередньо ознайомлений. Договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Закону України "Про електронну комерцію".

Відповідно до Договору позики позикодавець надав позичальнику позику на суму: 5 000 грн. шляхом перерахунку на банківський рахунок (банківську картку) на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику у погоджений умовами Договору строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою, нараховані згідно Договору.

Позичальник свої зобов`язання відповідно умов договору позики не виконав, має заборгованість, яка за Договором про надання грошових коштів у позику № складає 38000 грн., яка складається із: 5000 грн.-заборгованість за тілом кредиту, 33000 грн.-заборгованість за процентами. Вказану заборгованість відповідачем до цього часу так і не погашено.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 15 листопада 2024 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням учасників справи.

21 квітня 2025 року Октябрським районним судом м. Полтави ухвалено заочне рішення, позов ТОВ «Іннова Фінанс» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Іннова Фінанс» заборгованість за договором про надання грошових коштів у позику № у сумі 38000 грн., яка складається із: 5000 грн.-заборгованість за тілом кредиту, 33000 грн.-заборгованість за процентами та судовий збір в сумі 2422,40 грн.

19 травня 2025 року відповідач ОСОБА_1 надіслала заяву , у якій просила скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21 квітня 2025 року у справі № 554/11557/24.

25.04.2025 року Октябрський районний суд міста Полтави перейменовано на Шевченківський районний суд міста Полтави на підставі Закону України № 4273-ІХ від 26.02.2025 року.

Ухвалою суду від 24 червня 2025 року заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21 квітня 2025 року у справі № 554/11557/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувано. Призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві прохав про розгляд справи без їх участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують (а.с.4).

Відповідач ОСОБА_1 повторно у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про дату, місце та час розгляду справи, шляхом направлення судових повісток рекомендованим листом з повідомленням про вручення, які повернулися з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 110-111, 116-117), що є належним повідомленням згідно п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила.

Правом на подачу відзиву у відповідності до ст. 187 ЦПК України не скористалась.

Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

З цих підстав суд, відповідно до ст. ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши, наявні в матеріалах справи, докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 26 січня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю ІННОВА ФІНАНС" і фізичною особою ОСОБА_1 було укладено Договір про надання грошових коштів у позику № (а.с.14-19)..

Як вбачається із змісту Договору позики, разом із Правилами надання споживчих кредитів, затвердженими 17.10.2022 р. складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким позичальник був попередньо ознайомлений.

Договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", з урахуванням особливостей, передбачених Закону України "Про електронну комерцію".

Відповідно до Договору позики позикодавець надав позичальнику позику на суму 5000 грн. шляхом перерахунку на банківський рахунок(банківську картку) на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику у погоджений умовами Договору строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою, нараховані згідно Договору.

Відповідачу було видано кошти у сумі 5000 грн., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції № 19748-1354-84065810 від 26.01.2024 р.(а.с.26-27).

Відповідно до п. 1.1.2 , 1.1.4, 1.3.1, ,1.3.2, 1.2. Договору мета отримання кредиту- для власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Строк позики-30 днів. Дисконтна(знижена) процентна ставка( застосовується у відповідності до умов програми Лояльності ТОВ «ІННОВА ФІНАНС»-1,75% на день (638,75 % річних). Процентна ставка позаакційна ( базова) в день 2,5 % на день ( 912,5% річних) фіксована. Дата надання позики-26.01.2024 р. Дата повернення позики-25.02.2024 р.

Відповідно до п. 5.3. Договору усі істотні умови договору, в тому числі, розмір позаакційної ( базової), дисконтної, процентної ставки та порядок їх застосування, погоджені сторонами під час укладення цього договору.

Позичальник був ознайомлений з усіма істотними умовами Оферти , правами та обов`язками сторін, був ідентифікований та верифікований за допомогою системи BankID НБУ, після чого між сторонами було підписано відповідний договір.

Відповідно до п. 6.17. Правил надання грошових коштів у позику Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова фінанс» клієнт зобов`язується щоденно ознайомлюватися з актуальним розміром заборгованості за електронним договором в особистому кабінеті.

Відповідно до п. 1.8.Договору про надання грошових коштів у позику № від 26.01.2024 р. позичальник зобов`язаний повернути товариству позику, нараховані проценти згідно умов договору не пізніше строку, вказаного п. 1.2. та/або п. 1.3. Договору.

Відповідно до п.п. 1.1.4, 1.1.5 Договору нарахування процентів здійснюється за дисконтною (зниженою) процентною ставкою (застосовується у відповідності до умов Програми лояльності ТОВ «Іннова Фінанс» в розмірі 1,75% від суми позики за кожний день користування позикою. Процентна ставка Позаакційна (базова) -2,5 % на день.

Відповідно до п. 1.10 Договір підписується електронним підписом позикодавця та надсилається для ознайомлення та узгодження умов позичальнику в особистий кабінет разом з електронним повідомленням - пропозицією укласти Договір. На вказану Позичальником електронну пошту або смс повідомленням надсилається одноразовий ідентифікатор для підписання Договору, що згенерований під час проходження Позичальником процедури укладення Договору. Позичальник, приймаючи пропозицію позикодавця укласти Договір, підписує в інформаційно- телекомунікаційній системі електронне повідомлення пропозицію укласти договір та сам договір одноразовим ідентифікатором шляхом натискання кнопки "підписати". Сформовані таким чином електронні підписи Позичальника та Позикодавця накладені на Договір. Після підписання такими електронними підписами Договору його умови вважаються прийнятими, а Договір є укладеним.

Зазначені умови договору позики відповідають вимогам Закону України "Про електронну комерцію".

Відповідно до п. 2.1.2 позикодавець має право отримати від позичальника повернення суми позики, процентів за користування позикою та виконання всіх інших зобов`язань, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 2.2.2.1 позичальник зобов`язаний вчасно повернути позику, сплатити проценти за користування позикою в порядку визначеному цим договором.

Відповідно до п. 3.1 сторони несуть відповідальність за порушення умов цього договору згідно з чинним законодавством України.

Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, внаслідок чого

за договором про надання грошових коштів у позику № у нього виникла заборгованість у сумі 38000 грн., яка складається із: 5000 грн.-заборгованість за тілом кредиту, 33000 грн.-заборгованість за процентами.

Нарахування процентів здійснювалось включно до 16.10.2024 р.

Вказане підтверджується довідкою-розрахунком про стан заборгованості за кредитним договором (а.с.13).

Наявну заборгованість відповідачем погашено до цього часу так і не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15 ЦК України, частина перша статті 16 ЦК України).

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України договори та інші правочини є підставами виникнення цивільних прав та обов`язків.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Факт укладення між сторонами 26.01.2024 року договору № про надання позики у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію» відповідачем не спростовано.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачам не спростовано факту отримання грошових коштів у позику в сумі 5000 грн. та їх неповернення, тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню 5000 грн. заборгованість за тілом кредиту.

Щодо нарахування відсотків за користування кредитом.

У заяві про скасування заочного рішення ОСОБА_1 посилається на п. 1.2 договору позики та зазначає, що договір позики укладено з 26.01.2024 р. по 25.02.2024 р, а тому проценти за користування позикою становлять 2625 грн. ОСОБА_1 вважає, що нараховані відсотки після 25.02.2024 р. стягненню не підлягають .

Вказане твердження відповідача судом спростовується, оскільки відповідно до п. 4 договору надання грошових коштіва у позику № від 26.01.2024 р. передбачено пролонгацію договору. Згідно п. 4.1 вказаного договору позичальник має право продовжити строк користування позикою. Пунктом 4.7. вказаного договоруу передбачено, що позичальник має право здійснювати пролонгацію необмежену кільккість разів.

Договір позики № від 26.01.2024 р. підписаний ОСОБА_1 , а отже остання ознайомлена з його умовами та погодилась з ними.

Також у заяві про скасування судового рішення відповідачка просила застосувати відносно неї Закон України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», згідно якого військовослужбовцям, а також їх дружинам (чоловікам) банком не нараховуються проценти за користування кредитом, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде відноситись до об`єктів житлового фонду та / або автомобіля. ОСОБА_1 надала до суду свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , з якого вбачається, що 12 серпня 2023 року укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.74) та Витяг із Наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) № 4 від 07.02.2023 р. з якого вбачається, що солдата ОСОБА_2 призвано на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період та призначено на посаду стрільця помічника гранатометника першого стрілецького відділення першого стрілецького взводу другої стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.75).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику.

Статтями 1046-1047 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

Ці положення внесені до зазначеного закону України від 11 квітня 2024 року №3633-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку», який набрав чинності 18 травня 2024 року.

Враховуючи вищенаведене та приписи частини 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», в редакції, яка почала діяти з 18 травня 2024 року на період проходження чоловіком відповідачки військової служби відсотки за кредитом нараховані бути не можуть.

Частиною 1 статті 58 Конституції України передбачено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

У пункті 1 резолютивної частини рішення Конституційного Суду України від 09 лютого 1999 року N 1-рп/99 зазначено, що положення частини першої статті 58 Конституції України про те, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи, треба розуміти так, що воно стосується людини і громадянина (фізичної особи).

У п. 2 мотивувальної частини вказаного рішення Конституційний Суд України зазначив, що в регулюванні суспільних відносин застосовуються різні способи дії в часі нормативно-правових актів. Перехід від однієї форми регулювання суспільних відносин до іншої може здійснюватися, зокрема, негайно (безпосередня дія), шляхом перехідного періоду (ультра активна форма) і шляхом зворотної дії (ретроактивна форма).

В прикінцевих положеннях Закону № 1275-VІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації" прописано про надання зазначеній нормі дії в часі у межах конкретно визначеного періоду, а саме: військовослужбовцям - з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації до закінчення особливого періоду, на час проходження військової служби.

Враховуючи вищенаведене, приписи частини 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» підлягають застосуванню до ОСОБА_1 , як дружини військовослужбовця, з 18 травня 2024 року.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь ТОВ «Іннова Фінанс» проценти за користування позикою за період з 26.01.2024 по 25.02.2024 р. в сумі 2625 грн., які визнаються відповідачкою, за період з 25.02.2024 по 17.05.2024 у сумі 9000 грн, які розраховуються за базовою ставкою 2,5 % в день (5000 х 2,5 % х 72 дні), а всього за період з 26.01.2024 по 17 .05.2024 р. в сумі 11625 грн.

Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку про обгрунтованість позову в частині стягнення з відповідача заборгованості по тілу кредиту в сумі 5000 грн. та стягнення відсотків за користування позикою з 26.01.2024 по 17 .05.2024 р. в сумі 11625 грн., а всього 16 625 грн., в задоволенні позовних вимог в частині стягнення відсотків за користування позикою після 18.05.2024 р. суд вважає за необхідне відмовити.

Оскільки позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, судові витрати суд стягує з відповідача на користь позивача пропорційно задоволених вимог згідно ст. 141 ЦПК України. Позовні вимоги ТОВ «Бізнес Позика » суд задовольняє на 43,75%.

Враховуючи наведене, сума судового збору, що має бути стягнута з відповідача на користь позивача становить 1059,80 грн. (2422,40 х 43,75% = 1059,80 грн.)

Керуючись Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», ст.ст. 207, 526, 527, 530, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.12, 13, 19, 76, 81, 141, 247, 259, 263, 265, 268, 273, 274 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» заборгованість за договором про надання грошових коштів у позику № у сумі 16625 грн., яка складається із: 5000 грн.-заборгованість за тілом кредиту, 11625 грн.-заборгованість за процентами.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» судовий збір в сумі 1059,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач- Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» ,код ЄДРПОУ-44127243, місце знаходження: м. Київ, вул. Болсуновська, 8, поверх 9.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.І.Савченко