Провадження № 2-во/679/4/2026
Справа № 679/1288/25
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

26 січня 2026 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

судді Гавриленко О.М.,

секретар судового засідання Дмітрієва О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву представника позивача адвоката Оліферук Жанни Антонівни про виправлення описки у судовому рішенні Нетішинського міського суду Хмельницької області від 27.11.2025 (справа №679/1288/25 (провадження №2 /679/889/2025) у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгород Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Другого відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зняття арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2026 до Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшла заява представника позивача адвоката Оліферук Жанни Антонівни про виправлення описки у судовому рішенні Нетішинського міського суду Хмельницької області від 27.11.2025 (справа №679/1288/25 (провадження №2 /679/889/2025) у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгород Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Другого відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зняття арешту з нерухомого майна.

В обґрунтування заяви представник зазначає, що означеним вище судовим рішенням позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгород Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Другого відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зняття арешту з нерухомого майна задоволено повністю. Знято арешти з нерухомого майна: земельної ділянки, площею 0.028 га, кадастровий номер :02:002:0221, яка розташована в АДРЕСА_1 ; земельної ділянки, площею 0.1 га, кадастровий номер :02:002:0220, яка розташована в АДРЕСА_1 ; земельної ділянки, площею 2.646 га кадастровий номер :05:00:0336, яка розташована в Шепетівському районі Хмельницької області, територія Лисиченської сільської ради; гаража № НОМЕР_1 в ГК «Автолюбитель», що знаходиться в м. Нетішин Хмельницької області, власником яких є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстровані 05 липня 2006 року за №3415944 Казанківською державною нотаріальною конторою, який накладений на підставі постанови Державної виконавчої служби Казанківського району №1530 від 15 травня 2002 року та 19 березня 2007 року за №4653332 Першою ужгородською державною нотаріальною конторою, який накладений на підставі постанови Державної виконавчої служби у м. Ужгород серії АЕ №3189899 від 12 березня 2007 року, реєстраційні номера обтяження: 3415944 та 4653332.

Однак у вказаному рішенні суд помилково в резолютивній частині зазначив інший кадастровий номер земельної ділянки, зокрема суд зазначив кадастровий номер земельної ділянки, площею 2.646 га :05:00:0336, яка розташована в Шепетівському районі Хмельницької області, територія Лисиченської сільської ради, замість правильного кадастрового номеру цієї земельної ділянки - :05:00:0366.

На підставі наведено представник просила суд виправити описку допущену у судовому рішенні Нетішинського міського суду Хмельницької області від 27.11.2025 (справа №679/1288/25 (провадження №2 /679/123/2025) у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгород Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Другого відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зняття арешту з нерухомого майна, а саме замість помилково зазначеного кадастрового номеру земельної ділянки «:05:00:0336» зазначити правильний кадастровий номер земельної ділянки «:05:003:0366».

За правилами ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України заява про виправлення описки розглянута в письмовому провадженні без повідомлення учасників по справі.

Суд вивчивши заяву та додані до неї матеріали вважає, що заяву слід задовольнити виходячи з наступного.

Як вбачається з тексту судового рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 27.11.2025 (справа №679/1288/25 (провадження №2 /679/123/2025) у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгород Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Другого відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зняття арешту з нерухомого майна в ньому в резолютивній частині неправильно вказаний кадастровий номер земельної ділянки,загальною площею 2.646, яка розташована в Шепетівському районі Хмельницької області, територія Лисиченської сільської радиа саме замість правильного «:05:003:0366», помилково вказано «:05:00:0336» (а.с.93-96).

З матеріалів справи, зокрема свідоцтва про право на спадщину від 23.12.2021, витягу з Державного реєстру речових прав від 23.12.2021 та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі убачається, що земельна ділянка, площею 2.646 га, яка розташована в Шепетівському районі Хмельницької області, територія Лисиченської сільської ради має кадастровий номер :05:003:0366 (а.с.46, 46 зворот, 47, 47 зворот).

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положення статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

У постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі №300/765/15-ц зазначено судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Також в п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає на суть рішення, суд, керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Оліферук Жанни Антонівни про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 27.11.2025 (справа №679/1288/25 (провадження №2 /679/123/2025) у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгород Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Другого відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зняття арешту з нерухомого майна, вказавши правильний кадастровий номер земельної ділянки, площею 2.646 га, яка розташована в Шепетівському районі Хмельницької області, територія Лисиченської сільської ради «:05:003:0366», замість неправильного «:05:00:0336».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 26.01.2026.

Суддя О.М.Гавриленко