У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Усатової І.А.,

при секретарі Омельяненко С.В.,

розглянувши питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Еверест» про поділ майна подружжя у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судді від 12.12.2025 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

До суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Еверест» про поділ майна подружжя.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про прийняття зустрічного позову та його об`єднання з первісним позовом, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним. Недоцільно розглядати первісний позов і зустрічний позов, якщо це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування, призведе до необхідності залучати нових учасників процесу. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 п.15 роз`яснено, що об`єднання в одне провадження з первісним позовом вимог, коли відсутня спільність предмета позову не допускається.

Судом встановлено, що звертаючись до суду з позовом до ОСОБА_1 , позивач ОСОБА_2 , просить:

1) У порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на наступне майно:

- квартиру загальною площею 92,8 кв. м, житловою площею 53,7 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- машиномісце загальною площею 33,2 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- квартиру загальною площею 45, 5 кв.м., житловою площею 10, 9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

- автомобіль марки AUDI A3 2016 року випуску, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 .

2) Залишити у власності ОСОБА_1 наступне майно:

- квартиру загальною площею 75, 80 кв.м., житловою площею 34, 30 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;

- машиномісце, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ;

- квартиру загальною площею 43, 90 кв.м., житловою площею 19 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 ;

- автомобіль марки PORSCHE CAYENNE 2010 року випуску, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 .

3) Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію перевищення вартості виділеного у власність ОСОБА_2 нерухомого майна у розмірі 131 572, 40 грн.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя та просить:

1) Залишити у власності ОСОБА_1 наступне майно:

- квартиру загальною площею 92, 8 кв.м., житловою площею 53, 7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - право власності зареєстровано на ОСОБА_1 на підставі договору № 71051 про участь у Фонді фінансування будівництва від 09.07.2015, акту приймання передачі об`єкта інвестування від 23.01.2018 та довідки № 52375 від 23.01.2018 про право довірителя на набуття у власність об`єкта інвестування;

- однокімнатну квартиру загальною площею 43, 90 кв.м., житловою площею 19 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , вартість якої згідно довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості становить 3 333 604, 07 грн.

- машиномісце загальною площею 33,2 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 1 344 200,00 грн., його передача є доцільною, оскільки воно знаходиться у тому ж житловому комплексі, що й квартира, яка є у власності ОСОБА_1 ;

- машиномісце, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , вартість якого згідно довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості становить 1 210 371, 14 грн.

2) У порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки PORSCHE CAYENNE 2010 року випуску, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 . 4. В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на наступне майно:

- квартиру загальною площею 45, 5 кв.м., житловою площею 10, 9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

- автомобіль марки AUDI A3 2016 року випуску, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 ;

- двокімнатну квартиру загальною площею 75, 80 кв.м., житловою площею 34, 30 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;

- майнові права на об`єкт фінансування квартири за адресою: АДРЕСА_7 , що здійснюється на земельній ділянці площею 4,5659 га, кадастровим номером «Рибальський»); :85:319:0085 (15 будинок ЖК «Рибальський»):

- грошові кошти з продажу автомобіля марки Nissan Qashqai +2, 2012 року випуску в розмірі 215 000 грн.

3) сягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію перевищення вартості виділеного у власність ОСОБА_2 нерухомого майна у розмірі 2 787 362,16 грн.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає, що вимоги сторін взаємопов`язані між собою, їх окремий розгляд недоцільний, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а тому позови мають бути об`єднані в одне провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Еверест» про поділ майна подружжя у цивільній справідо спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.193 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Еверест» про поділ майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Надіслати копію даної ухвали та копію зустрічної позовної заяви із додатками на адресу відповідача за зустрічним позовом.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом надати відзив на зустрічну позовну заяву у 15-денний термін з дня вручення /отримання/ копії даної ухвали та копії зустрічної позовної заяви з додатками.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву і додатки до нього мають бути надіслані позивачу /ам/ та іншим учасникам справи одночасно з надісланням /наданням/ до суду.

Позивач за зустрічним має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач за зустрічним має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем за зустрічним у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Відповідно до ст.83 ЦПК України:

- позивач повинен надати суду докази разом з поданням позовної заяви;

- відповідач,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи;

- якщо докази не можуть бути подані у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи має повідомити про це суд;

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються.

Сторони можуть подати клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Учасники судового розгляду зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду м. Києва за посиланням: «https://court.gov.ua/sud2609/».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Усатова