Справа №: 343/124/23
Провадження №: 2/343/20/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про затвердження мирової угоди

28 січня 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Луцик Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на проведення будівельно-ремонтних робіт, пов`язаних з неякісним ремонтом будинку, суд-

В С Т А Н О В И В:

В Долинський районний суд Івано-Франківської області 25.01.2023 поступила позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на проведення будівельно-ремонтних робіт, пов`язаних з неякісним ремонтом будинку (т.1 а.с.1-21).

Ухвалою судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 26.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 343/124/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на проведення будівельно-ремонтних робіт, пов`язаних з неякісним ремонтом будинку . Призначено підготовче судове засідання (т.1 а.с.115).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 14.02.2023 закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на проведення будівельно-ремонтних робіт, пов`язаних з неякісним ремонтом будинку та призначено справу до судового розгляду по суті (т.1 а.с.126).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 26.07.2023 призначено по справі №343/124/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на проведення будівельно-ремонтних робіт, пов`язаних з неякісним ремонтом будинку, судову будівельно-технічну експертизу. Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручено судовому експерту Самулевичу Віктору Миколайовичу (м. Івано-Франківськ, вул. Карпатська, 10/49). Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку. Провадження у справі зупинено на час проведення судової будівельно-технічної експертизи (т.1 а.с.225-226).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 16.12.2025 провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на проведення будівельно-ремонтних робіт, пов`язаних з неякісним ремонтом будинку поновлено (т.2 а.с.30). Судове засідання відкладено на 13:30 год. 28 січня 2026 року .

В судове засідання з`явились: позивач ОСОБА_1 , його представник - адвокат Оленин О.Ф. (ордер серії АТ №1034662 т.1 а.с.122) та відповідач ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 , та відповідач ОСОБА_2 , в судовому засіданні, з метою урегулювання спору на основі взаємних поступок у справі, подали до суду клопотання про затвердження мирової угоди (т.2 а.с.45) та текст мирової угоди по справі №343/124/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на проведення будівельно-ремонтних робіт, пов`язаних з неякісним ремонтом будинку , яка укладена між сторонами по справі та підписана позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 .

Учасники процесу, підтвердили, що умови мирової угоди не порушують права та обов`язки сторін , та прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, вказані умови угоди їм цілком зрозумілі та підписані без будь-яких сумнівів та заперечень, без будь-якого тиску. Наслідки закриття провадження по справі сторонам по справі відомі. Просили угоду затвердити та провадження по справі закрити.

Вислухавши учасників процесу, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши текст мирової угоди, суд дійшов до висновку, що мирова угода, яка укладена між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , не суперечить Закону, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх сторін, а тому суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та провадження у справі закрити, виходячи з наступного:

Згідно ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані ними (т.2 а.с.46-47).

При цьому, сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно вимог ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що умови мирової угоди, стосуються лише прав та обов`язків сторін (позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 ), не суперечать вимогам Закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі .

Керуючись ст.ст. 49, 207, 208, 255,256 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Мирову угоду укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , згідно якої:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , названий надалі Позивач, з однієї сторони, та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , названий надалі Відповідач, з другої сторони, які виступають Сторонами цивільної справи №343/124/23, яка перебуває на розгляді в Долинському районному суді Івано- Франківської області, керуючись ст.ст. 49,207 Цивільно-процесуального кодексу України, якими передбачені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, з метою повного і остаточного врегулювання спору між Сторонами, уклали Мирову угоду на наступних умовах:

Відповідач визнає перед Позивачем розмір завданої шкоди,заподіяної внаслідок неякісного ремонту житлового будинку, літньої кухні та благоустрою за адресою: АДРЕСА_3 , в розмірі 200 004 гривні ( двісті тисяч чотири гривні) та зобов`язується сплатити їх протягом 12 місяців з дня затвердження судом Мирової угоди шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Позивача.

Сплата коштів, які передбачені цією Мировою угодою, здійснюється протягом дванадцяти місяців, 25 числа щомісячно, а саме з 25 лютого 2026 року по 25 січня 2027 року шляхом перерахування Відповідачем коштів в сумі по 16 667 гривень (шістнадцять тисяч шістсот шістдесят сім гривень) щомісячно на розрахунковий рахунок Позивача ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за такими реквізитами рахунок НОМЕР_3 , ІВАN НОМЕР_4 , банк одержувача АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Київ, Україна, із зазначенням призначення платежу - "сплата коштів на виконання Мирової угоди у справі №343/124/23".

Підписуючи дану Мирову угоду Позивач підтверджує, що у разі належного виконання Відповідачем її умов Позивач не матиме до Відповідача жодних майнових претензій з приводу заборгованості, яка є предметом цієї Мирової угоди.

Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана Мирова угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою, умови Мирової угоди відповідають волевиявленню Сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Сторони погодили між собою, що не мають взаємних претензій один до одного щодо стягнення витрат з надання правничої допомоги - затвердити

Провадження по справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш