Справа №: 486/2047/25 Провадження № 2/486/455/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

26 січня 2026 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Волощук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Грабовської А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 27.11.2025 витребувано докази у АТ «Райффайзен Банк», а саме: інформацію: чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); чи була успішною транзакція, здійснена 29.02.2020, на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 10000 грн.;-чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ; чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .

23.12.2025 до суду від АТ «Райффайзен Банк» надійшов лист з повідомленням про надання на виконання ухвали суду витребуваних доказів.

Разом з тим, з наданих АТ «Райффайзен Банк» доказів вбачається, що на запит суду помилково надано виписку про рух коштів по рахунку, що належить не відповідачу по справі, а іншій особі.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною сьомою статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи що позивачем раніше заявлялося клопотання про витребування доказів, яке судом було задоволено, та відповідні докази судом не отримані, з метою усунення виявленої процесуальної неповноти для встановлення дійсних обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність повторно витребувати докази у АТ «Райффайзен Банк».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 81, 83-84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повторно витребувати у АТ «Райффайзен Банк» (, адреса: 01011, м.Київ, вул. Алмазова Генерала, буд.4-А) інформацію:

-чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

-чи була успішною транзакція, здійснена 29.02.2020, на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 10000 грн.;

-чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ;

-чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Витребувані документи надати на адресу Південноукраїнського міського суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня отримання.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Копію даної ухвали надіслати сторонам та АТ «Райффайзен Банк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Волощук