Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4317/25
Номер провадження 2/711/115/26
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27 січня 2026 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Петренка О.В.,

за участю секретаря судових засідань Дмитренка О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна 95,93» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2025 року ОСББ «Героїв Дніпра 95,93», в інтересах якого діє адвокат Савоста Сергій Васильович, звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 борг із цільового внеску до ремонтного фонду в розмірі 1248,56 грн, а також судові витрати.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 серпня 2025 року провадження в справі №711/4317/25 за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна 95,93» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій зупинене до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_2 .

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №83542183 від 09.12.2025, що підготовлена Першою черкаською державною нотаріальною конторою і надійшла до суду 15.12.2025 (вхідний №50736/25), приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О. 14.08.2025 після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведено спадкову справу №62/2025, а 02.12.2025 видано свідоцтво про право власності на спадщину (бланк серії НКЕ №128034).

Листом №291/01-16 від 22.12.2025 приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О. повідомила суд про те, що спадщину після смерті ОСОБА_2 , 1947 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняв її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання на день видачі свідоцтва про право на спадщину (02.12.2025): АДРЕСА_1 (вхідний №52194 від 23.12.2025).

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.12.2025 поновлено провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна 95,93» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій; призначено справу до судового розгляду о 14 год 10 хв 27 січня 2026 року; залучено до участі у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна 95,93» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в якості правонаступника замість первісного співвідповідача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , її спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Представник позивача адвокат Савоста С.В. у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, зокрема, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду до електронних кабінетів як безпосередньо позивача, так і адвоката Савости С.В. як його представника, що були отримані цими учасниками справи 08.01.2026. Водночас представник позивача адвокат Савоста С.В., 27.01.2026 через підсистему «Електронний суд», подав заяву, в якій виявив волю на розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримав повністю з підстав заборгованість відповідачем лишається не погашеною в добровільному порядку (вхідний №3299/26).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 27 січня 2026 року о 14 год 10 хв не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань про проведення судового засідання без його участі до суду не подав та відзиву до суду не направив.

Водночас судова повістка про виклик до суду була направлена відповідачу ОСОБА_1 з об`єктивних причин 22.01.2026 рекомендованим листом №R35, а саме: на час формування судової повістки про виклик до суду, закінчився договір №171225-45 від 17.02.2025 з АТ «Укрпошта» про надання послуг пересилання внутрішньої поштової кореспонденції місцевими загальними судами Черкаської області; новий договір на пересилання внутрішньої кореспонденції на 2026 рік був укладений лише у середині січня 2026 року.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на неявку у судове засідання всіх учасників справи, тому фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч.1 ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п.1.ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 27.01.2026 не з`явився, однак матеріали цивільної справи №711/4317/25 не містять відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, тому суд, керуючись п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України у взаємозв`язку з положеннями ч.1 ст.240 ЦПК України, дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день та час.

Частиною 9 ст.223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. 223, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

відкласти розгляд справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна 95,93» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій до 12 год 00 хв 20 лютого 2026 року.

Викликати учасників справи для участі в судовому засіданні.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 положення ч.4 ст.223 ЦПК України, відповідно до яких у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена та підписана суддею 27 січня 2026 року.

Суддя: О. В. Петренко