ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1504/26 Справа № 203/4924/23 Суддя у 1-й інстанції - Єдаменко С. В. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
УХВАЛА

26 січня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В., розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційними скаргами представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОМЕД 2007» - Погорілець Романа Васильовича, представника ОСОБА_1 - адвоката Бобуха Владислава Сергійовича на рішення Центрального районного суду міста Дніпра від 08 вересня 2025 року, у цивільній справі №203/4924/23 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОДНІПРО", ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОМЕД 2007" про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційними скаргами представника ТОВ «НЕОМЕД 2007» - Погорілець Р.В., представника ОСОБА_1 - адвоката Бобуха В.С. на рішення Центрального районного суду міста Дніпра від 08 вересня 2025 року, у цивільній справі №203/4924/23 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ТОВ "ЕКОДНІПРО", ОСОБА_1 , ТОВ "НЕОМЕД 2007" про зобов`язання вчинити певні дії.

На адресу Дніпровського апеляційного суду через застосунок "Електронний суд" надійшла заява представника ТОВ «НЕОМЕД 2007» - адвоката Погорілець Р.В. про участь у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів за допомогою сервісу «Електронний Суд» та програмного забезпечення ВКЗ.

Згідно із положеннями ч.1 та 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. При цьому учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя-доповідач розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику ТОВ «НЕОМЕД 2007» - адвокату Погорілець Р.В. участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів за допомогою сервісу «Електронний Суд» та програмного забезпечення ВКЗ.

Керуючись ст. ст.212, 365, 366 ЦПК України, суд -

УXВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОМЕД 2007» - Погорілець Романа Васильовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «Електронний Суд» та програмного забезпечення ВКЗ - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за апеляційними скаргами представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОМЕД 2007» - Погорілець Романа Васильовича, представника ОСОБА_1 - адвоката Бобуха Владислава Сергійовича на рішення Центрального районного суду міста Дніпра від 08 вересня 2025 року, у цивільній справі №203/4924/23 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОДНІПРО", ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОМЕД 2007" про зобов`язання вчинити певні дії, який відбудеться 28 січня 2026 року о 14 годині 20 хвилин, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «Електронний Суд» та програмного забезпечення ВКЗз адвокатом Погорілець Романом Васильовичем з використанням ним власних технічних засобів (електронна адреса для ідентифікації: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_1 ).

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/

Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду О.В. Агєєв