УХВАЛА

26 січня 2026 року

м. Київ

справа 344/7924/22

провадження № 61-14368 св 25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: державний реєстратор Лисецької селищної ради Тисменецького району Івано-Франківської області Дем`янек Іванна Антонівна, приватне підприємство «ЖЕО «Житловий масив», про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію змін до права власності, витребування майна

із чужого незаконного володіння та зобов`язання не чинити перешкоди

за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Греська Василя Васильовича, на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 травня 2025 року у складі судді Бородовського С. О.

та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 08 жовтня 2025 року

у складі колегії суддів: Томин О. О., Бойчука І. А., Пнівчук О. В.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області

від 06 травня 2025 року, залишеним без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 08 жовтня 2025 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано рішення № 53484401 про державну реєстрацію змін до права власності, внесених до Реєстру 06 серпня 2020 року, ОСОБА_3 , Лисецька селищна рада Тисменицького району Івано-Франківської області, на підставі заяви ОСОБА_2 , реєстраційний номер 40841087, підставою реєстрації яких є довідка № б/н, видана 04 серпня 2020 року товариством з обмеженою відповідальністю «А++», якими змінено загальну площу об`єкта житлової нерухомості - офісне приміщення № 91, № 92, площею 26,1 кв. м, на об`єкт нерухомого майна - стоматологічні кабінети № 91, № 92, загальна площа 71,6 кв. м. У іншій частині позову відмовлено.

У листопаді 2025 року представник ОСОБА_2 - адвокат Гресько В. В., звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на вищевказані судові рішення, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій

статті 389 ЦПК України.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: застосування судами норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених

у постановах Верховного Суду; судами належним чином не досліджено зібрані

у справі докази, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи

для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному вебпорталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії

і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: державний реєстратор Лисецької селищної ради Тисменецького району Івано-Франківської області Дем`янек Іванна Антонівна, приватне підприємство «ЖЕО «Житловий масив», про визнання протиправним та скасування рішення

про державну реєстрацію змін до права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння та зобов`язання не чинити перешкоди за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Греська Василя Васильовича, на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 травня 2025 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 08 жовтня 2025 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів

у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Г. В. Коломієць

Ю. В. Черняк