Справа №705/134/21
УХВАЛА

про виправлення описки

23.01.2026 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 серпня 2025 року у цивільній справі за позовом заступника керівника Черкаської обласної прокуратури, поданим в інтересах держави в особі: Черкаської обласної військової адміністрації, Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», до ОСОБА_1 , Дмитрушківської сільської ради, треті особи, що не заявляють самостійні вимоги на стороні позивача: Центрально-західне міжрегіональне управління лісового та мисливського господарства, Кабінет Міністрів України, про визнання незаконним та скасування рішення, припинення права приватної власності на земельну ділянку та її витребування,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.08.2025 частково задоволено позов заступника керівника Черкаської обласної прокуратури, поданий в інтересах держави в особі: Черкаської обласної військової адміністрації, Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», до ОСОБА_1 , Дмитрушківської сільської ради, треті особи, що не заявляють самостійні вимоги на стороні позивача: Центрально-західне міжрегіональне управління лісового та мисливського господарства, Кабінет Міністрів України, про визнання незаконним та скасування рішення, припинення права приватної власності на земельну ділянку та її витребування.

Зазначеним судовим рішенням визнано незаконним та скасовано спірне рішення Собківської сільської ради, витребувано на користь Черкаської обласної військової адміністрації з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 земельну ділянку за кадастровим номером :02:000:1452.

Разом із тим встановлено, що в мотивувальній частині та у 5 абзаці резолютивної частини зазначеного судового рішення було допущено описку, а саме: вказано «... стягнути солідарно судовий збір ...» замість правильного «... стягнути судовий збір у рівних частинах по 4 561,50 грн з кожного …».

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищевикладене та те, що зазначена описка є технічною помилкою та будь-яким чином не впливає на суть ухваленого рішення, проте перешкоджає виконанню рішення суду, така описка має бути виправлена.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку із власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у рішенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 серпня 2025 року у цивільній справі за позовом заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної військової адміністрації, Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до ОСОБА_1 , Дмитрушківської сільської ради, треті особи, що не заявляють самостійні вимоги на стороні позивача: Центрально-західне міжрегіональне управління лісового та мисливського господарства, Кабінет Міністрів України, про визнання незаконним та скасування рішення, припинення права приватної власності на земельну ділянку та її витребування, вказавши у мотивувальній частині та в 5 абзаці резолютивної частини рішення суду щодо стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та Дмитрушківської сільської ради судового збору: «... стягнути судовий збір у рівних частинах по 4 561,50 грн з кожного …» замість помилково зазначеного «...стягнути солідарно…».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

Суддя О.І.Єщенко