УХВАЛА

22 січня 2026 року

м. Київ

справа № 757/10356/23-ц

провадження № 61-13270ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 30 жовтня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України в особі Київської митниці, Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням органу державної влади,

встановив:

24 жовтня 2025 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Шипілов О. В. через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 червня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 вересня 2025 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного суду від 30 жовтня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , витребувано справу № 757/10356/23-ц з суду першої інстанції.

Під час виготовлення ухвали про відкриття провадження у її тексті допущено описку, а саме, неправильно зазначено назву суду першої інстанції, замість Шевченківського районного суду м. Києва вказано Печерський районний суд м. Києва.

Крім того, в абзаці 2 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 30 жовтня 2025 року також неправильно зазначено назву суду, з якого необхідно витребувати справу № 757/10356/23-ц, а саме вказано «Витребувати з Печерського районного суду міста Києва цивільну справу № 757/10356/23-ц» замість «Витребувати з Шевченківського районного суду міста Києва цивільну справу № 757/10356/23-ц».

Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Ураховуючи наведене, Верховний Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 30 жовтня 2025 року, вірно зазначивши назву суду першої інстанції.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Виправити описку в тексті ухвали Верховного Суду від 30 жовтня 2025 року та вважати правильною назву суду першої інстанції «Шевченківський районний суд м. Києва» замість «Печерський районний суд м. Києва», а також викласти 2 абзац резолютивної частини цієї ухвали такого змісту: «Витребувати з Шевченківського районного суду міста Києва цивільну справу № 757/10356/23-ц за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України в особі Київської митниці, Державної казначейської служби України, третя особа - ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням органу державної влади.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко