Справа № 724/3783/25
Провадження № 2-во/724/2/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді: Ахмедова Р.А.

за участі секретаря судового засідання: Корневської Є. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині Чернівецької області заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ватаманюк Володимир Васильович про виправлення описки в рішенні суду від 18 листопада 2025 року в цивільній справі №724/3783/25,-

У С Т А Н О В И В:

18 листопада 2025 року рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області по цивільній справі №724/3783/25 заяву Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення опікуна над недієздатною особою - задоволено.

Звільнено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22 січня 2026 року на адресу суду надійшла заява від представника заінтересованої особи адвоката Ватаманюка В. В. про виправлення описки в рішенні суду.

Заява обґрунтована тим, що при написанні рішення допущена технічна описка, а саме: не вірно вказано ім`я заінтересованої особи. Тобто, вказати у рішенні суду замість ім`я заявника « ОСОБА_4 », ім`я « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при постановленні вказаного рішення суду до матеріалів справи були долучені копії документів, серед яких і була копія паспорту громадянина України заінтересованої особи ОСОБА_1 в якому його ім`я зазначено « ОСОБА_4 », з копії долученої паспорту громадянина України у формі ID-картки, яку заінтересована особа отримала після винесення рішення, ім`я його зазначено « ОСОБА_4 », тому суд вважає, за необхідне вказану описку виправити.

Враховуючи те, що розгляд питання про виправлення описки розглядається без повідомлення учасників справи, то відповідно до вимог ч.13 ст.7, ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання не проводиться та фіксування технічними засобами не здійснюється.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Враховуючи вище зазначене, суд вважає за можливе виправити допущену описку у рішенні від 18 листопада 2025 року у цивільній справі №724/3783/25 за заявою Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення опікуна над недієздатною особою.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 258, 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у тексті рішення, а також у резолютивній частині рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 18 листопада 2025 року по цивільній справі № 724/3783/25 за заявою Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення опікуна над недієздатною особою, а саме вказати вірне ім`я заінтересованої особи: « ОСОБА_4 ».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду у 15-денний термін з дня її винесення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: Різван Ахмед огли АХМЕДОВ