Справа № 353/882/25
Провадження № 2-во/353/2/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Луковкіної У.Ю.

з участю: секретаря судового засідання - Мороз М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 353/882/25, виданому 08.01.2026 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі,-

в с т а н о в и в:

08.01.2026 року рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 гривень 00 копійок щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Крім цього вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України 1211 гривень 20 копійок судового збору. Також вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1200 гривень 00 копійок понесених позивачкою судових витрат на професійну правничу допомогу.

Цього ж дня Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області було видано виконавчий лист № 353/882/25 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 гривень 00 копійок щомісячно до досягнення дитиною повноліття, в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

09.01.2026 року ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 08.01.2026 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, а саме в частині реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача, просила вказати правильний номер НОМЕР_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 гривень 00 копійок щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Крім цього вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України 1211 гривень 20 копійок судового збору. Також вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1200 гривень 00 копійок понесених позивачкою судових витрат на професійну правничу допомогу.

На виконання вищевказаного рішення суду, 08.01.2026 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області було видано виконавчий лист № 353/882/25 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 гривень 00 копійок щомісячно до досягнення дитиною повноліття, в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Проте судом встановлено, що у тексті виконавчого листа № 353/882/25, виданого Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області 08.01.2026 року, а саме у розділі з відомостями про боржника, допущено описку, зокрема, помилково вказано реєстраційний номер облікової карткиплатника податків боржника ОСОБА_2 , тобто замість « НОМЕР_1 » помилково зазначено « НОМЕР_2 ».

Так відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1903381 від 17.10.2025 року, реєстраційний номер облікової карткиплатника податків відповідача ОСОБА_2 НОМЕР_1 .

Отже судом допущена описка, яка підлягає виправленню.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що допущена описка у тексті виконавчого листа № 353/882/25, виданого Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області 08.01.2026 року по справі № 353/882/25, підлягає виправленню, оскільки судом помилково зазначено реєстраційний номер облікової карткиплатника податків боржника ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260-261, 432 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у тексті виконавчого листа № 353/882/25, виданого Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області 08.01.2026 року, по справі № 353/882/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, в частині реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 , а саме замість: « НОМЕР_2 » вказати правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків, зазначивши « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГоловуючийУ. Ю. ЛУКОВКІНА