Справа № 686/1341/26
Провадження № 2/686/4241/26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 січня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджа Н.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

14 січня 2026 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

При вирішенні питання щодо можливості прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд, передусім, виходить з того, що позовна заява повинна бути подана з додержанням вимог, визначених ст. ст.175, 177 Цивільного процесуального кодексу України. Однак позовна заява вказаним вимогам не відповідає.

Так, відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Разом з тим, позивачкою ОСОБА_1 , не зазначено повністю анкетні данні відповідача, а саме: місце проживання чи реєстрації, реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта, адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету а також не зазначено щодо себе наступні анкетні данні, а саме: реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта, повністю адресу проживання, адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Крім того, у позовній заяві ставиться вимога про стягнення з ОСОБА_2 в розмірі частки, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь позивача ОСОБА_1 кошти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що місячно.

Проте, як вбачається зі змісту позовної заяви, справу про нарахування аліментів, вже розглядав суддя Палінчак О.М. Проте не долучено копію рішення суду за наслідком розгляду справи та не вказано у позові підстав повторного звернення до суду з вимогами про стягнення аліментів.

Відповідно до вимог законодавства в позові має бути зазначено чи зверталася особа раніше з позовом чи ні. Позивачка у свої заяві зазначила що зверталась, проте яке було ухвалено рішення і чому позивачка повторно звертається із вказаним позовом, обґрунтування цього позовна заява не містить, тому в цій частині позовна заява має бути конкретизована.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, оскільки було встановлено, що зазначена позовна заява подана без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків, роз`яснивши наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261, 263 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити позивачці, що у разі невиконання вимог даної ухвали позов вважатиметься неподаним і буде його повернуто.

Повернення позову у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню з аналогічною позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа