УХВАЛА

22 січня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

представника позивача Блізнєцова Д.Є.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судове засідання представник відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без участі представника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан».

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач в своїй позовній заяві посилається на висновок судового експерта № 86 від 20 червня 2025 року, складений судовим експертом Березовським А.А. за результатами проведення автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості відновлювального ремонту КТЗ, «SKODA FABIA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та матеріального збитку, заподіяного власнику даного КТЗ, внаслідок пошкодження при ДТП 17 травня 2025 року.

Представником страховика надано відзив на позовну заяву, у останній заперечив проти задоволення заявлених позовних вимог, зазначив, що розрахунок страхового відшкодування був виконаний на підставі звіту про оцінку вих. № 91560 від 07 липня 2025 року та звіту про оцінку № 418/07/25 від 08 липня 2025 року; огляд автомобіля проведений у присутності представника власника.

Відповідно до ч.1, 4, 5, 6 ст. 102 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок з них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Згідно ч.3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Відповідно до ч.5 ст. 103 ЦПК України, учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 76 - 81, 83, 89, 95, 103, 223, 263, 353 Цивільного процесуального Кодексу України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, відкласти на 05 березня 2026 року на 10 годину 45 хвилин, яке провести в залі судових засідань в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, б. 316, другий поверх, к.217.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко