Провадження № 2/522/2441/26
УХВАЛА

про витребування доказів

20 січня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.

за участю:

секретаря судового засідання Запольської А.М.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Панфілової Ілони Ігорівни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А. знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса про визнання заповіту недійсним.

24.09.2024 ухвалою суду у справі призначено посмертну почеркознавчу експертизу проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65000, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8) та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

17.10.2025 до суду від директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов супровідний лист; клопотання експертів; матеріали цивільної справи № 522/11699/22 (в 2 томах: 1 на 246 арк.; 2 на 40 арк.).

06.11.2025 ухвалою суду поновлено провадження у справі.

13.01.2026 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому він просить суд витребувати:

1. у Комунального некомерційного підприємства Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 (65014, Україна, Одеська обл., місто Одеса, провулок Обсерваторний, будинок 8) інформацію про стан зору та стан здоров`я ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в момент нанесення спірних записів та підписів і в період, що йому передував (діагноз, тривалість хвороби, перебіг хвороби, її наслідки, лікування та його результати) та копії медичних документів ОСОБА_3 , а саме: медичні картки, виписки, довідки тощо.

2. у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пучкової Ірини Анатоліївни ( АДРЕСА_1 ) інформацію чи мав місце в момент нанесення написів та підпису ОСОБА_3 на Заповіт від 13.08.2015 № 837 та довіреності від 13.08.2015 № 836 стан хвилювання, втома, поза (стоячи, сидячи, лежачи, тощо) та положення кожного примірника заповіту під час виконання записів та підписів, характер підкладки, на якій лежав документ (документи), вид допомоги, яка могла надаватися виконавцю, можливий факт заміни пишучої руки, якщо в момент нанесення написів та підписів на заповіті та довіреності 13.08.2015 близько 12:15 год. здійснювалась відеофіксація, то прошу витребувати копію відеозапису за 13 серпня 2015 року за період часу, коли ОСОБА_3 підписувалися вказані документи;

3. У разі, якщо у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пучкової Ірини Анатоліївни ( АДРЕСА_1 ), наявні будь-які вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_3 , то просимо надати вказані документ для проведення додаткової судової почеркознавчої експертизи.

20.01.2026 сторони в судове засідання не з`явились.

Положеннями ст. 81 ЦПК України врегульовано питання щодо обов`язку доказування і подання доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, з метою забезпечення проведення призначеної у справі посмертної почеркознавчої експертизи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування вказаних доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Панфілової Ілони Ігорівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

1. у Комунального некомерційного підприємства Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 (65014, Україна, Одеська обл., місто Одеса, провулок Обсерваторний, будинок 8) інформацію про стан зору та стан здоров`я ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в момент нанесення спірних записів та підписів і в період, що йому передував (діагноз, тривалість хвороби, перебіг хвороби, її наслідки, лікування та його результати) та копії медичних документів ОСОБА_3 , а саме: медичні картки, виписки, довідки тощо.

2. у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пучкової Ірини Анатоліївни ( АДРЕСА_1 ) інформацію чи мав місце в момент нанесення написів та підпису ОСОБА_3 на Заповіт від 13.08.2015 № 837 та довіреності від 13.08.2015 № 836 стан хвилювання, втома, поза (стоячи, сидячи, лежачи, тощо) та положення кожного примірника заповіту під час виконання записів та підписів, характер підкладки, на якій лежав документ (документи), вид допомоги, яка могла надаватися виконавцю, можливий факт заміни пишучої руки, якщо в момент нанесення написів та підписів на заповіті та довіреності 13.08.2015 близько 12:15 год. здійснювалась відеофіксація, надати копію відеозапису за 13 серпня 2015 року за період часу, коли ОСОБА_3 підписувалися вказані документи;

3. У разі, якщо у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пучкової Ірини Анатоліївни ( АДРЕСА_1 ), наявні будь-які вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_3 , надати вказані документи суду для проведення додаткової судової почеркознавчої експертизи.

Витребовувані матеріали надіслати на адресу Приморського районного суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33) у строк 14 лютого 2026 року.

Копію ухвали для виконання направити Комунальному некомерційному підприємству Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 (65014, Україна, Одеська обл., місто Одеса, провулок Обсерваторний, будинок 8), приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Пучкової Ірини Анатоліївни ( АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити виконавцям ухвали в частині витребування доказів, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неможливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин неможливості подання доказів.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.01.2026.

Суддя І.А. Павлик