ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 січня 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 585/1923/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/596/26

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» на заочне рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 26 листопада 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Талалаївського районного суду Чернігівської області від 26 листопада 2025 року позов ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 7026585 від 01 вересня 2023 року у сумі 28 168,70 грн, судовий збір у розмірі 1 453,44 грн та 3 000 грн у рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду, ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» 25 грудня 2025 року, використавши систему «Електронний суд», звернулося з апеляційною скаргою.

На запит Чернігівського апеляційного суду цивільна справа № 585/1923/25 надійшла 21 січня 2026 року.

Проте апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Статтею ст. 356 ЦПК України встановлені вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст. 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

На підтвердження надсилання ОСОБА_1 копії поданої апеляційної скарги позивачем надано копію фіскального чеку та опис вкладення до рекомендованого повідомлення № 400 АТ «Укрпошта», з якого вбачається, що кореспонденція направлена за адресою: 42009, Сумська обл, Роменський р-н, м. Ромни, вул. Коржівська, 1. Водночас за відомостями Талалаївської селищної ради, отриманої Роменським міськрайонним судом Сумської області під час розгляду даної справи, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 119). У зв`язку з наведеним справа була передана до Талалаївського районного суду Чернігівської області для подальшого розгляду про що було повідомлено позивача. Така ж адреса зазначена відповідачем у заяві про перегляд заочного рішення (а.с. 158-176).

Отже, доказів направлення відповідачу копії апеляційної скарги з додатками відповідно до вимог ч. 7 ст. 43 ЦПК України ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» не надано.

За змістом ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Виходячи з наведеного, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» належить залишити без руху, з наданням 5-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» на заочне рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 26 листопада 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути зазначений в ній недолік.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».

Роз`яснити скаржнику, що у випадку невиконання вказаної вимоги у встановлений в ухвалі строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Суддя Н.В. Шитченко