Справа № 627/584/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

"27" січня 2026 р. с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі :

головуючого - судді Каліберди В.А.,

за участю секретаря судового засідання Коломієць Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Богодухівського району Харківської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у травні 2024 року звернулось до Краснокутського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому представник позивача ОСОБА_2 прохала стягнути з відповідача заборгованість за договором позики №77695356 та за кредитним договором №17941-10/2021 у загальному розмірі 82252,80 грн, а також стягнути понесені судові витрати.

Заочним рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 23 жовтня 2024 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості: за договором позики №77695356 в розмірі 55252 грн 80 коп., з яких: 18000,00 грн. сума заборгованості за основним боргом; 37252,80 грн. - заборгованість за відсотками; за кредитним договором №17941-10/2021 в розмірі 27000 грн., з яких: 8000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 19000,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Всього стягнуто заборгованості за договорами у загальному розмірі 82252 грн 80 коп., а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028 грн.

09.05.2025 ОСОБА_1 звернувся до Краснокутського районного суду Харківської області із заявою про перегляд та скасування заочного рішення від 23.10.2024 у справі № 627/584/24 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 22.05.2025 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 23 жовтня 2024 року задоволено: скасоване заочне рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 23 жовтня 2024 року, вирішено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання у справі.

Ухвалою суду від 05.11.2025 клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено: витребувано від АТ «Універсал Банк» інформацію по картковим рахункам ОСОБА_1

14 листопада 2025 року від АТ «Універсал Банк» надійшла запитувана інформація.

19.12.2025 на електронну пошту суду від ОСОБА_1 надійшла довідка форми 5 від 27.10.2025 №4550/ст, про те, що він перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 за контрактом з 06.06.2024 по теперішній час, а також надав копію посвідчення офіцера НОМЕР_2 , копію посвідчення водія серії НОМЕР_3 .

22.12.2025 на електронну пошту суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій відповідач просить суд призупинити розгляд справи у зв`язку з проходженням служби.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, повідомлялася про дату і час слухання справи своєчасно та належним чином, у позовній заяві зазначила розгляд справи проводити за відсутності представника позивача.

30.12.2025 від відповідача ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі відповідача, вимоги, викладені в заяві про перегляд заочного рішення, підтримує у повному обсязі.

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши клопотання відповідача та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Вказана норма є імперативною, тому, для зупинення провадження у справі на підставі ст. 251 ЦПК України достатнім є факт перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який продовжувався відповідними указами Президента України та діє і на теперішній час.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканості. Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.

Згідно зі ст. 3 вказаного Закону військові частини, установи, організації Збройних Сил України входять до структури Збройних Сил України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 листопада 2025 року у справі №754/947/22 (провадження № 14-74цс25) вказала, що під час застосування правил пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм права, визначених у пункті 3 частини першої статті 227 ГПК України та в пункті 5 частини першої статті 236 КАС України, судам потрібно виходити з такого: 1) з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»; 2) упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі; 3) якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

Відповідно до копії довідки командира військової частини НОМЕР_1 від 27 жовтня 2025 року №4550/ст, старший лейтенант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 за контрактом з 06.06.2024 по теперішній час.

Ураховуючи, що з 24 лютого 2022 року в Україні введено правовий режим воєнного стану, внаслідок чого Збройні Сили України, як цілісна структура, були переведені на організацію і штати воєнного часу, а також беручи до уваги факт проходження відповідачем військової служби в період дії воєнного стану, який є об`єктивною обставиною, що перешкоджає його участі в розгляді справи, і відсутність беззастережної волі військовослужбовця щодо продовження розгляду справи, суд приходить до висновку, що заява про зупинення провадження у справі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, після усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, тобто після припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, відповідач зобов`язаний повідомити про це суд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 253, 254, 258, 260 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі у зв`язку з його перебуванням на військовій службі у Збройних Силах України - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №627/584/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Роз`яснити ОСОБА_1 про обов`язок повідомити суд про припинення його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. А. Каліберда