Справа № 168/1000/25
Провадження № 2-о/168/5/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2026 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Таксюк О.С.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сереховичівська сільська рада Ковельського району Волинської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Старовижівського районного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Сереховичівська сільська рада Ковельського району Волинської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВЛ № 001531 від 26 червня 2003 року, виданий на ім`я ОСОБА_2 , який посвідчує право власності на земельні ділянки площею 1,86 га, які розташовані на території Синівської сільської ради Старовижівського району Волинської області, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯИ № 868209 від 22 грудня 2009 року, виданий на ім`я ОСОБА_2 , який посвідчує право власності на земельну ділянку площею 0,25 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯИ № 868208 від 22 грудня 2009 року, виданий на ім`я ОСОБА_2 , який посвідчує право власності на земельну ділянку площею 0,38 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , цільове призначення для ведення особистого селянського господарства належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що після смерті діда ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельні ділянки, право власності на які посвідчене Державними актами на право приватної власності серії НОМЕР_1 , серії ЯИ № 868209, серії ЯИ № 868208. Заявниця є спадкоємцем за заповітом після смерті діда, спадщину прийняла, однак оформити свої спадкові права не змогла, так як у Державних актах та свідоцтві про смерть наявні розбіжності у написанні по батькові спадкодавця, а саме у свідоцтві про смерть вказано « ОСОБА_3 », а у Державних актах « ОСОБА_3 ».

Зазначені обставини перешкоджають заявниці реалізувати своє право на спадщину, через що вимушена звернутися до суду із цією заявою, так як усунути розбіжності у Державних актах в позасудовому порядку неможливо через ліквідацію органу, що видав такі акти.

Листами від 09.09.2025 року №2912/56/2-56 та від 16.09.2025 року №787/02-07 Ковельська районна державна адміністрація Волинської області та Сереховичівська сільська рада заявниці відмовлено у внесенні змін в державні акти.

Ухвалою Старовижівського районного суду Волинської області від 03.11.2025 року провадження у справі відкрито.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, але представником заявниці надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявниці. Заявниця вимоги викладені в заяві підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Сереховичівська сільська рада Ковельського району Волинської області в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказують, що просить провести судове засідання за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ:

Згідно із копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с. 6)

Як вбачається з довідки, виданої Сереховичівською сільською радою від 09.05.2025 року №89, в АДРЕСА_1 постійно проживав та був зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проживав разом із дружиною ОСОБА_5 . Заповіт від імені ОСОБА_2 сільською радою посвідчувався ІНФОРМАЦІЯ_3 за реєстраційним номером 58, спадкоємницею є ОСОБА_1 . (а.с.7 -7 -зворот).

З наданої заявницею копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВЛ№001531 встановлено, що державний акт на право власності на землю видано « ОСОБА_2 », мешканцю с. Синове Старовижівського району, на підставі розпорядження №220 від 25.06.2003 року Старовижівської райдержадміністрації, передано у власність земельну ділянку площею 1,86 га. Вказана земельна ділянка знаходиться на території Синівської сільської ради Старовижівського району, цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства. (а.с. 12)

З наданої заявницею копії Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯИ№868209 встановлено, що державний акт на право власності на земельну ділянку видано « ОСОБА_2 », мешканцю с. Синове Старовижівського району, на підставі рішення Синівської сільської ради від 23.04.1996 року №8/9 та рішення Синівської сільської ради від 02.10.2009 року №33/1, передано у власність земельну ділянку площею 0,25 га. Вказана земельна ділянка розташована в АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. (а.с. 13).

З наданої заявницею копії Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯИ№868208 встановлено, що державний акт на право власності на земельну ділянку видано « ОСОБА_2 », мешканцю с. Синове Старовижівського району, на підставі рішення Синівської сільської ради від 23.04.1996 року №8/5 та рішення Синівської сільської ради від 02.10.2009 року №33/1, передано у власність земельну ділянку площею 0,38 га. Вказана земельна ділянка розташована в с. Синове Старовижівського району Волинської області, цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства (а.с. 14).

Згідно відповіді Ковельської районної військової (державної) адміністраціїВолинській області №2912/56/2-56 від 09.09.2025 року на запит стосовно виправлення описки в Державному акті на право власності на землю, останні повідомили наступне, що в них відсутні повноваження видати новий державний акт (а.с. 15).

Згідно відповіді Сереховичівської сільської ради Ковельського району Волинської області №787/02-07 від 16.09.2025 року на запит стосовно виправлення описки в Державних актах на право власності на земельні ділянки, вбачається, що в даних державних актах на право власності на земельні ділянки, видані Управлінням Держкомзему у Старовижівському районі, забороняється робити будь-які виправлення. (а.с. 16).

Із матеріалів спадкової справи до майна померлого № 10/2025 ОСОБА_2 встановлено, що спадщину після його смерті прийняла його онука ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину в установлені законом строки шляхом звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Спадкодавцем складено заповіт, згідно з яким все своє майно заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 42-59).

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відповідно до поданих заяв, відмовилися від прийняття належної частки у спадщині. (а.с. 50-55).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Проаналізувавши вище перелічені докази на предмет відповідності у них прізвищ, імен та по-батькові, дати і місця народження у їх хронологічному та родинному зв`язку, та оцінивши їх в своїй сукупності, суд дійшов до висновку, що вони в достатній мірі вказують на належність діду заявниці ОСОБА_2 державних актів на право власності на земельні ділянки Серії ІІІ-ВЛ №001531 від 26.06.2003 року, Серії ЯИ №868209 від 22.12.2009 року, Серії ЯИ №868208 від 22.12.2009 року, виданих на ім`я ОСОБА_2 , однак наявність розбіжності в написанні по-батькові діда заявниці як « ОСОБА_3 » в цих документах зумовлює необхідність встановлення факту, що має юридичне значення в судовому порядку.

Встановлення факту належності вказаних правовстановлюючих документів для заявниці має юридичне значення, оскільки надасть можливість реалізувати її право на спадщину.

З наведених мотивів суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та керуючись ст.ст.258,259,263,268, 293, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Сереховичівська сільська рада Ковельського району Волинської області про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , належать:

- Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВЛ № 001531 від 26 червня 2003 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №733, який посвідчує право власності на земельну ділянку площею 1,86 га, яка розташована на території Синівської сільської ради Старовижівського району Волинської області, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства,

- Державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ЯИ №868209 від 22.12.2009 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності №59, який посвідчує право власності на земельну ділянку площею 0,25 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд;

- Державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ЯИ №868208 від 22.12.2009 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності №62, який посвідчує право власності на земельну ділянку площею 0,38 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , цільове призначення для ведення особистого селянського господарства.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.О. Сухоручко