Провадження № 2/127/3857/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі судового засідання Чех А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами та припинення спільної часткової власності,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні спільно ОСОБА_1 , і ОСОБА_2 подано мирову угоду у справі №127/18958/25. Наслідки затвердження мирової угоди судом сторонам відомі.

В судовому засіданні сторони підтримали затвердження мирової угоди.

Суд, враховуючи зміст позовних вимог, підставу та предмет позову, дослідивши мирову угоду, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Статтею 208 ЦПК України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 , з другої відповідачем за первісним позовом ОСОБА_2 , у зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 2 статтею 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, при цьому умови мирової угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах сторін.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовом було сплачено 1211,20 грн судового збору. З урахуванням зазначеного ОСОБА_1 підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого за розгляд даної справи, що становить 605,60 грн.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 подала клопотання про повернення надмірно сплаченої суми судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що в зустрічний позовній заяві ОСОБА_2 заявила дві вимоги немайнового характеру. Нею було сплачено судовий збір в розмірі 15140,00 грн, хоча фактично сума судового збору складає 2422,40 грн. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. На підставі наведеного, підлягає поверненню заявнику надмірно сплачена нею сума судового збору в розмірі 12717,60 грн.

Крім того, враховуючи, що сторони у справі уклали мирову угоду до прийняття рішення у справі, тому ОСОБА_2 слід повернути з державного бюджету 50% сплаченого нею судового збору 1211,20 грн.

Керуючись ст. 49, 142, 200, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду від 20 січня 2026 року, укладену між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) позивач по первісному позову, відповідач по зустрічному позову, та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) - відповідач по первісному, позивач по зустрічному позову, на наступних умовах:

1. Дана Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо майна, яке є предметом спору в цій справі, а саме: будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_2 , (реєстраційний номер нерухомого майна: 101), яке на праві спільної часткової власності зареєстроване за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

2. Позивач та Відповідач, які діють свідомо, добровільно, без примусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились та просять суд:

Виділити ОСОБА_2 , РНОКПП (ІПН): НОМЕР_2 , в натурі частину житлового будинку А будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві спільної часткової власності зареєстроване за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , у складі приміщень: коридор (2-1) площею 3,1 м. кв., санвузол (2-2) площею 4,0 м.кв., кухня (2-3) площею 9,0 м.кв., кімната (2-4) площею 7,4 м.кв., кімната (2-5) площею 13,7 м.кв., коридор (2-6) площею 3,1 м.кв., кімната (2-7) площею 9,4 м.кв. - що складає 49,7 м.кв. та прибудови літ. «а», прибудова літ. «а5», веранда літ.«а6», ганок, погреб літ. «п1/a», сарай літ. «Г», погреб літ. «п/Г», альтанка літ. «Н», гараж літ. «К», ворота з хвірткою № 3, огорожа № 6.

Виділити ОСОБА_1 РНОКПП (ІПН): НОМЕР_1 , в натурі частину житлового будинку А будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві спільної часткової власності зареєстроване за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , у складі приміщень: кухня 1-1, площею 9,8 м.кв.; коридор 1-2, площею 5,5 м.кв.; кімната 1-3, площею 18,6 м.кв., кімната 1-5 площею 13,4 м.кв.; санвузол 1-4, площею 5,2 м.кв.; тамбур 1-6, площею 1,9 м.кв. - що складає 54,4 м.кв.: прибудова літ. «а2», прибудова літ. «А1», прибудова літ. «а3», сарай літ. «В», сарай літ. «вl», сарай літ. «в», погріб літ. «п/в», погріб літ. «п/а», вбиральня літ. «Л», гараж літ. «И», сарай літ. «Б», сарай літ. «б»; огорожа №l, ворота з хвірткою № 2, огорожі № 5, огорожа № 4.

Припинити право спільної часткової власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_2 , що зареєстроване за ОСОБА_2 , РНОКПП (ІПН): НОМЕР_2 .

Припинити право спільної часткової власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_2 , що зареєстроване за ОСОБА_1 , РНОКПП (ІПН): НОМЕР_1 .

3. Сторони домовилися та просять суд визнати право власності Позивача - ОСОБА_2 , РНОКПП (ІПН): НОМЕР_2 та виділити в натурі частину житлового будинку «А» будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві спільної часткової власності зареєстроване за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , у складі приміщень: коридор (2-1) площею 3,1 м.кв. санвузол (2-2) площею 4,0 м.кв. кухня. (2-3) площею 9,0 м.кв. кімната (2-4) площею 74 м.кв., кімната (2-5) площею 13,7 м.кв., коридор (2-6) площею 3,1 м.кв., кімната (2-7) площею 9,4 м.кв. - що складає 49,7 м.кв. та прибудови літ. «а», прибудова літ. «а5», веранда літ. «а6», ганок, погреб літ. «п1/a», сарай літ. «Г», погреб літ. «п/Г», альтанка літ. «Н», гараж літ. «К», ворота з хвірткою № 3, огорожа № 6.

Відповідача ОСОБА_1 РНОКПП (ІПН): НОМЕР_1 та виділити в натурі частину житлового будинку А будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві спільної часткової власності зареєстроване за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , у складі приміщень: кухня 1-1, площею 9,8 м.кв.; коридор 1-2, площею 5.5 м.кв.; кімната 1-3, площею 18,6 м.кв., кімната 1-5 площею 13,4 м.кв.; санвузол 1-4, площею 5,2 м.кв.; тамбур 1-6, площею 1,9 м.кв .- що складає 54,4 м.кв.; прибудова літ. «а2», прибудова літ. «А1», прибудова літ. «а3», сарай літ. «В», сарай літ. «вl», сарай літ. «в», погріб літ. «п/в», погріб літ. «п/а», вбиральня літ. «Л», гараж літ. «И», сарай літ. «Б», сарай літ. «б»; огорожа №l, ворота з хвірткою № 2, огорожі № 5, огорожа №4.

Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди, в тому числі і щодо питання грошових компенсацій одна одній.

4. Сторони стверджують, що умовами цієї мирової угоди, не порушуються права та інтереси будь-яких осіб.

5. Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу один до справи №127/18958/25, яка перебуває у провадженні Вінницького міського суду Вінницької області та по одному для кожної сторони.

6. Сторони засвідчують, що їх представники обізнані з укладенням та умовами даної Мирової угоди.

7. Вимоги ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження по справі №127/18958/25 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами та припинення спільної часткової власності - закрити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого нею при поданні первісного позову, тобто 605,60 грн.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету суму надмірно сплаченого судового збору у розмірі 12717,60 грн та 50 % від сплаченої суми судового збору у розмірі 1211,20 грн, а всього 13928,80 грн.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Жмудь