Справа № 587/5751/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 року суддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №873500 від 10.07.2023 року в розмірі 39499,41грн, а також понесені судові витрати.

Разом із позовною заявою представник позивача - адвокат Усенко М.І. подав клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» інформацію про те, чи була успішною транзакція, здійснена 10.07.2023 року в сумі 8000,00грн на банківську карту № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 ), чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Згідно ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.2 та ч.3 ст. 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає необхідним витребувати зазначені в клопотанні докази.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Усенка М.І. - задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» (вул. Грушевського, буд.1д, місто Київ, 01001) наступну інформацію:

1)чи була успішною транзакція, здійснена 10.07.2023 року в сумі 8000,00грн на банківську карту № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 )?

2)чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Витребувані документи надіслати на поштову адресу Сумського районного суду Сумської області за адресою: місто Суми, вул. Академічна, 13, 40030 або за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами через систему «Електронний суд», з посиланням на номер справи, в строк до 19.02.2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6-10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, зобов`язана подати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України за цим посиланням: https://court.gov.ua/sud1817

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Гончаренко