Справа № 629/8089/25
провадження № 2/632/485/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до свого провадження та залишення її без руху

26 січня 2026 рокум. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду питання прийняття до провадження та подальший рух у цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2026 року на адресу суду на підставі ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.12.2025 року, яка 22.12.2025 року набрала чинності, надійшла вказана цивільна справа, в якій позивач в особі свого представника за довіреністю Сахабутдінова Віктора Юрійовича просив суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором щодо користування банківською карткою без номеру від 29.01.2024 року у розмірі 10795,93 грн., з яких 3918,20 грн. заборгованість по тілу кредиту, 1945,53 грн. заборгованість за пенею та 4932,20 грн. заборгованість за порушення грошового зобов`язання, а також судові витрати за розгляд справи у суді у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн. станом на 2025 рік.

Відповідно до частини другої статті 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Місце проживання відповідачки, вказане позивачем, підтверджено суддею Лозівського міськрайонного суду Харківської області у порядку ч.6 ст.187 ЦПК України.

Справа підсудна Златопільському міськрайонному суду Харківської області за загальним правилом підсудності цивільних справ: за місцем проживання відповідачки.

Вимоги передбачені ч.7 ст.43 та ч.1 ст.177 ЦПК України щодо повідомлення відповідачки про подання позовної заяви перед зверненням до суду позивачем виконані.

В той же час підстав для відкриття провадження немає, оскільки до позовної заяви не долучено усі додатки 1-14, зазначені у позовній заяві, хоча вони наявні в програмі діловодства КП «Д-3», тобто вони не були роздруковані з невідомих причин у Лозівському міськрайонному суді Харківської області після надходження позову та при постановленні ухвали про зміну підсудності справи від 05.12.2025 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш. не звернула на це увагу. Вказаний факт також підтверджується довідкою секретаря Златопільського міськрайонного суду Харківської області О. Духніч від 15.01.2026 року.

Самостійно виготовляти вказані додатки склад суду не має повноважень, оскільки це порушить вимоги закону щодо рівності сторін у справі (оскільки в разі їх самостійного виготовлення фактично суд прийме позицію позивача в частині наявності вказаних копій, яких в дійсності в справі в паперовому вигляді немає), враховуючи, що вона надійшла до Златопільського міськрайонного суду Харківської області у паперовому вигляді. В той же час позивачу не слід направляти вказані копії обов`язково поштою, їх можна направити даному складу суду засобами електронного суду і це буде належним способом усунення відповідних недоліків.

Відповідно до частин першої та другої статті 186 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

В даній справі про вказану ухвалу слід повідомити позивача та його представника через зареєстровані кабінети в електронному суді.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, ст. 32, п.8 ч.3 ст.175, ч.ч.1, 2 ст.186, ч.1 ст.260, ч.2 ст. 261, ч.5 ст.272, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти цивільну справу акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду та залишити її без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі десяти днів з дня доставлення даної ухвали до його кабінету в електронному суді.

У разі усунення недоліків заяви в зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -