Провадження №2/523/792/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2026 р. Пересипський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.

при секретарі - Мельніченко Г. О.

розглянув в відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Одесі

клопотання представника відповідача адвоката Осипенка А. В. про направлення справи за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області, котре заявлено в рамках розгляду цивільної справи за до позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання ВПО: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса проживання ВПО: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

Встановив:

В провадженні Пересипського районного суду міста Одеси перебуває вищезазначена цивільна справа, розгляд котрої проводиться за нормами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання на 21 січня 2026 року о 11 год. 30 хв.

Представником відповідача адвокатом Осипенко А. В. 10 листопада 2025 року заявлено клопотання про направлення справи за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області, оскільки відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Представник позивача адвокат Сторожук О. В. надав клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача

Вивчивши матеріали справи та обґрунтування заяви про направлення справи за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Так, ст. 187 ЦПК України регламентує дії судді перед вирішенням питання про відкриття провадження у справі, в тому числі суддя має перевірити належність справи до юрисдикції та підсудності суду.

Відповідно ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до ч.6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно довідки №1601296 від 24 липня 2025 року, котру отримано з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 25 червня 1996 року за адресою: АДРЕСА_3 .

Однак, згідно ч.2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Сторони маюсь спільну дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий також має статус ВПО та проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно довідки від 15 травня 2023 року №5138-, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , адреса проживання ВПО: АДРЕСА_2 . (а.с. 17).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст.1Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Закон України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» є спеціальним законом щодо статусу вказаних осіб, який підлягає застосуванню.

У постанові від 29 липня 2019 року у справі № 409/2636/17 Верховний Суд вказав на те, що вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, необхідно також враховувати імперативні положення спеціального Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», згідно ст. 5 якого довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у ст. 1 цього Закону.

Отже, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як внутрішньо переміщена особа, місце перебування якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 , що відноситься до території Пересипського районного суду м. Одеси, має право подати позов про розірвання шлюбу за зареєстрованим місцем її перебування.

Тому вказана справа підсудна Пересипському районному суду м. Одеси, тому підстав для задоволення клопотання сторони відповідача про передачу справи за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області не має.

Керуючись ст.ст. 27,28, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Осипенка А. В. про направлення справи за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області, котре заявлено в рамках розгляду цивільної справи за до позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання ВПО: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса проживання ВПО: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя