Провадження № 2/750/232/26
У Х В А Л А

26 січня 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Маринченко О.А., при розгляді зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання права не виконувати зобов`язання за договором,

в с т а н о в и л а :

02 вересня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» з використанням системи «Електронний суд» звернулося до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох процентів річних.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 вересня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі; справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження; визначено відповідачам строк для подачі відзиву на позов.

У строк для подання відзиву, а саме 03 жовтня 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з використанням засобів поштового зв`язку подали зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання права не виконувати зобов`язання за договором. Вказана зустрічна позовна заява одержана канцелярією суду 08 жовтня 2025 року.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 жовтня 2025 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання права не виконувати зобов`язання за договором повернуто позивачам.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 30 грудня 2025 року ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 жовтня 2025 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 січня 2026 року зустрічний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання права не виконувати зобов`язання за договором прийнято до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох процентів річних. Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання права не виконувати зобов`язання за договором об`єднано в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох процентів річних.

Відповідно до частини першої статті 194 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Разом з тим, після прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви встановлено, що вона була подана без додержання вимог, визначених статтею 177 ЦПК України.

Так, частинами третьою, четвертою статті 177 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачами за зустрічним позовом пред`явлено позов немайнового характеру.

При цьому, позивачі за зустрічним позовом у зустрічній позовній заяві посилаються на те, що вони, як споживачі, відповідно до частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» звільнені від сплати судового збору.

Так, Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Пунктом 22 частини першої статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів» визначено, що споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

З копії договору про надання споживчого кредиту № 0 від 18 червня 2008 року слідує, що сторонами даного договору є Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» (Банк) та ОСОБА_1 (Позичальник).

Відповідно до копії договору поруки № 31306Р141 від 18 червня 2008 року, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (Кредитор) та ОСОБА_2 (Поручитель), поручитель зобов`язався перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобов`язань перед кредитором, що виникли з договору про надання споживчого кредиту № 0 від 18 червня 2008 року, укладеного між Кредитором та Боржником у повному обсязі як існуючих у теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Таким чином, ОСОБА_2 є поручителем за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 18 червня 2008 року, при цьому не є особою, яка отримує фінансову послугу, не набуває статусу позичальника, не використовує кредитні кошти для задоволення власних споживчих потреб.

Договір поруки є самостійним цивільно-правовим договором, укладеним з метою забезпечення виконання зобов`язань боржника, а не отримання фінансової послуги.

Отже, поручитель не є споживачем у розумінні Закону України «Про захист прав споживачів», а тому дія цього Закону, в тому числі щодо звільнення від сплати судового збору, на нього не поширюється.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір, ставка якого складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» визначено, що з 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 грн.

Таким чином, позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп. (отримувач: ГУК у Черніг.обл/Деснянс. р-н/22030101; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0025741; код класифікації доходів бюджету: 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)) та надати відповідний підтверджуючий документ про його сплату чи зазначити докази, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (при їх наявності).

Згідно із частиною одинадцятою статті 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 177, 187, 258-261, 353, 354, 355 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання права не виконувати зобов`язання за договором - залишити без руху.

Запропонувати позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 в 3 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, а саме: сплатити судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп. та надати відповідний підтверджуючий документ про його сплату чи зазначити докази, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (при їх наявності).

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Маринченко