У Х В А Л А

26 січня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі судді Цішковського В.А., ознайомившись із позовною заявою акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

02 грудня 2025 року представник АТ «Акцент-Банк» Шкапенко О.В. звернувся до Деснянського районного суду міста Києва із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 02.05.2023 року у розмірі 183 242,99 грн, яка утворилась станом на 22.11.2025 року, а також просить стягнути удові витрати по справі.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 03.12.2025 року вищезазначену справу на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України передано за підсудністю до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Матеріали цивільної справи № 754/20135/25 отримано Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області 21.01.2026 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2026 року справу передано для розгляду судді Цішковському В.А.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, зокрема, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 6,7 ст.43 ЦПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до п.29 розділу ІІІ Положення «Про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Так, всупереч вищезазначеним вимогам до матеріалів позовної заяви позивачем не долучено належних доказів надсилання для відповідача ОСОБА_1 копій поданої до суду позовної заяви із додаткам до неї, а саме відсутній примірник опису вкладення до позовної заяви, який надсилався позивачем на адресу місця проживання відповідача ОСОБА_1 . Натомість подано опис про направлення АТ «Акцент-Банк» на електрону поштову адресу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у вигляді вкладених двох електронних файлі, тобто судом не вбачається належного відправлення позивачем для відповідача примірника позовної заяви із додатками до неї.

З огляду на викладене, позовну заяву АТ «Акцент-Банк» слід залишити без руху і надати строк в десять днів із дня отримання ними копії ухвали, шляхом, подання належного опису вкладення до позовної заяви із додатками, який надсилався позивачем у паперовій формі для відповідача ОСОБА_1 на адресу місця його проживання.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Залишити без руху позовну заяву акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Встановити позивачу строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду належного опису вкладення до позовної заяви із додатками, який надсилався у паперовій формі позивачем акціонерного товариства «Акцент-Банк» для відповідача ОСОБА_1 на адресу місця його проживання.

Вказані документи направити на адресу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (31100, Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9) або в електронному вигляді з використанням системи ЄСІТС підсистеми «Електронний суд».

У разі невиконання зазначених вимог у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: