Провадження № 2-о/641/34/2026 Справа № 641/8785/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді - Богдан М.В.,

за участю секретаря судового засідання Ананко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 17 січня 1981 року, видана на ім`я « ОСОБА_2 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий Борівським РВ МВС України в Харківській області 02.12.1996, РНОКПП НОМЕР_3 .

В обґрунтування заяви заявник зазначила, що вона, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Копанки, Борівського району, Харківської області. ЇЇ дівоче прізвище « ОСОБА_3 », згідно виданого повторно свідоцтва про народження від 04 жовтня 2023 року, актовий запис № 36, серія НОМЕР_4 .

06 листопада 1977 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила своє прізвище « ОСОБА_3 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_5 », відповідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану. 21 травня 1980 року шлюб було розірвано, прізвище повернуто на дошлюбне « ОСОБА_3 » згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого повторно Ізюмським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 11.10.2023 року, актовий запис № 29.

26 серпня 1980 року заявниця вдруге уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила своє прізвище (в свідоцтві російською) « ОСОБА_3 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим Першотравневою сільською радою Борівського району Харківської області, актовий запис № 9, серія та номер свідоцтва про шлюб НОМЕР_5 .

02 грудня 1996 року Борівським РВ МВС України в Харківській області заявниці був виданий паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , в якому прізвище, ім?я та по батькові записані як « ОСОБА_1 », рос. мовою- « ОСОБА_2 » дата народження - « ІНФОРМАЦІЯ_3 », місце народження - «с. Копанки, Борівського району, Харківської області».

16 листопада 2012 року заявниці була видана картка платника податків із реєстраційним номером НОМЕР_3 . Прізвище, ім?я та по батькові як фізичної особи-платника податків зазначені в картці як « ОСОБА_1 ».

Після досягнення пенсійного віку, заявниця звернулася із заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з метою оформлення та призначення пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування». Однак, отримала рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області від 07.05.2024 року № 35 про відмову у призначенні пенсії через відсутність необхідного страхового стажу. Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області у даній відмові зазначило, що до загального стажу не зараховано період роботи згідно записів трудової книжки НОМЕР_1 , оскільки на титульній сторінці трудової книжки запис про зміну прізвища заявниці ОСОБА_8 не підтверджено свідоцтвом про шлюб або витягом з державного реєстру витягів актів цивільного стану громадян.

17 січня 1981 року заявнику була виписана трудова книжка НОМЕР_1 . Однак, посадовою особою у трудовій книжці допущена помилка у написанні прізвища, а саме, прізвище зазначено російською мовою « ОСОБА_9 », замість правильно « ОСОБА_5 », а також « ОСОБА_10 » замість правильно « ОСОБА_7 ».

У зв?язку з цим, у неї виникли ускладнення при оформленні пенсії за віком, чим порушилося право на державне пенсійне забезпечення, тому виникла необхідність встановити факт належності правовстановлюючого документу.

В судове засідання заявник не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вимоги заяви підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати справу за їх відсутності, винести рішення відповідно до чинного законодавства України.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 04.10.2023 (видане повторно) заявник ОСОБА_11 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , в с. Копанки, Борівського району, Харківської області.

06 листопада 1977 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила своє прізвище « ОСОБА_3 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_5 », відповідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану.

21 травня 1980 року шлюб між ними було розірвано, прізвище повернуте на дошлюбне « ОСОБА_3 » згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого повторно Ізюмським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 11.10.2023 року, актовий запис № 29.

26 серпня 1980 року заявниця вдруге уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила своє прізвище (в свідоцтві російською) « ОСОБА_3 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим Першотравневою сільською радою Борівського району Харківської області, актовий запис № 9, серія та номер свідоцтва про шлюб НОМЕР_5 .

02 грудня 1996 року Борівським РВ МВС України в Харківській області заявниці був виданий паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , в якому прізвище, ім?я та по батькові записані як « ОСОБА_1 », рос. мовою- « ОСОБА_2 » дата народження - « ІНФОРМАЦІЯ_3 », місце народження - «с. Копанки, Борівського району, Харківської області».

16 листопада 2012 року заявниці була видана картка платника податків із реєстраційним номером НОМЕР_3 , прізвище, ім?я та по батькові як фізичної особи-платника податків зазначені в картці як « ОСОБА_1 ».

17 січня 1981 року заявнику була виписана трудова книжка НОМЕР_1 , однак, посадовою особою у трудовій книжці допущена помилка у написанні прізвища, а саме, прізвище зазначено російською мовою « ОСОБА_9 », замість правильно « ОСОБА_5 », а також « ОСОБА_10 » замість правильно « ОСОБА_7 ».

Після досягнення пенсійного віку, заявниця ОСОБА_1 звернулася із заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з метою оформлення та призначення пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування».

Проте отримала рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області від 07.05.2024 року № 35 про відмову у призначенні пенсії через відсутність необхідного страхового стажу.

Встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів породжує для заявника юридичні наслідки у зв`язку з призначенням пенсійного забезпечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що різниця в написанні прізвища заявника має місце через довільний переклад його з російської мови на українську, а тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 293, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа трудової книжки серії НОМЕР_1 від 17 січня 1981 року, яка видана на ім`я « ОСОБА_12 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично місце проживання за довідкою ВПО: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, , місцезнаходження: м. Харків, м-н Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області, , місцезнаходження: м. Запоріжжя, пр-т Соборний, 158Б.

Суддя М.В.Богдан