Справа № 337/5031/25
Номер провадження 2-о/337/12/2026
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участі секретаря Ухань М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , заінтересовані особи: головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

24.09.2025 року ОСОБА_1 звернулась до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із заявою в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування поданої заяви зазначила, що вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 , у якого в свідоцтві про народження російською мовою вказано прізвище як « ОСОБА_4 ». У паспорті та інших документах чоловік зазначений як « ОСОБА_5 ». В той час як у свідоцтвах про народження дітей його прізвище вказано як « ОСОБА_6 ». 26.04.2024 року чоловік зник безвісти під час виконання бойових завдань. У сповіщенні сім`ї він зазначений як « ОСОБА_5 ». Вона отримала відмову від головного управління пенсійного фонду України в Хмельницький області у призначенні пенсії у зв`язку із тим, що прізвище чоловіка у свідоцтвах про народження дітей та реєстрі осіб, зниклих безвісти не співпадає.

Просить суд:

- встановити факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначений у Єдиному реєстрі осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, є батьком дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник просила суд проводити розгляд справи за її відсутності.

Представник головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області подав заяву про розгляд справи без його участі.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

26.09.2025 року суддя відкрив окреме провадження у справі.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 11.07.1998 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис №274.

Паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У свідоцтві про народження, чоловік заявниці зазначений російською мовою як « ОСОБА_4 ».

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Батьками неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Відповідно до сповіщення сім`ї №97/2024, заявник ОСОБА_1 була повідомлена про те, що її чоловік ОСОБА_4 зник безвісти 26.04.2024 року під час виконання бойового завдання.

Згідно довідки про написання прізвищ, виданої кафедрою української мови Запорізького національного університету №275 від 09.05.2024 року, прізвища « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_5 » попри розбіжності в орфографічній фіксації, є ідентичними. Варіант « ОСОБА_6 » відповідає чинному українському правопису, оскільки російську букву е після приголосних передаємо буквою е. «Вергілєсов» є графічною калькою з російської мови.

06.06.2025 року головне управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області своїм рішенням відмовило заявнику у призначенні пенсії по втраті годувальника, у зв`язку із тим, що прізвище батька ОСОБА_2 у свідоцтві про народження не відповідає прізвищу зниклого годувальника « ОСОБА_5 ».

Згідно витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, чоловік заявниці вказаний як ОСОБА_4 .

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

У відповідності з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів що мають юридичне значення - родинних відносин між фізичними особами.

Згідно до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Мотиви суду.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши доводи заявника, суд прийшов до висновку, що вимоги заяви законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Розбіжність у написанні прізвища виникла внаслідок невірного перекладу з російської на українську мову.

Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки факт споріднення між зниклим безвісти та його дітьми впливає на можливість оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

За таких обставин, вимоги заявника є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 293-294, 315 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву заявою ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначений у Єдиному реєстрі осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, є батьком дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня ухвалення судового рішення.

Повне найменування або ім`я учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: А.М. Котляр