Справа № 632/2268/25
провадження № 2/632/295/26
У Х В А Л А

Іменем України

26 січня 2026 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., розглянувши заяву представника позивача АТ КБ «Приват Банк» Шаповалової Яни Ігорівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовною заявою представника Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» Меркулової Валерії Валеріївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Меркулова В.В. засобами Електронного суду, звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 22.11.2023 у розмірі 92607,17 грн., що складається із: 72762,24 грн. - заборгованість за тілом кредита, 19844,93 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Разом з сумою боргу за договором представник позивача просить суд стягнути з відповідача судовий збір у сумі 2 422,40 грн.

Ухвалою судді від 22.12.2025 відкрито провадження по даній цивільній справі у спрощеному позовному провадження, розгляд справи призначено на 27.01.2026.

02.01.2026 представник позивача АТ КБ «Приват Банк» Шаповалова Я.І. (довіреність № 8455-К-О, засобами Електронного суду, надала заяву в якій просить суд надати їй можливість участі у судовому засіданні по справі №632/2268/25 призначеному на 27.01.2026 року на 14 годину 00 хвилин. та всіх подальших в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів згідно із вимогами порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, що затверджений наказом ДСА No196 від 23.04.2020 р.

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформує що на сайті vkz.court.gov.ua зареєструвався за допомогою електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 та перевірив технічні можливості участі у судовому засіданні швидкого та ефективного відправлення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В разі відсутності у суду технічної можливості провести згідно зазначеного вище порядку, прошу провести судове засідання згідно Наказу ДСАNo196 від 23.04.2020 р. за допомогою інших технічних засобів (Zoom, MicrosoftTeams, тощо), що доступні суду.

Дослідивши обгрунтування заявленого клопотання представника позивача АТ КБ «Приват Банк» Шаповалової Я.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суддя приходить до думки про його задоволення, виходячи з наступного.

Програма яка забезпечує зв`язок у режимі відеоконференції є - підсистема відеоконференцзв`язку (ВКЗ) (https://vkz.court.gov.ua).

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється положеннями статті 212 ЦПК України відповідно до яких, суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною третьою статті 212 ЦПК України встановлена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Заява про участь у режимі відеоконференцзв`язку подана більше, ніж за 5 днів до судового засідання, яке було призначено на 13.10.2025 року.

Поряд з цим, слід роз`яснити представникові позивача Шаповаловій Я.І., що з огляду на необхідність ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен під час судового засідання пред`явити оригінали документів, що посвідчують особу на вимогу суду на відео.

Окрім цього, Шаповаловій Яні Ігорівні додатково роз`яснюється, що згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Вказане правило стосується також і відсутності електропостачання місця знаходження вказаного представника, який повинен організувати свою роботу таким чином, аби у призначений час та день він знаходився в такому місці, де буде електропостачання або він буде мати альтернативну систему живлення для участі у відеоконференції.

Керуючись ст. 212, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ч.1 ст.353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заявлене клопотання представника позивача АТ КБ «Приват Банк» Шаповалової Яни Ігорівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовною заявою представника Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» Меркулової Валерії Валеріївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Надати можливість представнику позивача АТ КБ «Приват Банк» Шаповаловій Яні Ігорівні прийняти участь поза приміщенням суду, через систему VKZ, у судових засіданнях по цивільній справі № 632/2268/25, в тому числі судовому засіданні, яке призначене на 27 січня 2026 року на 14 годин 00 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн-підсистеми відеоконференцзв`язку ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua), про що повідомити заявника.

Копію цієї ухвали надіслати до кабінету позивача та його представників в Електронному суді, відповідачу засобами поштового зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: С. Л. Кузьменко