УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м. Мукачево Справа №303/9400/25

2/303/3657/25

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Кость В.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження в м. Мукачево цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

про поділ майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом.

26 січня 2026 року сторони подали на розгляд суду письмову мирову угоду, яку просили затвердити.

За умовами поданої на затвердження суду мирової угоди сторони дійшли згоди відносно правового режиму майна, набутого у шлюбі та варіантів поділу такого, на підставі взаємних поступок.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Одним зі способів вирішення цивільного спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав та обов`язків сторін щодо предмета позову. Право сторін на укладання мирової угоди встановлено Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з приписами частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

З вищенаведеного вбачається, що мирова угода у позовному провадженні - це письмова домовленість між сторонами спору про його вирішення, яка укладається в добровільному порядку з метою припинити спір, на погоджених сторонами умовах. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт самостійним (без державного примусу) врегулюванням розбіжностей на погоджених умовах. Спір може бути врегульовано укладенням мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі на стадії виконання судового рішення.

На відміну від звичайного договору, мирова угода у позовному провадженні укладається в процесі розгляду справи у суді у формі та на умовах, передбачених процесуальним законодавством; підлягає затвердженню судом; припиняє процесуально-правові відносини сторін; якщо мирова угода не виконується добровільно, вона виконується в порядку, встановленому для виконання судового рішення.

Пунктом 5 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Виходячи зі змісту статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, обов`язковою умовою затвердження судом мирової угоди є її відповідність вимогам закону і відсутність порушення прав чи законних інтересів третіх осіб. Йдеться про дотримання як вимог, передбачених процесуальних законодавством, так і вимог, які випливають з цивільного законодавства. Відповідність змісту мирової угоди вимогам матеріального закону передбачає, зокрема, аналіз об`єкта мирової угоди - майна, яким за умовами мирової угоди розпоряджаються її суб`єкти.

Для того, щоб з?ясувати, що мирова угода не порушує права та законні інтереси інших осіб, суд повинен встановити, що: 1) майно, яке передається за мировою угодою, не вилучено з обігу і не обмежено в обігу; 2) учасники мирової угоди мають право розпоряджатися цим майном, що підтверджується правовстановлюючими документами; 3) майно, яке передається за мировою угодою, не перебуває під арештом і щодо нього відсутній спір з іншими особами.

Зі змісту мирової угоди, поданої сторонами до суду, встановлено, що ця угода укладається сторонами справи з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, які стосуються прав і обов`язків сторін, однак деякі її умови суперечать закону.

Зокрема, сторони домовились, що відповідач передає право власності позивачу на транспортний засіб марки SKODA OCTAVIA 2008 року випуску сірого кольору VIN НОМЕР_1 в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства.

В матеріалах справи міститься копія договору купівлі-продажу транспортного засобу №3245/2025/5759095, згідно з яким, Відповідач продав транспортний засіб марки SKODA OCTAVIA 2008 року випуску сірого кольору VIN НОМЕР_1 третій особі ( ОСОБА_3 ).

Суд також зазначає, що матеріали справи не містять правовстановлюючих документів про право власності відповідача ( ОСОБА_2 ) на зазначений у мировій угоді транспортний засіб, що перешкоджає встановленню того, чи дійсно відповідач має право розпоряджатися ним і чи не будуть порушені у результаті передачі зазначеного транспортного засобу позивачу права та обов`язки третіх осіб.

Відповідно до частини п`ятої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Суд не вправі корегувати умови мирової угоди або вносити пропозиції щодо неї.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що у затвердженні мирової угоди необхідно відмовити і продовжити судовий розгляд справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 2, 142, 207, 255, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у затвердженні мирової угоди від 23 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

2. Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

3. Підготовче судове засідання по справі призначити на 13 год. 00 хв. 12 лютого 2026 року в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області за адресою: м. Мукачево вул. Літуна Андрія, 13.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

6. Ухвала суду складена та підписана 27.01.2026.

7. Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник позивача (1): ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Представник позивача (2): ОСОБА_5 , АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Представник відповідача: ОСОБА_6 , АДРЕСА_5 .

Суддя В.В. Кость