Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-п/641/12/2026 Справа № 641/1604/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2026 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Боговський Д.Є., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Слобідського районного суду міста Харкова від 10 грудня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Слобідського районного суду міста Харкова, ухваленим 10 грудня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, заявлені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені в повному обсязі; присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» заборгованість за кредитним договором № 961836373 від 24.05.2021 в розмірі 10819,10 грн., судовий збір в розмірі 2422,40 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить скасувати заочне рішення суду, посилаючись на те, що він вважає зазначене рішення незаконним, оскільки він не з`явився у судове засідання з поважних причин проходження служби у складі ЗСУ.

Ухвалою Слобідського районного суду міста Харкова від 13.01.2026 заяву ОСОБА_1 було залишено без руху у зв`язку із її невідповідністю вимогам ст. 285 ЦПК України, заявнику було надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали суду від 13.01.2026 було направлено до електронного кабінету заявника Матюшенка А.В. у підсистемі ЄСІТС, яка була доставлена 14.01.2026.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 124 ЦПК України останній день строку триває до 24 години, але коли цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (ст. 124 ч. 6 ЦПК України).

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи, що станом на 27.01.2026 недоліки заяви про перегляд заочного рішення не усунені, жодних заяв від ОСОБА_1 про продовження наданого судом строку для усунення недоліків не надходило, вважаю за необхідне заяву відповідача ОСОБА_1 визнати неподаною та повернути її заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Слобідського районного суду міста Харкова від 10 грудня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - визнати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя -Д. Є. Боговський