Номер провадження: 22-ц/813/4754/26
Справа № 522/9100/25-Е
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22.01.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Драгомерецького М.М., Сегеди С.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Гніздовська Ганна Михайлівна на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Відділу «Центр надання адміністративних послуг Великодальницької сільської ради» Одеського району Одеської області Ковач Вікторії Петрівни, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про припинення права власності, поновлення права власності,-

встановив:

У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державного реєстратора Відділу «Центр надання адміністративних послуг Великодальницької сільської ради» Одеського району Одеської області Ковач В.П., третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про припинення права власності, поновлення права власності.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Гніздовська Г.М. 16 січня 2026 року звернулася безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просила рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення яким задовольнити позов. Одночасно, апелянт просив в апеляційній скарзі поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Однак, перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що строк на апеляційне оскарження апелянтом пропущений не був, оскільки 04 грудня 2025 року було постановлено рішення, повний текст рішення суду складено 22 грудня 2025 року, а з апеляційною скаргою апелянт звернувся 16 січня 2026 року безпосередньо до суду апеляційної інстанції, не порушуючи 30-денний строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Отже, апеляційна скарга подана у передбачений законом строк та за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно зі ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційноюскаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Гніздовська Ганна Михайлівна на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Відділу «Центр надання адміністративних послуг Великодальницької сільської ради» Одеського району Одеської області Ковач Вікторії Петрівни, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про припинення права власності, поновлення права власності.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи №522/9100/25, для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ________________ О.С. Комлева

Судді ________________ М.М. Драгомерецький

________________ С.М. Сегеда