Справа № 583/288/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2026 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Плотникової Н.Б.

присяжних Масло Т.Ф.

Рогальської Т.М.

за участю секретаря Якубович В.В.

прокурора Волохатих К.С.

представника КНП СОР

ОКСЛ (лікар-психіатр) Середа О.В.

представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області справу за заявою начальника підрозділу Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» Середа О.В. про госпіталізацію ОСОБА_1 до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку,-

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2026 року начальник підрозділу КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» Середа О.В. звернувся до суду з вищевказаною заявою, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у супроводі рідних у зв`язку з неадекватною поведінкою (відповідно до заяви дружини): вночі не спить, розкидає речі, ламає меблі, неупорядкований, намагається кудись іти, сходить з дому, на зауваження реагує агресивно, погрожує дружині фізичною розправою, б`є дружину, відмовляється від прийому ліків, був доставлений до КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», де за відсутності усвідомленої добровільної згоди на лікування та наявністю підстав був госпіталізований до першого психіатричного відділення за рішенням лікаря-психіатра. Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів № 4 від 25.01.2026 року ОСОБА_1 виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у вигляді судинної деменції, внаслідок чого виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих, його обстеження та лікування можливі лише в стаціонарних умовах, потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу».

В судовому засіданні представник КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» лікар - психіатр ОСОБА_3 вимоги заяви підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в ній, пояснив, що комісією лікарів-психіатрів закладу встановлена наявність у ОСОБА_1 ознак тяжкого психічного розладу у вигляді судинної деменції. Через такий стан здоров`я ОСОБА_1 виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих. ОСОБА_1 був доставлений до лікувального закладу у супроводі дружини, в заяві дружина зазначила, що ОСОБА_1 вночі не спить, розкидає речі, ламає меблі, неупорядкований, намагається кудись іти, сходить з дому, на зауваження реагує агресивно, погрожує дружині фізичною розправою, б`є дружину, відмовляється від прийому ліків. Лікування ОСОБА_1 можливе тільки в стаціонарних умовах, оскільки в такому стані він сам не буде лікуватися.

ОСОБА_1 в судовому засіданні був недоступний мовному контакту.

Представник ОСОБА_1 адвокат Кудін О.М. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Вислухавши пояснення лікаря-психіатра, осіб, які беруть участь у справі, врахувавши думку прокурора, який вважає подання лікарні обґрунтованим, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 9 «Основ законодавства України про охорону здоров`я», застосування примусових заходів медичного характеру щодо осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння, обмеження прав інших громадян у вигляді примусового медичного огляду або примусової госпіталізації, а також у зв`язку з проведенням карантинних заходів допускається тільки на підставах і в порядку, передбачених законами України.

Згідно ст. 14 Закону України Про психіатричну допомогу особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Факт тяжкого психічного захворювання підтверджується висновком комісії лікарів-психіатрів № 4 від 25.01.2026 року.

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів № 4 від 25.01.2026 р. ОСОБА_1 за своїм психічним станом виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у вигляді судинної деменції (F01.8), внаслідок чого виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих, його обстеження та лікування можливі лише в стаціонарних умовах, потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу».

Таким чином, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що ОСОБА_1 потрібно госпіталізувати до психіатричного закладу в примусовому порядку, оскільки ОСОБА_1 за своїм психічним станом виявляє ознаки тяжкого психічного розладу, внаслідок чого виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих, іншими заходами його лікування забезпечити неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст. ст. 265, 339-342 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву начальника підрозділу Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» Середа О.В. про госпіталізацію ОСОБА_1 до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку - задовольнити.

Госпіталізувати до Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в примусовому порядку.

Рішення направити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Н.Б. Плотникова

Присяжні: Т.Ф. Масло

Т.М. Рогальська