Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1476/18
Номер провадження 4-с/711/5/26
УХВАЛА

26 січня 2026 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Петренка О.В.,

за участю секретаря судових засідань Дмитренка О.Ю.,

представника боржника адвоката Давигори С.А.,

стягувача ОСОБА_1 ,

представника стягувача адвоката Смоляра А.О.,

державного виконавця Марченка Є.В.,

представника суб`єкта оскарження ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Марченка Є.В. під час примусового виконання виконавчого листа, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси від 07 серпня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Придніпровського районного суду м Черкаси перебуває скарга ОСОБА_3 на дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Марченка Є.В. під час примусового виконання виконавчого листа, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси від 07 серпня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Розгляд скарги призначений о 15 год 40 хв 26 січня 2026 року.

До часу проведення судового засідання представником стягувача ОСОБА_1 адвокатом Смоляром А.В., через канцелярію суду, подане клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи на вирішення якої просить поставити питання: 1) з якого моменту слід рахувати індексацію аліментів, якщо рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.06.2018 стягнуто з ОСОБА_3 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн на кожну дитину, починаючи з 01.02.2018; 2) яка загальна сума індексації складає з урахуванням інфляції з моменту початку нарахування по грудень місяць 2025 року.

Клопотання обгрунтоване тим, що нарахування індексації передбачає певні труднощі, що підтверджує і та обставина, що державний виконавець вказав одну суму, а скаржник вважає, що заборгованість є іншою, у зв`язку з цим, на переконання представника стягувача, слід призначити у справі судово-економічну експертизу з метою перевірки правильності нарахування заборгованості по індексації аліментів.

У судовому засіданні стягувач ОСОБА_1 та представник стягувача адвокат Смоляр А.О. заявлене клопотання підтримали, просили задовольнити з підстав, викладених у мотивувальній його частині.

Представник боржника (скаржника) адвокат Давигора С.А. заперечила проти задоволення клопотання з підстав, що представником стягувача не зазначено експертної установи, яка має проводити відповідну експертизу, а також не надано суду альтернативного розрахунку заборгованості боржника зі сплати аліментів.

Державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Марченко Є.В. у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Представник Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Анісімов О.О. у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку стягувача, представників стягувача, представника боржника (скаржника), державного виконавця та представника Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, дослідивши клопотання про призначення судово-економічної експертизи, дійшов такого висновку.

Частиною 1 ст.103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З аналізу означеної норми процесуального права суд встановив, що для призначення судом експертизи мають одночасно існувати обидві умови. Наявність лише однієї умови не є підставою для призначення судом відповідного виду експертизи.

У постанові від 06 листопада 2013 року, прийнятій у справі № 6-113цс13, Верховний Суд України висловив позицію про те, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, на підставі частини другої статті 184 СК України, підлягає індексації за аналогією закону згідно з пунктом 8 статті 8 ЦПК України у порядку, передбаченому Законом України «Про індексацію грошових доходів населення».

Індексація грошових доходів населення - це встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодовувати подорожчання споживчих товарів і послуг (стаття 1 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення»).

Частиною першою статті 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» встановлено, що індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру.

Правила обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації та сум індексації грошових доходів населення визначені у Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078 (далі - Порядок № 1078).

Відповідно до положень частин першої-четвертої статті 4 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» (у редакції, чинній до 24 грудня 2015 року) індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 101 відсоток. Обчислення індексу споживчих цін для індексації грошових доходів населення провадиться наростаючим підсумком, починаючи з місяця введення в дію цього Закону. Для проведення подальшої індексації грошових доходів населення обчислення індексу споживчих цін починається за місяцем, у якому індекс споживчих цін перевищив поріг індексації, зазначений у частині першій цієї статті.

Законом України від 24 грудня 2015 року № 911-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» (який набув чинності 01 січня 2016 року) у частині першій статті 4 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» величину «101» замінено величиною «103».

Отже, з правового аналізу статті 4 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» можна зробити висновок, що індексація аліментів, визначених судом у твердій грошовій сумі, проводиться лише у разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлено в розмірі 101 відсотки до 01 січня 2016 року, з 01 січня 2016 року така індексація проводиться у разі перевищення 103 відсотки.

При цьому, з огляду на Порядок № 1078, зокрема Додаток 1 «Приклад обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації» до Порядку, індексація проводиться щомісячно (колонка «Величина приросту індексу споживчих цін для проведення індексації» у таблиці Додатку 1), починаючи з місяця, у якому величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації і подальша зміна розміру індексації відбувається у разі, коли індекс споживчих цін наростаючим підсумком знову перевищить поріг індексації.

Відповідно до абзацу першого пункту 10-4 Порядку № 1078, обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, здійснюється з місяця, в якому призначено аліменти.

Отже, для з`ясування обставин, що мають значення для справи (перевірки правильності розрахунку індексації розміру аліментів), не потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, оскільки відповідні обставини можливо встановити шляхом перевірки розрахунку заборгованості зі сплати індексації у спосіб, передбачений Порядком № 1078, а також алгоритмом, що детально викладений у постанові Верховного Суду в справі №686/5088/20 (провадження № 61-18580св21) від 31.08.2022, що підлягає застосуванню судом з метою виконання положень ч.4 ст.263 ЦПК України.

У зв`язку з цим, суд дійшов висновку, що така обов`язкова умова для призначення експертизи як те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, у конкретному випадку відсутня, а тому відсутні правові підстави для задоволення клопотання представника стягувача адвоката Смоляра А.О. про призначення судово-економічної експертизи.

Також суд відхиляє твердження представника стягувача про необхідність призначення відповідного виду судової експертизи з призми того, що державний виконавець вказав одну суму індексації, а скаржник вважає, що заборгованість є іншою, оскільки означене твердження не узгоджується з положеннями ч.1 ст.103 ЦПК України.

Крім того суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи, що відповідь на перше питання, яке вважав за необхідне поставити перед експертами представник стягувача, міститься в абзаці першому пункту 10-4 Порядку № 1078, а саме: обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, здійснюється з місяця, в якому призначено аліменти, тобто у конкретному випадку з червня 2018 року (місяця ухвалення Придніпровським районним судом м. Черкаси рішення в цивільні справі №711/1476/18), що узгоджується із правовим висновком щодо застосування означеної норми права, що викладений у постанові Верховного Суду в справі №686/5088/20 (провадження № 61-18580св21) від 31.08.2022.

У зв`язку з цим, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника стягувача ОСОБА_1 адвоката Смоляра А.О. про призначення судово-економічної експертизи (вхідний №300/26 від 05.01.2026).

Керуючись ст. 103, 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

відмовити в задоволенні клопотання стягувача ОСОБА_1 адвоката Смоляра Андрія Олександровича про призначення судово-економічної експертизи (вхідний №300/26 від 05 січня 2026 року).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 26 січня 2026 року.

Суддя: О. В. Петренко