Справа № 703/6381/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Волосовського В.В.,

при секретарі Похітон Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла заяву комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго», заінтересовані особи: Смілянська міська рада, відділ державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 77110178 по виконанню судового наказу, виданого 11 грудня 2024 року Смілянським міськрайонним судом по справі № 703/6381/24,-

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2026 року через систему «Електронний суд» КП «Смілакомунтеплоенерго» звернулось до Смілянського міськрайонного суду із заявою про заміну боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 77110178 по виконанню судового наказу, виданого 22 січня 2025 року Смілянським міськрайонним судом по справі № 703/6381/24 на її правонаступника Смілянську міську територіальну громаду в особі Смілянської міської ради, в зв`язку із смертю боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування своїх вимог представник заявника посилається на те, що на примусовому виконанні відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 77110178, відкрите на підставі судового наказу, виданого Смілянським міськрайонним судом по справі № 703/6381/24 про стягнення з боржника яким є ОСОБА_1 , боргу з оплати послуги з постачання теплової енергії на опалення житла на користь КП «Смілакомунтеплоенерго».

Так, 22 січня 2025 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області було стягувачу видано судовий наказ (справа № 703/6381/24 від 11 грудня 2024 року) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої зареєстроване в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь КП «Смілакомунтеплоенерго» заборгованості з оплати послуги з постачання теплової енергії на опалення житла за період з листопада 2021 року по жовтень 2024 року в сумі 18412 грн. 69 коп., втрат від інфляції 1201 грн. 42 коп., три відсотка річних від простроченої суми 484 грн. 17 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору, а всього 20401 грн. 08 коп.

06 лютого 2025 року державним виконавцем Відділу ДВС у місті Смілі Черкаського району Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Гребенюком О.В. було відкрито виконавче провадження ВП №77110178 з виконання вказаного судового наказу у справі №703/6381/24.

Станом на сьогоднішній день судове рішення не виконане, виконавче провадження не завершене, заборгованість за судовим наказом у справі № 703/6381/24 у розмірі 20401,08 грн. не стягнута. 18 листопада 2025 року стягувач КП «Смілакомунтеплоенерго» звернулося до виконавчого комітету Смілянської міської ради з листом вих. №2140 щодо надання інформації та копій підтверджуючих документів стосовно звернень міської ради до суд із заявами про визнання спадщини відумерлою відносно квартир у багатоквартирних будинках, де надавачем послуг з постачання теплової енергії є КП «Смілакомунтеплоенерго».

З відповіді та документів, наданих виконавчим комітетом Смілянської міської ради листом №5572/02-50 від 01 грудня 2025 року, КП «Смілакомунтеплоенерго» стало відомо, що згідно з витягом з ДРАЦС щодо актового запису про смерть від 21 січня 2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Сміла Черкаської області. Після смерті ОСОБА_1 , відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_2 , яка на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації Смілянського міськвиконкому 25 грудня 1997 року, належала померлій. Спадкоємців у ОСОБА_1 ні за законом, ні за заповітом не було, згідно з витягом зі Спадкового реєстру від 28.01.2025 року у нотаріальних конторах чи нотаріусів спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , не заводилась. Рішенням Смілянського міськрайонного суду від 16 вересня 2025 року у справі № 703/5362/25 житлову квартиру АДРЕСА_2 , що належала ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано відумерлою спадщиною та передана у власність Смілянської міської територіальної громади в особі Смілянської міської ради. Згідно з витягом з ДРРП №449786286 від 29 жовтня 2025 року, власником квартири АДРЕСА_2 є Смілянська міська рада.

Заявник вказує, що набуття територіальною громадою права на відумерлу спадщину є специфічним різновидом правонаступництва, адже воно зумовлює не тільки набуття прав («актив»), але й обов`язків («пасив»). При визначенні складу пасиву і виду обов`язків, що включаються до нього основним критерієм має слугувати те, чи не є такі обов`язки особистими і не припинилися внаслідок смерті особи. До майнових обов`язків, що включаються до пасиву, відносяться як ті, які мають договірну сутність (зокрема, сплатити певну грошову суму, виконати роботу, надати послуги, передати річ), так і недоговірну (наприклад, сплата винагороди по публічній обіцянці).

У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу (частина перша статті 55 ЦПК України).

Посилаючись на вказані обставини, КП «Смілакомунтеплоенерго» просило замінити боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 77110178 по виконанню судового наказу, виданого 22 січня 2025 року Смілянським міськрайонним судом по справі № 703/6381/24 на її правонаступника Смілянську міську територіальну громаду в особі Смілянської міської ради, в зв`язку із смертю боржника ОСОБА_1 .

У судове засідання представник заявника не з`явився, в своїй заяві просив розглянути заяву без його участі, заяву підтримав в повному обсязі.

Заінтересовані особи в судове засідання також не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлялися заздалегідь та відповідно до встановленого законом порядку.

Водноча, 15 січня 2026 року від представника заінтересованої особи Смілянської міської ради Черкаської області Сюкало Ю.П. через систему «Електронний суд» надійшли заперечення на заяву КП «Смілакомунтеплоенерго» про заміну боржника. В обґрунтування викладених заперечень представник Смілянської міської ради вказує, що Смілянська міська рада є власником вказаної квартири на підставі рішення Смілянського міськрайонного суду від 16 вересня 2025 року по справі № 703/5362/25 про визнання квартири відумерлою спадщиною. Як вбачається з судового наказу з ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість за послуги з постачання теплової енергії на опалення за адресою АДРЕСА_1 за період з листопада 2021 року по жовтень 2024 року. Однак, відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, сформованого 21 січня 2025 року Смілянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто на момент подачі заяви про видачу судового наказу боржник помер. Вважає, що Смілянська міська рада не може бути стороною у виконавчому провадженні з виконання судового наказу № 703/6381/24 2-н/703/1156/24 виданого Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 11 грудня 2024 року, так як заява про видачу судового наказу була подана вже після смерті боржника та як вбачається із тексту судового наказу заборгованість за послуги з постачання теплової енергії на опалення стягується за період коли особа не могла користуватися даною послугою так як була померлою. На підставі викладеного, представник заінтересованої особи Смілянської міської ради Черкаської області Сюкало Ю.П. просила у задоволенні заяви КП «Смілакомунтеплоенерго» щодо заміни боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виконавчому документі - судовому наказі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області по справі №703/6381/24 та у виконавчому провадженні ВП № 77110178 з виконання судового наказу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області по справі №703/6381/24, правонаступником - Смілянською міською територіальною громадою в особі Смілянської міської ради - відмовити.

Окрім того, 22 січня 2026 року від представника заінтересованої особи Смілянської міської ради Черкаської області Сюкало Ю.П. через систему «Електронний суд» надійшла заява, в якій остання повідомила про те, що 16 січня 2026 року Смілянська міська рада звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 11 грудня 2024 року по справі №703/6381/24 щодо стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії на опалення за адресою АДРЕСА_1 , за період з листопада 2021 по жовтень 2024 року в сумі 18412 грн. 69 коп., втрат від інфляції 1201 грн. 42 коп., три відсотка річних від простроченої суми 484 грн. 17 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору, а всього 20401 грн. 08 коп.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 січня 2026 року заяву Смілянської міської ради про скасування судового наказу, виданого Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 11 грудня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Смілакомунтеплоенерго» боргу з оплати послуги з постачання теплової енергії опалення житла задоволено повністю та вказаний судовий наказ скасовано. На підставі наведеного представник Смілянської міської ради вказує на відсутність правових підстав для заміни боржника у вищевказаному виконавчому документі та виконавчому провадженні. Відтак, просила у задоволенні заяви КП «Смілакомунтеплоенерго» щодо заміни боржника відмовити та провести судове засідання по справі 703/6381/24, що призначене на 10.00 год. 23.01.2026 року за відсутності представника Смілянської міської ради.

Неявка учасників справи та інших осіб, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження за правилами ст. 442 ЦПК України.

Таким чином, суд, вважає за можливе розглядати справу за відсутності учасників справи.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, перевіривши доводи учасників розгляду справи, викладені письмово щодо підстав заміни сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного.

Питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовані ст.442 розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Таким чином, нормами ЦПК України встановлена можливість заміни стягувача або боржника у виконавчому провадженні.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що 11 грудня 2024 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області було видано судовий наказ (справа № 703/6381/24) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої зареєстроване в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь КП «Смілакомунтеплоенерго» заборгованості з оплати послуги з постачання теплової енергії на опалення житла за період з листопада 2021 року по жовтень 2024 року в сумі 18412 грн. 69 коп., втрат від інфляції 1201 грн. 42 коп., три відсотка річних від простроченої суми 484 грн. 17 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору, а всього 20401 грн. 08 коп. (а.с.9).

З розписки, наявної у матеріалах справи вбачається, що представнику стягувача 22 січня 2025 року було видано судовий наказ по справі № 703/6381/24 (а.с.12).

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 06 лютого 2025 року державним виконавцем Відділу ДВС у місті Смілі Черкаського району Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Гребенюком О.В. було відкрито виконавче провадження ВП №77110178 з виконання вказаного судового наказу у справі №703/6381/24.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження» № 1404-УІІІ, виконавчим провадженням як завершальною стадією судового провадження і примусового виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вважається сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно- правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно із ч.ч. 1 та 2 ст. 15 Закону № 1404-УІІІ, сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону № 1404-УІІІ, у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з абзацом 1 частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 січня 2026 року заяву Смілянської міської ради про скасування судового наказу, виданого Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 11 грудня 2024 року у справі № 703/6381/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Смілакомунтеплоенерго» боргу з оплати послуги з постачання теплової енергії опалення житла задоволено повністю та скасовано вказаний судовий наказ.

Підставою для скасування судового наказу слугувало встановлення судом обставини, що боржник ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Таким чином, станом на час звернення КП «Смілакомунтеплоенерго» до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу із теплопостачання, боржник ОСОБА_1 вже померла та її цивільна правоздатність припинилась в момент її смерті.

Відтак, судом не встановлено правових підстав для заміни боржника у вищевказаному виконавчому документі та виконавчому провадженні, оскільки згідно з пунктом 5 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування, або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

На підставі вищевикладеного, оскільки судовий наказ у справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Смілакомунтеплоенерго» скасовано ухвалою суду від 19 січня 2026 року, в зв`язку з чим виконавче провадження № 77110178 по виконанню судового наказу, виданого 11 грудня 2024 року Смілянським міськрайонним судом по справі № 703/6381/2 на підставі пункту 5 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження», підлягає закінченню, відтак у задоволенні заяви КП «Смілакомунтеплоенерго» про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.260,261,442 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго», заінтересовані особи: Смілянська міська рада, відділ державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 77110178 по виконанню судового наказу, виданого 11 грудня 2024 року Смілянським міськрайонним судом по справі № 703/6381/24 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя: В.В. Волосовський