Справа № 481/1497/25
Провадж.№ 2/481/171/2026
У Х В А Л А

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

26.01.2026 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичний центр захисту боржників» (адреса реєстрації: 02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, 2, корпус А, офіс 10) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), треті особи: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), про стягнення заборгованості за договором про надання юридичних послуг,

В С Т А Н О В И В:

22.01.2026 року до Новобузького районного суду Миколаївської області звернувся представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичний центр захисту боржників» Ковальов С.М. з позовом до ОСОБА_1 , зазначивши третіми особами: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у якому просив прийняти зустрічну позовну заяву ТОВ «Юридичний центр захисту боржників» до спільного розгляду з первісним позовом у цивільній справі № 481/1497/25; стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юридичний центр захисту боржників» заборгованість за Договором про надання юридичних послуг № БАНКР-282-170 від 09 квітня 2025 року у розмірі 45000; стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юридичний центр захисту боржників» судові витрати, понесені у зв`язку з розглядом справи в тому числі витрати на професійну правничу допомогу.

В силу вимог ст.14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду 22.01.2026 року визначено головуючу по цій справі суддю Вжещ С.І.

За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до вимог ч.1 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Таким чином, пред`явниками при зверненні до суду повинні бути дотриманні вимоги статей 175-177, 194 ЦПК України.

Водночас, встановлено, що дана зустрічна позовна заява подана з порушенням вимог ч.6 ст.175 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 6 статті 175 ЦПК України, у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

08.01.2026 року на електронну адресу суду від представника відповідача ТОВ «Юридичний центр захисту боржників» Москвічова А.С. було надіслано відзив на позовну заяву, а зустрічна позовна заява подана 22.01.2026 року, тобто з пропуском строку для подання зустрічного позову.

В порушення вимог ч.6 ст.175 ЦПК України позивачем у зустрічній позовній заяві не зазначено причини пропуску строку для подання зустрічного позову та не надано клопотання про його поновлення.

Отже, суддею встановлено, що зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ч.6 ст.175 ЦПК України, оскільки без вирішення питання щодо строку подання зустрічного позову неможливо вирішити питання про його прийняття.

Відповідно до вимог ч.2 ст.194 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, зустрічну позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме, позивачу необхідно подати до суду клопотання про поновлення строку для звернення до суду із зустрічною позовною заявою.

Керуючись ст. 4, 175, 185, 193, 194, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичний центр захисту боржників» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за договором про надання юридичних послуг - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки свого позову. Інакше зустрічна позовна заява вважатиметься не поданою і буде йому повернута.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Вжещ С.І.