Справа № 149/4195/25
УХВАЛА

"26" січня 2026 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Гончарук-Аліфанової О.Ю.,

при секретарі Зоріній О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2026 року до Хмільницького міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Заява мотивована тим, що рішенням Хмільницького міськрайонного суду від 14 січня 2026 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 грудня 2025 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Однак при винесені рішення, у 15 абзаці описово-мотивувальної частини рішення було допущено описку, а саме вказано: «Враховуючи викладене та приймаючи до уваги встановлені судом обставини, зокрема те, що відповідач є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає з позивачем (матір`ю) та перебуває на її утриманні, відповідач є особою працездатного віку, має обов?язок щодо утримання дитини, а тому позов підлягає задоволенню», замість вірного «Враховуючи викладене та приймаючи до уваги встановлені судом обставини, зокрема те, що відповідач є батьком дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають з позивачем (матір`ю) та перебувають на її утриманні, відповідач є особою працездатного віку, має обов?язок щодо утримання дітей, а тому позов підлягає задоволенню»

В судове засідання сторони по справі не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ст. 269 ч. 2 ЦПК України, суд розглядає питання про виправлення описки у їх відсутність.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи № 149/4195/25, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 , виправлення описки не змінює суті рішення та сприяє реалізації виконання судового рішення, а тому така описка підлягає виправленню в порядку ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заявузадовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14 січня 2026 року у цивільній справі № № 149/4195/25, виклавши 15 абзац описово-мотивувальної частини рішення наступним чином: «Враховуючи викладене та приймаючи до уваги встановлені судом обставини, зокрема те, що відповідач є батьком дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають з позивачем (матір`ю) та перебувають на її утриманні, відповідач є особою працездатного віку, має обов?язок щодо утримання дітей, а тому позов підлягає задоволенню».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14 січня 2026 року у цивільній справі № № 149/4195/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: