Провадження №: 2/336/1274/2026
УХВАЛА

Іменем України

26 січня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 10», Запорізька міська рада, Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , вказавши, що позивач має право користування квартирою АДРЕСА_1 , де також зареєстровані проживаючими ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Вказуючи, що відповідач тривалий час не проживає у квартирі, просить визнати її такою, що втратила право користування квартирою.

Ухвалою суду від 05.01.2026 року позовну заяву залишено без руху у зв?язку з невідповідністю вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Зокрема, судом зазначено про необхідність позивачеві для усунення недоліків надати позовну заяву, яка відповідає вимогам чинного законодавства, а саме ст. 175-177 ЦПК України, зазначити правові підстави звернення до суду та підстави заявлених позовних вимог з посиланням на відповідні норми чинного законодавства, вказати власника будинку АДРЕСА_2 та визначити відповідний правовий статус вказаної особи, зазначити усіх осіб, які мають право користування квартирою, в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, вказати дійсні відомості щодо місця проживання відповідача, засобів зв`язку із відповідачем, надати докази направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих документів за дійсною адресою проживання відповідача.

Представник позивача отримала копію ухвали суду 06.01.2026 року в електронному кабінеті системи «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документи.

Позивачеві копія ухвали суду направлялась за адресою реєстрації місця проживання, однак не була отримана, тому поштове відправлення не було вручене та повернулось до суду.

Отже, в установлений судом строк недоліки, про які зазначалось в ухвалі усунуті не були, позивачем не було надано уточненої позовної заяви, доказів направлення копії позовну та доданих документів відповідачеві.

За ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вказують ч. ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У встановлений судом строк позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду не усунуті, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 10», Запорізька міська рада, Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою вважати неподаною та повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.І. Дацюк