УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкриття провадження у справі

26.01.2026 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І. в м. Херсоні розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Херсонська Теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановила:

АТ «Херсонська ТЕЦ» 01.12.2025 року звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за справою, дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшла наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексах випадках.

На виконання вимог передбачених ч.8 ст.187 ЦПК України, судом направлено до відділу реєстрації місця проживання фізичної особи Департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника та сформовано запит засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» в Єдиному державного демографічному реєстрі.

Згідно наданої інформації Департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради станом на 05.12.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться знятим з реєстрації (у зв`язку зі смертю) ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального упраіління Міністерства юстиці (м. Одеса) 23.01.2026 року до суду надійшла інформація про наявність актового запису №738, складеного 28.03.2025 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального упраіління Міністерства юстиці (м. Одеса) про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень ст.ст.25, 30 ЦК України, ст.ст.46-48 ЦПК України позов може бути поданий лише до особи (відповідача), яка має цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність.

У зв`язку з тим, що відповідач помер, припинилась і його цивільна процесуальна правоздатність (здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки).

Зважаючи на це, а також те, що смерть відповідача мала місце до пред`явлення даного позову до суду, останній не набув цивільної процесуальної правоздатності у даному цивільному процесі, тобто не був стороною у даній справі на момент смерті.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Питання щодо процесуального правонаступництва, яке передбачено ст.55 ЦПК України на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі не підлягає застосуванню, оскільки вказана норма закону може бути застосована лише у разі коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність та помер в процесі розгляду справи.

При цьому, якщо фізична особа - відповідач у справі, помер до подання позову, а права і обов`язки померлого переходять до його спадкоємців чи іншої особи, позивач повинен подати позов безпосередньо до його спадкоємців чи іншої особи.

Вказані обставини свідчать про відсутність передумов відкриття провадження в справі за заявленим позовом та являються підставою для відмови у відкритті провадження у справі, на підставі вимог п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України.

Разом з цим у відповідності до статті 7 Закону України «Про судовий збір» за №3674-VI від 08.07.2011 р. сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Судом встановлено, що позивачем при подачі до суду позовної заяви було сплачено судовий збір у сумі 2422,40 гривень, про що свідчить платіжна інстукція № 40 від 09.09.2025 року та платжіна інструкція № 276 від 18.11.2025 року.

Враховуючи відмову у відкритті провадження у справі, суддя вважає необхідним повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн згідно до платіжної інстукції № 40 від 09.09.2025 року у розмірі 242,24 грн та платжіної інструкція № 276 від 18.11.2025 року у розмірі 2180,16 грн.

Керуючись ст.4, 13, 19, 186, 353-355 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Херсонська Теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зобов`язати Головне Управління Державної Казначейської служби України в м. Херсоні Херсонській області повернути Акціонерному товариству «Херсонська Теплоелектроцентраль»(), судовий збір у розмірі 2422,40 грн за платіжною інстукцією № 40 від 09.09.2025 року у розмірі 242,24 грн, сплаченої у АТ «Ощадбанк», та платжіною інструкцією № 276 від 18.11.2025 року у розмірі 2180,16 грн, сплаченої у АБ «Укргазбанк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя С.І.Майдан