Справа № 505/3596/25
№ 2/505/1849/2026
УХВАЛА

20 січня 2026 року м. Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області у складі судді Ващук О.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Калініна Сергія Костянтиновича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Гелексі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Судове засідання призначено на 11 год. 00 хв. 03 березня 2026 року.

До суду через підсистему «Електронний суд» 10 грудня 2025 року надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Калініна С.К. про проведення судових засідань, за його участі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Цього ж дня до суду через підсистему «Електронний суд» надійшов відзив на позов, в якому крім іншого, представник відповідача просив справу розглядати за відсутності сторони відповідача.

Ознайомившись з заявою суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на прохання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Калініна С.К., з метою дотримання принципу рівності учасників процесу та необхідності з`ясування усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, а також з урахуванням рекомендацій Ради суддів України від 02 березня 2022 року «Щодо роботи судів в умовах воєнного стану», зокрема щодо можливості розгляду справ в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судові засідання у даній справі, за участі представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Калініна С.К. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтею 212, 260 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Калініна Сергія Костянтиновича, задовольнити.

Судові засідання у даній справі проводити за участю відповідача ОСОБА_1 адвоката Калініна С.К. за його участі в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «vkz.court.gov.ua».

Попередити представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Калініна С.К., що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ващук