Провадження № 2/761/6737/2026
У Х В А Л А

09 січня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «Альф Туристичний оператор», ФОП ОСОБА_3 про стягнення збитків, моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов зазначений позов.

Ухвалою судді від 17.12.2025 р. позовну заяву залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.

02.01.2026 р. до суду надійшла заява на усунення недоліків разом з позовною заявою в новій редакції ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «Альф Туристичний оператор», ФОП ОСОБА_3 про стягнення збитків, моральної шкоди. Заява передана судді 05.01.2026 р.

Крім цього, 08.01.2026 р. до суду надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області за місцезнаходженням ФОП ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Ч. 15 ст. 28 ЦПК України передбачає, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Право вибору між судами, яким згідно з правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві (заявникові).

Водночас, право позивача (заявника) реалізовувати волевиявлення у обранні конкретного суду серед альтернативно-можливих, не звільняє у такому разі суд від обов`язку перевіряти дотримання позивачем (заявником) правил підсудності при зверненні до суду. Суд, встановлений законом (законний суд), є необхідним інституційним елементом справедливого правосуддя в тому розумінні, яке цьому поняттю надає стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Поняття "суд, встановлений законом" містить, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності. Лише такий суд, керуючись правовими засадами та за встановленою законом процедурою, є компетентним здійснювати правосуддя.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, передає справу на розгляд іншому суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, передача справи на розгляд іншому суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, враховуючи волевиявлення позивача щодо розгляду справи за місцезнаходженням ФОП ОСОБА_3 , суд постановляє ухвалу про передачу цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «Альф Туристичний оператор», ФОП ОСОБА_3 про стягнення збитків, моральної шкоди, за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 4, 27, 28 31, 32, 187 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «Альф Туристичний оператор», ФОП ОСОБА_3 про стягнення збитків, моральної шкоди- передати для розгляду за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: Осаулов А.А.