Справа № 148/2792/25
УХВАЛА

щодо призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі

13 січня 2026 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Пунько Ірини Валеріївни про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, у цивільній справі за позовом адвоката Пунько Ірини Валеріївни, що поданий в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Шпиківська селищна рада Тульчинського району Вінницької області), про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -

у с т а н о в и в :

Представник позивача разом з позовною заявою та 15 грудня 2025 року подала клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи. Проведення експертизи просить доручити експерту Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертизи адвокат просить поставити питання: Чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, однак 13 січня 2026 року від представника позивача адвоката Пунько І.М. надійшла заява, у якій вона просила судове засідання, що призначене на 10-00 год 13 січня 2026 року, провести без участі позивача та його представника. Клопотання про призначення судової експертизи підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити (а.с.50).

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася належним чином про дату, час та місце його проведення. 2 січня 2026 року від відповідачки до суду надійшов відзив, у якому вона просила відмовити у задоволенні позову в повному обсязі (а.с.44-46).

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився. 9 грудня 2025 року від представника Шпиківською селищної ради надійшло клопотання, у якому він просив судове засідання, призначене на 10-00 год 13 січня 2026 року, проводити без його участі, заперечень щодо позову не має (а.с.31).

Вирішуючи клопотання представника позивача про призначення експертизи, суд виходить із такого.

Частиною третьою статті 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з частинами третьою, четвертою та п`ятою статті 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно із частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, до обставин, які має довести позивач у зазначеній категорії справ, зокрема, належить доведення факту, чи є він генетичним (біологічним) батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доведення цих обставин із боку позивача можливе на підставі доказів, перелічених у статті 76 ЦПК України. До таких доказів належить і висновок експертизи.

З урахуванням того, що визначення генетичного (біологічного) батьківства відносно дитини належить до компетенції судової молекулярно-генетичної експертизи, суд вважає за необхідне призначити судову експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 252 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі за позовом адвоката Пунько Ірини Валеріївни, що поданий в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Шпиківська селищна рада Тульчинського району Вінницької області), про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. Порика, 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену статями 384, 385 КК України - за відмову від дачі експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертизи поставити таке запитання:

- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити експертам, що відповідно до частини 8 статті 102 ЦПК України, якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА