Справа № 515/73/26
Провадження № 2/515/488/26
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

27 січня 2026 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Олійник К. І., розглянувши заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Григорович Сніжани Сергіївни, про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви по справі № 515/73/26 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2026 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії,.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 21 січня 2026 року зазначений позов був залишений без руху, а позивачу запропоновано протягом п`яти днів, з дня отримання ухвали, усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви.

Копію ухвали Татарбунарського районного суду Одеської області від 21 січня 2026 року позивачу та його представнику доставлено до електронного кабінету 22 січня 2026 року.

27 січня 2026 року представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Григорович С. С. звернувся до суду із клопотанням, в якому просила продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви згідно ухвали Татарбунарського районного суду Одеської області від 21 січня 2026 року, посилаючись на виробничу завантаженість.

Вирішуючи питання щодо можливості продовження Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області строку для усунення недоліків позовної заяви, вивчивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов до наступного.

За змістом ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, враховуючи положення ч. 2 ст. 127 ЦПК України, вважаю за можливе продовжити представнику Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Григорович С. С., строк для усунення недоліків, відповідно до ухвали Татарбунарського районного суду Одеської області від 21 січня 2026 року по справі № 515/73/26 про залишення позовної заяви без руху.

Разом з тим, за загальним правилом, процесуальний строк, може бути продовжений судом лише в межах його максимальної (граничної) межі, що визначена (встановлена) законом.

Частиною другою статті 185 ЦПК України визначено, що строк на усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 21 січня 2026 року позивачу надано п`ять днів на усунення недоліків позовної заяви, тобто не граничний строк.

За вказаних обставин, приймаючи до уваги визначений ч. 2 ст. 185 ЦПК України строк для усунення недоліків позовної заяви, суд дійшов висновку про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви не більше, ніж на п`ять днів з моменту отримання даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 120, 127, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити представнику Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Григорович Сніжани Сергіївни, процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви по справі № 515/73/26 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії.

Запропонувати позивачу впродовж п`яти днів з моменту отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви згідно ухвали Татарбунарського районного суду Одеської області від 21 січня 2026 року по справі № 515/73/26 про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. І. Олійник