Справа № 756/3852/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року суддя Подільського районного суду м. Києва Будзан Л.Д., перевіривши скаргу боржника ОСОБА_1 на дії заступника начальника Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Кравцової Олени Сергіївни, стягувач: ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії заступника начальника Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Кравцової Олени Сергіївни, стягувач: ОСОБА_2 .

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 січня 2026 року головуючим суддею у справі визначено суддю Будзан Л.Д.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У скарзі заявник просить визнати поважними причини пропущення строку звернення до суду зі скаргою та поновити цей строк, в обґрунтування клопотання посилається на те, що постановою заступника начальника Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Кравцової Олени Сергіївни у виконавчому провадженні НОМЕР_1 на ОСОБА_1 накладено штраф в сумі 1700,00 грн за невиконання рішення Подільського районного суду міста Києва від 13.09.2023 у справі №756/3852/22. Вказує, що їй не направлялась копія постанови про відкриття провадження НОМЕР_1, не встановлювався строк для виконання рішення суду. Копія оскаржуваної постанови надійшла їй 05.12.2025 засобами електронної пошти.

Відповідно до ч. 1 ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 2 ст. 449 ЦПК України пропущений для подання скарги строк може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою.

Відповідно до ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або з ініціативи суду.

Так, з досліджених матеріалів скарги, вбачається, що заявником дійсно вчинялись активні дії щодо забезпечення своєчасного подання вказаної скарги, які підтверджено належними та достатніми доказами.

За таких обставин, суд вважає причини пропуску строку для звернення до суду зі скаргою поважними та вважає необхідним поновити заявнику строк для звернення зі скаргою, а також призначити скаргу до судового розгляду.

Крім того, заявник у скарзі просить витребувати у Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України матеріали виконавчого провадження НОМЕР_1 та ідентифікатор доступу до цього провадження.

Згідно ст. 84 ЦПК України у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням, зобов`язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Таким чином враховуючи, що зазначені докази мають значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, а у сторони заявника виникають труднощі у їх отримані, тому суд вважає, що клопотання заявника про витребування доказів необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 447-450 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання скарги на дії заступника начальника Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Кравцової Олени Сергіївни, стягувач: ОСОБА_2 .

Скаргу боржника ОСОБА_1 на дії заступника начальника Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Кравцової Олени Сергіївни, стягувач: ОСОБА_2 , призначити до розгляду у судовому засіданні на 20 лютого 2026 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 308).

Повідомити про судове засідання сторін виконавчого провадження та державну виконавчу службу.

Клопотання боржника ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України:

- належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження НОМЕР_1 та ідентифікатор доступу до нього.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://pd.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Будзан