Справа № 215/705/26
УХВАЛА

26 січня 2026 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИЛА:

23 січня 2026 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач зазначає, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . Від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивач зазначає, що сімейні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо. Відповідач матеріальної допомоги на утримання позивачки не надає, хоча має таку можливість. Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, постійного доходу не має та отримує лише державну соціальну допомогу, якої недостатньо для забезпечення належних умов існування. У зв`язку з цим вона змушена звернутися до суду за захистом свого права на утримання.

Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що вона не відповідає вимогам п. 6, 8, 9, 10 ч. 1 ст. 175 ЦПК України, а саме:

- відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

- не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, у позовній заяві зазначено, що позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною 3-х років, однак будь-яких доказів на підтвердження наведеного суду не надано.

Також у позовній заяві вказано, що відповідач є військовослужбовцем та має постійний дохід, однак на підтвердження цього докази не надані, у разі неможливості їх подання, клопотання про їх витребування до суду не заявлено.

Відповідно до частин 2 та 4 ст.83 ЦПК України позивач повинен подати до суду докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин подана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити ОСОБА_1 , що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде вважатись не поданою і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя