ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 січня 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 743/897/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/521/26

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів Шитченко Н.В., Висоцької Н.В., Мамонової О.Є., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 18 листопада 2025 року у справі за позовом заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки та її повернення, -

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 18 листопада 2025 року позов заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ріпкинської селищної ради до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки та її повернення задоволено повністю. Розірвано договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0089 від 10 листопада 2020 року, укладений між ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області та ОСОБА_1 . Зобов`язано відповідача повернути територіальній громаді в особі Ріпкинської селищної ради земельну ділянку площею 70 га з кадастровим номером :03:001:0089. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду, ОСОБА_1 через свого представника адвоката Кравченка В.В. звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 23 грудня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з несплатою скаржником судового збору у визначеному законодавством розмірі, у зв`язку з чим йому запропоновано протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути зазначений в ній недолік, а саме, сплатити 9 084 грн судового збору.

24 грудня 2025 року копію ухвали суду доставлено до електронного кабінету представника відповідача адвоката Кравченка В.В., що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с. 238).

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 отримав 16 січня 2026 року (а.с. 240), отже останнім днем визначеного судом строку для усунення недоліків було 21 січня 2026 року.

У встановлений судом строк відповідач вимоги ухвали Чернігівського апеляційного суду від 23 грудня 2025 року не виконав.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Пунктом 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України до обов`язків учасників справи віднесено виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

За змістом ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням або не вчиненням процесуальних дій.

Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (Karakutsya v. Ukraine, № 18986/06, ЄСПЛ, від 16 лютого 2017 року).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч. 2, 6 ст. 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 18 листопада 2025 року належить визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 18 листопада 2025 року у справі за позовом заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки та її повернення вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити учасникам справи, а скаржнику копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: Н.В. Шитченко

Судді: Н.В. Висоцька

О.Є. Мамонова