Справа № 314/4444/25
Провадження № 2-о/314/28/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2026 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі

головуючого судді Кононенка І.О.,

за участю секретаря судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи № 314/4444/25 за заявою заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Матвіївська сільська рада як орган опіки та піклування про заміну піклування над обмежено дієздатною особою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить суд звільнити ОСОБА_3 , від повноважень піклувальника на обмежено дієздатною ОСОБА_1 та призначити піклувальником її чоловіка ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.02.2015 було обмежено її цивільну дієздатність та встановлено її піклувальником матір ОСОБА_4 . Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від обов`язків піклувальника над обмежено дієздатною та призначено піклувальником її рідного брата ОСОБА_3 . Однак піклувальник не виконує своїх обов`язків та взагалі на даний час постійно проживає за кордоном. У зв`язку з чим просить замінити піклувальника та призначити її чоловіка ОСОБА_2 піклувальником над нею.

Заявник та заінтересовані особи у судове засідання з`явились, про дату та час слухання справи повідомлялись судом належним чином

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження-це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В силу ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

За змістом ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України передбачено правові підстави призначення особі піклувальника одночасно із визнанням його обмежено дієздатним, звільнення піклувальника від його повноважень, призначення іншого піклувальника. У ч. 1 та 2 цієї статті мова йдеться про заявників у цих питаннях, а саме визначено, що при вирішенні справи про визнання особи обмежено дієздатною, з якою може звернутися особи, передбачені у ч. 3 ст. 296 ЦПК України, суд одночасно вирішує питання про призначення піклувальника за поданням органу опіки та піклування, а також передбачено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи обмежено дієздатною чи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі визнання її обмежено дієздатною і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

При цьому вказане подання органу опіки та піклування повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має як найкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

З урахуванням ч. 2 ст. 300 ЦПК України, надання до суду подання органу опіки та піклування про призначення опікуна передбачено законом. Проте, на підтвердження вимог, заява вказаного подання не містить.

Таким чином, оскільки в матеріалів справи заявником не долучено подання відповідного органу опіки та піклування щодо можливості заміни опікуна над обмежено дієздатною особою то подану заяву необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись,293, 294 300 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 60, 65 ЦК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Матвіївська сільська рада як орган опіки та піклування про заміну піклування над обмежено дієздатною особою - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О. Кононенко

21.01.2026