Справа №567/1223/24
Провадження №6/567/3/26
УХВАЛА

28 січня 2026 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Іващенко Ірини Ігорівни про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю подружжя, припинення права спільної сумісної власності подружжя та виділення його у власність відповідача, стягнення грошової компенсації за частину майна,

встановив:

в провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю подружжя, припинення права спільної сумісної власності подружжя та виділення його у власність відповідача, стягнення грошової компенсації за частину майна.

27.03.2025 Острозьким районним судом Рівненської області у вказаній справі ухвалено рішення, яке скасоване постановою Рівненського апеляційного суду від 26.09.2025.

Зазначеною постановою Рівненського апеляційного суду вирішено, зокрема, стягнути з відповідача на користь позивачки компенсацію вартості частки в спільному майні в розмірі 267250 грн. та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 6681,25 грн.

10.12.2025 на виконання зазначеної постанови Острозьким районним судом Рівненської області видано виконавчий лист.

15.01.2026 в системі "Електронний суд" представником ОСОБА_1 - адвокатом Іващенко І.І. сформовано заяву про виправлення помилок у виконавчому листі. У вказаній заяві адвокат Іващенко І.І. зазначає, що виконавчий лист містить помилки у написанні прізвища, яке вказане " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_4 " та не вказано номер квартири боржника, що призводить до унеможливлення однозначної ідентифікації особи, а отже і виконання рішення суду. Просить виправити допущені помилки.

Відповідно до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю подружжя, припинення права спільної сумісної власності подружжя та виділення його у власність відповідача, стягнення грошової компенсації за частину майна.

27.03.2025 Острозьким районним судом Рівненської області у вказаній справі ухвалено рішення, яке скасоване постановою Рівненського апеляційного суду від 26.09.2025.

Зазначеною постановою Рівненського апеляційного суду вирішено, зокрема, стягнути з відповідача на користь позивачки компенсацію вартості частки в спільному майні в розмірі 267250 грн. та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 6681,25 грн.

10.12.2025 на виконання зазначеної постанови Острозьким районним судом Рівненської області видано виконавчий лист, який містить помилки в написанні прізвища відповідача в блоці "Суд апеляційної інстанції постановив", які зазначено як " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_4 ". Крім того у вказаному виконавчому листі не зазначено номеру квартири за місцем проживання боржника. Згідно відповіді з ЄДДР №2279814 від 28.01.2026, ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за місцем проживання в АДРЕСА_1 .

Оскільки при оформленні виконавчого листа в блоці "Суд апеляційної інстанції постановив" невірно зазначено прізвище боржника, яке зазначено як " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_4 ", та у виконавчому листі невірно зазначено адресу проживання боржника, представник стягувача подала до суду заяву про виправлення помилок у виконавчому документі, то зазначені помилки слід виправити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.432 ЦПК України, суд

ухвалив:

виправити помилку у виконавчому листі, виданому Острозьким районним судом Рівненської області на підставі постанови Рівненського апеляційного суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю подружжя, припинення права спільної сумісної власності подружжя та виділення його у власність відповідача, стягнення грошової компенсації за частину майна, зазначивши в блоці "Суд апеляційної інстанції постановив" прізвище боржника " ОСОБА_4 " замість невірного " ОСОБА_3 " та зазначити адресу місця проживання боржника " АДРЕСА_2 " замість невірної " АДРЕСА_3 ".

Вказана ухвала суду є невід`ємною частиною виконавчого листа №567/1223/24, виданого 10.12.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.