ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
номер провадження 2/695/1355/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі судді Ананасенко К.І., розглянувши матеріали справи № 755/23215/25 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,

УСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» звернулося до Дніпровського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 05.12.2025 справу передано на розгляд Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області.

23.01.2026 справа надійшла до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Указана цивільна справа № 755/23215/25 не може бути прийнята до розгляду Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області та підлягає передачі на розгляд до Драбівського районного суду Черкаської області за встановленою підсудністю з наступних підстав.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 6 статті 187 ЦПК України визначено, що в разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Із відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2269558 від 26.01.2026 вбачається, що місцем реєстрації відповідача є АДРЕСА_1 .

До адміністративно-територіальної реформи в Україні та ліквідації Драбівського району Черкаської області село Кононівка Черкаської області належало до Драбівського району Черкаської області.

Абзацом 1 ч. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено, що районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (пп. 1 ч.3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів»).

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин справа № 755/23215/25 не підсудна Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області, її необхідно передати на розгляд Драбівському районному суду Черкаської області за встановленою підсудністю.

Керуючись ст. 27, 31, 187, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Передати на розгляд Драбівського районного суду Черкаської області цивільну справу № 755/23215/25 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації.

Передачу цивільної справи здійснити в порядку, встановленому частиною 3 статті 31 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 15-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя К.І. Ананасенко