Справа № 689/2201/25
УХВАЛА

5 січня 2026 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого-судді Кульбаби А.В., з участю: секретаря судового засідання Лебеденко О.М., представника позивача адвоката Польового В.А., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду в селищі Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Розсошанської сільської ради Хмельницького району, ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Розсошанської сільської ради Хмельницького району, ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок.

В судовому засіданні представник позивача подав до суду клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до участі у справі в якості співвідповідачів, оскільки згідно довідки Розсошанської сільської ради Хмельницького району № 399 від 01.12.2025р. вони станом на 15 квітня 1991 року були зареєстровані та проживали спільно із головою двору по АДРЕСА_1 у колгоспному дворі.

Позивач підтримав клопотання свого представника.

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 не заперечили щодо задоволення цього клопотання.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що клопотання необхідно задоволити.

Так, згідно припису ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Так, згідно довідки Розсошанської сільської ради Хмельницького району № 399 від 01.12.2025р. станом на 15 квітня 10991 року були зареєстровані та проживали спільно із головою двору по АДРЕСА_1 у колгоспному дворі ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с. 12).

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 станом на 15 квітня 1991 року були зареєстровані та проживали спільно із головою двору по АДРЕСА_1 у колгоспному дворі, тому їх необхідно залучити до участі у справі в якості співвідповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 51, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

По цивільній справі № 689/2201/25 (2/689/845/25) за позовом ОСОБА_1 до Розсошанської сільської ради Хмельницького району, ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок до участі у справі в якості співвідповідачів залучити ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 );, ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ).

Підготовче судове засідання відкласти на 26 січня 2026 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кульбаба