Справа № 198/23/26
Провадження № 2/0198/146/26
У х в а л а

26 січня 2026 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., розглянувши позовнузаяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ЮНІТ КАПІТАЛ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ ЮНІТ КАПІТАЛ звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд вважає, що позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням статті 175 ЦПК України, з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у справах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується.

Однак, обґрунтування загальної суми заборгованості відповідача, яка заявлена до стягнення, а також клопотання про витребування доказів містять протиріччя.

Так, в мотивувальній частині позову стверджується, що у зв`язку з невиконанням зобов`язання за кредитним договором № 179618 від 17.04.2025 відповідачка має заборгованість у розмірі 24 656,99 грн, яка складається з такого: сума заборгованості за тілом кредиту 13 514,00 грн, заборгованість за відсотками 8 441,99 грн, заборгованість за комісією 601,00 грн, заборгованість за штрафами 2 100,00 грн.

Аналогічний розрахунок заборгованості міститься і в доданих до позовної заяви документах.

Разом з тим, в прохальній частині позову заявлена вимога про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 22 556,99 грн, що складається з такого: сума заборгованості за тілом кредиту 13 514,00 грн, заборгованість за відсотками 8 441,99 грн, заборгованість за комісією 601,00 грн.

Крім того, стверджуючи, що ОСОБА_1 фінансовою установою перераховано13 514,00 грн кредитних коштів, представник позивача в клопотанні про витребування відповідної інформації з банківської установи, де відповідачкою було відкрито рахунок, натомість зазначає іншу суму 1 987,06 грн.

З метою усунення таких недоліків представнику позивача необхідно остаточно визначити та зазначити ціну позову, зміст позовних вимог, а також уточнити клопотання про витребування доказів, виходячи з проведеного розрахунку суми заборгованості.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, про що повідомити представника позивача та надати строк для усунення недоліків шляхом подання уточненої позовної заяви та клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ЮНІТ КАПІТАЛ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, надати представнику позивача строк 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити представнику позивача, що в разі невиконання у встановлений судом строк вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 26 січня 2026 року.

Суддя І. О. Гайдар