Справа № 127/4108/26
Провадження 2/127/1150/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 11.02.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків.

16.02.2026 від позивачки на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Дослідивши вищевказану заяву судом встановлено, що позивачкою всупереч вимог, визначених ухвалою суду від 11.02.2026, яка є обов`язковою для виконання, судове рішення не виконано, недоліки в повному обсязі не усунуто.

Так, ухвалою суду від 11.02.2026 було надано позивачці п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, шляхом:

- зазначення у позовній заяві визначених процесуальним законом відомостей:

- щодо реєстраційного номера облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) відповідача;

- про відомі адреси електронної пошти відповідача;

- про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача;

- щодо наявності у позивачки або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- щодо попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- щодо наявності або відсутності у подружжя неповнолітніх дітей і, в разі наявності, надати належним чином засвідчені свідоцтва про їх народження у відповідній кількості екземплярів;

- надання суду:

- доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

Водночас, зі змісту заяви від 16.02.2026 вбачається повідомлення позивачки про паспортні данні, РНОКПП та електронну адресу відповідача. Недоліки позовної заяви в інші частині позивачкою не усунуто.

Таким чином, судом встановлено, що позивачка всупереч вимог, визначених ухвалою суду від 11.02.2026, яка є обов`язковою для виконання, судове рішення не виконала, недоліки в повному обсязі не усунула.

Постановивши 11.02.2026 ухвалу, суд здійснив необхідні процесуальні дії, спрямовані на ефективний доступ до правосуддя та забезпечення дотримання рівності прав учасників судового процесу.

Як вже суд зазначав в ухвалі від 11.02.2026, закон встановлює обов`язкові вимоги до позовної заяви (ст.ст. 175, 177 ЦПК України). Зокрема, від якості позовної заяви та юридично правильного її змісту залежить швидкий і ефективний розгляд справи.

Згідно із п. 6 та п. 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Ухвалу суду від 11.02.2026 було надіслано позивачці до її електронного кабінету і доставлено до нього 13.02.2026 о 19 год. 52 хв., що підтверджується відповідним повідомленням про доставлення відправлення до електронного кабінету позивачки.

Враховуючи положення абз. 2 п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України судове рішення було вручено позивачці 16.02.2026.

Відповідно, враховуючи положення ст.ст. 122-124 ЦПК України, строк на вчинення процесуальної дії закінчився 21.02.2026.

Згідно із ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Невиконання процесуального закону, а також судового рішення є неприпустимим.

Згідно з ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Право на доступ до правосуддя не передбачає невиконання вимог закону та судових рішень, які набрали законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку, у відповідності до ст. 127 ЦПК України, позивачем суду не надано. Продовження процесуального строку за ініціативою суду є правом, а не обов`язком.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав вважати позовну заяву неподаною та повертає її позивачці разом із доданими до неї документами.

Судом звернуто увагу на те, що повернення позовної заяви, оформленої з порушенням діючого законодавства, не є порушенням права на судовий захист, враховуючи те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищезазначеного, керуючись ч. 4 ст. 12, п. 6 та п. 7 ч. 2 ст. 43, ч. 1 ст. 44, ст.ст. 122-124, 126, ч. 3, ч. 5 - ч. 7 ст. 185, ст.ст. 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і додані до неї документи повернути позивачці.

Копію позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення Вінницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя