Провадження № 2/641/203/2026 Справа № 641/603/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

за участю секретаря судового засідання Чабанової А.В.,

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 ,

представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 ,

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 ,

представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_4 ,

представників третьої особи Петренко Ю.О., Колеснік Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Слобідського районного суду м. Харкова цивільну справу № 641/603/24

позивач за первісним позовом: ОСОБА_1

відповідач за первісним позовом: ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради

про визначення місця проживання дитини,

позивач за зустрічним позовом: ОСОБА_3

відповідач за зустрічним позовом: ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради

про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Сенаторов М.В. за допомогою підсистеми "Електронний суд" звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, в якому просить визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 подано зустрічний позов до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, в якому вона просить визначити місце проживання дитини ОСОБА_6 разом з нею.

У судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо надання доручення іноземному суду на проведення окремої процесуальної дії, а саме з`ясування думки дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо визначення місця його проживання.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 проти направлення судового доручення не заперечують.

ОСОБА_7 та її представник Мирось С.В. вирішення питання залишили на розсуд суду.

Представники третьої особи Петренко Ю.О., Колеснік Г.В. вважають за доцільне в інтересах дитини направити судове доручення.

Відповідно до ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21.12.1995 року), ратифікованої постановою Верховної Ради України №789-XII від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Батьки несуть однакову відповідальність за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 171 Сімейного кодексу України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Враховуючи, що на час розгляду справи в суді ОСОБА_8 досяг семирічного віку та в силу свого віку може висловити свою думку щодо відношення до батьків, місця проживання, з`ясування позиції дитини при вирішенні справи, що стосуються її життя, є необхідним та первісним.

Матеріалами справи підтверджено, що на теперішній час дитина ОСОБА_8 проживає разом з матір`ю ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , Німеччина (нім. - Puschkinstr 49, 04838 Eilenburg, Deutschland).

Відповідно до статті 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст.ст. 1, 3, 4 Гаазької Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах 1970 року, до якої приєдналася Україна та Германія, у цивільних або комерційних справах судовий орган Договірної Держави може відповідно до положень законодавства цієї Держави шляхом надіслання судового доручення звернутися до компетентного органу другої Договірної Держави з проханням отримати докази або провести інші процесуальні дії. В судовому дорученні зазначається: a) запитуючий орган і запитуваний орган, якщо останнє відомо запитуючому органу; b) імена та адреси сторін в процесі та їх представників, якщо такі є; c) характер справи, для якої потребуються докази, з наданням всієї необхідної інформації в зв`язку з цим; d) докази, які мають бути отримані або інша процесуальна дія, яку потрібно провести. Судове доручення складається мовою запитуваного органу або супроводжується перекладом на цю мову. Однак, Договірна Держава приймає доручення також англійською чи французькою мовою або з перекладом на одну з цих мов, якщо вона не зробила застереження на підставі статті 33.

Згідно з п. 1.7. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року № 1092/5/54, суди України з питань надання міжнародної правової допомоги в цивільних справах взаємодіють з іноземними компетентними органами через міжрегіональні управління та Міністерство юстиції України.

У разі, якщо при розгляді цивільної справи в суду України виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд України складає доручення про надання правової допомоги за кордоном. Доручення складається судом України, який розглядає цивільну справу, і повинно містити інформацію та документи, передбачені міжнародним договором України. Доручення адресується компетентному суду запитуваної держави (п. 2.1. Інструкції).

У судовому засіданні ОСОБА_3 заперечує щодо з`ясування думки дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції, вказує на те, що це може негативно вплинути на дитину.

Враховуючи, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю ОСОБА_3 на території Федеративної Республіки Німеччина, з огляду на що його опитування безпосередньо у приміщенні суду не є можливим, з метою з`ясування думки дитини, врахування її інтересів під час розгляду цієї справи, суд вважає за необхідне звернутися до компетентного органу Федеративної Республіки Німеччина із судовим дорученням про надання правової допомоги щодо вчинення окремої процесуальної дії.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 252 ЦПК України cуд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З огляду на викладене, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до надходження відповіді від компетентного органу Федеративної Республіки Німеччина на судове доручення про проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст.ст. 12, 247, 251, 252, 498 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Доручити компетентному органу Федеративної Республіки Німеччина провести окремі процесуальні дії, а саме з`ясувати думку малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з матір`ю ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 (нім. - Puschkinstr 49, 04838 Eilenburg, Deutschland), шляхом його допиту з наступних питань:

- Як відноситься дитина ОСОБА_8 до батьків ОСОБА_10 та ОСОБА_9 ?

- Які стосунки склались у дитини ОСОБА_6 з батьком ОСОБА_10 та матір`ю ОСОБА_9 ?

- З ким з батьків бажає ОСОБА_8 проживати?

Матеріали виконання доручення направити на адресу Слобідського районного суду м. Харкова (вул. Холодноярська, 5, м. Харків, Україна).

Провадження по цивільній справі № 641/603/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини, - зупинити до надходження відповіді на судове доручення від компетентного органу Федеративної Республіки Німеччина.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя С. О. Ященко