ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/158/26
УХВАЛА

05 січня 2026 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Приходько Л. А.,

суддів: Бездрабко В.О.,

Радченка С.В.,

заслухавши доповідь судді Приходько Л.А. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду справи за позовом Акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі філії Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

28 жовтня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 28 листопада 2025 року Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Херсонського обласного управління АТ "Ощадбанк" подало апеляційну скаргу

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 03 грудня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Херсонського обласного управління АТ "Ощадбанк".

Під час проведення необхідних підготовчих дій у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду апеляційним судом встановлено наступне.

В апеляційній скарзі представник АТ «Ощадбанк» - адвокат Лепська А.В., зокрема, зазначала про те, що звертаючись до суду з позовними вимогами представник позивача повідомила Херсонський міський суд Херсонської області про відсутність інформації про коло спадкоємців та наявність спадкової маси і, як наслідок, у відповідності до частини першої статті 84 ЦПК України, у разі неможливості учасником самостійно надати докази, представник позивача подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме:

- матеріалів спадкової справи позичальника;

- інформацію, що підтверджує факт смерті позичальника;

- інформацію від органів державної реєстрації актів цивільного стану про малолітніх, неповнолітніх дітей позичальника;

- інформацію про місце реєстрації позичальника на день смерті;

- інформацію про зареєстрованих осіб за місцем реєстрації позичальника на день смерті.

Зазначає, що вказане вище клопотання суд залишив поза увагою, будь-якого процесуального рішення щодо нього не прийняв, що призвело до помилкового висновку суду про наявність правових підстав для відмови у задоволенні позову. Не розглянувши клопотання банку про витребування доказів, суд позбавив банк права довести обставини, на які він посилається як на підставу своїх позовних вимог та безпідставно поклав обов`язок доказування наведених обставин на сторону банку.

Одночасно з апеляційною скаргою представник АТ «Ощадбанк» - адвокат Лепська А.В. повторно звернулася до апеляційного суду з клопотання про витребування доказів, а саме отримання відповідної інформації, необхідної для об`єктивного розгляду справи.

Клопотання мотивоване тим, що позивач, користуючись своїм правом, у позовній заяві подав аналогічне клопотання про витребування доказів, проте судом першої інстанції вищезазначене клопотання позивача розглянуто не було, а розгляд справи відбувся за відсутності сторін.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів апеляційний суд виходить з наступного.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, серед іншого, за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Відповідно до статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За змістом статей 76, 95 ЦПК України, письмові докази (документи) є одними з доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частин першої та третьої статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Як встановлено з матеріалів справи, позивачем у суді першої інстанції клопотання про витребування доказів було заявлено при подачі позову, проте судом першої інстанції таке клопотання не було вирішено.

За таких обставин, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи та сприяння сторонам у здійсненні їх прав щодо надання доказів, приймаючи до уваги також доводи, на яких ґрунтується апеляційна скарга, та необхідність їх перевірки, заявлення в суді першої інстанції відповідного клопотання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до вимог статті 365 ЦПК України суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду проведені необхідні підготовчі дії.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Справа відповідно до частини першої статті 369 ЦПК України підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

Відповідно до частини 1 статі 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, а тому суд апеляційної інстанції інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-сайті Херсонського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 365, 366, 367, 368, 369 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі філії Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк» адвоката Лепської Аліни Володимирівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Другої Херсонської державної нотаріальної контори Херсонської області (73003, м.Херсон, вул.Рішельєвська,21) належним чином завірену копію спадкової справи, відкриту після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Відділі реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради (73003, м.Херсон, пр.Незалежності,37) інформацію про:

- зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 ;

- місце реєстрації померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - ст.Долинська, Кіровоградська область, РНОКПП НОМЕР_1 .

Витребувати у Об`єднанні співвласників багатоквартирного будинку «Ілліча, 103» (73020, м.Херсон, вул.Івана Богуна (колишня Ілліча), 103) інформацію про зареєстрованих/проживаючих осіб у квартирі АДРЕСА_2 .

Витребувати у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (73003, м.Херсон, вул.Потьомкінська,97):

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про реєстрацію смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - ст.Долинська, Кіровоградська область, РНОКПП НОМЕР_1 ;

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про реєстрацію дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - ст.Долинська, Кіровоградська область, РНОКПП НОМЕР_1 .

Копію ухвали для її виконання направити Другій Херсонській державній нотаріальній конторі Херсонської області (73003, м.Херсон, вул.Рішельєвська,21), Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради (73003, м.Херсон, пр.Незалежності,37), Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Ілліча, 103» (73020, м.Херсон, вул.Івана Богуна (колишня Ілліча), 103) та Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (73003, м.Херсон, вул.Потьомкінська,97). Надати строк для виконання ухвали до 30 січня 2026 року.

Про неможливість надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити Другу Херсонську державну нотаріальну контору Херсонської області, Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ілліча, 103» та Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), що в разі ненадання зазначених доказів або неповідомлення суду про неможливість їх подання до них може бути застосовані заходи процесуального примусу.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції без повідомлення (виклику) учасників справи у порядку письмового провадження.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-сайті Херсонського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.А. Приходько

Судді: В.О.Бездрабко

С.В.Радченко