Справа № 152/496/25
УХВАЛА

05 січня 2026 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря Дроган Н.Л.,

позивача за первісним позовом та

відповідача за

зустрічним позовом - ОСОБА_1 ,

представника

позивача за первісним позовом та

представника відповідача за

зустрічним позовом Малика О.В.,

представника відповідача за

первісним позовом та

представника позивача за

зустрічним позовом Країло С.В.,

провівши відкрите підготовче засідання у цивільній справі за первісним позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Малик Олександр Володимирович до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості 1/2 частки транспортного засобу та зустрічний позов ОСОБА_2 , в інтересах якої дії адвокат Країло Степан Васильович до ОСОБА_1 про встановлення факту припинення шлюбних відносин, визнання рухомого майна особистою власністю та поділ спільного майна подружжя, -

у с т а н о в и в :

В підготовчому засіданні позивач та представник позивача за первісним позовом та відповідач та представник відповідача за зустрічним позовом адвокат Малик О.В. позовні вимоги первісного позову підтримує в повному обсязі, позовні вимоги за зустрічним позовом не визнає.

Представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом адвокат Країло С.В. в підготовчому засіданні позовні вимоги за зустрічним позовом підтримав в повному обсязі, позовні вимоги за первісним позовом не визнає в повному обсязі. При цьому, просив викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Інші учасники заперечували щодо виклику свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 2 ЦПК України одною із основних засад (принципів) цивільного судочинства є змагальність сторін.

За приписами ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин справи, суд доходить висновку про задоволення клопотання адвоката Країло С.В. про виклик свідків.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 2, 5, 197, 200 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12 годину 30 хвилин 10 лютого 2026 року.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Войнаровський