МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12 січня 2026 року Справа №370/1174/21

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., із секретарем судового засідання Зозулею Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Макарів Київської області, заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Горбач Ю.Ю. про виправлення описки у рішенні суду від 05.01.2022 року та помилки у виконавчому листі у справі №370/1174/21 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Представник Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Горбач Ю.Ю. через підсистему «Електронний суд» звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Макарівського районного суду Київської області від 05.01.2022 року та помилки у виконавчому листі у справі №370/1174/21 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначаючи, що у резолютивній частині рішення та відповідно у виконавчих листах було невірно зазначено ім`я відповідача, а саме помилково зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ». Крім того, вказувала про те, що у виданих судом виконавчих листах також невірно зазначено по батькові відповідача « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ». Разом з тим, представник просила розгляд заяви проводити за її відсутності.

У судове засідання учасники справи не з`явилися. Про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи заяву суд керується наступним.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 05.01.2022 року у справі №370/1174/21, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 20.03.2023 року, частково задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і стягнуто з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №Б/Н від 01.02.2020 року у сумі 14 393 грн. 04 коп. заборгованість за кредитом та 2270,00 грн., судових витрат; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Як встановлено судом, при написанні вказаного рішення в резолютивній частині було невірно зазначено ім`я відповідача, а саме помилково зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 », яке підлягає виправленню.

Також, судом встановлено, що 31.01.2024 року Макарівським районним судом Київської області на виконання вказаного рішення суду видано виконавчі листи, у яких невірно зазначено ім`я та по батькові боржника, а саме помилково зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 », які підлягають виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі» від 16.11.2016 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

При цьому, описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Враховуючи викладене, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а описки у вказаному вище судовому рішенні і помилки у виконавчих листах підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 353-355, 432 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Горбач Ю.Ю. про виправлення описки у рішенні суду від 05.01.2022 року та помилки у виконавчому листі у справі №370/1174/21 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описки в рішенні Макарівського районного суду Київської області від 05.01.2022 року у справі №370/1174/21, а саме, в абзацах першому, другому та третьому резолютивної частини рішення суду ім`я відповідача вважати вірним « ОСОБА_3 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

Виправити допущені помилки у виконавчих листах від 31.01.2024 року, виданих на виконання рішення Макарівського районного суду Київської області від 05.01.2022 року у справі №370/1174/21 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: ім`я боржника вважати вірним « ОСОБА_3 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 »; по батькові боржника вважати вірним « ОСОБА_5 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 ».

Копію ухвали надіслати заявнику та боржнику для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України.

Суддя А.В. Косенко