Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

23.01.2026 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Орєхова О.І.,

за участі секретаря Кича М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному проваджені в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2025 року уповноважений представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Кухаренко Ольга Володимирівна звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 20 листопада 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання у справі на 19 грудня 2025 (а.с. 28-29).

19 грудня 2025 року розгляд справи було відкладено до 23 січня 2026 року у зв`язку з неявкою відповідача (а.с. 44).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача, адвокат Кухаренко Ольга Володимирівна, яка діє на підставі ордеру, серія АІ № 2010960 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (а.с. 16-17), не з`явились, представник позивача надала клопотання, отримане та зареєстроване канцелярією суду 17.12.2025 за вх. № 74028, в якому просила розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу проводити за відсутності позивача та її представника. Позов задовольнити та шлюб, зареєстрований 16 травня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис за № 384, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , розірвати. Повернути дошлюбне прізвище ОСОБА_3 . Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати, які складаються із сплаченого судового збору у розмірі 1 211,20 грн та за професійну правничу допомогу у розмірі 3 000 грн, проти заочного розгляду справи сторона позивача не заперечує (а.с. 33).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до рекомендованого повідомлення вбачається, що судову повістку на судове засідання 23.01.2026 відповідач отримав 05.01.2026 та повідомлений про розгляд справи (а.с. 49).

Суд, дослідивши матеріали та з`ясувавши обставини, приходить до наступного.

Стаття 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Отже, враховуючи те, що належним чином повідомлений відповідач ОСОБА_2 не з`явився в судове засідання, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, не повідомивши суду про поважність причини неявки, позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а саме заочного, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 280, 281, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов