Справа №303/9680/25
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

26 січня 2026 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

вивчивши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево зустрічну позовну заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про визнання нікчемним пункту 4.7 Кредитного договору та визнання недійсними положення Кредитного договору в частині нарахування процентів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом представника позивача ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - Щербань В.С. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

30.12.2025 року ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

19.01.2026 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву до ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про визнання нікчемним пункту 4.7 Кредитного договору та визнання недійсними положення Кредитного договору в частині нарахування процентів.

Вивчивши зустрічну позовну заяву, суд приходить до наступного висновку.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції», судам слід мати на увазі, що, оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об`єднання і роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими статтями 123 - 126 ЦПК України.

Позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги є однорідними, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших, таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним. Недоцільно розглядати первісний позов і зустрічний позов, якщо це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування.

Таким чином, для того, щоб об`єднати зустрічний позов із первісним позовом повинно бути дотримано декілька критеріїв:

1) матеріально-правовий (наявність єдиного предмету спору);

2) суб`єктний (позовні вимоги можуть бути пред`явлені як одній стороні, так і декільком сторонам );

3) часовий (вступ у справу відбувається до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження).

Зважаючи на це, саме дотримання цих критеріїв підлягає оцінці при прийнятті рішення щодо об`єднання зустрічного позову із первісним позовом.

Ознаками зустрічного позову є його взаємопов`язаність із первісним позовом і доцільність його спільного розгляду з первісним позовом, зокрема коли позови виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом можуть різнитися з вимогами первісного позову, але вони об`єднуються в одне провадження з первісним позовом ухвалою суду.

Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах, вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись. Водночас подання зустрічного позову, задоволення якого виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову, має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом.

Аналогічний правовий висновок викладений у Постановах Великої Палати Верховного Суду у справах від 13.03.2019 № 916/3245/17 та від 12.06.2019 № 916/542/18.

З аналізу наведених норм процесуального закону та відповідних роз`яснень Постанови пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», слідує, що процесуальний закон вказує на певні умови прийняття судом зустрічного позову: 1) взаємний зв`язок первісного позову із зустрічним; 2) однорідність вимог та нерозривна пов`язаність вимог між собою; 3) від вирішення однієї вимоги залежить вирішення інших; 4) доцільність спільного розгляду цих позовів.

Аналізуючи вищезазначене, слід зробити висновок, що для подання зустрічного позову повинен мати місце такий критерій, як наявність взаємопов`язаність його із первісним позовом.

Згідно ч.6 ст.277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч.1 ст.196 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи, що позовні вимоги зустрічної позовної заяви та позовні вимоги первісного позову є взаємопов`язаними, а також задоволення зустрічних позовних вимог виключає повністю чи частково задоволення первісного позову, а тому, суд приходить до висновку про доцільність їх об`єднання в одне провадження та здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 188, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про визнання нікчемним пункту 4.7 Кредитного договору та визнання недійсними положення Кредитного договору в частині нарахування процентів прийняти до спільного розгляду з первісним позовом представника позивача ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - Щербань Владислави Сергіївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд об`єднаної цивільної справи за первісним позовом представника позивача ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - Щербань Владислави Сергіївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про визнання нікчемним пункту 4.7 Кредитного договору та визнання недійсними положення Кредитного договору в частині нарахування процентів здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі.

Справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 25.02.2026 року о 13 год. 00 хв., за участю сторін, яке відбудеться в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м.Мукачево, вул.Мостова, 8/9, Закарпатська область.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір