Провадження №: 2/752/1954/26
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

26.01.2026 суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кирильчук І. А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Протоп Юлії Андріївни про участь у судових засіданнях у цивільній справі № 752/30579/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «ВКЗ»,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 17 грудня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 26 січня 2026 року об 11 год. 00 хв.

06 січня 2026 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Протоп Юлії Андріївни про участь у судових засіданнях у цивільній справі № 752/30579/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Відповідно до частин першої-третьої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з абзацом 1 пункту 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (далі - Положення), підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Відповідно до пункту 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з пунктом 50 Положення суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Отже, представником позивача подано вказану заяву до суду в межах строку, передбаченого частиною другою статті 212 ЦПК України.

Згідно вимог частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до підпункту 6.19 пункту 6 Розділу ІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням ВРП від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (надалі - Положення), відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів», процесуального законодавства України ЄСІТС забезпечує можливість учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Пунктами 45, 49 Розділу 3 Положення визначено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

У поданій заяві представник позивача - адвокат Протопоп Юлія Андріївна зазначила свою електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд, вважає за можливе дозволити представнику позивача - адвокату Протопоп Юлії Андріївні брати участь у судовому засіданні призначеному на 26 січня 2026 року на 11 год. 00 хв. та в усіх подальших судових засіданнях у справі № 752/30579/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_1

Разом з тим, суд звертає увагу Протопоп Юлії Андріївні на те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина четверта ст. 212 ЦПК України).

Керуючись частиною першою статті 212, статтями 258-260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Протоп Юлії Андріївни про участь у судових засіданнях у цивільній справі № 752/30579/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «ВКЗ» - задовольнити.

Надати можливість представнику позивача - адвокату Протоп Юлії Андріївні за допомогою електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_1 , взяти участь у судовому засіданні, яке призначене у цивільній справі № 752/30579/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя на 26 січня 2026 року об 11:00 год., та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомою сервісу «ВКЗ» з використанням електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_1

Відеоконференція буде проведена за допомогою інтернет сервісу «vkz.court.gov.ua».

Попередити Протоп Юлію Андріївну, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Кирильчук