Унікальний номер справи 364/580/25
Номер апеляційного провадження 22-ц/824/6125/2026
Головуючий у суді першої інстанції О. В. Ткаченко
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач
У Х В А Л А

23 січня 2026 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І., вирішив питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», поданою представником Сокуренко Наталією Вікторівною, на рішення Володарського районного суду Київської області від 19 листопада 2025 року,

у с т а н о в и в :

Рішенням Володарського районного суду Київської області від 19 листопада 2025 року АТ КБ «ПриватБанк» відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись із рішенням суду АТ КБ «ПриватБанк» через свого представника Сокуренко Н. В. подало апеляційну скаргуу строк, визначений ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 січня 2026 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк», подану представником Сокуренко Н. В., на рішення Володарського районного суду Київської області від 19 листопада 2025 року було залишено без руху, надано особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду.

19 січня 2026 року АТ КБ «ПриватБанк» засобами поштового зв`язку направило на адресу Київського апеляційного суду на виконання вимог ухвали суду від 14 січня 2026 року апеляційну скаргу на рішення Володарського районного суду Київської області від 19 листопада 2025 року у новій редакції.

Таким чином, особою, яка подала апеляційну скаргу, усунуто вказані в ухвалі Київського апеляційного суду від 14 січня 2026 року недоліки.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України та подана уповноваженою особою у строк, визначений статтею 354 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», поданою представником Сокуренко Наталією Вікторівною, на рішення Володарського районного суду Київської області від 19 листопада 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді

Л. Д. Поливач

А. М. Стрижеус

О. І. Шкоріна