Справа №403/211/22 провадження № 2/403/14/26
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

26 січня 2026 року с-ще Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання її повернути та скасування державної реєстрації іншого речового права,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Біденко О.С. звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про: 1) усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою кадастровий номер :02:000:0140 площею 8,4184 га у с.Ганно-Требинівка Устинівського району Кіровоградської області шляхом зобов`язання ОСОБА_2 повернути позивачу вказану земельну ділянку; 2) скасування державної реєстрації іншого речового права - права оренди ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0140 площею 8,4184 га з одночасним припиненням іншого речового права (права оренди) ОСОБА_2 на дану земельну ділянку.

За змістом повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, сформованого 30 грудня 2025 року за №5 Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), суддею встановлено, що гр-н ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 60 років, про що Устинівською селищною радою Кропивницького району Кіровоградської області було складено актовий запис про смерть №3 від 11 січня 2024 року; факт смерті гр-на ОСОБА_1 підтверджено остаточним лікарським свідоцтвом про смерть №3 від 04 січня 2024 року, виданим комунальним некомерційним підприємством «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради»; місцем проживання гр-на ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 ; вилученим документом є паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Устинівським РВ УМВС України в Кіровоградській області від 15 жовтня 1998 року.

Таким чином, вказані у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть персональні дані гр-на ОСОБА_1 співпадають з даними, зазначеними в поданій до суду позовній заяві.

Згідно положень ч.1 ст.46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до ч.1 ст.47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (ч.2 ст.48 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до правового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі №183/4229/14, ЦПК України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі, оскільки визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі.

Згідно з правовим висновком, викладеним в пунктах 35, 37 постанови Великої Палати Верховного Суду від 07 квітня 2020 року у справі №473/1433/18 цивільне-процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст.55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 помер після подання позову до суду та до відкриття провадження у справі.

На дату смерті позивача ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) питання про відкриття провадження у справі не було вирішено з огляду на відсутність в цей час в Устинівському районному суді Кіровоградської області повноважного складу суду.

Оскільки на час смерті позивача провадження у справі за його позовом не було відкрито, підстави для розгляду справи по суті відсутні, враховуючи не набуття ОСОБА_1 статусу сторони у справі.

Судова практика з вказаного процесуального питання є сталою та сформованою.

Подібний за своїм змістом висновок викладений у постанові Верховного Суду від 03 квітня 2025 року у справі №336/13115/23.

Таким чином, системний аналіз вказаних вище правових норм дає підстави для висновку про те, що чинним законодавством України не передбачено можливості подальшого руху позовної заяви, поданої особою, яка до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України, припинилася.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 помер до відкриття провадження у справі і за життя не набув прав та обов`язків учасника справи (позивача), які б могли перейти до інших осіб в порядку процесуального правонаступництва, підстави для відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відсутні, оскільки заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства з додержанням процесуальної форми, встановленої ЦПК України.

Керуючись ст.25 ЦК України, ст.ст.46, 47, 48, 55, 186, 187, 258, 260, 263, 273, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання її повернути та скасування державної реєстрації іншого речового права, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.186 ЦПК України ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати в порядку, встановленому ст.272 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Суддя С.Ю.Атаманова