Справа №705/4270/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження за ініціативою суду питання про виправлення описки в оголошеній вступній та резолютивній частині рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.10.2025 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки позовзадоволено.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 16 липня 2019 року №2008, а саме житловий будинок номер АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0,1800 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:002:1012, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в рахунок погашення заборгованості за договором позики від 22 квітня 2019 року №193 в розмірі 2 649 803 гривні 00 копійок; визначено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення електронного аукціону при примусовому виконанні в межах виконавчого провадження згідно Закону України «Про виконавче провадження» та стягнуто зі ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (рнокпп НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_3 ) судовий збір у розмірі 15 140 гривень 00 копійок.

30.10.2025 у судовому засіданні судом у порядку ч. 6 ст. 259 ЦПК України проголошено вступна та резолютивна частини рішення.

Під час виготовлення тексту вступної та резолютивної частин рішення було допущено описку, яка підлягає виправленню.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Аналогічна позиція міститься у п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009, а саме вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна.

Описка це зроблена судом механічна (випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написанні прізвищ, імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Як вбачається зі скороченого рішення, в другому абзаці резолютивної частини допущена описка, а саме помилково вказано розмір заборгованості за договором позики від 22 квітня 2019 року №193 2 826 214 грн. 54 коп. замість вірного 2 649 803 гривні 00 копійок, а також зайво зазначене «та трьох процентів річних в сумі 176 411 гривень 54 копійки».

За встановлених обставин суд, вважає що допущена описка в розмірі заборгованості є очевидною, суто технічною, її виправлення не змінює суті прийнятого судом рішення, а тому є необхідність виправлення вищевказаної описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 263, 269, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в скороченому (вступна та резолютивна частина) рішенні від 30.10.2025 у цивільній справі № 705/4270/25 2/705/684/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, вказавши вірно в другому абзаці резолютивної частини рішення, а саме:

«Звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 16 липня 2019 року №2008, а саме житловий будинок номер АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0,1800 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:002:1012, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в рахунок погашення заборгованості за договором позики від 22 квітня 2019 року №193 в розмірі 2 649 803 гривні 00 копійок.»

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Піньковський