справа № 166/84/26
провадження № 2/166/199/26
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

28 січня 2026 року с-ще Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши позовну заяву позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про поділ майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 13 січня 2026 року звернувся у суд з даним позовом, у якому просить визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 транспортний засіб "Dacia Sandero", д.н.з. НОМЕР_1 . Крім того, просить провести поділ спільної сумісної власності подружжя, визнавши за ним право власності на автомобіль "Dacia Sandero", д.н.з. НОМЕР_1 , припинивши право власності на частку у цьому майні відповідачки незалежно від її згоди, стягнувши при цьому з нього на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію в сумі половини ринкової вартості автомобіля в розмірі 81218,50 грн.

Суддя ухвалою від 19.01.26 залиив позовну заяву без руху.

Позивач на виконня ухвали скерував позовну заяву в новій редакції, в якій просить визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 транспортний засіб "Dacia Sandero", д.н.з. НОМЕР_1 , провести поділ спільної сумісної власності подружжя, визнавши за ОСОБА_2 право власності на автомобіль "Dacia Sandero", д.н.з. НОМЕР_1 , припинивши право власності на частку у цьому майні ОСОБА_3 , стягнути з ОСОБА_4 на його користь грошову компенсацію в сумі половини ринкової вартості автомобіля в розмірі 81218,50 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави, визначені ст.ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення позову для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет спору, категорію та складність справи, доцільно розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження та призначення у справі підготовчого судового засідання.

Керуючись статтями 19, 175-177, 187, 189-191, 274 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про поділ майна подружжя прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10 год 00 хв 27 лютого 2026 року в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Центральна, 17, с-ще Ратне Ковельського району Волинської області.

Направити учасникам судового розгляду копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу, крім цього, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Установити строк для подання відповідачем відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Установити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу - п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою https://court.gov.ua/sud0313.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун