Провадження №2/748/154/26
У Х В А Л А

07 січня 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Костюкової Т.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача, Дараган Юлія Олександрівна, діючи на підставі довіреності від 05.12.2024 та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», у серпні 2025 року, засобами поштового зв`язку, звернулась до Деснянського районного суду міста Чернігова з позовом про стягнення з відповідача, ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» заборгованості за: - Кредитним договором №3311986 в розмірі 18761,50 грн., з яких: 11950 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6811,50 грн. - сума заборгованості за відсотками; - Договором позики №3815384 в розмірі 36968 грн., з яких: 12000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 24968 грн. - сума заборгованості за відсотками; - Кредитним договором №16480-12/2020 в розмірі 8175 грн., з яких: 3000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5175 грн. - сума заборгованості за відсотками; та понесені судові витрати.

29 серпня 2025 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області, відповідно до ухвали Деснянського районного суду міста Чернігова від 06 серпня 2025 року, надійшли матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, для розгляду за територіальною підсудністю.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02 вересня 2025 року прийнято справу до провадження, відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Представник відповідача адвокат Переверзєв О.О., у встановлений судом строк надав відзив на позовну заяву, згідно якого сторона відповідача заявлені позовні вимоги не визнає у повному обсязі, оскільки матеріали справи не містять доказів, що під час укладання кредитних договорів ОСОБА_1 проходив верифікацію та що останньому належить вищевказаний номер телефону, а також в матеріалах справи відсутні первинні документи про надання кредитних коштів і відповідач категорично заперечує, що укладав вищевказані кредитні договори та отримання ним кредитних коштів. Окрім того, відповідач з 24.02.2022 року по 2024 рік проходив військову службу.

29 грудня 2025 року, через систему «Електронний суд», представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» подав клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, документи, які б підтверджували факт зарахування кредитних коштів на рахунок відповідача.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.84, 116-117 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (код за , 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.30):

- Інформацію щодо належності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 , відкритого у АТ КБ «ПриватБанк», станом на 05.12.2020 р;

- Інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 , 08.12.2020 грошових коштів у розмірі 11950 грн, за кредитним договором №3311986;

- Інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 , 27.12.2020 грошових коштів у розмірі 3000 грн, за кредитним договором №16480-12/2020.

- Інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 , 05.12.2020 грошових коштів у розмірі 12000 грн, за кредитним договором № 3815384.

Зобов`язати керівника вище зазначеної установи надати витребувані докази безпосередньо до суду протягом 10 днів після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Костюкова