Справа №710/1764/25
Номер провадження 2/710/158/26
УХВАЛА

про призначення експертизи

26.01.2026 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Щербак О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кисличенко Л.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

відповідачки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду клопотання представника відповідача про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , у якому просить стягнути з відповідачки на свою користь грошові кошти у сумі 550 000,00 гривень. Підставою позову вказано те, що відповідачка не повернула кошти за договором позики від 14.08.2023.

В обґрунтування позову ОСОБА_4 зазначив, що 14 серпня 2023 року він надав у борг ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі п`ятсот п`ятдесят тисяч гривень 00 коп. Саме на цих умовах вони уклали договір позики. На підтвердження передачі коштів, відповідач власноруч написала йому розписку і отримала грошові кошти у розмірі п`ятсот п`ятдесят тисяч гривень 00 коп. У зазначені у розписці строки відповідач позичені кошти не повернула.

Таким чином, станом на день звернення до суду з позовом, сума заборгованості становить 550000 грн (п`ятсот п`ятдесят тисяч гривень 00 коп). Станом на день подання позовної заяви позичальник кошти не повернула та від виконання своїх зобов`язань за договорами позики ухиляється, отже єдиним способом захисту свого порушеного права є звернення до суду з відповідним позовом

Представником відповідача подане клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі. На вирішення експерта просила поставити наступні питання: чи виконано рукописний текст на розписці ОСОБА_3 від 14.08.2023 про отримання від ОСОБА_4 в борг грошову суму 550 000 грн ОСОБА_3 чи іншою особою? Чи виконано підпис на розписці ОСОБА_3 від 14.08.2023 про отримання від ОСОБА_4 в борг грошову суму 550000 грн ОСОБА_3 чи іншою особою? Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6, адреса електронної пошти ). Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідачка стверджує, що розписка написана не нею та підпис на розписці їй не належить. Будь-яких коштів від позивача вона в борг не просила та не отримувала, з позивачем не знайома та ніколи не спілкувалась.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення поданого клопотання.

Відповідачка та її представник у підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.3ст.12 та ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Серед джерел доказів, відповідно до ст. 76 ЦПК України, є висновок експерта.

Згідно зі ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Ураховуючи предмет та підстави позову, обґрунтування відповідачем необхідності призначення почеркознавчої експертизи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 7-1 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом МЮУ від 08.10.1998 р. № 53/5 , для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. Для проведення досліджень орган , який призначив експертизу, повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Для проведення судово-почеркознавчої експертизи експерту судом надаються вільні зразки підпису ОСОБА_3 ( не приєднані до справи), умовно - вільні зразки підпису ОСОБА_3 (які містяться у матеріалах справи) та експериментальні зразки підписів та почерку ОСОБА_3 .

Відповідно до приписів ч.7 ст. 72 ЦПК України експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

Згідно із частинами першою та п`ятою ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом;

докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 102 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Аналіз наведених процесуальних норм, дає можливість виснувати, що обов`язок оплати проведення експертизи покладається на сторону, яка бажає підтвердити свої доводи відповідним висновком експерта.

Оскільки відповідачка заперечує факт підписання розписки від 14.08.2023 та з метою доведення такої обставини, заявила відповідне клопотання про призначення експертизи, висновок за результатами якої є доказом, то обов`язок сплати вартості експертного дослідження покладається на відповідачку.

З урахуванням вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України та необхідності зупинення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до отримання висновку вказаної експертизи.

Керуючись статтями 84, 102,103, 104,107, 252, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, судово-почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6, адреса електронної пошти ) та попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- чи виконано рукописний текст на розписці ОСОБА_3 від 14.08.2023 про отримання від ОСОБА_4 в борг грошової суми 550 000 грн ОСОБА_3 чи іншою особою?

- чи виконано підпис на розписці ОСОБА_3 від 14.08.2023 про отримання від ОСОБА_4 в борг грошову суму 550000 грн ОСОБА_3 чи іншою особою?

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачку, ОСОБА_3 .

У розпорядження експерта надати:

матеріали цивільної справи №710/1764/25;

об`єкт дослідження - оригінал розписки від 14.08.2023;

вільні зразки підпису ОСОБА_3 , які містяться в оригіналах:

опису документів, що надано до ЦНАП суб`єктом господарювання, громадянином для виконання адміністративної послуги від 06 червня 2023 в графах «Підпис отримувача» та «__________ПІБ»;

договорі оренди землі , датованого 14 серпня 2018 року, в графі ( підпис) та під ним рукописний напис число, місяць та рік;

додатковій угоді до договору оренди землі б/н від 03.01.2012 в графі Орендодавець ( підпис).

Документи , надані відповідачкою, які не надсилаються експертам, повернути останній.

Умовно - вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_3 містяться: у копії паспорту серія НОМЕР_1 , виданого 23.12.2015 Шполянським РС УДМС України в Черкаській області ( а.с. 6), заяві від 03.12.2025 ( а.с. 20), розписці від 03.12.2025 ( а.с. 21), розписці від 03.12.2025 ( а.с. 22), заяві на отримання електронних повісток ( а.с. 23), розписці про отримання пам`ятки про права та обов`язки в судовому засіданні від 26.01.2026.

Експериментальні зразки підписів ОСОБА_3 на 3 аркушах нелінованого паперу та 5 аркушах лінованого паперу; почерку та підпису на 5 аркушах.

Експертизу провести протягом місяця з часу отримання цієї ухвали.

Провадження в цивільній справі зупинити на час проведення експертизи та до отримання висновку експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складений 27.01.2026.

Суддя О.В. Щербак