Справа № 198/92/25
Провадження № 2-о/0198/1/26
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 січня 2026 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гайдар І.О., присяжних Тернової О.І., Гараган С.А., за участю секретаря судових засідань Довгопол О.М., заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Ільченко І.В., представника ОСОБА_2 адвоката Мелешка І.В. (в режимі відеоконференції), представника заінтересованої особи Скриль Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Юріївка Павлоградського району Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчий комітет Юріївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

Представник заявника адвокат Ільченко І.В. у судовому засіданні заявила клопотання про витребування від Державної прикордонної служби України відомостей про перетин кордону сестрою заявника ОСОБА_3 за період з 01.01.2022 по теперішній час, зазначивши в обґрунтування ухвали, що така інформація необхідна для встановлення кола родичів заявника ОСОБА_1 , які можуть бути призначені опікунами над недієздатною.

Інші учасники справи, крім адвоката Мелешка І.В., підтримали вказане клопотання, а останній заперечував проти його задоволення, вважаючи порушеним процесуальний порядок подання.

Розглянувши клопотання представника заявника, суд вважає необхідним його задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Суд доходить висновку, що інформація, яку просить витребувати представник заявника, стосується суті справи, оскільки може підтвердити або спростувати наведені у заяві та з`ясовані під час судового розгляду обставини та факти.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 83, 84, 294, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заявника адвоката Ільченко І.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Державної прикордонної служби України відомості про перетин державного кордону України громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за період з 01 січня 2022 року по 23 січня 2026 року.

Витребувані докази надати на адресу Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області у строк до 06 лютого 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали направити для виконання Державній прикордонній службі України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 23.01.2026.

Суддя І. О. Гайдар