ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 січня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 686/20220/25

Провадження № 22-ц/820/509/26

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Ярмолюка О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представницею ОСОБА_2 , на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину,

в с т а н о в и в:

30 грудня 2025 року ОСОБА_1 через свою представницю адвоката Талалай М.О. подала до Хмельницького апеляційного суду засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 грудня 2025 року.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України та подана у строк, передбачений ст. 354 ЦПК України.

Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження або її повернення.

Разом з тим, в апеляційній скарзі скаржниця заявила клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів, а саме копію адвокатського запиту № 184 від 06.11.2025, копію листа Комунального закладу загальної середньої освіти «Гімназія № 27 імені Дмитра Іваха Хмельницької міської ради» № 01-41/384 від 17.11.2025, копію адвокатського запиту № 185 від 06.11.2025 та копію листа ТОВ «Мовна школа «ОЛА» від 28.11.2025.

В обґрунтування клопотання зазначила, що суд першої інстанції відхилив зазначені документи, однак вони додатково підтверджують особливі здібності ОСОБА_4 , а неможливість подання таких доказів разом із позовною заявою зумовлена тим, що позивачка самостійно звернулася до суду з позовом, а після укладення договору про надання правничої допомоги представник вступила у справу, ознайомилася з матеріалами справи та вважала за необхідне додатково направити два адвокатські запити.

Відповідно до ч. 3. ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження та роз`яснити учасникам справи їх право подати відзив на апеляційну скаргу, а також письмову обґрунтовану позицію щодо заявленого скаржником клопотання.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представницею Талалай Марією Олександрівною, на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 грудня 2025 року.

Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області матеріали цивільної справи № 686/20220/25.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та письмову обґрунтовану позицію щодо клопотання скаржника протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Ярмолюк