Справа № 405/8829/24
Провадження № 2-во/405/6/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2026 року Суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Іванова Л.А., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі № 405/8829/24 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду міста Кропивницького від 08 грудня 2025 року задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про повернення судового збору. Повернуто товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» з Державного бюджету України сплачений згідно з платіжною інструкцією кредитового переказу коштів від 24 грудня 2024 року № судовий збір в розмірі 2 422,40 грн..

Представником позивача ТОВ «Коллект Центр» до суду подана заява, яка сформована в системі «Електронний суд», про виправлення описки в зазначеній ухвалі суду від 08.12.2025 року, вказавши суму сплаченого позивачем судового збору в розмірі «2 442,51 грн.», замість «2 422,40 грн.»

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності.

Описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

При цьому, судом встановлено, що при винесенні судом 08.12.2025 року ухвали по даній цивільній справі, була допущена описка у шостому та десятому абзацах мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини та зазначено суму судового збору «2 422,40» грн., замість правильної «2 442,51» грн.

Враховуючи наведене, суд вважає, що зазначена описка в ухвалі Подільського районного суду міста Кропивницького від 08 грудня 2025 року в цивільній справі № 405/8829/24 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про повернення судового збору, - підлягає виправленню, з зазначенням у шостому та десятому абзацах мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини суми судового збору «2 442,51» грн., замість помилково зазначеної «2 422,40» грн.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі № 405/8829/24 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про повернення судового збору, - задовольнити.

Виправити описку у шостому та десятому абзацах мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини ухвали Подільського районного суду міста Кропивницького від 08 грудня 2025 року по цивільній справі № 405/8829/24 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про повернення судового збору, а саме: замість зазначеної суми судового збору «2 422,40 грн.», зазначити «2 442,51 грн.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова