Справа № 752/1271/26
Провадження № 2-о/752/178/26
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

19 січня 2026 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кирильчук І. А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа - Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті,

в с т а н о в и в:

16 січня 2026 року системою «Електронний суд» до Голосіївського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа - Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену заяву передано на розгляд головуючому судді Кирильчук І. А.

Перевіривши матеріали заяви та долучених до неї документів, судом встановлено такі недоліки.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (частина третя статті 294 ЦПК України).

Згідно зі статтею 315 цього Кодексу суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до абзацу другого частини першої статті 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.

Так, звертаючись до суду з указаною заявою, ОСОБА_1 , в особі свого представника, просила суд встановити факт смерті громадянина України ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в населеному пункті - м.Євпаторія Автономна Республіка Крим, Україна з метою подальшої реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану та отримання відповідного свідоцтва про смерть.

Із змісту заяви про встановлення факту смерті вбачається, що заявник звертається як двоюрідна сестра померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Проте, із долучених до матеріалів заяви додатків, в повній мірі встановити факт родинних відносин померлого із заявником неможливо, оскільки в обґрунтування заяви долучено: копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якого вказані: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_7 ; витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 07 червня 2024 року щодо ОСОБА_1 , яка до укладення шлюбу значилась за прізвищем « ОСОБА_8 »; копію паспорта ОСОБА_3 ; копію про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_3 ; копію свідоцтва про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якої вказані: ОСОБА_4 та ОСОБА_10 .

Тобто, з долучених до заяви та додатків до неї документів у повному обсязі не вбачається можливим встановити факт родинних відносин між померлим та заявником. Подані матеріали містять окремі документи, зокрема свідоцтва про народження, витяги з державного реєстру актів цивільного стану, а також документи, що посвідчують особу окремих осіб, однак у сукупності вони не підтверджують родинний зв`язок між заявником і померлим. Зокрема, з наданих доказів неможливо однозначно простежити юридично значущий ступінь спорідненості про який вказує заявник, а саме що ОСОБА_3 приходився заявнику двоюрідним братом.

Зокрема, з матеріалів справи вбачається, що на підтвердження факту, що матір`ю ОСОБА_3 є ОСОБА_7 надано так зване «Свидетельство о рождении, ОСОБА_11 , выданое ІНФОРМАЦІЯ_5 , отделом хранения и видачи архивных документов Департамента записи актом гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым». З урахуванням положень частини третьої статті 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» зазначений документ може бути прийнятий судом виключно з метою встановлення факту родинного зв`язку між померлою особою та особою, вказаною в ньому як її матір ОСОБА_7 .

Проте матеріали справи не містять жодного належного та допустимого доказу, який би підтверджував, що батьками ОСОБА_7 є ті самі особи, які зазначені у свідоцтві про народження ОСОБА_4 , а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . За відсутності такого доказу неможливо дійти висновку про те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_4 є рідними братом і сестрою, а відтак встановити, що заявник перебуває з ОСОБА_3 у родинних відносинах як двоюрідна сестра.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на положення статей 76-79 ЦПК України, відповідно до яких докази, що подаються до суду, повинні відповідати вимогам належності, допустимості та достовірності. Водночас рукописне так зване «свидетельство о смерти ОСОБА_12 », яке не містить підпису уповноваженої особи та відбитка печатки компетентного органу, не відповідає вимогам щодо допустимості та достовірності доказів, визначеним зазначеними нормами процесуального закону. У зв`язку з цим, у разі подання заяви на виконання цієї ухвали суду, заявнику необхідно врахувати наведені вимоги.

Аналіз положень статті 315 ЦПК України свідчить про те, що певний факт встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичні наслідки, якщо: (1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; (2) чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; (3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; (4) встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право (див. постанови Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 761/16799/15-ц, від 23 січня 2019 року у справі № 536/1039/17 (пункт 17)).

Отже, Велика Палата Верховного Суду вже неодноразово висловилася про те, що інститут окремого провадження та встановлення у цьому провадженні юридичного факту не передбачені для того, аби вирішити (допомогти вирішити) будь-який спір про право.

Відповідно до статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

З огляду на викладене, відсутні підстави вважати, що заявник звертається до суду як член сім`ї померлого або як інша заінтересована особа, оскільки матеріалами заяви не підтверджено, що встановлення факту смерті відповідної особи впливає на права, обов`язки чи законні інтереси заявника.

Виявлені судом недоліки цієї заяви мають бути усунуті шляхом подання до суду належних та допустимих доказів, які у сукупності підтверджують наявність юридично значущого факту та обґрунтовують процесуальну заінтересованість заявника у його встановленні, зокрема доказів родинних відносин із померлою особою та доказів того, що встановлення відповідного факту безпосередньо впливає на права, обов`язки чи законні інтереси заявника.

Форма і зміст позовної заяви має відповідати вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Заява про встановлення факту, що має юридичне значення, має відповідати вимогам статті 318 ЦПК України.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких-не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа - Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті слід залишити без руху та встановити заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 42, 175, 177, 185, 293, 318, 315 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа - Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі неусунення недоліків заяви до визначеної дати, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Копію ухвали надіслати для виконання заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Кирильчук