Справа № 459/4472/25
Провадження № 2-с/459/1/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Дем`яновська Ю.Д., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 30.12.2025 року Шептицьким міським судом Львівської області за заявою Комунального підприємства «Теплоенергомережа» Шептицької міської ради, -

в с т а н о в и в :

22.01.2026 боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу по справі №459/4472/25, виданого 30 грудня 2025 року Шептицьким міським судом Львівської області, мотивуючи таку тим, що не користується послугами, які надає Комунальне підприємство «Теплоенергомережа» Шептицької міської ради, оскільки центральне опалення у квартирі відключене, труби обрізані та всі вузли демонтовано. За наведених обставин просить судовий наказ скасувати.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Із матеріалів справи вбачається, що копію судового наказу та доданих до нього документів заявник отримав 12.01.2026 року, а відтак процесуальний строк звернення з заявою про скасування судового наказу не пропущено.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2011 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, а отже, підстави для відмовити у її задоволенні відсутні.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, в зв`язку з відсутністю підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, останній підлягає скасуванню.

Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу - відсутнє.

Керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі №459/4472/25, виданий Шептицьким міським судом Львівської області 30 грудня 2025 року за заявою Комунального підприємства «Теплоенергомережа» Шептицької міської ради про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Теплоенергомережа» Шептицької міської ради 2304,03 грн, з яких: 2119,83 грн заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії, 48,04 грн - 3% річних, 106,89 грн інфляційні нарахування, 29,27 грн пені, а також з кожного по 151, 40 грн судових витрат.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Теплоенергомережа» Шептицької міської ради право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.01.2026.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська