Справа № 456/7149/25
Провадження № 2-о/456/80/2026
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

26 січня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Валовін Ю. В. ,

присяжних Сеняка І. Д.., Тучапського В. О.,

з участю секретаря Байко В.З.,

представника заявника Журавльової Л. Ю.

представника органу опіки та піклування Єрміної В. З.

представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за заявою ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 просить продовжити строк дії рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 квітня 2024 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 адвокат Журавльова Л. Ю. заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Стрийської міської ради в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задоволити

Представник особи, щодо якої розглядається заява, адвокат Кравець А. О. в судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи не заперечив, просив його задоволити.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З довідки до висновку МСЕК серії 2-18 АЖ № 051419 від 16.08.1994, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої групи з дитинства, загальне захворювання. Крім того, відповідно до Довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААА № 838362, ОСОБА_1 потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи.

З метою недопущення порушення прав та законних інтересів заявника та особи, в інтересах якої подано клопотання, для визначення стану здоров`я ОСОБА_1 суд вважає доцільним призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу та зупинити провадження у справі на час її проведення.

Керуючись ст. 103, 105, 252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним стійким психічним розладом? Якщо так, то яким саме?

2. Чи здатна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали разом з матеріалами справи скерувати для виконання експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Юлія ВАЛОВІН

Присяжні Ігор СЕНЯК

Василь ТУЧАПСЬКИЙ