Провадження №2/331/429/2026
У Х В А Л А

28 січня 2026 року місто Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользневої Н.Г.,

за участю секретаря - Постарнак М.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Працевитого Геннадія Олександровича до акціонерного товариства «Акцент-Банк» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя на розгляді перебуває справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Працевитого Геннадія Олександровича до акціонерного товариства « Акцент-Банк» про захист прав споживачів, за результатами розгляду якого позивачка просить:

визнати протиправними дії Акціонерного товариства «Акцент-Банк», , щодо блокування банківського рахунку ОСОБА_1 НОМЕР_1 , і банківської картки «Жовта» № НОМЕР_2 ;

зобов`язати Акціонерне товариство «Акцент-Банк», , зняти встановлене обмеження права на розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на банківському рахунку ОСОБА_1 НОМЕР_1 , відкритий у Акціонерному товаристві «Акцент-Банк»;

зобов`язати Акціонерне товариство «Акцент-Банк», , відновити обслуговування та здійснення операцій по платіжній картці № НОМЕР_2 , відкритої у Акціонерного товариства «Акцент-Банк»;

Стягнути з Акціонерного товариства «Акцент-Банк», , на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 8000 грн. за написання позовної заяви, та гонорар в розмірі 54 743,98 грн.

09 січня 2026 року від представника позивачки адвоката Працевитого Г.О. до суду надійшла заява про відмову від позову, оскільки всі спірні питання, які є предметом цього судового розгляду , вирішені між сторонами в позасудовому порядку. В заяві представник позивачки просить провадження у справі закрити, та повідомляє, що наслідки відмови від позову, передбачені ст. 256 ЦПК України, позивачці відомі.

Суд, ознайомившись із заявою представника позивачки адвоката Працевитого Г.О., приходить до такого.

Згідно з вимогами пункту 1 частини другої статті 49 ЦПК України , позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з вимогами частин першої, третьої статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження.

З огляду на викладене, волевиявлення позивачки про відмову від позову узгоджується з положеннями пункту 1 частини другої статті 49 ЦПК України ; викладено в окремій письмовій заяві як то передбачено частинами першою, третьою статті 206 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову, а провадження по справі закрити.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 49, ч.1,3 ст.206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Працевитого Геннадія Олександровича про відмову від позову задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) в особі представника адвоката Працевитого Геннадія Олександровича (адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. В.Зайцева, буд.4, оф. 18, РНОКПП НОМЕР_4 ) до акціонерного товариства «Акцент-Банк» (адреса місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ) про захист прав споживачів, закрити.

Повний текст ухвали складено 28 січня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя: Н.Г.Скользнєва