Провадження № 2-о/175/235/24
У Х В А Л А

05 січня 2026 року Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Рожкової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Слобожанське клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бурба Юрія Михайловича про призначення судово-генетичної експертизи у цивільній справі за уточненою заявою ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Амур-Нижньодніпровський відділ реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представником ОСОБА_1 адвокатом Бурба Юрієм Михайловичем подано клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи з метою встановлення чи є ОСОБА_5 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Бурба Юрій Михайлович підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник ОСОБА_2 адвокат Шестіріков Андрій Васильович у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Так, в обґрунтування заяви суду надано висновок експерта про те, що ОСОБА_5 може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, представник ОСОБА_1 адвокат Бурба Юрій Михайлович, з яким погоджується і суд, ставить під сумнів зазначений доказ, оскільки відповідно до листа командира військової частини № НОМЕР_1 Національної Гвардії України обліком медичної служби військової частини № НОМЕР_1 встановлено, що під час проходження військової служби зразок букального епітелію у ОСОБА_5 було відібрано, який на теперішній час зберігається в аптеці медичного пункту. Зазначений зразок епітелію ОСОБА_5 на будь-яке експертне дослідження на підставі письмових запитів компетентних органів не направлявся.

Аналізуючи викладене вище, наданий суду заявником доказ висновок експерта, було проведено без дослідження букального епітелію ОСОБА_5 , що враховуючи смерть останнього, ставить під сумнів достовірність такого доказу.

Таким чином, враховуючи ставлення під сумнів доказ, наданий стороною заявника, представник ОСОБА_1 адвокат Бурба Юрій Михайлович і ставить питання про призначення судово-генетичної експертизи, з метою правильного вирішення спору та дотриманням норм законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України вбачається, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.

Статтею 105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Згідно зі ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи.

Обставина, яку позивач прагне з`ясувати в результаті проведення судово-генетичної експертизи, має істотне значення для правильного розгляду цивільної справи, її перевірка потребує спеціальних знань в галузі генетики. Відтак, з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи необхідно призначити судово-генетичну експертизу.

Враховуючи, що для встановлення відповідного факту встановлення батьківства, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку, що клопотання про призначення судово-генетичної експертизи є обґрунтованим та відповідає вимогам діючого цивільно-процесуального законодавства, у зв`язку з чим вважає необхідним призначити по справі експертизу для підтвердження наявності чи відсутності кровного споріднення між ОСОБА_5 та дитино ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. На підставі п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судово-генетичної експертизи потрібен значний час, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 108, 252, 253, 258-260, 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Амур-Нижньодніпровський відділ реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради відділення судово-біологічних експертиз та досліджень напрямку генетики (49005 місто Дніпро площа Соборна буд. №14).

На вирішення експерта поставити питання:

1.Чи є ОСОБА_5 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Зобов`язати командира військової частини № НОМЕР_1 Національної Гвардії України ( АДРЕСА_1 ) забезпечити направлення зразку букального епітелію ОСОБА_5 до експертного закладу - Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради відділення судово-біологічних експертиз та досліджень напрямку генетики (49005 місто Дніпро площа Соборна буд. №14)

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Про день та час проведення судово-генетичної експертизи повідомити сторони по справі та зобов`язати з`явитися до експертів.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України. Роз`яснити, що уразі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення судової судово-генетичної експертизи у справі покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судово-генетичної експертизи.

Копію ухвали про призначення судово-генетичної експертизи направити для виконання судово-експертній установі, якій доручено проведення експертизи, для проведення експерти та командиру військової частини № НОМЕР_1 Національної Гвардії України.

Копію ухвали про призначення судово-генетичної експертизи направити сторонам по справі, до відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Озерянська Ж.М.