Провадження № 2/466/1131/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Зими І.Є.

секретаря с/з Васинчик М.О.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу, за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в :

12 грудня 2025 року, АТ «Ацент-Банк» звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № ABH0CT96161542 від 08.04.2024 року у розмірі 66639.61 грн. та судовий збір.

В обґрунтування позову зазначають, що 08.04.2024 року ОСОБА_1 уклав з АТ «А-Банк» кредитний договір ABH0CT96161542, щодо надання кредиту в розмірі 31900.00 грн., строком на 36 місяців (тобто до 07.04.2027 року) зі сплатою процентів у розмірі 85.00% щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн. Кредитний договір укладено шляхом підписання відповідачем заяви клієнта та графіку погашення кредиту з використанням електронного підпису, який відповідно до чинного законодавства України прирівнюється до власноручного підпису. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти у визначеному договором розмірі, що підтверджується матеріалами справи.

Водночас відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, у встановлені договором строки щомісячні платежі не здійснював, унаслідок чого допустив прострочення виконання грошового зобов`язання.

Станом на 13 листопада 2025 року, за розрахунком позивача, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором складає 66 639,61 грн, яка включає: 31 899,75 грн заборгованість за тілом кредиту; 26 047,74 грн заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом; 8 692,12 грн заборгованість за пенею.

В зв`язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору та наявністю простроченої заборгованості Банк набув право вимагати повернення всієї суми заборгованості, у тому числі основної суми кредиту, нарахованих процентів та пені.

З огляду на викладене Акціонерне товариство «Акцент Банк» просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 66 639,61 грн, а також понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 19.12.2025 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явився, разом з позовною заявою ним було подано клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо заявлених вимог в такому розмірі заперечив. Пояснив, що він визнає тіло кредиту, оскільки дійсно такий договір ним укладався. Проте, заперечив щодо нарахування відсотків, оскільки він є військовослужбовцем, учасником бойових дій. Крім того, банківська установа йому повідомила про те, що у разі сплати боргу одноразово в розмірі 30 000 грн, його боргові зобов`язання будуть виконані. Проте, сплатити борг в такому розмірі він не має змоги, так як у нього є велика заборгованість по інших кредитах та кошти з його пенсії стягуються державним виконавцем щомісяця.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 08 квітня 2024 року між Акціонерним товариством «Акцент Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ABH0CT96161542, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 31 900,00 грн строком на 36 місяців, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі, визначеному умовами договору.

З матеріалів справи вбачається, що кредитний договір укладено шляхом приєднання відповідача до запропонованих Банком умов, з використанням електронного підпису, що відповідно до вимог чинного законодавства України прирівнюється до власноручного підпису та свідчить про волевиявлення сторін на укладення договору.

АТ «Акцент Банк» свої зобов`язання за кредитним договором виконало належним чином, надавши відповідачу кредитні кошти у визначеному договором розмірі, що підтверджується матеріалами справи. Водночас відповідач свої зобов`язання щодо своєчасного та повного погашення кредиту і сплати передбачених договором платежів належним чином не виконував, унаслідок чого утворилась заборгованість.

Згідно з наданим позивачем розрахунком, станом на 13 листопада 2025 року загальний розмір заборгованості відповідача становить 66 639,61 грн, що складається з: 31 899,75 грн заборгованість за тілом кредиту; 26 047,74 грн заборгованість за процентами за користування кредитом; 8 692,12 грн пеня.

Разом з тим, судом встановлено, що відповідач є військовослужбовцем Збройних Сил України та учасником бойових дій, що підтверджується наданими до суду доказами, зокрема посвідченням учасника бойових дій № НОМЕР_1 від 10.12.2015 року.

Оцінюючи правові наслідки зазначених обставин, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а також військовозобов`язаним та резервістам з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду, не нараховуються та не сплачуються штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань, а також проценти за користування кредитом.

Зазначена норма є спеціальною нормою матеріального права, спрямованою на забезпечення соціального та правового захисту осіб, які проходять військову службу в умовах особливого періоду та виконують конституційний обов`язок із захисту незалежності та територіальної цілісності України. Така норма має імперативний характер та підлягає обов`язковому застосуванню судами незалежно від умов кредитного договору.

Суд звертає увагу, що дія вказаної норми не ставиться в залежність від волевиявлення кредитора, а також не потребує внесення змін до договору або укладення додаткових угод. Нарахування процентів та пені у період проходження військової служби суперечить прямій забороні, встановленій законом, і не може вважатися правомірним.

При цьому суд зазначає, що звільнення від нарахування процентів та штрафних санкцій не означає звільнення від обов`язку повернення основної суми боргу (тіла кредиту). Обов`язок повернути отримані кредитні кошти зберігається за відповідачем як за позичальником, що узгоджується з положеннями статті 1054 Цивільного кодексу України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що проценти за користування кредитом та пеня, нараховані відповідачу у період проходження ним військової служби, є такими, що нараховані з порушенням вимог пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а тому не підлягають стягненню.

Крім того, суд враховує, що спірні правовідносини є правовідносинами у сфері споживчого кредитування, а отже до них підлягають застосуванню також положення Закону України «Про споживче кредитування», зокрема щодо обмеження відповідальності споживача та недопущення надмірного фінансового навантаження.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент Банк» підлягають частковому задоволенню: у частині стягнення заборгованості за тілом кредиту як обґрунтовані та підтверджені належними доказами; у частині стягнення процентів за користування кредитом та пені у задоволенні слід відмовити в тій частині, в якій вони нараховані за період проходження відповідачем військової служби.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідач є військовослужбовцем Збройних Сил України та учасником бойових дій, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також учасники бойових дій.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що відповідач як військовослужбовець та учасник бойових дій звільнений від сплати судового збору у даній справі.

Водночас, відповідно до частини шостої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, у разі звільнення сторони від сплати судового збору судовий збір стягується з іншої сторони або компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки у даній справі відповідач звільнений від сплати судового збору на підставі закону, а позовні вимоги задоволені частково, суд приходить до висновку, що судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду, підлягає компенсації за рахунок коштів Державного бюджету України.

Керуючись статтями 5, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 526, 610, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», ЗУ «Про судовий збір», суд ,-

у х в а л и в:

позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № ABH0CT96161542 від 08 квітня 2024 року в частині основної суми боргу (тіла кредиту) у розмірі 31 899,75 грн. (тридцять одна тисяча вісімсот дев`яносто дев`ять гривень 75 копійок), в решті вимог відмовити.

Судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду, компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України в розмірі 2 422,40 грн. ( дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня виготовлення повного його тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Сторони в справі:

Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Батумська, 11, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя І. Є. Зима