Провадження № 2/193/238/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення її до підготовчого судового засідання

27 січня 2026 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Лайтм" про усунення перешкод в користуванні майном, скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

22.01.2026 до Софіївського районного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Лайтм" про усунення перешкод в користуванні майном, скасування державної реєстрації

Системою автоматичного документообігу суду дані позовні матеріали розподілено та передано судді Кащуку Д.А. 22.01.2026.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Позовна заява підсудна Софіївському районному суду Дніпропетровської області, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.

При цьому, з врахуванням положень ч. 3 ст. 274 ЦПК України, дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 187, 190, 196, 274 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Лайтм" про усунення перешкод в користуванні майном, скасування державної реєстрації .

Призначити вказану справу в порядку загального позовного провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 24 лютого 2026 року о 14:00 год в приміщенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області (вул. Спортивна, буд. 3, сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області, Зал судових засідань №2).

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Докази, подані суду сторонами з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Роз`яснити сторонам про наявність обов`язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://sf.dp.court.gov.ua.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно до ст. 212 ЦПК України, вони мають можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції як через суд, який територіально наближений до учасника судового засідання, так і поза межами приміщення суду за допомогою комунікаційної платформи "EASYCON", яка зебезпечує проведення засідання за допомогою відеоприладів, які здатні забезпечити пряму трансляцію без фізичної присутності певної особи в залі суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть включатися до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А.Кащук