Справа № 276/2317/25
Провадження по справі 2/276/229/26
У Х В А Л А

05 січня 2026 року селище Хорошів

Суддя Хорошівського районного суду Житомирської області Семенюк А.С., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Козир Валентин Костянтинович, до ОСОБА_2 , Черняхівського відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа безсамостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Хорошівської селищної ради Житомирської області, про визнання батьківства, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Корнійчук Ю.Г., звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить: визнати громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зобов`язати Черняхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актових записів про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис №17 від 29.12.2008р., складений виконавчим комітетом Топорищенської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис №159 від 29.01.2025р., складений Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)), зазначивши батьком дітей громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст.175 ЦПК України, а також вимогам ст.177 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, оскільки її подано з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Частиною 5 ст.177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч викладеному стороною позивача до позовної заяви не долучено докази, які підтверджують обставини, викладені в ній.

Так, позивач, заявляючи позовні вимоги, в порушення вимог ч.5, ч.8 ст. 175 ЦПК України не долучає доказів на підтвердження викладених обставин позову, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема до позовної заяви не долучено копій первинних документів (відповідні витяги з органу РАГС), які б підтверджували, що при реєстрації народження дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 записи про батька були зроблені зі слів матері, тобто відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України.

Як слідує з ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Доказів того, що стороною позивача неможливо отримати та надати відповідні документи із зазначенням причин неможливості їх самостійного отримання, позивачем суду не надано.

Таким чином, позивачу необхідно до позовної заяви долучити належні та допустимі докази, які підтверджують, що при реєстрації народження дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 записи про батька були зроблені зі слів матері, тобто відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України.

Окрім того, в позовній заяві сторона позивача зазначає, що ОСОБА_3 , якого позивач просить визнати батьком ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , 17 липня 2024 року був призваний на військову службу, після чого майже рік він вважався зниклим безвісті, а 09 вересня 2025 ОСОБА_3 був похований в с.Комарівка.

На підтвердження вказаних обставин, стороною позивача до позовної заяви не долучено належних та допустимих доказів щодо смерті ОСОБА_6 , зокрема відповідного витягу з органу РАГС, свідоцтва про смерть.

Натомість, представник позивача зазначає, що оригінали відповідних документів знаходяться у відповідачки.

Доказів того, що стороною позивача неможливо отримати та надати відповідні документи із зазначенням причин неможливості їх самостійного отримання, позивачем суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.83 ЦПК України встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За таких обставин, як слідує з вказаних норм, у разі неможливості самостійно надати докази, сторона позивача позивач вправі подати з дотриманням вимог ст.84 ЦПК України клопотання про витребування доказів судом разом з поданням позовної заяви.

Водночас, представник позивача, звертаючись з позовною заявою до суду, клопотання про витребування документів, які підтверджують факт смерті ОСОБА_6 (відповідного витягу з органу РАГС, свідоцтва про смерть), не подав.

Зважаючи на вищевикладене, у суду відсутні підстави зробити висновок щодо належного оформлення позовної заяви у відповідності до ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175-177, 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Козир Валентин Костянтинович, до ОСОБА_2 , Черняхівського відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа безсамостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Хорошівської селищної ради Житомирської області, про визнання батьківства, - залишити без руху.

Надати стороні позивача строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити стороні позивача, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.С.Семенюк