Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5620/25
Номер провадження 2/299/2049/25
У Х В А Л А

про відкладення розгляду

26.01.2026 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Роман К.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Костак Василь Іванович, до Виноградівської державної нотаріальної контори, Виноградівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління юстиції України, про скасування обтяження на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Костак В.І., звернувся до Виноградівського районного суду із позовом до Виноградівської державної нотаріальної контори, Виноградівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління юстиції України, про скасування обтяження на нерухоме майно.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Костак В.І. про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися. Адвокат Костак В.І. 26.01.2026 року через канцелярію суду подав заяву про залучення у якості співвідповідача у даній цивільній справі ОСОБА_2 , який був власником майна на яке накладено обтяження.

Представники відповідачів - Виноградівської державної нотаріальної контори, Виноградівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління юстиції України про місце, дату та час проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлені належним чином шляхом надсилання судового виклику за місцем їх розташування, у судове засідання не з`явилися. Заяв та клопотань не подавали.

Вирішуючи заявлене представником позивача клопотання про залучення до участі у розгляді справи співвідповідача, суд керується наступним.

Згідно ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Вивчивши матеріали справи та подане представником позивача клопотання, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у даній справі ОСОБА_2 в якості співвідповідача.

Частиною 9 ст.223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Оскільки у даній справі залучено співвідповідача, суд вважає необхідним судове засідання з розгляду справи відкласти на іншу дату.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.51, 223, 240, 247, 294, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Костака Василя Івановича про залучення до участі у розгляді справи співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Костак Василь Іванович, до Виноградівської державної нотаріальної контори, Виноградівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління юстиції України, про скасування обтяження на нерухоме майно, у якості співвідповідача ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Відкласти судове засідання на 11 годину 30 хвилин 16 березня 2026 року.

Залученому співвідповідачу направити копію ухвали. Запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали, подати відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала на підставі ст.353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуючий Дочинець С.І.