Провадження № 2-п/522/8/26
УХВАЛА

05 січня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участю секретаря судового засідання Єрганінової К.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом громадської організації «Одеська обласна організація автомобілістів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті членських внесків,

ВСТАНОВИВ:

До суду 19.12.2025 надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом громадської організації «Одеська обласна організація автомобілістів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті членських внесків, яке ухвалене 19 листопада 2025 року.

На обґрунтування поданої заяви відзначено, що ОСОБА_1 був позбавлений права на захист, адже не отримував жодного процесуального документу і будь-яких інших повідомлень від суду. Суд не встановив розмір членського внеску та період заборгованості відповідача.

Ухвалою від 22.12.2025 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні 05.01.2026.

У судове засідання 05.01.2026 учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Представник заявника ОСОБА_2 05.01.2026 звернувся до суду з заявою про проведення засідання за його відсутності, у зв`язку з хворобою, вимоги заяви про перегляд заочного рішення підтримав.

Суд, дослідивши матеріали справи, матеріали заяви про перегляд заочного рішення суду, приходить до висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, законодавець для скасування заочного рішення суду передбачає сукупність умов, а саме неявка в судове засідання з поважних причин та істотне значення доказів для вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2025 року, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь громадської організації «Одеська обласна організація автомобілістів» заборгованість за щомісячним членськими внесками у розмірі 42 000 (сорок дві тисячі) гривень та судові витрати у розмірі 4 528 (чотири тисячі п`ятсот двадцять вісім) гривень.

Згідно відповіді ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області від 17.10.2025 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.26).

За вказаною адресою реєстрації ОСОБА_1 направлено ухвалу про відкриття провадження та позов з додатками, які повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.32-33).

Згідно п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Тож, судова кореспонденція вважається врученою ОСОБА_1 , тобто останній був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи.

Варто відзначити, що підставами для скасування заочного рішення є не тільки поважність причин неявки у судові засідання, а й докази, на які посилається заявник повинні мати істотне значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_1 не погоджується з рішенням суду, вважаючи не зрозумілим розмір членського внеску та відсутній період нарахування заборгованості.

Проте, у заочному рішенні від 19.11.2025 вказано: «Відповідно до витягу з протоколу засідання президії обласної ради Громадської організації «Одеська обласна організація автомобілістів» №29 від 25.10.2024, розмір щомісячного членського внеску з 01.01.2025 становить 600 грн. Відповідно до п. 3.2. Правил експлуатації гаражів та зберігання транспортних засобів на автостоянках ГО "ОООВСА" прострочені платежі до дати затвердження розміру щомісячного членського внеску також підлягають стягненню в такому розмірі. З довідки про заборгованість по сплаті щомісячних членських внесків вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 становить 42 000 грн, тобто за 70 місяців не сплати членського внеску».

Тобто, Правилами експлуатації гаражів та зберігання транспортних засобів на автостоянках ГО "ОООВСА" передбачена сплата прострочених платежів по розміру членського внеску встановленого з 01.01.2025. Період заборгованості також відзначений як 70 місяців.

До заяви про перегляд заочного рішення не додано доказів, які б вплинули на заочне рішення.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, зважаючи на те, що заявник докази, які б мали істотне значення для вирішення спору суду не надав, тому, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, а значить заява підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 258-260, 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом громадської організації «Одеська обласна організація автомобілістів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті членських внесків залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 07 січня 2026 року.

Суддя В.Я.Бондар