Справа № 674/292/26
Провадження № 2/674/522/26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 лютого 2026 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Посунько Г.А., розглянувши позовну заяву Голенищівської спеціальної школи Хмельницької обласної ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

20 лютого 2026 року до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява Голенищівської спеціальної школи Хмельницької обласної ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позовна заява подана з порушенням вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Так, згідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позовна заява, подана Голенищівською спеціальною школою Хмельницької обласної ради, не містить:

-місце проживання чи перебування відповідача ОСОБА_2 ,

-реєстраційний номер облікової картки платника податків (для відповідача ОСОБА_2 ) за його наявності або номер і серію її паспорта (якщо такі відомості позивачу відомі),

-відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідачів,

-відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідачів.

При цьому, відповідно до положень ст.28 ЦПК України якщо місце поживання чи перебування відповідача є невідомим, то таким місцем вважається місцезнаходження майна відповідача, останнє відоме зареєстроване місце проживання або перебування, постійне місце роботи.

Позовна заява подана з порушенням вимог п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Так, згідно п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивач Голенищівською спеціальною школою Хмельницької обласної ради, пред`явивши позов до двох відповідачів, просить суд: призначити стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з дня подання заяви та до досягнення дитиною повноліття.

Отже, позовна заява не містить конкретних позовних вимог щодо відповідача ОСОБА_2 та конкретних позовних вимог щодо відповідача ОСОБА_1 . За таких обставин суд позбавлений можливості зрозуміти розмір аліментів, які позивач просить стягувати з кожного із батьків.

Крім того, в позовних вимогах взагалі відсутня інформацію про те, на чию користь позивач просить стягувати аліменти.

Позовна заява подана з порушенням вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Так, згідно п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позовна заява, подана Голенищівською спеціальною школою Хмельницької обласної ради, не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Позовна заява подана з порушенням вимог п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Так, згідно п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Позовна заява, подана Голенищівською спеціальною школою Хмельницької обласної ради, не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Позовна заява подана з порушенням вимог п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Так, згідно п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява, подана Голенищівською спеціальною школою Хмельницької обласної ради, не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява подана з порушенням вимогч.4 ст.175 ЦПК України.

Так, згідно ч.4 ст.175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

В позовній заяві, поданій Голенищівською спеціальною школою Хмельницької обласної ради, не зазначено підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Позовна заява подана з порушенням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Так, згідно ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

До позовної заяви, поданої Голенищівською спеціальною школою Хмельницької обласної ради, не додано копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстав несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві строку для усунення встановлених недоліків.

Керуючись ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Голенищівської спеціальної школи Хмельницької обласної ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без руху.

Повідомити Голенищівській спеціальній школі Хмельницької обласної ради про необхідність виправити зазначені недоліки, запропонувавши надати суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху: позовну заяву в новій редакції з додержанням вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Роз`яснити Голенищівській спеціальній школі Хмельницької обласної ради, що якщо вона не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.