Справа № 1028/309/12
Провадження 6/382/1/26
У Х В А Л А

Іменем України

26 січня 2026 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кисіль О. А.

за участю секретаря Голованова В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яготин справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Яготинський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться на розгляді вище вказана заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Яготинський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника адвокат Черних В.О. направила до суду заяву про залишення данної заяви без розгляду.

Клопотання обгрунтовано тим, що вже в процесі розгляду даної заяви - державним виконавцем Олександром Сидоренко - був проведений перерахунок заборгованості по сплаті аліментів, в якому державним виконавцем вже було враховано існування рішення Яготинського районного суду Київської області від 26.04.2021 року про збільшення розміру аліментів з 600 грн. на 1200 грн, починаючи його виконання з 06.09.2021 року. Відповідно, на даний час ОСОБА_1 отримав розрахунок заборгованості (по виконавчому провадженню №35582168), що включає в себе період нарахування аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 10 травня 2012 року по 05 вересня 2021 року включно. В зв`язку, з самостійним визначенням державним виконавцем того, що виконавчий лист №1028/309/12, виданий 22.10.2012 року Апеляційним судом Київської області не підлягає виконанню, починаючи з 06.09.2021 року.

Інші сторони по справі не з`явились, про день та час розгляду сприви належним чином повідомлені.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання заяви про залишення позовної заяви за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Яготинський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, без розгляду є правом заявника, яке не може бути обмежено судом.

Оскільки позивач, діючи самостійно, відповідно до вимог ст. ст. 13,49 ЦПК України, розпоряджається своїми правами, та фактично не підтримує заявлених вимог, про що подав відповідну заяву.

Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши сторонам процесуальні наслідки, враховуючи, що представник позивача подала заяву про залишення заяви без розгляду, не підтримує заявлені вимоги , суд вважає, що за таких обставин заяву злід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Яготинський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в зв`язку із заявою представника заявника про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кисіль О.А.