справа № 377/954/25
провадження № 22-ц/824/6092/2026
головуючий у суді І інстанції Теремецька Н.Ф.
УХВАЛА

28 січня 2026 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Писана Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державне спеціалізоване підприємство «Північна Пуща» на рішення Славутицького міського суду Київської області від 11 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща» про стягнення компенсації втрат у зв?язку з порушенням строків виплати заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 11 листопада 2025 року задоволені позовні вимоги у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща» про стягнення компенсації втрат у зв?язку з порушенням строків виплати заробітної плати.

Стягнено з Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща» на користь ОСОБА_1 компенсацію втрат у зв?язку з порушенням строків виплати заробітної плати, з листопада 2021 року по травень 2025 року, у розмірі 16632 гривні 51 копійку.

Стягнено з Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща» на користь держави судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Не погоджуючись із указаним рішенням Державне спеціалізоване підприємство «Північна Пуща»18 грудня2025 року звернулось до суду із апеляційною скаргою.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи рішення Славутицького міського суду

Київської області ухвалено 11 листопада 2025 року. Таким чином, останній строк скарження рішення припадає на 10 грудня 2025 року. Апеляційну скаргу подано 18 грудня 2025 року, тому скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апелянтом порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення. В обґрунтування поважності причин пропуску строку апелянт зазначив, що рішення отримане відповідачем 21 листопада 2025 року, що підтверджено довідкою про доставку електронного документа в електронному вигляді «Рішення» від 11.11.2025 по справі №377/954/25, які були надіслані одержувачу Державному спеціалізованому підприємству «Північна Пуща» в його електронний кабінет 21.11.2025 року.

Враховуючи наведене, причини пропуску оскарження рішення є поважними, тому скаржнику необхідно поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Однак, із апеляційної скарги убачається, що вона не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу, не було додано до апеляційної скарги документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документа, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві повинно сплатити судовий збір в розмірі 1816,80 грн (1211,20 грн х 150 % = 1816,80 грн).

У зв`язку з цим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з встановленням апелянту строку для усунення недоліку - сплати судового збору в розмірі 1816,80 грн.

Судовий збір має бути сплачено за наступними реквізитами:

отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101;

Код за ;

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

МФО банку 899998;

Рахунок отримувача UA0026010;

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За наведених обставин, апеляційні скарги слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща» на рішення Славутицького міського суду Київської області від 11 листопада 2025 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О. Писана