У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/93/26

Провадження № 2/634/208/26

"28" січня 2026 р.

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом неповнолітнього ОСОБА_1 , який діє через представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на своє утримання,-

встановив:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла вищевказана позовна заява.

Предметом розгляду даної справи є стягнення аліментів з відповідача на користь позивача.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 175 ЦПК України передбачено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 5 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, згідно позовної заяви відповідачем по справі є ОСОБА_3 , яка за посиланням позивача є його матір`ю.

Разом з тим, із доданих до позовної заяви доказів, а саме свідоцтва про народження вбачається, що матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 .

Доказів зміни прізвища ОСОБА_4 на «Клокова» матеріали справи не містять, а отже і не містять доказів родинного зв`язку між позивачем та відповідачем, як сина та матері, а тому не додано до позовної заяви доказ, що підтверджую обстаивну, на якій грунтуються позовні вимоги.

Окрім цього, позивач посилається на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 06.12.2022 року у справі №634/343/22, яким було розірвано шлюб між його батьками.

Тобто, позивач зазначає доказ, що підтверджує обставини, вказані у позові, й на якому ґрунтуються позовні вимоги, але у порушення п.5 ч. 3 ст.175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України не додає його до позовної заяви.

Згідно частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, у строк 5 днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позову без руху.

При цьому, роз`яснюю, що згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву неповнолітнього ОСОБА_1 , який діє через представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на своє утримання - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позову протягом 5 днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позову без руху, в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважитися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: