Справа №613/110/26 Провадження № 6/613/7/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши вказану заяву та додані до неї документи, доходить такого висновку.

Згідно зі ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.

За змістом ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

В обґрунтування звернення до Богодухівського районного суду Харківської області представник ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» зазначив, що заявник звертається до суду із даною заявою за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцем знаходження його майна.

Згідно з матеріалами заяви, зокрема копією постанови про відкриття виконавчого провадження № 67250744 від 23.10.2021, боржник ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою визначення підсудності судом було направлено запит до ГУ ДМС в Харківській області щодо отримання інформації про місце проживання боржника ОСОБА_1 .

Згідно з повідомленням ГУ ДМС в Харківській області за відомчою інформаційною системою ДМС наявні відомості щодо зняття 19.03.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зареєстрованого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру, за вказаними параметрами - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , особу не знайдено.

Також судом було направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу, однак відомості про перебування ОСОБА_1 на обліку внутрішньо переміщених осіб відсутні.

Враховуючи, що до поняття «місце виконання рішення», окрім місця проживання, перебування боржника, також входять місцезнаходження майна боржника або його місце роботи, судом було направлено запит до Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів ОСОБА_1 , а також Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно з відповіддю з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів, інформація щодо сум нарахованого доходу та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

Згідно з відповіддю з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за РНОКПП: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , знайдено об`єкт нерухомого майна, а саме: земельну ділянку, яка розташована за адресою: Чернігівська область, Варвинський район, с/рада Кухарська. Крім того, ОСОБА_1 , згідно з відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, належить квартира АДРЕСА_2 .

Відомостей про виконання виконавчого напису на території Богодухівської міської територіальної громади Богодухівського району Харківської області матеріали справи не містять.

Отже, враховуючи, що судом не встановлено місце проживання чи перебування боржника, беручи до уваги положення ст. 446 ЦПК України, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», суддя доходить висновку, що дана справа не підсудна Богодухівському районному суду Харківської області, та вважає за можливе направити справу за територіальною юрисдикцією (підсудністю) Варвинського районного суду Чернігівської області, тобто за місцем виконання виконавчого напису, а саме за місцем знаходження майна боржника.

Відповідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 31, 187, 260, 353, 35, 446 ЦПК України, Закон України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження передати за підсудністю до Варвинського районного суду Чернігівської області.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя