Номер провадження 2/932/4359/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 січня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Леміщенко О.О., за участю секретаря судового засідання Маншиліна Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія», в інтересах якої діє Павлова Ганна Веніамінівна, до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2025 року представник позивача ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК», Павлова Ганна Веніамінівна, звернулася до Шевченківського районного суду міста Дніпра через підсистему «Електронний суд» із позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що Починаючи з 01.01.2019 за фактом споживання, електроустановки в будинку АДРЕСА_1 було приєднано до умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (далі за текстом Договір). На підставі даних, отриманих від АТ «ДТЕК Дніпровські електричні мережі» (історичного постачальника), споживач електричної енергії за адресою: АДРЕСА_2 , (надалі - вул. Мирослава Скорика, Об`єкт) ОСОБА_1 (надалі Відповідач, Споживач). Відповідно до п. 4 постанови НКРЕКП від 14.03.18 за № 312 присвоєно ЕІС-код: 62Z580 точки комерційного обліку Об`єкта, о/р НОМЕР_1 . Між ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» та Відповідачем за вищезазначеним Об`єктом був укладений публічний договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (надалі-Договір), який розміщений в мережі Інтернет на офіційному сайті ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» https://cek.dp.ua/index.php/cpojivaham/yurydychnispozhyvachi/ publichnyi-dohovor.html, шляхом документально підтвердження споживання електричної енергії (копія заяви-приєднання з Додатками додається). За вимогою електропостачальника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровськи енергетичні послуги» (далі ТОВ «Дніпровськи енергетичні послуги») від 18.12.2019 №8701/DNEP про відключення приєднань Споживача за несплату рахунків за постачання електричної енергії згідно п.7.5.2. ПРРЕЕ, Позивач 16.01.2020 провів відключення електроустановок Відповідача (копія вимоги, витягу з Реєстру (п.№646), заявки на відключення електроустановок побутових споживачів, листа повідомлення на адресу ТОВ «Дніпровськи енергетичні послуги» від 17.01.2020 №101/380-05 додається). За вимогою електропостачальника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровськи енергетичні послуги» (далі ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги») від 22.01.2025 №3420/DNEP про підключення приєднань Споживача, Позивач запланував підключення електроустановок Відповідача 29.01.2025, про що направив лист повідомлення на адресу ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» від 31.01.2025 №261/380-05 (додається). 29.01.2025 року працівниками ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» за адресою Об`єкту, виявлено порушення ОСОБА_1 Правил, а саме п.п.5 п.8.4.2., про що був складений Акт про порушення № 00000948 (надалі- Акт про порушення). В Акті про порушення зафіксовано та зазначено: самовільне підключення електроустановки, струмоприймачів квартири АДРЕСА_3 , споживача ОСОБА_1 до електричної мережі без порушення схеми обліку після попереднього відключення 16.01.2020. Самовільне підключення виконано дротом АПВ 4 мм2 від АВ 25 А, що встановлено в розподільчому щиті 0,4 кВ на сходовій клітині 8 поверху та підключено до внутрішньо будинкових магістральних мереж. Порушення зафіксовано та оформлено в присутності особи, яка допустила до Об`єкту, ОСОБА_2 . 19.02.2025 року, відбулося засідання Комісії ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» з розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (надалі-Комісія) без участі Споживача, який був попереджений належним чином (копія опису, чеку, накладної АТ «Укрпошта» №400 додається), на якому визначено перенести засідання Комісії (копія протоколу №55/2025 від 19.02.2025 з доказами направлення АТ «Укрпошта» №0470 додається). 05.03.2025 року, відбулося повторне засідання Комісії, на якому Акт про порушення був розглянутий. Комісією було прийнято рішення (протокол засідання Комісії № 105/2025 від 19.03.2025), що Акт про порушення складений правомірно та виконаний розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії згідно положення глави 8.4 ПРРЕЕ. На адресу Відповідача було направлено протокол засідання Комісії від 05.03.2025 №105/2025, розрахунок обсягу і вартості необлікованої електричної енергії до Акту про порушення та рахунок на оплату від 05.03.2025 №683 на суму 24 572,32 грн. (двадцять чотири тисячі п`ятсот сімдесят дві грн. 32 коп.) за 2457 кВт*год (копії, опис, чек, накладна АТ «Укрпошта» № 666 додається). Через несплату в визначені вище строки рахунку 02.07.2025 року на адресу Відповідача була направлена Претензія від 25.06.2025 №1517/010.01-04 з рахунком на оплату, копією протоколу Комісії, розрахунком обсягу і вартості необлікованої електроенергії по Акту (копії, опис вкладення, чек, накладна АТ «Укрпошта» № 727, №025 додається). Відповідач не здійснив оплату вищезазначеного рахунку, тому ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» вимушено звернутися до суду для стягнення збитків у вигляді вартості необлікованої електричної енергії.

Справу було зареєстровано 01 жовтня 2025 року в автоматизованій системі документообігу (Д-3).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 жовтня 2025 року, справу було передано на розгляд судді Шевченківського районного суду міста Дніпра Леміщенко О.О.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Від представника позивача 12 січня 2026 року надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, шляхом направлення на адресу реєстрації судових повісток, конверти з якими повернулися до суду із позначкою «за закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідач відзив на позов не подав, інших заяв або клопотань до суду не надходило.

Враховуючи вказані факти, згоду представника позивача, що викладена в позовній заяві, суд вважає за можливе відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами за відсутності учасників справи не здійснювався.

Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до наступного висновку.

Предметом спірних правовідносин у даній цивільній справі між ПрАТ «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» та ОСОБА_1 є стягнення необлікованої електричної енергії, що виникла внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний, зокрема, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Як встановлено ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку є правопорушеннями на ринку електричної енергії (п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний, зокрема, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Як встановлено ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку є правопорушеннями на ринку електричної енергії (п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

На підтвердження того, що відповідач допустив самовільне підключення електроустановки, струмоприймачів до квартири АДРЕСА_3 , представником позивача було надано наступні докази.

Вимогу від ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» до ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» від 18 грудня 2019 року про відключення споживачів, та відповідний перелік, в якому зазначено ім`я відповідача ОСОБА_1 та адреса квартири для відключення: АДРЕСА_2 .

Лист-повідомлення від ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» до директора ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» про відключення об`єктів споживання, серед яких зазначено адресу: АДРЕСА_2 .

Із вказаних доказів суду вбачається, що квартиру за адресою: АДРЕСА_2 було відключено від електропостачання у січні 2020 року за несплату рахунків.

В подальшому 22.01.2025 року до ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» надійшов лист від ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» про необхідність відновити електропостачання споживачам, та надано реєстр від 22.01.2025 року, в якому одним з споживачів зазначено ОСОБА_1 та адресу: АДРЕСА_2 .

29.01.2025 року працівниками ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» було складено акт про порушення № 00000948, з якого вбачається, що його було складено у присутності ОСОБА_2 , особи, яка впустила працівників ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» для підключення електроенергії, на квартиру ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . В порушенні зазначено, що було порушено пп. 5 п. 8 ч. 2 ПРРЕЕ самовільне підключення електроустановки струмоприймачів до електричної мережі без порушення схеми обліку після попереднього відключення. Також зазначено, що порушення продемонстровано особі, що допустила фахівців.

Також було складено акт технічної перевірки засобів комерційного обліку електричної енергії № 0041593 від 29 .01.2025 року, який було підписано ОСОБА_2 .

Проаналізувавши вказані докази та наявні в них відомості, суд із сумнівом ставиться до кожного з них та вважає такими, що не доводять вину саме ОСОБА_1 у самовільному підключенні електроустановки струмоприймачів до електричної мережі та подальшого неправомірного використання електроенергії, в наслідок чого вона була необлікована.

По-перше, в матеріалах справи не міститься жодного документу, який би підтверджував право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , за відповідачем ОСОБА_1 , або факт його проживання за вказаною адресою. Представником позивача в додатках до позовної заяви було зазначено копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрації права власності № 32558805 від 22.01.2015 року, в якому вказано що власником квартири на праві спільної часткової власності у розмірі 2/5 є ОСОБА_3 , який не є стороною по справі та жодним наданим суду доказом не пов`язаний із відповідачем ОСОБА_1 .

Додатково суд зазначає, що в матеріалах справи міститься відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру, яка була надана на запит суду, щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, однак відомості, які містяться в цій відповіді, суд не використовує під час вирішення справи по суті так як в силу ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуюче зазначене, суд вважає, що в матеріалах справи відсутній належні та допустимі докази, на підставі яких можливо встановити, що відповідач ОСОБА_1 дійсно проживає або володіє (навіть на праві спільної часткової власності) квартирою за адресою: АДРЕСА_2 , та має відношення до самовільного підключення квартири до електромережі та використання необлікованої електроенергії.

По-друге, суд вважає, що надані йому докази на підтвердження виникнення відносин між ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» та ОСОБА_1 , в наслідок яких було виявлено самовільне підключення квартири до електромережі, не містять в собі відображення факту волевиявлення або навіть усвідомлювання відповідачем, що він є суб`єктом правовідносин із ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» стосовно надання послуг з розподілу електричної енергії.

Представником позивача разом із позовною заявою було надано публічний Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, який відповідно до пояснень представника позивача в позовній заяві, розміщений на офіційному сайті ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» та був укладений між сторонами, шляхом документально підтвердження споживання електричної енергії. Однак, ні вказаний договір, ні паспорт точки розподілу електричної енергії який є додатком № 2 до договору, ні перелік об`єктів і точок комерційного обліку споживача та інших суб`єктів господарювання який є додатком № 3 до договору, ні акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, та навіть заява-приєднання від 24 січня 2025 року не містять в собі жодного підпису відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 3.1.7. ПРРЕЕ договір між електропостачальником та споживачем укладається, як правило, шляхом приєднання споживача за заявою-приєднання до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, розміщеної на офіційному вебсайті електропостачальника.

У разі офіційного оприлюднення комерційної пропозиції електропостачальник не має права відмовити споживачу у приєднанні до договору на умовах цієї комерційної пропозиції, якщо технічні засоби вимірювання та обліку електричної енергії забезпечують виконання сторонами умов комерційної пропозиції. На вимогу споживача електропостачальник має надати паперовий примірник договору, підписаний з його боку.

Електропостачальник зобов`язаний забезпечити споживачу дистанційний доступ до договору споживача про постачання електричної енергії, укладеного з використанням інформаційно-комунікаційних систем та/або засобів електронної комунікації, додатків до нього, а також до електронних документів, створених у межах виконання договору, та інформації, пов`язаної з виконанням договору, у тому числі через особистий кабінет споживача на своєму офіційному вебсайті.

Договір про постачання електричної енергії споживачу (договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг), укладений за допомогою інформаційно-комунікаційних систем та/або засобів електронної комунікації, вважається таким, що укладений у письмовій формі.

Якщо сторони досягли згоди щодо укладення договору на інших умовах, відмінних від тих, які містяться у комерційних пропозиціях, розміщених на офіційному вебсайті електропостачальника, договір укладається у письмовій формі шляхом підписання сторонами цілісного документа або обміну документами у порядку, встановленому Цивільним кодексом України та/або Господарським кодексом України та цими Правилами, у тому числі за допомогою інформаційно-комунікаційних систем та/або засобів електронної комунікації.

При цьому сторони можуть за взаємною згодою оформлювати додатки до договору, в яких узгоджуються організаційні особливості постачання електричної енергії. Такі додатки оформлюються, у письмовій формі, а у випадку укладення договору за допомогою інформаційно-комунікаційних систем та/або засобів електронної комунікації у формі електронного документа та підписуються обома сторонами.

На вимогу споживача електропостачальник має надати паперову копію договору, укладеного у формі електронного документа за допомогою інформаційно-комунікаційних систем та/або засобів електронної комунікації, засвідчену підписом уповноваженої особи електропостачальника у порядку, встановленому законом. У паперовій копії договору, укладеного у формі електронного документа за допомогою інформаційно-комунікаційних систем та/або засобів електронної комунікації, має міститися запис, що ця копія не є оригіналом договору, а є візуальним поданням електронного документа на папері (копією).

Невід`ємною частиною договору між електропостачальником та споживачем, укладеного за допомогою інформаційно-комунікаційних систем та/або засобів електронної комунікації, є угода про електронний документообіг, укладена між споживачем та електропостачальником.

Заява-приєднання подається споживачем у випадку приєднання до умов розміщеної на офіційному вебсайті електропостачальника комерційної пропозиції.

Згідно ч. 1 ст. 633 ЦПК України, Публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

У ч. 1 ст. 634 ЦПК України встановлено, що Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Враховуючи, що Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за своєю суттю є публічним договором приєднання, та відповідно до правил встановлених ПРРЕЕ та Цивільного кодексу України, він повинен був бути укладений, після узгодження умов самого договору, у письмовій формі шляхом підписання сторонами цілісного документа або обміну документами. Однак, в самому договорі відсутні заповнені реквізити відповідача та не стоїть його особистий підпис, відомостей про підписання вказаного договору за допомогою інформаційно-комунікаційних систем також в матеріалах справи не міститься. В інших наданих суду документах, де зазначене ім`я відповідача, також відсутній його особистий підпис. В наслідок цього суд не може достовірно встановити, чи був раніше відповідач споживачем послуг з розподілу електричної енергії, які надає позивач, та в наслідок цього мав зобов`язання щодо обліку та сплати за електроенергію, був обізнаний про відключення квартири від електропостачання у 2020 року та про її відновлення у 2025 році.

По-третє, суд звертає увагу на Акт про порушення № 00000948 від 29.01.2025 року який було складено працівниками ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» про виявлене порушення у квартирі АДРЕСА_4 , а саме за самовільне підключення електроустановки струмоприймачів до електричної мережі без порушення схеми обліку після попереднього відключення.

Згідно п. 1.2.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312 (далі Правила), на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу системрозподілу та Кодексу комерційного обліку.

П. 2.3.1. Правил встановлює, що на роздрібному ринку виробництво, передача, розподіл, постачання та споживання електричної енергії без розрахункових засобів комерційного обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами та Кодексом комерційного обліку.

У 1.1.2. Правил зазначено, що побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність);

Відповідно до п.п.20 п.5.5.5.Правил роздрібного ринку електричної енергії споживач зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача та відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу у разі виявлення безоблікованого користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до п. 8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Згідно з п. 8.2.5. ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

Відповідно до п. 8.2.6. ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Згідно з п. 8.2.7. ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідно доп.8.4.1.ПРРЕЕ Оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.

Як зазначено в ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З наданої суду копії акту про порушення вбачається, що працівників ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» пустила до електроустановки споживача з квартири АДРЕСА_5 невідома особа ОСОБА_2 , особу якої було посвідчено за допомогою паспорту. Однак, у вказаному акті не вказано, яке відношення зазначена особа має до квартири АДРЕСА_3 . В акті міститься лише особистий підпис цієї особи у графі про ознайомлення з актом про правопорушення.

А тому у суду виникають певні сумніви щодо того, чи мала право вказана особа ОСОБА_2 допускати працівників ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» до електроустановки квартири АДРЕСА_3 , та підписувати вказаний акт про недоліки.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінюючи належність, допустимість, достатність доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що твердження представника позивача про те, що відповідач ОСОБА_1 здійснив порушення правил ПРРЕЕ та самовільно здійснив підключення електроустановки до електричної мережі у квартирі АДРЕСА_3 не знаходять свого підтвердження в матеріалах справи. Також не було доведено той факт, що відповідач був та є споживачем наданих послуг з розподілення електричної енергії, як особа яка проживає за вказаною адресою або як власник квартири де відбулося самовільне підключення. Враховуюче зазначене, суд прийшов до висновку що у задоволенні позовних вимог слід відмовити у зв`язку з їх недоведеністю та безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія», в інтересах якої діє Павлова Ганна Веніамінівна, до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено та підписано суддею 12 січня 2026 року.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія», , адреса знаходження: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Братів Горобців, буд. 28.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя О.О. Леміщенко