Справа № 505/3898/22
Провадження 2/505/546/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2026 року Подільський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої судді Павловської Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Киларь Н.А.

за участю:

прокурора Подільської окружної прокуратури Зозулянського І.В.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Осокіна С.Ю.

у відсутності представника Подільської міської ради Подільського району Одеської області

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Подільську Одеської області цивільну справу за позовом Подільської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави, в особі Подільської міської ради Подільського району Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів,

встановив:

Позивач Керівник Подільської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави, в особі Подільської міської ради Подільського району Одеської області звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 110 854,80 грн.

19.12.2022 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

09.01.2023 року від представника відповідача адвоката Осокіна С.Ю. за вх.№301 надійшов відзив на позовну заяву та 09.01.2023 року за вх.№300 - заява пр залишення позовної заяви без руху

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 01.12.2023 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 25.11.2024 року вищевказане клопотання адвоката Осокіна С.Ю. задоволено і позовну заяву керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави, в особі Подільської міської ради Подільського району Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 110 854 (сто десять тисяч вісімсот п`ятдесят чотири тисячі) грн. 80 коп. - залишено без руху.

Ухвалою суду від 06.01.2025 року прийнято заяву заступника керівника Подільської окружної прокуратури Петросяна Нарека щодо виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та призначити підготовче засідання по вказаній цивільній справі.

30.12.2025 року заступник керівника Подільської окружної прокуратури Петросян Н. через канцелярію Подільського міськрайонного суду Одеської області за вх.№21390 надав відповідь на відзив на позовну заяву, просив позовні вимоги Подільської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави, в особі Подільської міської ради Подільського району Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 110 854 грн. 80 коп. задовольнити у повному обсязі.

В підготовчому засіданні прокурор Подільської окружної прокуратури Зозулянський І.В., просив долучити до матеріалів справи відповідь на відзив на позовну заяву, яка зареєстрована в канцелярії Подільського міськрайонного суду Одеської області 30.12.2025 року за вх.№21390.

Зазначив, що копія відзиву на позовну заяву до Подільської окружної прокуратури не надходила та належного підтвердження його направлення сторонам представником відповідача адвокатом Осокіним С.Ю. до суду не надано.

Дана відповідь на відзив подається в 5-денний строк з моменту ознайомлення прокурором з матеріалами справи, а тому строк встановлений ухвалою суду для подачі Подільською окружною прокуратурою не порушено, оскільки він ознайомився з матеріалами цивільної справи 26.12.2025 року.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Осокін С.Ю. заперечував щодо долучення відповіді на відзив на позовну заяву. Зазначив, що позивач пропустив встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження строк на подання відповіді на відзив на позовну заяву. Також просив долучити до матеріалів справи копію інформації про направлення відзиву на електронні адреси від 09.01.2023 року.

Представник Подільської міської ради Подільського району Одеської області в підготовче засідання не з`явилась, надала заяву, яка зареєстрована в канцелярії Подільського міськрайонного суду Одеської області за вх.№ 679 від 16.01.2025 року про розгляд справи у відсутності представника за наявними в матеріалах справи документами.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За приписами ч.ч. 1-3 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.ч.1, 7, 8 ст.178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Згідно ст. 179 ЦПК України позивач має право подати відповідь на відзив. У відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Суд критично оцінює у якості доказу надану інформацію представником відповідача адвокатом Осокіним С.Ю. про направлення відзиву на електронні адреси від 09.01.2023 року, оскільки остання не є належним документом, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Як вбачається з матеріалів справи прокурор Подільської окружної прокуратури Зозулянський І.В. був ознайомлений з матеріалами справи 26.12.2025 року.

Відповідь на відзив на позовну заяву заступника керівника Подільської окружної прокуратури Петросян Н.А. надійшла до Подільського міськрайонного суду Одеської області 30.12.2025 року та зареєстрована в канцелярії за вх.№ 21390

Відповідь на відзив відповідає вимогам ст. 179 ЦПК України, тому суд приймає її до розгляду та долучає до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури Зозулянського Ігоря Володимировича про долучення до матеріалів справи за позовною заявою Подільської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави, в особі Подільської міської ради Подільського району Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів відповіді на відзив задовольнити.

Долучити до матеріалів справи за позовною заявою Подільської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави, в особі Подільської міської ради Подільського району Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів відповідь на відзив на позовну заяву, зареєстровану в канцелярії суду 30.12.2025 року за №31290 на 7 (семи) аркушах та квитанції №5513305 від 30.12.2025 року; №5513306 від 30.12.2025 року та №5513307 від 30.12.2025 року о 14 год. 45 хв про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС: Подільській міській раді Подільського району Одеської області, представнику відповідача адвокату Осокіну Сергію Юрійовичу та відповідачу ОСОБА_1 .

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Осокіна Сергія Юрійовича про долучення до матеріалів справи копію інформації про направлення відзиву на електронні адреси від 09.01.2023 року - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи за позовною заявою Подільської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави, в особі Подільської міської ради Подільського району Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів копію інформації про направлення відзиву на електронні адреси від 09.01.2023 року на 1 (одному) аркуші.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Павловська

Повний текст ухвали складено та підписано 09.01.2026 року.