Провадження № 2/591/3747/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Косар А. І.

секретар судового засідання Хроменко А. О.

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження

з повідомленням сторін

цивільну справу № 591/14307/25

сторони та інші учасники справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивача Стегній Андрій Миколайович

відповідач ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

У грудні 2025 року позивач подала до Зарічного районного суду м. Суми позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 28 липня 2017 року в Ковпаківському районному у місті Суми відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №664. Вимоги мотивовано тим, що фактично шлюбні відносини позивачки з відповідачем припинені 6 місяців назад, сумісне господарство подружжям не ведеться, родинних стосунків не підтримують. Від шлюбу спільних дітей немає, спір про поділ майна відсутній.

Рух справи

23 грудня 2025 рокуухвалою суду відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без їх участі. Відповідач обставин та підстав позову не спростував, відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідачу документи (ухвала про відкриття провадження, повістка-повідомлення) у паперовому вигляді було надіслано за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, однак поштові відправлення було повернуто до суду з «за закінченням терміну зберігання».

Так, відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 13.05.2024 у справі № 755/4829/23, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується відповідними поштовими відправленнями, які повернулися до суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання», «адресат відсутній за вказаною адресою», що є належним повідомленням учасника справи.

Відповідно до статті 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до частини 3 статті 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у визначений судом строк та відзив відповідач не подав.

Суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності, Суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 28 липня 2017 року в Ковпаківському районному у місті Суми відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 664, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . Від шлюбу в подружжя спільних дітей немає, спір про поділ майна відсутній.

Мотиви, з яких виходить Суд, та застосовані норми права

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд доходить висновку про задоволення позову з огляду на таке.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі і позов пред`явлено належною особою.

Між сторонами склалися правовідносини з питання припинення шлюбу і врегульовані нормами Сімейного Кодексу України.

Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Частинами третьою, четвертою статті 56 СК передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті105 СК шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК.

За змістом частини третьої статті 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 СК позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Звертаючись до суду з позовом ОСОБА_1 зазначає, що фактичні шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені. Разом з цим, дата припинення спільного проживання сторін в матеріалах справи відсутня. Окреме проживання та відсутність взаєморозуміння свідчить про неможливість збереження шлюбу.

Встановлені обставини свідчать про те, що між сторонами на час розгляду справи у суді сімейних відносин не існує. З часу знаходження позову в суді примирення між сторонами не відбулось. Кожна з сторін не вважає можливим збереження сім`ї. Суд не вбачає надання подружжю строку на примирення. Спір про майно відсутній.

За змістом частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд тільки оцінює надані сторонами матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.

Відповідач відзив не подав. Обставин, викладених у позові, не спростував.

Виходячи з цих обставин, одного з основних принципів цивільного судочинства - принципу змагальності, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача. Подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім`ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам позивача.

За наведених обставин суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім`ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної з сторін.

Згідно зі статтею 113 СК, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

При реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище і у зв`язку з розірванням шлюбу не порушує питання відновлення свого дошлюбного прізвища.

Щодо розподілу судових витрат між сторонами

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір», в електронній формі через "Електронний суд", застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору /ставка судового збору станом на 01 січня 2025 року за подання позовної заяви про розірвання шлюбу 1 211.20 грн/.

З матеріалів справи слідує, що позивач подав до суду позов в системі «Електронний суд» і сплатив судовий збір у розмірі 968.96 грн /ідентифікатор документа в Казначействі:939869189, дата зарахування на казначейський рахунок: 17.12.2025, ас 9,12/.

Керуючись стст. 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_5 задовольнити.

Розірвати шлюб, який уклали ОСОБА_2 ,дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство: України, та ОСОБА_4 ,дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство: України, який зареєстрували 28 липня 2017 року у Ковпаківському районному у місті Суми відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 664.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Надіслати копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

При державній реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_6 надалі іменуватись прізвищем « ОСОБА_7 ».

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 968, 96 грн (дев`ятсот шістдесят вісім) грн 96 коп.

Після набрання рішенням законної сили, ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) повернути з Державного Бюджету України судовий збір сплачений при поданні позову у розмірі 968, 96 грн (дев`ятсот шістдесят вісім) грн 96 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина п`ята статті 268 ЦПК).

Адреса на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Інформація про сторони та інших учасників справи:

позивач ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ;

представник позивача адвокат Стегній Андрій МиколайовичРНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 , Україна; ОРДЕР СЕРІЯ ВІ №1357000 від 15.12.2025;

відповідач ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя А. І. Косар