26.01.2026 Суддя Паляничко Д. Г.
Справа № 644/9575/25
Провадження № 2/644/322/26
УХВАЛА

про витребування доказів

26 січня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Паляничко Д.Г. одноособово, розглянувши клопотання відповідача, в межах розгляду судової справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, б. 1, 28 корпус, 4-й поверх, ) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Індустріальному районному суді м. Харкова перебуває цивільна справа № 644/9575/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (надалі за текстом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»/позивач) до ОСОБА_1 (надалі за текстом ОСОБА_1 /відповідач), предметом якої є: стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 2690854 від 14.12.2021 у сумі 22 665,97 грн.

26 січня 2026 року через канцелярію суду від ОСОБА_1 , надійшло клопотання про витребування уАТ КБ «ПриватБанк» виписки по рахунку НОМЕР_2 за емітованою на ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) картою НОМЕР_3 , за період з 01.12.2021 по 01.01.2022 (а.с. 126), оскільки зазначена інформація є банківською таємницею, тому відповідач не має змоги отримати її самостійно.

Суд дослідивши матеріали справи № 644/9575/25 та клопотання про витребування доказів по справі № 644/9575/25 дійшов такого висновку.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 2 ст. 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З огляду на вищевикладене, з метою дослідження, оцінки в сукупності та взаємозв`язку з іншими наявними у справі доказами, з метою встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати відповідні докази для огляду у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що запитувана інформація має важливе значення для прийняття законного та об`єктивного рішення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» виписку по рахунку НОМЕР_2 за період з 01.12.2021 по 01.01.2022 за емітованою на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) картою НОМЕР_3 , а також надати інформацію чи було емітовано інші платіжні картки на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) по рахунку НОМЕР_2 та на які періоди.

Відповідно до ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З урахуванням вимог ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у зв`язку з витребуванням доказів по справі.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 76, 78, 80, 84, 95, 223, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів уАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити.

Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, б. 1Д) надати до Індустріального районного суду м. Харковау строк до 20 лютого 2026 року виписку по рахунку НОМЕР_2 за емітованою на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжною картою НОМЕР_3 , за період з 01.12.2021 по 01.01.2022, а також надати інформацію чи було емітовано інші платіжні картки на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) по рахунку НОМЕР_2 та на які періоди.

Копію ухвали для її виконання направити АТ КБ «ПриватБанк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, б. 1Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, б. 30).

Роз`яснити, що за приписами ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти проведення судового засідання у справі за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до 23 лютого 2026року 11 год 45 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Суддя Д.Г. Паляничко