Провадження №2/405/3017/25
У Х В А Л А

02 січня 2026 року Суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Іванова Л.А. в порядку вирішення питання про прийняття до провадження та відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване фактичне місце проживання, як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Добропільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Добропілля, пров. Європейський, 6) про оспорювання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ажмяков Р.В. (діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АЕ № 1438130 від 27.10.2025 року) в інтересах позивача звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра з позовом, який сформований в системі «Електронний суд» до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить: виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , з актового запису № 21 від 26.01.2016 року, про народження ОСОБА_3 , зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області та зобов`язати відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області виключити відомості про ОСОБА_1 , як батька ОСОБА_3 з актового запису про народження № 21, складеного 26.01.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області.

Одночасно з поданням позовної заяви, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ажмяков Р.В. подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просив забезпечити позов шляхом зупинення стягнення по виконавчому провадженню № 78716061 від 29.07.2025 року, відкритого на підставі судового наказу № 199/7972/25, виданого 01.07.2025 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпра про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 09.06.2025 року.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 28 жовтня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Добропільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про народження, зобов`язання вчинити певні дії.

Крім того, ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніправід 29 жовтня 2025 року зазначену цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Подільського районного суду міста Кропивницького на підставі ч.1 ст.27, п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 грудня 2025 року вказану справу передано в провадження судді Подільського районного суду міста Кропивницького Іванової Л.А.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

В свою чергу, перевіривши матеріали справи в порядку вирішення питання про прийняття до провадження зазначеної цивільної справи, приходжу до висновку про необхідність повернення цивільної справи № 199/14602/25 до суду, з якого вона надійшла, для належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 розділу І Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (далі - Інструкція), затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814 (зі змінами та доповненнями), Інструкція визначає загальні правила ведення діловодства в місцевих та апеляційних судах України, регламентує порядок роботи з документами з моменту їх надходження чи створення до знищення в установленому порядку або передачі до державної архівної установи. Вимоги Інструкції є обов`язковими для виконання усіма працівниками суду (п. 10 розділу І Інструкції).

Пунктом 7 розділу ІІ Інструкції передбачено, що при надходженні до суду судової справи (матеріалів кримінального провадження) перевіряється наявність додатків, зазначених у супровідному листі суду, здійснюється огляд стану справи (наявність томів, повнота підшивання матеріалів справи, наявність опису, відповідність змісту опису фактичній наявності документів, належність оформлення і засвідчення підписами опису справи).

Відповідно до п. 1 розділу VII Інструкції документи судової справи (матеріали кримінального провадження) підшиваються у спеціальну обкладинку, виготовлену друкарським способом (Додаток 5), у такому порядку: аркуш(-і) внутрішнього опису документів; документи, що надійшли до суду на розгляд (заява; позовна заява; супровідний лист з обвинувальним актом, клопотанням, документ про сплату судового збору, тощо) разом із додатками та конвертом (у разі наявності); протокол автоматизованого розподілу судової справи; ухвала про залишення без руху / повернення заяви (у разі наявності); супровідний лист про надіслання копії ухвали про залишення заяви без руху / повернення заяви (у разі наявності); документи, що надійшли в порядку усунення недоліків (якщо позовну заяву було залишено без руху і недоліки щодо форми чи змісту позовної заяви позивачем усунуто), разом з конвертом (у разі наявності); ухвала (про відкриття / порушення провадження у справі; про призначення підготовчого судового засідання); протокол чи журнал (підготовчого) судового засідання; ухвала за результатами (підготовчого) судового засідання; копії повідомлень та інших листів, надісланих відповідно до ухвали за результатами (підготовчого) судового засідання, розписки про їх отримання; документи, що надійшли до суду на виконання ухвали за результатами (підготовчого) судового засідання, документи і клопотання, що надійшли з ініціативи учасників судового провадження та мають значення для провадження, судові рішення за результатами розгляду цих документів; інші документи, що були отримані під час розгляду справи; протокол (журнал) судового засідання; вступна та резолютивна частини судового рішення (за наявності).

Відповідно до п. 5 розділу ІХ Інструкції відповідальна особа здійснює перевірку стану справи, яка направляється за межі суду.

В свою чергу, при перевірці матеріалів цивільної справи № 199/14602/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Добропільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства, яка надійшла до Подільського районного суду міста Кропивницького 29.12.2025 року, встановлено, що представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ажмяков Р.В., звертаючись до суду з зазначеним позовом який сформований в системі «Електронний суд», в якості додатків, зокрема, надав: адвокатський запит (п. 4 адв запит РАГС Павлюченко 20.10.2025.doc.asice.zip.), копію паспорту громадянки України ОСОБА_2 , довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та копії паспорта громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 (п. 5 ДОДАТКИ ПАВЛЮЧЕНКО позов.pdf.), відповідь Добропільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (п. 6 Павлюченко 2 відповідь РАГС 23.10.25.pdf.), копії паспорта громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 (п.7 паспорт ОСОБА_1 ..pdf.), актовий запис про народження ОСОБА_3 (п.8 свідоцтво про народження дитини ДІЯ.pdf.), клопотання про призначення експертизи (п. 9 к-ння експертиза генетика Павлюченко.doc.) та актовий запис про шлюб та його розірвання (п. 10 шлюб і розірвання шлюбу ДІЯ.pdf.), що підтверджується інформацією обліково-статистичної картки на цивільну справу, до якої прикріплені зазначені файли, проте матеріали цивільної справи № 199/14602/25 не містять зазначених додатків.

З огляду на зазначене, вважаю за доцільне матеріали цивільної справи № 199/14602/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Добропільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства повернути до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпрадля усунення недоліків, допущених при її оформленні.

Керуючись ст.ст. 260-261, 365 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи № 199/14602/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Добропільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства, - повернути до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра, для усунення недоліків, допущених при їх оформленні.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова