Справа № 573/92/26
Номер провадження 2/573/207/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення підготовчого судового засідання

26 січня 2026 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ЧЕРКАШИНА М.С., розглянувши матеріали позовної заяви представника - адвоката МАТІШИНЦЯ Василя Васильовича в інтересах позивача ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Сумської обласної прокуратури, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат МАТІШИНЕЦЬ В.В. в інтресах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Державної казначейської служби України, Сумської обласної прокуратури, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Підстав для повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

До позовної заяви представник позивача долучив клопотання про витребування з канцелярії Білопільського районного суду Сумської області матеріалів кримінальної справи №573/553/14-к відносно ОСОБА_3 для дослідження їх у судовому засіданні.

Одночасно з позовною заявою представник позивача подав клопотання про його участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Вважаю за необхідне вказані клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 187, 189, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом представника - адвоката МАТІШИНЦЯ Василя Васильовича в інтересах позивача ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Сумської обласної прокуратури, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі о 13:00 25.03.2026.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката МАТІШИНЦЯ Василя Васильовича про витребування матеріалів кримінальної справи задовольнити.

Витребувати з канцелярії Білопільського районного суду Сумської області матеріали кримінальної справи №573/553/14-к.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката МАТІШИНЦЯ Василя Васильовича про проведення судових засідань у режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь адвоката МАТІШИНЦЯ Василя Васильовича у підготовчому судовому засіданні з розгляду даної справи, яке призначене на 13:00 25.03.2026 (та всіх наступних судових засідань), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Попередити МАТІШИНЦЯ Василя Васильовича, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати сторонам, представнику позивача та третій особі.

Запропонувати відповідачам протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК, а також всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, які мають бути надіслані одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Запропонувати третій особі протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду свої пояснення щодо позову, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, а іншим учасникам справи копію пояснень та доданих до них документів, які мають бути надіслані одночасно з надсиланням пояснень до суду.

Роз`яснити позивачу, що протягом 5 днів з дня вручення відзиву на позовну заяву він має право надіслати суду відповідь на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачам, що протягом 5 днів з дня вручення відповіді на відзив вони мають право надіслати суду заперечення, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.

Роз`яснити третій особі, що протягом 5 днів з дня вручення відзиву відповідача на позовну заяву, мають право надіслати суду пояснення на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням пояснень на відзив до суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Сторонам повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя