Справа № 932/4147/25
Провадження № 2-о/932/108/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

Головуючого-судді Потоцької С.С.,

присяжних- Кулик Т.С., Чумак С.М.,

за участю секретаря судового засідання- Карапиш А.М.

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Шамети І.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду міста Дніпра із заявою про визнання свого чоловіка ОСОБА_3 недієздатним, встановлення опікунства та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви заявник зазначила, що вона є дружиною ОСОБА_3 якому встановлено ІІ групу інвалідності з 02.06.2021 безстроково внаслідок захворювання енцефалопатія. Останній хворіє давно та з часом його стан погіршується і з 2021 року він не встає з ліжка, не здатний до самообслуговування через органічні ураження головного мозку. Має наступні обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, орієнтації, спілкування, контролю своєї поведінки та потребує постійного стороннього догляду та перебуває на обліку у лікаря невропатолога та сімейного лікаря.

Представником заявника заявлено клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, яке необхідно для визначення психічного стану ОСОБА_3 ..

У судовому засідання заявник та її представник клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи підтримали та просили суд його задовольнити.

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування в особі Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подав заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання.

Представник ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував, просив задовольнити, зазначила, що призначення експертизи відповідає інтересам ОСОБА_3 .

Інші заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, будь-яких заяв, клопотань не надали.

Суд, вивчивши клопотання, оглянувши матеріали справи, вислухавши думку представника заявника, представника заінтересованої особи, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до положень частини першої статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно зі ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦПК України.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Суд враховує положення частини 1 статті 39 Цивільного Кодексу України, якими передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме обставин щодо психічного стану ОСОБА_3 та необхідності визнання його недієздатним потрібні спеціальні знання.

У ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

З огляду на «Перелік спеціалізованих судово-психіатричних експертних установ України та психіатричних закладів, у структурі яких функціонують судово-психіатричні експертні відділення (комісії)», суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України», що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, будинок 84.

Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального Кодексу України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної вище експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103, 104, 105 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Білогруда Д.О. про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи має на теперішній час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , будь-який хронічний, стійкий психічний розлад?

Чи здатний на теперішній час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України», що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, будинок 84.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.: 384, 385 КК України.

Провадження в справі зупинити до одержання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С.Потоцька

Присяжні Т.С. Кулик

С.М. Чумак