Справа № 297/3512/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26.01.2026 м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ІЛЬТЬО І. І., розглянувши позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» Мєшнік К.І. звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 26 532, 99 гривень.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області вказану цивільну справу передано за підсудністю до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за територіальною підсудністю, у зв`язку з тим, з відповідно до Витягу з ЄДДР №1916609 від 21.10.2025 року, ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2025 року вказану цивільну справу №297/3512/25 направлено за територіальної підсудністю до Берегівського районного суду Закарпатської області, у зв`язку з тим, що згідно відповіді №2035267 від 24.11.2025 року щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

При цьому, цивільна справа №297/3512/25 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором надійшла до Берегівського районного суду Закарпатської області 21 січня 2026 року.

Разом з тим, 09.12.2025 року представник позивача Мєшнік К.І. подано до суду заяву про відкликання позовної заяви, оскільки з відповідачкою ОСОБА_1 досягнуто домовленість щодо повернення використаних коштів.

Відповідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, оскільки позивачем подано заяву до відкриття провадження у справі, то наявні підстави для повернення заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором позивачу..

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.

Повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «УНІВЕРСАЛ БАНК» з державного бюджету сплачений судовий збір в загальному розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, згідно платіжного доручення № 5 від 01.10.2025 року.

Ухвалу може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Іван ІЛЬТЬО