Справа № 127/1776/25
Провадження № 2/127/3594/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2026 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Бабкіної К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такими, що втратив право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власником будинку АДРЕСА_2 ; на теперішній час у будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , який у ньому не проживає, своїх речей не зберігає, комунальні послуги не оплачує, однак у добровільному порядку знятися з реєстрації не бажає, чим створює позивачу як власнику житла перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні майном (житлом), що і стало підставою для звернення до суду з цим позовом.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.02.2025 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.06.2025 року було скасовано заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.04.2025 року, ухваленого у цивільній справі № 127/1776/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.07.2025 року було закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.09.2025 року було об`єднано у одне провадження цивільну справу № 127/1776/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та цивільну справу № 127/24435/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні будинком та примусове вселення, присвоївши об`єднаній справі № 127/1776/25. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.10.2025 року було закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.01.2026 року було закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні будинком та примусове вселення у зв`язку з відмовою від позову.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Шиманський В.М. у судове засідання 20.01.2026 року не з`явилися, однак до суду було подано заяву про розгляд справи без участі та підтримання позовних вимог.

08.01.2026 року ОСОБА_2 подав до суду письмову заяву про визнання позову; 20.01.2026 року представником ОСОБА_2 адвокатом Філіповською В.В. про розгляд справи без участі.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову; якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд; суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Підстави для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову відсутні.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. 8, 41 Конституції України, ст. 405 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Відповідно до ч. 3 ст. 8 Конституції України, її норми є нормами прямої дії; звернення до суду для захисту конституційних прав безпосередньо на підставі норм Конституції України гарантується.

Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав № 393059635 від 30.08.2024 року, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_2 , що також вбачається із Договору дарування від 30.08.2024 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Бєлою О.М., за реєстровим номером 2007 (а.с. 6, 31-32).

На теперішній час у буд. АДРЕСА_2 зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується домовою книгою для реєстрації громадян, які проживають у буд. АДРЕСА_2 та довідкою Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 29.01.2025 року № 4403.

Однак, відповідач ОСОБА_2 у цьому будинку не проживає з 2003 року (тобто понад один рік), що підтверджується довідкою квартального комітету «Димитрівський» від 07.01.2025 року № 07, проте у добровільному (адміністративному) порядку знятися з реєстрації не бажає, чим створює позивачу як власнику житла перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні майном (житлом).

Суд бере ці докази до уваги, оскільки вони зібрані з дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не оспорюються.

Згідно положень ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Керуючись ст. 13, 49, 81, 141, 206, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст. 8, 41 Конституції України, ст. 405 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

Суддя