Справа №539/5955/25 Провадження №2/549/45/26
УХВАЛА

22 січня 2026 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

за участю: секретаря судового засідання Кривчун Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (далі ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №431166 від 28.09.2022 у розмірі 12850,98 грн, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачем порушено зобов`язання по кредитному договору.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25.11.2025 цивільну справу передано на розгляд до Чорнухинського районного суду Полтавської області.

26 грудня 2026 року ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Представником позивача разом з позовною заявою подано клопотання про витребування у Монобанк, емітент АТ «Універсал Банк» інформації щодо підтвердження факту належності банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ; успішності транзакції, здійсненої 28.09.2022, на платіжну карту № НОМЕР_1 в сумі 1500 грн; зарахування грошових коштів за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ; проведення верифікації особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що необхідна інформація містить банківську таємницю, у зв`язку з чим існують вагомі причини неможливості самостійного отримання інформації, яка має важливе значення для належного та правильного вирішення справи.

В судове засідання представник позивача не з`явився, прохав розгляд справи здійснювати без його участі (а.с.10).

Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позов не надано (а.с.92).

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1)який доказ витребовується;

2)обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3)підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4)вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст.ст.61, 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

На підставі викладеного клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки зазначені у клопотанні докази, які містять банківську таємницю розкриваються банками за рішенням суду, мають значення для розгляду справи, сприятимуть повноті та об`єктивності її розгляду.

Згідно з ч.2 ст.240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на викладене у справі необхідно оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1.Клопотання представника позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» адвоката Усенка Михайла Ігоровича про витребування доказів задовольнити.

2.Витребувати у Монобанк, емітент АТ «Універсал Банк» (04082, м.Київ, вул.Автозаводська,54/19) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

-чи належить банківська карта № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 );

-чи була успішною транзакція, здійснена 28.09.2022, на банківську карту № НОМЕР_1 в сумі 1500 грн;

-чи були зараховані грошові кошти за транзакцією, здійсненою 28.09.2022, на рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ;

-чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

3. Інформацію, яка витребовується, надати протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. Оголосити перерву у судовому засіданні до 11 год 00 хв 19 лютого 2026 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя С.І. Крєпкий