Справа № 158/1735/25
Провадження № 2/0158/21/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Попова В.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про стягнення грошових коштів.

26.01.2026 від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування з ПрАТ «Київстар» доказів (інформації), а саме встановити чи отримувалися позивачкою ОТП-паролі у смс повідомленнях від банку у день проведення спірних операцій

Оскільки для правильного вирішення справи по суті, необхідно встановити чи було Банком проведено автентифікацію (посилену автентифікацію) при отриманні доступу проведенні операцій по рахунку позивача, тому потрібно витребувати інформацію від оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», що надає телекомунікаційні послуги позивачці по її фінансовому номеру телефону НОМЕР_1 .

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, враховуючі те, що витребувані матеріали, мають істотне значення для розгляду справи, у представника позивача є перепони в отриманні вказаних доказів самостійно, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Одночасно суд роз`яснює, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання задовольнити.

Поновити строк на подачу клопотання про витребування доказів.

Витребувати з ПрАТ «Київстар» інформацію щодо наданих телекомунікаційних послуг за абонентським номером НОМЕР_1 за 01.04.2025, а саме:

деталізацію всіх телекомунікаційних подій (наданих послуг), включаючи вхідні та вихідні телефонні дзвінки (час та тривалість);

усі вхідні та вихідні SMS-повідомлення із зазначенням дати та точного часу доставки, номера або сервісного ідентифікатора відправника;

інформацію про доставку сервісних SMS-повідомлень банку (у тому числі OTP-коди), якщо зберігся зміст - надати текст, якщо ні - факт і час доставки;

відомості про використання SIM-карти з номером НОМЕР_1 у пристроях, а саме: ICCID та ОСОБА_3 -карти; IMEI-коди всіх пристроїв, у яких SIM-карта працювала 01.04.2025;

дані про будь-які зміни пристрою або активацію SIM-карти у іншому обладнанні в зазначену дату;

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок за абонентським номером НОМЕР_1 за вищевказаний період.

Підготовче судове засідання відкласти на 09 год. 30 хв. 16 лютого 2026 року у залі судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Ківерці, вул. Степана Бандери, 8а.

Зобов`язати ПрАТ «Київстар» (ПрАТ «Київстар» фактична адреса: 01010, м. Київ, просп. Червонозоряний, 51, поштова адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ) в строк до 15 лютого 2026 року надати затребувану інформацію.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич