Справа № 373/3489/25
Номер провадження 2/373/434/26
УХВАЛА

Іменем України

29 січня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Опанасюка І.О.,

секретаря судових засідань Бутович Я.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, питання про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі №373/3489/25 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2026 судом була розглянута цивільна справа 373/3489/25 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» задоволено, стягнуто із ОСОБА_1 на користь позивачазаборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 18.06.2019 у розмірі 13718 (тринадцять тисяч сімсот вісімнадцять) грн 58 коп.та судові витрати в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Справа розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, які в судове засідання 27.01.2026 не прибули. Розгляд справи проводився відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України.

Під час ухвалення рішення судом була допущена неточність (описка) у судовому рішенні, яка була одразу ж виявлена судом, а саме в даті його ухвалення, замість правильної дати його ухвалення - 29 січня 2026 року, помилково зазначено 29 лютого 2026 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 КПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В даному випадку, з урахуванням виду проваження, питання про внесення виправлення до судового рішення судом вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити вказані описку в рішенні Переяславського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2026 року, про що постановити ухвалу.

Керуючись ст.269 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Вирішувати питання про внесення виправлення в рішення суду без повідомлення учасників справи.

Виправити описку в рішенні Переяславського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2026 року в цивільній справі №373/3489/25 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в даті його ухвалення, вказавши:

замість помилково зазначеної «29 лютого 2026 року», правильну дату ухвалення судового рішення «29 січня 2026 року».

В решті рішення залишити без змін.

Вважати дану ухвалу невід`ємною частиною рішення Переяславського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2026 року в цивільній справі №373/3489/25.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя І.О. Опанасюк