Справа № 373/172/26
Номер провадження 2/373/727/26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 січня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Переяславського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: ПАТ Банк Фінанси та Кредит (ліквідований) про зняття арешту з нерухомого майна, накладеного у зв`язку з виконанням судового рішення у справі №2-93/11 Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду та і просить зняти арешт з його нерухомого майна, накладений на підставі постанови державного виконавця Переяслав-Хмельницького МРУЮ №40390474 від 24.10.2013 року, винесеної у зв`язку з виконанням судового рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області у справі №2-93/11, який зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 20.03.2014 року за реєстраційним номером обтяження 5051460. Зобов`язати відповідний орган державної виконавчої служби забезпечити внесення відомостей про зняття арешту до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Судові витрати покласти на відповідача (у разі їх наявності).

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Спір виник із правовідносин що відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України належить до юрисдикції загальних місцевих судів і підлягає розгляду у порядку позовного провадження.

Правила підсудності дотримані.

Спосіб захисту обраний позивачем не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Ухвалою суду від 26.01.2026 було залишено позовну заяву без розгляду з причин відсутності підтвердження сплати судового збору, або наданням доказів, що підтверджують наявність у позивача пільг, які є підставою для звільнення від сплати судового збору та надано строк для усунення недоліків 3 дні. У встановлений судом строк недоліки усунуті, судовий збір позивачем сплачено.

Відтак, підстави визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до положень ст. 19 ЦПК України та п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, в силу незначеної складності, однак з викликом учасників та проведенням судового засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі №373/172/26 за позовом ОСОБА_1 до Переяславського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: ПАТ Банк Фінанси та Кредит (ліквідований) про зняття арешту з нерухомого майна, накладеного у зв`язку з виконанням судового рішення у справі №2-93/11 Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з вмкиком (повідомленням) сторін.

Викликати сторони в судове засідання на 09 год. 00 хв. 12 лютого 2026 року, яке відбудеться в приміщенні Переяславського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Переяслав, вул. Б. Хмельницького, 65.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк п`ятнадцять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України.

Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет : http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно з підстав порушення правил підсудності (пункт 8 частини першої статті 353 ЦПК України).

СУДДЯ: І.О. ОПАНАСЮК