Справа № 127/8/26
Провадження № 2/127/4/26
У Х В А Л А

Іменем України

05 січня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсними операцій щодо переказу коштів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до АТ «Універсал Банк» про визнання недійсними операцій щодо переказу коштів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

Згідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом встановлено, що позивач у позовній заяві зазначила дві вимоги немайнового характеру: визнати недійсними операції ( транзакції) щодо переказу коштів 31.01.2024 року з рахунку НОМЕР_1 , рахунку НОМЕР_2 , які відкриті на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 в АТ "Універсал банк" на загальну суму 70 000 грн.; зобов`язати АТ "Універсал Банк" відновити залишок коштів на рахунках НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 , до того стану, в якому вони були перед виконанням операцій ( транзакцій ) 31.01.2024 року, із урахуванням повернутих коштів відповідачем.

При цьому, до позовної заяви не додано доказів на підтвердження сплати судового збору або звільнення позивача від його сплати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 328,00 грн.

Згідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, позивачу при подачі даної позовної заяви потрібно було сплатити 1 320,55 грн. судового збору за кожну вимогу немайнового характеру. Разом з тим, оскільки позивачем заявлено дві такі вимоги немацнового характеру йому слід сплатити судовий збір у розмірі 2 641,10 грн., або ж надати докази про звільнення позивача від його сплати.

Наразі, слід зауважити, що залишення заяви без руху з метою належної її оформлення у відповідності до вимог чинного цивільно-процесуального законодавства не являє собою обмеженням у доступі до правосуддя. Згідно практики Європейського суду з прав людини, виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. З цього приводу наглядним є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вище, позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до АТ «Універсал Банк» про визнання недійсними операцій щодо переказу коштів слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.175, 177,185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсними операцій щодо переказу коштів - залишити без руху.

Позивачу надати строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позову.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: