Справа № 145/1525/25
Провадження № 2-п/145/1/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2026 р. селище Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Копилової Л. В.

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовною заявою Акціонерного Товариства « УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою.

Обгрунтовуючи подану заяву посилався на те, що заочним рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 19 листопада 2025 року позовні вимоги Акціонерного Товариства « УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Ухвалено стягнути з нього, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (,) заборгованість за договором про надання банківських послуг "Monobank" від 14.10.2023 р. станом на 08.09.2025 р. на загальну суму 29 771 ( двадцять дев`ять тисяч сімсот сімдесят одну) гривень 71 копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 коп. Він не згодний з вимогами позивача, вважає їх необґрунтованими та безпідставними. Тому просить суд поновити йому строк на подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 на розгляд поданої заяви до суду не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій просив суд задовольнити заяву про перегляд заочного рішення.

Представник позивача на розгляд поданої заяви до суду не з`явився, про розгляд заяви повідомлений у встановленому законом порядку.

Розглянувши подану заяву, суд приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи на розгляд справи до суду відповідач не з`являвся.

За наслідками розгляду заяви позивача 19 листопада 2025 року його позовні вимоги заочним рішенням були задоволені повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання банківських послуг "Monobank" від 14.10.2023 р. станом на 08.09.2025 р. на загальну суму 29 771 ( двадцять дев`ять тисяч сімсот сімдесят одну) гривень 71 копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 коп.

Оскільки 19.11.2025 р. була загроза масованого обстрілу по Вінницькій області та по всій Україні, а також відповідач був прооперований, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску відповідачем строку звернення до суду із вказаною заявою про перегляд заочного рішення. Тому суд вважає за доцільним поновити йому такий строк.

Відповідно до вимог ст.ст. 287,288 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Дослідивши доводи заяви, а також матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню, оскільки причини неявки відповідача до суду є поважними і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовною заявою Акціонерного Товариства « УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання вказаної заяви до суду.

Заочне рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 19 листопада 2025 року у справі за позовною заявою Акціонерного Товариства « УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати.

Призначити судове засідання у даній справі з викликом сторін 25.02.2026 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Копилова Л. В.