Справа № 548/1461/25
Провадження № 2/548/146/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

15.01.2026 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Лідовець Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Манжос Т. В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Третяк К. П.,

представника третьої особи - Гавриленко Н. В.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Третяк Катерина Павлівна до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, служби у справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, органу опіки та піклування виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

до Хорольського районного суду Полтавської області звернулась представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Третяк К. П. з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи, служби у справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 є рідною бабусею малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які не перебували у шлюбі, є батьками малолітнього ОСОБА_4 . Позивач разом з відповідачами та дитиною фактично проживають разом у будинку, який належить ОСОБА_1 . У зв`язку з тим, що відповідачі зловживають алкогольними напоями, позивачка з лютого 2025 року разом з дитиною винаймає квартиру та проживають окремо від відповідачів. Батьки вихованням сина не займаються, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, не створюють належні умови для розвитку та виховання дитини. У зв`язку з цим позивач просить позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав та стягнути з них аліменти на утримання дитини.

Ухвалою судді від 09.07.2025 відкрито провадження у цій справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 01.12.2025 закрито провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_3 , оскільки відповідач померла.

Ухвалою суду від 01.12.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Третяк К. П. позов підтримали з підстав, зазначених у заяві, прохали вимоги задовольнити. Зокрема, ОСОБА_5 пояснила, що від народження дитина під її опікою, турботою та забезпеченням. Дитина весь час проживає з нею, оскільки батьки не піклувалися про дитину через постійні зловживання спиртними напоями. І до садочку, і до школу відводить вона, забезпечує дитину усім необхідним для розвитку та навчання в межах її сил та фінансового становища. Поки матір була жива, вихованням дитини не займалася, батько не залучається до виховання і розвитку дитини, спілкування між ними не має. Дитина намагається батька уникати, оскільки бачить його щоразу у стані сп`яніння. Розмови із сином не давали ніякого результату, останній проявляв байдужість до дитини. Коштів чи іншу допомогу на утримання чи виховання своєї дитини син не надавав. Дитина дуже прив`язана до бабусі, весь час із нею.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , пояснила, що вона є донькою ОСОБА_1 . Майже все своє життя дитина під опікою бабусі, проживає з нею від народження. ОСОБА_7 дитиною не цікавиться, нічим не допомагає. Дитина старається обходити його стороною, не контактує. Батько кожного дня в стані алкогольного сп`яніння, або не розуміє що відбувається. Бабуся для дитини все, він дуже прив`язаний до неї. Вказала, що проживає разом з матір`ю і дитиною останній рік, але часто відвідувала раніше, є його хрещеною. Дитина старається ігнорувати батька, не боїться його, але були вчинки, які його лякали, батько нічим не допомагає в утриманні дитини, не цікавиться його життям.

Представник третьої особи Служби в справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області та органу опіки і піклування Гавриленко Н. В. не заперечувала проти задоволення позовних вимог, вказала, що службою у справах дітей вживалися заходи до батьків щодо їх залучення до належного виконання батьківських обов`язків: проводилися бесіди, надавався соціальний супровід з 2023 року, надавалася послуга «соціальна профілактика», однак безрезультативно. Підтримала висновок, наданий виконавчим комітетом Хорольської міської ради Лубенського району, щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, належно був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв чи клопотань до суду не подавав. Правом на відзив не скористався.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, заслухавши пояснення учасників та свідка, суд вважає, що за результатами розгляду справи має бути ухвалене рішення, яким вимоги позивача підлягають задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є рідною бабусею по лінії батька малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 30 від 24.02.1979 (а. с. 7).

У відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 278 від 29.12.2017 (а. с. 6).

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 16.04.2025, позивач є власником будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 8).

Позивач ОСОБА_1 разом з відповідачем ОСОБА_2 та малолітнім ОСОБА_4 зареєстровані в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки про склад сім`ї №09-08/677 від 16.04.2025 ( а. с. 9).

З лютого 2025 року позивач та малолітній ОСОБА_4 проживають окремо в орендованій квартирі. Згідно з довідкою № 01-21/49 від 26.03.2025, наданої центром соціальних служб Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, дитина ОСОБА_4 проживає з бабусею ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Батько ОСОБА_8 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , мати ОСОБА_3 до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 із сім`єю не проживала. Батьки в школі були лише при оформленні документів дитини до зарахування, в подальшому до школи не з`являлися, життям та здоров`ям дитини не цікавились. Бабуся систематично бере участь у вихованні онука, відвідує школу, батьківські збори. Хлопчик завжди охайний, гарно одягнений. Дитина прихильна до бабусі ОСОБА_1 , з якою проживає і якою виховується (а. с. 10).

Під час обстеження умов проживання службою у справах дітей Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області протягом 2025 року було встановлено, що батьки перебували в стані алкогольного сп`яніння, не працевлаштовані та ведуть аморальний спосіб життя, про що викладено в акті обстеження умов проживання від 14.02.2025 (а. с. 12).

Згідно з Актом та Висновком оцінки потреб сім`ї від 14.02.2025 у сім`ї дитини наявні складні обставини через ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків у зв`язку із схильністю до вживання спиртних напоїв. За харчуванням дитини слідкує бабуся, оплачує комунальні послуги, відводить і забирає дитину зі школи (а. с.13-17).

Як вбачається з копії Наказу Служби у справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області № 28 від 19.06.2025 дитина влаштована до сім`ї позивача до моменту вирішення питання подальшого влаштування дитини (а. с. 18).

Рішенням виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району від 17.06.2025 № 262 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_9 щодо малолітнього сина ОСОБА_4 (а. с.19-20).

Відповідач ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 14.10.2025, актовий запис №430 ( а. с.76).

Згідно із довідкою про доходи, сукупний дохід пенсіонерки ОСОБА_1 за 2024 рік складає 53334,44 грн (а. с. 22).

Статтею 3 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989, ратифікованої Постановою ВРУ від 27.02.1991, встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці Конвенції зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки батьків…, які відповідають за неї за законом.

Держави-учасниці Конвенції забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї… (стаття 9 Конвенції про права дитини).

Відповідно до частин першої та другої статті 27 цієї Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до положень пункту 2 частини першої статті 164 СК України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені умови, як кожну окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, тобто свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.

У подібних справах обов`язково мають досліджуватись інші обставини, а саме Верховний Суд неодноразово підкреслював, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом вирішення сімейних питань, на який йдуть лише у виняткових випадках. А головне - за наявності достатніх та переконливих доказів, що характеризують особливості батька й матері як особи, що становить реальну загрозу для дитини, її здоров`я та психічного розвитку (Постанова Верховного Суду від 20.12.2023 у справі №522/20260/21). Саме ці докази і вважатимуться законними підставами для задоволення позову (постанова Верховного Суду від 29.11.2023 у справі №607/15704/22).

Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява №31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58).

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише у невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що батько ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що систематично, незважаючи на всі інші заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки, і, такі засоби впливу виявилися безрезультатними. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що при розгляді справи знайшли підтвердження обставини, що відповідач за власною ініціативою самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків щодо дитини, без поважних причин залишивши його без уваги та турботи, при цьому має місце відсутність перешкод у спілкуванні з дитиною.

Неодноразово вжиті заходи службою у справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради впродовж 2023-2025 років у залучення батьків до виховання малолітньої дитини ОСОБА_4 не дали позитивного результату. Відповідач тривалий час взагалі не спілкується із дитиною, не виховує її, не утримує матеріально, що в сукупності свідчить про його байдуже ставлення до дитини та про свідоме нехтування ним своїми батьківськими обов`язками.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до частини першої статті 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до частини четвертої зазначеної статті, суд при поновленні батьківських прав перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Щодо стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, суд зазначає таке.

Відповідно до вимог статей 166, 180 СК України, яким передбачено обов`язок батьків утримувати дитину, беручи до уваги обставини справи, майновий стан позивача, відповідача, який є працездатного віку, суд доходить переконання, що з нього слід стягнути на користь позивача аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 01.07.2025 і до досягнення дитиною повноліття.

Питання про стягнення понесених позивачем судових витрат судом не вирішувалось, оскільки така вимога ним не ставилася.

При зверненні до суду ОСОБА_1 заявила дві позовні вимоги, за одну з яких сплачено судовий збір, у вимозі про стягненні аліментів на утримання дитини позивач звільнена від сплати судового збору.

Ураховуючи задоволення позову у повному обсязі, суд доходить до висновку про стягнення з відповідача судового збору на користь держави в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись статтями 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, на підставі статей 150, 164, 166, 170, 183 СК України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Третяк Катерина Павлівна до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, служби у справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, органу опіки та піклування виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав щодо сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частки від всіх видів його доходів щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 01.07.2025 і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем народження дитини.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що в майбутньому він вправі звертатись з позовом до суду про поновлення батьківських прав, з підстав та в порядку, що передбачений чинним законодавством України.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складений 26.01.2026

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ;

представник позивача: ОСОБА_11 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 18.04.2018, серія ПТ № 2139;

відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП не відомий, адреса: АДРЕСА_1 ;

третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, адреса: вул. Соборності, 4, м. Хорол, Лубенського району Полтавської області;

представник органу опіки й піклування виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області: ОСОБА_12 : адреса: вул. Соборності, 4, м. Хорол, Лубенського району Полтавської області.

Суддя Т. М. Лідовець