Номер провадження: 22-ц/813/3683/26
Справа № 494/2156/25
Головуючий у першій інстанції Римар І. А.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23.01.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії: головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Таварткіладзе О.М.,

перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Березівського районного суду Одеської області від 20 листопада 2025 року у цивільній справіза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину в твердій грошовій сумі та додаткових витрат про стягнення аліментів на дитину в твердій грошовій сумі за минулий час,-

встановив:

Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 20.11.2025 зазначений вище позов - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 8000 (вісім тисяч) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 24.09.2025 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 9450 (дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Допущено до негайного виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.

Повний текст судового рішення складено 24.11.2025.

Не погодившись із вказаним рішенням суду в частині розміру стягнутих аліментів, у строк, передбачений ст. 354 ЦПК України, в електронній формі через підсистему «Електронний суд» і «Електронний кабінет» ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою апеляційного суду від 30.12.2025 була залишена без руху у зв`язку із тим, що при подачі апеляційної скарги скаржником не був сплачений судовий збір та не виконані вимоги положень пункту 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України.

На виконання вимог вищевказаної ухвали апеляційного суду, 21.01.2026 ОСОБА_1 в електронній формі через підсистему «Електронний суд» і «Електронний кабінет» звернувся до суду з заявою про усунення недоліків скарги, до якої долучив документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі та надає відомості щодо надсилання копії апеляційної скарги позивачці.

Враховуючи те, що судовий збір сплачено та зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства та строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції; підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 359,360,361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Березівського районного суду Одеської області від 20 листопада 2025 року у цивільній справіза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину в твердій грошовій сумі та додаткових витрат про стягнення аліментів на дитину в твердій грошовій сумі за минулий час.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Є.С. Сєвєрова

Судді: Л.М. Вадовська

О.М. Таварткіладзе