Справа № 462/241/26
УХВАЛА

27 січня 2026 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., вивчивши матеріали клопотання ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення Залізничного районного суду м. Львова від 22 грудня 2023 року про визнання особи недієздатною,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить суд вирішити питання продовження строку дії рішення Залізничного районного суду м. Львова від 22.12.2023 у цвільній справі № 462/3900/22 про визнання громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 14 січня 2026 року клопотання ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення Залізничного районного суду м. Львова від 22 грудня 2023 року про визнання особи недієздатною залишено без руху. Заявнику роз`яснено які саме недоліки слід усунути, порядок та строк їх усунення.

Згідно довідки про доставку електронного документа до електронного кабінету, ухвалу суду від 14.01.2026 про залишення клопотання у справі № 462/241/26 без руху було доставлено до електронного кабінету одержувачу стороні заявника представнику заявника ОСОБА_1 адвокату Яцишишину І.В. 16.01.2026 о 08.10 год., проте недоліки клопотання у строк встановлений судом в ухвалі суду від 14.01.2026 стороні заявника у визначений строк не усунуто, заява про продовження процесуального строку для усунення недоліків до суду не надходила.

Частиною п`ятою статті 14 ЦПК України встановлено, що суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (частина сьома статті 14 ЦПК України).

Пунктом 17 Положення про ЄСІТС визначено, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи (пункт 2 частини шостої статті 272 ЦПК України), відтак, у вказаній справі, днем вручення стороні заявника ухвали про залишення без руху є 16.01.2026, однак недоліків клопотання, у встановлений судом строк, не усунуто.

При тому, як вказав Верховний Суд у своїй постанові від 8 лютого 2024 року по справі №480/8341/22, надсилання електронної копії судового рішення адвокату як представнику позивача на офіційну електронну адресу є належним і достатнім способом вручення судового рішення учаснику справи, з датою вручення якого можна пов`язувати строк на його апеляційне оскарження позивачем як «учасником справи».

У відповідності до ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відтак, у зв`язку з тим, що сторона заявника не усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, суд приходить до висновку, що вказане клопотання слід вважати неподаним та повернути заявнику.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

постановив:

клопотання ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення Залізничного районного суду м. Львова від 22 грудня 2023 року про визнання особи недієздатною вважати неподаним та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із таким до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/241/26.

Суддя Б.М. Гедз