Справа № 214/883/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в особі судді Фролової Н.Н., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Морозов Вадим Юрійович до Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним та скасування протоколу та акта про проведені електронні торги, поновлення права власності,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Морозов В.Ю. звернувся до Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним та скасування протоколу та акта про проведені електронні торги, поновлення права власності, в якій просить: визнати недійсними електронні торги за лотом № 586774 щодо реалізації чотирьох кімнатної квартири на 1 поверсі 5 поверхового житлового будинку, загальна площа (кв. м.) 61,20, житлова площа (кв. м.) 45,0 розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний/кадастровий номер місцезнаходження: АДРЕСА_1 та поновити йому, ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на об`єкт за адресою: чотирьохкімнатної квартири на 1 поверсі 5 поверхового житлового будинку, загальна площа (кв. м.) 61,20, житлова площа (кв. м.) 45,0 розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 лютого 2026 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

В обумовлений ухвалою судді строк, недоліки позовної заяви були усунені.

Ухвалою судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 лютого 2026 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 24 березня 2026 року о 10 год. 00 хв.

Разом з тим, на даний час встановлено, що наявні підстави для залишення позовної заяви без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, з наступних підстав.

Так, згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.5,6,7 ст.43 ЦПК України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Позовна заява подана через систему «Електронний суд», однак до неї не додані докази направлення її копії та копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача ОСОБА_2 .

Згідно ч.11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

У зв`язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог цивільного процесуального кодексу, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, а саме надати суду докази, які підтверджують направлення копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача ОСОБА_2 з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 187, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Морозов Вадим Юрійович до Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним та скасування протоколу та акта про проведені електронні торги, поновлення права власності - залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу та його представнику для відома та надати позивачу строк для усунення недоліків терміном п`ять днів з дня вручення позивачу копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що згідно з п.8 ч.1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Фролова