У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2026 Справа №607/21046/13-ц Провадження №6/607/9/2026

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Баб`як Н. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Братівник Ігор Васильович, заінтересована особа: товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа стосовно боржника ОСОБА_1 , виданого 13 березня 2014 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у цивільній справі № 607/21046/13-ц,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2025 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Братівник І. В., звернувся до суду із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа стосовно боржника ОСОБА_1 , виданого 13 березня 2014 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у цивільній справі № 607/21046/13-ц.

В обґрунтування поданої заяви зазначено про те, що Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 13 березня 2014 року видано виконавчий лист у справі № 607/21046/13-ц на виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 грудня 2013 року, яким ухвалено стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» 37 880,84 дол. США, що еквівалентно 302 781,55 грн заборгованості за кредитним договором № 555/2007-МК від 08 жовтня 2007 року та судових витрат в розмірі 3 027,81 грн.

Даний виконавчий лист перебуває на виконанні у Тернопільському відділі державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, виконавче провадження № 78529248.

04 серпня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «НАДРА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_А_3, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С. А., в реєстрі за № 1743, відповідно до якого банк відступив ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» свої права вимоги за Кредитним договором № 555/2007-МК від 08 жовтня 2007 року із подальшими змінами. Відповідно до умов Договору ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» набуло статусу нового кредитора/стягувача за Кредитним договором № 55/2007-МК від 08 жовтня 2007 року.

20 серпня 2020 року між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_А102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 555/2007МК від 08 жовтня 2007 року перейшло до ТОВ «ФК «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП».

23 серпня 2024 року між ТОВ «ФК «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №Ф23/08/24/1, відповідно до якого ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» набуло статусу нового кредитора/стягувача за Кредитним договором № 555/2007-МК від 08 жовтня 2007 року.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 07 липня 2025 року стягувача ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» замінено на його правонаступника у даних правовідносинах ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН».

Станом на 03 жовтня 2025 року заборгованість за кредитним договором № 555/2007-МК від 08 жовтня 2007 року відсутня, що підтверджуються довідкою виданою ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» від 16 вересня 2025 року № 16/09/25-1.

З наведеного випливає, що зобов`язання боржника припинено у зв`язку з його повним виконанням, що є матеріально-правовою підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Покликаючись на ч. ч. 1-3 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), сторона заявника зазначає, що однією з підстав припинення зобов`язання є відсутність заборгованості за кредитним договором та зобов`язання в цілому.

Таким чином, слід визнати виконавчий лист, виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 13 березня 2014 року у справі № 607/21046/13-ц на виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 грудня 2013 року, яким ухвалено стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» 37 880,84 дол. США, що еквівалентно 302 781,55 грн заборгованості за кредитним договором № 555/2007-МК від 08 жовтня 2007 року та судових витрат в розмірі 3 027,81 грн, таким, що не підлягає виконанню.

Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце проведення судового засідання.

Водночас як вказано в частині 3 статті 432ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ознайомившись з матеріалами справи та вивчивши заяву, перевіривши, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

30 грудня 2013 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено рішення у справі № 607/21046/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» 37 880,84 дол. США, що еквівалентно 302 781,55 грн, заборгованості за договором кредитної лінії № 555/2007-МК від 08 жовтня 2007 року з додатковими угодами до нього № №1, 2 та 3, а також 3 027,81 грн судового збору.

На виконання вказаного судового рішення 13 березня 2014 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист № 607/21046/13-ц, який пред`явлено до виконання у Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 серпня 2021 року у справі № 607/21046/13-ц замінено вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» в цивільній справі № 607/21046/13ц про стягнення із ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» 37 880 (тридцять сім тисяч вісімсот вісімдесят) дол. США і 84 центи, що еквівалентно 302 781 (триста двом тисячам сімсот вісімдесяти одній) грн і 55 коп. заборгованості за договором кредитної лінії № 555/2007-МК від 08 жовтня 2007 року з додатковими угодами до нього № 1, 2 та 3, а також 3 027 (три тисячі двадцять сім) грн і 81 коп. судового збору.

Відповідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 23 грудня 2020 року, винесеної у виконавчому провадженні № 42955127, Тернопільським міським відділом державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) виконавчий лист № 607/21046/13-ц, виданий 13 березня 2014 року Тернопільським міськрайонним судом про стягнення ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» 37 880,84 дол. США, що еквівалентно 302 781,55 грн заборгованості за кредитним договором, та 3 027,81 грн судового збору повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Постановою старшого державного виконавця Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 04 липня 2025 року відкрито виконавче провадження № 78529248 на підставі виконавчого листа № 607/21046/13-ц, виданого 13 березня 2024 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, боржником вказано ОСОБА_1 , стягувачем - ТОВ «Фінанс Проперті Групп».

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 07 липня 2025 року, замінено вибулого стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» у виконавчому листі, виданому Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 13 березня 2014 у справі № 607/21046/13-ц про стягнення із ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» 37 880 (тридцять сім тисяч вісімсот вісімдесят) дол. США і 84 центи, що еквівалентно 302 781 (триста двом тисячам сімсот вісімдесяти одній) грн і 55 коп. заборгованості за договором кредитної лінії № 555/2007-МК від 08 жовтня 2007 року з додатковими угодами до нього № № 1, 2 та 3, а також 3 027 (три тисячі двадцять сім) грн і 81 коп. судового збору.

За змістом довідки № 16/09/25-1 від 16 вересня 2025 року, виданої ТОВ «Інвестмент Юніон» убачається, що станом на 16 вересня 2025 року ОСОБА_1 не має кредитної заборгованості перед ТОВ «Інвестмент Юніон» за договором кредитної лінії № 555/2007-МК від 08 жовтня 2007 року та за рішенням суду у справі № 607/21046/13-ц.

За встановлених обставин, суд, розглянувши матеріали, дослідивши та оцінивши в сукупності наявні у справі докази, дійшов таких висновків.

Положеннями ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

При цьому, під іншими причинами, про які йдеться в частині другійстатті 432 ЦПК України, належить розуміти не припинення обов`язку боржника, який підлягає виконанню, а наприклад, коли в апеляційному чи касаційному порядку скасовано чи змінено рішення суду, або ж у зв`язку з нововиявленими обставинами, а виконавчий лист ще не виконаний.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові. Обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань містить глава 50 розділу І книгип`ятої Цивільного кодексу України.

Зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Отже, однією з підстав припинення зобов`язання є його добровільне виконання боржником поза межами виконавчого провадження.

З довідки № 16/09/25-1 від 16 вересня 2025 року, на яку суд покликався вище, виданої ТОВ «Інвестмент Юніон» убачається, що станом на 16 вересня 2025 року ОСОБА_1 не має кредитної заборгованості перед ТОВ «Інвестмент Юніон» за договором кредитної лінії № 555/2007-МК від 08 жовтня 2007 року та за рішенням суду у справі № 607/21046/13-ц.

Вказана довідка свідчить про виконання боржником свого обов`язку перед особою до якої перейшло право вимоги за договором кредитної лінії № 555/2007-МК від 08 жовтня 2007 року згідно рішення суду у справі № 607/21046/13-ц, яке було пред`явлено до примусового виконання.

Таким чином, на підставі наявних у справі доказів, судом встановлено, що обов`язок ОСОБА_1 , як боржника за виконавчим листом № 607/21046/13-ц, виданим 13 березня 2014 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, відсутній.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Братівник І. В., заінтересована особа: товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа стосовно боржника ОСОБА_1 , виданого 13 березня 2014 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у цивільній справі № 607/21046/13-ц, слід задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 607/21046/13-ц,виданий 13 березня 2014 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області стосовно боржника ОСОБА_1 , яким на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 грудня 2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» 37 880,84 дол. США, що еквівалентно 302 781,55 грн, заборгованості за договором кредитної лінії № 555/2007-МК від 08 жовтня 2007 року з додатковими угодами до нього № № 1, 2 та 3, а також 3 027,81 грн судового збору.

У зв`язку з неявкою учасників справи, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі наведеного, керуючись статтями 259, 260, 261, 352354, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Братівник Ігор Васильович, заінтересована особа: товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа стосовно боржника ОСОБА_1 , виданого 13 березня 2014 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у цивільній справі № 607/21046/13-ц задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 607/21046/13-ц, виданий 13 березня 2014 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області стосовно боржника ОСОБА_1 , яким на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 грудня 2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» 37 880,84 дол. США, що еквівалентно 302 781,55 грн, заборгованості за договором кредитної лінії № 555/2007-МК від 08 жовтня 2007 року з додатковими угодами до нього № № 1, 2 та 3, а також 3 027,81 грн судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддя Герчаківська О. Я.