ХАДЖИБЕЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадженя № 2/521/2536/26
УХВАЛА

06 грудня 2025 року м.Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

позивач : ОСОБА_1

відповідач : ДП «ПІВДЕНЬВІЙСЬКБУД»

предмет позову : визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Позивач користується правничою допомогою.

Спірним майном є нежитлове приміщення комора 33к по АДРЕСА_1 .

Позовними вимогами позивач визначив :

1.Визнання укладеним договору купівлі-продажу спірного майна

2.Визнання права власності на спірне майно

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Підставою відкриття провадження у цивільній справі судом є подання особою позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України, яка предметно, суб`єктно, інстанційно та територіально підсудна даному суду.

Зазначене узгоджується із Главами 1, 2 Розділу 1, ч.1 ст. 187 ЦПК України, за якими суддя відкриває провадження у справі за відсутністю підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Територіально справа підсудна Хаджибейському районному суду м.Одеси.

Разом із тим, до позовної заяви в порядку ч. 4 ст. 177 ЦПК України додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позовна вимогам немайнового характеру про визнання укладеним договору купівлі-продажу спірного майна оплачена позивачем судовим збором в розмірі 1211 грн. 20 коп., що відповідає ставкам судового збору, визначним Законом України «Про судовий збір».

В решті, вимога майнового характеру про визнання за позивачем права власності на спірне майно в судовому порядку судовим збором не оплачена.

За Законом України «Про судовий збір» така вимога оплачуються судовим збором в розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Відповідно до статті 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається реальною вартістю майна.

Реальна вартість майна це ринкова вартість майна на момент розгляду справи судом (Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, постанова 8.05.2023 у справі № 753/1902/21).

Тільки в разі неможливості встановлення дійсної (ринкової) вартості спірного майна визначенню підлягає ринкова вартість подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) майна на час розгляду справи (Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, постанова 3.10.2018 в справі № 127/7029/15-ц.)

Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Вказані вимог процесуального закону позивачем не виконані.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 175, 177 ЦПК України, залишає заяву без руху та встановлює позивачу строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати докази реальної вартості спірного майна (ринкова вартість майна на момент розгляду справи).

Сплатити судовий збір від дійсної вартості спірного майна в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити позивачу строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважається неподаною та підлягає поверненню, що не перешкоджає позивачу у повторному зверненню до суду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана МАРКАРОВА

Повний текст ухвали виготовлений 06.01.2025

06.01.26