Справа № 544/27/26
пров. № 2/544/421/2026
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А

іменем України

про повернення позовної заяви

27 січня 2026 року Пирятинський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Ощинської Ю.О., розглянувши позовну заяву ТОВАРИТСВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 19 січня 2026 року позовну заяву ТОВАРИТСВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було залишено без руху.

Позивачу необхідно було привести позовну заяву у відповідність до ст. 175 ЦПК України, та відповідно до ст. 177 ЦПК України.

Позивачу був наданий термін для усунення недоліків, а саме: протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

26 січня 2026 року від представника позивача ТОВАРИТСВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Чортоломної Є.Є. до суду надійшла заява про усунення недоліків та уточнена позовна заява, у якій зазначено, що відповідно до анкети клієнта-фізичної особи, що сформована за допомогою програмного забезпечення зазначено адресу реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 . Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання. Таким чином, позивачем відповідно до норм чинного законодавства було пред`явлено позов до відповідача за останнім відомим місцем проживання наданим ОСОБА_2 . З ухвали Пирятинського районного суду Полтавської області від 19 січня 2026 року вбачається, що відповідно інформації відділу державної реєстрації виконавчого комітету Пирятинської міської ради № 144/02-33 від 01.08.2026, будь які відомості про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 відсутні. Крім того, відповідно відповіді Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації № 6.2-788/6-26 від 16.01.2026, за наявними даними ДМС, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 не встановлено. Відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України - якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи, як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНАС» надало до суду клопотання про витребування судом інформації стосовно місця реєстрації ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України.

Суд вивчивши заяву, прийшов до висновку про те, що представником не усунуто недоліки у зв`язку з чим позов має бути повернуто, з огляду на наступне.

Викладені обставини у заяві про усунення недоліків позовної заяви не відповідають дійсності.

Суд вказує, що якщо уважно ознайомитися з текстом ухвали суду від 19.01.2026, можна встановити ті факти і відомості про які вказує у заяві представник. А саме та, що судом було зроблено відповідні запити щодо надання інформації про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області та Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації, проте місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не було встановлено.

За відсутності вищезазначеної інформації, неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Суд рахує, що фінансова установа обов`язково має проводити ідентифікацію та верифікацію клієнта. Належних доказів щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 у Пирятинській ТГ ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» не надано.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання.

Відомості зазначені відповідачем ОСОБА_1 у Анкеті клієнта, суд не може прийняти як належний та допустимий доказ в частині зареєстрованого у встановленому законом порядку місця його проживання або перебування, відповідно до норм ст. 27 ЦПК України, по АДРЕСА_1 , як останній відомий.

Крім того, суд хоче зауважити на тому, що позивач в даному випадку, до подачі позову до суду, має можливість відповідно до ст. 149 ЦПК України скористатися правом подачі заяви про забезпечення позову.

Ухвалу про залишення позову без руху позивач отримав 20.01.2026, однак, недоліків, що зазначені в ухвалі про залишення заяви без руху не усунуто, а тому, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, уважаю, що позовну заяву ТОВАРИТСВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 175, 185, 259-261, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ТОВАРИТСВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Ю.О.Ощинська