Справа № 128/1267/25
УХВАЛА

26 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Дусанюк Н.О.,

за відсутності учасників справи,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Вінницька міська об`єднана територіальна громада (Стадницький старостинський округ), про встановлення фактупроживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана заява.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2025, головуючим суддею з розгляду даної заяви визначено суддю Фанду О.А.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою судді від 16.04.2025 відкрив провадження у справі та призначив судовий розгляд у порядку окремого провадження.

29.04.2025 представник Вінницької міської ради Шутак Б.І. подав письмові пояснення щодо заяви.

На підставі розпорядження керівника апарату Вінницького районного суду Вінницької області щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи №197/25 від 14.07.2025 головуючий суддя Вінницького районного суду Вінницької області Фанда О.А., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2025, у цивільній справі № 128/1267/25 замінена на головуючого суддю Вінницького районного суду Вінницької області Карпінську Ю.Ф.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою судді від 18.07.2025 прийняв до провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та повторно призначив судовий розгляд справи по суті в порядку окремого провадження.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою від 13.10.2025 задовольнив заяву представника заявника ОСОБА_2 адвоката Шидловської Т.А. про виклик свідків; викликав в судове засідання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; задовольнив клопотання представника заявника ОСОБА_2 адвоката Шидловської Т.А. про витребування доказів та витребував у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Башти-Бєляєвої Марини Олександрівни (селище Турбів, вул. Миру, 56, Вінницького району Вінницької області) належним чином засвідчену копію спадкової справи №27/2025, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

29.10.2025 на виконання вимог ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 13.10.2025 приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу подала належним чином засвідчену копію спадкової справи №27/2025, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Судовий розгляд відкладався з поважних причин.

У судове засідання 26.01.2026 учасники справи не з`явилися, хоч у встановленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Представник заявника ОСОБА_2 адвокат Шидловська Т.А. попередньо подала до суду клопотання, у якому просить судове засідання, призначене на 26.01.2026, провести без участі заявника та його представника.

У частині третій статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Будь-які інші заяви чи клопотання учасники справи до суду не подавали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 26.01.2026 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 128/1267/25, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

У частині третій статті 42 ЦПК України визначено, що у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно з ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», територіальна громада жителі, об`єднані постійним проживанням у межах села, селища, міста, що є самостійними адміністративно-територіальними одиницями, або добровільне об`єднання жителів кількох сіл, селищ, міст, що мають єдиний адміністративний центр.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Згідно з ч. 1 ст. 16 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», органи місцевого самоврядування є юридичними особами і наділяються цим та іншими законами власними повноваженнями, в межах яких діють самостійно і несуть відповідальність за свою діяльність відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 54-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», старостинський округ утворюється відповідною сільською, селищною, міською радою у складі одного або декількох населених пунктів (крім адміністративного центру територіальної громади), на території якого (яких) проживає не менше 500 жителів..

Вінницька міська об`єднана територіальна громада (Стадницький старостинський округ) не має статусу юридичної особи.

Відповідності до ст. 18-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», орган місцевого самоврядування може бути позивачем та відповідачем у судах загальної юрисдикції, зокрема, звертатися до суду, якщо це необхідно для реалізації його повноважень і забезпечення виконання функцій місцевого самоврядування.

З огляду на вказані норми законодавства, представляти відповідну територіальну громаду та здійснюють від її імені та в її інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування може лише відповідна сільська, селищна, міська рада.

За таких обставин належною заінтересованою особою у цій справі є саме Вінницька міська рада.

Оскільки сторона заявника у судове засідання не з`явилася, попередньо подавши відповідне клопотання про проведення судового засідання за відсутності заявника та його представника, суд вважає за доцільне за власною ініціативою замінити заінтересовану особу Вінницьку міську об`єднану територіальну громаду (Стадницький старостинський округ) на Вінницьку міську раду.

Враховуючи вищевикладене, судовий розгляд у цивільній справі № 128/1267/25 слід відкласти, надіславши учасникам справи та залученій заінтересованій особі копію даної ухвали.

Керуючись статтями 42, 211, 223, 247, 260, 293, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У справі № 128/1267/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Вінницька міська об`єднана територіальна громада (Стадницький старостинський округ), про встановлення фактупроживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини замінити заінтересовану особу Вінницька міська об`єднана територіальна громада (Стадницький старостинський округ) на Вінницьку міську раду.

Судовий розгляд у цивільній справі № 128/1267/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Вінницька міська рада, про встановлення фактупроживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини відкласти на 16 год 00 хв 19 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ