УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Філатової О.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Лічман І.І.,

представника третьої особи Волошко І.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району, як орган опіки та піклування, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 03.12.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

23.01.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів з Державної прикордонної служби України, а саме інформації про перетин державного кордону України громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.01.2020 по теперішній час, у зв`язку з чим, у підготовчому судовому засіданні головуючим поставлено на обговорення подане клопотання представника позивача.

У підготовчому судовому засіданні позивач та її представник подане клопотання про витребування доказів підтримали та просили його задовольнити. Представник позивача суду зазначила, що дані відомості необхідні для всебічного та повного розгляду справи. 19.01.2026 здійснено адвокатський запит до Державної прикордонної служби України з метою отримання вищевказаної інформації, проте, відомості щодо запиту на даний час відсутні.

Представник третьої особи ОСОБА_5 підтримала клопотання сторони позивача. Крім цього, зазначила суду, що наразі надати висновок про доцільність чи недоцільність позбавлення відповідача батьківських прав не вбачається за можливим, через відсутність відомостей про перебування відповідача на території України.

Відповідач у судове засідання не з`явився, будь-яких заяв та клопотань до суду не подавав. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем проживання або місцезнаходженням, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання, заслухавши учасників процесу, приходить до наступного.

Згідно із статтею 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ст.ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями, щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Керуючись наведеним, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду обставин у справі та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити, витребувати у Державній прикордонній службі України відомості про перетин державного кордону України громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.01.2020 по теперішній час.

Відповідно до частини другої статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу, зокрема у зв`язку із необхідністю отримання витребуваних доказів.

Враховуючи, наведені обставини, з метою виконання завдань підготовчого провадження, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись статями 76, 79, 80, 81, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лічман Ірини Іванівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетин кордону України громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.01.2020 по теперішній час, із зазначенням: дати та місця перетину державного кордону України, виїзд або виїзд на територію України, напрямок перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття), у разі наявності із зазначенням підстав перетину державного кордону.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України виконати ухвалу у найкоротший термін, але не пізніше 23.02.2026.

Відкласти судове засідання на 23.02.2026 на 11-00 год. про що повідомити сторони.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин неможливості його надання протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати Державній прикордонній службі України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров