ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 676/4214/25

Провадження № 22-ц/820/252/26

Хмельницький апеляційний суд

у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Гринчука Р.С., Костенка А.М., Спірідонової Т.В.,

секретар судового засідання Дубова М.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2025 року, суддя Бондар О.О., у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування,

встановив:

У червні 2025 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до ГУ ПФУ в Хмельницькій області, в якому просили визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом на нараховану та недоотриману пенсію, яка належала спадкодавцю ОСОБА_4 , за період з 01.04.2019 по 30.11.2022 в сумі 285610,89 грн. та за період з 14.02.2023 по 31.12.2023 в сумі 21071,43 грн. та стягнути з ГУ ПФУ в Хмельницькій області на їх користь в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , недоотриману пенсію за період з 01.04.2019 по 30.11.2022, в сумі 95203,63 грн. кожному та за період з 14.02.2023 по 31.12.2023, в сумі 7023,81 грн. кожному.

В обґрунтування вказали, що ОСОБА_1 є дружиною, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є дітьми ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За життя ОСОБА_4 останньому відповідно до рішень Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.09.2022 у справі №560/8645/22 та від 19.10.2023 у справі №560/14734/23 належала недоотримана пенсія у розмірі 306682,32 грн., яку він недоотримав у зв`язку зі смертю.

На час смерті ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним була зареєстрована його дружина, ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_3 .

Враховуючи, що за життя ОСОБА_4 заповітів не складав, спадкоємцями його майна за законом є позивачі, інших спадкоємців майна не має, у зв`язку з чим вважали, що недоодержані суми пенсії пенсіонером у зв`язку з його смертю входять до складу спадщини та підлягають стягненню з органу пенсійного фонду на їх користь.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.10.2025 позов задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на нараховану та недоотриману пенсію за період з 01.04.2019 по 30.11.2022, яка належала спадкодавцю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 95203, 63 грн. та недоотриману пенсію за період з 14.02.2023 по 31.12.2023, яка належала спадкодавцю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 7023,81 грн. за кожним відповідно. Стягнуто з ГУ ПФУ в Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 нараховану та недотриману пенсію в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.04.2019 по 30.11.2022, в сумі 95203,63 грн., та за період з 14.02.2023 по 31.12.2023, в сумі 7023,81 грн., яка належала ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь кожного з позивачів.

Суд першої інстанції зазначив, що докази у справі повністю підтвердили викладені у позовній заяві обставини. Зазначив, що кожен спадкоємець може успадкувати частку, рівну з іншими спадкоємцями.

В апеляційній скарзі ГУ ПФ України в Хмельницькій області просило рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

На обґрунтування скарги відповідач зауважив, що пенсію не було виплачено через відсутність відповідного бюджетного фінансування. Позивачами не надано доказів на підтвердження обставин щодо відсутності інших членів сім`ї померлого пенсіонера, а також доказів того, що ОСОБА_2 проживав разом з пенсіонером на день його смерті чи то належить до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи судом буди повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність залишення без задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Встановлено, що ОСОБА_4 є чоловіком ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , (а.с. 10-16, 23-24).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер (а.с. 17).

Після його смерті спадщину прийняли ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , інші спадкоємці, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , відсутні, що підтверджується матеріалами спадкової справи №9/2024 (номер у спадковому реєстрі 72375325).

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду у справі №560/14734/23 від 19.10.2023 було визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови ОСОБА_4 у нарахуванні та виплаті щомісячної доплати до пенсії, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб». Зобов`язано ГУ ПФУ в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_4 з 14.02.2023 з урахуванням щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000 грн., передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», з урахуванням виплачених сум (а.с. 25-26).

Крім того, рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду у справі №560/8645/22 від 12.09.2022 визнано протиправними дії ГУ ПФУ в Хмельницькій області щодо відмови у перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_4 з 01.04.2019, відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 (від 07.02.2022 №ХС52663), виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зобов`язано ГУ ПФУ провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_4 (з урахуванням раніше виплачених сум), з 01.04.2019, відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 (від 07.02.2022, №ХС52663), виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 27-28).

На виконання вищевказаних рішень у справі №560/14734/23 від 19.10.2023 та у справі №560/8645/22 від 12.09.2022, ГУ ПФУ в Хмельницькій області здійснило перерахунок пенсії та нарахувало доплату ОСОБА_4 за період з 01.04.2019 по 30.11.2022 в розмірі 285610,89 грн., та за період з 14.02.2023 по 31.12.2023 в сумі 21071,43 грн., однак відповідні доплати залишилися не виплачені з огляду на обмеженість виділених коштів для таких виплат Державним бюджетом України (а.с. 18).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, крім прав і обов`язків що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені ст. 608 ЦК України (ст.ст. 1218, 1219 ЦК України).

За змістом ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За нормами ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини (ст. 1227 ЦК України).

У постанові Верховного Суду від 14.02.2022 у справі №243/13575/19 зазначено, що ст. 1227 ЦК України встановлює сингулярне правонаступництво членів сім`ї спадкодавця на отримання належних йому та неотриманих ним за життя грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат. Указані суми включаються до складу спадщини лише у разі відсутності у спадкодавця членів сім`ї чи їх відмови від права на отримання вказаних сум. Специфіка правонаступництва прав на отримання сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат обґрунтовується необхідністю: а) створення умов для охорони майнових інтересів членів сім`ї спадкодавця в разі, коли вони не є його спадкоємцями; б) забезпечення можливості реалізації права на одержання членами сім`ї спадкодавця належних йому грошових коштів без дотримання передбаченої ЦК України процедури оформлення спадщини; - право на одержання грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат виникає у членів сім`ї спадкодавця внаслідок вказівки закону (ст. 1227 ЦК) та додаткового юридичного факту - смерті спадкодавця.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 23.09.2020 у справі №428/6685/19, положення ч.ч. 2, 3 ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які є спеціальними стосовно правовідносин про спадкування сум пенсії, не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю. Ці положення тільки визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера. Приміром, недоотримана пенсія померлого пенсіонера виплачується як пенсія членам його сім`ї за умови, якщо саме ці суб`єкти правовідносин звернулися за її виплатою упродовж шести місяців з дня відкриття спадщини, а якщо у цей проміжок часу не звернулися, сума недоотриманої пенсії набирає іншої правової якості - переходить у спадщину, яку члени сім`ї та/або інші особи, але вже як спадкоємці, можуть отримати як спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, що належали пенсіонеру і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Згідно зі ст. 46 цього ж Закону нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. Нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

Відповідно до ст. 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (далі - Закон №2262-ХІІ) суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.

У разі відсутності у померлого пенсіонера з числа військовослужбовців (інших осіб, які мають право на пенсію за Законом №2262-ХІІ) членів сім`ї, які належать до кола осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника або членів сім`ї, які проживали разом із ним на день його смерті, або у випадку, коли вказані особи у межах визначених законом строку не звернулися за отриманням сум пенсії, які належали померлому пенсіонерові, правовідносини пов`язані з отриманням цих сум пенсії, що підлягали виплаті такому пенсіонерові за його життя, стають спадковими (постанова Верховного Суду від 15.02.2024 у справі №560/14067/21).

За змістом ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

У ч. 2 ст. 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Як вбачається з матеріалів справи, за життя ОСОБА_4 , на підставі рішень Хмельницького окружного адміністративного суду у справі №560/14734/23 від 19.10.2023 та у справі № 560/8645/22 від 12.09.2022, за період з 01.04.2019 по 30.11.2022 та за період з 14.02.2023 по 31.12.2023 належало до виплати в загальній сумі 306682,32 грн. пенсії. Однак ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, не отримавши відповідних виплат.

Таким чином позивачі, як єдині спадкоємці ОСОБА_4 за законом, які прийняли спадщину, набули право в порядку спадкування на недоотриману суму перерахунку пенсії в розмірі 306682,32 грн. в рівних частках.

Колегія суддів зазначає, що право на відповідну пенсію у спадкоємця зберігається і в розумінні положень ст. 1227 ЦК України. Ці пенсійні виплати вважаються такими, що належали до виплати спадкодавцю, а тому спадкоємець відповідно до положень ст. 1227 ЦК України має право на отримання пенсії в порядку спадкування за законом.

Посилання в апеляційній скарзі на ненадання позивачами доказів на підтвердження обставин щодо відсутності інших членів сім`ї ОСОБА_4 , не проживання ОСОБА_2 разом із спадкодавцем на день його смерті колегія суддів до уваги не приймає, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, вказані особи прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 в рівних частках разом, а також звернулися до ГУ ПФУ в Хмельницькій області після 6 місяців з дня смерті ОСОБА_4 .

Суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та визначився з правовими нормами, які регулюють спірні правовідносини, внаслідок чого доводи апеляційної скарги слід визнати необґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд,

постановив:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області залишити без задоволення.

Рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2025 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 28 січня 2026 року.

Судді: Р.С. Гринчук

А.М. Костенко

Т.В. Спірідонова