Справа № 215/3564/25
УХВАЛА

07 січня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Камбул М.О.,

при секретарі судового засідання Савельєвої Л.А.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідачів ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 м. Кривого Рогу в режимі відеоконференції за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні,-

ВСТАНОВИВ:

08.05.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні, в якій просить встановити факт, що позивач проживала однією сім`єю як жінка та чоловік із ОСОБА_8 , з 01.04.2023 по 05.07.2024 та перебувала на його утриманні.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 11-00 год. 07.07.2025, за правилами загального позовного провадження.

09.09.2025 закрито підготовче засідання та призначено до судового розгляду по суті на 12-00 год. 02.10.2025.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача, адвокат Долженко О.М. наполягали на задоволенні свого клопотання про участь свідків в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Миргородським міськрайонним судом Полтавської області та Лубенським міськрайонним судом Полтавської області.

Відповідачі ОСОБА_5 , законний представник ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання позивача.

Представник відповідачів, адвокат Щербачов А.П. в судовому засіданні не заперечував проти забезпечення участі свідків в режимі відеоконфереції з приміщень судів.

Представник відповідача, Міністерства оборони України, ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, 17.06.2025 через канцелярію суду подав письмові пояснення по справі, в яких просив проводити розгляд справи за відсутності їх представника.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, 30.07.2025 через канцелярію суду подала письмові пояснення та заяву в якій просить проводити розгляд справи за відсутності їх представника.

Частиною 1, 2 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч.6 ст.212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Згідно ч.3 ст.212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість свідкам у даній справі прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Миргородським міськрайонним судом Полтавської області та Лубенським міськрайонним судом Полтавської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212, 223, 258-259, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання за участю свідків в режимі відеоконференції у цивільній справі № 215/3564/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні задовольнити.

Судові засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні проводити в режимі відеоконференції між Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за участю свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та між Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за участю свідка ОСОБА_20 .

Доручити уповноваженій особі Миргородського міськрайонного суду Полтавської області виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та Лубенського міськрайонного суду Полтавської області виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_20 .

Доручити уповноваженій особі Миргородського міськрайонного суду Полтавської області встановити особи свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , Шевчуги Миколи та доручити уповноваженій особі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області встановити особу свідка ОСОБА_20 , а також доручити вказаним судам відібрати у свідків розписки про те, що вони попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань та відібрати підписаний текст присяги.

Копії документів, які встановлюють осіб свідків, разом із розписками та текстом присяги направити на адресу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ().

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області () та Лубенського міськрайонного суду Полтавської області () для організації її виконання.

Ухвалу складено, проголошено та підписано суддею 07 січня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: