Справа № 401/3190/25
Провадження № 2/401/312/26
19 січня 2026 року місто Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючий суддя - Андріянова С.М.
за участю секретаря судового засідання Бойко Я.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
25 вересня 2025 року представник позивача, адвокат Чобан Р.А. звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини від усіх видів щомісячного заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26 вересня 2025 року і до закінчення навчання доньки в Державному торгівельно-економічному університеті, тобто до 30 червня 2029 року.
В обґрунтуванні позову посилається на те, що сторони у справі мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано у 2015 році. Після розірвання шлюбу донька ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 залишилися проживати зі своєю матір`ю ОСОБА_1 та перебували на її утриманні. Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 24 вересня 2015 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей до досягнення повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_2 донька ОСОБА_3 досягла повноліття та сплата аліментів відповідачем припинилася. 11 вересня 2025 року між Державним торгівельно-економічним університетом та ОСОБА_1 укладено договір про надання платної освітньої послуги. Вартість навчання становить 168 800 грн. Термін навчання до 30 червня 2029 року. 12 серпня ОСОБА_1 було сплачено вартість навчання за перший семестр в розмірі 21 100 грн. та 8 000 грн. за проживання доньки у гуртожитку. Відповідач добровільно на утримання доньки матеріальну допомогу не надає, у зв`язку з чим позивачка змушена звернутись до суду з даним позовом.
Ухвалою від 16 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву, терміном 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.
Відповідач не скористався своїм процесуальним правом, передбаченим ст.178 ЦПК України, щодо надання відзиву.
Позивач в судове засідання не з`явилася. 19 січня 2026 року від представника позивача, адвоката Чобана Р.А. до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та не заперечують проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений за місцем реєстрації та шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України, на адресу суду повернувся конверт з відміткою працівників пошти «Адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, відповідач вважається таким, що повідомлений належним чином за місцем реєстрації.
У відповідності до вимог ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі письмових доказів поданих позивачем разом з позовом до суду.
Оскільки, сторони у справі не з`явилися в судове засідання для розгляду справи по суті, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та зміст заяви позивача по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані позивачем докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов наступного висновку.
Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 12 листопада 2015 року шлюб між сторонами у справі розірвано. Від шлюбу сторонами мають двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.15)

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 вересня 2015 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше мінімального розміру, встановленого законом, на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 18.08.2015 року і до досягнення повноліття ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 , та у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше мінімального розміру, встановленого законом, щомісячно, починаючи з 06.05.2021 року і до досягнення повноліття ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .(а.с.14)

ОСОБА_3 навчається на 1 курсі денної форми навчання у Державному торгівельно-економічному університеті. Термін закінчення навчання - червень 2029 року.(а.с.5)

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно з ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При цьому, ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітню дитину Сімейний кодекс України не встановлює.

Аналіз зазначеної норми дає підстави дійти до висновку, що обоє батьків зобов`язані утримувати своїх дітей, якщо останні продовжують навчання, у разі можливості надавати таку допомогу, і така допомога може надаватись як у твердій грошовій сумі так і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з вимогами ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.201 Сімейного кодексу України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.

Пленум Верховного Суду України у пункті 20 постанови №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив судам, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на час звернення позивачкою до суду має повних 18 років, навчається на 1 курсі денної форми навчання у Державному торгівельно-економічному університеті. Термін закінчення навчання - червень 2029 року.

З позовної заяви вбачається, що відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки, яка продовжує навчання не надає.

З урахуванням всіх вимог передбачених ст.182 Сімейного кодексу України, відповідач як батько дитини, будучи працездатним, повинен сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки на час її навчання у розмірі частки його заробітку (доходу), щомісяця.

В зв`язку з чим, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимоги про стягнення аліментів у розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, з 26 вересня 2025 року і до закінчення навчання ОСОБА_3 в Державному торгівельно-економічному університеті тобто до 30 червня 2029 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України).

У відповідності до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

В зв`язку з чим, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 331 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.141, 182, 191, 199-201 Сімейного кодексу України ст.ст.4, 5, 12, 13, 76-89, 141, 258, 259, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини від усіх видів щомісячного заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26 вересня 2025 року і до закінчення навчання доньки в Державному торгівельно-економічному університеті, тобто до 30 червня 2029 року.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1331 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідачу протягом 2-х днів направити копію заочного рішення у справі, для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 10 квітня 2025 року органом 3531, РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий 19 квітня 2000 року Олександрійським РВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_4 .

Головуючий суддя С.М. Андріянова