Справа 749/1071/25
Номер провадження 2-во/749/3/26
У Х В А Л А

про виправлення описки

26 січня 2026 року

Сновський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С.

секретаря Михалевич М.В.

розглянувши за заявою представника ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у заочному рішенні Сновського районного суду Чернігівської області від 13.11.2025 у справі №749/1071/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2025 Сновським районним судом Чернігівської області ухвалено заочне рішення в цивільній справі №749/1071/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким частково задоволено позов.

Стягнено з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306) заборгованість за Кредитним договором № 104123653 від 15.09.2021 у розмірі 35800 (тридцять п`ять тисяч вісімсот) грн. 00 коп.

Стягнено з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306) судовий збір у розмірі 1479 (одна тисяча чотириста сімдесят дев`ять) грн.

Стягнено з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306) витрати на правничу допомогу у розмірі 9774 (дев`ять тисяч сімсот сімдесят чотири) грн. 40 коп.

Проте, у третьому та четвертому абзаці резолютивної частини судом допущено описки у прописі суми судового збору та витрат на правничу допомогу, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Замість правильного судового збору прописом одна тисяча чотириста сімдесят дев`ять, вказано одна тисяча сімдесят дев`ять та витрат на правничу допомогу замість правильного прописом дев`ять тисяч сімсот сімдесят чотири вказано дев`ять тисяч сімдесят чотири.

У судове засідання сторони не з`явилися, їх участь не є обов`язковою відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про виправлення описки у тексті заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у заочному рішенні Сновського районного суду Чернігівської області від 13.11.2025 у справі №749/1071/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення Сновського районного суду Чернігівської області від 13.11.2025 у справі №749/1071/25 вважати правильною прописом суму судового збору, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306) одна тисяча чотириста сімдесят дев`ять, замість одна тисяча сімдесят дев`ять.

У четвертому абзаці резолютивної частини заочного рішення Сновського районного суду Чернігівської області від 13.11.2025 у справі №749/1071/25 вважати правильною прописом суму витрат на правничу допомогу, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306) дев`ять тисяч сімсот сімдесят чотири, замість дев`ять тисяч сімдесят чотири.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.С. Чигвінцев