Справа №720/318/25
Провадження № 2/720/195/26
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

26 січня 2026 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Оленчук І.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 07 червня 2021 року Виконавчим комітетом Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області, актовий запис №18. Позовна вимога, крім іншого, обґрунтована протилежністю поглядів кожного з подружжя на шлюб та сім`ю, відсутністю ведення між ними спільного господарства та проживанням окремо.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 лютого 2025 року цивільну справу передано на розгляд судді Оленчуку І.В.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Отже, для застосування вказаної підстави для відмови у відкритті провадження у справі необхідна наявність одночасно трьох складових, а саме: тотожних сторін спору, тотожного предмета позову та тотожної підстави позову, тобто коли позови співпадають за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обгрунтовують звернення до суду.

Згідно інформації, розміщеної у вільному доступі на офіційному веб-порталі «Судова влада України», суддею встановлено, що 30 липня 2025 року Новоселицьким районним судом Чернівецької області за результатами розгляду цивільної справи №720/940/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було постановлено рішення, яке набрало законної сили 30 серпня 2025 року.

З огляду на викладене, ухвалене Новоселицьким районним судом Чернівецької області рішення у цивільній справі №720/940/25 береться судом до уваги при вирішенні питання про відмову у відкритті провадження у справі №720/318/25, як таке, що публічно проголошене, розміщене у Єдиному державному реєстрі судових рішень, загальнодоступне й обовязкове до виконання усіма органами і особами відповідно до ст.129-1 Конституції України(правовий висновок, викладений в постановах Верховного Суду від 24 травня 2023 року у справі №357/9159/18, від 18 липня 2023 року у справі №357/8277/19).

Відповідно до правового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 02 вересня 2020 року у справі №417/7171/19, неможливість повторного розгляду справи за наявності рішення суду, що набрало законної сили, постановленого між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, грунтується на правових наслідках набрання рішенням суду чинності.

Таким чином, необхідність застосування п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України обумовлена, зокрема, неприпустимістю розгляду судами одного і того ж спору двічі, а передбачена цим пунктом підстава для відмови у відкритті провадження у справі спрямована на усунення випадків повторного вирішення судом спорів, які вже розглянуті і остаточно вирішені по суті.

Станом на 26 січня 2026 року позивачем ОСОБА_1 заяви про відкликання позовної заяви про розірвання шлюбу подано не було, що унеможливлює вирішення судом питання про повернення позовної заяви згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 42, п.2 ч.1 ст.186, ст.ст.258, 260, 273, 292, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.186 ЦПК України ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачеві в порядку, встановленому ст.272 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Суддя: Іван ОЛЕНЧУК