Справа № 495/9958/25
Номер провадження 2/495/980/2026
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 січня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» про стягнення заробітної плати, невиплаченої компенсації за невикористану відпустку, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1 , і інтересах якої діє адвокат Нікіпелова Катерина Євгенівна, звернулася до суду з позовом до Державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» про стягнення заробітної плати, невиплаченої компенсації за невикористану відпустку, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та про стягнення моральної шкоди, у якому просить суд:

- стягнути з Державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в розмірі 76 002,62 грн.;

- стягнути з Державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» на користь ОСОБА_1 невиплаченої компенсації за невикористану відпустку розмірі 16 846,38 грн. з утриманням суми податку на доходи фізичних осіб та військового збору.;

- стягнути з Державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01.04.2022 року по 30.09.2022 року із врахуванням розміру середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 154 295,73 грн.;

- стягнути з Державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 15 000 грн.;

- стягнути з Державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» на користь ОСОБА_1 судові витрати, в тому числі витрати на правничу допомогу та гонорар успіху.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України, справа підсудна Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області, підстави для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду відсутні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, оскільки позивачем заявлено вимоги, що виникають із трудових правовідносин, а тому суд приходить до висновку про відкриття спрощеного позовного провадження по справі.

Керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274, 279 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» про стягнення заробітної плати, невиплаченої компенсації за невикористану відпустку, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та про стягнення моральної шкоди.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін суддею одноособово.

Розгляд справи по суті призначити на 12.02.2026 о 14:45 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (вулиця Військової слави, 27, місто Білгород-Дністровський, Одеська область).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позов.

У разі ненадання відповідачем відзиву та доказів у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено на підставі наявних у ній матеріалів.

Відзив повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У строк подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк 5 днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, до якої додаються відповідні докази на підтвердження аргументів позивача.

Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду.

Встановити відповідачу строк 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого додаються відповідні докази на підтвердження аргументів відповідача.

Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Відзив на позов, відповідь на відзив, заперечення подаються (направляються) до суду разом з документами, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам.

Докази, не подані у встановлений строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежать від неї (частина восьма статті 83 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на сторінці суду https://bd.od.court.gov.ua/sud1505/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія ШЕВЧУК