Справа № 445/2890/25
Провадження № 2/445/501/26
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

15 січня 2026 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О.М.

секретаря судового засідання Кшемінської О.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ТзОВ "Західна Агровиробнича компанія" до ОСОБА_1 , ФГ "Туркотин" про визнання відсутнім права оренди та укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,

в с т а н о в и в :

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ТзОВ "Західна Агровиробнича компанія" до ОСОБА_1 , ФГ "Туркотин" про визнання відсутнім права оренди та укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.

Ухвалою судді Золочівського районного суду Львівської області від 04.11.2025 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача ТзОВ "Західна Агровиробнича компанія" в судове засідання не з`явився, подав клопотання про витребування доказів у відповідача ОСОБА_2 , судове засідання просить відкласти.

Відповідач ОСОБА_1 та/або його представник в судове засідання не з`явився.

Представник відповідача ФГ «Туркотин» в судове засідання не з`явився.

Від представника ОСОБА_3 адвоката Бєлєвцової О.О. надійшло клопотання про залучення ОСОБА_3 до розгляду даної справи у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У зв`язку з неявкою всіх учасників, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вирішуючи питання щодо витребування доказів, залучення третьої особи, суд виходить з наступного.

Як вбачається із доводів клопотання предстанвика ОСОБА_3 , остання являється дружиною відподіача ОСОБА_2 , який був військовослужбовцем та 19.01.2025 року зник безвісти під час виконання бойового завдання. Оскільки рішення у справі може вплинути на її інтереси, просить залучити її до розгляду справи у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Вказане клопотання підтверджене відповідними доказами щодо зникнення безвісти відповідача ОСОБА_2 .

За положеннями ч. 1, 3, 4, 5, 6 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Оскільки спірні правовідносини пов`язані із майном відповідача ОСОБА_2 та правом оренди на нього, рішення у вказаній справі потенційно може вплинути на майнові права та обов`язки ОСОБА_3 , як одного з ймовірних спадкоємців майна ОСОБА_2 , а тому заявлене клопотання є підставним, підлягає до задоволення.

ОСОБА_3 слід залучити до розгляду даної справи у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Клопотання представник позивача щодо витребування доказів у відповідача ОСОБА_2 слід на даний час залишити відкритим, до з`ясування питання щодо правового статусу відповідача ОСОБА_2 у даній справі.

У зв`язку із залученням третьої особи, підготовче засідання відкласти, надати можливість сторонам та їх представникам, третій особі та її представнику скористатись іншими процесуальними правами, що випливають у зв`язку із вчиненням відповідних процесуальних дій.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання представника ОСОБА_3 адвоката Бєлєвцової О.О. про залучення ОСОБА_3 у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі за позовом ТзОВ "Західна Агровиробнича компанія" до ОСОБА_1 , ФГ "Туркотин" про визнання відсутнім права оренди та укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.

Клопотання представника позивача про витребування доказів вирішити в ході подальшого розгляду справи.

Підготовче засідання відкласти до 11 год.15 хв. 26.02.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали підписано 29 січня 2026 року.

Суддя О.М. Кіпчарський