Справа № 545/3057/25
УХВАЛА

про зупинення

26.01.2026 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Цибізової С.А.,

з участю секретаря Гречко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача надала до суду клопотання про зупинення провадження у справі посилаючись на те, що ОСОБА_1 перебуває у лавах Збройних Сил України.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

Представник відповідача адвокат Дігтярь Л.А. у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі просив відмовити.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до п.2 ч.1. ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.11.2025 по справі № 754/947/22 зазначила, що з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення ЗСУ та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан». Належними доказами для зупинення провадження у справі є документи, що підтверджують перебування особи на військовій службі (військовий квиток, наказ командира тощо). Якщо військовослужбовець висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення і продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року (зі змінами) в Україні починаючи з 24 лютого 2022 року з 05 год 30 хв. введено воєнний стан, який триває до теперішнього часу.

Відповідно до довідки Форми 5 військової частини Міністерства оборони України від 12.01.2026 №6/12-78 наданої на запит суду, ОСОБА_1 з 07.01.2026 перебуває на військовій службі (а.с.144).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України у зв`язку з перебуванням відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст. 251, 253 ЦПК України,

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі №545/3057/25 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формуваннях, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити суд про припинення перебування у складі Збройних Сил України, або інших утворених відповідно до закону військових формуваннях, що переведені на воєнний стан.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С. А. Цибізова

перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан