Провадження № 2-во/752/4/26
У Х В А Л А

19.01.2026 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чекулаєва С.О.,

за участю секретаря - Ільніцької І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявників про виправлення описки в тексті рішення суду в справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , поданою в їх інтересах представником ОСОБА_3 , заінтересована особа: Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про встановлення факту народження, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , поданою в їх інтересах представником ОСОБА_3 , заінтересована особа: Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про встановлення факту народження.

13.10.2025 р. у даній справі Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалено рішення, відповідно до якого суд встановив факт у батьків: батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ялмалик Ташкентської області Узбекистан, громадянин України, мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Керч АР Крим, громадянка України, дитини жіночої статі, громадянки України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Сімферополь Автономної Республіки Крим, Україна. Державну реєстрацію народження дитини провести згідно ст. 126 Сімейного кодексу України. Представник заявників звернувся до суду із заявою про виправлення описки в тексті зазначеного рішення, оскільки в ньому невірно зазначено прізвище батька дитини та прізвище дитини жіночої статті, факт народження якої встановлено судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву представника заявників задовольнити та виправити описку в тексті рішення суду від 13.10.2025 р. з наступних підстав.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: паспортних даних одного із заявників, заявник в паспорті вказаний, як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Алмалик Ташкентської області Узбекистан, громадянин України, також в свідоцтві про народження НОМЕР_1 виданого 99100006 Відділом реєстрації народження м. Сімферополя Департаменту запису актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим дитина вказана як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В рішенні рішення суду від 13.10.2025 р. прізвище дитини та батька дитини жіночої статі зазначено « ОСОБА_5 (а)» та місцем народження батька дитини зазначено «м. Ялмалик Ташкентської області Узбекистан».

Допущена описка позбавляє заявників можливості здійснити реєстрацію дитини та отримати свідоцтво про народження встановленого законодавством України зразка.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника заявників та виправлення описки в тексті рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13.10.2025 р.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити. Виправити описку в тексті рішення суду від 13.10.2025 р. в справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , поданою в їх інтересах представником ОСОБА_3 , заінтересована особа: Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про встановлення факту народження, правильно зазначивши прізвище батька дитини -« ОСОБА_6 », правильно зазначивши прізвище дитини жіночої статі -« ОСОБА_6 », правильно зазначити місце народження батька дитини - «м. Алмалик Ташкентської області Узбекистан»

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О. Чекулаєв