Справа № 402/1041/24
УХВАЛА

про направлення справи для продовження виконання експертизи

та зупинення провадження у справі

"20" січня 2026 р. м.Благовіщенське

Благовіщенський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренка А.А.,

секретар судового засідання Хименко О.А.,

розглянувши клопотання експерта № 1203 від 18.12.2025 року, заявлене в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватні нотаріуси Голованівського районного нотаріального округу Кримська Наталія Петрівна та ОСОБА_4 , про визнання заповіту недійсним,

встановив:

В ході розгляду справи, ухвалою суду від 14 серпня 2025 року було призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручене експертам Кропивницької філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Для проведення експертизи до експертної установи були надані копії медичної документації, що стосувались стану здоров`я ОСОБА_5 , в період з 2020 року по 2023 рік, що були надані суду Комунальним некомерційним підприємством «Центральна міська лікарня» Гайворонської міської ради та Комунальним некомерційним підприємством «Благовіщенська лікарня» Благовіщенської міської ради.

19.12.2025 року з Кропивницької філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" до суду надійшло клопотання експерта від 18.12.2025 року № 1203. У клопотанні експерт заявив про неможливість проведення експертизи без надання додаткових матеріалів, зокрема:

1. Оригіналу медичних карт стаціонарного хворого з Благовіщенської лікарні (Гйворонської ЦРЛ) за останні три роки перед смертю ОСОБА_6 ;

2. Показів свідків відносно психічного стану ОСОБА_5 за 2020 - 2023 роки.

3. Якщо оглядався лікарем психіатром Благовіщенської лікарні, оригінал медичної карти з кабінету районного лікаря-психіатра на ОСОБА_5 .

Також було висловлене прохання допитати як свідка лікаря, який зробив записи, що містяться в матеріалах цивільної справи а.с.132, 133.

Для доведення змісту клопотання до відому сторін та для вирішення питання про витребування доказів судом було відновлено провадження та призначено судове засідання на 26.12.2025 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, про засідання повідомлені.

Від представника відповідачки адвоката Тітаренка В.Е. до суду надійшло письмове клопотання про витребування та направлення судом експерту таких документів:

1) З Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня» Гайворонської міської ради оригінал медичних карт стаціонарного хворого за останні три роки перед смертю ОСОБА_5 (в період з 2020 року по 2023 рік);

2) З Комунального некомерційного підприємства «Благовіщенська лікарня» Благовіщенської міської ради оригінал медичних карт стаціонарного хворого за останні три роки перед смертю ОСОБА_5 (в період з 2020 року по 2023 рік);

3) Якщо оглядався лікарем психіатром Благовіщенської лікарні - оригінал медичної карти з кабінету районного лікаря-психіатра на ОСОБА_5 .

Керуючись частинами 1,3,6, статті 84, пункту 4) частини 5 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України суд задовольнив клопотання та витребував:

1) З Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня» Гайворонської міської ради оригінал медичних карт стаціонарного хворого за останні три роки перед смертю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (в період з 2020 року по 2023 рік);

2) З Комунального некомерційного підприємства «Благовіщенська лікарня» Благовіщенської міської ради оригінал медичних карт стаціонарного хворого за останні три роки перед смертю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (в період з 2020 року по 2023 рік);

3) Якщо ОСОБА_5 оглядався лікарем психіатром Благовіщенської лікарні - оригінал медичної карти з кабінету районного лікаря-психіатра на ОСОБА_5 .

Додатково до раніше наданих медичними закладами документів надіслано не було. Даних про огляд лікарем психіатром Благовіщенської лікарні ОСОБА_5 до суду не надходило.

Додаткові клопотання про допит свідків до суду сторонами не заявлялись.

Зважаючи на те, що з власної ініціативи суд ініціювати подання доказів і допит свідків не може, суд вважає необхідним повідомити експерта, що додатково до раніше поданих медичних документів суд направити не може.

Суд направляє з матеріалами справи диски з записом допиту свідків по справі.

Для продовження проведення експертизи потрібен значний час, тому суд, керуючись положенням пункту 5) частини 1 статті 252 ЦПК України, ухвалив зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись пунктом 5) частини 1 статті 252 суд, -

постановив:

Направити матеріали справи № 402/1041/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватні нотаріуси Голованівського районного нотаріального округу Кримська Наталія Петрівна та ОСОБА_4 , про визнання заповіту недійсним ля продовження виконання експертизи до Кропивницької філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (25491, м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів, 2 а) .

Направити до експертної установи матеріали цивільної справи з долученим до неї диском з фіксацією судового засідання у тому числі з записом допиту в судовому засіданні 16.05.2025 року свідків, які свідчили відносно психічного стану ОСОБА_5 за 2020 - 2023 роки:

- ОСОБА_7 ;

- ОСОБА_8 ;

- ОСОБА_9 ;

- ОСОБА_10 ;

- ОСОБА_11 ;

- ОСОБА_12 ;

- ОСОБА_13 ;

- ОСОБА_14 ,;

- ОСОБА_15 ;

- ОСОБА_16 .

Повідомити експерта, що додатково до раніше наданих медичними закладами документів стронами надано не було. Даних про огляд лікарем психіатром Благовіщенської лікарні ОСОБА_5 до суду не надходило.

Клопотань про допит інших, крім вказаних свідків до суду сторонами не заявлялось.

Зупинити провадження у справі № 402/1041/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватні нотаріуси Голованівського районного нотаріального округу Кримська Наталія Петрівна та ОСОБА_4 , про визнання заповіту недійсним, на час проведення експертами Кропивницької філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" посмертної судово-психіатричної експерти, призначеної ухвалою суду від 14.08.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Бондаренко