Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

Справа № 511/4369/25

Номер провадження: 2/511/516/26

"26" січня 2026 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В

секретаря судового засідання Ніколас С.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року позивачка ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , відповідно до якого просить:

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по праву спадкування за законом право на земельну частку (пай) площею 10,6 га в умовних кадастрових гектарах колишнього КСП «Заря», яка розташована на території Бецилівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, що належало ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке у вигляді спадщини прийняв ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак за життя не оформив спадкових прав;

- виділити в натурі частину земельної ділянки площею 7,41 га, що знаходиться на території Бецилівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:003:0160, яка належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.12.2024 року.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями вказана справа була розподілена в провадження судді Теренчук Ж.В.

Позивач ОСОБА_1 , не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті, про що надала відповідну заяву.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

В зв`язку з неявкою всіх учасників процесу суд вважає за можливе не здійснювати фіксування судового процесу технічними засобами фіксації судового засідання.

Під час підготовчого судового провадження встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі. Відзив на позов не було подано.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Суд, остаточно визначившись з предметом спору, характером спірних відносин, позовних вимог та складу учасників процесу, визначивши обставини справи, які підлягають встановленню та закінчивши зібрання відповідних доказів, визначивши порядок розгляду справи, вважає, що всі необхідні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті виконані, а тому вважає за необхідне закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

1. Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину за законом.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 лютого 2026 року на 09 годину 30 хвилин у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання №1 у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область м. Роздільна вул. Європейська,37-а.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Ж. В. Теренчук