Миколаївський апеляційний суд
Справа № 490/5763/24
Провадження № 22-ц/812/323/26
У Х В А Л А

26 січня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Царюк Л.М., розглянувши клопотання Міністерства оборони України , в інтересах якого діє його представниця ОСОБА_3, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у цивільній справі за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 листопада 2025 року, ухвалене в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга Міністерства оборони України на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 листопада 2025 року, ухвалене в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 05 січня 2026 року справу призначено до судового розгляду на 27 січня 2026 року на 11:00 годин.

26 січня 2026 року від Міністерства оборони України, в інтересах якого діє його представниця ОСОБА_3 , надійшло клопотання про проведення розгляду апеляційної скарги у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши зазначене клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Частиною 3 статті 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з чим клопотання Міністерства оборони України, в інтересах якого діє його представниця ОСОБА_3, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Міністерства оборони України, в інтересах якого діє його представниця ОСОБА_3, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 листопада 2025 року, ухвалене в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу, провести 27 січня 2026 року о 11 год.00 хв. та усі наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС» з представницею Міністерства оборони України - ОСОБА_3 за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити Міністерству оборони України, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Л.М. Царюк