26.01.2026 Суддя Черняк В. Г.
Справа № 552/9227/22
Провадження № 6/644/53/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2026 року м. Харків.

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Черняка В.Г.,

за участю:

секретаря судових засідань Юр`єва Є.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 просить визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи, видані 19.06.2025 року на виконання рішення Індустріального районного суду м.Харкова від 19.04.2024 по справі №552/9227/22 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Зазначає, що виконавчі листи є такими, що не відповідають ухваленому рішенню суду, а саме: позовна заява про стягнення заборгованості подавалась, зокрема, до відповідачки ОСОБА_1 , рішення суду ухвалено щодо обов`язків ОСОБА_1 , а виконавчі листи видані про стягнення боргу з іншої особи - ОСОБА_1 , яка не була залучена позивачем у якості відповідача до судового провадження. Особа з таким прізвищем не є відповідачем та/або учасником зазначеного судового спору, у відношенні цієї особи суд рішення не ухвалював, жодних обов`язків на неї не покладав. У зв`язку з цим вважає, що виконавчі листи слід визнати такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою Індустріального районного суду м.Харкова від 14 січня 2026 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

22 січня 2026 року представником позивача КП «ХТМ» Борисенко І.А. подано заперечення на заяву відповідача по справі, в якій вона просить залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 від 12.01.2026 року, виправити описки в виконавчих листах по цивільній справі №552/9227/22, виданих для примусового виконання рішення суду Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.04.2024року. При цьому посилається на те, що згідно інформації, станом на 24.08.2023р., з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків (в матеріалах справи): за реєстраційним номером облікової картки платника податків НОМЕР_1 ідентифікується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Таким чином, в позовній заяві та рішенні суду Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.04.2024року по цивільній справі № 552/9227/22 вірно зазначені ПІБ відповідачів, а у виконавчих листах по справі виникла технічна описка.

В судове засідання учасники розгляду не з`явилися, про поважність причин неявки не повідомляли. Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, а тому є законні підстави для розгляду заяви.

З матеріалів заяви вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

19.04.2024 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова ухвалив рішення по справі №552/9227/22 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 12 березня 2017 року по 23 лютого 2022 року у розмірі 74 033,98 грн., інфляційні витрати 9 164,25 грн., три відсотки річних 1 536,22 грн., а всього 84 734,45 грн.; судовий збір у розмірі 1 942,62 по 647 грн.54 коп. з кожного. Рішення набрало законної сили 20.05.2024 року.

Відповідно до інформації з Державного реєстру фізичних осіб платників податків під реєстраційним номером НОМЕР_1 зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.07.2025 по справі видані виконавчі листи на виконання зазначеного судового рішення.

Постановою старшого державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Молчанова В.Б. від 09.10.2025 відкрито виконавче провадження №79310497 щодо стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь КП «ХТМ» заборгованості в розмірі 84 734,45 грн., судового збору в розмірі 647,54 грн. (ВП №79310824).

Згідно з ч. 1 і ч. 3 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, після набрання рішенням законної сили.

Згідно з ч.1 і ч.2 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню суд постановляє ухвалу.

Згідно з п.1 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної сили (крім випадків, коли рішення у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання).

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

З встановлених обставин вбачається, що на виконанні перебувають виконавчі листи, видані на виконання рішення суду, яке набрало законної сили, але які технічно помилково оформлені, оскільки у виконавчих листах зазначено прізвище, ім`я по батькові відповідача « ОСОБА_1 », тоді як відповідно до рішення суду прізвище, ім`я по батькові відповідача - « ОСОБА_1 ».

Ураховуючи наведене, суд вважає, що заяву боржника слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі документи (виконавчі листи), що були видані 10.07.2025 на виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 19.04.2024 по справі №552/9227/22 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в розмірі 84 734,45 грн. та судового збору у розмірі 647 грн.54 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя: В. Г. Черняк