Справа № 747/264/25
Провадження№ 2-во/747/1/26
У Х В А Л А

06.01.2026 року селище Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря Зірки В.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Талалаївка справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мудревської Я.М. про виправлення описки в рішенні Талалаївського районного суду від 18 серпня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Талалаївської селищної ради, третя особа ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права, визнання права власності на об`єкт нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Талалаївського районного суду від 18 серпня 2025 року позов ОСОБА_1 до Талалаївської селищної ради задоволено, визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Талалаївської РДА Мізай Т.Г. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 15.09.2020 року за № 54052026, а саме про реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на об`єкт житлової нерухомості квартиру за адресою АДРЕСА_1 - саме житловий будинок 32 квартира 2 А1, ґанок а4, сарай Б1, погріб б2, огорожа (1/2 частина) № 1, ворота з хвірткою (1/2 частина), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 253, номер відомостей про речове право № 38171783; визнано за ОСОБА_1 право власності як на цілий об`єкт нерухомого майна на житловий будинок та господарські будівлі по АДРЕСА_2 загальною площею 40, 5 кв.м., житловою площею 40, 5 кв.м - житловий будинок А1, сарай Б1, погріб б2, огорожа №1. Але при написанні рішення було допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення не вказано після слів «по АДРЕСА_2 » місцезнаходження даної вулиці, а саме селище Талалаївка Прилуцького району Чернігівської області. Дана описка унеможливлює внесення даних до державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Зазначена описка унеможливлює виконання рішення суду належним чином, позивачу було відмовлено в державній реєстрації права власності по причині не зазначення повної адреси об`єкта нерухомого майна в рішенні суду.

Представник позивача Мудревська Я.М. звернулась до суду із заявою про виправлення даної описки в рішенні.

В судове засідання учасники справи не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

У другому абзаці резолютивної частини рішення Талалаївського районного суду від 18 серпня 2025 року не зазначено повну адресу об`єкта нерухомого майна, на яке за позивачем визнано право власності, що є опискою.

Дана описка унеможливлює виконання рішення суду в частині оформлення позивачем свого права власності, тому її необхідно виправити, її виправлення не змінює змісту рішення в цілому, тому допущена описки підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мудревської Яни Михайлівни про виправлення описки в рішенні Талалаївського районного суду від 18 серпня 2025 року позивачки задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Талалаївського районного суду від 18 серпня 2025 року у справі № 747/264/25 по справі за позовом ОСОБА_1 до Талалаївської селищної ради, третя особа ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права, визнання права власності на об`єкт нерухомого майна, зазначивши після слів « АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: Л.В.Тіщенко