справа № 179/11/24
провадження № 2/179/7/26
У Х В А Л А

16 січня 2026 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

позивач ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , Міністерство оборони України, третя особа, без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_5 про встановлення факту перебування особи на утриманні, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , Міністерство оборони України, третя особа, без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_5 про встановлення факту перебування особи на утриманні.

08.12.2025 року Магдалинівський районний суд прийняв зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні позивача за первісним позовом - ОСОБА_5 про встановлення фактуперебування на утриманні.

25.12.2025 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області подано зустрічну позовну заяву в новій редакції ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні позивача за первісним позовом - ОСОБА_5 про встановлення факту перебування на утриманні у зв`язку із чим просить вирішити спір враховуючи змінену редакцію зустрічного позову.

В судовому засіданні позивач підтримав заяву. Представник позивача не проти прийняття уточненої зустрічної позовної заяви.

Представник відповідача не заперечував проти прийняття зустрічної позовної заяви в новій редакції.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши зміст заяви позивачів, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Оскільки позивачами до закінчення підготовчого засідання подано письмову заяву про уточнення позову, а саме викладення зустрічної позовної заяви в новій редакції, надано докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, суд вважає за необхідне прийняти до розглядузаяву від 25 грудня 2025 року про прийняття зустрічної позовної заяви в новій редакції.

Керуючись ст. ст. 49, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву від 25 грудня 2025 року про прийняття зустрічної позовної заяви в новій редакції по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні позивача за первісним позовом - ОСОБА_5 про встановлення факту перебування на утриманні прийняти до розгляду.

Перенести підготовче судове засідання на 09 лютого 2026 року на 10.30год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Ковальчук