МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 січня 2026 року Справа №370/63/26

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., ознайомившись із позовною заявою

ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІОН-3» про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги,

в с т а н о в и в :

12.01.2026 року до Макарівського районного суду Київської області через підсистему «Електронний суд» надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Оскільки предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, є справою незначної складності, відноситься до малозначних, тому вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, та враховуючи, що потрібні пояснення позивача та відповідача, справу слід призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Крім того, разом із позовною заявою позивачем заявлено клопотання, в якому останній просив витребувати від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІОН-3» наступні докази:

завірені належним чином копії банківських виписок по рахунку ТОВ «ТІОН-3» НОМЕР_1 у АТ «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» станом на 09.08.2022 (дата зарахування платежу від ОСОБА_1 у сумі 200 000,00 (двісті тисяч гривень 00 копійок) грн.), у яких зазначено: дата операції; суми; реквізити рахунку платників; реквізити рахунку отримувача; ПІБ платника; призначення платежу. У разі відсутності банківських виписок по рахунку ТОВ «ТІОН-3» НОМЕР_1 у АТ «РАЙФФАЙЗЕНБАНК за «09» серпня 2022 року зобов`язати Відповідача надати до суду письмове правове обґрунтування щодо підстав їх відсутності, що оформлене на офіційному бланку підприємства та підписане керівником ТОВ «ТІОН-3»;

завірену належним чином копію платіжного доручення/іншого банківського документу, яким оформлено зарахування грошових коштів у сумі 200 000,00 (двісті тисяч гривень 00 копійок) грн. за Договором №6 від 09.08.2022 з боку ОСОБА_1 на рахунок ТОВ «ТІОН-3». У разі відсутності платіжного доручення/іншого банківського документу, яким оформлено зарахування грошових коштів у сумі 200 000,00 (двісті тисяч гривень 00 копійок) грн. з боку ОСОБА_1 на рахунок ТОВ «ТІОН-3» зобов`язати Відповідача надати до суду письмове правове обґрунтування щодо підстав їх відсутності, що оформлене на офіційному бланку підприємства та підписане керівником ТОВ «ТІОН-3»;

завірену належним чином копію Виписки з регістру бухгалтерського обліку (оборотно-сальдова відомість) щодо рахунку, на якому обліковуються розрахунки з ОСОБА_1 , за період з «09» серпня 2022 року по «05» січня 2026 року. У разі відсутності Виписки з регістру бухгалтерського обліку (оборотно сальдова відомість) щодо рахунку, на якому обліковуються розрахунки з ОСОБА_1 , за період з «09» серпня 2022 року по «05» січня 2026 року зобов`язати Відповідача надати до суду письмове правове обґрунтування щодо підстав їх відсутності, що оформлене на офіційному бланку підприємства та підписане керівником ТОВ «ТІОН-3»;

завірену належним чином копію Бухгалтерської довідки ТОВ «ТІОН-3» щодо кореспонденції рахунків, якими відображено: зарахування коштів від ОСОБА_1 ; подальший облік цих коштів (з конкретним зазначенням рахунків бухгалтерського обліку). У разі відсутності Бухгалтерської довідки ТОВ «ТІОН-3» щодо кореспонденції рахунків, якими відображено: зарахування коштів від ОСОБА_1 ; подальший облік цих коштів (з конкретним зазначенням рахунків бухгалтерського обліку), зобов`язати Відповідача надати до суду письмове правове обґрунтування щодо підстав їх відсутності, що оформлене на офіційному бланку підприємства та підписане керівником ТОВ «ТІОН-3»;

завірені належним чином копії банківських виписок по рахунку ТОВ «ТІОН-3» по рахунку ТОВ «ТІОН-3» НОМЕР_1 у АТ «РАЙФФАЙЗЕНБАНК за період з «09» серпня 2022 року по «31» грудня 2022 року в повному обсязі, з яких убачається подальше перерахування/використання отриманих коштів, включно з призначенням кожного платежу (повні виписки за період, а не фрагменти окремих операцій.) У разі відсутності банківських виписок по рахунку ТОВ «ТІОН-3» НОМЕР_1 у АТ «РАЙФФАЙЗЕНБАНК за період з «09» серпня 2022 року по «31» грудня 2022 року зобов`язати Відповідача надати до суду письмове правове обґрунтування щодо підстав їх відсутності, що оформлене на офіційному бланку підприємства та підписане керівником ТОВ «ТІОН-3»;

завірені належним чином копії платіжних документів (платіжні доручення/банківські виписки), що підтверджують повернення грошових коштів ОСОБА_1 за Договором №6 від 09.08.2022 про надання поворотної фінансової допомоги у сумі 200 000,00 (двісті тисяч гривень 00 копійок) грн. У разі відсутності повернення грошових коштів ОСОБА_1 за Договором №6 від 09.08.2022 про надання поворотної фінансової допомоги у сумі 200 000,00 (двісті тисяч гривень 00 копійок) грн. зобов`язати Відповідача надати до суду письмове правове обґрунтування щодо підстав їх відсутності, що оформлене на офіційному бланку підприємства та підписане керівником ТОВ «ТІОН-3».

Згідно із ст.ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений в ч. 2 та ч. 3 ст. 83 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Ознайомившись із клопотанням позивача про витребування доказів, вважаю, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки до нього не долучені відомості про неможливість отримання доказів. Отже, у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 43, 84, 175, 177, 187, 190, 260-261, 274-277, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІОН-3» про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначити судове засідання для її розгляду на 25.03.2026 року о 12 год. 00 хв., в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, Бучанський район, с-ще Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35, зал засідань №2.

Встановити відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Встановити позивачу 5-тиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-тиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам (якщо такі приймають участь у справі), які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, 5-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або щодо відзиву протягом п`яти днів із дня отримання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право надати відповіді на такі пояснення третіх осіб до закінчення підготовчого провадження.

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://mk.ko.court.gov.ua/sud1016/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТІОН-3», , адреса: 08001, Київська область, Бучанський район, с-ще Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 37-Б.

Суддя А.В. Косенко