ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 728/1780/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/666/26

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді - Онищенко О.І.

суддів: Мамонової О.Є., Шитченко Н.В.

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 05 грудня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айконс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айконс» задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айконс» заборгованість за кредитним договором від 24.09.2020 № 1075868 у сумі 9 420 грн, яка складається з 6 000 грн непогашеної основної заборгованості та 3 420 грн процентів за користування грошовими коштами за період з 24.09.2020 по 23.10.2020; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айконс» 1 008,45 грн у рахунок відшкодування сплаченого судового збору та 1 000 грн у рахунок відшкодування витрат, пов`язаних із правничою допомогою адвоката.

Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 05 грудня 2025 року заява ОСОБА_1 про перегляд зазначеного заочного рішення залишена без задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 05 грудня 2025 року, ОСОБА_1 02 січня 2026 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (ч. 3, 4 ст. 287 ЦПК України).

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом (ч. 2, 3 ст. 288 ЦПК України).

Окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст. 353 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Так, з апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 05 грудня 2025 року, якою залишено без задоволення його заяву про перегляд заочного рішення.

Водночас у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, а строк на апеляційне оскарження заочного рішення обчислюється з дати постановлення відповідної ухвали (ч. 4 ст. 287 ЦПК України). При цьому оскарження такої ухвали окремо від рішення суду ЦПК України не передбачає, оскільки вона не віднесена до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду (ст. 353 ЦПК України).

З огляду на те, що апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, відповідно до пункту 1 частини першої статті 358 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 258, 263, п.1 ч.1 ст. 358 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 05 грудня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айконс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча О.І. Онищенко

Судді: О.Є. Мамонова

Н.В. Шитченко