Провадження № 2/686/542/26
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

22 січня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Мельничук О.С.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про виділ майна в натурі,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 про виділ майна в натурі.

Ухвалою суду від 22.08.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Представник позивача подав до суду клопотання про призначення судової експертизи щодо наявності технічної можливості виділу частки домоволодіння належної позивачці в натурі.

Відповідачі в підготовче засідання не з`явились, про час та місце підготовчого засідання повідомлялись в установленому законом порядку.

Представник позивача в підготовчому засіданні клопотання про призначення судової експертизи підтримала та просила задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

ОСОБА_2 на праві власності належить 21/100 частки домоволодіння з належними до нього надвірними будівлями, який розташований за адресою АДРЕСА_1 . Відповідачі є співвласниками вказаного домоволодіння ОСОБА_3 (1/5 частки), ОСОБА_4 (6/25 частки), ОСОБА_9 (7/100 частки), ОСОБА_5 (7/100 частки), ОСОБА_6 (1/10 частки), ОСОБА_7 (5/300 частки), ОСОБА_8 (5/600 та 5/300 частки), ОСОБА_11 (7/100). Між співвласниками домоволодіння встановлений порядок користування домоволодіння та в користуванні позивачки перебуває глинобитний будинок з кімнатою 15,7 кв.м, кімнатою 9, кв.м. кухнею 8,7 кв.м, коридором 5 кв.м., загальною площею 38,4 кв.м., а також вбиральня та хлів. В натурі домоволодіння з належними до нього надвірними будівлями, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 не поділене та знаходиться в спільній частковій власності, що утруднює співвласникам володіння та користування своїми частками, у зв`язку з чим позивачка звернулась до суду із позовом про виділення у натурі 21/100 частки домоволодіння та надвірних будівель, що розташовані за дарчою АДРЕСА_2 з припиненням права спільної сумісної власності.

За правилами ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Отже, діючим цивільним процесуальним законодавством передбачено, що експертиза у справі призначається судом у разі необхідності з`ясування фактичних обставин, що становлять предмет доказування.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

З урахуванням підстав та предмета позовних вимог, фактичних обставин справи, є підстави для призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 106 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Враховуючи вищевикладене проведення судової експертизи слід доручити судовому експерту Власюку Володимиру Володимировичу (м. Хмельницький, вул. Соборна, 57, оф. 310), на вирішення якої поставити питання :

чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити ОСОБА_2 в натурі належну на праві приватної власності 21/100 частки домоволодіння та господарських споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ?

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 103,104, 252 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої постановити наступне питання:

чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити ОСОБА_2 в натурі належну на праві приватної власності 21/100 частки домоволодіння та господарських споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити судовому експерту Власюку Володимиру Володимировичу (м. Хмельницький, вул. Соборна, 57, оф. 310).

В розпорядження експерта надати матеріали справи № 686/23668/25.

Попередити експерта про відмову від покладеного на нього обов`язку та дачу завідомо неправдивого висновку експертизи за ст.ст.384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Витрати по оплаті послуг експерта покласти на позивача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Дата складення повного тексту ухвали 26.01.2026.

Суддя: