Справа № 635/2409/20
Провадження № 2/635/191/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Лук`яненко С.А.,

за участі секретаря судового засідання Пальчук Е.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якій просить визнати за нею, ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 .

Від представника позивача адвоката Михайловина Д.В. надійшло до суду клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_6 як правонаступника відповідача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування клопотання зазначає, що після смерті ОСОБА_2 відповідно до відомостей спадкової справи №634П/2021, яка перебуває у Другій Харківській міській державній нотаріальній конторі, спадкоємцями останньої, які звернулись із заявами про прийняття спадщини, є ОСОБА_1 (спадкування за заповітом) та ОСОБА_6 (спадкування за законом). Спірні правовідносини у даній справі допускають правонаступництво, оскільки заявлені вимоги про визнання права власності не передбачають їх припинення у разі смерті особи, а переходять до правонаступників. ОСОБА_7 є позивачем та одночасно правонаступником співвідповідача ОСОБА_2 , то де-факто мається поєднання позивача і відповідача в одній особі, і провадження у справі мало б бути закритим через поєднання позивача і відповідача. Тим більше, згідно заповіту від 11.04.2008 року, посвідченого державним нотаріусом П`ятої Харківської державної нотаріальної контори Жидельвою А.Ю., все що стосується ОСОБА_2 щодо домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 остання заповідала ОСОБА_7 . Однак є ще один спадкоємець ОСОБА_6 , який звернувся із заявою про прийняття спадщини, а тому з метою недопущення порпушення його прав та інтересів, вважає за доцільне залучитим його до участі у справі у якості правонаступника відповідача ОСОБА_2 .

В судове засідання позивач і її представник не прибули, до суду 11.11.2025 року була подана заява, в якій представник позивача просив розглянути дане клопотання без їх участі.

Відповідачі та їх представник в підготовче засіданняне прибули, про дату та час судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно частини першої статі 42 ЦПК Україниу справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (частина перша статті 48 ЦПК України). Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (частина четверта статті 25 ЦК України).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовiдношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до вимог ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У постанові Великої Палати Верховного суду від 30 червня 2020 року у справі №264/5957/17 (провадження №14-37цс20) вказано, що «суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами».

На підставі вищевикладених обставин, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 померла, спірні правовідносини носять матеріальний характер і допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості відповідача її правонаступника ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.51, 55 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача адвоката Михайловина Д.В. про залучення до участі у справі правонаступника відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у якості відповідача по справі №635/2409/20 правонаступника відповідача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , її спадкоємця ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя С.А.Лук`яненко