УХВАЛА

про перерву в підготовчому засіданні

07 січня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Покопцевої Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Тоцької Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - Управління-служба у справах дітей адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Рух справи

06.11.2025р. до Соборного районного суду міста Дніпра засобами поштового зв`язку надійшла вказана позовна заява із доданими матеріалами (у зшитому вигляді, на 329арк., опечатана конгривкою, через що не розшивалася), датована 03.11.2025р., за підписом представника позивача - адвоката Корнієнко М.С. (діє на підставі договору про надання правничої допомоги від 14.07.2025р.) в якій позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 , батьківських прав на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Одночасно із позовом подано клопотання про витребування у Комунального підприємства "Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. I.I. Мечникова" Дніпропетровської обласної ради" (, адреса: 49005, м. Дніпро, пл. Соборна, 14) інформацію та належним чином засвідчені копії документів щодо лікування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема, про причини звернення до медичного закладу, скарги під час звернення, виписку з історії хвороби/медичну карту, висновки про стан здоров?я та поставлені діагнози; витребування y Комунального підприємства (КП) "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради" (, адреса: 49115, м. Дніпро, вул. Бехтерева, буд. 1) інформацію та належним чином засвідчені коп документів щодо лікування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема, про причини звернення до медичного закладу, скарги під час звернення, виписку з історії хвороби/медичну карту, висновки про стан здоров?я та поставлені діагнози.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2025р. для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Покопцеву Д.О.

Судом в порядку ч.ч. 6, 8 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача у справі.

27.11.2025р.з Єдиного державного демографічного реєстру отримана відповідь № 2055559, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрвоаний за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Соборного районного суду міста Дніпра від 27.11.2025р. вказану позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 07.01.2026р.

10.12.2025р. Соборним районний судом м. Дніпра через підсистему «Електронний суд» отримана уточнена щодо контактних та ідентифікаційних даних третьої особи позовна заява.

19.12.2025р. Соборним районним судом міста Дніпра отримані письмові пояснення представника адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради Голик О.І., в яких представник третьої особи просить питання позбавлення батьківських прав розглядати без участі третьої особи, та прийняти рішення в інтересах дитини. Письмовий висновок щодо розв`язання спору не поданий.

06.01.2026р. Соборним районний судом м. Дніпра через підсистему «Електронний суд» отримані клопотання про витребування в Управління-служби у справах дітей адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради належним чином оформлений письмовий висновок у справі № 201/14181/25 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо дитини - ОСОБА_3 , та про виклик і допит свідків: ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , електронна адреса, використана для реєстрації у підсистемі Електронний суд: ІНФОРМАЦІЯ_4 , мобільний телефон: НОМЕР_3 ;- ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , НОМЕР_5 , електронна адреса, використана для реєстрації у підсистемі Електронний суд: ІНФОРМАЦІЯ_5 мобільний телефон: НОМЕР_6 ;- , ОСОБА_6 , РНОКПП: НОМЕР_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , електронна адреса, використана для реєстрації у підсистемі Електронний суд: ІНФОРМАЦІЯ_6 , мобільний телефон: НОМЕР_8 .

07.01.2026р. представник позивачки - адвокат П`ятигорець І.О. - подала заяву про проведення підготовчого судового засідання 07.01.2026р. без фіксації технічними засобами, подані клопотання просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки не сповістив, заяв та клопотань не подав. Направлена йому засобами поштового зв`язку за зареєстрованим місцем проживання судова повістка разом із матеріалами позову повернуті неврученими.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 128 ЦПК України судова повістка …> надсилається …> разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням …> за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Ч.1 ст.5 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» встановлено, що громадянин України, який проживає на території України, а також іноземець чи особа без громадянства, який на законних підставах постійно або тимчасово проживає на території України, зобов`язані протягом 30 календарних днів після прибуття до нового місця проживання (перебування) задекларувати або зареєструвати його.

Згідно з п. 5 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.02.2022 № 265, громадянин України, який проживає на території України, а також іноземець чи особа без громадянства, які на законних підставах постійно або тимчасово проживають на території України, зобов`язані протягом 30 календарних днів після зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання та прибуття до нового місця проживання (перебування) задекларувати/зареєструвати його.

За змістом п. 4 вказаного Порядку особа може задекларувати/зареєструвати своє місце проживання (перебування) лише за однією адресою. У разі коли особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює декларування/реєстрацію місця проживання (перебування) за однією з таких адрес за власним вибором. За адресою задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Судова кореспонденція є офіційною, тому повинна надсилатися саме за адресою зареєстрованого місця проживання або, як виняток, на адресу, зазначену самим учасником справи - адресатом (ч. 6 ст. 128 ЦПК України).

Суд направляв на зареєстровану адресу відповідача копію ухвали про відкриття провадження з копіями позовної заяви та доданих до неї документів. Таким чином, суд виконав покладений на нього обов`язок інформувати учасників справи про її розгляд.

Вживаючи всіх залежних від суду заходів задля повідомлення відповідача, суд також зробив оголошення для відповідача про розгляд даної справи на офіційному сайті судової влади.

Суд звертає увагу, що одержання учасником справи належно надісланої судової кореспонденції перебуває поза сферою контролю суду. В свою чергу особа, яка зареєструвала свої місце проживання за певною адресою, діючи розумно та добросовісно, повинна дбати про те, щоб мати змогу отримувати надіслану їй кореспонденцію своєчасно. У разі виникнення перешкод, адресат міг, зокрема, подати заяву про пересилання або доставку адресованих йому поштових відправлень на іншу адресу. Це передбачено п.п. 108, 109 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270.

Отже, для добросовісного адресата є механізм забезпечення права на отримання офіційної кореспонденції незалежно від того живе він чи ні за певною адресою. Натомість у суду немає жодного механізму забезпечити вручення судової кореспонденції учаснику справи, який не бажає її отримувати або не проживає за зареєстрованою адресою.

Відводів складу суду не заявлено.

Щодо витребування доказів у справі

До позовної заяви, зокрема, долучено клопотання про витребування доказів, а саме ставиться питання про витребування у Комунального підприємства "Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. I.I. Мечникова" Дніпропетровської обласної ради" (, адреса: 49005, м. Дніпро, пл. Соборна, 14) інформацію та належним чином засвідчені копії документів щодо лікування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема, про причини звернення до медичного закладу, скарги під час звернення, виписку з історії хвороби/медичну карту, висновки про стан здоров?я та поставлені діагнози; витребування y Комунального підприємства (КП) "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради" (, адреса: 49115, м. Дніпро, вул. Бехтерева, буд. 1) інформацію та належним чином засвідчені копій документів щодо лікування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема, про причини звернення до медичного закладу, скарги під час звернення, виписку з історії хвороби/медичну карту, висновки про стан здоров?я та поставлені діагнози.

Суд враховує, що згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Учасники справи зобов`язані, зокрема, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадках, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У рішенні ЄСПЛ від 19.04.1993 у справі «Краска проти Швейцарії» зазначено, що ефективність справедливого розгляду досягається тоді, коли сторони процесу мають право представити перед судом ті аргументи, які вони вважають важливими для справи. При цьому такі аргументи мають бути «почуті», тобто ретельно розглянуті судом.

Сторонам повинна бути надана можливість повідомити будь-які докази, необхідні для успіху скарги («Клінік дез Акація та інші проти Франції» Clinique des Acacias and Others v. France, пункт 37).

За змістом п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За положеннями ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач хронічно зловживає наркотичними речовинами, має психічні захворювання, що у сукупності з ухиленням від виконання обов`язків щодо виховання та утримання дитини, ухилення від забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти є достатньою підставою для позбавлення відповідача батьківських прав.

Враховуючи наведені правові положення, а також те, що без таких документів всебічний та об`єктивний розгляд справи може бути ускладнений, суд прийшов висновку про задоволення зазначеного клопотання.

Щодо клопотання представника позивача про виклик свідків

З метою підтвердження зазначених обставин щодо ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, зловживання відповідачем наркотичними речовинами, чинення поганого впливу на дитину, а також щодо відповідності позбавлення відповідача батьківських прав найкращим інтересам дитини позивач вважає за необхідне викликати в судове засідання та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , електронна адреса, використана для реєстрації у підсистемі Електронний суд: ІНФОРМАЦІЯ_4 , мобільний телефон: НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , НОМЕР_5 , електронна адреса, використана для реєстрації у підсистемі Електронний суд: ІНФОРМАЦІЯ_5 мобільний телефон: НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_6 , РНОКПП: НОМЕР_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , електронна адреса, використана для реєстрації у підсистемі Електронний суд: ІНФОРМАЦІЯ_6 , мобільний телефон: НОМЕР_8 .,

які є близькими для дитини та позивача людьми, особисто знайомі з відповідачем та безпосередньо володіють детальною інформацією щодо обставин життя позивача, відповідача та дитини.

З огляду на вже наведені приписи ст.ст. 69, 76-80, 90 ЦПК України, предмет доказування, обставини, що можуть повідомити вказані заявником особи, суд дійшов за можливе вказане клопотання представника позивача задовольнити.

Визначених осіб як свідів буде викликано у судове засідання для розгляду справи по суті у разі його призначення за результатами підготовчого засідання.

За положеннями ч.4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Стосовно клопотання про витребування висновку органу опіки щодо розв`язання спору

Суд враховує, що у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 02.05.2024 у справі № 369/8368/21, провадження № 61-1544св24, зазначено, що: за загальним правилом, передбаченим ст. 19 СК України та ст. 56 ЦПК України, у спорах між батьками щодо участі одного з батьків у вихованні дитини участь органу опіки і піклування є обов`язковою. Спеціалісти відповідного органу мають надати суду письмовий фаховий висновок щодо розв`язання спору. Тлумачення змісту зазначених приписів СК України дозволяє зробити висновок, що вони не допускають виключень щодо неотримання письмового висновку органу опіки та піклування при розгляді справ, де участь органу опіки та піклування є обов`язковою, з огляду на неможливість надати такий висновок

Представник адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради Голик О.І. надала письмові пояснення, висновок щодо розв`язання спору не подала.

За змістом ч. 5 ст. 19, ст. 171 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Враховуючи наведене, суд вважає, що для проведення підготовчого засідання та закриття підготовчого провадження у справі наявність висновку органу опіки та піклування є обов`язковою, а тому дійшов висновку про необхідність його витребування.

Підсумки

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ЦПК України строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні (п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України).

З урахуванням розглянутих судом клопотань представника позивача, необхідності отримання висновку органу опіки та піклування щодо розв`язання спору, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити, що у разі відсутності можливості взяти участь у підготовчому засіданні учасники провадження мають право викласти свої міркування з питань, визначених у ст. 189, ч. 2 ст. 197 ЦПК України у письмових заявах, поданих до суду.

Крім того, суд нагадує, що відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Суд бере до уваги, що відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 43, 49, 76-84, 189, 197, 201, 211, 240, 257, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Комунального підприємства "Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. II. Мечникова" Дніпропетровської обласної ради" (, адреса: 49005, м. Дніпро, пл. Соборна, 14) інформацію та належним чином засвідчені копії документів щодо лікування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема, про причини звернення до медичного закладу, скарги під час звернення, виписку з історії хвороби/медичну карту, висновки про стан здоров?я та поставлені діагнози.

Витребувати y Комунального підприємства (КП) "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради" (, адреса: 49115, м. Дніпро, вул. Бехтерева, буд. 1) інформацію та належним чином засвідчені копій документів щодо лікування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема, про причини звернення до медичного закладу, скарги під час звернення, виписку з історії хвороби/медичну карту, висновки про стан здоров?я та поставлені діагнози.

Витребувати в адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради - в порядку ст. 19 Сімейного кодексу України письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Витребувані докази надати суду протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити особі, у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Викликати та допитати свідків:

- ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , електронна адреса, використана для реєстрації у підсистемі Електронний суд: ІНФОРМАЦІЯ_4 , мобільний телефон: НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , НОМЕР_5 , електронна адреса, використана для реєстрації у підсистемі Електронний суд: ІНФОРМАЦІЯ_5 мобільний телефон: НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_6 , РНОКПП: НОМЕР_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , електронна адреса, використана для реєстрації у підсистемі Електронний суд: ІНФОРМАЦІЯ_6 , мобільний телефон: НОМЕР_8 .

Виклик визначених судом свідків здійснити у судове засідання, яке буде призначено для розгляду справи по суті.

Попередити свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оголосити у підготовчому засіданні у даній цивільній справі перерву до 14 години 30 хвилин 04 лютого 2026 року.

Про дату і час проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового процесу.

Копію даної ухвали направити учасникам справи - до відома, адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради - до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі можуть бути подані засобами поштового зв`язку, через систему «Електронний суд».

Нагадати учасникам провадження, що відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення не підлягає. Повний текст ухвали буде складено впродовж 5 днів.

Суддя Д.О. Покопцева