Справа № 2-1229/2011
Провадження № 6/185/4/26
У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

05 січня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У. М.,

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» Кириченко Ольги Миколаївни про заміну сторони у виконавчому провадженні № 32119451 відкритому на підставі виконавчого листа виданого у справі № 2-1229/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

Заява обґрунтована тим, що 01 грудня 2011 року Рубіжанським міським судом Луганської області ухвалено рішення у справі № 2-1229/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Цим рішенням стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість по кредиту в сумі 26488 грн 72 коп, судовий збір у розмірі 132 грн 45 коп та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 60 грн, з кожного.

Рішення суду набрало законної сили.

Рубіжанським міським судом Луганської області було видано виконавчий лист № 2-1229/2011.

10 квітня 2012 року постановою державного виконавця Рубіжанського ВДВС у Сіверськодонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було відкрито виконавче провадження № 32119451 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором № ПК 183-08/19 від 14 квітня 2008 року.

05 серпня 2020 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» відповідно до Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги, відступив право вимоги за кредитним договором № ПК 183-08/19 від 14 квітня 2008 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

30 вересня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» відповідно до Договору № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги, відступило право вимоги за кредитним договором № ПК 183-08/19 від 14 квітня 2008 року Товариству з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

Представниця заявника у судове засідання не з`явилася, проте у заяві просить розглянути справу без її участі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ознайомившись із письмовими доказами, повно та всебічно дослідивши обставини справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст.514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» у виконавчому провадженні № 32119451 від 10 квітня 2012 року, з примусового виконання виконавчого листа виданого у справі № 2-1229/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (, місцезнаходження: 49001, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, буд.9).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається Дніпровському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя У. М. Болдирєва