Справа № 626/3836/25
Провадження № 2-о/626/17/2026
РІШЕННЯ

Іменем України

23.01.2026 року м. Берестин

Берестинський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

секретаря Івашкіної Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про продовження обмежувального припису, заінтересована особа ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До Берестинського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про продовження обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк шість місяців, із встановленням наступних тимчасових обмежень її прав, а саме:

-заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наближатися ближче ніж на 50 метрів до постійного місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

-заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вести листування, телефонні переговори або контактувати через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці їй невідомому, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею

Заява ОСОБА_1 обґрунтована тим, що у зв`язку з систематичністю вчинення сестрою ОСОБА_2 домашнього насильства відносно неї, 04.08.2025 року вона звернулась до Берестинського районного суду Харківської області із заявою про видачу обмежувального припису. Берестинський районний суд Харківської області 07.08.2025 року у справі № 626/2427/25 ухвалив рішення про видачу обмежувального припису за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_2 , яким встановив заходи тимчасового обмеження її прав строком на три місяці, а саме:

- заборонено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наближатися ближче ніж на 50 метрів до постійного місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вести листування, телефонні переговори або контактувати через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- заборонено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці їй невідомому, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

Разом з тим, 20.08.2025 року та 23.08.2025 року за місцем проживання ОСОБА_2 вчинила сварки із ОСОБА_1 , висловлювалась на її адресу грубою нецензурною лайкою, та відповідно до постанови Берестинського районного суду Харківської області від 24.09.2025 року по справі №626/2969/25 ОСОБА_2 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, відновідно до вироку Берестинського районного суду Харківської області від 14.11.2025 року по справі №626/3444/25 ОСОБА_2 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390-1 КК України, у зв`язку з невиконанням обмежувального припису виданого рішенням Берестинського районного суду Харківської області від 07.08.2025 року у справі №626/2427/25.

Заявниця зазначає, що наведені вище обставини свідчать про схильність ОСОБА_2 до систематичних насильницьких дій відносно неї та вказують на вірогідність продовження та повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення. Навіть після ухвалення рішення Берестинського районного суду Харківської області від 07.08.2025 року у справі № 626/2427/25 про видачу обмежувального припису, ОСОБА_2 продовжує вчиняти насильницькі дії відносно ОСОБА_1 , в результаті яких вона зазнає психологічного насильства, тому для забезпечення дієвого та ефективного захисту, з метою уникнення продовження та повторного вчинення насильства щодо неї, забезпечення безпеки фізичного та психічного здоров`я, вона вимушена звернутись до суду стосовно продовження дії обмежувального припису строком на 6 місяців.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, звернулась із заявою про розгляд справи за її відсутності, в якій повідомила про підтримання заявлених вимог.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 350-5 ЦПК України неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

З`ясувавши позицію заявниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12-13).

Рішенням Берестинського районного суду Харківської області від 07.08.2025 року у справі за зверненням заявниці ОСОБА_3 було встановлено підстави для застосування тимчасового обмеження прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" заходів тимчасового обмеження прав кривдника, та покладено на неї обов`язки у спосіб видачі обмежувального припису, а саме:

- заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наближатися ближче ніж на 50 метрів до постійного місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вести листування, телефонні переговори або контактувати через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці їй невідомому, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею. Строк дії обмежувального припису було встановлено на термін 3 місяці (а.с.4-6).

20.08.2025 року та 23.08.2025 року за місцем проживання заявниці, ОСОБА_2 повторно вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_1 . Внаслідок своїх дій ОСОБА_2 притягнута до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується постановою Берестинського районного суду Харківської області від 24.09.2025 року по справі № 626/2969/25 (а.с.9).

Вироком Берестинського районного суду Харківської області від 14.11.2025 року по справі №626/3444/25 ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390-1 КК України, у зв`язку з невиконанням обмежувального припису виданого рішенням Берестинського районного суду Харківської області від 07.08.2025 року у справі №626/2427/25. Вирок набрав законної сили 15.12.2025 року (а.с.10-11).

Відповідно до положень ст. 350-7 ЦПК України, за заявою осіб, визначених статтею 350-2 цього Кодексу, обмежувальний припис може бути продовжений судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого рішенням суду згідно з частиною другою статті 350-6 цього Кодексу.

Виходячи із положень ст.350-5, ст.350-8 ЦПК України, при вирішенні питання про продовження обмежувального припису суд має дослідити ризики повторного вчинення насильства і продовження протиправної поведінки.

Рішення про видачу, продовження обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення).

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Продовження дії обмежувального припису насамперед є необхідним в разі встановлення судом існування високого рівня вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалої особи, та реальності таких ризиків, у відповідності до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, який виконує захисну та запобіжну функцію і спрямований насамперед на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених цим законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Приймаючи до уваги вищевикладене, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, враховуючи той факт, що попередні заходи впливу, застосовані до ОСОБА_2 за вчинення домашнього насильства, не вплинули належним чином на неї та не сприяють припиненню проявів домашнього насильства відносно ОСОБА_1 , оцінюючи вірогідність продовження чи повторного вчинення таких дій останньою по відношенню до заявниці ОСОБА_1 , настання відповідних наслідків їх вчинення, суд дійшов висновку про наявність високого рівня ймовірності продовження вчинення домашнього насильства щодо заявниці, тому продовження обмежувального припису є необхідним та виправданим за для запобігання більш тяжким наслідкам та невідкладного захисту заявниці, з огляду на що заява підлягає задоволенню, а обмежувальний припис продовженню із застосуванням обмежень, визначених рішенням Берестинського районного суду Харківської області від 07.08.2025 року у цивільній справі № 626/2427/25.

Проте, враховуючи конкретні обставини справи, суд вважає за доцільне продовжити обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 строком на 3 місяці, який в даному випадку вважає достатнім строком.

В силу ч. 3ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Згідно із ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

На підставі Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 350-1, 350-6 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про продовження обмежувального припису, заінтересована особа - ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) задовольнити частково.

Продовжити обмежувальний припис, виданий на підставі рішення Берестинського районного суду Харківської області від 07 серпня 2025 року у справі № 626/2427/25, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на строк 3 (три) місяці, яким встановити наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та покласти на неї наступні обов`язки:

- заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наближатися ближче ніж на 50 метрів до постійного місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вести листування, телефонні переговори або контактувати через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці їй невідомому, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

В задоволенні іншої частини заявлених вимог відмовити.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання (ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України).

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про продовження обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Копії рішення суду вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення. Учасникам справи, які не були присутні у судовому засіданні, копія рішення суду надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення негайно, але не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення.

Про продовження обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити Берестинський районний відділ поліції ГУНП в Харківській області для взяття особи, стосовно якої продовжено обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також Берестинську районну військову адміністрацію Харківської області та виконавчий комітет Берестинської міської ради Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Харківській апеляційний суд.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя