ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді: Пікуля В.П.,

суддів: Одринської Т.В., Триголова В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 жовтня 2025 року

у справі за позовом Полтавського обласного виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09 грудня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 жовтня 2025 року залишено без руху у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду, несплатою судового збору у належному порядку та розмірі, неподання копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також відсутністю відомостей про номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти та інформації про наявність або відсутність електронного кабінету.

20 січня 2026 року до суду апеляційної інстанції надійшло поштове відправлення від ОСОБА_1 , яке містило наступні процесуальні документи: апеляційну скаргу на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 жовтня 2025 року, в якій зазначено належні позивачу засоби зв`язку, з додатками, серед яких, зокрема, копія скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, що датована 18 листопада 2025 року, копія квитанції про оплату судового збору у належному порядку та розмірі, а також заява про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги.

У поданій заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження поважність причин пропуску строку обґрунтовується тим, що до суду першої інстанції апеляційна скарга була подана 19 листопада 2025 року, натомість вона була передана місцевим судом до суду апеляційної інстанції із затримком.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення місцевого суду було ухвалено 16 жовтня 2025 року, ОСОБА_1 отримав копію рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 жовтня 2025 року наручно 17 жовтня 2025 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

З вище вказаного вбачається, що останнім днем подання апеляційної скарги є 17 листопада 2025 року (понеділок, з урахуванням вихідних днів).

Натомість, вбачається, що відповідач безпосередньо подав до місцевого суду апеляційну скаргу 19 листопада 2025 року (середа).

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Зважаючи на те, що відповідачем здійснено незначний пропуск строку на апеляційне оскарження (лише 2 дні), для запобігання надмірного формалізму та з метою захисту права особи на апеляційне оскарження рішення, суд вважає за можливе його поновити.

Таким чином недоліки апеляційної скарги усунуті, апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 жовтня 2025 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 жовтня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 23 лютого 2026 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в строк до 23 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:В.П. Пікуль Т.В. Одринська В.М. Триголов