Провадження № 2-о/750/34/26
У Х В А Л А

07 січня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

суддіСупруна О.П.,
присяжнихСазонової І.О., Середи Т.В.,
секретар за участюОСОБА_1 , заявника, представника Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради Корж Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

заінтересована особа Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради,

у с т а н о в и в :

21.11.2025 заявник звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.09.2023 про визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П. ухвалою від 24.11.2025 прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, призначив заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.01.2025.

У судовому засіданні заявник підтримала своє клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 .

Представник Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради не заперечувала проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

ОСОБА_3 до суду не з`явився, оскільки, за твердженням заявника, є особою з інвалідністю І групи та не може пересуватися.

Заслухавши заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 298 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як убачається з копії довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ № 002551 від 27.04.2021, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , установлена безстроково інвалідність першої групи, причина інвалідності «інвалідність з дитинства»; висновок про умови та характер праці «потребує постійного стороннього догляду та нагляду» (а.с. 9).

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Ураховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , суд доходить висновку про необхідність призначення для встановлення його психічного стану судово-психіатричної експертизи та зупинення провадження у справі.

За правилами частини п`ятої статті 293 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Оскільки заявник не залучила адвоката, суд уважає за необхідне залучити його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 252, 253, 258-261, 293, 298, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання заявника.

Призначити в цивільній справі за клопотанням ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи страждає психічним захворюванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і яким саме?

2. Чи здатен ОСОБА_3 , у зв`язку з наявним психічним захворюванням, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи призвело це захворювання до хронічного стійкого психічного розладу у ОСОБА_3 ?

Проведення експертизи доручити Чернігівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Івана Мазепи, 3, м. Чернігів, 14005).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Направити копію ухвали та матеріали цивільної справи № 750/15963/25 (провадження № 2-о/750/292/25) Чернігівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Зобов`язати сектор «Чернігівське бюро правничої допомоги» Чернігівського відділу надання безоплатної правничої допомоги Північно-Східного управління надання безоплатної правничої допомоги Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги невідкладно прийняти рішення про призначення адвоката особі, стосовно якої розглядається справа про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, ОСОБА_3 , та залучити його до участі в розгляді справи.

Направити для виконання копію ухвали сектору «Чернігівське бюро правничої допомоги» Чернігівського відділу надання безоплатної правничої допомоги Північно-Східного управління надання безоплатної правничої допомоги Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після проголошення та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня проголошення.

Суддя

Присяжні: