Дата документу 15.01.2026
Справа № 334/6132/25
Провадження № 2-о/334/11/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Добрєва М.В.,

за участю секретаря Лук`янченко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дізналася, що її цивільний чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 загинув під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Нью-Йорк, Бахмутського району, Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_5 в результаті артилерійського обстрілу. Загиблий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживав за адресою: АДРЕСА_1 сумісно із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 2013 року - по момент своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 . Похованням загиблого ОСОБА_2 фактично займалася його цивільна дружина ОСОБА_1 .

За час сумісного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у них народилася спільна дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . Батьками дитини зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Однак, через нещасний випадок, який стався 23.05.2018 року, дитина ОСОБА_3 випав із балкону 7-го поверху та від отриманих тяжких тілесних пошкоджень помер у медичному закладі м. Запоріжжя. Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 , його батьками є ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 . Мені відомо, що мати - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , однак у мене відсутнє свідоцтво про її смерть. Де знаходиться і чи живий батько - ОСОБА_4 мені достеменно не відомо. З 2013 року по 06.03.2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина за зазначеною вище адресою: АДРЕСА_1 , де вели спільне домогосподарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя.

Згідно Декларації №0001-6523-8Е00 про виріб лікаря, який надає первинну медичну допомогу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адресою його місця проживання вказано: АДРЕСА_1 , а довіреною особою пацієнта для повідомлення в разі настання екстреного випадку вказано ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, просить суд встановити факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 разом із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сім`єю без шлюбу з 2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 на момент його смерті.

Ухвалою суду від 11.08.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено провести у порядку окремого провадження.

У судовому засіданні заявник та її представник - адвокат Тихоліз С.П. заяву підтримали, просили суд задовольнити.

У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, подав до суду пояснення у справі, просив прийняти рішення відповідно до норм чинного законодавства, розгляд справи просив проводити без його участі.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 дала наступні пояснення, що мешкає з заявницею в одному під`їзді, знає її з 1984 року. Заявниця мешкала з ОСОБА_7 , з братом та татом заявниці з 2013 року. Мали спільну дитину.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 дала наступні пояснення, що знає заявницю з самого народження, мешкають в одному будинку, але в різних під`їздах. Мешкала заявниця з цивільним чоловіком ОСОБА_7 . Прожили разом приблизно 10 років.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 дав наступні пояснення, що він разом з донькою (заявниця у справі) та її чоловіком жили разом близько 13 років. У заявниці з померлим чоловіком була спільна дитина.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши заяву, показання свідків та письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України і справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 загинув під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Нью-Йорк, Бахмутського району, Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_5 в результаті артилерійського обстрілу.

З встановлених обставин, суду відомо, що загиблий ОСОБА_2 проживав за адресою: АДРЕСА_1 із ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до частин другої та четвертої статті 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права й обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Частинами першою та другою статті 21 СК України передбачено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Згідно з частиною 1 статті 36 СК України, шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

У постанові від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц Велика Палата Верховного Суду зауважила, що, вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України).

Таким чином, для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню, і предметом доказування у таких справах є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» членами сім`ї військовослужбовця є, зокрема, особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з військовослужбовцем у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. До того ж, цим рішенням Конституційного Суду України визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.

Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду в постанові від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц.

Питання щодо встановлення факту спільного проживання однією сім`єю вирішується у кожному конкретному випадку, з урахуванням встановлених обставин справи та поданих сторонами доказів.

Нормами Сімейного кодексу України не визначено, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту спільного проживання, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду під час їх оцінки.

Згідно із статтями 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Так, у цій справі суд бере до уваги зазначені вище письмові докази та показання свідків, як належні та допустимі докази на підтвердження факту спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 однією сім`єю у період з 2013 року до 06.03.2023, наявності між ними усталених відносин, що притаманні саме подружжю, які виражались у повазі, взаєморозумінні та взаємодопомозі, що є моральною основою шлюбу.

Отже, встановлені у цій справі обставини та подані на їх підтвердження докази у своїй сукупності свідчать про доведеність факту проживання заявниці ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з 2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Отже, з огляду на наведені вище норми права, розглянувши справу в межах заявлених вимог, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 2, 4, 10, 12, 13, 76- 81, 89, 263-268, 293, 294, 315, 354 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 3, 21, 36, 74 Сімейного кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 разом із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сім`єю без шлюбу з 2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Добрєв М. В.