Єдиний унікальний номер: 379/2354/25
Провадження № 2/379/228/26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 січня 2026 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі судді Невгада О.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

23.12.2025 до Таращанського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2025 головуючим суддею в указаній судовій справі визначено суддю Невгада О.В.

24.12.2025 на виконання вимог ч. 7 ст. 187 ЦПК України суд отримав інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру щодо підтвердження реєстрації місця проживання відповідачки на території Таращанської ОТГ Білоцерківського району Київської області.

Дослідивши зміст отриманої позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 175, 177 ЦПК України та має недолік, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

З відомостей із реєстру територіальної громади управління ЦНАП виконкому Таращанської міської ради від 24.12.2025 вбачається, що відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані про особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у Реєстрі Таращанської територіальної громади відсутні.

Із відповіді Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області від 07.01.2026 вбачається, що місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим не значиться.

Інші матеріали справи відомостей про зареєстроване місце проживання.

Відтак, зазначене у позовній заяві місце реєстрації місця проживання відповідачки ОСОБА_2 не було підтверджене отриманими в порядку, передбаченому ч. 7 ст. 187 ЦПК України, відомостями з відповідних реєстрів.

За загальним правилом, визначеним ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, з матеріалів справи не вбачається, що справа підсудна Таращанському районному суду, а у поданій позовній заяві не наведено належного обґрунтування підсудності справи саме Таращанському районному суду Київської області, з урахування вимог статей 27-30 ЦПК України. З тексту позову не вбачається, за якою саме нормою процесуального закону позивач визначив територіальну підсудність даної справи.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно виправити допущені недоліки позовної заяви та шляхом подання нової редакції позовної заяви, у якій обґрунтувати підсудність справи Таращанському районному суду Київської області, а також дотриматись інших вимог, передбачених статтями 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до частин 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суд зауважує, що дотримання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України при пред`явленні позову є імперативним правилом, в тому числі і для суду.

Оскільки судом установлено невідповідність позовної заяви вимогам ст. 177 ЦПК України, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу десятиденного строку для усунення вказаних недоліків поданої заяви.

На підставі наведеного та керуючись статтями, 175, 177, 184, 185, ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху та надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення вказаних у ній недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу..

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 12.01.2026.

Суддя Таращанського районного суду

Київської області Олександр НЕВГАД