Справа № 466/432/26
Провадження №2/466/1551/26
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

26 січня 2026 року Шевченківський районний суд міста Львова в особі судді Федорів О.П., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про зобов`язання зробити перерахунок за ненадані послуги, стягнення збитків: виплачених коштів за виконавчим провадженням, пені за користування безпідставно стягнутими коштами, моральної шкоди та витрачених коштів на юридичні консультації,

в с т а н о в и в :

22 січня 2026 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулась до суду з позовом до Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про зобов`язання зробити перерахунок за ненадані послуги, стягнення збитків: виплачених коштів за виконавчим провадженням, пені за користування безпідставно стягнутими коштами, моральної шкоди та витрачених коштів на юридичні консультації. Просить суд зобов`язати відповідача зробити перерахунок ненаданих послуг з урахуванням сплаченої у березні 2024 року суми у розмірі 3533 грн 24 коп. та у відповідності до показань приладу обліку води з номером 5161269. Стягнути з відповідача завдані збитки: 2000 грн витрачені на юридичні консультації пов`язані з підготовкою звернення для перерахунку спожитих комунальних послуг; 8360 грн 61 коп. за стягнення безпідставно нарахованих коштів за виконавчим провадженням 79219815; 8000 грн витрачені на юридичні консультації пов`язані з підготовкою та поданням заяви про скасування судового наказу та даної позовної заяви; 1265 грн 48 коп. пеня за користування безпідставно стягнутими грошовими коштами з урахуванням рівня інфляції; 8000 грн моральної шкоди.

26 січня 2026 року позовна заява з додатками передана судді.

Пунктами третім, п`ятим, восьмим, дев`ятим частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно з частиною четвертою статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Однак у позовній заяві не зазначено усіх доказів, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини, не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, не зазначено ціни позову, не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Зокрема, не зазначено та не додано доказів, що підтверджують обставини щодо 2000 грн, витрачених на юридичні консультації, пов`язаних з підготовкою звернення для перерахунку спожитих комунальних послуг, 8000 грн, витрачених на юридичні консультації, пов`язаних з підготовкою та поданням заяви про скасування судового наказу та даної позовної заяви.

Позовна заява чи додані документи не містять обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються, зокрема, що стосуються 1265 грн. 48 коп. пені, як вказує позивач, за користування безпідставно стягнутими грошовими коштами з урахуванням рівня інфляції.

Окрім того, у позовній заяві не зазначено підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене, позовна заява підллягає залишенню без руху відповідно до вимог частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, із наданням позивачеві строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі частині третьою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Керуючись статтями 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про зобов`язання зробити перерахунок за ненадані послуги, стягнення збитків: виплачених коштів за виконавчим провадженням, пені за користування безпідставно стягнутими коштами, моральної шкоди та витрачених коштів на юридичні консультації, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 26 січня 2026 року.

Суддя О.П. Федорів