Справа № 467/3/26
Провадження № 2/467/181/26
У Х В А Л А

23.01.2026 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.,

у ході відкритого підготовчого судового засідання в с-щі Арбузинка по розгляду цивільної справи за позовною заявою, поданою адвокатом Рубаном Сергієм Юрійовичем в інтересах ОСОБА_1 до Арбузинської селищної ради Первомайського району Миколаївської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним

В С Т А Н О В И В:

У січні 2025 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1

звернувся до суду з позовною заявою до Арбузинської селищної ради Первомайського району Миколаївської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 02 січня 2026 року провадження по справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Також заявив клопотання про витребування з Державного нотаріального архіву Миколаївської області копії спадкової справи, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на неможливість самостійного отримання вказаного доказу.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та про визнання позову.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

В силу вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій (ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З листа завідувача Арбузинською державною нотаріальною конторою Бойченко В.А. від 08 січня 2026 року вбачається, що спадкова справи, заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , передана на зберігання до Державного нотаріального архіву Миколаївської області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити, оскільки у представника позивача є складнощі щодо отримання доказів у даній цивільній справі з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати зДержавного нотаріального архіву Миколаївської області (54038, м.Миколаїв, вул. Біла, 2) копію спадкової справи, заведеної Арбузинською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Витребувані судом матеріали слід направити на адресу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Кологрива