Справа № 127/1872/26
Провадження № 2/127/396/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Розподільчий центр «Плюс» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Розподільчий центр «Плюс» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Разом із позовною заявою позивач надала суду клопотання про витребування доказів у якому просила витребувати у ТОВ «РОЗПОДІЛЬЧИЙ ЦЕНТР «ПЛЮС» оригінал «заяви Пашалик» про звільнення, на яку відповідач посилається як на підставу припинення трудових відносин; витребувати графіки роботи працівників за січень 2026 року. Витребувати табелі обліку робочого часу за січень 2026 року щодо ОСОБА_1 . Витребувати всі накази про дисциплінарні стягнення стосовно ОСОБА_1 (у разі їх наявності). Витребувати акти фіксації порушень, службові та доповідні записки, інші внутрішні документи, якими відповідач обґрунтовує «систематичне невиконання трудових обов?язків». Витребувати всі документи, які стали підставою для видання наказу №897/КИ від 02.01.2026, у тому числі службові подання, матеріали перевірок, пояснення посадових осіб, внутрішні висновки тощо.

У силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до положень ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2 ст.84 ЦПК України).

Згідно частина 1 статті 20 Закону України «Про звернення громадян» звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження, а ті, які не потребують додаткового вивчення, - невідкладно, але не пізніше п`ятнадцяти днів від дня їх отримання. Якщо в місячний термін вирішити порушені у зверненні питання неможливо, керівник відповідного органу, підприємства, установи, організації або його заступник встановлюють необхідний термін для його розгляду, про що повідомляється особі, яка подала звернення. При цьому загальний термін вирішення питань, порушених у зверненні, не може перевищувати сорока п`яти днів.

Оскільки строк на надання відповіді позивачці відповідачем не сплив, суд вважає, що наразі у задоволенні заявленого клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 76, 84, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: