Справа № 503/934/25
Провадження № 2/503/208/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Вороненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Новіцької Г.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кодима, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач подав до суду з вище вказаний позов посилаючись на ті обставини, що 13.09.2021 року між ним і ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» укладено договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством № 1672, за умовами якого ОСОБА_1 , як споживач, має право продавати ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія», як постачальнику, універсальних послуг електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання об`єктами електроенергетики (генеруючими установками) приватного домогосподарства, а постачальник універсальних послуг бере на себе зобов`язання купувати у споживача електричну енергію за «зеленим» тарифом, встановленим НКРЕКП, в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, у строки, передбачені договором. У відповідності до зазначеного договору між ОСОБА_1 і ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» складено звіти про обсяги та напрямки перетоків електричної енергії, а саме:

- за лютий 2025 року електричної енергії (товару) в обсязі 2058 кВт.год. на суму 14635,06 грн, з яких ПДФО 2634,31 грн, військовий збір 731,75 грн, сума до виплати 11269,00 грн;

- за березень 2025 року електричної енергії (товару) в обсязі 3069 кВт.год. на суму 21824,58 грн, з яких ПДФО 3928,42 грн, військовий збір 1091,23 грн, сума до виплати 16804,93 грн;

- за квітень 2025 року електричної енергії (товару) в обсязі 4471 кВт.год. на суму 32309,23 грн, з яких ПДФО 5815,66 грн, військовий збір 1615,46 грн, сума до виплати 24878,11 грн;

- за травень 2025 року електричної енергії (товару) в обсязі 3748 кВт.год. на суму 27084,55 грн, з яких ПДФО 4875,22 грн, військовий збір 1354,23 грн, сума до виплати 20855,1 грн.

Однак, позивач ОСОБА_1 зазначає, що відповідач ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» свої зобов`язання з оплати не виконало, внаслідок чого утворилась заборгованість за договором в загальному розмірі 72340 грн. Згідно даних Державної служби статистики України за шість місяців 2025 року індекс інфляції становить 5,6%. У зв`язку з чим для захисту своїх прав позивач змушений пред`явити до відповідача відповідний позов шляхом подання до суду позовної заяви, в якій просить суд стягнути з ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» на його користь суму боргу за отриману електричну енергію згідно Договору №1672 від 13.09.2021 року в розмірі 72340 грн, а також інфляційні нарахування в сумі 3840 грн.

23.06.2025 року ухвалою суду (а.с.15-16) було відкрите провадження із визначенням проведення її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Одночасно роз`яснено відповідачу його право подати у 5-денний строк з дня одержання цієї ухвали заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч.4 ст. 277 ЦПК України), а у 15-денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч.7 ст. 279 ЦПК України) та відзив на позовну заяву (відзив). Копію ухвали направлено сторонам та отримано відповідачем, у порядку встановленому пунктом 3 ч.6 ст. 272 ЦПК України, шляхом її доставки до його електронного кабінету 23.06.2025 року, про що свідчить довідка про доставку електронного документа (а.с.18), а позивачем, у порядку встановленому пунктом 4 ч.6 ст. 272 ЦПК України, за адресою зазначеною в позовній заяві, про що свідчить рекомендоване поштове відправлення № 940, яке 09.07.2025 року було повернуто поштою до суду неврученим із відміткою в довідці про причини повернення (Ф.20) про відсутність адресата за вказаною адресою.

08.07.2025 року представник за довіреністю відповідача адвокат Жосан Т.Ю. через систему «Електронний суд» подала до суду заяву (а.с.23-24) про закриття провадження у даній справі в частині стягнення заборгованості в розмірі 68679,74 грн (загальна сума вартості переданої електричної енергії (товару) за період лютий-травень 2025 року) у зв`язку з відсутністю предмету спору.

08.07.2025 року представник за довіреністю відповідача адвокат Жосан Т.Ю. через систему «Електронний суд» подала до суду відзив на позовну заяву (а.с.32-43), в якому просила відмовити у задоволенні позову (в частині позову, яка не підлягає закриттю провадженням) про стягнення частини заборгованості за лютий 2025 року в розмірі 3660,26 грн та про стягнення інфляційного нарахування в сумі 3840 грн.

У встановлений судом строк позивач не скористався своїми процесуальними правами учасника справи, зокрема відповіді на відзив не подав. У зв`язку з чим та після закінчення тридцяти денного строку з дня відкриття провадження у справі, передбаченого ч.2 ст. 279 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дану справу, згідно ч.5 ст. 279 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ураховуючи положення ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

10.09.2021 року між ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» і ОСОБА_1 було укладено Договір П32024/272 про постачання енергії постачальником універсальних послуг (а.с.44 на звороті - 47), а також підписано заяву-приєднання до умов договору про постачання енергії постачальником універсальних послуг від 10.09.2021 року (а.с.47 на звороті), яка є Додатком 1 до Договору про постачання енергії постачальником універсальних послуг № П32024/272 від 10.09.2021 року.

13.09.2021 року між ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» в особі начальника відділу розрахунків з побутовими клієнтами Департаменту з розрахунків та платежів Бондаренка І.І., що діє на підставі довіреності № 44/01/09 від 01.09.2021 року та ОСОБА_1 , в особі Андронюка Ю.П., який діє на підставі довіреності № 723 від 21.07.2021 року, укладено Договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством № 1672 (а.с.8-9), який є Додатком 2 до Договору про постачання енергії постачальником універсальних послуг, за умовами якого ОСОБА_1 , як споживач, має право продавати ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія», як постачальнику, універсальних послуг електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання об`єктами електроенергетики (генеруючими установками) приватного домогосподарства, а постачальник універсальних послуг бере на себе зобов`язання купувати у споживача електричну енергію за «зеленим» тарифом, встановленим НКРЕКП, в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, у строки, передбачені договором.

При цьому, абзацом третім преамбули вище згаданого Договору (а.с.8) визначено, що під час виконання умов цього договору сторони зобов`язуються діяти відповідно до чинного законодавства, Закону України «Про ринок електричної енергії», Кодексу комерційного обліку, Кодексу розподілу, Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Відповідно до пп.4.1 п.4 Договору (а.с.8 на звороті), розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата за продану електричну енергію, вироблену в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, здійснюється постачальником універсальних послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

У відповідності до зазначеного договору між ОСОБА_1 і ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» складено звіти про обсяги та напрямки перетоків електричної енергії, а саме:

- за лютий 2025 року електричної енергії (товару) в обсязі 2058 кВт.год. на суму 14635,06 грн, з яких ПДФО 2634,31 грн, військовий збір 731,75 грн, сума до виплати 11269,00 грн (а.с.10);

- за березень 2025 року електричної енергії (товару) в обсязі 3069 кВт.год. на суму 21824,58 грн, з яких ПДФО 3928,42 грн, військовий збір 1091,23 грн, сума до виплати 16804,93 грн (а.с.11);

- за квітень 2025 року електричної енергії (товару) в обсязі 4471 кВт.год. на суму 32309,23 грн, з яких ПДФО 5815,66 грн, військовий збір 1615,46 грн, сума до виплати 24878,11 грн (а.с.12);

- за травень 2025 року електричної енергії (товару) в обсязі 3748 кВт.год. на суму 27084,55 грн, з яких ПДФО 4875,22 грн, військовий збір 1354,23 грн, сума до виплати 20855,1 грн (а.с.13).

Таким чином загальна сума до сплати за період з лютого по травень 2025 року становить 73807,14 грн (11269,00 грн + 16804,93 грн + 24878,11 грн + 20855,1 грн = 73807,14 грн).

20.06.2025 року позивач ОСОБА_1 пред`явив позов до ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення частини згаданої вище суми в розмірі 72340 грн.

Однак, 27.03.2025 року, тобто ще до подачі позовної заяви до суду, відповідач ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» перерахувала на рахунок позивача ОСОБА_1 суму в розмірі 5127,40 грн із зазначенням призначення платежу за електричну енергію за лютий 2025 року, згідно договору №1672 від 13.09.2021 року, про що свідчить копія банківської виписки (а.с.29) і контррозрахунок відповідача (а.с.44).

В свою чергу вже після відкриття провадження у даній справі, але до закінчення тридцяти денного строку з дня відкриття провадження у справі, передбаченого ч.2 ст. 279 ЦПК України, відповідач ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» перерахувало на рахунок позивача ОСОБА_1 в загальному розмірі 68679,74 грн, а саме:

- 24.06.2025 року суму в розмірі 6141,60 грн із зазначенням призначення платежу за електричну енергію за лютий 2025 року, згідно договору №1672 від 13.09.2021 року (тобто у дійсності це була сума не до перерахованої 27.03.2025 року частини загальної суми за лютий 2025 року в розмірі 11269,00 грн);

- 25.06.2025 року суму в розмірі 16804,93 грн із зазначенням призначення платежу за електричну енергію за березень 2025 року, згідно договору №1672 від 13.09.2021 року;

- 26.06.2025 року суму в розмірі 24878,11 грн із зазначенням призначення платежу за електричну енергію за квітень 2025 року, згідно договору №1672 від 13.09.2021 року;

- 30.06.2025 року суму в розмірі 20855,10 грн із зазначенням призначення платежу за електричну енергію за травень 2025 року, згідно договору №1672 від 13.09.2021 року.

На підтвердження зазначених перерахувань грошових коштів на рахунок позивача ОСОБА_1 відповідач ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» надало суду роздруківки відповідних виписок (а.с.29-31) і контррозрахунок (а.с.44).

При цьому, суд звертає увагу на ту обставину, що різницю між загальною сумою до сплати за період з лютого по травень 2025 року в розмірі 73807,14 грн і сумою боргу пред`явленого позивачем до стягнення з відповідача в розмірі 72340 грн становить сума 1467,14 грн (73807,14 грн - 72340 грн = 1467,14 грн). Суд вважає, що зазначене є наслідком врахування позивачем ОСОБА_1 здійснення відповідачем часткового перерахування йому сплати за електричну енергію за лютий 2025 року. Однак, у дійсності, як вже зазначалось вище, часткове перерахування за електричну енергію за лютий 2025 року було здійснене відповідачем не в сумі 1467,14 грн, а в сумі 5127,40 грн.

Відтак дійсним розміром боргу відповідача перед позивачем за електричну енергію за період з лютого по травень 2025 року була сума 68679,74 грн (11269,00 грн - 5127,40 грн = 6141,60 грн + 16804,93 грн + 24878,11 грн + 20855,1 грн = 68679,74 грн), яка є частиною предмету спору у даній справі та була сплачена відповідачем позивачу вже після пред`явлення позивачем позову та відкриття судом провадження у даній справі.

Таким чином суд вважає, що частина предмету спору у даній справі у вигляді заявленої до стягнення суми боргу за отриману електричну енергію згідно Договору №1672 від 13.09.2021 року в розмірі 68679,74 грн наразі відсутня.

Згідно пункту 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду у складі Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 травня 2018 року у справі № 404/251/17 зроблено висновок, що необхідність запровадження такого правила обумовлена тим, що відповідно до статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір. Проте поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення. Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Аналогічний висновок застосований Касаційним цивільним судом Верховного Суду в своїй постанові від 30 січня 2019 року у справі № 326/371/17.

Крім того, визначаючи, чи наявні правові підстави для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, суд застосовує правовий висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі № 13/51-04 (провадження № 12-67гс19), відповідно до пункту 4.15. якого закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина зумовлює відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Даний правовий висновок був застосований Касаційним цивільним судом Верховного Суду в своїй постанові від 11 листопада 2020 року у справі № 759/4868/13-ц.

Згідно з ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до пункту 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

В свою чергу суд відзначає, що клопотання відповідача про закриття провадження у дані справі в частині позовних вимог було заявлено представником відповідача адвокатом Жосан Т.Ю. як в окремо поданій заяві від 08.07.2025 року (а.с.23-24) так і в змісті поданого відзиву на позовну заяву (а.с.32-43), копія якого 08.07.2025 року була надіслана відповідачем позивачу ОСОБА_1 рекомендованим поштовим відправленням № 724 та отримана останнім 18.07.2025 року (а.с.68-70). Однак, з часу отримання позивачем 18.07.2025 року клопотання відповідача про закриття провадження у даній справі в частині позовних вимог і до розгляду його судом 06.01.2026 року позивачем ОСОБА_1 не було висловлено своєї позиції з вище згаданого клопотання представника відповідача, зокрема не заперечено обставини отримання ним вже після відкриття провадження у справі сплати боргу в розмірі 68679,74 грн, а також не було заявлено клопотання про повернення частини сплаченої суми судового збору пропорційної сумі сплаченого боргу.

Ураховуючи викладене вище суд вважає заяву представника відповідача про закриття провадження у справі в частині позовних вимог обґрунтованою, у зв`язку з чим її необхідно задовольнити, а провадження у даній справі закрити за відсутністю предмету спору в частині стягнення суми боргу за отриману електричну енергію згідно Договору №1672 від 13.09.2021 року в розмірі 68679,74 грн.

Керуючись ст.255, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника відповідача ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» адвоката Жосан Тетяни Юріївни про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору в частині позовних вимог про стягнення суми боргу за отриману електричну енергію згідно Договору №1672 від 13.09.2021 року в розмірі 68679,74 грн задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення заборгованості закрити за відсутністю предмету спору в частині позовних вимог про стягнення суми боргу за отриману електричну енергію згідно Договору №1672 від 13.09.2021 року в розмірі 68679,74 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею).

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя Д. В. Вороненко