Справа № 645/8953/25
Провадження № 2/645/937/26
У Х В А Л А

26 січня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання Карпунець Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання позивачки про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом:

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

ОСОБА_3

про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Немишлянського районного суду міста Харкова перебувають на розгляді матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому позивачка просить суд стягнути з відповідачів на свою користь 1000 доларів США та 22980,50 грн.

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, надали письмові заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

20.01.2026 року до матеріалів справи надійшло клопотання ОСОБА_1 про зміну загальної суми заборгованості, в якій вона вказала, що станом на 20.01.2026 року сума сума заборгованості зросла з урахуванням оплати комунальних послуг за грудень 2025 року в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 та пені в розмірі 1% від суми за кожен ден прострочення виплати грошових зобов`язань. Так, на 20.01.2026 року загальна сума заборгованості зросла до 1420,00 доларів США та 45717,84 грн.

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України суд вважає за необхідне прийняти заяву про уточнення позовних вимог, оскільки це є правом позивача і розгляд справи по суті ще не розпочато.

Керуючись ст. ст. 49, 223, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання позивачки ОСОБА_1 та прийняти до провадження уточнення позовних вимог від 20.01.2026 року та продовжувати розгляд справи з її урахуванням.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право надати відзив на уточнені позовні вимоги у п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про уточнення позовних вимог. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Федорова