Справа № 368/1670/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2026 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді Кириченка В.І.,

при секретарі Марчук Н.М.

з участю представника відповідача адвоката Богінкевича А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача адвокат Богінкевич А.М. подав клопотання в якому просив закрити провадження в справі № 368/1670/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька у зв`язку з набранням законної сили рішення суду в справі № 368/1155/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька.

Мотивував клопотання тим, що 17 серпня 2023 року до Кагарлицького районного суду Київської області Позивачем вже було подано позовну заяву в справі №368/1155/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька. За результатом розгляду справи судом було постановлено заочне судове рішення.

Постановою Київського апеляційного суду від 05 грудня 2024 року заочне рішення Кагарлицького районного суду Київської області в справі №368/1155/23 було скасовано та ухвалено нове рішення, яким ОСОБА_1 було відмовлено в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька (копію постанови додаю).

Не погоджуючись з рішенням Київського апеляційного суду від 05 грудня 2024 року ОСОБА_1 направив касаційну скаргу до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Однак, ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 30 грудня 2024 року в справі № 368/1155/23 (провадження № 61-17245ск24) ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті касаційного провадження.

У відповідності до п.3, 4.1, ст.255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Богінкевич А.М. клопотання підтримав та просив задоволити.

Позивач ОСОБА_1 вважав, що клопотання не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 17 серпня 2023 року до Кагарлицького районного суду Київської області Позивачем вже було подано позовну заяву в справі №368/1155/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька. За результатом розгляду справи судом було постановлено заочне судове рішення.

Постановою Київського апеляційного суду від 05 грудня 2024 року заочне рішення Кагарлицького районного суду Київської області в справі №368/1155/23 було скасовано та ухвалено нове рішення, яким ОСОБА_1 було відмовлено в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 30 грудня 2024 року в справі № 368/1155/23 (провадження № 61-17245ск24) ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті касаційного провадження.

02.10.2025 року позивач подав позовну заяву до відповідача про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька.

Клопотання представника відповідача адвоката Богінкевича А.М. про закриття провадження у справі задоволити частково.

На підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України закрити провадження у справі №368/1670/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині вимог про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька за період обгрунтування невиконання обов`язку по наданню утримання непрацездатному батьку до 05.12.2024 року у зв`язку з набранням законної сили рішенням суду у справі №368/1155/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. В решті клопотання відмовити так як за період обгрунтування невиконання обов`язку по наданню утримання непрацездатному батьку після 05.12.2024 року і до 02.10.2025 року рішення суду не приймалось.

Керуючись п.3 ч.1 ст.255 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Клопотання представника відповідача адвоката Богінкевича А.М. про закриття провадження у справі задоволити частково.

Закрити провадження у справі №368/1670/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині вимог про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька за період до 05.12.2024 року у зв`язку з набранням законної сили рішенням суду у справі №368/1155/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.01.2026 року.

Суддя: В.І. Кириченко