26.01.2026 Суддя Маркосян М. В.
Справа № 644/379/26
Провадження № 2/644/2104/26
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 січня 2026 року.

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі судді Маркосян М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб, укладений між позивачем та відповідачкою, зареєстрований 15 лютого 1997 року у відділі адміністрації селища Верхня Інта м.Інта, Республіка Комі, російська федерація.

Позивач подав позовну заяву за останнім відомим йому зареєстрованим місцем проживання відповідачки - АДРЕСА_1 ., що підтверджено судом в порядку ч.7 ст.187 ЦПК України.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Вказує, що відносини між позивачем та відповідачем поступово погіршились з причин відсутності взаєморозуміння між подружжям та різних поглядів на сімейне життя та обов`язки. Станом на день подання цього позову сторони припинили шлюбні відносини. Спільне господарство не ведеться, спільного бюджету немає, однією сім`єю Позивач та Відповідач не проживають.

Позов пред`явлений з дотриманням правил підсудності, за останнім встановленим судом зареєстрованим місцем проживання, з дотриманням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-187 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи положення ст.274 ЦПК України, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Стосовно розгляду клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає таке.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів потребує виклику сторін, зокрема відповідача, а, також позивача, для з`ясування неможливості подання позивачем самостійно доказів наявності актового запису про реєстрацію шлюбу, на підставі якого було проставлено штамп про таку реєстрацію у нього в паспорті. Отже, зазначене клопотання буде розглядатись у судовому засіданні.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження та призначити судове засідання на 26.02.2026 о 10 годині 40 хвилин в залі судових засідань Індустріального районного суду міста Харкова за адресою проспект Архітектора Альошина, 7, Харків, 61007.

В судове засідання викликати сторони. Направити відповідачці ухвалу про відкриття провадження у справі, запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду: заперечення щодо розгляду справи у спрощеному позовному провадженні (за наявності), відзив на позов; докази, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити строк для подання суду відповіді на відзив та заперечень на відповідь тривалістю у п`ять днів з дня отримання відзиву і відповіді на відзив, але не пізніше ніж через 30- ть днів з дня відкриття провадження у справі.

Копію ухвали направити сторонам. Інформація про справу розміщена за офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою; http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Суд повідомляє про технічну можливість проведення відеоконференцій з учасниками справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина МАРКОСЯН