ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 січня 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/2173/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/689/26

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 грудня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 грудня 2025 року позов ТОВ «Свеа Фінанс» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 06 листопада 2023 року у розмірі 56 616 грн Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду, 09 січня 2026 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся з апеляційною скаргою, в якій одночасно заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору у зв`язку з тим, що є військовослужбовцем.

На запит Чернігівського апеляційного суду цивільна справа № 742/2173/25 надійшла до апеляційного суду 21 січня 2026 року.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у ч. 1 цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати. Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати, зобов`язана одночасно надати докази, які підтверджують наявність обставин, якими обґрунтоване таке клопотання.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд має повноваження відстрочити або розстрочити сплату судового збору за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, апеляційну чи касаційну скаргу; 2) особами, які подають позовну заяву, апеляційну чи касаційну скаргу, є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена. Суд також може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 цієї статті.

Тобто законодавцем встановлений вичерпний перелік умов для відстрочки, розстрочки або звільнення від сплати судового збору.

При визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи (ч. 3 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір»).

Отже, визначальним при вирішенні клопотання є підтвердження скрутного матеріального стану заявника. Передбачена ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» можливість звільнення від сплати судового збору є правом суду, а не його обов`язком й застосовується, як правило, у виключних випадках.

Заявивши клопотання про звільнення від сплати судового збору, ОСОБА_1 указав, що є військовослужбовцем. На підтвердження наведеної обставини надав довідку від 16 травня 2025 року (а.с. 117), відповідно до якої солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 з 09 травня 2025 року по теперішній час.

Згідно з відповіддю № 2271273 з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, сформованою 26 січня 2026 року на запит Чернігівського апеляційного суду (а.с. 123-127), сукупний дохід ОСОБА_1 у період з 1 по 4 квартал 2025 року становить 884 817,79 грн, в тому числі 238 455,41 грн виплат як військовослужбовцю.

Вирішуючи заявлене клопотання, апеляційний суд виходить з того, що предметом спору у цій справі є стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості у розмірі 56 616 грн. Відповідач, заявляючи клопотання про звільнення його від сплати судового збору, посилається лише на те, що є військовослужбовцем. На підтвердження свого доходу за попередній календарний рік відомостей не надав. За отриманими апеляційним судом даними отриманий ОСОБА_1 у 2025 році дохід дозволяє останньому сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги, який не перевищує 5 % розміру річного доходу відповідача за попередній календарний рік. Інших доказів, які підтверджують обставини, що мають значення для оцінки майнового стану особи, та відповідно наявність обставин, передбачених ч. 3 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», скаржником не надано.

Ураховуючи наведене, підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відсутні.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону встановлено, що за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028 грн).

Відповідно до ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий бір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, скаржник повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, поданої в електронному вигляді, в розмірі 3 633,60 грн (3 028 х 150 % х 0,8 = 3 633,60). Зазначена сума підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0025739, код класифікації доходів бюджету 22030101, з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату цього платежу.

Отже, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 01 грудня 2025 року належить залишити без руху, з наданням 5-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 грудня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ухвалі недолік щодо сплати судового збору у визначеному законодавством розмірі.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та його представнику Хабалевському Михайлу Віталійовичу.

Роз`яснити заявниці, що у випадку невиконання вказаної в ухвалі вимоги у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Н.В. Шитченко