Номер провадження 2/404/4172/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в с кладі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Котової К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у володінні та користуванні майном, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкоди у володінні та користуванні наступним нерухомим майном, яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 : 21/100 спільної часткової власності на житловий будинок та земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельною ділянкою площею 0,15 га, з кадастровим номером :09:070:0130, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), дата державної реєстрації земельної ділянки: 16.09.2014, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; житловим будинком загальною площею 44,7 кв.м, житловою площею 26,7 кв.м, розташований на земельній ділянці, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101. що знаходиться в АДРЕСА_3 ; земельною ділянкою площею (га): 0,0379, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, кадастровий номер :11:111:0052, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться в АДРЕСА_3 ; житловим будинком загальною площею 61,9 кв.м, житловою площею 37,3 кв.м, площа земельної ділянки 319,87 кв.м. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 5107761, що знаходиться в АДРЕСА_3 , шляхом зобов`язання ОСОБА_2 звільнити зазначене нерухоме майно та передати ОСОБА_5 ключі від вхідних дверей житлових приміщень. Усунути ОСОБА_5 перешкоди у володінні та користуванні наступним рухомим майном, яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 : автомобілем КІА NIRO, 2021 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ; автомобілем HYUNDAI ELANTRA, 2019 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ; автомобілем LEXUS LX 470, 2005 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 ; автомобілем HYUNDAI IONIQ5, 2023 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , шляхом зобов`язання ОСОБА_2 передати ОСОБА_5 зазначені транспортні засоби разом з ключами запалення та технічними паспортами на транспорті засоби.

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 05 листопада 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (а.с.29).

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 05 листопада 2025 року у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Петренко К.О. про забезпечення позову № 404/11122/25, номер провадження 2-з/404/78/25 у цивільній справі № 404/11122/25, номер провадження 2/404/4172/25, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у володінні та користуванні майном, відмовлено (а.с. 30-31).

Через канцелярію суду позивачем подано заяву (вх. № 49578 від 01.12.2025 року) про залишення позову без розгляду, підписану повноважним представником позивача (а.с. 36-37).

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином (а.с. 41, 42, 43), причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань до суду не подавали.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми процесуального права, які регулюють порядок залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений частиною третьою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною першою та частиною третьою статті 217 Цивільного процесуального кодексу України встановлений порядок відкриття розгляду справи по суті, а саме: у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься. З оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, оскільки подана позивачем заява про залишення позову без розгляду, відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, не порушує права та законні інтереси учасників цивільного процесу і підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 257, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у володінні та користуванні майном, залишити без розгляду.

Роз`яснити сторонам, що за приписом частини другої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 26.01.2026 року.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка