Справа № 718/3131/25
Провадження №2/718/1143/25
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"26" січня 2026 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої-судді Масюк Л.О.

секретаря судових засідань Харабара А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), інтереси якого представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) ( АДРЕСА_2 ), Кіцманська міська рада (м.Кіцмань вул..Незалежності, 83) про усунення перешкод у володінні власністю шляхом зняття особи із зареєстрованого місця проживання,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 (третій відділ м.Кіцмань), Кіцманська міська рада про усунення перешкод у володінні власністю шляхом зняття особи із зареєстрованого місця проживання.

Позивач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Гірчак Н.А., в судове засідання не з`явилися, однак представник подала заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача. Позов підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи через оголошення, яке розміщене на офіційному веб сайті Судова влада. Будь яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду від неї не надходило.

Представник заінтересованої особи: ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи. Будь яких заяв чи клопотань від нього не надходило.

Представник заінтересованої особи Кіцманської міської ради в судове засідання не зявився, скерував на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі та прийняти рішення за наявними у справі матеріалами, наслідки прийняття рішення відомі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою учасників справи фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)відповідач належним чином повідомлений про дату,час і місце судового асідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе слухати справу у відсутності учасників справи, провести заочний розгляд справи, оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання справи, не подав заяви про слухання справи за його відсутності та про відкладення судового розгляду, також ним не було подано відзиву на позовну заяву, беручи до уваги те, що позивач не заперечує проти проведення по справі заочного розгляду.

За таких обставин, вважаю, що наявні підстави для заочного розгляду справи.

Відповідно до ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 258-260, 280, 281 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), інтереси якого представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) ( АДРЕСА_2 ), Кіцманська міська рада (м.Кіцмань вул..Незалежності, 83) про усунення перешкод у володінні власністю шляхом зняття особи із зареєстрованого місця проживання- провести заочний розгляд.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О.Масюк