Провадження №: 2-о/336/118/2026
УХВАЛА

Іменем України

29 січня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши заяву окремого провадження ОСОБА_1 , зацікавлена особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, Комунальне некомерційне підприємство «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги», про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в порядку окремого провадження з заявою, вказавши, що його батько ОСОБА_2 страждає на низку захворювань. Просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном заявника.

Вивчивши зміст заяви суд дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам ЦПК України у зв`язку з наступним.

В заяві відсутні зазначення про наявність або відсутність електронного кабінету заявника та зацікавлених осіб.

В заяві не вказані підстави для залучення в якості зацікавленої особи Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги», натомість не вказано інших членів сім`ї ОСОБА_2 , які б могли бути опікунами.

Статтею 39 ЦК України вказано, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 297 ЦПК України визначено, що у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Натоміть заявником не викладено обставин, які б свідчили про наявність у ОСОБА_2 саме хронічного стійкого психічного розладу, внаслідок якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними.

Більш того, згідно із довідкою МСЕК ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи та може виконувати просту фізичну працю, що очевидно свідчить про наявність у особи здатності розуміти свої дії та керувати ними.

Заявником до заяви взагалі на додано документів щодо того, що ОСОБА_2 звертався до спеціалізованих медичних закладів з приводу стійкого психічного розладу та проходив відповідне лікування.

Крім того, заявником не сплачений судовий збір та не зазначено підстав для звільнення від сплати судового збору.

Згідно зі ст. 294 ч. 3 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заява, подана без додержання вимог ЦПК України, залишається без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що заява не відповідає вимогам чинного законодавства, у зв`язку з чим її належить залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення недоліків.

Зважаючи на викладене, суд вбачає підстави для залишення заяви без руху та надання строк для усунення недоліків.

Для усунення недоліків заявникові необхідно надати заяву із зазначенням усіх вищеперелічених відомостей, зазначити належних зацікавлених осіб, належним чином обґрунтувати підстави для визнання особи недієздатною, викласти обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, надати документи, що підтверджують це, сплатити судовий збір, надати платіжний документ на підтвердження сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 294 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, Комунальне некомерційне підприємство «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги», про визнання особи недієздатною та призначення опікуна залишити без руху.

Надати заявникові триденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків, інакше заяву вважати неподаною і повернути заявникові.

Надіслати копію ухвали заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк