Справа № 369/873/26
Провадження № 2-к/369/11/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лапченко О.М., розглянувши клопотання адвоката Волковецького Данила Степановича, який діє в інтересах стягувача Республіки Молдова в особі Міністерства юстиції, про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Апеляційного суду Парижу від 10 січня 2023 року у справі № RG 18/14721, яким присуджено стягнути з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Стілекс» на користь Республіки Молдова грошові кошти у розмірі 250 000 євро, -

в с т а н о в и л а:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання адвоката Волковецького Данила Степановича, який діє в інтересах стягувача Республіки Молдова в особі Міністерства юстиції про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Апеляційного суду Парижу від 10 січня 2023 року у справі № RG 18/14721, яким присуджено стягнути з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Стілекс» на користь Республіки Молдова грошові кошти у розмірі 250 000 євро.

В клопотанні заявник просив встановити стягувачу додатковий строк у чотири місяці для подання наступних доказів, а саме - належним чином завіреної копії рішення Апеляційного суду Парижу від 10.01.2023 року по справі № RG 18/14721 з формулою виконання та апостилем, належним чином посвідченого перекладу копії рішення Апеляційного суду Парижу від 10.01.2023 року у справі № RG 18/14721 з формулою виконання та апостилем.

На обґрунтування клопотання вказує, що на момент подання клопотання стягувач не має в своєму розпорядженні оригіналів документів, що мають бути долучені до клопотання, а саме: належним чином завіреної копії рішення іноземного суду з формулою виконання та апостилем; належним чином посвідченого перекладу копії рішення іноземного суду з формулою виконання та апостилем. Відсутність зазначених документів на момент подання клопотання зумовлена тим, що отримання завіреної копії рішення іноземного суду з формулою виконання та апостилем є процесом, який здійснюється виключно компетентними органами іноземної держави та не залежить від волі чи процесуальних дій стягувача. Стягувач позбавлений можливості самостійно виготовляти або посвідчувати такі документи, а також впливати на строки їх оформлення та апостилювання. Відповідно, належним чином посвідчений переклад зазначених документів може бути виготовлений лише після їх фактичного отримання стягувачем. Враховуючи наведене, а також беручи до уваги добросовісність стягувача, який відкрито повідомляє суд про відсутність окремих доказів та вживає всіх залежних від нього заходів для їх отримання, стягувач просить суд встановити додатковий строк для подання вищезазначених документів. З огляду на характер необхідних дій, стягувач вважає обґрунтованим та розумним строк у чотири місяці з моменту відкриття провадження за цим клопотанням для подання відповідних доказів.

Відповідно до ч.1 ст.467 ЦПК України про надходження клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду суд у п`ятиденний строк письмово повідомляє боржника і пропонує йому у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.

22.01.2026 року копію клопотання Республіки Молдова в особі Міністерства юстиції про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Апеляційного суду Парижу від 10 січня 2023 року у справі № RG 18/14721, яким присуджено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Стілекс» на користь Республіки Молдова грошові кошти у розмірі 250 000 євро з додатками було направлено на адресу боржника ТОВ «Науково-виробнича фірма «Стілекс» для надання заперечення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1-5 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Представник стягувача належно обґрунтував клопотання про встановлення додаткового строку для подання доказів, а тому суд приходить до переконання про необхідність визнання поважною причини неподання доказу у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 261, 462-467 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

клопотання адвоката Волковецького Данила Степановича, який діє в інтересах стягувача Республіки Молдова в особі Міністерства юстиції про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Апеляційного суду Парижу від 10 січня 2023 року у справі № RG 18/14721, яким присуджено стягнути з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Стілекс» на користь Республіки Молдова грошові кошти у розмірі 250 000 євро задовольнити.

Встановити додатковий строк для подання доказів стороні стягувача.

Надати стягувачу Республіці Молдова додатковий строк для подання доказів, а саме - належним чином завіреної копії рішення Апеляційного суду Парижу від 10.01.2023 року по справі № RG 18/14721 з формулою виконання та апостилем та належним чином посвідченого перекладу копії рішення Апеляційного суду Парижу від 10.01.2023 року у справі № RG 18/14721 з формулою виконання та апостилем протягом чотирьох місяців з моменту постановлення цієї ухвали, тобто з 27 січня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - О.М. Лапченко