Провадження № 4-с/537/1/2026
Справа № 537/1890/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2026 Крюківський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Мартишевої Т.О., за участі секретаря судового засідання Антохіної Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

установив:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Чернушенко В.О., звернувся до суду зі скаргою, відповідно до якої просить суд визнати неправомірними дії заступника начальника Автозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ю.В. Шамало щодо порядку здійснення розрахунку заборгованості у довідці розрахунку заборгованості по аліментами №253156 від 11.12.2025 за період з 01.11.2018 по 30.11.2025 та скасувати вказану довідку, складену заступником начальника Автозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ю.В. Шамало та здійснити перерахунок заборгованості зі сплати аліментів.

Ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.12.2025 скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця прийнято до розгляду.

30 грудня 2025 року представником заінтересованої особи Автозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Шамало Ю.В. подано до суду відзив на скаргу.

13 січня 2026 року представником скаржника ОСОБА_1 адвокатом Чернушенко В.О. подано до суду клопотання про витребування доказів, відповідно до якого остання просить витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» копії виписок про рух коштів по поточному рахунку НОМЕР_1 в період з 01.12.2018 по 31.08.2024 року, який належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 . В обґрунтування клопотання скаржник зазначає, що вищевказані документи мають важливе значення повного та всебічного розгляду справи та неможливість самостійно надати докази.

Скаржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, завчасно подав до суду заяву, відповідно до якої просить суд скаргу розглянути у його відсутність за участі його представника, скаргу підтримує у повному обсязі та наполягає на її задоволені.

Представник скаржника адвокат Чернушенко В.О. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, завчасно подала до суду заяву, відповідно до якої просить суд судове засідання провести без її участі та участі скаржника, клопотання про витребування доказів задовольнити.

Представник заінтересованої особи Автозаводського ВДВС у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління юстиції в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялась у передбаченому законодавством порядку.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд розглянувши клопотання представника скаржника, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Тобто, заявляючи клопотання про витребування доказів особа повинна зазначити причини, з яких вона не може одержати цей доказ самостійно, до клопотання обов`язково долучаються письмові докази (відомості), які підтверджують неможливість одержання таких доказів самостійно. При цьому, необхідним є обґрунтування, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

Згідно ст. 77, 78 ЦПК України докази повинні бути, зокрема, належними, тобто містити інформацію щодо предмета доказування, допустимими, тобто одержані в порядку, встановленому законом.

З наведеного вбачається, що судом повинні витребовуватись саме належні докази, тобто ті, які містять інформацію щодо предмета доказування та доводити факт належності доказів, повинна особа, яка звертається до суду із клопотанням про витребування доказів.

Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_1 оскаржує дії державного виконавця щодо неврахування стягнутих роботодавцями ТОВ «ТД Кременчук нафтопродукт сервіс» у період з 01.02.2022 по 06.06.2023 включно, ТОВ «Скай Джет Х» у період з 07.06.2023 по 08.08.2024 включно, аліментів у рахунок заборгованості по аліментам.

22.12.2025 представником ОСОБА_1 адвокатом Чернушенко В.О. було направлено запит до АТ КБ «ПриватБанк» щодо надання інформації стосовно клієнта ОСОБА_2 , зокрема надходження на її рахунок коштів, які є аліментами.

Відповідно до листа, який було надано у відповідь на запит представника скаржника адвоката Чернушенко В.О. від 22.12.2025 за вих.№20.1.0.0.0/7 251222/56225, вбачається, що запитувану інформацію неможливо надати, оскільки запитувана інформація є інформацією з обмеженим доступом, а саме банківська таємниця.

Як визначено у частинах 1-3 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; 3) фінансово-економічний стан клієнтів; 4) системи охорони банку та клієнтів; 5) інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності; 6) відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація; 7) інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню; 8) коди, що використовуються банками для захисту інформації; 9) інформація про фізичну особу, яка має намір укласти договір про споживчий кредит, отримана під час оцінки її кредитоспроможності. Інформація про банки чи клієнтів, що збирається під час проведення банківського та валютного нагляду, становить банківську таємницю.

Відповідно до ст. 1076 ЦК України, банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 61 Закону України «Про банки і банківську діяльність», банки зобов`язані забезпечити збереження банківської таємниці шляхом: 1) обмеження кола осіб, що мають доступ до інформації, яка становить банківську таємницю; 2) організації спеціального діловодства з документами, що містять банківську таємницю; 3) застосування технічних засобів для запобігання несанкціонованому доступу до електронних та інших носіїв інформації; 4) застосування застережень щодо збереження банківської таємниці та відповідальності за її розголошення у договорах і угодах між банком і клієнтом.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Згідно ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що інформація, яка перебуває у володінні АТ КБ "ПриватБанк" щодо здійснення надходження грошових коштів в рахунок сплати аліментів від роботодавців ОСОБА_1 - ТОВ «ТД Кременчук нафтопродукт сервіс» у період з 01.02.2022 по 30.06.2023 включно, та ТОВ «Скай Джет Х» у період з 07.06.2023 по 31.08.2024 включно, на поточний рахунок НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_2 може мати суттєве значення для правильного вирішення справи, скаржник не може самостійно надати вказані докази, суд, з урахуванням предмету скарги, дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів в цій частині є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд приходить до висновку, що заява про витребування доказів в частині витребування копій виписок про рух коштів по поточному рахунку НОМЕР_1 відкритому на ім`я ОСОБА_2 у період з 01.12.2018 по 31.01.2022 включно задоволенню не підлягає, оскільки вказані докази містять інформацію про обставини, які не входять до предмету доказування.

За викладених обставин клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 84, 95, 223, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Чернушенко Валерії Олегівни про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства "Комерційний банк «ПриватБанк» () інформацію щодо надходження грошових коштів на поточний рахунок НОМЕР_1 , відкритий у АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , (дата, сума та інші відомості), з вказівкою щодо призначення платежу «аліменти» від ТОВ «ТД Кременчук нафтопродукт сервіс» за період з 01.02.2022 по 30.06.2023 включно, від ТОВ «Скай Джет Х» за період з 07.06.2023 по 31.08.2024 включно.

Витребувані ухвалою документи надіслати до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, за адресою: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Троїцька, 37/49, у строк до 23 лютого 2026 року до 10 год. 15 хв.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити негайно АТ КБ «ПриватБанк», для виконання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Мартишева