УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

за участю секретаря: Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана позовна заява.

23.01.2026 року через електронну адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 27.01.2026 року о 09:50 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши заяву представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно частини 5 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Так, судове засідання в цій справі призначено на 27.01.2026 року о 09:50 год.

Разом з тим, звертаючись до суду із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, представник позивача Кушнаренко Д.В. направив її до суду 23.01.2026 року, тобто менше ніж за п`ять робочих днів до судового засідання, що суперечить ч. 2 ст.212 ЦПК України.

Оскільки, заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подана з порушенням строків, передбачених статтею 212 ЦПК України (пізніше, ніж за п`ять днів до початку судового засідання), суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд роз`яснює представнику позивача, що відмова у задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яка подана 23.01.2026 року, не позбавляє його повторно звернутися з такою заявою, привівши її у відповідність до вимог статті 212 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви представника позивача Кушнаренка Дмитра Віталійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Судове засідання відкласти на 16 березня 2026 року о 13 год 00 хв.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити позивачу та представнику позивача, що у випадку нез`явлення у судове засідання 16.03.2026 року о 13:00 год., позов буде залишено без розгляду з підстав, визначених п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. І. Майдан