Справа №337/5372/25
Номер провадження 2/337/160/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючої судді Гнатик Г.В.

за участю секретаря Сьомченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу Вовк І.І., про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2025 року позивачка ОСОБА_1 в особі представника адвоката Загрія Р.О. звернулася до Хортицького районного суду м.Запоріжжя з позовом до відповідача Запорізької міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу Вовк І.І., про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

17 жовтня 2025 року ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя позовну заяву було залишено без руху і надано термін на усунення недоліків

21 жовтня 2025 року від представника позивачки було надано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2025 року у даній цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

26.12.2025 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання та продовження строку проведення підготовчого провадження, у зв`язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Ухвалою суду від 26 грудня 2025 року було задоволено клопотання представника позивача, адвоката Загрія Р.О., та продовжено строк підготовчого провадження.

23 січня 2026 року від представника позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не прибули, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у їх відсутність.

Суд вважає можливим провести судове засідання та вирішити заяву представника позивача у відсутність сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву позивачки про залишення позову без розгляду, вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги, що представник позивача надав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, що не суперечить чинному законодавству, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, залишення позову без розгляду не позбавляє позивача можливості повторно звернутись до суду за захистом своїх прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивачки адвоката Загрія Романа Олеговича про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу Вовк І.І., про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Г.В. Гнатик