Справа № 158/298/25 Головуючий у 1 інстанції: Сіліч Ю. Л.
Провадження № 22-ц/802/76/26 Доповідач: Матвійчук Л. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 січня 2026 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Матвійчук Л. В.,

суддів - Федонюк С. Ю., Осіпука В. В.,

вивчивши апеляційну скаргу відповідача Головного управління Держгеокадастру у Волинській області на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 14 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Ківерцівська міська рада Волинської області, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування запису про земельну ділянку в Поземельній книзі і державної реєстрації в Державному земельному кадастрі земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 14 жовтня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 082887, виданий 13 грудня 2012 року Управлінням Держкомзему у Ківерцівському районі Волинської області на ім`я ОСОБА_4 .

Скасовано запис в Поземельній книзі та державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки площею 0,0500 га, розташованої за адресою: с. Бодячів, Луцький р-н, Волинська обл., цільове призначення: 02.01. Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), категорія землі: землі житлової та громадської забудови, вид використання: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :02:001:0310.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач Головне управління (далі - ГУ) Держгеокадастру у Волинській області подало апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором у розмірі ставки встановленої законом.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 26 листопада 2025 року апеляційну скаргу відповідача ГУ Держгеокадастру у Волинській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме сплати судового збору у розмірі 2 906 грн 88 коп. за її подання - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали. Роз`яснено наслідки невиконання вимоги ухвали суду.

26 листопада 2025 року копія ухвали апеляційного суду для відома та виконання надіслана відповідачу ГУ Держгеокадастру у Волинській області до електронного кабінету у системі «Електронний суд». Відповідачу документ доставлено до електронного кабінету в системі «Електронний суд» 26 листопада 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

04 грудня 2025 року відповідач ГУ Держгеокадастру у Волинській області через систему «Електронний суд» подало до апеляційного суду клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення апеляційним судом судового рішення у цій справі. Клопотання мотивувало важким фінансовим становищем, у зв`язку з обмеженим фінансуванням за кодом економічної класифікації видатків бюджету та введенням в Україні воєнного стану.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 09 грудня 2025 року у задоволенні клопотання відповідача ГУ Держгеокадастру у Волинській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовлено та продовжено йому строк для усунення недоліку апеляційної скарги, визначеного ухвалою Волинського апеляційного суду від 26 листопада 2025 року у цій справі, а саме сплати судового збору за її подання - п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

10 грудня 2025 року копія ухвали апеляційного суду для відома та виконання надіслана відповідачу ГУ Держгеокадастру у Волинській області до електронного кабінету у системі «Електронний суд». Відповідачу документ доставлено до електронного кабінету в системі «Електронний суд» 10 грудня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

15 грудня 2025 року відповідач ГУ Держгеокадастру у Волинській області через систему «Електронний суд» подало до апеляційного суду клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі. Клопотання мотивувало аналогічними підставами, які були наведені у раніше поданому 04 грудня 2025 року до суду клопотанні про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення апеляційним судом судового рішення у цій справі.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 19 грудня 2025 року у задоволенні клопотання відповідача ГУ Держгеокадастру у Волинській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовлено та продовжено йому строк для усунення недоліку апеляційної скарги, визначеного ухвалою Волинського апеляційного суду від 26 листопада 2025 року у цій справі, а саме сплати судового збору за її подання - п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

19 грудня 2025 року копія ухвали апеляційного суду для відома та виконання надіслана відповідачу ГУ Держгеокадастру у Волинській області до електронного кабінету у системі «Електронний суд». Відповідачу документ доставлено до електронного кабінету в системі «Електронний суд» 19 грудня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

26 грудня 2025 року відповідач ГУ Держгеокадастру у Волинській області через систему «Електронний суд» на виконання ухвали Волинського апеляційного суду від 19 грудня 2025 року подало до апеляційного суду заяву, в якій зазначило, що в ГУ Держгеокадастру у Волинській області на даний час обмежене фінансування за кодом економічної класифікації видатків бюджету 2800, що унеможливлює сплату судового збору за подання апеляційної скарги. Водночас повторно клопотання про відстрочення сплати судового збору чи звільнення від його сплати за подання апеляційної скарги відповідач з інших підстав не заявляв. Проте, як уже було зазначено в ухвалах Волинського апеляційного суду від 09 грудня та 19 грудня 2025 року, відсутність фінансування юридичної особи не може бути підставою для відстрочення сплати судового збору чи звільнення від його сплати за подання апеляційної скарги у цій справі.

Зважаючи на те, що у наданий строк та на час постановлення цієї ухвали недолік апеляційної скарги щодо сплати судового збору відповідачем за наявності достатнього для цього часу не усунуто, судовий збір не сплачено, це є підставою для повернення апеляційної скарги.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, з яких слідує, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Враховуючи наведені обставини та вимоги процесуального закону, апеляційну скаргу відповідача ГУ Держгеокадастру у Волинській області на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 14 жовтня 2025 року у цій справі належить визнати неподаною і повернути.

Крім того, варто зазначити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу відповідача Головного управління Держгеокадастру у Волинській області на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 14 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Ківерцівська міська рада Волинської області, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування запису про земельну ділянку в Поземельній книзі і державної реєстрації в Державному земельному кадастрі земельної ділянки, визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду упродовж тридцяти днів з дня її складення.

Головуючий-суддя

Судді: