УХВАЛА

27 січня 2026 року

м. Київ

справа № 492/644/23

провадження № 61-6358ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

в інтересах якої діє адвокат Кочуров Андрій Олександрович, сплаченого за подання касаційної скарги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05 серпня 2025 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Кочуров Андрій Олександрович,

на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 19 липня 2024 року

та постанову Одеського апеляційного суду від 15 квітня 2025 року у справі

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича, Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», Арцизька міська рада, Арцизька державна нотаріальна контора Одеської області,

про визнання недійсними проведених електронних торгів, скасування державної реєстрації права власності та переходу (змін) права оренди, витребування земельної ділянки, відмовлено.

19 січня 2026 року до суду касаційної інстанції від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

в інтересах якої діє адвокат Кочуров А. О., через підсистему «Електронний суд», надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, у розмірі 4 929,63 грн.

Дослідивши заяву, Верховний Суд виснує про наявність правових підстав

для її часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про судовий збір» платниками судового збору

є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи,

організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п`ята статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Процедура повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, визначена Порядком повернення коштів, помилково

або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03 вересня 2013 року (далі - Порядок № 787) (в редакції від 07 січня 2025 року).

Відповідно до пункту 5 розділу І Порядку № 787 повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

Разом із заявою про повернення (перерахування) коштів з бюджету платником подається до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, оригінал

або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Зразок заяви про повернення судового збору за судовим рішенням Верховного

Суду розміщено на офіційній сторінці Верховного Суду у рубриці

Верховний Суд/Громадянам/Судовий збір/Повернення судового збору (https://supreme.court.gov.ua/supreme/gromadyanam/povernenya/).

Отже, з огляду на приписи вказаного порядку саме на платника судового збору покладається обов`язок вчинення дій щодо подання заяви про повернення судового

збору до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, в якій (заяві), зокрема має бути зазначено дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого).

Тобто саме платник судового збору з метою повернення коштів з бюджету згідно

із судовим рішенням, яке набрало законної сили, повинен подати заяву до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, і лише після ухвалення судом такого рішення про повернення судового збору.

У зв`язку із зазначеним у Верховного Суду наразі відсутні процесуальні підстави

для оформлення подання до органів Державної казначейської служби України

про повернення судового збору з бюджету та перерахування коштів на реквізити заявника.

Схожий висновок викладений в ухвалах Верховного Суду від 12 січня 2026 року

у справі № 456/4596/24 (провадження № 61-12168ск25) та 14 січня 2026 року

у справі № 331/7320/24 (провадження № 61-15885ск25).

Під час перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду

Державного бюджету України встановлено, що у Верховного Суду наявна інформація про зарахування судового збору за подання касаційної скарги

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Кочуров А. О., на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 19 липня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 15 квітня 2025 року заплатіжною інструкцією

від 16 травня 2025 року № 0.0..1 у сумі 4 929,63 грн.

Заявники просять Верховний Суд повернути сплачений судовий збір на зазначені

ними реквізити, однак з підстав, наведених вище, у Верховного Суду відсутні процесуальні підстави для оформлення подання до органів Державної казначейської служби України про повернення судового збору з бюджету

та перерахування коштів на реквізити заявника.

Отже, заява про повернення судового збору підлягає частковому задоволенню,

а сплачений ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір заплатіжною інструкцією

від 16 травня 2025 року № 0.0..1 про сплату судового збору,сплаченого за подання касаційної скарги, в сумі 4 929,63 грн підлягає поверненню.

Ураховуючи викладене, заява про повернення судового збору підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

в інтересах якої діє адвокат Кочуров Андрій Олександрович, про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, задовольнити частково.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України

у місті Києві повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_4 сплачений судовий збір у розмірі 4 929,63 грн (чотири тисячі дев`ятсот двадцять дев`ять гривень шістдесят три копійки), внесений згідно з платіжною інструкцією

від 16 травня 2025 року № № 0.0..1 про сплату судового збору

на рахунок (стандарт IBAN) -UA0026007, отримувач - ГУК

у місті Києві/Печерський район/22030102, код отримувача - 37993783,

МФО - 899998.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк