Справа № 573/2632/25
Номер провадження 2-о/573/4/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.,

присяжних: Мухи О.І.,

Лобкіна В.С.,

за участю секретаря: Федорченко Г.В.,

заявника: ОСОБА_1 ,

представника: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Білопільської міської ради, про визнання недієздатним ОСОБА_4 та призначення йому опікуна,

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2025 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_5 недієздатним та призначення йому опікуна. Вимоги мотивовані тим, що його батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок розладів особистості та поведінки з вираженими когнітивними змінами перебуває на обліку у лікаря психіатра, за станом здоров`я втратив здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки. Посилаючись на викладені вище обставини, а також враховуючи, що ОСОБА_5 потребує постійного нагляду, заявник просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити йому опікуна.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги, просив призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану батька ОСОБА_5 .

У судовому засіданні представник ОСОБА_5 адвокат Касатська Ю.А., яка приймала участь у режимі відеоконференції просила призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану особи щодо якої розглядається вказане питання.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області у судове засідання не з`явився. Міський голова надіслав клопотання про розгляд справи без участі їх представника (а. с. 24).

Заслухавши заявника, представника, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

В силу вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Призначення експертизи для встановлення психічного стану особи за клопотанням хоча б однієї сторони є обов`язковим ( ст. 105 ЦПК України).

Крім того, питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу (ч. 1 ст. 299 ЦПК України).

У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

З огляду на те, що для вирішення питання про визнання недієздатним ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим суд вважає призначити судову психіатричну експертизу, а провадження у даній справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103-105, 252, 298-299 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (40034, м. Суми, пр-т М. Лушпи, 54), попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання або інший хворобливий стан, якщо так, то на які саме?

2. Чи може ОСОБА_6 , за станом свого здоров`я керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення?

3. Чи потребує опіки ОСОБА_6 ?

4. Чи може ОСОБА_6 , за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні при розгляді даної справи?

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство Білопільської міської ради «Білопільська міська лікарня» надати медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Експертам направити ухвалу для виконання, а заявнику та заінтересованим особам для відома.

Експертизу провести в місячний строк з дня отримання даної ухвали.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині зупинення провадження в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Присяжні: