Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/281/26
Номер провадження2/173/905/2026
УХВАЛА

27 січня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Островерхова А.В., розглянувши позовну заяву представника позивача, адвокатаКалафути Дарії Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, адвокат Калафута Д.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для прийняття позовної заяви до розгляду, суд виходив з наступного.

Позовна заява повинна відповідати вимогам, встановленим ст.ст.175,177 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, що подається фізичною особою, встановлюється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно прохальної частини позивач ставить вимогу про зменшення розміру аліментів.

Таким чином, позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру.

При поданні позовної заяви позивачем не додано документ про сплату судового збору в розмірі 1064,96 грн., так як позовну заяву подано через «Електронний суд».

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

В рішеннях Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28 жовтня 1998 року та «Креуз проти Польщі» від 19 червня 2001 року зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. Якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та не допустити судовий процес у безладний рух, так як право на суд не є абсолютним.

Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 1064 грн. 96 коп. та долучити до матеріалів справи оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачеві строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних судом недоліків.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача, адвоката Калафути Дарії Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - залишити без руху.

Надати позивачеві строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків, а саме надати докази на підтвердження сплати судового збору у розмірі 1064 грн. 96 коп.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Островерхова