Справа № 565/770/25
Провадження № 2/565/33/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судових засідань Ломази С.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Вараського міського суду Рівненської області клопотання представника позивача про призначення молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить, зокрема, встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, у якому просить призначити таку експертизу та на вирішення експертам проведення якої доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та на вирішення експертам поставити питання: Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (генетичні ознаки якого встановлені у Висновку експерта Житомирського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19-24/68059-БД від 06.12.2024 року), біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Просила витрати з проведення експертизи покласти на позивача та вважає, що є підстави для зупинення провадження у справі до завершення проведення експертизи.

Клопотання мотивує тим, що предметом позову є встановлення факту, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є біологічним батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стороною Позивача отримано висновок експерта Житомирського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19-24/68059-БД від 06.12.2024 року, в якому встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) загиблого ОСОБА_3 . Це дає змогу провести пряме порівняльне дослідження.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явились. Від представників позивача та відповідача надійшли клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки представник позивача заявила клопотання про призначення судової експертизи і для вирішення розглядуваного позову необхідно проведення такої експертизи, суд доходить висновку про наявність підстав для призначення вказаної експертизи, проведення якої доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, як того просить позивач.

Відповідно до ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України призначення у справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі. Оскільки результати отримані внаслідок проведення вказаної експертизи матимуть основне доказове значення щодо предмету спору, суд вважає за необхідне справу провадженням зупинити на час проведення експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.103, 104, 252 ЦПК України, ст.128 СК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківствасудову молекулярно-генетичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Код , адреса: 33003, м. Рівне, вул. Василя Червонія, 39).

На вирішення експертам поставити запитання:

Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (генетичні ознаки якого встановлені у Висновку експерта Житомирського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19-24/68059-БД від 06.12.2024 року), біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 прибути з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, для проведення експертизи за викликом експерта.

Експерту надати у розпорядження матеріали цивільної справи.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Висновок експерта направити у Вараський міський суд Рівненської області за адресою: 34400, Рівненська область, м.Вараш, м-н Будівельників, будинок №3.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку (ст.ст.384, 385 КК України).

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан