Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

26 січня 2026 року селище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2025 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, в якому просить:

-визнати майно - автомобіль марки VOLKSWAGEN LT35 D 2461, 2001 року випуску державний номер НОМЕР_1 , автомобіль марки MERSEDES BENZ SPRINTER 316 CDI, 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , автомобіль марки FORD ESCAPE, 2018 року випуску, державний номер НОМЕР_3 - спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

-визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки VOLKSWAGEN LT35 D 2461, 2001 року випуску державний номер НОМЕР_1 , автомобіль марки MERSEDES BENZ SPRINTER 316 CDI, 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_4 , автомобіль марки FORD ESCAPE, 2018 року випуску, державний номер НОМЕР_5 ;

-стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , в якості грошової компенсації вартості 1/2 частки у праві спільної сумісної власності на автомобіль марки VOLKSWAGEN LT35 D 2461, 2001 року випуску державний номер НОМЕР_1 у порядку поділу майна подружжя 152869,00 грн, а право власності ОСОБА_2 на цей автомобіль припинити;

-стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , вякості грошової компенсації вартості 1/2 частки у праві спільної сумісної власності на автомобіль марки MERSEDES BENZ SPRINTER 316 CDI, 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_4 у порядку поділу майна подружжя 308533,00 грн, а право власності ОСОБА_2 на цей автомобіль припинити;

-стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , в якості грошової компенсації вартості 1/2 частки у праві спільної сумісної власності ; на автомобіль марки FORD ESCAPE, 2018 року випуску, державний номер НОМЕР_5 у порядку поділу майна подружжя - 294 159,00 грн, а право власності ОСОБА_2 на цей автомобіль припинити.

Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 24 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та вирішено дану справу розглядати у порядку загального позовного провадження та запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк подати до суду відзив, а позивачу протягом семи днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив.

13 січня 2026 року, у строк встановленний для подання відзиву, представник відповідача адвокат Галагуз Д.М. пред`явила зустрічний позов до ОСОБА_2 , в якому просить:

Визнати право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на:

- телевізор Samsung QE5; - ноутбук ігровий Lenovo Gamin 3 15ACH6 (82К2020WRA) Shadow BI;

- духову шафу з індукційною поверхнею Gorenje BOS737E10BG+IT40SC; - пилосос ручний для дому Rowenta RY8561WH, - витяжку декоративна Ventolux Mirror BK (800) TC;

- набір посуду Rondell RDS-1324 Fest 6пр. кастр. 20см,

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя виділити ОСОБА_2 у власність:

- телевізор Samsung QE5;

- ноутбук ігровий Lenovo Gamin 3 15ACH6 (82К2020WRA) Shadow BI;

- духову шафу з індукційною поверхнею Gorenje BOS737E10BG+IT40SC;

- пилосос ручний для дому Rowenta RY8561WH, - витяжку декоративна Ventolux Mirror BK (800) TC;

- набір посуду Rondell RDS-1324 Fest 6пр. кастр. 20см.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 частину вартості вищевказаного майна.

Відповідно частин 1,2 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають вони з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи, що позов ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та позов ОСОБА_2 про поділ майна подружжя взаємопов`язані, оскільки вони виникають з одних правовідносин , їх спільний розгляд є доцільним.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 175, 177, 193, 197, 258-261 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Прийняти до спільного розгляду із позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Об`єднати в одне провадження зі справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування та витребування житлового будинку з чужого незаконного володіння відкласти на 11 березня 2026 року на 10 годину.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк 15 днів, з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити строк для подання позивачем за зустрічним позовом відповіді на відзив 7 днів, з дня отримання відзиву.

Встановити строк для подання відповідачем за зустрічним позовом заперечення 7 днів, з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам, що відповідь на відзив та заперечення мають відповідати вимогам, встановленим частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України. Копії відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з їх надісланням (наданням) до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кірічук