Номер провадження 2/404/4317/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, суд

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Просила суд встановити їй додатковий строк три місяці, з моменту набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивувала тим, що вона звернулася до нотаріуса з питання майбутнього оформлення спадщини після смерті чоловіка. Однак нотаріус їй надав письмові роз`яснення у яких рекомендувала звернутися до суду, у зв`язку із пропуском встановленого законом строку на подання заяви про прийняття спадщини.

Вказувала, що їй та її чоловікові, ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 28 листопада 2003 року Кіровоградською міською радою, в рівних частках належить квартира під АДРЕСА_1 .

У встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із серйозними проблемами зі здоров`ям.

Ухвалою судді від 27 листопада 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Представник позивача, адвокат Звіздун А.М. позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові. Просив позов задовольнити.

Відповідач у підготовчому засіданні проти позовних вимог не заперечив.

Дослідивши письмові матеріали, встановивши фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Позивач є дружиною померлого ОСОБА_3 , що підтверджується матеріалами справи.

ОСОБА_2 є спільним сином позивача та ОСОБА_3 .

Позивачу та її чоловікові, ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 28 листопада 2003 року Кіровоградською міською радою, в рівних частках належить квартира під АДРЕСА_1 .

Відповідно до письмових роз`яснень приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Зубко О.П. від 22 жовтня 2025 року, вказано, що заяву про прийняття спадщини, в установлений ст. 1270 ЦК України строк до нотаріальної контори позивач не подавала, на час відкриття спадщини, разом із спадкодавцем постійно не проживала, що перевірено за Витягом з реєстру мешканців міста Кропивницького, сформованому 30 вересня 2025 року за інформацією Відділу реєстрації місця проживання особи управління у сфері державної реєстрації департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради де є дані про реєстрацію спадкодавця ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , з 03 червня 2014 року по день смерті, тому вважається спадкоємицею, яка спадщину не прийняла. Нотаріусом рекомендовано позивачу звернутися до суду.

Фактично заявник та її чоловік проживали у квартирі АДРЕСА_1 , заявник була зареєстрована у вказані квартирі, а її чоловік зареєстрований у квартирі АДРЕСА_3 .

26 листопада 2024 року позивачу була виконана рентгенографія кульшового суглобу. В результаті обстеження було надано заключення рентген картина різко звужена суглобова щілина кульшового суглобу із деформацією, сплощенням голівки укороченням шийки лівої стегнової кістки. Склероз і дрібна кістоподібна перебудова суглобних поверхонь. Крайові кісткові розростання даху вертлюгової западини, деструктивні зміни в тілі підвздухвинної кістки та вертлюгової западини. Висновок: артроз правого кульшового суглобу 3-4 ст. Анкілоз правого кульшового суглобу.

30 грудня 2024 року позивачу виконана магнітно-резонансна томографія поперекового відділу хребта в результаті чого їй були встановлені МР-ознаки дегенаративно-дистрофічних змін хребта у вигляді пролабування м/х дисків, дегенерації м/х дисків, апофізарних остеофітів, вузлів Шморля, тощо та було рекомендовано для уточнення ступеню викривлення хребта рентгенографію хребта у вертикальному положенні, із функціональними пробами.

З 05 травня 2025 року по 27 травня 2025 року позивач проходила амбулаторне лікування.

04 липня 2025 року позивач була госпіталізована в стаціонар травматологічного відділення КНП «МЛШМД» КМР» та їй був встановлений діагноз: правобічний коксоартроз ІІІ ст. з АНГСК. Стійкий больовий синдром.

04 липня 2025 року була здійснена операція: тотальне безцементне протезування правового кульшового суглобу.

18 липня 2025 року позивач була виписана з лікарні для подальшого амбулаторного лікування та було рекомендовано обмежити навантаження на праву кінцівку 6-8 тижнів з момент операції.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповіт або за законом.

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ст. 1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч. 3 ст. 1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Згідно з положеннями постанови Верховного Суду від 26 червня 2019 року, справа № 565/1145/17, правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловив Верховний Суд України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Зазначений висновок відповідає правовим позиціям Верховного Суду України, які викладені у постановах: від 04 листопада 2015 року № 6-1486цс15, від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12.

Згідно з частиною четвертою статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК).

Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

Зі змісту п. 207 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України вбачається, що письмову заяву про прийняття спадщини та відмову від неї може бути надіслано поштою (втратила чинність на підставі наказу Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року). Надіслання заяви про прийняття спадщини поштою передбачено п. 3.5 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5.

Норми ст.1272 ЦК щодо права на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини застосовуються до спадкоємців, право на спадкування яких виникло із набранням чинності ЦК.

Відповідно до змісту ст.1272 ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений з поважних причин.

Як було зазначено позивачем, вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що мала проблеми із здоров`ям , що є значною перешкодою у вчиненні будь-яких дій, пов`язаних з її переміщенням, а тому з поважних причин не мала змоги вчасно оформити всі відповідні документи.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити, та визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підтверджений матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

За таких обставин, суд визнає поважними причини пропуску строку прийняття спадщини, оскільки зазначені обставини ніким не спростовані, позивачем не було заявлено відмови від спадщини та надає додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 19, 23, 77, 78, 141, 259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати по справі віднести за рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_5 , НОМЕР_2 .

Повний текст судового рішення складено 26.01.2026 року.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова