Провадження № 2-во/554/16/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Шевська О.І., розглянувши заяву представника позивача адвоката Ігнатова Дмитра Івановича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом представника позивача адвоката Ігнатова Дмитра Івановича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Полтави від 22.10.2025 року у справі № 554/12370/25 за позовом представника позивача адвоката Ігнатова Дмитра Івановича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу позовні вимоги задоволено.

19.01.2026 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Ігнатова Дмитра Івановича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки, в якій він прохав виправити описки допущені у абзаці 14 описової частини, а також у абзаці 2 резолютивної частини рішення написання з «виконкомом Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області» на «Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області», а також виправити у абзаці 2 резолютивної частини рішення написання з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 »

Суддя, дослідивши зміст заяви та матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в рішенні суду від 22.10.2025 року допущено описки, а саме не правильно орган реєстрації шлюбу, а саме вказано «виконкомом Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області» тоді як правильно «Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області». Також не правильно зазначено по-батькові сторін у абзаці 2 резолютивної частини рішення, а саме вказано « ОСОБА_1 та ОСОБА_2 » тоді як правильно « ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ».

У судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ураховуючи викладене, наявна у рішенні суду описка підлягають виправленню.

Керуючись ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

заяву позивача адвоката Ігнатова Дмитра Івановича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом представника позивача адвоката Ігнатова Дмитра Івановича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовільнити.

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду міста Полтави від 22.10.2025 року у справі № 554/12370/25 за позовом представника позивача адвоката Ігнатова Дмитра Івановича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши правильно орган реєстрації шлюбу «Центральний відділ реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області».

Виправити по-батькові сторін у абзаці 2 резолютивної частини рішення та викласти 2 резолютивної частини рішення у наступній редакції: «Шлюб, зареєстрований 17.04.2010 року, який був зареєстрований Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 268, свідоцтво серії НОМЕР_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.»

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.І.Шевська