Єдиний унікальний номер судової справи 490/5869/16-ц
Провадження № 22-ц/812/580/26
У Х В А Л А

26 січня 2026 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі головуючого судді Серебрякової Т.В. та суддів Коломієць В.В., Тищук Н.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Качаном Романом Юрійовичем, на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 12 грудня 2025 року, ухваленого у цивільній справі

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про покладення обов`язку знести огорожу

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Миколаївської міської ради про скасування рішення та покладення обов`язку усунути права, -

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрального районного суду міста Миколаєва від 12 грудня 2025 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про покладення обов`язку знести огорожу. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Миколаївської міської ради про скасування рішення та покладення обов`язку усунути прававідмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 12 січня 2026 року ОСОБА_1 , діючи через представника адвоката Качана Р.Ю.,подав апеляційну скаргу. Крім того, в апеляційній скарзі міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі. В обґрунтування клопотання відповідач посилається на те, що він має інвалідність третьої групи, отримує пенсію в розмірі 3 028 грн., а предметом його позовних вимог є захист житлових прав.

Дане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити, розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При цьому, саме на заявника покладається обов`язок довести обставини неможливості сплати судового збору.

Між тим, заявляючи клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, особа, яка подала апеляційну скаргу, не надала належних доказів в обґрунтування вказаного клопотання.

Додана до апеляційної скарги довідка до акта огляду МСЕК від 30 січня 2007 року, відповідно до якої ОСОБА_1 встановлено інвалідність третьої групи, само по собі не свідчить про тяжкий майновий стан ОСОБА_1 .

Інформації, яка б дозволила об`єктивно оцінити матеріальне становище ОСОБА_1 (зокрема, щодо розміру отриманого доходу за попередній календарний рік, наявності чи відсутності нерухомого майна і транспортних засобів, наявності депозитів, акцій, активів у фінансових установах, документів про відсутність доходів членів сім`ї, відсутність чи наявність виплат соціальної допомоги, тощо) та дійти висновку про неможливість сплати ОСОБА_1 судового збору, відповідачем до апеляційного суду не надано.

Приймаючи до уваги зазначене, а також конституційний принцип рівності сторін перед законом і судом, слід зазначити, що ОСОБА_1 , як сторона у цивільній справі, має виконувати встановлений законодавством обов`язок сплати судового збору, а тому у задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення апеляційним судом рішення у справі слід відмовити.

За такого, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ЦПК України.

Так, за правилами п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції станом на дату подачі позову) передбачено, що за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» з 01 січня 2015 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1 218 грн.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 01 січня 2016 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1 378 грн.

У зв`язку з наведеним, враховуючи характер оскаржуваних позовних вимог (одна вимога немайнового характеру первісного позову, поданого в 2015 році, та дві вимоги немайнового характеру зустрічного позову, подано в 2016 році), особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно сплатити 2 384 (дві тисячі триста вісімдесят чотири) грн. 40 коп. ((487.20+551.20+551.20) х 150% ) судового збору на зазначений нижче рахунок.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для оплати судового збору.

Керуючись ст.ст.185,357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання ОСОБА_1 , яке подано його представником адвокатом Качаном Романом Юрійовичем,про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Качаном Романом Юрійовичем, на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 12 грудня 2025 року залишити без руху.

Надати особам, які подали апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

сплати 2 384 (дві тисячі триста вісімдесят чотири) грн. 40 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок;

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Головуючий Т.В. Серебрякова

Судді: В.В. Коломієць

Н.О. Тищук