Справа № 587/4632/25
Провадження № 2/591/3384/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Ніколаєнко О.О., розглянувши в порядку письмового провадження в м.Суми справу №587/4632/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

02 жовтня 2025 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем з 16.05.1998 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Мають спільних дітей - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбні стосунки припинені в зв`язку з тим, що кожен з них має різні погляди на життя, ведення спільного господарства. З 2019 року відповідач зловживає алкогольними напоями та з 2024 року у родині не з`являється. Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 12.05.2025 року відповідача позбавлено батьківських прав відносно доньки. Позивач вважає, що подальше проживання разом та збереження шлюбу неможливі, тому просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним і відповідачем.

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 03.10.2025 року справу передано за підсудністю до Ковпаківського районного суду м.Суми.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 29.10.2025 року справу передано за підсудністю до Зарічного районного суду м.Суми.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 20.11.2025 р. відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. У встановлений законом строк клопотання про розгляд справи у судовому засіданні учасниками справи не подано.

Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження разом з позовною заявою направлялась за місце реєстрації, конверт повернувся до суду 15.12.2025 року з відміткою «адресат відсутній».

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони у справі зареєстрували шлюб 16.05.1998 року у Виконкомі Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області, актовий запис №8, що підтверджується актовим записом про шлюб (а.с.9) .

Мають спільних дітей - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Рішенням Сумського районного суду Сумської області у справі №587/4023/24 від 12.05.2025 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 (а.с.15-18).

Відповідно до частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з вимогами ст.ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують подружніх стосунків, між ними відсутнє взаєморозуміння. Визнання відповідачем позову є свідченням того, що примирення між подружжям та збереження їх сім`ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Зі згоди позивача, висловленої в позовній заяві, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 141, 256, 264, 265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16.05.1998 року у Виконкомі Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області, актовий запис №8.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації ВПО: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації ВПО: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складений 05.01.2026.

Суддя О.О. Ніколаєнко