ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 січня 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 749/1170/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/676/26

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Сновського районного суду Чернігівської області від 03 грудня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сновського районного суду Чернігівської області від 03.12.2025 позов ТОВ "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Коллект Центр" заборгованість за договорами: № 3966589 від 08.04.2021; № 6648853 від 23.06.2021 та № -82931 від 09.06.2021 в розмірі 74888,25 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Коллект Центр" суму судового збору у розмірі 2 422,40 грн та витрат на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просила рішення районного суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором відмовити в повному обсязі.

Одночасно з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подала клопотання про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтовування якого посилалась на ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» та зазначала, що вона є матір`ю одиначкою дворічної дитини, її річний дохід за 2025 рік склав 88000,00 грн, отриманих нею у виді соціальної допомоги. Судовий збір за подання апеляційної скарги є надмірним, не підйомним фінансовим тягарем та перешкодою у доступі до правосуддя.

Проте апеляційне провадження по даній апеляційній скарзі не може бути відкрито, з огляду на наступне.

Статтею 129 Конституції України визначено, що однією із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до положень п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В силу вимог ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі; з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно вимог ЦПК України має подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

З урахуванням пункту 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» доказами, які підтверджують майновий стан сторони можуть бути, наприклад довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків, тощо.

Оцінюючи фінансовий стан особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового стану (рішення ЄСПЛ «Kniat v. Poland» від 26 липня 2005 року, пункт 44; рішення ЄСПЛ «Jedamski and Jedamska v. Poland» від 26 липня 2005 року, пункти 63-64).

Окрім того, незадовільний матеріальний стан залежить і від відсутності у особи депозитів, акцій, активів у фінансових установах, документів про відсутність доходів членів сім`ї, наявність або відсутність виплат соціальної допомоги, наявність або відсутність нерухомого майна та транспортних засобів (підтверджується витягами із відповідних державних реєстрів).

Відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, а також звільнення від його сплати або зменшення його розміру з підстав, передбачених статтею 8 Закону України «Про судовий збір», є прерогативою суду, який вирішує питання відкриття провадження (прийняття заяви, скарги тощо).

Зазначені норми є диспозитивними і встановлюють не обов`язок, а право суду на власний розсуд звільнити особу від сплати судового збору (відстрочити, розстрочити його сплату або зменшити його розмір).

Такий правовий висновок Верховний Суд виклав у постанові від 12 березня 2021 року у справі №912/1061/20.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначала, що її річний дохід за 2025 рік склав 88000,00 грн, указане підтверджується відомостями з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України, проте відповідно до п. 1 ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» необхідно враховувати дохід за попередній календарний рік фізичної особи, оскільки позовна заява ТОВ "Коллект Центр" подана у 2025 році, то попередній календарний рік це 2024.

Дохід за 2024 рік ОСОБА_1 склав 93300,00 грн, що підтверджується відомостями з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України.

Таким чином, необхідний до сплати ОСОБА_1 розмір судового збору не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає апеляційну скаргу.

Крім того, на підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору позивачкою до суду надано:

- Свідоцтво про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_1 , видане 27.07.2023 Корюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис 108 (а.с. 189);

- Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батьків відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с. 190);

- Відомості з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України (а.с. 191, 192).

Проте цих документів недостатньо для того, щоб визнати майновий стан скаржниці таким, який дає підстави звільнити її від сплати судового збору.

Не додано до клопотання також і відомості про наявність або відсутність депозитів, акцій, активів у фінансових установах, документів про відсутність доходів членів сім`ї, наявність або відсутність нерухомого майна та транспортних засобів (підтверджується витягами із відповідних державних реєстрів), тощо.

Ураховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку, що докази, надані ОСОБА_1 на підтвердження доводів клопотання про звільнення від сплати судового збору, не дають достатніх підстав для звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Сновського районного суду Чернігівської області від 03.12.2025.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025 складає 3028 грн.

За матеріалами справи, позовні вимоги ТОВ "Коллект Центр" зводяться до стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 74888,25 грн, тобто спір майнового характеру.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», в даному випадку, 1,5 відсотка ціни позову складає 1123,32 грн (74888,25 грн х 1,5%), що є меншим від 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028 грн), тому при зверненні до суду з позовною заявою підлягав сплаті судовий збір у розмірі 3028 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 за подачу апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4542 грн (3028 грн х 150%) за наступними реквізитами рахунку:

Отримувач коштів: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0025739

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

Ураховуючи, що ч. 5 ст. 136 ЦПК України особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору зобов`язана одночасно надати докази, які підтверджують наявність обставин, якими обґрунтоване таке клопотання, проте надані докази не підтверджують наявність підстав для звільнення від сплати судового збору, тому апеляційний суд приходить до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню.

За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням ОСОБА_1 строку для надання суду апеляційної інстанції документальних доказів сплати судового збору в сумі 4542 грн та надання оригіналу квитанції апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 185, 356 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сновського районного суду Чернігівської області від 03 грудня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору в сумі 4542 грн та надання оригіналу квитанції апеляційному суду.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз`яснити, що у разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Суддя Н. В. Висоцька