Справа № 192/2739/25
Провадження № 2/192/523/26
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

27 січня 2026 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання - Короти Л. С.,

представника позивача - адвоката Назаренко М. В. в режимі відеоконференції,

представника третьої особи - Котенко І. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - виконавчого комітету Солонянської селищної ради, як органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач у підготовче засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Представник позивача - адвокат Назаренко М. В. у підготовчому засіданні позов підтримала та не заперечувала проти призначення справи до розгляду по суті. Підтримала подані заяви про виклик свідків.

Представник виконавчого комітету Солонянської селищної ради не заперечувала проти призначення до розгляду по суті. Надала письмові пояснення щодо неможливості надання висновку органу опіки та піклування.

Відповідач до суду не з`явився, причин неявки суду не повідомив. Про дату та час розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом направлення повістки про виклик до суду на зареєстровану адресу місця проживання, звідки повістка повернулася з відміткою АТ «Укрпошта» - закінчення встановленого терміну зберігання. Відзив на позов не надав.

З`ясувавши думку учасників справи, суд постановив проводити підготовчий розгляд за даною явкою учасників.

Згідно ч. 3 ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Вирішуючи заяви представника позивача про виклик свідків суд вважає, що оскільки останні подані відповідно до вимог ЦПК України, тому такі заяви підлягають задоволенню.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, 212, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - виконавчого комітету Солонянської селищної ради, як органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини.

Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду на 24 лютого 2026 року о 13 годині 00 хвилин.

Заяви представника позивача - адвоката Назаренко М. В. про виклик свідків - задовольнити.

У судове засідання викликати свідків:

- ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_2 .

Попередити свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У судове засідання викликати сторони, їх представників, свідків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина