Справа № 211/4595/24
Провадження № 2-с/211/2/26
У Х В А Л А

Іменем України

06 січня 2026 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Рагозіної С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

встановив:

01.08.2024 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», місцезнаходження юридичної особи зареєстровано за адресою: 50000, м.Кривий Ріг, пров. Квітки Цісик, 9, заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.10.2021 року по 01.06.2024 року в сумі 26132 (двадцять шість тисяч сто тридцять дві) гривні 36 коп., заборгованість за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 року по 01.06.2024 року в сумі 644 (шістсот сорок чотири) гривні 10 коп. та судовий збір в рівних частинах по 151,40 грн. з кожного.

16.10.2025 року ОСОБА_1 відповідно до ст. 170 ЦПК України звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу.

В поданій заяві ОСОБА_1 посилається на те, що судовий наказ є незаконним та необґрунтованим тому є таким, що підлягає скасуванню. Зазначив, що з боргом він не згоден, є спір про право, оскільки вона в квартирі встановлений лічильник, а заборгованість нарахована по середньому. Крім того, він не є власником даної квартири. 10.11.2025 року представник Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» надав заперечення згідно яких, вважає заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню та надає заперечення на заяву про скасування судового наказу з огляду на наступне. Згідно частини 1 статті 170 ЦПК України, боржник має право подати заяву про скасування судового наказу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів. У своїй заяві про скасування судового наказу представник боржника не навів доказів щодо дати отримання боржником копії судового наказу та доданих до нього документів. Відповідно, неможливо зробити висновок про наявність підстав для скасування судового наказу.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз"яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 01.08.2024 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 211/4595/24 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», місцезнаходження юридичної особи зареєстровано за адресою: 50000, м.Кривий Ріг, пров. Квітки Цісик, 9, заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.10.2021 року по 01.06.2024 року в сумі 26132 (двадцять шість тисяч сто тридцять дві) гривні 36 коп., заборгованість за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 року по 01.06.2024 року в сумі 644 (шістсот сорок чотири) гривні 10 коп. та судовий збір в рівних частинах по 151,40 грн. з кожного.

Роз`яснити Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» їх право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Рагозіна