Справа № 452/27/26
Провадження № 2/452/726/2026
УХВАЛА

Іменем України

27 січня 2026 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права особистої приватної власності на автомобіль,-

В С Т А Н О В И В:

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права особистої приватної власності на автомобіль, у якій позивач просить:

-здійснити поділ майн, що є спільною сумісною власністю подружжя

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зокрема автомобіль марки Audi Q7, 2012 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_2 ;

-визнати за ОСОБА_1 , право особистої приватної власності на автомобіль марки Audi Q7, 2012 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_2 ;

-припинити право власності ОСОБА_2 на автомобіль марки Audi Q7, 2012 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_2 .

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15 січня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Копія ухвали направлялась позивачу на його адресу, яка ним зазначена у позовній заяві.

Так, згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивач вказує в позовній заяві, що з 27 листопада 2010 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 . У шлюбі у них народилося двоє синів: ОСОБА_3 , 2011 року народження, та ОСОБА_4 , 2015 року народження. На даний час шлюбні відносини фактично припинені, вони проживають окремо. Неповнолітні діти фактично проживають з ним та перебувають на його вихованні. За час шлюбу придбали транспортний засіб автомобіль марки Audi Q7, 2012 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_2 ,

За змістом ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали позивачем надано заяву про усунення недоліків, у якій зазначає, що вказана у позові ціна (згідно з договором купівлі-продажу) є об`єктивною, оскільки вже на момент купівлі автомобіль мав суттєві технічні вади (проблеми з двигуном, критична витрата оливи, несправності електрики, пошкодження кузова). Ціна в договорі була погоджена сторонами саме з урахуванням необхідності значних капіталовкладень. У 2025 році стан автомобіля додатково погіршився - він потрапив у ДТП. Наявні свіжі пошкодження та необхідність відновлювального ремонту ще більше знизили його реальну ринкову вартість, автомобіль 2012 року випуску (понад 12 років експлуатації), що зумовлює значну фізичну амортизацію та зниження вартості відносно ціни купівлі.

Вважає, що визначена у позові ціна відповідає дійсному стану майна і є навіть вищою за його поточну реальну вартість (як пошкодженого майна).

Суд звертає увагу на те, що у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю цього майна. При цьому вартість майна - це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. Тягар доказування вартості майна несе позивач.

Відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність» на підтвердження оцінки проведеної оцінки майна складається звіт (акт про оцінку майна).

Статтею 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» передбачено, що оцінка майна - це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону (далі - нормативно-правові акти з оцінки майна), і є результатом практичної діяльності суб`єкта оціночної діяльності.

Процедури оцінки майна встановлюються нормативно-правовими актами з оцінки майна. У випадках проведення незалежної оцінки майна складається звіт про оцінку майна. У випадках самостійного проведення оцінки майна органом державної влади або органом місцевого самоврядування складається акт оцінки майна. Вимоги до звітів про оцінку майна та актів оцінки майна встановлюються відповідно до статті 12 цього Закону.

Датою оцінки є дата, за станом на яку здійснюються процедури оцінки майна та визначається вартість майна. Нормативно-правовими актами з оцінки майна можуть бути передбачені строки дії звіту про оцінку майна (акта оцінки майна) від дати оцінки або дати її затвердження (погодження) замовником.

Методичне регулювання оцінки майна здійснюється у відповідних нормативно-правових актах з оцінки майна: положеннях (національних стандартах) оцінки майна, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, методиках та інших нормативно-правових актах, які розробляються з урахуванням вимог положень (національних стандартів) і затверджуються Кабінетом Міністрів України або Фондом державного майна України (ч. 1ст. 9 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»).

Відповідно до ст.12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності. Вимоги до змісту звіту про оцінку майна, порядку його оформлення та рецензування встановлюються положеннями (національними стандартами) оцінки майна. Зміст звіту про оцінку майна повинен містити розділи, що розкривають зміст проведених процедур та використаної нормативно-правової бази з оцінки майна.

Акт оцінки майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна, здійсненої суб`єктом оціночної діяльності - органом державної влади або органом місцевого самоврядування самостійно.

Якщо процедурами з оцінки майна для складання акта оцінки майна передбачене попереднє проведення оцінки майна повністю або частково суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання, звіт про оцінку такого майна додається до акта оцінки майна. Акт оцінки майна підлягає затвердженню керівником органу державної влади або органу місцевого самоврядування.

В порушення вказаних вимог закону в доданих до позовної заяви матеріалах міститься тільки договір купівлі продажу автомобіля марки Audi Q7, 2012 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 від 23.07.2021 року, ринкова вартістю автомобіля в матеріалах справи відсутня, що в свою чергу унеможливлює перевірку судом правильності визначення ціни позову та розміру судового збору, належного до сплати відповідно до ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Крім цього, як роз`яснено у пунктах 22-24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року № 11, поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановити обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясувати джерело і час його придбання. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб (ч. 4 ст. 65 СК).

При цьому суд не наділений правом визначати ціну позову, у зв`язку з чим позивач повинен надати суду оцінку (висновок про вартість) майна на день подачі позову та у разі необхідності, доплатити судовий збір.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Із цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах "Осман проти Сполученого королівства" від 28.10.1998 та "Круз проти Польщі" від 19.06.2001.

У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Враховуючи вищенаведене,суддя приходить до обґрунтованого висновку, що позивачем не виконано ухвалу суду, оскільки договір купівлі продажу від 23.07.2021 року унеможливлює перевірку судом правильності визначення ціни позову та розміру судового збору, належного до сплати відповідно до ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Тобто, вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, не було виконано в повному обсязі, а саме: позивачем не надано доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує підстави звернення до Самбірського міськрайонного суду Львівської області, а саме: не надано дійсну ринкову вартість автомобіля марки Audi Q7, 2012 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_2 , що позбавляє суд можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі.

У зв`язку з вищевикладеним позивачу необхідно було подати до суду позовну заяву в новій редакції, у якій вказати дійсну ціну позову за вимогу майнового характеру, надавши докази дійсної ринкової вартості майна, доплатити судовий збір з урахуванням ціни позову, надати квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи викладене, а також, беручи до уваги те, що повернення позовної заяви відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до правосуддя (оскільки після усунення вказаних недоліків позивач має право повторно звернутися до суду із указаним позовом), вважаю за необхідне позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачу ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що ним не усунуто недоліки позовної заяви.

Разом з тим, відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім того ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15 січня 2026 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки Audi Q7, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_2 та заборонено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо відчуження (продажу, дарування, передачі в заставу) транспортного засобу марки Audi Q7, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_1 .

Відповідно до п.2) ч.13 ст.158 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі повернення позовної заяви.

За таких обставин, у зв`язку з поверненням позовної заяви, заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 15.01.2026 слід скасувати.

Керуючись ст.ст.158,175,176,177,185,260,353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права особистої приватної власності на автомобіль вважати неподаною та повернути позивачеві разом із доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 15 січня

2026 року (провадження № 2-з/452/4/2026, справа № 452/27/26), а саме, арешт на автомобіль марки Audi Q7, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя