Справа № 569/1510/26
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та

відкриття провадження у справі

26 січня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Кучиної Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області, третя особа: Відділ ДВС у місті Рівному Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про стягнення безпідставно набутих коштів, -

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області, третя особа: Відділ ДВС у місті Рівному Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про стягнення безпідставно набутих коштів.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175 - 177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи; що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 19 ЦПК України ця справа є малозначною, і на підставі пункту першого частини першої ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд з власної ініціативи вважає необхідним провести судовий розгляд в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, у прохальній частині позовної заяви представник позивача адвокат Крижов С.В. просить з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, на підставі статей 13, 76, 84 Цивільного процесуального кодексу України витребувати у відділі ДВС у місті Рівному Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України матеріали виконавчого провадження № АСВП: 79479612 від 03.11.2025, у межах якого було здійснено примусове стягнення штрафу та виконавчого збору з позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі заявити клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що докази, клопотання, про витребування яких заявлено представником позивача мають значення для розгляду справи, сторона позбавлена можливості самостійно надати такі докази, наявні підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 84, 175, 187, 274, 277 - 279 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі № 569/1510/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області, третя особа: Відділ ДВС у місті Рівному Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про стягнення безпідставно набутих коштів.

Перше судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 24 лютого 2026 року о 12:00 год. у приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) з повідомленням (викликом) сторін.

Витребувати у відділі ДВС у місті Рівному Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України матеріали виконавчого провадження № АСВП: 79479612 від 03.11.2025, у межах якого було здійснено примусове стягнення штрафу та виконавчого збору з позивача.

Копію ухвали для виконання направити у Відділ ДВС у місті Рівному Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (адреса: 33028, м. Рівне, вул. Замкова, 22а, ).

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Направити позивачу та відповідачу копію даної ухвали.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rvm.rv.court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Г. Кучина