Провадження № 2/211/11/26
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

05 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Грубник О.М. вирішуючи питання про прийняття до свого провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», ДП «Кривбасстандартметрологія», про захист прав споживачів

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», ДП «Кривбасстандартметрологія», про захист прав споживачів.

12 грудня 2025 року на адресу суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 , про відвід головуючої судді Ткаченко С.В.

В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначив, що дії судді у нього викликають сумніви у її неупередженості та об`єктивності щодо розгляду даної справи, оскільки суддею системно не розглядаються його клопотання в установлені законом строки. Суддею безпідставно було відмовлено у витребуванні доказів, необхідних для встановлення істини. Крім того, суддею не було проведено повноцінного підготовчого засідання та було здійснено незаконний перехід до розгляду справи по суті. Також суддею до участі у справі, було допущено ОСОБА_2 , яка не мала жодних повноважень та не надала їх суду, не значиться в Єдиному реєстрі адвокатів. Суддею Масальській Ю.О. було надано доступ до матеріалів справи та його персональних даних. Також суддею було самовільно змінено статус ДП «Кривбасстандартметрологія» з відповідача на третю особу. Суддею не було враховано, що він є соціально вразливою стороною, не забезпечено умов для реалізації його прав, як позивача, створено односторонню перевагу відповідачам, проігноровано вимоги ЄСПЛ про позитивний обов`язок суду забезпечити реальний доступ до правосуддя. Суддею було допущено існування щодо нього декількох паралельних проваджень з одного й того самого предмета та підстав позову, та не було вжито дій для припинення дублюючих цивільних справ, не реагувала на відкриття іншими суддями паралельних наказних проваджень. Суддею на його клопотання не було вжито заходів для поновлення процесуального стану справи, не повернула її до первинного процесуального положення, що створило протиправну ситуацію множинності судових рішень щодо одного спору та сприяло незаконному стягненню з нього коштів. Окремою істотною підставою для оцінки неправомірної діяльності судді є повна бездіяльність щодо забезпечення його захисту від протиправних вимагань та психологічного тиску з боку колекторських структур, які, діючи поза межами закону здійснювали щодо нього систематичні вимоги сплати коштів. Також вказує на допущення суддею бездіяльності, що полягали у не реагуванні на факти його фізичного не допуску до суду.

Ухвалою суду від 17 грудня 2025 року у справі №211/5626/19 заяву про відвід судді Ткаченко С.В. було задоволено, справу передано для повторного розподілу між суддями Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в порядку, передбаченому ч.3 ст.14, ст.31 ЦПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2025 року, справу № 211/5626/19 передано на розгляд судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Грубнику О.М.

Відповідно до ч.11 ст.33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 12 ст.33 ЦПК України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність прийняти дану цивільну справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 33, 260-261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», ДП «Кривбасстандартметрологія», про захист прав споживачів.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 05 лютого 2026 року об 11:00 год. в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 3, поверх 3, зал №36

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dv.dp.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Грубник