Провадження № 2/638/1562/26
УХВАЛА

Іменем України

26 січня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Щепіхіної В. В.,

за участю секретаря судового засідання Старини С. К.,

предстаника позивача Бурдукової М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов`язання виплатити недоотриману пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов`язання виплатити недоотриману пенсію.

У судовому засіданні предстаник позивача Бурдукова М. В. вважала неможливим проводити розгляд справи по суті без надання пояснень представника відповідача у зв`язку з чим просила викликати в судове засідання представника ГУ ПФУ в Харківській області.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Не повідомив про причини неявки представника.

На підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Харкова від 23.10.2025 року закрито підготовче провадження по справі, призначити справу до судового розгляду по суті та визнано явку представника відповідача ГУ ПФУ в Харківській області в судове засідання обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Крім того, відповідно до пункту 5 частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Оскільки явка представника відповідача в судове засідання була визнана судом обов`язковою та виникла необхідність у заслуханні пояснень представника відповідача у судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та викликати представника відповідача для надання пояснень, оскільки вони мають істотне значення для правильного вирішення даної справи.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі № 638/19758/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов`язання виплатити недоотриману пенсію відкласти на 05 березня 2026 року о 14 год 00 хв.

Викликати в судове засідання, призначене на 05 березня 2026 року о 14 год 00 хв, представника відповідача ГУ ПФУ в Харківській області, явка якого визнана судом обов`язковою.

Попередити відповідальних осіб, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 148 ЦПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Щепіхіна В. В.