Справа №717/3019/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2026 року селище Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого - судді Телешмана О.В.,

з участю секретаря судового засідання Глібіщук М.Л.,

представник позивача в судове засідання не з`явився,

відповідач в судове засідання не з`явився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором, -

-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 подала до суду позовну заяву у якій просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Юніт Капітал" суму заборгованості за кредитним договором № 153264 від 12.09.2024 року в розмірі 11346 гривень 54 копійки, з яких:

-10744 гривні 08 копійок - заборгованість по кредиту;

-2 гривень 46 копійок - заборгованість по несплачених відсотках;

-600 гривень заборгованість за комісією та судові витрати.

Стягнути з з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Юніт Капітал" понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2422,40 гривень та 7000 гривень на правничу допомогу.

Відповідно до ч.1,2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Представник позивача подав клопотання, в якому просив:

Витребувати у Акціонерного товариства «Ощадбанк» інформацію про зарахування коштів по спірному кредитному договору на рахунки відповідача.

Ухвала суду від 26.12.2025 року була помилково адресована з вимогою про надання вказаної вище інформації на АТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити, виходячи з такого.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування документів в банку підлягає задоволенню, оскільки позивач та його представник не мають можливість отримати такі документи з огляду на встановлену ст.ст. 60-62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківську таємницю.

Керуючись ст. 43,128,148, 212,223,84 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Зобов`язати акціонерне товариство «ОЩАДБАНК» (, електронна адреса: ) надати до Кельменецького районного суду Чернівецької області до 25 лютого 2026 року документи з інформацією:

- про зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 , за період з 12.09.2024 по 17.09.2024 у сумі 2,65 грн.;

-про номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_2.

-щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска Карти НОМЕР_2 .

-Про емітування на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжної картки НОМЕР_2;

-про зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки НОМЕР_2 , у період з період з 12.09.2024 по 17.09.2024 у сумі 2,65 грн;

-про емітування будь-якої іншої платіжної картки на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

-про те чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

-про факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника

-про повний номер рахунку маски Картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відкласти розгляд справи на 25.02.2026 року на 9 годину 30 хвилин у зв`язку із витребуванням доказів за клопотанням представника позивача та у зв`язку з викликом відповідача для дачі особистих пояснень.

Виклик учасників справи повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Телешман О.В.