У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

20.02.2026 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Баран О.І., розглянувши матеріали заяви представника відповідача, адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни, про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 1.01.2026 у справі № 465/3311/25 (номер судового провадження 2/465/1331/26) за позовом

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» (, електронна адреса: , місцезнаходження: 02090, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 19, оф. 2005, зареєстрований електронний кабінет у підсистемі ЄСІТС),

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_2 ),

предмет позову: стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У квітні 2025 року уповноважений представник позивача, адвокат Тараненко А.І., через систему «Електронний суд» звернувся до Франківського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 700188827 від 25.09.2021 у розмірі 38173,24 грн, що складається з

7 988,20 грн - заборгованість за кредитом;

30 185,04 грн - заборгованості за відсотками.

Також представник позивача просив вирішити питання про розподіл судових витрат, в тому числі витрат на професійну правничу допомогу в сумі 6 000,00 грн.

Одночасно із поданням до суду в електронній формі заяви по суті справи, у відповідності до ч.7 ст. 43 ЦПК України, до позовної заяви надано докази надсилання таких матеріалів відповідачу (а.с. 16, 16 зворот).

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 25.04.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін, встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті справи (а.с. 90-91).

Ухвала Франківського районного суду м. Львова від 25.04.2025 направлена відповідачу рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, скерованим за її зареєстрованим місцем проживання (штрихкодовий ідентифікатор ПАТ «Укрпошта» 793) (а.с. 93).

Згідно з повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2025 указана справа передана до провадження судді Баран О.І. (а.с. 95).

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 24.10.2025 цивільну справу прийнято до провадження судді Баран О.І., розгляд справи вирішено здійснювати з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 99-100).

Судові засідання у справі призначалися неодноразово: 03.12.2025 та 21.01.2026, про що відповідач повідомлявся належним чином рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, скерованими на його зареєстроване місце проживання (штрихкодові ідентифікатори ПАТ «Укрпошта» R87, R56).

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 21.01.2026 у справі № 465/3311/25 позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» 31 269,79 грн заборгованості за кредитним договором №700188827 від 25.09.2021. У задоволені решти вимог відмовлено. В порядку розподілу судових витрат стягнуто 4 096,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та 1 984,43 грн судового збору.

18 лютого 2026 року (вх.№5235/26) від представника відповідача надійшла заява про перегляд заочного рішення суду від 21.01.2026. Подана заява обґрунтована тим, що його не повідомлено належним чином про розгляд указаної справи у суді.

Згідно із положенням ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Як вбачається зі змісту заяви, її доводи зводяться виключно до тверджень про неналежне повідомлення відповідача про дату, час і місце судових засідань. Разом з тим, відповідно до положень п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Заявник, не заперечуючи факту виникнення кредитних відносин, посилається на наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, та у відповідності до ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Суд звертає увагу на те, що у рішенні суду, суд погодився із розміром процентів, нарахованим до 23.01.2022 включно. У задоволенні іншої частини вимог відмовив, вказавши, що проценти після 23.01.2022 виходить за межі строку кредитування на 29 днів та у відповідності до п. 4.3 Договору, є процентами за користування грошовими коштами в розумінні ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України.

Однак, заявник не надає доказів статусу військовослужбовця раніше, ніж 01.03.2024, хоча станом на 01.03.2024 жодні нарахування їй не проводились.

Відтак, заявнику у дотримання п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України слід надати докази що підтверджують наявність пільги щодо нарахування йому процентів з врахуванням ч.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей».

А тому, з огляду на викладене, заява відповідача про перегляд заочного рішення подана з порушенням вимог, передбачених пунктом 4 частини другої статті 185 та частиною сьомою статті 285 ЦПК України, а відтак є неналежно оформленою.

Положеннями ст. 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, заяву необхідно залишити без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185, 284, 285, 353 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву про перегляд заочного рішення, - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 і 177 цього кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баран О.І.