Справа № 159/8724/25
Провадження № 2/159/619/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 січня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Денисюк Т.В.

з участю секретаря судового засідання Пустової А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

у с т а н о в и в :

У грудні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі 3000 гривень щомісяця на утримання їхньої повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається на факультеті бізнесу та права Луцького національного технічного університету на першому курсі.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що після розірвання шлюбу відповідач проживає окремо, до досягнення дитиною повноліття сплачував аліменти. На сьогодні дочка здобуває вищу освіту на денній формі навчання за контрактом, не має власного доходу, потребує допомоги батьків. З огляду на вартість навчання, вартість проїзду до навчального закладу (відсутність місць у гуртожитку), витрат на навчальні ресурси, продукти харчування, засоби гігієни і одяг просила стягувати аліменти у розмірі 3000 гривень щомісячно, на час навчання дочки ОСОБА_4 , але не довше ніж до досягнення 23-річного віку.

Суд відкрив провадження у справі 05.12.2025, на підставі пункту 3 частини шостої статті 19, частини першої статті 274 ЦПК України визначив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначив судове засідання на 02.01.2026.

У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, у заяві від 11.11.2025 позивач клопотала про розгляд справи у її відсутності,просила позов задовольнити в повному об`ємі.

Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з`явився (рекомендоване повідомлення № R03), відзив на позов не подав. Клопотання про відкладення судового розгляду до суду не надходили.

Керуючись статтею 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неявкою всіх учасників справи (частина друга статті 247 ЦПК України).

Дослідивши письмові докази у справі суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, за своїм змістом є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків.

Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо син, дочка продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до статті 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України, тобто стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявність у платника аліментів інших утриманців, інші обставини, що мають значення такі, як наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Сімейний кодекс Україниґрунтується на принципі рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Обов`язок піклуватися та матеріально забезпечувати повнолітню доньку сторін, яка навчається, не може бути перекладений винятково на позивачку.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 з 22.05.2007 перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18.07.2017 розірваний.

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 14.11.2007).

Стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , припинене у зв`язку із досягненням дочкою ОСОБА_4 повноліття.

ОСОБА_3 навчається на факультеті бізнесу та права Луцького національного технічного університету на першому курсі на денній формі навчання за контрактом, термін закінчення навчання 30.06.2028 (довідка №341 від 22.10.2025).

За договором №Бс-00196 від 13.08.2025 про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою укладеним між Луцьким національним технічним університетом та ОСОБА_1 вартість освітньої послуги за кожен календарний рік окремо становить: 1-й рік навчання 36600 грн, 2-й рік вартість 1-го року х індекс інфляції за 2025 рік, 3-й рік вартість 2-го року х індекс інфляції за 2026 рік, 4-й рік вартість 3-го року х індекс інфляції за 2027 рік.

Враховуючи те, що дочка сторін ОСОБА_4 навчається на денній формі навчання за контрактом, а тому об`єктивно позбавлена можливості працевлаштування, крім того, загальновідомими є обставинами, які не потребують доказування, що остання повинна харчуватися, існує щоденна потреба у засобах гігієни, одязі, взутті, суд оцінивши майновий і сімейний стан обох батьків, вважає необхідним покласти обов`язок утримання повнолітньої доньки на обох батьків рівною мірою.

Що стосується конкретного розміру аліментів, то він має бути необхідним для забезпечення потреб дитини сторін та водночас співмірним з метою їх призначення.

Позивач заявила про стягнення аліментів в розмірі 3000 гривень щомісячно. Відповідач заперечень проти розміру аліментів не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти суд присуджує від дня пред`явлення позову, а саме з 02.12.2025.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір в розмірі 1211,20 грн необхідно стягнути з відповідача в доход держави.

Керуючись статтями 12, 76-81, 258, 259, 263-265, 273, 279, 280, 430 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі статей 7, 18, 181, 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно, на час навчання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не довше ніж до досягнення нею 23-річного віку, починаючи з 02.12.2025.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складання.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачемдо Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складене 02.01.2026.

Головуючий Т. В. ДЕНИСЮК