Справа № 600/1085/18
Провадження №2/951/1/2026
УХВАЛА

підготовчого засідання

26 січня 2026 року

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі головуючої судді Гриновець О. Б.

з участю секретаря судового засідання Барилко А. А.

представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 , її представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Підгороднянська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області про встановлення права користування чужою земельною ділянкою (земельного сервітуту) та усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою

у с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває цивільна справа № 600/1085/18.

Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О. Б. від 13.10.2025 поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання.

15.12.2025 адвокат Терлюк О. Я., який діє в інтересах ОСОБА_1 подав до суду клопотання, згідно з яким просить: залучити як відповідача у даній справі ОСОБА_5 , так як рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки як особи, через земельну ділянку якої експертом пропонується встановити земельний сервітут; замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 на належного ОСОБА_5 в частині позовних вимог про встановлення права користування чужою земельною ділянкою.

В судовому засідання представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 підтримав подане ним клопотання в частині залучення в якості відповідача ОСОБА_5 ; в іншій його частині просив залишити без задоволення.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 не заперечив залучення в якості відповідача - ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників справи суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ЦПК України участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів;

2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Тож визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Отож суд вважає, що наявні підстави для залучення ОСОБА_5 до цієї справи як відповідача, так як рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки, а розгляд справи у зв`язку з цим необхідно відкласти.

Керуючись ст. 51, 260 ЦПК України

постановив:

задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Терлюка Олега Ярославовича.

Залучити до участі у справі № 600/1085/18 відповідача ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Підготовче засідання відкласти на 10.02.2026 о 09:30.

Копію ухвали, позовної заяви та додатків до неї надіслати ОСОБА_5 .

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти поданої заяви, якщо такі є. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи належним чином про дату, час і місце наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Б. Гриновець