УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/11125/23

Провадження № 2-о/712/73/26

26 січня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

присяжних Хрєнова В.С., Пожара В.А.

за участю секретаря судового засідання Безрукової Д.О.

представника заявника Шимановський А.В.

представника особи, відносно якої

вирішується клопотання адвоката Вакуленко О.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Черкаської міської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2026 року представник заявниці ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) адвокат Тищенко Юрій Петрович звернувся до суду з заявою про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

В обґрунтування клопотання вказує, що на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.02.2024 року по справі №712/11125/23, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним з дня набрання законної сили рішення суду по справі. Встановлено над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначено у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.02.2024 року по справі №712/11125/23 набрало законної сили 02.04.2024 року і діє до 02.04.2026 року. Зважаючи на строк дії рішення суду та з огляду на строк розгляду судом клопотання про продовження строку його дії, заявник звертається до суду з відповідним клопотанням завчасно та з тих підстав, що психічний стан ОСОБА_2 не змінився, через що він не здатен усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_1 , що підтверджується даними його свідоцтва про народження від 15.02.1985 року, Серії НОМЕР_2 . ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з дитинства, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК, Серії 5 ЧК №087175 від 11.04.2006 року. Інвалідність встановлено безтерміново.

Під час розгляду Соснівським районним судом м. Черкаси заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, судом була призначена судовопсихіатрична експертиза. Зокрема, рішенням Соснівського районного суду від 29.02.2024 року по справі №712/11125/23 встановлено, що згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 42 від 24.01.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад органічний шизофреноподібний психотичний розлад з інтелектуально-мнестичною недостатністю на рівні помірно-вираженої дебільності, що виник внаслідок раннього органічного ураження центральної нервової системи (дитячий церебральний параліч), через що ОСОБА_2 не здатний за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно висновку лікарської комісії медичної закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ груп внаслідок психічного розладу №342 від 04.12.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід 2 групи внаслідок психічного розладу, переглянутої 04.12.2025 року, проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 . За рівнем обмеження життєдіяльності хворий ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду. Висновок дійсний до 04.12.2026 року.

Так як з часу набрання рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.02.2024 року щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки законної сили (02.04.2024 року) до моменту звернення до суду з відповідним клопотанням, стан ОСОБА_2 не змінився і останній потребує постійного догляду з боку опікуна, ОСОБА_1 , як законний опікун ОСОБА_2 , просить суд продовжити строк дії рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.02.2024 року про визнання недієздатним ОСОБА_3 , строком на два роки з дня набрання рішення суду законної сили

20 січня 2026 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Черкаської міської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною. Доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката Цимбалову Дмитру Вікторовичу, відносно якого суд розглядає справу про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

Разом із заявою заявником було скеровано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та витребування оригіналу медичної картки стаціонарного хворого.

В судовому засіданні представники заявника адвокат Шимановський А.В., адвокат Вакуленко О.В. в інтересах ОСОБА_2 підтримали клопотання про призначення експертизи.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників, суд приходить до висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки заявником обґрунтовано, що вказані у клопотанні можуть мати доказове значення у справі та заявником обґрунтовано виникнення у нього труднощів у їх отриманні у позасудовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Черкаської обласної психіатричної лікарні №1 в м. Сміла Черкаської області, що є державною спеціалізованою установою.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Заслухавши учасників, враховуючи, що у зв`язку з психічним захворюванням ОСОБА_2 встановлено 04.12.2025 р. інвалідність ІІ групи безтерміново, для встановлення його психічного стану та об`єктивного розгляду даної справи необхідні спеціальні знання в області психіатрії, тому по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103-105, ст.252, ст. 298, ст.ст. 259, 260, ст. 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська область, 20700).

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на психічну хворобу?

- Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витребувати в КП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради (вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська область, 20700) оригінал медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ) № 2300 та надати її експертам Черкаської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) (ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України). Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Олена МАРЦІШЕВСЬКА

Повний текст ухвали виготовлено 26 січня 2026 року.