УХВАЛА

09 січня 2026 року

м. Київ

справа № 2-747/11

провадження № 61-16048ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ситнік О. М. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Фаловської І. М.

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Шевченко Дар`ї Станіславівни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Харкова (раніше - Дзержинський районний суд м. Харкова) від 23 квітня

2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 26 листопада 2025 року в справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбала Сергія Володимировича та

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (далі - ТОВ «ФК «Форінт»), у якій просило:

- визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбала С. В. щодо прийняття рішень (постанов) від 28 листопада 2023 року за виконавчим провадженням № НОМЕР_1, а саме:

про поновлення вчинення виконавчих дій за виконавчим провадженням

№ НОМЕР_1, відкритим на підставі виконавчого листа № 2-747/11, виданого

31 березня 2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за генеральною кредитною угодою від 12 травня 2008 року № 07-01-90-08, а саме за кредитним договором: від 12 травня 2008 року

№ 010-2/07-01-0421-08 в сумі 659 240,59 дол. США, де сума заборгованості за кредитом 476 254,17 дол. США, сума заборгованості за відсотками -

182 986,46 дол. США; від 12 травня 2008 року № 010-2/07-01-0422-08 в сумі

118 266,07 дол. США, де сума заборгованості за кредитом - 86 165,77 дол. США, сума заборгованості за відсотками - 32 100,30 дол. США; за кредитним договором

від 31 жовтня 2008 року № 010-2/07-01-0811-08 в сумі 1 527 311,31 грн, де сума заборгованості за кредитом - 986 461,30 грн та сума заборгованості за відсотками - 540 850,01 грн; за кредитним договором від 31 жовтня 2008 року

№ 010-2/07-01-0812-08 в сумі 473 688,15 грн, де сума заборгованості за кредитом -312 243,74 грн, сума заборгованості за відсотками - 161 444,41 грн, а всього в сумі 8 215 610,20 грн;

про зняття арешту з коштів з усіх рахунків, що належать боржнику ОСОБА_1 ;

про закінчення виконавчого провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа № 2-747/11, виданого 31 березня 2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за генеральною кредитною угодою від 12 травня 2008 року № 07-01-90-08, а саме за кредитним договором: від 12 травня 2008 року № 010-2/07-01-0421-08 в сумі

659 240,59 дол. США, де сума заборгованості за кредитом 476 254,17 дол. США, сума заборгованості за відсотками - 182 986,46 дол. США; від 12 травня 2008 року

№ 010-2/07-01-0422-08 в сумі 118 266,07 дол. США, де сума заборгованості за кредитом - 86 165,77 дол. США, сума заборгованості за відсотками -

32 100,30 дол. США; за кредитним договором від 31 жовтня 2008 року

№ 010-2/07-01-0811-08 в сумі 1 527 311,31 грн, де сума заборгованості за кредитом - 986 461,30 грн та сума заборгованості за відсотками - 540 850,01 грн; за кредитним договором від 31 жовтня 2008 року № 010-2/07-01-0812-08 в сумі 473 688,15 грн, де сума заборгованості за кредитом -312 243,74 грн, сума заборгованості за відсотками - 161 444,41 грн, а всього в сумі 8 215 610,20 грн;

про зняття арешту з грошових коштів боржника, накладених постановами

від 16 листопада 2020 року, 11 грудня 2020 року, 09 червня 2021 року в межах виконавчого провадження № НОМЕР_1 та припинення проведення стягнення з грошових коштів боржника на підставі постанови від 12 квітня 2021 року;

- скасувати рішення (постанови) приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбала С. В. щодо прийняття рішень (постанов)

від 28 листопада 2023 року за виконавчим провадженням № НОМЕР_1, а саме:

про поновлення вчинення виконавчий дій за виконавчим провадженням

№ НОМЕР_1, відкритим на підставі виконавчого листа №2-747/11, виданого

31 березня 2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за генеральною кредитною угодою від 12 травня 2008 року № 07-01-90-08, а саме за кредитним договором: від 12 травня 2008 року

№ 010-2/07-01-0421-08 в сумі 659 240,59 дол. США, де сума заборгованості за кредитом 476 254,17 дол. США, сума заборгованості за відсотками -

182 986,46 дол. США; від 12 травня 2008 року № 010-2/07-01-0422-08 в сумі

118 266,07 дол. США, де сума заборгованості за кредитом - 86 165,77 дол. США, сума заборгованості за відсотками - 32 100,30 дол. США; за кредитним договором

від 31 жовтня 2008 року № 010-2/07-01-0811-08 в сумі 1 527 311,31 грн, де сума заборгованості за кредитом - 986 461,30 грн та сума заборгованості за відсотками - 540 850,01 грн; за кредитним договором від 31 жовтня 2008 року

№ 010-2/07-01-0812-08 в сумі 473 688,15 грн, де сума заборгованості за кредитом -312 243,74 грн, сума заборгованості за відсотками - 161 444,41 грн, а всього в сумі 8 215 610,20 грн;

про зняття арешту з коштів з усіх рахунків, що належать боржнику ОСОБА_1 ;

про закінчення виконавчого провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа № 2-747/11, виданого 31 березня 2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за генеральною кредитною угодою від 12 травня 2008 року № 07-01-90-08, а саме за кредитним договором: від 12 травня 2008 року

№ 010-2/07-01-0421-08 в сумі 659 240,59 дол. США, де сума заборгованості за кредитом 476 254,17 дол. США, сума заборгованості за відсотками -

182 986,46 дол. США; від 12 травня 2008 року № 010-2/07-01-0422-08 в сумі

118 266,07 дол. США, де сума заборгованості за кредитом - 86 165,77 дол. США, сума заборгованості за відсотками - 32 100,30 дол. США; за кредитним договором

від 31 жовтня 2008 року № 010-2/07-01-0811-08 в сумі 1 527 311,31 грн, де сума заборгованості за кредитом - 986 461,30 грн та сума заборгованості за відсотками - 540 850,01 грн; за кредитним договором від 31 жовтня 2008 року

№ 010-2/07-01-0812-08 в сумі 473 688,15 грн, де сума заборгованості за кредитом -312 243,74 грн, сума заборгованості за відсотками - 161 444,41 грн, а всього в сумі 8 215 610,20 грн;

про зняття арешту з грошових коштів боржника, накладених постановами

від 16 листопада 2020 року, 11 грудня 2020 року, 09 червня 2021 року в межах виконавчого провадження № НОМЕР_1 та припинення проведення стягнення з грошових коштів боржника на підставі постанови від 12 квітня 2021 року;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбала С. В. усунути порушення та вжити усіх необхідних заходів, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-747/11, виданого 31 березня 2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

23 квітня 2025 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова (раніше - Дзержинський районний суд м. Харкова) скаргу ТОВ «ФК «Форінт» на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбала С. В. задоволено в повному обсязі.

26 листопада 2025 року постановою Харківського апеляційного суду апеляційні скарги ОСОБА_1 та приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбала С. В. залишено без задоволення.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Харкова (раніше - Дзержинський районний суд м. Харкова) від 23 квітня 2025 року залишено без змін.

У грудні 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Шевченко Д. С. надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду

м. Харкова (раніше - Дзержинський районний суд м. Харкова) від 23 квітня

2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 26 листопада 2025 року, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні скарги ТОВ «ФК «Форінт» на дії приватного виконавця.

Касаційна скарга подана у строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

У разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене

в пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

На обґрунтування наявності підстав касаційного оскарження судового рішення

за пунктами 2, 3 частини першої статті 389 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, послалася на те, що судами порушено норми процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення.

На обґрунтування доводів касаційної скарги вказує, що суди помилково уважали наявними підстави для задоволення скарги на дії приватного виконавця. Судами не застосовано висновок, викладений в постанові Верховного Суду від 23 листопада 2022 року в справі № 718/1161/16-ц. Справу розглянуто і вирішено неповноважним складом суду; в ухваленні судового рішення брав участь суддя, якому було заявлено відвід. Указує на відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування пункту 5 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» у випадку часткового (а не повного) скасування судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Суд не встановив достатніх й обґрунтованих підстав для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Вбачаються підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою.

29 грудня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника приватного виконавця Цимбала С. В. - адвоката Омельченка О. О. на ухвалу Шевченківського районного суду м. Харкова (раніше - Дзержинський районний суд м. Харкова) від 23 квітня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 26 листопада 2025 року; витребувано матеріали цивільної справи №2-747/11 з суду першої інстанції.

Згідно з частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шевченко Дар`ї Станіславівни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Харкова (раніше - Дзержинський районний суд м. Харкова) від 23 квітня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 26 листопада 2025 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Ситнік

В. М. Ігнатенко

І. М. Фаловська