Справа № 753/9590/25
Провадження №2/548/229/26
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"28" січня 2026 р. Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Скрипніченко М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні м. Хорола клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхув`ання" до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

представник позивача Сакун А., діючи в інтересах свого довірителя, 12.05.2025 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовною заявою до відповідача про стягнення суми страхового відшкодування.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А. від 28.05.2025 матеріали цивільної справи за вищевказаним позовом передано на розгляд за підсудністю до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, оскільки відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценка В.М. від 27.11.2025 матеріали цивільної справи за вищевказаним позовом передано на розгляд за підсудністю до Хорольського районного суду Полтавської області, оскільки вказана адреса реєстрації місця проживання відповідача відноситься до територіальної юрисдикції цього суду.

Протоколом авторозподілу розподілу судової справи від 18.12.2025 вказану справу передано на розгляд судді Старокожку В.П.

Ухвалою судді від 19.12.2025 відкрито провадження у цій справі у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання, надано відповідачу строк 15 днів дня подання відзиву на позов.

22.12.2025 засобами електронної пошти відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі з огляду на те, що він перебуває на військовій службі у лавах Збройних Сил України по мобілізації (війська частина НОМЕР_1 ), на підтвердження чого надіслав копію довідки форми 5 від 16.10.2025 № 5666П.

25.12.2025 за допомогою підсистеми "Електронний суд" представник позивача ОСОБА_2 надіслав до суду заперечення на вищезазначене клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, яке мотивував тим, що відповідачем не надано належних доказів його залучення до бойових дій, здійснення заходів із національної безпеки та оборони, переведення конкретної військової частини на військовий стан тощо, що слугувало би підставою для зупинення провадження у справі. У задоволенні клопотання відповідача прохав відмовити.

У підготовче засідання 28.01.2026 сторони не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце його проведення.

27.01.2026 представник позивача ОСОБА_2 за допомогою підсистеми "Електронний суд" надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі та задоволення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд доходить висновку про таке.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України № 54/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан на території України, який неодноразово продовжувався Указами Президента України та діє на даний час.

З матеріалів справи, а саме надісланої до суду відповідачем копії довідки форми 5 від 16.10.2025 № 5666П за підписом командира військової частини НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в лавах ЗСУ у складі цієї військової частини з 15.10.2025 і по час її виготовлення та підписання. Відповідач у зв`язку із цим клопоче зупинити провадження у цій справі на час перебування його на військовій службі у складі ЗСУ.

Суд не погоджується із запереченнями представника позивача проти зупинення провадження у справі із вищенаведених ним підстав, оскільки як зазначено у постанові ВП ВС від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 (провадження № 14-74цс25), суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України).

З моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення ЗСУ та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що ''переведені на воєнний стан''.

Упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі.

Окрім того, коли суд вирішує питання щодо зупинення провадження у справі на цій підставі, в оцінці процесуального обов`язку щодо зупинення провадження йому потрібно враховувати особисту думку сторони або третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, яка перебуває на військовій службі.

Зважаючи на викладене та ураховуючи наявність обгрунтованого клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд доходить висновку, що воно підлягає задоволенню, а провадження у справі - зупиненню у зв`язку з перебуванням відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

зупинити провадження у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти діб з дня її постановлення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий