У Х В А Л А

Справа № 285/5617/25

провадження № 2/0285/557/26

26 січня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б. за участі секретаря судового засідання Кородчук О.О. та осіб, які беруть участь у справі:

позивач: представник ОСОБА_1 ,

відповідач: представник ОСОБА_2 ,

розглянувши у загальному позовному провадженні клопотання представника відповідачки про витребування доказів у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, стягнення половини вартості спільного майна подружжя та половини доходів від заняття підприємницькою діяльністю та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення компенсації в розмір 1/2 ринкової вартості автомобілів,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 року ОСОБА_3 звернувся до суду із первісним позовом, та 27.11.2025 уточнивши позовні вимоги, остаточно просив здійснити поділ спільного майна подружжя, а саме вантажного автомобіля марки «Fiat dukoto, 2011 року випуску»; квартири АДРЕСА_1 та земельної ділянки, площею, 0,0154 га, розташованої за вищевказаною адресою; стягнути з відповідача в рахунок відшкодування половини вартості відчуженого вищевказаного спільного майна подружжя, а також половини вартості доходів (прибутків), отриманих ОСОБА_4 від заняття підприємницькою діяльністю за період 2022-2024 звітних років, всього на загальну суму

1 372 569 грн 50 коп.

У грудні 2025 року ОСОБА_4 звернувся до суду із зустрічним позовом, в якому просить стягнути компенсацію 1/2 ринкової вартості автомобілів.

Представник ОСОБА_2 подала клопотання про витребування доказів: 1) витребувати у ДПС України довідку про доходи ОСОБА_3 за 2015-2025 рр.; 2) витребувати у Головного сервісного центру України копію договору № 5234 від 14.11.2023, виданого ОСОБА_5 , у разі укладення договору представником, копію доручення.

Заявник зазначає, що попередньо зверталася із адвокатськими запитами до вказаних установ, однак відповіді не отримала.

Відповідно до статті 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ураховуючи, що інформація про вартість доходів (прибутків), отриманих ОСОБА_3 від за період 2015-2025 рр., стосується предмету доказування у зазначеній справі, а також копія договору № 5234 від 14.11.2023 необхідні для дослідження в судовому засіданні з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та приймаючи до уваги, що представник не може отримати вказані докази самостійно, суд вважає за необхідне витребувати зазначені документи у ДПС України та Головного сервісного центру України.

Керуючись ст. ст. 12, 77, 84, 95, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у ДПС України довідку про доходи ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , УНЗР: 171, паспорт серія НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) за податкові періоди з 2015 року до 2025 року включно.

Витребувати у Головного сервісного центру України копію договору № 5234 від 14.11.2023, виданого ФОП ОСОБА_5 , у разі укладення договору представником, копію доручення.

Витребувані документи надіслати на адресу суду до 16 лютого 2026 року.

У разі неможливості подати відповідні документи у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали надіслати для виконання ДПС України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) та Головному сервісному центру України (вул. Лук`янівська, 62, м. Київ, 04052, ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 26.01.2026.

Суддя Т.Б. Сташків