Справа № 529/1053/25
Провадження № 2/529/176/26
УХВАЛА

22 січня 2026 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Чуб К.В.,

при секретарі Єфременко В.І.,

за участю представника позивачів адвоката Гирі А.В.,

представника відповідача адвоката Майєр В.І.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до фермерського господарства "Ярко+Ко" в особі директора Ярещенка Олександра Андрійовича про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди землі,

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені яких діє представник адвокат Гиря А.В., звернулися з позовом до суду до ФГ "Ярко+Ко", в особі директора Ярещенка О.А., в якому просять стягнути з вказаного господарства грошові кошти за невиплачену орендну плату за 2025 рік у загальній сумі 34726,97 грн. та про розірвання договору оренди землі від 16.12.2019, укладеного між відповідачем ФГ "Ярко+Ко" та ОСОБА_3 , правонаступниками якої є позивачі.

Ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області від 02.12.2025 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

Від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву з клопотанням про визнання поважними причини пропуску строку для подання відзиву та поновлення строку для його подання.

Представник позивачів подала заперечення проти поновлення процесуального строку на подання відзиву, зокрема зазначивши, що у даному випадку наявна пасивна поведінка відповідача та його процесуальна бездіяльність. Обставини, якими обґрунтовано клопотання про поновлення строку, не є поважними.

Заслухавши представників сторін суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частин 7, 8 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно зі ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Положеннями ч. 5 ст. 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку, такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

З метою уникнення надмірного формалізму та реалізації процесуальних прав відповідача, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, приймаючи до уваги доводи, викладені представником відповідача у заяві про причини пропуску строку на подання відзиву, вважаю за необхідне поновити строк на подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 127, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача ФГ "Ярко+Ко" - адвоката Майєр В.І. задовольнити.

Поновити відповідачу ФГ «Ярко+Ко» строк для подання відзиву на позовну заяву.

Прийняти відзив на позовну заяву відповідача ТОВ «Ярко+Ко».

Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня постановлення ухвали для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Головуючий К.В. Чуб