Справа № 395/820/25 Провадження № 2-о/395/5/2026
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2026 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.,

присяжних : Височин А.В.,

Сергатої С.М.,

при секретарі Романенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Новомиргородської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернувся ОСОБА_1 , в інтересах: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Новомиргородської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Капітанівка, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник зазначає, що у зв`язку з хворобою ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, а тому потребує встановлення над ним опіки.

У судове засідання заявник та представник заявника не з`явилися, проте направили до суду заяви, в якій просили розгляд справи проводити за їх відсутності, заяву підтримали, просили задовольнити.

Представниця заінтересованої особи Органу опіки та піклування Новомиргородської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі, результати розгляду заяви покладає на думку суду.

З урахуванням віку та стану здоров`я, виклик у судове засідання ОСОБА_2 неможливий.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без участі представника заінтересованої особи та особи щодо якої вирішується питання про її дієздатність.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з принципу розумності та справедливості, оцінивши докази по справі в їх сукупності, враховуючи те, що заінтересована особа не заперечує проти задоволення вимог заявника, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому вимоги вказані в заяві підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Капітанівка, є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 є інвалідом другої групи у зв`язку з розладом психіки, параноїдальної шизофренії, безперервного типу перебігу, апато-абулічного типу дефекту, що підтверджується витягом із акту огляду МСЕК Серія 2-18 ВА № 051263 від 26.02.2003 року та довідкою № 12 від 01.04.2025 року, що видана КНП Новомиргородська міська лікарня Новомиргородської міської ради.

ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з 25.05.1989 р. по теперішній час у КНП Новомиргородська міська лікарня Новомиргородської міської ради.

На даний час ОСОБА_2 проживає зі своїм двоюрідним братом ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 17.07.2024 року № 138 виданою виконавчим комітетом Новомиргородської міської ради.

Родинні зв`язки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджуються: свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , що видане Капітанівською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області 17.06.1976 р. (батьком вказано ОСОБА_3 ); свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , що видане Тишківською сільською радою № 34495 29.09.1953 р. (батьком вказано ОСОБА_4 ); свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , що видане Новомиргородським райвиконкомом Кіровоградської області 21.07.1989 р. (батьком вказано ОСОБА_5 ); свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 , що видане Тишківською сільською радою Златопільського району 09.09.1950 р. (батьком вказано ОСОБА_4 ).

ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є рідні брати, що підтверджується їх свідоцтвами про народження, де записаний їх батько ОСОБА_4 .

Батьки ОСОБА_2 померли, що підтверджується свідоцтвом про смерть матері ОСОБА_6 серія НОМЕР_4 виданого виконавчим комітетом Капітанівської селищної ради Новомиргородського району, Кіровоградської області 28.04.2020 року. Свідоцтво про смерть батька ОСОБА_2 не збереглося.

ОСОБА_2 одружений не був і дітей в нього не має і ніколи не було, в зв`язку з тривалим психічним захворюванням.

ОСОБА_2 почав страждати на психічні розлади з дня отримання травми голови проходячи строкову службу в армії. Неодноразово проходив стаціонарне лікування в Кіровоградській обласній психіатричній лікарні.

Раніше, ОСОБА_2 був засуджений Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за протиправні дії (крадіжка), який своїм рішенням визнав ОСОБА_2 недієздатним та призначав йому примусові заходи медичного характеру та був поміщений на лікування у Кіровоградську обласну психіатричну лікарню. Крім того, ОСОБА_2 постраждав в результаті дорожньо-транспортної пригоди отримавши тяжкі тілесні ушкодження, в наслідок яких в нього постраждали опорно-рухові функції.

Також в заключенні лікаря травматолога від 22.01.2025, зазначено, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

ОСОБА_2 постійно проходив амбулаторні курси лікування в лікаря психіатра, ендокринолога та терапевта.

За останній рік, стан його здоров`я сильно погіршився.

В 2025 році він лікувався в психіатричному відділенні КНП «Новомиргородська міська лікарня» Новомиргородської міської ради.

ОСОБА_1 здійснює догляд за ОСОБА_2 з 17.07.2023 року, що підтверджують такі документи, як висновки лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного догляду за інвалідом 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу № 298 від 17.07.2023 р. та № 234 від 17.05.2024 р., видані комунальним некомерційним підприємством «Новомиргородська міська лікарня» Новомиргородської міської ради.

Крім того, вказані обставини підтверджуються і актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, що виданий виконавчим комітетом Новомиргородської міської ради № 4 від 17.07.2023 року.

Через хворобу з психічним розладом та після перенесених тяжких тілесних ушкоджень двоюрідний брат ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, а тому потребує встановлення над ним опіки. Внаслідок вказаної хвороби ОСОБА_2 не здатний своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також не здатний своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

ОСОБА_1 , як двоюрідний брат ОСОБА_2 має право, бажання та можливість бути його опікуном і це не суперечить його інтересам.

ОСОБА_1 з братом проживає поряд, постійно здійснює за ним догляд, адже інших осіб, які б могли за ним доглядати відсутні. Заявник не перебуває на обліку в обласному наркологічному диспансері та обласній психіатричній лікарні. Він має можливість та бажання доглядати брата зараз і у майбутньому, а тому вважає за доцільне визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити заявника його опікуном.

Згідно з копією витягу із акту огляду МСЕК Серія 2-18 ВА № 051263 від 26.02.2003 року та довідкою № 12 від 01.04.2025 року, що видана КНП Новомиргородська міська лікарня Новомиргородської міської ради - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи у зв`язку з розладом психіки, параноїдальної шизофренії, безперервного типу перебігу, апато-абулічного типу дефекту.

Відповідно до висновків лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного догляду за інвалідом 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу № 298 від 17.07.2023 р. та № 234 від 17.05.2024 р., виданих комунальним некомерційним підприємством «Новомиргородська міська лікарня» Новомиргородської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує постійного стороннього нагляду.

У відповідності до висновку судово-психіатричного експерта № 360 від 12.09.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час страждає на стійкий хронічний психічний розлад в формі параноїчної шизофренії, безперервний перебіг, апато-абулічний тип дефекту (згідно МКХ-10, F-20.0). ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Чи потребує він накладення опіки над ним компетенція суду.

У відповідності до рішення органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новомиргородської міської ради Кіровоградської області за № 208 від 10 жовтня 2025 року, згідно з ч. 3 ст. 237 ЦПК України, орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомиргородської міської ради вважає, що ОСОБА_1 може бути призначений опікуном над двоюрідним братом, у випадку визнання Новомиргородським районним судом Кіровоградської області його недієздатним.

За вищевказаних обставин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок вказаної хвороби не здатний своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також не здатний своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх не виконання.

Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення, встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За вищевказаних обставин, суд приходить до безсумнівного висновку про необхідність задоволення заяви.

Таким чином, на підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 200, 206, 295-300, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Новомиргородської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , уродженця с. Капітанівка, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення визначити в 2 (два) роки.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку визначеного судом.

Надіслати рішення суду після набрання ним законної сили заявникові та органові опіки і піклування для відома та виконання.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. А. Забуранний

Присяжні: А.В. Височин

С.М. Сергата

Повний текст судового рішення виготовлений 28 січня 2026 року.