Справа № 683/4020/25
У Х В А Л А

06 січня 2026 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Л.А.Бондарчук,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Лабиком Русланом Романовичем до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерка страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

установила:

Адвокат Лабик Р.Р. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 із зазначеним позовом, де він просить стягнути із ПАТ «Національна акціонерка страхова компанія «Оранта» 288000 грн страхового відшкодування, пов`язаного з втратою годувальника, 13985 грн відшкодування витрат на поховання потерпілого, 198015 грн відшкодування моральної шкоди та 42392 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Одночасно із подачею позовної заяви представником позивачки подано клопотання про розгляд справи за відсутності позивачки та її представника.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України.

За змістом ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч.1,2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Позовна заява за змістом і формою не відповідає вимогамст.175 ЦПК України, а саме:

- не зазначено страхувальника автомобіля марки «VG 350», д.н.з НОМЕР_1 ;

- викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, що «цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу марки «Denza N7», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 , станом на дату ДТП була застрахована у відповідача (ПАТ «Національна акціонерка страхова компанія «Оранта»), поліс №227740443 (копія витягу з Централізованої бази даних МТСБУ)», однак в порушення вимог ч.5 ст.177 ЦПК України не додано доказів (копії договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів) та засобів доказування, що підтверджують вказані обставини;

- не надано доказів та засобів доказування щодо наявності чи відсутності вироку суду, який набрав законної сили відносно водія автомобіля марки «Denza N7», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 ;

- не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зокрема про залучення ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні №0000906 від 9 серпня 2025 року за ч.3 ст.286 КК України;

- не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, до матеріалів позовної заяви долучено накладні з виправленнями, з яких не зрозуміла сума витрат.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частина 2 ст.13 ЦПК України передбачає, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду.

Такий обов`язок, відповідно до ст. 12,81 ЦПК України, лежить виключно на стороні, яка повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а також надати відповідні докази.

Доказами, згідно ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, керуючись ст.175, 177, 185,260,261,353 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерка страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ,залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: