Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1/26
Номер провадження 2/299/1/26
У Х В А Л А

05.01.2026 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий суддя Леньо В.В. ознайомившись зі змістом позовної заяви Органу опіки та піклування Виноградівської міської ради Закарпатської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Виноградівської міської ради Закарпатської області

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду передано цивільну справу за вказаним позовом.

Вивчивши зміст позовної заяви та ознайомившись із доданими документами, суд прийшов до висновку, що позовну заяву слід повернути на підставі п.2 ч.4 ст.185 ЦПК України.

За змістом позовної заяви Позивач просить:

- позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Передати малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на опікування органу опіки та піклування Виноградівської міської ради.

Приходжу до висновку, що позивачем допущено порушення вимог закону щодо об`єднання позовних вимог в одній позовній заяві.

Так, згідно ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Виходячи зі змісту заявлених позовних вимог хоча спірні правовідносини і існують між тими самими сторонами, та виникли з сімейних відносин, але заявлені позовні вимоги не є пов`язаними між собою підставою виникнення і не можуть вважатись такими, що пов`язані між собою поданими доказами. Наявність однакових доказів, що подаються на підтвердження обставин позову (докази які підтверджують батьківство сторін), не є достатнім для того, щоб зробити висновок про пов`язаність заявлених вимог поданими доказами і підставо виникнення.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

Дане положення цивільного процесуального закону є імперативним.

Підстави для застосування положень статті 188 ЦПК України відсутні.

Позовні вимоги у даній позовній заяві не пов`язані між собою, не співвідносяться ці вимоги також і як основні та похідні.

Керуючись п.2 ч.4 ст.185, ст.188, ст.ст.258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Органу опіки та піклування Виноградівської міської ради Закарпатської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Виноградівської міської ради Закарпатської області, - повернути позивачу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. В. Леньо