Провадження № 2/193/239/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення її до підготовчого судового засідання

26 січня 2026 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковалик Марини Федорівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЛАГОДА ОДИН» про визнання договорів оренди земельних ділянок припиненими шляхом розірвання та стягнення заборгованості по орендній платі,

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2026 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Софіївського районного суду Дніпропетровської області через свого представника адвоката Ковалик Марину Федорівну з цивільним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЛАГОДА ОДИН» про визнання договорів оренди земельних ділянок припиненими шляхом розірвання та стягнення заборгованості по орендній платі.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 січня 2026 року матеріали цивільної справи передані на розгляд судді Кравченко Н.О..

Позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позову без руху, його повернення чи відмови у відкритті провадження не має, а тому провадження в даній справі підлягає відкриттю.

Проаналізувавши предмет та підстави позову, вважаю, що розгляд даної справи у відповідності до ч.ч.3-4 ст.274 Цивільного процесуального кодексу України необхідно проводити в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. 187, 190, 196 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковалик Марини Федорівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЛАГОДА ОДИН» про визнання договорів оренди земельних ділянок припиненими шляхом розірвання та стягнення заборгованості по орендній платі.

Призначити вказану справу в порядку загального позовного провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 03 березня 2026 року о 09:30 годині в приміщенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області (вул. Карпенко, буд. 3, сел. Софіївка, Дніпропетровської області. Зал судових засідань №1).

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Докази, подані суду сторонами з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Роз`яснити сторонам про наявність обов`язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://sf.dp.court.gov.ua.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть включатися до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О.Кравченко