ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3321/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2026 р. Дарницький районний суд міста Києва під головуванням судді Осіпенко Л.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Петрової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором зі спадкоємця,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 , як спадкоємця ОСОБА_2 , заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.08.2013 року, укладеним з ОСОБА_2 , яка станом на 20.01.2020 року становить 23 950,52 грн., яка складається з наступного: 16 882,72 грн. - заборгованість за тілом кредита, 3 533,90 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, а також судові витрати у розмірі 2 481,00 грн. зі сплати судового збору.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Шевченко А.С. звернулась до суду з клопотанням, в якому просить витребувати у Сьомої київської державної нотаріальної контори копію матеріалів спадкової справи № 644/2022, відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в матеріалах справи міститься належним чином завірена копія спадкової справи, проте нотаріусом не було вказано коло осіб, які звернулися із заявами про прийняття спадщини або відмову від неї. Встановлення повного кола спадкоємців, а також факту прийняття спадщини або відмови від неї конкретними особами (зокрема ОСОБА_3 ), має ключове значення для правильного вирішення справи, проте самостійно отримати ці докази позивач не може.

У судове засідання представник позивача не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи без його участі.

В судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подане клопотання, матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки позивач позбавлений можливості самостійно отримати копії матеріалів спадкової справи та надати такі докази суду, оскільки це є нотаріальною таємницею, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування зазначених документів необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 84 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Шевченко Анни Сергіївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Сьомої київської державної нотаріальної контори (, адреса місцезнаходження: 02068, м. Київ, вул. Анни Ахматової, 7/15, електронна адреса: ) належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи № 644/2022, відкритої після смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду міста Києва (02068, м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 5-а).

Роз`яснити особі, у якої витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набуває законної сили з дня підписання та підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осіпенко Л.М.