Справа № 446/1525/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2026 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у справі №446/1525/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2026 до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 09.12.2025 у справі №446/1525/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

В обґрунтування своєї заяви вказала, що рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 09.12.2025 вирішено стягнути з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" загальну суму заборгованості за кредитним договором №3381492 від 06.01.2021 у розмірі 22157,00 грн., 2422,40 грн. судового збору та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 500,00 грн.

Разом з тим зазначила, що можливості сплатити вказану суму в повній мірі одним платежем на даний час у неї немає, а тому, просить суд врахувати її скрутне матеріальне становище та розстрочити виконання рішення суду на 5 місяців.

В судове засідання заявниця не з`явилась, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі.

Представник ТзОВ "Фінпром Маркет" в судове засідання також не з`явився.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення по справі №446/1525/25 підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 09.12.2025 вирішено стягнути з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" загальну суму заборгованості за кредитним договором №3381492 від 06.01.2021 у розмірі 22157,00 грн., 2422,40 грн. судового збору та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 500,00 грн.

06.01.2026 до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про розстрочення виконання вищевказаного рішення суду на 5 місяців у зв`язку із скрутним матеріальним становищем та перебуванням на її утриманні двох неповнолітніх дітей.

Судом із долучених до матеріалів заяви доказів встановлено, що місячний дохід ОСОБА_1 , яка працює у Добротвірській селищній раді становить в середньому 22-23 тисячі гривень., зокрема за 6 місяців на посаді, їй було нараховано 143179,26 грн. доходу.

Разом з тим, згідно з долучених до матеріалів справи копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 19.06.2018 та серії НОМЕР_2 від 14.06.2022 видно, що заявниця має на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

Також, як зазначено ОСОБА_1 у заяві про розстрочення виконання рішення, що вона, за рішенням суду виплачує ще два кредитні зобов`язання.

Так, згідно з положень закріплених в статті 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Згідно ч. ч. 1, 3, 4 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка - спосіб виконання зобов`язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановлені наперед.

В той же час, згідно з ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, заявниця стверджує, що через скрутне матеріальне становище, пов`язане із малим розміром її річного доходу та перебуванням на її утриманні двоє неповнолітніх дітей, у неї не має на даний час можливості сплатити розмір заборгованості в повній мірі, а тому просить суд врахувати вказані обставини та розстрочити їй виконання рішення на 5 місяців, шляхом погашення заборгованості рівними платежами.

Проаналізувавши всі обставини справи, враховуючи бажання боржника повернути заборгованість стягувачу, шляхом розстрочення виконання судового рішення, суд вважає за можливе заяву відповідачки задоволити повністю, розстрочивши виконання рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 09.12.2025 строком на 5 місяців починаючи з дня набрання ухвалою суду законної сили, встановивши спосіб і порядок сплати щомісячних платежів, що сприятиме виконанню судового рішення.

Керуючись ст. 435 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у справі №446/1525/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задоволити повністю.

Розстрочити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) виконання рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 09.12.2025 у цивільній справі №446/1525/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №3381492 від 06.01.2021 у розмірі 22157,00 грн., шляхом погашення заборгованості рівними частинами, строком на 5 (п`ять) місяців починаючи з дня набрання ухвалою суду законної сили, встановивши спосіб і порядок сплати щомісячних платежів у розмірі 4431,40 грн. (чотири тисячі чотириста тридцять одна гривня сорок копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено 27.01.2026.

Суддя Т.І. Котормус