Справа № 585/109/26
Номер провадження 2/585/422/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 січня 2026 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву Ушакевич Марини Петрівни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Ушакевич М.М., яка діє в інтересах АТ «Універсал банк» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та просить: 1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал банк» заборгованість у розмірі 23 310 грн. 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал банк» суму сплаченого судового збору у розмірі 3 028,00 грн. 3. Розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 09 січня 2026 року дану позовну заяву залишено без руху, оскільки копії додатків які були подані до позовної заяви та до примірника позовної заяви для надсилання відповідачу не завірені належним чином.

22 січня 2026 року до суду від представника АТ «Універсал Банк» Ушакевич М.П. надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви в якій вона зазначає, що позивач подав позовну заяву із додатками та копію відповідачу як прошитий пакет документів із засвідченням вірності копій на останньому прошитому аркуші представником АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», а не поаркушно засвідчений відповідно до норм чинного законодавства, оскільки відповідно до п. 5.26 ДСТУ 4163:2020, відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. Що відповідає позиції викладеній в Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 18.12.2018 по справі №761/5894/17 де Верховний Суд дійшов висновку, що судом першої інстанції допускається надмірний формалізм при повернені позовної заяви (або залишаючи її без руху) з тих підстав, що стороною було подано саме прошитий пакет документів, а не поаркушно засвідчений, відповідно до вимог ДСТУ 4163-2003.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, за винятком посвідчення письмових доказів. Суд залишав позовну заяву без руху, і представник позивача подав суду заяву в якій вказав що розцінює таку вимогу суду надмірним формалізмом і недоліків позовної заяви не усунув. За вказаних обставин, оскільки позивач вважає вимогу суду посвідчення доказів надмірним формалізмом, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У ч. 6 ст. 95 ЦПК України зазначено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Таким чином, оскільки суд ще на стадії відкриття провадження піддав сумніву подані позивачем копії письмових доказів, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду спору, суд вважає за необхідне витребувати від позивача оригінали доказів на які він посилається як на підставу своїх вимог для огляду та дослідження у судовому засіданні.

У відповідності до ч. 1 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідно до вимог ст. 19, 274, ч.5 ст.279 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Проте, відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.12 ЦПК України, судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 19, ч.1 ст.81, ч.2 ст.84. ч.6 ст.95, 175, 177, 187, 274, 277, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Ушакевич Марини Петрівни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Зобов`язати позивача надати суду до 09 лютого 2026 року оригінали письмових доказів, копії яких додані до позовної заяви.

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимога мст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279ЦПК України).

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.(ч.2 ст.279 ЦПК України).

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.(ч.3 ст.279 ЦПК України)

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: court.gov.ua/sud1815/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга