Справа № 511/2113/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

секретаря Лепешенкової В.А.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Паламарчук О.А. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 511/2113/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Обслуговуючий кооператив «Радуга-3» про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Обслуговуючий кооператив «Радуга-3» про визнання права особистої приватної власності на майнові права на квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2026 року представник ОСОБА_1 адвокат Паламарчук О.А. звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій вона просить суд скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Овідіопольського райсуду Одеської області від 02 липня 2024 року у вигляді накладання арешту на майнові права на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , проектною площею 52,8 кв.м.

У судове засідання заявник не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові докази справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 158 ЦПК України - суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що 01 липня 2024 року до Овідіопольського районного суду Одеської області за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Обслуговуючий кооператив «Радуга-3» про поділ спільного майна, в якій позивач просить суд витребувати докази та визнати за позивачкою та відповідачем у порядку поділу майна подружжя за кожним 1/2 частку майнових прав на об`єкт нерухомості, а саме: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , проектною площею 52,8 кв.м., та стягнути з відповідача на користь позивачки витрати, пов`язані із сплатою судового збору та отримання правничої допомоги.

Разом із позовом, позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просив суд накласти арешт на майнові права на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , проектною площею 52,8 кв.м., посилаючись на те, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

02 липня 2024 року провадження по справі відкрито. Цього ж дня ухвалою суду накладено арешт на майнові права на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , проектною площею 52,8 кв.м.

21 жовтня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області ухвалив рішення по цивільній справі № 511/2113/24 яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Обслуговуючий кооператив «Радуга-3» про поділ спільного майна подружжя - задовольнив. У порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 право на 1/2 частку майнових прав на об`єкт нерухомості, а саме: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , проектною площею 52,8 кв.м.

У порядку поділу майна подружжя визнано за ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 право на 1/2 частку майнових прав на об`єкт нерухомості, а саме: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , проектною площею 52,8 кв.м. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Обслуговуючий кооператив «Радуга-3» про визнання права особистої приватної власності на майнові права на квартиру відмовлено.

Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 21.10.2025 року набрало законної сили 21 листопада 2025 року.

Згідно ч.7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки позов був задоволений, рішення набрало законної сили, суд вважає за доцільне скасувати вжиті 02 липня 2024 року заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майнові права на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , проектною площею 52,8 кв.м.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Паламарчук О.А. про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 липня 2026 року, у вигляді накладання арешту на майнові права на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , проектною площею 52,8 кв.м. скасувати.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення в поряду ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Суддя Є.С. Козирський