справа №566/1409/24
провадження №2-во/566/6/26
У Х В А Л А

26 січня 2026 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

одноособово - головуючого судді А.С. Лободзінського

при секретарі судового засідання Подолець Ю.В.,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в ухвалі Млинівського районного суду від 21 січня 2026 року у цивільній справі №566/1409/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області, про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області, про визнання фізичної особи недієздатною.

21 січня 2026 року у даній справі постановлено ухвалу про залишення заявленої вимоги без розгляду. Проте, у тексті ухвали суду, а саме в описовій та резолютивній частині ухвали допущено описки.

Зокрема, в описовій частині ухвали помилково зазначено прізвище, ім`я, по батькові та дата народження заявника як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також прізвище, ім`я, по батькові та дата народження особи, яка визнається недієздатною як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість правильного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім того у резолютивній частині ухвали суду помилково зазначено «Заявлену вимогу про призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном його брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити без розгляду», замість правильного - «Заявлену вимогу про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном його брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, суд вважає, що допущена описка в ухвалі суду підлягає виправленню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описки в описовій та резолютивній частині ухвали Млинівського районного суду Рівненської області від 21 січня 2026 року у цивільній справі №566/1409/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області, про визнання фізичної особи недієздатною.

Абзац другий описової частини ухвали Млинівського районного суду Рівненської області від 21 січня 2026 року у цивільній справі №566/1409/24 зазначити наступним чином : «В судовому засіданні представник заявника адвокат Драган В.П. заявив клопотання про залишення без розгляду заявленої вимоги про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном його брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки заявник на даний час проходить військову службу у Збройних силах України».

Абзац перший резолютивної частини ухвали Млинівського районного суду Рівненської області від 21 січня 2026 року у цивільній справі №566/1409/24 зазначити наступним чином : «Заявлену вимогу про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном його брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду».

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя А.С.Лободзінський