Справа №751/2132/25
Провадження №6/751/69/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Решетник В.В.,

за участю: заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи адвоката Замури Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу за заявою приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ :

Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін О.П. звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 751/2132/25 (провадження 2/751/978/25) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за кредитними договорами № 75124888 від 24.08.2021 та № 4497497 від 23.08.2021 у розмірі 88 191 грн 06 коп, 1 211,20 грн судового збору, 3 000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Заява мотивована тим, що 28.05.2025 Новозаводський районний суд міста Чернігова ухвалив рішення по справі № 751/2132/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за кредитними договорами № 75124888 від 24.08.2021 та № 4497497 від 23.08.2021 у розмірі 88 191,06 грн, 1 211,20 грн судового збору, 3 000 грн витрат на правничу допомогу. Розстрочити виконання рішення суду строком на 12 місяців з дня набрання рішенням суду законної сили шляхом сплати ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» щомісячно протягом дванадцяти місяців по 7 349,26 коп.

06.08.2025 до офісу приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна О.П. надійшов виконавчий лист № 751/2132/25 виданий 09.07.2025 Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» у розмірі 92 402,26 грн.

У зв`язку з тим, що у справі було постановлено розстрочити виконання рішення суду строком 12 місяців з дня набрання рішенням суду законної сили шляхом сплати боржником на користь стягувача щомісячно протягом дванадцяти місяців по 7 349, 26 коп, а стягувачем подано заяву щодо стягнення повної суми боргу, приватним виконавцем було прийнято рішення не відкривати виконавче провадження до уточнення стягувачем відповідної заяви.

ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» надіслано уточнену заяву про відкриття виконавчого провадження в межах суми стягнення простроченого платежу за один місяць, судового збору та витрат на правничу допомогу, але відкрити виконавче провадження не виявилося можливим, оскільки було встановлено відсутність виконавчого листа № 751/2132/25 виданого 09.07.2025 Новозаводським районним судом міста Чернігова.

Перевіривши матеріали вхідної та вихідної кореспонденції, матеріали виконавчих проваджень, що перебувають на виконанні (в архіві) приватного виконавця та не виявивши виконавчий лист № 751/2132/25 виданий 09.07.2025 Новозаводським районним судом міста Чернігова, приватним виконавцем складено відповідний акт про втрату виконавчого документа.

29.08.2025 приватним виконавцем складено відповідний акт про втрату виконавчого документа.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_1 та її представник просили відмовити в задоволенні заяви з тих підстав, що до суду з відповідною заявою повинен був звернутися стягував, а не приватний виконавець.

Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін О.П. в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просить справу розглядати без його участі.

Представник ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомлені. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 28.05.2025 позовні вимоги ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за кредитними договорами № 75124888 від 24.08.2021 року та № 4497497 від 23.08.2021 року у розмірі 88 191 (вісімдесят вісім тисяч сто дев`яносто одна) грн. 06 коп. Розстрочено виконання рішення суду строком на 12 (дванадцять) місяців з дня набрання рішенням суду законної сили шляхом сплати ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» щомісячно протягом дванадцяти місяців по 7 349 (сім тисяч триста сорок дев`ять) грн 26 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору. Повернуто ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 1211 /одна тисяча двісті одинадцять/ грн. 20 коп. згідно платіжної інструкції № від 24.02.2025 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» 3 000 (три тисячі) грн витрат на правничу допомогу.

25.07.2025 на підставі поданої заяви ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» отримали виконавчий лист та рішення.

Згідно акту приймання-передачі виконавчих листів від 05.08.2025 приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін О.П. прийняв виконавчі листи, в тому числі і по справі № 751/2132/25, де боржником є ОСОБА_1

06.08.2025 та 29.08.2025 ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулися до приватного виконавця Чернігівського виконавчого округу Палігіна О.П. з заявою про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа, виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова від 09.07.2025 № 751/2132/25 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» в сумі 92 402,26 грн.

Перевіривши матеріали вхідної та вихідної кореспонденції, матеріали виконавчих проваджень, що перебувають на виконанні (в архіві) приватного виконавця та не виявивши виконавчий лист № 751/2132/25 виданий 09.07.2025 Новозаводським районним судом міста Чернігова, приватним виконавцем складено відповідний акт про втрату виконавчого документа від 29.08.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За приписами ст.124 Конституції України судове рішення, яким закінчився розгляд справи в суді, що набрало законної сили, є остаточним та підлягає виконанню на всій території України всіма посадовими, юридичними та фізичними особами.

Зазначене конституційне положення кореспондується з частиною першою статті 18 ЦПК України, згідно з якою судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Підпунктом 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Системний аналіз даної норми дає підстави дійти висновку про те, що видача дубліката виконавчого листа передбачена законодавством лише у разі його втрати.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили; перевірити чи отримував стягувач оригінали виконавчих листів, та, якщо так, то коли, ким, на якій правовій підставі і за яких обставин; чи пред`являв стягувач виконавчий лист до виконання; обставин втрати виконавчого документа, коли було виявлено втрату оригіналу виконавчого листа і якими доказами це підтверджується.

Під час розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого документа суд зобов`язаний з`ясувати, чи є він чинним та чи не було його скасовано, або чи виконано рішення повністю або частково, та чи не призведе видача дубліката виконавчого документа до отримання стягувачем неналежного стягнення; також суд має встановити, за яких обставин та ким втрачено виконавчий документ. Якщо виконавчий документ був втрачений при пересилці, до заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документу повинно бути додано довідки органів зв`язку або державного виконавця.

Відповідні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 15.11.2018 у справі № 474/783/17 (провадження № 61-29св17), від 10.10.2018 у справі № 2-504/11 (провадження № 61-41846св18), від 22.10.2018 у справі № 2-824/2009 (провадження № 61-5388св18), від 03.06.2020 у справі № 2-461/09 (провадження № 61-2812св19).

Враховуючи вищевикладене, оскільки рішення суду не виконано, а оригінал виконавчого листа був втрачений, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 76-79, 353, п.п.17.4) п.17 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 751/2132/25 (провадження № 2/751/978/25) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за кредитними договорами № 75124888 від 24.08.2021 та № 4497497 від 23.08.2021 у розмірі 88 191 (вісімдесят вісім тисяч сто дев`яносто одна) грн. 06 коп, 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп судового збору, 3 000 (три тисячі) грн витрат на правничу допомогу.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні під час її проголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. К. Овсієнко