Провадження № 2-во/185/1/26
У Х В А Л А

про виправлення описки у рішенні суду

05 січня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної описки в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2026 року представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Колошкін Павло Ігорович звернувся до суду із заявою про виправлення допущеної описки в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2024 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту смерті особи, в порядку ст.317 ЦПК України,

В обґрунтування заяви зазначено, що 12 грудня 2024 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесено рішення по цивільній справі № 185/13319/24 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті її батька ОСОБА_2 .

Однак при винесені рішення було допущено описку, а саме не вірно зазначено ім`я померлого « ОСОБА_2 », а вірно буде « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

З копії паспорта НОМЕР_1 , яка наявна в матеріалах справи (арк.с.27), вбачається прізвище ім`я та по батькові померлого ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для виправлення описки у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2024 року по справі № 185/13319/24.

На підставі викладеного, керуючись ст.260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної описки в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2024 року задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі № 185/13319/24 за позовом ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи, зазначивши правильно ім`я померлого ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя У.М. Болдирєва