Справа № 535/1196/25
Провадження № 2-о/535/6/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області
у складіголовуючого суддіМальцева С.О.,
за участю секретаря судового засідання Кашуби Ю.С.

Справа № 535/1196/25

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Великорублівська сільська рада Полтавського району Полтавської області

установив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яке видане виконавчим комітетом Микілківської сільської ради 11 квітня 2002 року на ім`я ОСОБА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву підтримав повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, у письмовій заяві просив справу слухати без їх участі, при вирішенні питання поклалися на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню виходячи із наступного.

У суді встановлено, що згідно Свідоцтва про право власності від 11 квітня 2002 року, об`єкт, розташований в АДРЕСА_1 , дійсно належить ОСОБА_1 на праві приватної власності (а.с.10).

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданому 20.04.1999 Котелевським РВ УМВС України в Полтавській області, зазначені правильні персональні дані заявника, а саме ОСОБА_1 (а.с. 6-8).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд приходить до висновку, що правовстановлюючий документ - свідоцтва про право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яке видане виконавчим комітетом Микілківської сільської ради 11 квітня 2002 року на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , оскільки допущено помилку в написанні імені власника, які не можуть бути усунуті іншим шляхом, ніж звернення до суду та перешкоджають заявниці у реалізації її права на володіння та користування майном.

При цьому, суд вважає, що заявник позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Керуючись ст..ст. 12, 13, 18, 81, 89, 263 - 265, 315 319 ЦПК України, п. п.12постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , свідоцтва про право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яке видане виконавчим комітетом Микілківської сільської ради 11 квітня 2002 року на ім`я ОСОБА_1 .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Заінтересована особа: Великорублівська сільська рада Полтавського району Полтавської області, адреса: Полтавська область, Полтавський район, с. Велика Рублівка, вул. Центральна, 36, ;

Суддя С.О.Мальцев