справа № 619/3226/25
провадження № 2-о/619/8/26
РІШЕННЯ

іменем України

20 січня 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Пруднікової О.В.

за участю секретаря судового засідання Вишневської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Богодухівська громада в особі Богодухівської міської ради Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, встановив:

Короткий зміст заявлених вимог.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт постійного проживання ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тобто на день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 за життя проживав у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , хоча зареєстрований за іншою адресою. Проживав ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 , своєю тіткою. Таким чином ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину після ОСОБА_3 . Однак, за життя не скористався правом оформлення на своє ім`я відповідного свідоцтва про право на спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер племінник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . Останнім за життя після смерті батька ОСОБА_4 було успадковано житловий будинок АДРЕСА_1 , про що отримано відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом від 06.09.2016. Після смерті ОСОБА_2 заявник звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Кійко Н.Г. і заявнику стало відомо, що ОСОБА_3 за життя належала земельна ділянка сільськогосподарського призначення на підставі Державного акту, у зв`язку з чим звернулася до суду з даною позовною заявою.

Участь у справі заявника та заінтересованих осіб.

У судове засідання заявник та її представник - адвокат Смаль В.В. не з`явилися, адвокат Смаль В.В. надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує, просить її задовольнити.

Заінтересована особа - представник Богодухівської міської ради Харківської області Захаров А.М. у судове засідання не з`явився, надавши суду заяви про розгляд справи за відсутності представника та не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 ..

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

ОСОБА_5 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , про що свідчить ксерокопія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 14.12.1961, актовий запис №? 24, ї(а.с. 33,60).

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_8 , 13.09.1990 уклали шлюб (а.с. 33, 61).

Відповідно до ксерокопії паспорту серії НОМЕР_3 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка с. Протопопівка Дергачівського району Харківської області (а.с. 5, 52-53).

ОСОБА_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце смерті Люботин Харківський район Харківська область, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.65).

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , його батьками записані: батько- ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 (а.с. 7, 32,62).

ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце смерті Харківська область Валківський район Старий Мерчик, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.63).

ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце смерті Харківська область Богодухівський район Вертіївка, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 (а.с. 9).

ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , місце смерті Харківська область Валківський район місто Валки, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 (а.с.64).

Відповідно до довідки сільського голови Сазоно-Баланівської сільської ради Богодухівського району Харківської області №367 від 06.07.2016- ОСОБА_3 до дня смерті була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_12 . На день смерті разом з нею проживала та була зареєстрована невістка - ОСОБА_6 , 1940 р.н. Заповіт від імені ОСОБА_3 Сазоно-Баланівською сільською радою не посвідчувався (а.с. 12).

Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 , 1936 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_13 є його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , спадщина складається з житлового будинку, цегла, житловою площею 36,8 км.м., загальною площею 57,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому будинку, зображеному на плані літерою «А-1» є будівлі та споруди: тамбур літ. А, погріб літ. Б, сараї літ. В, Г, Ж, літній душ літ. Е, навіси літ. З, Л, ворота літ. №1, паркан літ. №2, колодязь літ №3, вигрібна яма літ. №4, спадкова справа №385/2005, зареєстрована в реєстрі за №2-900 (а.с. 10, 79, 82).

Як вбачається з акту від 19.04.2025 складеного ОСОБА_10 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_11 ( АДРЕСА_2 ) в тому, що ОСОБА_3 до дня смерті постійно проживала в АДРЕСА_1 . Померла остання ІНФОРМАЦІЯ_12 . Разом з ОСОБА_3 на день її смерті у зазначеному будинку також постійно проживав її племінник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 . Після смерті своєї тітки - ОСОБА_2 продовжував проживати у зазначеному будинку до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_15 (а.с. 13).

Відповідно до довідки сільського голови Сазоно-Баланівської сільської ради Богодухівського району Харківської області №504 від 14.12.2025 - ОСОБА_2 , 1968 р.н. без реєстрації проживав в АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , помер ІНФОРМАЦІЯ_16 , місце смерті Харківська область Богодухівський район селище Газове (а.с. 8, 54, 67).

20.07.2024 ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області з заявою про прийняття спадщини після смерті смерті рідного брата - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_14 та мешкала на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 51).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за параметрами запиту ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_15 - мається інформація про спадкодавця ОСОБА_2 , спадкова справа: 72729484 заведена приватним нотаріусом Кійко Н.Г. Свідоцтво про право на спадщину № 73031454, чинне, видане 25.09.2024 приватним нотаріусом Кійко Н.Г. Свідоцтво про право на спадщину № 73031510, чинне, видане 25.09.2024 приватним нотаріусом Кійко Н.Г. (а.с. 68).

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 20.07.2024 приватним нотаріусом Кійко Н.Г. до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про реєстрацію спадкової справи № 72729484, за спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_17 (а.с. 56).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за вказаними параметрами запиту: ОСОБА_2 - інформація відсутня (а.с. 57).

З довідки старости Горьківського старостинського округу Панової Н. № 178 від 23.07.2024 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_17 , був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті за вказаною адресою були зареєстровані : ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_18 .. Крім вказаних осіб за даною адресою ніхто не зареєстрований (а.с. 68).

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, за параметрами ОСОБА_2 значиться:

актовий запис про народження № 03 від 25.05.1968, складений Протопопівською сільською радою Дергачівського району Харківської області на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 . Відомості про батьків: батько - ОСОБА_4 , мати- ОСОБА_6 (а.с. 76-77).

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, за параметрами ОСОБА_2 значиться: актовий запис про шлюб № 21 від 27.08.1988, складений виконавчим комітетом Манченківської селищної ради Харківського району Харківської області на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , спільних дітей немає. 19.02.2003 складено актовий запис №64 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції у Харківській області (а.с. 69-70);

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, за параметрами ОСОБА_2 значиться: актовий запис про народження № 06 від 14.04.1989, складений Сазоно-Баланівською сільською радою Богодухівського району на ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_20 . Відомості про батьків: батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , мати- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_19 (а.с. 71-71).

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, за параметрами ОСОБА_2 значиться:

актовий запис про народження № 08 від 22.05.1990, складений Сазоно-Баланівською сільською радою Богодухівського району на ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_21 . Відомості про батьків: батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , мати- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_19 (а.с. 73-74).

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, за параметрами ОСОБА_15 значиться:

актовий запис про смерть № 66 від 17.08.1999, складений Сазоно-Баланівською сільською радою Богодухівського району на ОСОБА_15 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_22 (а.с. 75-76).

25 вересня 2024 ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Кієнко Н.Г. із заявою на прийняття спадщини, у якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_17 помер її брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , місце проживання якого на день смерті було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 78).

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 67362156 за параметрами запиту право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження за адресою: АДРЕСА_1 зазначено, що державним нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори Руденко В.О. 06.09.2016 видано свідоцтво про право на спадщину за законом, серія та номер: 2-900 ОСОБА_2 (а.с. 80,98,99).

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 67364448 земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0181 площею 1.9998 га із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с/рада Сазоно-Баланівська, належить на праві власності ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер: 2-901, виданого Богодухівською державною нотаріальною конторою 06.09.2016 (а.с. 83).

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, за параметрами ОСОБА_2 значиться:

актовий запис про смерть № 47 від 19.01.2024, складений Валківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_17 (а.с. 91-93).

Свідоцтво про право на спадщину за законом видане приватним нотаріусом Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Кійко Н.Г. на майно ОСОБА_2 , 1968 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_15 його рідній сестрі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадщина на яку видано це свідоцтво, складається з: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 100).

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 25.09.2024 приватним нотаріусом Кійко Н.Г. до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про реєстрацію спадкової справи № 72729484, за спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_17 свідоцтво про право на спадщину за №73031454, спадкоємець: ОСОБА_1 , спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.101).

Свідоцтво про право на спадщину за законом видане приватним нотаріусом Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Кійко Н.Г. на майно ОСОБА_2 , 1968 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_15 його рідній сестрі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадщина на яку видано це свідоцтво, складається із земельної ділянки, площею 1,9998 га, кадастровий номер :02:001:0181, вид цільового призначення, земельна ділянка 01.03 для ведення особистого селянського господарства, місце розташування: Харківська область, Богодухівський район, Сазоно-Баланівська сільська рада (а.с. 102).

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 25.09.2024 приватним нотаріусом Кійко Н.Г. до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про реєстрацію спадкової справи № 72729484, за спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_17 свідоцтво про право на спадщину за №73031510, спадкоємець: ОСОБА_1 , спадкове майно земельної ділянки, площею 1,9998 га, кадастровий номер :02:001:0181, вид цільового призначення, земельна ділянка 01.03 для ведення особистого селянського господарства, місце розташування: Харківська область, Богодухівський район, Сазоно-Баланівська сільська рада (а.с. 103).

Із заяви приватного нотаріуса Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Кійко Н.Г. №499/01-16 від 24.11.2025 вбачається, що 20.07.2024 із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_17 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , звернулась його сестра, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_17 . ОСОБА_2 не було складено та посвідчено заповітів. ОСОБА_1 приватним нотаріусом Богодухівського районного нотаріального округу Кієнко Н.Г. 25.09.2024 , як рідній сестрі спадкодавця, були видані свідоцтва про право на спадщину за законом за реєстровим № 969 та № 971 (а.с. 108).

Застосовані норми права, мотиви та висновки суду.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (частина перша статті 4 ЦПК України).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Частиною першою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині першій статті 315 цього Кодексу, не є вичерпним.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, при цьому має бути з`ясована мета його встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлено спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам право подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови.

Отже, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

У порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Верховний Суд неодноразово зауважував, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року, тощо.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані заявником докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 просить встановити факт постійного проживання її рідного брата разом із тіткою з метою подальшого оформлення спадкових прав на майно, яке, за твердженням заявника, належало ОСОБА_3 .

Разом з тим судом встановлено, що заявником не надано доказів, які б підтверджували родинні відносини між рідним братом заявника та померлою тіткою. У матеріалах справи відсутні свідоцтва про народження, документи органів державної реєстрації актів цивільного стану чи інші докази, які б підтверджували відповідний ступінь споріднення, що є істотною обставиною для вирішення питання про спадкування та встановлення факту постійного проживання.

Окрім цього, суд звертає увагу, що відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той із подружжя, який його пережив, та батьки.

З матеріалів справи вбачається, що у померлого ОСОБА_2 є син ОСОБА_16 , який є спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого батька. Разом з тим, заявник не зазначив у заяві інформації про існування такого спадкоємця, не обґрунтував відсутність його спадкових прав та не надав доказів неприйняття ним спадщини чи відмови від неї.

Таким чином, встановлення факту постійного проживання у даному випадку безпосередньо пов`язане з вирішенням питання про право на спадкування та свідчить про наявність спору про право, який підлягає вирішенню виключно в позовному провадженні.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, не можуть розглядатися в порядку окремого провадження, якщо встановлення такого факту породжує спір про цивільне право або використовується як спосіб його вирішення.

Крім того, суд зазначає, що встановлення фактів, які мають юридичне значення, допускається лише за умови наявності чіткої, реально існуючої юридичної мети звернення особи до суду.

Як убачається з пояснень заявника, встановлення факту постійного проживання її рідного брата ОСОБА_2 з померлою ОСОБА_3 необхідне для подальшого оформлення спадкових прав на майно, яке, за твердженням заявника, належало спадкодавцю.

Разом з тим, матеріали справи не містять доказів того, що померлій ОСОБА_3 на праві власності належало будь-яке майно, зокрема земельна ділянка, на яку заявник має намір оформити спадкові права. Відсутні правовстановлюючі документи, відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно або інші докази існування спадкового майна.

За таких обставин встановлення факту постійного проживання саме по собі не породжує для заявника жодних правових наслідків, оскільки у разі відсутності спадкового майна реалізація спадкових прав є неможливою.

Таким чином, за відсутності доказів належності майна спадкодавцю, звернення заявника до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання позбавлене юридичної мети, що саме по собі є самостійною підставою для відмови у задоволенні заяви.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що заявником не доведено наявності правових підстав для встановлення факту постійного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 у зв`язку з чим у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 258, 259, 265, 293, 315-316, 319, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Богодухівська громада в особі Богодухівської міської ради Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_10 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

заінтересована особа: Богодухівська міська рада Харківської області, , місцезнаходження: Харківська область, м. Богодухів, пл. Соборності, 2;

Суддя О. В. Пруднікова