Справа № 333/98/26
Провадження №2/333/1829/26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 січня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Капленко Ганни Сергіївни до ОСОБА_2 про визнання шлюбу таким, що не припинявся, -

В С Т А Н О В И В:

12.01.2026 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Капленко Г.С. через підсистему «Електронний суд» звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить визнати шлюб, укладений 24.12.1999 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (актовий запис № 645, складений Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції) таким, що не припинився.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Кулик В.Б.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивач зазначає, що (мовою оригінала) 13.01.2015 року «Киевским отделом записи актов гражданского состояния г. Симферополя Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым» було видане свідоцтво про розлучення серія НОМЕР_1 щодо розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та зазначено, що шлюб розірвано на підставі спільної заяви подружжя від 11.12.2014 року. При цьому, до позову долучено копію свідоцтва зразка Російської Федерації (нелегітимне на території України), згідно з яким шлюб розірвано між « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 ». Тобто дані особи, з якою ОСОБА_1 , буцімто, розлучена, не збігаються з даними відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» «Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків, крім документів, що підтверджують факт народження, смерті, реєстрації (розірвання) шлюбу особи на тимчасово окупованій території, які додаються до заяви про державну реєстрацію відповідного акту цивільного стану.» Але, факт реєстрації розірвання шлюбу на тимчасово окупованій території має встановлюватись в судовому порядку, так як відповідні подальші зміни до законодавства не внесені.

Позивачу необхідно надати суду витяг з Державного реєстру актів цивільного стану (ДРАЦС), з метою підтвердження порушеного права позивача (чи є там запис про розірвання). Тобто, якщо в Реєстрі шлюб числиться як діючий, то предмет спору відсутній. Шлюб в Україні юридично і так вважається чинним, оскільки кримські документи для українського РАЦСу не існують.

Окрім того, суд звертає увагу позивача та його представника, що позови щодо мешканців Криму (відповідач ОСОБА_2 ) розглядаються судами, визначеними розпорядженнями Голови Верховного Суду.

Враховуючи, що адреса відповідача у позові зазначена АДРЕСА_1 , то зазначений позов необхідно подати за підсудністю, якщо дійсно право позивача порушено.

Позовна заява пред`являється до суду за зареєстрованим місцем проживання чи перебування відповідача (другого з подружжя).

З метою недопустимості порушення правил підсудності, позивачу необхідно надати до суду підставу звернення з позовом саме до Комунарського районного суду м. Запоріжжя (спільне проживання з неповнолітньою дитиною та її реєстрацію у цьому районі).

При цьому, суду необхідно надати докази того, що інший шлюб (новий) кимсь із подружжя не було укладено.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Так, позивачем в позові не зазначено жодного органу державної реєстрації актів цивільного стану в якості третьої особи, що позбавляє можливості суд встановити, чи може вплинути рішення суду на права або обов`язки третьої особи щодо учасників судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позивач не зазначила у позові підставу звернення з відповідним позовом до суду.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява має містити зміст позовних вимог, тобто спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В даному випадку позивач мала би сплатити судовий збір в розмірі 1 331 грн. 20 коп. (3328,00 грн.*0,4)

До вказаної позовної заяви позивачем не долучено квитанції про сплату судового збору та документ на підтвердження звільнення ОСОБА_1 від його сплати.

Таким чином, позивач повинна надати суду докази сплати судового збору (оригінал квитанції), або документ, що підтверджує підстави її звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, позивачем при подачі позовної заяви до суду не було дотримано вимог ст. 175 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Суд звертає увагу, що суд не вимагає від позивача надання суду відповідних доказів у справі, оскільки питання надання суду доказів врегульовано статтями 83, 84 ЦПК України, а роз`яснює необхідність зазначення в позовній заяві про те, які саме докази підтверджують вказані позивачем обставини.

Керуючись статтями 175, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Капленко Ганни Сергіївни до ОСОБА_2 про визнання шлюбу таким, що не припинявся залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик