Справа № 1227/8037/2012
№ 2-в/183/40/25
У Х В А Л А

23 січня 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 1227/8037/2012 за позовом Акціонерного банку «Укркомунбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває справа про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 1227/8037/2012 за позовом Акціонерного банку «Укркомунбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 30 вересня 2025 року відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено в порядку с прощеного позовного провадження.

Згідно відповіді керівника апарату від 22.10.2025 року вбачається, що цивільна справа № 1227/8037/2012 за позовом за позовом Акціонерного банку «Укркомунбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від Сєвєродонецького міського суду Луганської області до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області не передавалася, а в Єдиному державному реєстрі судових рішень електронна копія рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області по вказаній справі відсутня.

У відповідності до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно до вимог ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Частиною 1 статті 493 ЦПК України, 1. При розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

В той же час, матеріали справи не місять належним чином завіреної копії рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області по справі 1227/8037/2012 за позовом за позовом Акціонерного банку «Укркомунбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також дати ухвалення вказаного рішення суду, що позбавляє суд вирішити питання про відновлення втраченого судуового провадження в частині рішення суду.

Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У зв`язку з наведеним, для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження в частині рішення суду виникла необхідність у витребуванні від Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» належним чином завіреної копії рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області по справі 1227/8037/2012 за позовом за позовом Акціонерного банку «Укркомунбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 76, 84,258-261,352-354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Український комунальний банк»(адреса місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17, поверх 2) надати на адресу суду належним чином завірену копію рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області по справі 1227/8037/2012 за позовом за позовом Акціонерного банку «Укркомунбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали направити для виконання особі, у якої витребувано докази.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу проголошено 23 січня 2026 року.

Суддя Д.І. Городецький