Справа № 275/1217/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про залишення позовної заяви без руху)

26 січня 2026 року с-ще Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Брусилівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, в якій ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 148 061 гривень 68 копійок та моральної шкоди 100 000 гривень.

Вказана позовна заява ухвалою судді від 29 грудня 2025 р. була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

Так, згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, в порушення зазначених вимог закону позивачкою ОСОБА_1 до позовної заяви не було додано доказів спричинення їй шкоди внаслідок вчинення ОСОБА_2 щодо неї кримінального правопорушення, то як відповідного вироку суду, який набрав законної сили.

Крім того, ОСОБА_1 просить стягнути в рахунок відшкодування спричиненої їй матеріальної шкоди 148 061, 68 грн., втім, не вказує, яким чином ця шкода розраховується та якими доказами такий розрахунок підтверджується.

Також, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як на підставу звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 посилається на п. 6 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», згідно якої від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, як зазначалось раніше, доказів на підтвердження спричинення їй збитків внаслідок вчинення кримінального правопорушення позивачкою до позовної заяви не додано.

Отже, позивачкою на виконання вимог ст. 177 ЦПК України мають бути подані докази сплати судового збору за подання позовної заяви майнового характеру у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2025 році в сумі 3 028 гривень згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2025 рік».

При цьому згідно п. 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог. При цьому вимоги про відшкодування моральної шкоди є вимогами майнового характеру.

22 січня 2026 року на виконання ухвали від 29 грудня 2025 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви.

Втім, позивачем вимоги ухвали Брусилівського районного суду Житомирської області від 29 грудня 2025 року було не виконано в повному обсязі.

Так, позивачкою не було надано доказів вчинення щодо неї відповідачем кримінального правопорушення, то як відповідного вироку суду, який набрав законної сили. При цьому само по собі внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_1 таких обставин не підтверджує.

За таких обставин позивачкою ОСОБА_1 мають бути подані докази сплати судового збору в розмірі, наведеному в ухвалі суду від 29.12.2025 року.

Також позивачкою не надано доказів заявленого нею розміру матеріальної шкоди, яку вона просить стягнути з відповідача. При цьому суддя звертає увагу позивачки, що ст. 105 ЦПК України передбачені випадки обов`язкового призначення судом експертизи, до яких призначення економічної експертизи не входить.

Тоді як згідно ч. 1 ст. 106 ЦПК України учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

Крім того, в порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України копії документів, доданих до заяви позивачки про усунення недоліків позовної заяви, подані в одному екземплярі, тоді як мають бути подані відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 підлягає повторному залишенню без руху з наданням строку для усунення наявних в ній недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, залишити без руху повторно.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме виконати вимоги ст.ст. 177 ЦПК України в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

СУДДЯ Данилюк О. С.