Провадження №2/523/3052/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Бокова О.М.,

за участю секретаря судового засідання Шаріпової Ю.М.,

представник позивачів ОСОБА_1 ,

представник відповідача Корнійчук М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №7 в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах яких діє ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом та скасування арешту,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Пересипського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах яких діє ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом та скасування арешту.

Представник позивача в судовому засіданні просила задовольнити наявне в матеріалах справи клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати від Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Черненко І.П. завірену належним чином копію спадкової справи №17/2024, яка відкрита після смерті ОСОБА_4 .

Представник відповідача в судовому засіданні просив задовольнити вказане клопотання, а також заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи голову ліквідаційної комісії ОСББ «Маловського» Панчишину Світлану Юріївну, посилаючись на те, що прийняте у справі рішення може вплинути на її права і обов`язки.

Представник позивача не заперечувала, щодо клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи.

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, а також те, що представник позивача самостійно не в змозі витребувати вищевказані копії документів, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Крім того, відповідно до частини третьої статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а тому для повного та всебічного розгляду справи слід залучити до участі у справі в якості третьої особи - голову ліквідаційної комісії ОСББ «Маловського» Панчишину С.Ю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.53, 77, 81, 84, 223, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Чирки О.О. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Черненко І.П. ( АДРЕСА_1 ) завірену належним чином копію спадкової справи №17/2024, яка відкрита після смерті ОСОБА_4 .

Вказані документи надати в строк до 04.02.2026 року

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Клопотання представника відповідача Корнійчука М.М. про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах яких діє ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом та скасування арешту в якості третьої особи:

- Голову ліквідаційної комісії ОСББ «Маловського» Панчишину Світлану Юріївну (, місцезнаходження: м.Одеса, вул.Маловського, буд.10).

Копію ухвали, а також копію позовної заяви та доданих документів надіслати третій особі.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах яких діє ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа - голова ліквідаційної комісії ОСББ «Маловського» Панчишина Світлана Юріївна про визнання права власності в порядку спадкування за законом та скасування арешту.

Наступне судове засідання призначити на 04.02.2026 року на 15:30 год.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя О.М.Боков