Провадження № 2/752/923/26
У Х В А Л А

28.01.2026 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Білас С.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Авдєєва Бориса Миколайовича про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

присутні:

позивач: не з`явився

представник позивача: не з`явився

відповідач: не з`явився

представник відповідача: Балійчук Л.І. - адвокат (ордер серія АІ №1812262 від 03.02.2025р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження, за яким він просить зупинити провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №752/17323/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбного договору недійсним.

Адвокат зазначає, що предметом двох справ є правовідносини, які виникли між тими самими сторонами та стосуються спільної сумісної власності подружжя. Результат розгляду справи №752/17323/25 про визнання шлюбного договору недійсним безпосередньо вплине на вирішення даної справи про поділ майна подружжя, оскільки умови шлюбного договору визначають правовий режим спільного майна подружжя.

Розглянувши клопотання адвоката позивача, заслухавши думку адвоката відповідача, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 251 ЦПК України визначені випадки, за яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі.

Так, у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не

може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У пункті 33 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009р. №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до висновків, викладених у постанові Верховного Суду України від 01 лютого 2017 року у справі № 1957цс16, визнаючи наявність підстав, передбачених статтею 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Отже, необхідність у зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення в даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи.

Суд відмічає, що предметом розгляду в даній справі є, зокрема, вимоги про визнання спільною сумісною власністю подружжя квартири. Разом з тим, як вбачається, у справі №752/17323/25 розглядається питання недійсності шлюбного договору, укладеного подружжям, вирішення якого безпосередньо вплине на вирішення справи про поділ майна подружжя, оскільки умови шлюбного договору визначають правовий режим спільного майна подружжя, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про неможливість розгляду справи №752/27071/24 до набрання законної сили рішенням у справі №752/17323/25.

Керуючись ст.ст. 251, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Авдєєва Бориса Миколайовича про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №752/27071/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна

подружжя до набрання законної сили рішенням у справі №752/17323/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбного договору недійсним.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

4. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених статтями 353-356 ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 28.01.2026р.

Суддя Ірина ОЛЬШЕВСЬКА