У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"26" січня 2026 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., за участю секретаря судового засідання Дзюман О.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської об`єднаної територіальної громади в особі Житомирської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить постановити рішення, яким визначити їй, ОСОБА_1 , додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 15 жовтня 2025 року у даній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання та повідомленням сторін. Зобов`язано державного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Поліщука Андрія Ігоровича надати на адресу суду належним чином завірену копію спадкової справи №216/2025, заведену до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 12 листопада 2025 року залучено ОСОБА_2 до участі у цивільній справі №296/10642/25 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Від позивачки ОСОБА_1 26.01.2026 на адресу Корольовського районного суду м. Житомир надійшла заява, у якій просить залишити позовну заяву без розгляду.

Від представника Житомирської міської ради Сищук Н.М. 12.11.2025 на адресу суду надійшла заява, відповідно до змісту якої просить цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини розглядати у відсутність представника Житомирської міської ради.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання призначене на 26.01.2026 о 12:00 год не з`явився, причини неявки суду невідомі.

У відповідності до положень ч.1 ст.223, ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та на основі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Положеннями частини третьої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду є правом позивачки, суд дійшов висновку про її задоволення.

Керуючись ст.ст.200, 257, 260, 261,353 ЦПК України, -

постановив:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської міської об`єднаної територіальної громади в особі Житомирської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 26 січня 2026 року.

Суддя М. В. Петровська