ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/4485/24 Номер провадження 22-ц/814/322/26Головуючий у 1-й інстанції Бугрій В.М. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

08 січня 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Чумак О.В.,

суддів: Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 23 жовтня 2025 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16 липня 2024 року, ухвалене суддею Бугрій В.М.

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 23 жовтня 2025 року витребувано у Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (Код , 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д):

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, імя, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 10000 грн., які 19.02.2023 були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки

№ НОМЕР_1 за період із 19.02.2023 по 19.03.2023;

- інформацію, чи відкривалась на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ;

- чи відкривались інші банківські рахунки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та вказати повний номер всіх наявних банківських рахунків;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 19.02.2023 по 19.03.2023;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Від ТОВ "Факторинг Партнерс" до суду надійшло клопотання про повторне витребування доказів, з огляду на допущену помилку в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 23.10.2025, а саме помилково вказаний номер картки НОМЕР_1 , замість правильного № НОМЕР_4 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Встановлено, що під час виготовлення ухвали Полтавського апеляційного суду від 23 жовтня 2025 року допущено описку, а саме помилково вказаний номер картки НОМЕР_1 , замість правильного № НОМЕР_4 .

Допущена описка у номері картки, інформація щодо якої підлягає витребуванню, має істотний характер та підлягає виправленню.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 23 жовтня 2025 року, а саме правильно вказавши номер картки НОМЕР_4 замість помилкового НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: О.В. Чумак

Судді: Ю.В. Дряниця

Л.І. Пилипчук