Справа № 729/1960/25 2/729/232/26
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07 січня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Булиги Н.О.

за участі секретаря Романченко С. С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця справу за позовом ОСОБА_1 до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача з вимогою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на день смерті проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 , оскільки вона не має можливості належним чином оформити свої спадкові права як спадкоємець за законом у зв`язку з тим, що строк, який встановлений законом для прийняття спадщини нею пропущений з поважних причин. Позивачка зазначає, що пропустила визначений законом строк для прийняття спадщини так як доглядала за онкохворою матір`ю ОСОБА_3 , яка хворіє з 06.03.2023 та проходила обстеження і хіміотерапевтичне лікування. Крім того, 24.05.2023 року її малолітня дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала перелом нижнього кінця плечової кістки, що потребувало лікування, а тому такі обставини у сукупності позбавили можливості позивачку вчасно подати заяву про прийняття спадщини до нотаріуса.

Позивачка у судове засідання не з`явилася. Через канцелярію суду надала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує та посить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду подано заяву, в якій відповідач просить справу розглянути без участі їх представника, позовні вимоги визнає.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить такого висновку

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_6 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що також засвідчено копією свідоцтва про смерть (а.с.7,10).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , уклали шлюб 11.10.1991 року, вони є батьками ОСОБА_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с.11,12).

Отже, ОСОБА_2 є бабою ОСОБА_1 .

Відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю IV-ЧН № 030607 від 19.02.2002 року, ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею, 0,2500 га (для обслуговування житлового будинку 0,10 га та ведення особистого підсобного господарства 0,15 га), що розташована в АДРЕСА_1 (а.с.9).

Згідно довідки № 25334 від 20.11.2025 року виданої відділом «ЦНАП» Бобровицької міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.8).

З інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 83411824 від 27.11.2025 року видно, що інформація щодо спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня (а.с.17).

Як вбачається з консультаційного висновку спеціаліста, виданого КНП «Чернігівський медичний центр сучасної онкології» ЧОР, ОСОБА_3 , хворіє з 2023 року та проходила обстеження і хіміотерапевтичне лікування до 12.05.2023. Також, з виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №4113 виданої Бобровицькою ЦРЛ вбачається, що 24.05.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є дочкою позивачки, що підтверджується копією свідоцтва про народження, отримала перелом нижнього кінця плечової кістки та знаходилася на стаціонарному лікуванні з 24.05.2023 по 02.06.2023 (а.с.13,14,15).

З інформації наданої державним нотаріусом Бобровицької державної нотаріальної контори № 1334/01-16 від 27.11.2025 року, вбачається, що згідно з наданими ОСОБА_1 документами строк на прийняття спадщини після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , сплив 25 травня 2023 року. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 27.11.2025 року № 83411824, спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не відкривалася. Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом після смерті баби ОСОБА_2 , було пропущено строк для прийняття спадщини (а.с.16).

Статтею 1220 ЦК України визначено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Нормами ст.1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається із матеріалів справи у визначений законом строк позивач не прийняла спадщину.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

За змістом цієї статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, які має оцінити суд з урахуванням доводів і заперечень учасників справи та її фактичних обставин.

Отже, проаналізувавши дослідженні та ретельно перевірені під час судового засідання докази, суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк, встановлений для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті баби ОСОБА_2 , з поважних причин, оскільки на спливі цього строку у неї хворіли мати та донька, а тому позовні вимоги позивачки є законними, обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 13, 81 200, 247, 259, 263, 265, 268, 352, 354 ЦПК України, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 - три місяці з дня вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - Бобровицька міська об`єднана територіальної громада в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області, 17400, вул. Незалежності, 46, м.Бобровиця Чернігівська область, .

Суддя Н.О.Булига