У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №345/7338/25

28 січня 2026 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Куценко О. О. розглянувши матеріали позовної заяви фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , в інтересах якого дії адвокат Пігулевська Євгенія Максимівна, адреса здійснення адвокатської діяльності: проспект Науки, 115, офіс 27, м. Дніпро, 49107, до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

06 січня 2026 року ухвалою судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області справа за позовною заявою фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 , в інтересах якого дії адвокат Пігулевська Євгенія Максимівна до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 1130,36 грн, яка складається з: 985,94 грн заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з червня 2018 року до квітня 2021 року (включно), інфляційних витрат у розмірі 111,69 грн, 3% річних у розмірі 32,73 грн та судових витрат, направлена до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області за підсудністю.

27 січня 2026 року до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області надійшла судова справа №345/7338/25.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 27 січня 2026 року головуючим по справі визначений суддя Куценко О. О.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вимоги ст. 32 ЦПК України, суд повинен прийняти до свого провадження справу, яка надійшла з іншого суду за підсудністю.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи призначене спрощене позовне провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне визначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. 31, 32, 187, 190-193,199 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження та відкрити провадження у справі за позовною заявою фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 , в інтересах якого дії адвокат Пігулевська Євгенія Максимівна до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику з повідомлення сторін.

Призначити розгляд справи по суті з повідомленням (без виклику) сторін на 11 год 00 хв 25 лютого 2026 року, в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківського області за адресою: вул. Шевченка, 68, с-ще Богородчани, Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ст. 191 ЦПК України, він має право, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк п`ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою, п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, в у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.

У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч. 2ст. 84 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bg.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: