Справа № 500/5124/14-ц
Провадження № 4-с/946/16/26
УхВала

26 січня 2026 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., розглянувши матеріали за скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 на неправомірні дії приватного виконавця та зобов`язання його призупинити виконання виконавчого листа №500/5124/14-ц Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 , зацікавлені особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Мельниченко С.П. звернувся до суду зі скаргою на неправомірні дії приватного виконавця та зобов`язання його призупинити виконання виконавчого листа №500/5124/14-ц Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 , зацікавлені особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що зазначена скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

За змістом положень частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з приписами ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 07 лютого 2014 року, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України та містити відомості оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК України, якими врегульовано аналогічні питання.

Так, судом встановлено, що скарга подана в порядку ст. 447 ЦПК України, тому до форми та змісту якої застосовуються вимоги ст.175, 177 ЦПК України.

З вимог ч.1 ст. 450 ЦПК України слідує, що скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Проте, у поданій скарзі учасниками вказані: заявник (заявники), представник позивача, зацікавлені особи, а не стягувач, боржник і державний виконавець або інша посадова особа органу державної виконавчої служби чи приватний виконавець, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються, а тому скаржнику необхідно визначитись з колом осіб, які мають брати участь при розгляді скарги.

Відповідно до п.п.4, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно із ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги(якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом із тим, зі змісту поданої скарги не вбачається які саме дії чи бездіяльність приватного виконавця оскаржуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки скарга представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Мельниченко С.П. не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим у статтях 175 і 177 ЦПК України, її слід залишити без руху, встановивши скаржникам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху. Роз`яснити скаржникам, що в випадку не усунення недоліків у встановлений строк скарга буде вважатися неподаною та повернута їм.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 43, 175, 177, 185, 447-450 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 на неправомірні дії приватного виконавця та зобов`язання його призупинити виконання виконавчого листа №500/5124/14-ц Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 , зацікавлені особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 залишити без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, скаргу вважати неподаною та повернути скаржникам.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.П.Пащенко