Провадження № 2/466/153/26
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23 січня 2026року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Солиган М.Р.

з участю представника позивача - адвоката Калити А.В.

представника відповідача -адвоката Березка Я.О.

розглянув у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові у режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особа без самостійних вимог на предмет спору- приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Мельничук Ольги Василівни, про усунення від права на спадщину за законом, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та внесення змін у свідоцтво про право на спадщину, -

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особа без самостійних вимог на предмет спору- приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Мельничук Ольги Василівни, про усунення від права на спадщину за законом, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та внесення змін у свідоцтво про право на спадщину.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 23.10.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого розгляду у загальному позовному порядку (ч.1, а.с.81).

Ухвалою суду від 17.04.2024 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Калита А.В. про витребування доказів (т.2 а.с. 14).

Ухвалою суду від 17.04.2024 задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Березка (Романишин) Я.О. про витребування доказів (т.2 а.с. 15).

13.05.2024 на виконання ухвали суду від 17.04.2025р. на адресу суду надійшла інформація від ГУ ДПС у Львівській області (т.2 а.с. 22).

08.07.2024 на виконання ухвали суду від 17.04.2025р. на адресу суду від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Мельничук О.В. надійшли копії документів спадкової справи №6/2023 (т.2 а.с.63).

Ухвалою суду від 03.06.2024 задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів (т.2, а.с. 28).

12.07.2024 на виконання ухвали суду від 03.06.2025р. на адресу суду надійшла інформація від ГУ ДПС у Львівській області (т.2, а.с. 66).

В матеріалах справи наявне клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Березка Я.О. про витребування доказів, яке надійшло на адресу суду 30.08.2024 (т.2 а.с.68-71).

Ухвалою суду від 29.04.2025р. клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Березка Я.О. про витребування доказів задоволено, витребувано докази з Військово-медичного клінічного центру Західного регіону (т. 2 а.с.119-120).

21.11.2025р. на адресу суду з Військово-медичного клінічного центру Західного регіону надійшла витребувана інформація (т.2 а.с.156-158).

Представником позивача адвокатом Калита А.В. до позовної заяви долучено клопотанням про виклик та допит в суді свідків, зокрема: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,яке судом було задоволено.(т.1 а.с.66-69),та свідка ОСОБА_10 (а.с.90 т.1) .

Представником відповідача адвокатом Романишин Я.О. 06.03.2024 заявлено клопотання про виклик свідків, а саме- ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , яке судом було задоволено. (а.с.181-186 т.1)

В підготовчому засіданні представник позивача та представник відповідача не заперечили щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

В підготовчому засіданні виконані вимоги, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особа без самостійних вимог на предмет спору- приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Мельничук Ольги Василівни, про усунення від права на спадщину за законом, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та внесення змін у свідоцтво про право на спадщину.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 23 лютого 2026 року о 11.00год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 4 пов. 22 каб.).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Свірідова