Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/3464/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2026 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді

Довгого І.І., за участю секретаря судового засідання Годунко В.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи автомобіля марки «HYUNDAI SANTA FE» 2014 року випуску з реєстраційним номером НОМЕР_1 , проведення якої доручити судовим експертам ПП «Експерт-Рівне-Консалт», що знаходиться за адресою 33013 м. Рівне, вул. Миру,15.

Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 подала заяву, якою заперечила проти призначення автотоварознавчої експертизи автомобіля марки «HYUNDAI SANTA FE» 2014 року випуску з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Частиною 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача слід задовольнити, оскільки призначення судової автотоварознавчої експертизи потрібно для з`ясування обставин, що мають значення для справи і для з`ясування обставин потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно частини 1 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Зважаючи на те, що для правильного розгляду справи необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України,суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 253 цього ж Кодексу, в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що провадження у цивільній справі необхідно зупинити на час проведення судової автотехнічної експертизи.

Керуючись пунктом 1 частини 1,частиною 2 статті 258, частиною 4, 5 статті 259, статтею 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу автомобіля марки «HYUNDAI SANTA FE» 2014 року випуску з реєстраційним номером НОМЕР_1 , проведення якої доручити судовому експерту ПП «Експерт-Рівне-Консалт», що знаходиться за адресою 33013 м. Рівне, вул. Миру,15.

На вирішення судової автотоварознавчої експертизи поставити такі питання:

- яка ринкова вартість автомобіля марки «HYUNDAI SANTA FE» 2014 року випуску з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати на проведення судової автотехнічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 жителя АДРЕСА_1 .

Судову експертизу провести з обов`язковим оглядом судовим експертом транспортного засобу «HYUNDAI SANTA FE» 2014 року випуску з реєстраційним номером НОМЕР_1 за участю учасників справи.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати вільний доступ до транспортного засобу «HYUNDAI SANTA FE» 2014 року випуску з реєстраційним номером НОМЕР_1 для його огляду судовим експертом за участю сторони відповідача або у разі його відчуження вказати місце де знаходиться транспортний засіб та особу яка ним володіє.

Відповідно до частини 1 статті 109 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У розпорядження експерта надати копію матеріалів цивільної справи 572/3464/24.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в Рівненський апеляційний суд шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: