Cправа № 337/2475/25
Провадження № 2-п/337/3/2026
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

09 січня 2026 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі судді Завгороднього Є.В., за участю секретаря судового засідання Лемонджави А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Серебрянникова Дениса Валерійовича про перегляд заочного рішення від 05.08.2025 у цивільній справі № 337/2475/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2025 представник ОСОБА_1 адвокат Серебрянников Д.В. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

У заяві вказав, що 05.08.2025 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя було ухвалено заочне рішення у справі № 337/2475/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 . Вважає, що рішення підлягає перегляду, оскільки відповідач в період з 16.08.2022 перебував у лавах Збройних Сил України та брав участь у бойових діях, у зв`язку з чим не мав можливості взяти участь в судовому розгляді та скористатися своїм правом на захист від позову. Також сторона заперечила факт укладення договору про надання кредиту, не погодилася з розрахунком заборгованості, також послалася на неправомірність нарахування штрафних санкцій, пені, а також процентів за користування кредитом, у зв`язку з тим, що відповідач був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації. Представник відповідача просив скасувати заочне рішення та призначити розгляд справи у загальному порядку.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлення у встановленому законом порядку.

Від представника позивача надійшло заперечення, у якому він просив відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення у зв`язку з тим, що відповідач був належним чином повідомлений про судовий розгляд, а відтак підстави для перегляду відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з таких міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В обгрунтування поважності неявки ОСОБА_1 в судові засідання та неподання відзиву представником відповідача надано копію військового квитка, з якого вбачається, що ОСОБА_1 проходив військову службу в період з 16.08.2022 до 13.06.2025, неодноразово брав участь у бойових діях, що підтверджується відповідною довідкою № 3788 від 14.06.2025. Також з витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи (номер витягу 244/25/5917/В від 29.09.2025) вбачається, що ОСОБА_1 в період з 15.08.2025 до 29.09.2025 проходив оцінювання у зв`язку з отриманням захворювання, пов`язаного із захистом Батьківщини, йому встановлено ІІ групу інвалідності.

На переконання суду, вказані обставини, з урахуванням періоду їх виникнення, вказують на поважність причин неможливості взяття участі відповідача в судовому розгляді.

Таким чином, зважаючи на поважність причин неявки відповідача до суду, а також наявність доказів, на які він посилається, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення може скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Враховуючи ціну позову (91 000,00 грн), що не перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також те, що справа становить незначну складність, беручи до уваги вимоги п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Серебрянникова Дениса Валерійовича про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя 05.08.2025 у цивільній справі № 337/2475/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати, справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання на 18.02.2026 о 10.00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відзив на позов повинен бути отриманий учасниками справи не пізніше першого судового засідання у справі.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії відзиву.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачам та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відповідь на відзив повинна бути отримана учасниками завчасно до початку розгляду справи по суті.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - два дні з дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Заперечення повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ