Справа № 740/6757/25
Провадження № 2/740/502/26
УХВАЛА

22 січня 2026 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

Головуючої судді Роздайбіди О.В.,

при секретарі Дьоміній Н.А.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український-аграрний-союз» про розірвання договорів оренди землі,

встановив:

У провадженні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області на розгляді перебуває вказана справа.

19.01.2026 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Федорової М.О. про витребування доказів у ТОВ «Український аграрний союз».

У підготовче засідання сторони не з`явилися.

Від представника позивача адвоката Федорової М.О. надійшла заява про розгляд клопотання про витребування доказів без її та позивача участі.

Від представника відповідача Гальонко Л.М. надійшла заява, в якій зазначено, що клопотання ОСОБА_2 не можу бути задоволене з огляду на те що документи, зазначені в ньому не містять вільних підписів, які необхідно надати Київському науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України. У випадку винесення судом ухвали ТОВ «У-А-С» готове надати оригінали документів, зазначених у ньому.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, з дійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості учасником справи самостійно надати докази, суд витребовує їх своєю ухвалою.

Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З метою повного і всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати запитувані відомості, у зв`язку з чим відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 2, 5, 12, 13, 81, 84, 148, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача адвоката Федорової М.О. задовольнити.

Підготовче засідання відкласти на 15 годину 00 хвилин 16 лютого 2026 року.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Аграрний Союз» оригінали:

-Договору оренди землі б/н від 11.03.2013 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:0607, укладений між ОСОБА_3 (правонаступником якого є ОСОБА_1 ) та ТОВ «Агродім-Ніжин», правонаступником якого є ТОВ «Український-Аграрний-Союз».

-Акту визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 11.03.2013 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:0607, підписаний ОСОБА_3 (правонаступником якого є ОСОБА_1 ) та ТОВ «Агродім-Ніжин», правонаступником якого є ТОВ «Український-Аграрний-Союз».

-Акту приймання-передачі земельної ділянки від 11.03.2013 року щодо :05:001:0607, земельної ділянки з кадастровим номером підписаний ОСОБА_3 (правонаступником якого є ОСОБА_1 ) та ТОВ «Агродім-Ніжин», правонаступником якого є ТОВ «Український-Аграрний-Союз».

-Договору оренди землі б/н від 11.03.2013 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:1567, укладений між ОСОБА_3 (правонаступником якого є ОСОБА_1 ) та ТОВ «Агродім-Ніжин», правонаступником якого є ТОВ «Український-Аграрний-Союз».

-Акту визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 11.03.2013 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:1567, підписаний ОСОБА_3 (правонаступником якого є ОСОБА_1 ) та ТОВ «Агродім-Ніжин», правонаступником якого є ТОВ «Український-Аграрний-Союз».

-Акту приймання-передачі земельної ділянки від 11.03.2013 року щодо земельної ділянки кадастровим номером :05:001:1567, підписаний ОСОБА_3 (правонаступником якого є ОСОБА_1 ) та ТОВ «Агродім-Ніжин», правонаступником якого є ТОВ «Український-Аграрний-Союз».

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом І Глави 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Роздайбіда