Провадження №2/523/3055/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Бокова О.М.,

за участю секретаря судового засідання Шаріпової Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №7 в м. Одесі клопотання представника позивача Борисової Анастасії Григорівни про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Житлово-будівельного кооперативу «Ленінський-26», тертя особа - Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Поліщук Галина Петрівна, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Пересипського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Житлово-будівельного кооперативу «Ленінський-26», тертя особа - Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Поліщук Галина Петрівна, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

Позивач та її представник, в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомні належним чином, адвокат Борисова А.Г. просила вирішити питання за її клопотанням про витребування від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Поліщук Г.П. належним чином засвідченої копії спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачі в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, а також те, що представник позивача самостійно не в змозі витребувати вищевказані копії документів, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 81, 84, 223, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Борисової А.Г. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Поліщук Галини Петрівни (65025, м.Одеса, вул.Генерала Бочарова, буд.36, оф.101, ІНФОРМАЦІЯ_2 ) належним чином засвідченої копії спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані документи надати в строк до 19.02.2026 року

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою Борисової Анастасії Григорівни про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Житлово-будівельного кооперативу «Ленінський-26», тертя особа - Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Поліщук Галина Петрівна, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

Наступне судове засідання призначити на 26.02.2026 року на 11:30 год.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя О.М.Боков