Справа № 306/1338/23
Провадження № 22-ц/4806/1588/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 січня 2026 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів

судді-доповідача - Мацунича М.В.,

суддів - Кожух О.А., Джуги С.Д.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , як особи, яка не брала участі в розгляді справи, на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 01 липня 2024 року, ухвалене головуючою суддею Жиганською Н.М. в справі за позовом ОСОБА_2 до Полянської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування

встановив:

ОСОБА_1 , як особа, яка не брала участі в розгляді справи подав апеляційну скаргу на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 01 липня 2024 року.

Одночасно апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що участі в розгляді справи не брав, однак, оскаржуваним рішенням вирішено питання про його права на спадкове майно.

Згідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як слідує з матеріалів справи ОСОБА_1 не є стороною по справі і про оскаржуване рішенням суду, як він стверджує, дізнався тільки під час нотаріального оформлення спадкових прав.

Враховуючи вказані обставини, наведені причини пропуску строку слід визнати поважними, а відтак, строк на апеляційне оскарження рішення підлягає поновленню.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи, судовий збір сплачено.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 01 липня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , як особи, яка не брала участі в розгляді справи, на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 01 липня 2024 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 12 січня 2026 року, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач

Судді .