У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

23 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В. дослідивши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2025 представник позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 , заборгованість за кредитним договором № від 28.02.2020 року в розмірі 53 350,00 грн., стягнути судовий збір в розмірі 2 422,40 грн. та витрати на професійну допомогу 16 000,00 грн.

На виконання вимог частини шостої статті 187 ЦПК України судом скеровано запити до Єдиного державного демографічного реєстру, Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради та Державної міграційної служби України.

Згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради, яка надійшла до суду 25.11.2025 року, інформація щодо реєстрації відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

Згідно відповіді Державної міграційної служби України, яка надійшла до суду 24.12.2025 року, за наявними даними ДМС місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встановлено.

Згідно відповіді Єдиного державного демографічного реєстру, місце реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відоме.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177 ЦПК України, а тому ухвалою суду від 25.12.2025 року позовна заява залишена без руху та надано 10-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали суду від 25.12.2025 року було направлено на електронну адресу представника позивача та поштову адресу позивача, зазначені у позові.

15.01.2026 року від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій просить суд направити запити до Єдиного державного демографічного реєстру та витребувати інформацію з Державної міграційної служби України та територіальної громади.

З 19.01.2026 року по 21.01.2026 року суддя Чернова Н.В перебувала на лікарняному, заяву судді Черновій Н.В. передано після виходу з лікарняного 22.01.2026 року.

Однак, ознайомившись із заявою про усунення недоліків поданою представником позивача, суд вважає, що вказані недоліки зазначені в ухвалі від 25.12.2025 року не усунуті. Місце реєстрації відповідача не встановлено.

Окремо, суд зазначає, що всі заходи, щодо встановлення місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ч.1 ст.187 ЦПК України були вжиті.

Згідно з ч.ч.3, 5, 6 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

З огляду на те, що позивач не усунула виявлені судом недоліки позову, вказані в ухвалі суду від 25.12.2025 року, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви разом з копіями доданих до неї матеріалів.

Окремо суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, суд повертає позовну заяву з доданими до неї документами.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 351, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такого позову.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцять днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Н.В. Чернова