РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Дубок Сергій Миколайович, до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що 22.04.2004 між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про що складено відповідний актовий запис № 308.

У шлюбі народилися діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник вказує, що сімейне життя між сторонами не склалося. Протягом останнього часу, між позивачем та відповідачем зникло взаєморозуміння через різні погляди на сімейне життя. Будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів, оскільки сторони втратили почуття любові та поваги. Наразі сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, спілкування не підтримують і подальше спільне проживання виявляється неможливим. Сім`я розпалась, шлюб існує формально.

За наведених обставин, представник просить шлюб між сторонами розірвати.

Ухвалою суду від 27.11.2025 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований 22.04.2004 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про що складено відповідний актовий запис № 308.

Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05.06.2013 та серії НОМЕР_2 від 14.06.2006.

Впродовж тривалого часу сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, сумісне життя як подружжя є неможливим, не підтримують сімейні стосунки, а тому шлюб носить формальний характер.

Положенням ч. 3 ст. 105 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Зі змісту абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України вбачається, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Враховуючі вказані обставини, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить їх інтересам, а тому шлюб між сторонами слід припинити, шляхом його розірвання.

Керуючись ст.ст. 258-279 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110-115 СК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ; АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ), зареєстрований 22.04.2004 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про що складено відповідний актовий запис № 308 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Лєдньов Д.М.