ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 січня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 686/31812/24

Провадження № 22-ц/820/398/26

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І., П`єнти І. В., Спірідонової Т. В.

під час вирішення питання про прийняття відповіді на відзив ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення компенсації вартості частини транспортного засобу в порядку поділу майна подружжя,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 07 січня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 листопада 2025 року. Роз`яснено учасникам справи право на подання у десятиденний строк відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст 360 ЦПК України та подання відповіді на відзив у десятиденний строк з дня отримання відзиву згідно зі ст 179 ЦПК України, а також висловлення думки щодо заявлених клопотань відповідно до ст 359 ЦПК України.

20 січня 2026 року на адресу Хмельницького апеляційного суду засобами поштового зв`язку надійшов відзив ОСОБА_2 на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 листопада 2025 року

27 січня 2026 року на адресу Хмельницького апеляційного суду засобами поштового зв`язку надійшла відповідь на відзив ОСОБА_1 .

Згідно з частиною 3 статті 179 ЦПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч. 4, 5 ст 178 ЦПК України).

Відповідно до акту Хмельницького апеляційного суду № 13 від 27 січня 2026 року встановлено відсутність доказів надсилання копії відповіді на відзив позивачці.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, серед іншого, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення), інші відомості, що вимагаються цим Кодексом (пункти 6, 7 ч. 1 ст 183 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене відповідь на відзив підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст 178, 179, 183 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відповідь на відзив ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення компенсації вартості частини транспортного засобу в порядку поділу майна подружжя повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді І. В. П`єнта

Т. В. Спірідонова