Справа № 130/1961/25
Провадження № 22-ц/801/431/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції Грушковська Л. Ю.
Доповідач :Матківська М. В.
УХВАЛА

02 січня 2026 рокуСправа № 130/1961/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Матківської М. В., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області 13 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду 29 грудня 2025 року надійшла цивільна справа №130/1961/25 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області 13 жовтня 2025 року.

До апеляційної скарги додано клопотання, у якому ОСОБА_1 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення суду у зв`язку з виконанням ухвали Вінницького апеляційного суду від 04 грудня 2025 року.

Дослідивши матеріали справи і апеляційної скарги, вважаю, що її слід залишити без руху за таких підстав.

Згідно положень частини першої статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (стаття 355 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою статті 354 ЦПК України передбачено, що якщо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ухвалено 13 жовтня 2025 року (а. с. 59-60)

Копію зазначеного рішення позивач ОСОБА_1 отримав 24 жовтня 2025 року (а. с. 61).

29 жовтня 2025 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу (а. с. 64-65), яку ухвалою Вінницького апеляційного суду від 11 листопада 2025 року залишено без руху, а ухвалою цього ж суду від 04 грудня 2025 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Повторно апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 22 грудня 2025 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Посилання, наведені в доданому до апеляційної скарги клопотанні про виконання ухвали Вінницького апеляційного суду від 04 грудня 2025 року як на підставу для поновлення строку, апеляційним судом відхиляються, оскільки такі доводи є необґрунтованими та жодним чином не свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду з урахуванням встановлених судом обставин, що вбачається з матеріалів справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху і роз`яснити йому право на звернення до апеляційного суду із новою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в якій зазначити підстави для поновлення такого строку, надавши відповідні докази.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області 13 жовтня 2025 року залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду, він має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, у якій зазначити та додати до заяви відповідні докази, що підтверджують поважність підстав пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

У разі, якщо заява про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази не будуть подані в зазначений строк, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Матківська