Справа № 541/4767/25
Провадження № 2/541/429/2026
У Х В А Л А

26 січня 2026 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Городівського О.А.

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.,

представника позивача адвоката Сидоренка Ю.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно, третя особа ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

10 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Миргородської міської ради Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно. Просила встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з 1998 року та до моменту смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати за мною, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/4 будинку за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на земельні ділянки: площею 0.2500 га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий № :01:001:1335, та площею 0.1241 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, кадастровий № :01:001:1336.

Ухвалою суду від 11 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого судового засідання.

Разом з позовною заявою до суду було подано клопотання про витребування доказів, у якому позивач просила витребувати від приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Гриб Ю.М. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити клопотання про витребування доказів, проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в підготовче судове засідання не з`явився (а.с. 37).

Третя особа у підготовче судове засідання не з`явилась, у поданих до суду поясненнях просила проводити розгляд справи без її участі (а.с. 41).

Згідно з ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, клопотання позивача необхідно задовольнити та витребувати від приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Гриб Ю.М. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до частини 1 статті 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно із частиною 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом встановлено, що укласти мирову угоду, передати справу для розгляду третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді сторони не бажають Докази на які посилається в позові суду надані, всі відомі по справі обставини повідомлені. Підстав для вступу у справу інших осіб не вбачається.

Таким чином суд вважає, що всі питання які підлягають вирішенню в підготовчому засіданні з`ясовані, тому необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст., 197-200 ЦПК України , -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Приватному нотаріусу Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Гриб Ю.М. надати на адресу суду в термін до 26 лютого 2026 року копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно, третя особа ОСОБА_2 , до судового розгляду на 09:00 год. 05 березня 2026 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О. А. Городівський