Номер провадження: 22-ц/813/3955/26
Справа № 504/2302/20
Головуючий у першій інстанції Вінська Н.В.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06.01.2026 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Назарова М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2

на рішення Доброславського районного суду Одеської області від 23 вересня 2025 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, нажитого у період шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, що було придбане у період шлюбу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Доброславського районного суду Одеської області від 23 вересня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, нажитого у період шлюбу відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна та стягнення грошової компенсації задоволено.

В порядку поділу спільного майна подружжя виділено у власність ОСОБА_3 земельну ділянку кадастровий номер № :02:007:0239, площею 0,054 га, для ведення індивідуального садівництва, за адресою: АДРЕСА_1 ; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 27.

Припинено право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на земельну ділянку кадастровий номер №:02:007:0239, площею 0,054 га, для ведення індивідуального садівництва, за адресою: АДРЕСА_1 ; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 27.

Стягнуто зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 89 289 гривень грошової компенсації вартості 1/2 частини земельної ділянки за рахунок коштів, унесених ОСОБА_3 на депозитний рахунок суду згідно квитанцій № 1.284240907.1 від 29.08.2025 року.

В порядку поділу спільного майна подружжя виділено у власність ОСОБА_3 садовий будинок, загальна площа (кв.м): 31.5, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 27, що розташований на земельній ділянці кадастровий , кадастровий номер № :02:007:0239.

Припинено право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на садовий будинок, загальна площа (кв.м): 31.5, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 27, що розташований на земельній ділянці кадастровий , кадастровий номер № :02:007:0239.

Стягнуто зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 166872 гривень грошової компенсації вартості 1/2 частини садового будинку за рахунок коштів, унесених ОСОБА_3 на депозитний рахунок суду згідно квитанцій № 1.284240907.1 від 29.08.2025 року.

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 175880 гривень грошової компенсації вартості 1/2 частини автомобіля марки «TOYOTA AVENSIS», 2008 року виготовлення, об`єм двигуна 1987 см3.

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 18500,84 гривень витрат на проведення експертиз.

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 10000 гривень витрат на правничу допомогу.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави витрати по оплаті судового збору у розмірі 4320,41 гривень.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, 03.12.2025 ОСОБА_1 в особі свого представника Мартишко А.С. засобами поштового зв`язку, звернувся до суду з апеляційною скаргою та одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, шо копія повного тексту рішення отримано на електронну пошту адвоката Мартишко А.С. 03.11.2025 о 15:51 годині.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що скаржником при зверненні до суду з апеляційною скаргою був пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскаржуване рішення ухвалено 23.09.2025.

Апеляційна скарга подана 03.12.2025, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Скаржник в апеляційній скарзі посилається, що отримав копію рішення 03.11.2025 на електронну пошту, проте не надає докази щодо дати отримання, що унеможливлює встановити поважність пропуску строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якої судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 6, 7 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Адвокат Мартишко А.С. має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд».

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє (ч. 7 ст. 272 ЦПК України)

З огляду на це, належними доказами підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення для підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження є докази доставки копії судового рішення до електронного кабінету скаржника.

Таким чином, ОСОБА_1 в особі свого представника Мартишко А.С. потрібно надати докази отримання копії судового рішення у підсистемі «Електронний суд».

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

З апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника Мартишко А.С. звернувся до суду засобами поштового зв`язку, проте копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи не додав.

Тому скаржнику необхідно надати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Приймаючи до уваги зазначене, а також конституційний принцип рівності сторін перед законом і судом, суд вважає, що скаржник як сторона у справі має виконувати встановлений законодавством обов`язок сплати судового збору.

Всупереч п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України скаржник не надав відповідні документи.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» (№ 3674-VI) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається - у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Позовна заява ОСОБА_1 та зустрічна позовна заява ОСОБА_3 подані до суду у 2020 році, ціна первісного позову складає 2631618 грн, зустрічного - 432041 грн.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2102 грн.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подачі позовної заяви) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п. 1 ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Тобто ставка судового збору, що підлягала сплаті до суду першої інстанції за подання позовних заяв складала 6952,02 грн (263161*1%+432041*1%).

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI (в редакції, чинній на час подачі апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, до сплати за подання апеляційної скарги належить 10428,03 грн (6952,02*150%).

Таким чином, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у сумі 10428,03 грн та для приєднання до матеріалів справи надати до Одеського апеляційного суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, які слід перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі

Судова влада України: https://lga.court.gov.ua

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Хаджибейськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0015757

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до Одеського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу щодо постановлення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви (скарги) та надання строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернена позивачеві.

Згідно ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ч. 3 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України, а скаржнику надається строк для надання суду доказів щодо дати отримання копії оскаржуваного рішення; копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; сплати судового збору та надання Одеському апеляційному суду документу, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись ст. 354, 356, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі свого представника Мартишко Ангеліни Святославівни на рішення Доброславського районного суду Одеської області від 23 вересня 2025 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, а у разі не усунення інших недоліків апеляційної скарги - скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.В. Назарова