Справа № 642/5035/25
Провадження № 2/642/414/26
УХВАЛА

Іменем України

29 січня 2026 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Гримайло А.М.,

за участю секретаря Антонян А.М.,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Дерев`янченка Ярослава Юрійовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в особі законного представника ОСОБА_5 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту проживання разом однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу та встановлення факту батьківства,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Холодногірського районного суду м. Харкова знаходиться вказана цивільна справа в якому представник позивачки просить суд:

-встановити факт, що ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю як чоловік і дружина (подружжя) без реєстрації шлюбу з 2015 року до дати загибелі ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

-встановити факт батьківства ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 , Українця, громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо малолітньої доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП: НОМЕР_3 );

-зобов`язати Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на підставі п.п. 2.13.1 п.2.13 розділу II «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» внести зміни до актового запису №292 від 29.03.2017 року про народження ОСОБА_7 , вказавши прізвище її батька « ОСОБА_8 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , Українця, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 26.08.2025 провадження по справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2025 року призначено судову молекулярно-генетичну експертизу.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2025 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 03.12.2025 уповноважено адвоката Дерев`янченка Ярослава Юрійовича (паспорт громадянина України з електронним безконтактним носієм, запис №639, документ № НОМЕР_4 , орган що видав 6323, дата видачі 18.04.2024, дійсний до 18.04.2034, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , отримати у державній спеціалізованій установі «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» (40020, місто Суми, проспект Перемоги, 111) біологічних зразків від трупу гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та відібрані біологічні зразки ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , та доставити їх до Харківського науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України (вул.Ковтуна, 34, м. Харків, 61036). Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

06.01.2026 з Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичний центру МВС України надійшло клопотання судового експерта № СЕ-19/121-25/32657-БД від 29.12.2025 про надання додаткових матеріалів для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі №642/5035/25 разом з матеріалами зазначеної цивільної справи.

Вказане клопотання та матеріали справи були передані судді канцелярією суду 26 січня 2026 року, оскільки з 06 січня 2026 року по 23 січня 2026 року включно суддя Гримайло А.М. перебувала у щорічній відпустці.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 26.01.2026 поновлено провадження у справі.

14.01.2026 представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Дерев`янченко Ярослав Юрійович через систему «Електронний суд» на виконання клопотання експерта від 29.12.2025 року СЕ-19/121/-25/32657- БД подав клопотання про долучення доказів, а саме копію квитанції АТ КБ Приватбанк від 30.12.2025 на суму 19030,54 грн. про сплату за проведення молекулярно-генетичної експертизи.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Дерев`янченко Я. Ю. не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином. 29.01.2026 через систему «Електронний суд» адвокатом була надіслана заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі та участі позивачки.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого судового засідання, про причини не явки суд не повідомили.

Суд, вивчивши клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, дослідивши клопотання представника позивача, дійшов наступного.

Приписами ст. 3 Закону України «Про судову експертизу» визначені принципи судово-експертної діяльності, а саме, законність, незалежність, об`єктивність і повнота дослідження.

За ст. 4 цього Закону, незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються, в тому числі, створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право , зокрема, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

06.01.2026 з Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичний центру МВС України надійшло клопотання судового експерта № СЕ-19/121-25/32657-БД від 29.12.2025 про надання додаткових матеріалів для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі №642/5035/25 разом з матеріалами зазначеної цивільної справи. Згідно клопотання, для проведення експертизи порушується клопотання про надання копії квитанції щодо оплати послуг з проведення молекулярно-генетичної експертизи.

На виконання вказаного клопотання експерта представником позивачки долучено копію квитанції АТ КБ Приватбанк від 30.12.2025 на суму 19030,54 грн. про сплату за проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Оскільки для проведення експертизи експерту необхідні додаткові матеріали, суд доходить висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання та надання експерту копії квитанції АТ КБ Приватбанк від 30.12.2025 на суму 19030,54 грн. про сплату за проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Згідно з п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Ураховуючи, що для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає, що провадження по даній цивільній справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 260-261,353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса» Лисенко О.Ю. про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення експертизи - задовольнити.

Надати експерту Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса» Лисенко О.Ю. копію квитанції АТ КБ Приватбанк від 30.12.2025 на суму 19030,54 грн. про сплату за проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Провадження у справі зупинити до отримання судом результатів експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя А.М. Гримайло