Справа № 305/3466/25
Провадження по справі 2/305/960/25
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про проведення

судового засідання в режимі відеоконференці

26.01.2026. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Веклюк А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Рахів клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Купченко Вадима Володимировича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом адвоката Купченко Вадима Володимировича, що діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька, звільнення від сплати аліментів та заборгованості за аліментами на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області, перебуває цивільна справа за позовом адвоката Купченко Вадима Володимировича, що діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька, звільнення від сплати аліментів та заборгованості за аліментами на утримання дитини.

26.01.2026, представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Купченко Вадим Володимирович, надіслав до суду через систему "Електронний суд" клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою використання системи "Електронний суд" на сайті EasyCon https://vkz.court.gov.ua.

Подане клопотання мотивоване неможливістю прибути у судове засідання по справі призначене на 30.01.2026 0 14 годині 00 хвилин в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області, у зв`язку зі значною віддаленістю приміщення суду від місця проживання та роботи представника (м. Київ), проте у представника позивача є можливість взяти участь в судовому засіданні в реживі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою ВКЗ з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Для проведення судового засідання у режимі відеоконференції необхідний час для належної підготовки відеоконференції, суд, який може організувати відеозв`язок повинен бути завчасно повідомлений про організацію відеоконференції та мати технічні можливості.

Встановлено, що судове засідання по справі призначено на 14:00 годину 30 січня 2026 року, натомість клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Купченко Вадим Володимирович, надіслав до суду 25 січня 2026 року, через підсистему «Електронний суд» - в неділю, тобто поза межами робочого часу. При цьому, вищезазначене клопотання, зареєстроване канцелярією суду та передане судді 26.01.2025, таким чином, клопотання подане поза встановленим законом строком передбаченим ч.2 ст.212 ЦПК України.

Суд зауважує, що попередній розгляд справи було відкладено 13.01.2026, отже представник позивача був повідомлений заявчасно про дату та час наступного судового засідання, тому мав можливість звернутися з відповідним клопотанням в межах встановленого строку.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Купченко Вадима Володимировича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задоволенню не підлягає.

Також, суд роз`яснює, що у разі виконання заявником вимог ч.2 ст.212 ЦПКУкраїни, останній не позбавлений права на звернення до суду з даним клопотанням відповідно до вимог зазначеної статті ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Купченко Вадима Володимировича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали негайно надіслати адвокату Купченко Вадиму Володимировичу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк