Справа №274/5007/25
Провадження № 2-во/274/2/26
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення помилки у судовому наказі

"23" січня 2026 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Хуторної І. Ю.,

за участі секретаря Айрапетян А. А.,

розглянувши заяву Міського комунального підприємства «Бердичівводоканал» про виправлення помилки у судовому наказі від 29.08.2025 у справі 274/5007/25 за заявою Міського комунального підприємства «Бердичівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у солідарному порядку заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, -

в с т а н о в и в :

08.01.2026 до суду надійшла заява в.о. директора Міського комунального підприємства «Бердичівводоканал» Максима Дем`яненка, у якій він просить виправити помилки у тексті судового наказу від 29.08.2025 у справі № 274/5007/25 за заявою Міського комунального підприємства «Бердичівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які полягають у невірному написанні найменування, адреси місцезнаходження, ЄДРПОУ стягувача та у написанні назви житлово-комунальних послуг заборгованість за які стягувач просить стягнути у солідарному порядку з боржників.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не прибули.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 1 ст. 432 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 ЦПК України.

Судом встановлено, що 29.08.2025 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Міського комунального підприємства «Бердичівводоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.06.2022 до 30.04.2025 у сумі 28355 (двадцять вісім тисяч триста п`ятдесят п`ять) гривень 11 копійок та стягнення судового збору у розмірі по 302 (триста дві) гривні 80 копійок, тобто по 151 (сто п`ятдесят одній гривні) 40 копійок з кожного боржника.

Вбачається, що у тексті вищевказаного судового наказу допущені помилки у написанні найменування, адреси місцезнаходження, ЄДРПОУ стягувача та у написанні назви житлово-комунальних послуг заборгованість за які стягувач просить стягнути у солідарному порядку з боржників, замість вірного «на користь Міського комунального підприємства «Бердичівводоканал», місцезнаходження за адресою: п/і 13300, м. Бердичів, вул. Житомирська, 87, заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення» вказано «на користь Комунального підприємства «Бердичівтеплоенерго», місцезнаходження за адресою: 13312, м. Бердичів, вул. Шевченка, 23, , заборгованість за послуги з постачання теплової енергії».

Статтею 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, допущені помилки у тексті судового наказу підлягають виправленню.

Керуючись статтею 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Міського комунального підприємства «Бердичівводоканал» про виправлення помилки у судовому наказі від 29.08.2025 в справі 274/5007/25 за заявою Міського комунального підприємства «Бердичівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення у солідарному порядку заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,задовольнити.

У тексті судового наказу виданого Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області від 29.08.2025 у справі 274/5007/25 за заявою Міського комунального підприємства «Бердичівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення у солідарному порядку заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , виправити помилки у невірному написанні найменування, адреси місцезнаходження, ЄДРПОУ стягувача та у написанні назви житлово-комунальних послуг заборгованість за які стягувач просить стягнути у солідарному порядку з боржників та замість помилково вказаного «на користь Комунального підприємства «Бердичівтеплоенерго», місцезнаходження за адресою: 13312, м. Бердичів, вул. Шевченка, 23, , заборгованість за послуги з постачання теплової енергії»вважати вірним «на користь Міського комунального підприємства «Бердичівводоканал», місцезнаходження за адресою: п/і 13300, м. Бердичів, вул. Житомирська, 87, заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення».

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Житомирського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І. Ю. Хуторна