Справа № 635/6523/25
Провадження № 2/635/142/2026
УХВАЛА

06 січня 2026 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Устіч О.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Треті особи: Циркунівська сільська рада Харківського району Харківської області, Приватний нотаріус Мазюк Дар`я Олександрівна, про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Сисоєва Катерина Миколаївна звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Треті особи: Циркунівська сільська рада Харківського району Харківської області, Приватний нотаріус Мазюк Дар`я Олександрівна, в якій просить визнати за позивачем право на майнові права засновника ОСОБА_4 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, в заяві просив провести підготовче судове засідання у його відсутність.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, приватний нотаріус Мазюк Дар`я Олександрівна в заяві розгляд справи просила провести без її участі, інші учасники справи причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що в підготовче судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Сторонами надані всі докази в обґрунтування позову та заперечень проти нього, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Згідно з п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

В підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Треті особи: Циркунівська сільська рада Харківського району Харківської області, Приватний нотаріус Мазюк Дар`я Олександрівна, про визнання права власності в порядку спадкування- закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 09 березня 2026 року на 16 годину 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко