Справа718/3129/25
Провадження №2/718/1142/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"26" січня 2026 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О., секретаря судових засідань Харабара А.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), інтереси якої представля ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення додаткових витрат на лікування дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якої прдставляє ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на лікування дитини.

Ухвалою судді від 21.11.2025 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача ОСОБА_3 , адвокат Маковійчук П.В., подав клопотання про зупинення провадження у справі, клопотання про приєнання до матеріалів справи платіжної інструкції від 21.05.2025 року про перерахунок ОСОБА_4 20050 грн. та заяву про розгляд підготовчого судового засідання без участі сторони позивача.

В клопотанні про зупинення провадження у справі представник відповідача вказує на те, що на даний час ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 та безпосередньо бере участь у бойових діях. Відповідач бажає особисто брати участь в судових засіданнях по даній справі, мати можливість надавати докази, пояснення тощо, однак позбавлений такої можливості.

Вважає, що оскільки відповідач проходить військову службу у Збройних Силах України, які переведені на воєнний стан, є підстави для зупинення провадження у справі.

Представни позивачки ОСОБА_1 , адвокат Гірчак Н.А., скерувала на адресу суду відповідь на клопотання про зупинення провадження у справі та заяву про розгляд підготовчого судовго засідання без її участі.

Зазначає, що сторона позивача заперчує щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, так позов пред`явлений в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Предметом позову є вже понесені матірю дитини витрати на її лікування. Рішення суду в даній справі має разовий характер, оскільки позивач просить стягнути кошти разово, які вже нею витрачені та документально підтверджені, тобто даним рішенням суду не вирішуватимуться правовідносини, які стосуватимуться майнових прав відповідача на майбутнє.

Посилається на те, що представником відповідача до клопотання подано довідку про те, що ОСОБА_3 на даний час перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 та дійсно в період з 12.06.2023 р. по 17.06.2023 р., з 14.10.2024 р. по 14.01.2025 р., з 15.03.2025 р. по 31.08.2025 р. брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України. Однак, на час звернення позивачем до суду із вказаним вище позовом та на даний час відповідач не бере безпосередню участь у бойових діях, не позбавлений можливості брати участь у розгляді справи в режимі віде конференції та онлайн за допомогою власних пристроїв, клопотань про це не заявляв, його участь у справі представлена адвокатом Маковійчук П.В., правом на пред`явлення відзиву на позов ані відповідач, ані представник не скористалися, будь яких письмових доказів в заперечення позовних вимог не надали.

Вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Враховуючи наведене, просить відмовити у задоволенні клопотання.

Проаналізувавши заявлене клопотання, суд дійшов висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Разом з тим, вимогами частин 7 і 8 ст. 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Вирішуючи питання про зупинення на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України провадження у справі про зміну розміру та способу стягнення аліментів на дитину через перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, суд має враховувати, зокрема, те, чи мав відповідач можливість висловитися щодо позовних вимог, чи користується правовою допомогою під час судового провадження, чи є належні докази того, що його військова частина переведена на воєнний стан, і що він виконує бойові завдання, перебуваючи у зоні бойових дій, унаслідок чого не може брати участь у судових засіданнях ні особисто, ні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Не враховуючи ці обставини, обов`язкове зупинення провадження у справі про зміну розміру та способу стягнення аліментів на дитину хоч і відповідатиме певним інтересам відповідача, який перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, але може шкодити захищеним інтересам дитини у передбаченому законом утриманні з боку такого відповідача.

Вказане узгоджується із позицією Верховного Суду, викладеній в ухвалі від 09.09.2024 року у справі № 557/1226/23.

Отже, враховуючи зазначене та зважаючи та те, що відповідач має можливість висловитися щодо позовних вимог шляхом подання письмових пояснень або відзиву на позовну заяву, більше того, має представника, адвоката Маковійчука П.В., суд не вбачає підстав для зупинення провадження у даній справі.

Суд також зазначає, що вказана справа стосується стягнення додаткових витрат на дитину, а саме витрат на лікування, відтак, зупинення провадження на невизначений строк може зашкодити інтересам дитини.

Окрім того, зі змісту довідки ВЧ НОМЕР_1 №1504/2/12337 від 27.10.2025 року вбачається, що відповідач ОСОБА_3 на даний час перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 та дійсно в період з 12.06.2023 р. по 17.06.2023 р., з 14.10.2024 р. по 14.01.2025 р., з 15.03.2025 р. по 31.08.2025 р. брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України. Проте, докази безпосередньої участі відповідача у бойових діях на даний час відсутні.

Крім того, судом береться до уваги положення п.10 ч. 3 ст. 2 ЦПК України щодо необхідності забезпечення розгляду справи протягом розумного строку.

Відтак, суд доходить переконання про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_3 , адвоката Маковійчука П.В., про зупинення провадження у справі.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, виходячи із наступного.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, позивач від позову не відмовився, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись 197, 198, п. 3 ч. 2 ст. 200, 251, 253, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 , адвоката Маковійчука П.В., про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), інтереси якої представля ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення додаткових витрат на лікування дитини.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 , адвоката Маковійчука П.В., про долучення доказів до справи задовольнити долучити до справи копію платіжної інструкції від 21.05.2025 року про перерахунок ОСОБА_4 20050 грн.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представля ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на лікування дитини та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 25.02.2026 року в приміщені Кіцманського районного суду Чернівецької області, що розташований за адресою: вул. Незалежності, 48 м. Кіцмань Чернівецька область.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2406.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.