Справа № 467/1577/25
Провадження № 2/467/201/26
У Х В А Л А

23.01.2026 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М., розглянувши позовну заяву, подану адвокатом Сорочан Володимиром Олександровичем в інтересах ОСОБА_1 до акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про визнання зобов`язань припиненими

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2025 року адвокат Сорочан Володимиром Олександровичем в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про визнання зобов`язань припиненими.

29 жовтня 2025 року відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа передана судді Явіці І.В.

Ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області Явіци І.В. від 03 листопада 2025 року позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області Явіци І.В. від 17 листопада 2025 року позовна заява повернута позивача у зв`язку з неусуненням недоліків позовної заяви.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 06 січня 2026 року ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 17 листопада 2025 року скасовано, справу повернуто до суду для продовження розгляду.

19 січня 2026 року відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа передана судді Явіці І.В.

Ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області Явіци І.В. від 20 січня 2026 року задоволено самовідвід від розгляду даної справи.

20 січня 2026 року відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа передана судді Кологривої Т.М.

Враховуючи неможливість надання суддею Кологривою Т.М. оцінки законності дії судді Явіци І.В. щодо винесення нею ухвали про самовідвід від розгляду даної справи, зважаючи на те, що таке рішення може прийняти Вища рада правосуддя за скаргою про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності, та з метою недопущення спору щодо розгляду вказаної справи певним суддею, вважаю за необхідне прийняти вказану справу до свого провадження.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підвідомчий місцевому суду.

Підстав для залишення даної позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 259, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою, подану адвокатом Сорочан Володимиром Олександровичем в інтересах ОСОБА_1 до акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про визнання зобов`язань припиненими.

Призначити підготовче судове засідання для розгляду справи по суті на 13.02.2026 року о 10:00 годині у приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області, розташованому за адресою: с-щі Арбузинка Миколаївської області, вул. Шевченко, 204 з викликом сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ab.mk.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Кологрива