УХВАЛА

26 січня 2026року

м. Київ

справа № 824/152/24

провадження № 61-15212ав25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Черняк Ю. В.,

розглянув апеляційну скаргу компанії VERSALA LTD (ВЕРСАЛА ЛТД) на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 листопада 2025 рокуу справі за скаргою компанії VERSALA LTD (ВЕРСАЛА ЛТД) на бездіяльність та рішення приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського Анатолія Миколайовича, стягувач - товариство з обмеженою відповідальністю «Ремарі», заінтересовані особи: ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю «Ремарі», арбітражний керуючий - Ткачук Олександр Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Телявський Анатолій Миколайович,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року компанія VERSALA LTD (ВЕРСАЛА ЛТД) (далі - компанія VERSALA LTD) звернулася до Київського апеляційного суду як суду першої інстанції із вказаною скаргою на бездіяльність та рішення приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського А. М. (далі - приватний виконавець Телявський А. М.), стягувач - товариство з обмеженою відповідальністю «Ремарі»

(далі - ТОВ «Ремарі»), заінтересовані особи: ліквідатор ТОВ «Ремарі», арбітражний керуючий - Ткачук О. В., приватний виконавець Телявський А. М.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 листопада 2025 року закрито провадження у справі у частині вимог скарги компанії VERSALA LTD про скасування постанов приватного виконавця Телявського А. М., а саме: від 29 липня 2025 року

про стягнення з боржника основної винагороди на суму 1 944 360,70 доларів США

у виконавчому провадженні № НОМЕР_2; від 29 липня 2025 року про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження на суму 400,00 грн у виконавчому провадженні № НОМЕР_2. Роз`яснено скаржнику, що справа у частині, у якій закрито провадження, піддягає розгляду у порядку адміністративного судочинства. Скаргу компанії VERSALA LTD про скасування постанов приватного виконавця

Телявського А. М., а саме: від 29 липня 2025 року про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1; від 29 липня 2025 року про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_2; від 29 липня 2025 року про арешт коштів боржника

(у межах основної суми боргу - 21 387 967,73 доларів США) у виконавчому провадженні № НОМЕР_2; від 29 липня 2025 року про арешт майна боржника

(у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, - 21 387 967,73 доларів США

та 400,00 грн) у виконавчому провадженні № НОМЕР_2; від 29 липня 2025 року

про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження (виконавче провадження № НОМЕР_3), виконавче провадження № НОМЕР_1, залишено без задоволення.

У грудні 2025 року компанія VERSALA LTD звернулася до Верховного Суду, як до суду апеляційної інстанції, із апеляційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 листопада 2025 року, у якій просить оскаржуване судове рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким скаргу компанії VERSALA LTD задовольнити.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 22 грудня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі, після усунення недоліків апеляційної скарги, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 05 грудня 2022 року.

Відповідно до статті 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Підготовка справи до розгляду проведена у повному обсязі, визначеному

статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні. Клопотань сторін до суду не надходило.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи

до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 351, 365, 366,

460 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовчі дії за апеляційною скаргою компанії VERSALA LTD

(ВЕРСАЛА ЛТД) на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 листопада 2025 року у справі за скаргою компанії VERSALA LTD (ВЕРСАЛА ЛТД) на бездіяльність

та рішення приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського Анатолія Миколайовича, стягувач - товариство з обмеженою відповідальністю «Ремарі», заінтересовані особи: ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю «Ремарі», арбітражний керуючий - Ткачук Олександр Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Телявський Анатолій Миколайович.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 лютого

2026 року на 10 год 00 хв за адресою: місто Київ, проспект Повітряних сил, 28,

із повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Г. В. Коломієць

Ю. В. Черняк