Справа № 145/1814/25
Провадження №2/145/235/2026
УХВАЛА

27.01.2026 с-ще Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Іванець В.Д., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ "Акцент-Банк" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 12.12.2025 дану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків з наступних підстав.

Позовна заява та документи, що додаються до неї, подано до суду в електронній формі через систему "Електронний суд".

На виконання вимог ст. 187 ЦПК України з метою визначення підсудності судом здійснено запит щодо місця реєстрації відповідача.

Згідно з відповіддю з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області від 08.12.2025 та відділу "ЦНАП" Гніванської міської ради від 11.12.2025 № 09.03-16/109 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачем до матеріалів справи долучено відповідь № 28769828 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС у відповідача.

У якості доказу надсилання відповідачу копій поданих до суду документів позивачем долучено підтвердження надсилання позовної заяви із додатками на електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_2 , що не може вважатись належним виконанням вимог ч. 1 ст.177 ЦПК України.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 12.12.2025 АТ "Акцент-Банк" отримано 12.12.2025, що стверджується довідкою про доставку електронного документу, в його електронний кабінет.

Представником позивача Шкапенком О.В. ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 12.12.2025 отримано 12.12.2025, що стверджується довідкою про доставку електронного документу, в його електронний кабінет.

До даного часу недоліки не усунуто, заяви про продовження строку їх усунення не подано.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Іванець В. Д.