Справа № 487/7627/25
Провадження № 2/487/482/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2026 м. Миколаїв

Заводський районни суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Карташевої Т. А.,

за участю секретаря судового засідання Верби О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Миколаївської міської ради, в якому просила визнати за нею право власності на 9/50 часток домоволодіння по АДРЕСА_1 після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який є чоловіком позивачки. Після його смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно: 9/50 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , які належали спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 30.10.1979, зареєстрованого в КП "ММБТІ" 20.11.1999 за № 2060.

Позивачка звернулась до державного нотаріуса Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, проте постановою від 13.09.2025 нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії, посилаючись на те, що не може перевірити склад спадкового майна через відокремлення двох із співвласників домоволодіння в нові адреси: 84/300 часткам, які належать ОСОБА_3 надано адресу АДРЕСА_2 ; 11/100 часткам, які належать ОСОБА_4 , надано нову адресу: АДРЕСА_3 . Отже, на сьогоднішнй день частки співвласників на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 змінені. Крім позивачки інших спадкоємців немає.

У зв`язку з відмовою нотаріуса в оформленні спадку позивачка змушена звернутися з цим позовом до суду.

Позивачка, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилась. Її представник - адвокат Кучерява Т. Ю. подала заяву про розгляд справи за відсутності позивачки та її представника.

Представник відповідача Миколаївської міської ради, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився, у заяві від 24.10.2025 просив справу розглянути без його участі, ухваливши рішення відповідно до чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15, частина перша статті 16 ЦК України).

Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (пункт 1 частини другої статті 16 ЦК України).

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає у день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті1220,1222,1270 ЦК України).

У частині п`ятій статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частини четвертої статті 263 ЦПК України).

У постановах Верховного Суду від 16 червня 2021 року у справі № 570/997/19 та від 14 серпня 2024 року у справі № 522/3974/20 вказано, що «для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право. Відповідно до частини першої статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Разом із тим, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (частина четверта статті 25 ЦК України). З урахуванням зазначеного, Верховний Суд резюмує, що визначення судом частки співвласника у праві спільної власності на нерухоме майно за померлим не узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, що свідчить, у тому числі, про неефективність способу захисту права особи відповідно до положень статті 16 ЦК України. У такому випадку спадкоємець не позбавлений можливості захисту своїх прав шляхом подання позову про визнання права власності в порядку спадкування".

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який є чоловіком позивачки, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 11.03.2025 серія НОМЕР_1 , яке видано Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 424 від 11.03.2025.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на нерухоме майно: 9/50 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , які належали спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 30.10.1979, посвідченого нотаріусом Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Богуславською Л. М., реєстровий № 4386, зареєстрованого в КП "Миколаївське МБТІ" 20.11.1999 за № 2060.

З матеріалів спадкової справи Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області № 94/20025, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , встановлено, що 20.04.2025 до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернулася ОСОБА_1 . Інші спадкоємці із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до нотаріуса не зверталися.

Постановою державного нотаріуса Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Боровицької О. М. від 13 вересня 2025 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на відповідну частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Відмова обґрунтована тим, що нотаріус позбавлений можливості встановити розмір часток співвласників у праві спільної часткової власності на вказане домоволодіння, оскільки відбувся виділ його частин іншими співвласниками, а договору про виділ частин домоволодіння нотаріусу не надано.

Відповідно до довідки Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 01.05.2025 № 2-2431 співвласниками домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (попередня назва АДРЕСА_1 станом на 28.12.2012 є: ОСОБА_2 - 9/50; ОСОБА_6 - 20/100; ОСОБА_7 - 8/100; ОСОБА_8 - 3/20.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 22.11.2011 № 1238, 84/300 часткам, що складаються з частини житлового будинку літ. А-1, житловою площею 35,9 кв. м, загальною площею 64,6 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами, які належали ОСОБА_3 , надана нова адреса: АДРЕСА_2 .

Згідно з рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 27.11.2007 № 2297, 11/100 часткам, що складаються з частини житлового будинку літ. Б-1, житловою площею 27,5 кв. м, загальною площею 89,2 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами, які належали ОСОБА_4 , надана нова адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, який відповідно до вимог ст. 68 Закону України «Про нотаріат» при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна.

Згідно з роз`ясненнями у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Отже, діючим законодавством України чітко визначений порядок отримання спадкоємцем документа, який посвідчує його право на успадковане майно - свідоцтва про право на спадщину, видачу якого, відповідно до норм цивільного законодавства та Закону України «Про нотаріат», покладено на нотаріальний орган. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд важає, що у позивачки відсутні інші способи захисту цивільних прав та інтересів, аніж визнання права власності в порядку спадкування за законом, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, позовні вимоги в цій частині не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб.

Отже, вимоги позову про визнання за позивачкою права на 9/50 часток домоволодіння по АДРЕСА_1 після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76-81,89, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 9/50 часток домоволодіння по АДРЕСА_1 після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Миколаївська міська рада, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, .

Суддя Т. А. Карташева