Провадження № 2/727/223/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Калмикова Ю. О., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26.12.2025 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із домоволодіння, що є у спільній частковій власності, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , правонаступником якої є ОСОБА_2 , про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,

УСТАНОВИЛА:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із домоволодіння, що є у спільній частковій власності, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , правонаступником якої є ОСОБА_2 , про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.

У описовій часті рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26.12.2025 було допущено описі позовних вимог, замість вірного «із протиправними діями ОСОБА_3 » зазначено «із протиправними діями ОСОБА_2 ». Тому слід виправити допущену описку та замінити з «із протиправними діями ОСОБА_2 » на «із протиправними діями ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд уважає необхідне виправити описку з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в рішенні Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26.12.2025 допущено описку в описі позовних вимог, вказано «із протиправними діями ОСОБА_2 », замість належного «із протиправними діями ОСОБА_3 ». Тому слід виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26.12.2025 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із домоволодіння, що є у спільній частковій власності, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , правонаступником якої є ОСОБА_2 , про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

В описовій частині рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26.12.2025 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із домоволодіння, що є у спільній частковій власності, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , правонаступником якої є ОСОБА_2 , про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, виправити описку допущену в описі позову замість: «із протиправними діями ОСОБА_2 » вважати належним «із протиправними діями ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. О. Калмикова