Справа № 191/2089/25
Провадження № 2/191/917/25
У Х В А Л А

іменем України

26 січня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Окладнікової О.І.,

за участі секретаря судового засідання Заламай О.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Синельниківської міської ради про визнання прав та обов`язків спадкодавця на гараж в порядку спадкування за законом та визнання права власності за законом ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Синельниківської міської ради про визнання прав та обов`язків спадкодавця на гараж в порядку спадкування за законом та визнання права власності за законом.

Ухвалою суду від 02.05.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до слухання у підготовчому судовому засіданні та витребувано з Першої Синельниківської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У сьогоднішнє підготовче судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, крім того, надав клопотання про повторне витребування з Першої Синельниківської державної нотаріальної контори про витребування копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 .

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст.84 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати зазначені в клопотанні представника позивача докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 19, 76, 81, 84, 89, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Синельниківської міської ради про визнання прав та обов`язків спадкодавця на гараж в порядку спадкування за законом та визнання права власності за законом на 16:00 годину 11.03.2026 року.

Повторно витребувати у Першої Синельниківської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням про дату і вихідний номер у разі передачі спадкової справи до архіву.

Зобов`язати Першу Синельниківську державну нотаріальну контору Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) виконати вимоги до 11.03.2026 року.

У разі неможливості надати вказані докази у визначений строк повідомити про це Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області із зазначенням причин до 11.03.2026 року.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Окладнікова