Справа № 367/7130/25
Провадження №2/367/440/2026
УХВАЛА

про залишення без руху

20 січня 2026 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Грицик Геннадій Олексійович до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Бучанської державної нотаріальної контори Фальковська Л.М., про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2025 року до Ірпінського міського суду Київської області за допомогою системи «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Грицик Геннадій Олексійович до ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Бучанської державної нотаріальної контори Фальковська Л.М., про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2025 визначено головуючим суддю Лещенко О.В.

23.06.2025 судом здійснено запит до відповідних органів реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача.

15.08.2025 судом отримано відповідь із відділу реєстрації місця проживання Управління Центру надання адміністративних послуг Бучанської міської ради щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Згідно із наказом голови суду від 03.12.2025 року № 53/К суддю Лещенко О.В. 04.12.2025 року відраховано зі штату Ірпінського міського суду Київської області у зв`язку із закінченням строку відрядження.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Ірпінського міського суду Київської області від 15 січня 2026 року №229 справу №367/7130/25 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 15.01.2026 року зазначену цивільну справу передано для розгляду судді Ткаченко М.О.

Дослідивши позовну заяву і додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

В порушення вказаної норми у позовній заяві не зазначено ім`я та по батькові третьої особи державного нотаріуса Бучанської державної нотаріальної контори Фальковської Л.М.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як убачається зі змісту позовної заяви, представник позивача зазначає, що право власності у спадкодавця - ОСОБА_3 виникло на підставі договору від 02.06.2014 року про спільну діяльність у будівництві житлових будинків у селищі Гостомель та додаткової угоди № 76 від 30.04.2015 року.

Однак до матеріалів справи представником позивача на підтвердження зазначеної обставини не додано копії договору від 02.06.2014 року про спільну діяльність у будівництві житлових будинків у селищі Гостомель.

Всупереч п. 6,7,8,9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України представником позивача у позовній заяві не зазначено:

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, відповідно до положень ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків:

- надання до суду копії договору від 02.06.2014 року про спільну діяльність у будівництві житлових будинків у селищі Гостомель;

- надання до суду оновленої позовної заяви із зазначенням п. 2, 6, 7, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 190, 293 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Грицик Геннадій Олексійович до ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Бучанської державної нотаріальної контори Фальковська Л.М. про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальні частині ухвали, терміном п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків заяви у встановлений строк, заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ткаченко