Єдиний унікальний номер 341/1157/25
Номер провадження 2/341/62/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Аннишин С.І., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Ідея банк» Жовтонецького В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Представниця Акціонерного товариства «Ідея банк» - Заставна О.В. в інтересах позивача пред`явила позов до ОСОБА_1 , просить стягнути з нього на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 73905,16 грн.

26 січня 2026 року через підсистему «Електронний суд» представник Акціонерного товариства «Ідея банк» Жовтонецький В.М. скерував клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Провести наступне судове засідання, за участі представника АТ «Ідея Банк», у тому числі юрисконсульта відділу претензійно-позовної роботи Управління примусового стягнення Департаменту по роботі з проблемною заборгованістю Гук Марти Ігорівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Львівському апеляційному суду, що знаходиться за адресою: 79008, м. Львів, пл. Соборна, 7.

Суддя, дослідивши клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно частини 5 статті 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Так, судове засідання в цій справі призначено на 30 січня 2026 року о 14 годині 00 хвилин.

Разом з тим, звертаючись до суду із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, представник позивача таке скерував до суду 26 січня 2025 року, тобто за чотири дні до судового засідання.

Оскільки, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подане з порушенням строків, передбачених статею 212 ЦПК України (пізніше, ніж за п`ять днів до початку судового засідання), суд доходить висновку про відмову у задоволенні такого.

Суд роз`яснює стороні позивача, що відмова у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке подане 26 січня 2026 року, не позбавляє його повторно звернутися з таким клопотанням, привівши його у відповідність до вимог статті 212 ЦПК України.

Керуючись статтями 212, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «Ідея банк» Жовтонецького В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяСвятослав АННИШИН