Провадження № 2/761/3854/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Стасюк Олександри Павлівнипро проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №761/37274/25 за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2025 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , в якому просив стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 120 988,13 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2025 вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В..

Ухвалою суду від 09.09.2025 позовну заяв уприйнято до провадження та відкрито провадження у вказаній справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Судове засідання призначене на 26.01.2026 о 10.15 год..

19.12.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідачанадійшла заява про проведення судового засідання призначеного на 26.01.2026 о 10.15 год. по вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ».

За умовами ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За таких обставин, враховуючи викладене, приймаючи до уваги необхідність забезпечити заявнику ефективну реалізацію його права на судовий захист, а також, факт технічного забезпечення можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зважаючи на необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, суд вважає за можливе забезпечити проведення всіх послідуючих судових засідань по вказаній справів режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ».

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Стасюк Олександри Павлівнипро проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №761/37274/25 за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Призначений судовий розгляд справи №761/37274/25 на 26.01.2026 о 10.15 год. по цивільній справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, проводити у режимі відеоконференції та забезпечити участь представника позивачки у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ВКЗ» (минула назва - «easycon»), який може бути встановлений за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Сіромашенко