Справа № 570/2485/25
Номер провадження 2-о/570/27/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Олександрійська сільська рада, приватний нотаріус Рівненського Рівненського районного нотаріального округу Дацюк С.Г. про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Голуб І.Г. про зміну предмета заяви та поновлення строку вх. 578 від 13.01.2026 р.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

У заяві вх. 580 від 13.01.2026 р. представник заявника адвокат Голуб І.Г. просить провести судове засідання без її участі та без участі заявника.

Від заінтересованих осіб Олександрійської сільської ради та приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Дацюк С.Г. до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи у межах поданої представником заявника заяви вх. 578 від 13.01.2026 р., прийшов до наступних висновків.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 23.06.2025 р. відкрито провадження у цивільній справі.

До суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Голуб І.Г. про зміну предмета заяви та поновлення строку вх. 578 від 13.01.2026 р.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частина третя статті 13 ЦПК України).

Відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК Українм якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Виходячи з загальних положень ЦПК України, підстави позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів; предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача, який проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Таке ж визначення міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 грудня 2019 року у справі № 917/1739/17.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 924/1473/15 зазначено, що зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається. Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими;3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову одночасно не допускається.Якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України.

Такий висновок викладений Верховним Судом у постанові від 13 березня 2018 року в справі № 916/1764/17.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частини четверта статті 263 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 4-6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Отже, за встановлених у справі обставин, суд уважає, що клопотання заявника про поновлення строку на звернення до суду із заявою про зміну предмету заяви підлягає до задоволення, та суд не вбачає перешкод для прийняття вказаної заяви про зміну предмета заяви до розгляду.

Оскільки підстави для повернення вказаної заяви заявнику відсутні, суд приймає заяву про зміну предмета заяви.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.127,49,260, 261,353, 354, 355 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Голуб І.Г. про поновлення строку для звернення до суду із заявою про зміну предмету заяви - задовільнити.

Прийняти заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Голуб І.Г. про зміну предмета заяви вх. 578 від 13.01.2026 р. до розгляду.

У подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зміну предмета заяви вх. 578 від 13.01.2026 р.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Оголосити перерву у судовому засіданні у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Олександрійська сільська рада, приватний нотаріус Рівненського Рівненського районного нотаріального округу Дацюк С.Г. про встановлення факту родинних відносин до 30 січня 2026 року о 12:30 год. в приміщенні Рівненського районного суду.

Заінтересованим особам по справі запропонувати подати у строк до 30 січня 2026 року письмові пояснення щодо заяви.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гнатущенко Ю.В.