27.01.2026 Суддя Попова В. О.
Провадження № 2/644/1385/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Попової В.О.,

за участю секретаря судового засідання Плаксій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання

у с т а н о в и в :

Позивач в особі представника Борисенко І.А., яка діє на підставі довіреності, звернувся до Індустріального районного суду м. Харкова через підсистему «Електронний суд» з вищевказаним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за централізоване опалення за період з 01.08.2011 по 12.10.2020 у розмірі 31 859 грн 37 коп., інфляційні втрати у розмірі 1 740 грн 25 коп., 3 % річних у розмірі 667 грн 25 коп.; стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за централізоване опалення за період з 13.10.2020 по 31.10.2025 у розмірі 11 104 грн 25 коп., заборгованість за централізоване постачання гарячої води за період з 13.10.2020 по 31.10.2025 у розмірі 6 304 грн 25 коп., 711 грн 22 коп. за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.10.2022 по 31.10.2025, 627 грн 87 коп. за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.10.2022 по 31.10.2025, 385 грн 92 коп. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.11.2022 по 31.10.2025, 125 грн 28 коп. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.11.2022 по 31.10.2025 та судові витрати в розмірі 2 532 грн 40 коп.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 26 грудня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

В судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись належним чином та своєчасно.

12 січня 2026 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача Борисенко І.А. надійшла заява, в якій вона просить позовну заяву по цивільній справі № 644/12108/25 залишити без розгляду, оскільки між сторонами 09.01.2026 укладено договір № 7602 про реструктуризацію суми боргу.

Від відповідачів заяв, клопотань тощо до суду не надходило.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали справи та заяви, доходить висновку про те, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до положень ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на викладене, оскільки подача заяви про залишення позову без розгляду є правом сторони позивача, а розгляд цивільної справи по суті не розпочався, суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення такої заяви і залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 27.01.2026.

Суддя В.О. Попова