Справа № 462/3336/23 Головуючий у 1 інстанції: Галайко Н. М.
Провадження № 22-ц/811/257/26 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 січня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя-доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 17 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Сяйво» про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2026 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 17 листопада 2025 року.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги, порядку її подання. Заявник звільнений від сплати судового збору на підставі положень частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина друг статті 354 ЦПК України).

Європейський суд з прав людини зауважив, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року).

Зміст оскарженого рішення від 17 листопада 2025 року (повний текст якого складений 17 листопада 2025 року), оприлюдненого в ЄДРСР 19 листопада 2025 року свідчить, що розгляд справи відбувся у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні), а апеляційна скарга здана на пошту 17 січня 2026 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, визначеного статтею 354 ЦПК України.

У поданій апеляційній скарзі заявник виклав клопотання про поновлення цього строку, яке обґрунтовано тим, що копію оскарженого рішення отримано ним лише 19 грудня 2025 року, на підтвердження чого надано оригінал конверту суду першої інстанції, в якому воно було надіслано, з трекінгом R 06704 146179 6, який перевірений судом апеляційної інстанції під час вирішення питання відкриття апеляційного провадження.

Оскільки заявник подав апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення копії оскарженого рішення суду, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження, не встановлено.

Відтак, є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 260, 261, 352, 354, 359, 360, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова від 17 листопада 2025 року

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 17 листопада 2025 року.

Витребувати із Залізничного районного суду м. Львова матеріали цивільної справи № 462/3336/23, оформлені з врахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснити відповідачу право протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України.

Відзив подається (надсилається) до суду з доказами надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі подання відзиву на апеляційну скаргу в електронній формі, особі, яка його подає, необхідно враховувати положення частини сьомої статті 43 ЦПК України.

До відзиву застосовуються правила, встановлені частиною дев`ятою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщенні іншого суду. Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна бути подана у строк, та відповідати за формою і змістом положенням статті 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 26 січня 2026 року.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В. Ніткевич