У Х В А Л А

23 січня 2026 року місто Київ

справа № 760/25250/25

апеляційне провадження № 22-ц/824/5457/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Головачова Я.В.,

суддів: Нежури В.А., Невідомої Т.О.,

розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Аудит" - Мечинського Олексія Борисовича про поновлення процесуального строку для подання відзиву на апеляційну скаргу акціонерного товариства "Універсал банк" на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 8 жовтня 2025 року у справі за заявою акціонерного товариства "Універсал банк" про забезпечення позову у справі за позовом акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Аудит", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 8 жовтня 2025 року у задоволенні заяви АТ "Універсал банк" про забезпечення позову відмовлено.

На зазначене судове рішення представник АТ "Універсал банк" - Сахабутдінов В.Ю. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 грудня 2025 року відкрито апеляційне провадження у даній справі і роз`яснено учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даних ухвал.

19 січня 2026 року до Київського апеляційного суду через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Бізнес-Аудит" - Мечинського О.Б. надійшов відзив на апеляційну скаргу та заява про поновлення процесуального строку на його подачу. Заява мотивована тим, що копія оскаржуваної ухвали була доставлена до електронного кабінету лише 3 січня 2026 року, а тому підготувати відзив у встановлений апеляційним судом строк не вбачалося можливим.

Відповідно до статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Колегія суддів вважає, що заява представника ТОВ "Бізнес-Аудит" - Мечинського О.Б. є обґрунтованою та підлягає задоволенню з метою забезпечення права кожної зі сторін на належний судовий захист і дотримання принципу змагальності.

Крім того, представником ТОВ "Бізнес-Аудит" - Мечинським О.Б. додано до відзиву нові докази: витяг про рух справи № 760/15679/15-ц; копію постанови Київського апеляційного суду від 26 січня 2023 року у справі № 760/15679/15-ц; копію ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 22 грудня 2018 року у справі № 760/15679/15-ц; копію постанови Київського апеляційного суду від 11 листопада 2021 року у справі № 760/15679/15-ц; копію постанови про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 20 вересня 2018 року; копію заочного рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 1 квітня 2016 року у справі № 760/15679/15-ц; копію рішення Господарського суду міста Києва від 21 жовтня 2025 року у справі № 910/8952/25; копію витягу з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ураховуючи, що розгляд питання про приєднання нових доказів потребує заслуховування думки учасників справи, клопотання підлягає вирішенню в судовому засіданні.

Керуючись статтями 127, 360, 365 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Аудит" - Мечинського Олексія Борисовича про поновлення процесуального строку для подання відзиву на апеляційну скаргу задовольнити.

Поновити строк на подання відзиву та прийняти до розгляду відзив представника товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Аудит" - Мечинського Олексія Борисовича на апеляційну скаргу акціонерного товариства "Універсал банк" на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 8 жовтня 2025 року.

Питання про долучення письмових доказів вирішити в судовому засіданні з урахуванням міркувань або заперечень інших учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: