Справа № 643/9545/24
Провадження № 6/643/143/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2026 Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Осадчий О. В., розглянувши клопотання представника приватного виконавця Цимбала Сергія Володимировича - адвоката Ременцової Аліси Василівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбала Сергія Володимировича про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, боржник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська логістична компанія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська транспортна група», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заінтересована особа: ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває зазначена цивільна справа.

Від представника приватного виконавця Цимбала Сергія Володимировича - адвоката Ременцової Аліси Василівни, 22.01.2026 надійшло клопотання про проведення судових засідання, у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, доходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 2, ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника приватного виконавця Цимбала Сергія Володимировича - адвоката Ременцової Аліси Василівни, про її участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника приватного виконавця Цимбала Сергія Володимировича - адвоката Ременцової Аліси Василівни - задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбала Сергія Володимировича про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, боржник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська логістична компанія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська транспортна група», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заінтересована особа: ОСОБА_5 , здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «Електронний суд», електронна адреса представника - ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщення суду негайно надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Осадчий