Справа № 279/8125/25
Провадження № 2-н/279/64/26
У Х В А Л А

05.01.2026 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Майстренко Максим Сергійович до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

30.12.2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Майстренко М.С. звернулась до суду з заявою, в якій просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу).

Вивчивши заяву про видачу судового наказу, суд вважає, що слід відмовити у видачі такого, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Статтею 161 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) передбачено вимоги, за якими може бути видано судовий наказ.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як вбачається з заяви про видачу судового наказу, заявник просить стягнути аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є повнолітнім.

У зв`язку з наведеним, враховуючи, що заявником подана до суду заява про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, тому у видачі судового наказу слід відмовити.

Згідно ч. 3 ст. 165 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Пунктом 3 частини 1 статті 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Беручи до уваги наведене, враховуючи, що заявницею заявлено вимогу, яка не відповідає положенням статті 161 ЦПК України, у відповідності до положень п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст. 161, 163, 165,166 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Майстренко Максим Сергійович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - відмовити.

Роз`яснити заявниці, що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою ж заявою. У цьому випадку заявниця має право має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Копію ухвали направити заявниці ОСОБА_1 на адресу, зазначену у заяві про видачу судового наказу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання, який може бути поновлений , якщо апеляційна скарга подана в той же строк з дня її отримання.

Суддя Леся НЕДАШКІВСЬКА

Копія згідно з оригіналом