Справа № 583/5660/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник ОСОБА_1 адвокат Яценко А.О. через підсистему електронний суд із позовною заявою про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.12.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

29.12.2025 року від представника ОСОБА_2 адвоката Кудіна О.М. надійшла зустрічна позовна заява про поділ майна подружжя.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.01.2026 року зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду із первісним позовом.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.01.2026 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Кудіна О.М. повторно заявив клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки ОСОБА_2 перебуває на військовій службі в лавах Збройних Сил України, не погоджується з позовними вимогами, бажає особисто надавати пояснення. Просить зупинити провадження у справі до припинення його перебування у складі Збройних Сил України.

ОСОБА_1 та її представник адвокат Яценко А.О. проти зупинення провадження у справі заперечували.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вислухавши думку позивачки та її представника та представника відповідача, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі з фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи.

Аналіз наведених положень законодавства дає підстави для висновку про те, що визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава зупинення провадження у справі застосовується виключно з метою забезпечення можливості дотримання процесуальних прав учасників процесу, закріплених нормами ЦПК України, зокрема на безперешкодну участь сторін у судовому процесі, та з метою виконання обов`язку суду щодо повного та об`єктивного дослідження судом всіх обставин справи.

Європейський суд з прав людини зауважував, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Відповідно до ст.65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

В Україні Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан, який у подальшому продовжувався Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», та який діє до цього часу.

Статтею 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначено військовий обов`язок. Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення та Державної спеціальної служби транспорту (далі - Збройні Сили України та інші військові формування), посади в яких комплектуються військовослужбовцями.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем та проходить військову службу у складі військової частини НОМЕР_1 , що підтверджується копією довідки військової частини НОМЕР_1 від 30.12.2025 року за № 4657 (а.с.141).

На підтвердження вказаної обставини також було надано копію військового квитка ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 (а.с.139-140).

Аналізуючи викладене вище, враховуючи висновки, які містяться у постанові Верховного Суду від 12.11.2025 року у справі №754/947/22, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 222, 247, п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Покласти на ОСОБА_2 обов`язок негайно повідомити суд про своє звільнення з військової служби.

Командиру військової частини НОМЕР_1 невідкладно повідомити Охтирський міськрайонний суд Сумської області в разі припинення військової служби чи зміни місця служби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) з направленням відповідних підтверджуючих документів.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т.О.Ярошенко