Справа № 697/2038/25
Провадження № 2/697/72/2026
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

08 січня 2026 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Деревенського І.І.

за участю секретаря судового засідання Задорожнього К.О. ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Канева Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Бовшик Микола Юрійович до Територіальної громади м. Канева в особі Канівської міської ради, треті особи: Державна нотаріальна контора Черкаської області, Житлово-будівельний кооператив «Зоря» про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до Територіальної громади м. Канева в особі Канівської міської ради, треті особи: Державна нотаріальна контора Черкаської області, Житлово-будівельний кооператив «Зоря» про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 25.09.2025 справу прийнято до свого провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 21.10.2025 витребувано у Канівської державної нотаріальної контори Черкаської області належним чином завірені копії спадкових справ після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, свої інтереси уповноважив представляти адвоката Бовшика М.Ю..

Представник позивача адвокат Бовшик М.Ю. у підготовче судове засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» направив заяву у якій просив завершити підготовчий розгляд справи та призначити її до судового розгляду.

Представник відповідача Леонова А.А. у підготовче судове засідання не з`явилася, через систему «Електронний суд» направила заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи Державної нотаріальної контори Черкаської області Шатило Л.А. у підготовче судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву відповідно до якої просила проводити розгляд справи за відсутності представника третьої особи за наявними матеріалами справи.

Третя особа Житлово-будівельний кооператив «Зоря» свого представника у підготовче судове засідання не направила, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що справа повинна бути розглянута у розумний строк, відсутність заяв про відкладення підготовчого засідання, неповідомлення суду учасниками справи підстав, які б заважали закрити підготовче засідання, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності сторін.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Клопотань про витребування або забезпечення доказів, проведення огляду письмових, речових і електронних доказів, призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, заяв про забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189,196-198,200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі №697/2038/25 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Бовшик Микола Юрійович до Територіальної громади м. Канева в особі Канівської міської ради, треті особи: Державна нотаріальна контора Черкаської області, Житлово-будівельний кооператив «Зоря» про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, закрити.

Призначити справу до розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні на 3 лютого 2026 року о 09:30 год..

Здійснити виклик третьої особи - Житлово-будівельного кооперативу «Зоря» шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті «Судової влади України».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий І . І . Деревенський