Провадження №2/367/141/2026
УХВАЛА

про залишення без руху

19 січня 2026 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2024 року до Ірпінського міського суду Київської області за допомогою системи «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2024 визначено головуючим суддю Лещенко О.В.

30.12.2024 ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Лещенко О.В. позовну заяву було залишено без руху.

09.09.2025 на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Цибульський Володимир Володимирович у новій редакції, а саме до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про розірвання шлюбу

06.10.2025 ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Лещенко О.В. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Наказом голови суду від 03.12.2025 року № 53/К суддю Лещенко О.В. 04.12.2025 року відраховано зі штату Ірпінського міського суду Київської області у зв`язку із закінченням строку відрядження.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Ірпінського міського суду Київської області від 15 січня 2026 року №219 справу №367/7084/25 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 14.01.2026 року зазначену цивільну справу передано для розгляду судді Ткаченко М.О.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Вирішуючи питання щодо прийняття даної справи до провадження, під час дослідження позовної заяви і доданих до неї документів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи та документів, що до неї додається, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

До уточненої позовної заяви від 09.09.2025 представником позивача адвокатом Цибульським В.В. на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви із додатками надано квитанцію АТ «Укрпошта» від 29.08.2025, накладну № 339 разом із описом вкладення у цінний лист, згідно із яким на адресу ОСОБА_3 було направлено заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Оскільки вказана особа не є учасником справи, зазначена у відправленні адреса одержувача є відмінною від зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 , яке надано Виконавчим комітетом Ірпінської міської ради у відповіді від 15.01.2025 за №08.2-07/117: АДРЕСА_1 , вказаний документ не можна прийняти як підтвердження того, що відповідач обізнаний про наявність до нього позовних вимог про розірвання шлюбу.

Крім того, представником позивача у уточненій позовній заяві у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача зазначено - Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), проте не обґрунтовано яким чином рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Ірпінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо однієї зі сторін.

Відповідно до ч. 11-13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 175-177 ЦПК України, відповідно до положень ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків: направлення до суду доказів направлення позовної заяви з додатками на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача: АДРЕСА_1 , а також зазначення підстав залучення до участі у справі третьої особи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальні частині ухвали, терміном п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовну заяву буде залишено без розгляду, що не позбавляє права позивача звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Роз`яснити, що якщо недоліки позовної заяви будуть усунуті в строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ткаченко