Справа №639/24/26
Провадження №2/639/737/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття загального позовного провадження у справі

23 січня 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Рубіжного С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Харківська товарна біржа про визнання договору купівлі-продажу дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

До Новобаварського районного суду міста Харкова звернулась позивач ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в особі свого представника адвоката Ткаченко Є.О. з позовною заявою до ОСОБА_2 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , третя особа Харківська товарна біржа, місцезнаходження: м. Харків, пр. Науки, буд. 5 та просить визнати договір купівлі-продажу № Н6-777 від 18 грудня 1995 року, житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого Харківською товарною біржею, зареєстрованого бюро технічної інвентарізації, за реєстровим номером №58134 - дійсним.

Вказана позовна заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».

Ухвалою Новобаврського районного суду міста Харкова від 07 січня 2026 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Харківська товарна біржа про визнання договору купівлі-продажу дійсним залишено без руху.

Надано строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання ухвали суду від 07.01.2026 року представником позивача вказані недоліки позовної заяви були усунуті.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Новобаварському районному суду міста Харкова.

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст. 274 ЦПК обставини, суд приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до вимог ст. 22 ЦПК України суд вважає необхідним розглянути клопотання про витребування доказів у підготовчому судовому засіданні вирішує їх після заслуховування думки інших учасників справи..

Керуючись ст. ст. 11, 13, 19, 27-30, 72, 90-92, ч.5 ст.128, 175-178, 187, 190, 191, 274 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Харківська товарна біржа про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Призначити підготовче судове засідання на 02.03.2026 року об 11:00 год. в приміщенні Новобаварського районного суду міста Харкова, кабінет 7.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

-відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, тобто у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний