Справа № 466/5694/25 Головуючий у 1 інстанції Едер П.Т.
Провадження № 22-ц/811/3747/25 Доповідач в 2-й інстанції Ванівський О. М.
УХВАЛА

26 січня 2026 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ванівського О.М.,

суддів Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.

секретаря: Цьони С.Ю.

з участю: апелянта ОСОБА_1 та її представника адвоката Короїд Ю.М., представника відповідача адвоката Багрій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Короїд Ю.М. на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 27 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ в натурі частки із спільної часткової власності,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ в натурі частки із спільної часткової власності.

Оскаржуваною ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 27 жовтня 2025 року клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Багрія Олега Любомировича про закриття провадження у цивільній за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ в натурі частки із спільної часткової власності - задоволено.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ в натурі частки із спільної часткової власності - провадженням закрито, у зв`язку із набранням законної сили рішення суду, ухваленого з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_1 адвокат Короїд Ю.М..

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 14 січня 2026 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.251, п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті сторони у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до залучення до участі у справі правонаступника.

Враховуючи викладене й те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинити провадження у даній справі до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Короїд Ю.М. на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 27 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ в натурі частки із спільної часткової власності до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали.

Повний тест ухвали складено 26.01.2026 року.

Головуючий: Ванівський О.М.

Суді: Цяцяк Р.П.

Шеремета Н.О.