Провадження № 2-о/161/87/26
У Х В А Л А

про призначення експертизи

27 січня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючої судді Плахтій І.Б.,

присяжних Форманюк Н.Ю., Собуцького М.Т.

з участю секретаря судових засідань Маєвської Х.Ю.

представника заявника Мурашкіної Т.В.

представника особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за клопотанням Департаменту соціальної політики Луцької міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_2 , особа щодо якої розглядається справа: ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення суду про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В :

Департамент соціальної політики Луцької міської ради звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення його опікуном ОСОБА_2 .

Разом із клопотанням заявник також просить суд призначити при розгляді даної справи судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні ставиться питання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи за клопотанням заявника.

Представник заявника просила суд клопотання про призначення експертизи задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник особи, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною адвокат Крупінська Н.Л. не заперечувала щодо призначення у справі експертного дослідження стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пп. 1, 2 ч. 1, ч. 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з?ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що з часу ухвалення судом 20 червня 2024 року рішення про про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, пройшов значний проміжок часу, учасниками справи не подано доказів того, чи змінився і наскільки стан психічного здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а для визначення психічного стану особи та визнання особи недієздатною необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, суд дійшов висновку про обов`язковість призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи в порядку ст. 103 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 103-105, 260, 352-354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за клопотанням Департаменту соціальної політики Луцької міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_2 , особа щодо якої розглядається справа: ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення суду про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічний розлад здоров`я та чи є розлад хронічним та стійким?

2)Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може він керувати ними?

3)Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , бути присутнім у судовому засіданні з урахуванням стану його здоров`я та надавати усні пояснення?

Проведення експертизи доручити експертам Волинської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Плахтій І.Б.

Присяжні Форманюк Н.Ю.

Собуцький М.Т.