Справа № 681/52/26
Провадження 2/681/324/2026
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" січня 2026 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду з вказаною позовною заявою через систему «Електронний суд».

Однак дана позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, зокрема, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 6-7 ст. 43 ЦПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів)

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення.

Позивачем з позовній заяві зазначено зареєстроване місце проживання відповідача як АДРЕСА_1 .

При цьому у реквізитах договору відповідач ОСОБА_1 вказав адресу АДРЕСА_1 .

У матеріалах, доданих до позовної заяви наявні дані про надіслання позовної заяви з доданими документами відповідачу за адресою: АДРЕСА_2 .

Судом на виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України з метою визначення підсудності надано запит до Єдиного державного демографічного реєстру, за даними відповіді з якого ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 .

Враховуючи, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 та воно є відмінним від місця проживання, на яке позивачем надіслана копія позовної заяви з доданими документами, ТОВ «Споживчий центр» на виконання вимог ч.7 ст.43 та ч. 1 ст.177 ЦПК України слід надіслати ОСОБА_1 копію позовної заяви з доданими до неї документами на встановлену адресу зареєстрованого місця проживання останнього листом з описом вкладення та надати суду до поданої позовної заяви доказ надсилання таких документів.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене позовна заява ТОВ «Споживчий центр» підлягає залишенню без руху.

Керуючись наведеним та ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документами за зареєстрованою адресою місця проживання відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) листом з описом вкладення та надання суду доказу надсилання таких документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Анатолій ГОРЩАР