Справа № 150/670/25
Провадження № 22-ц/801/305/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції Цимбалюк Л. П.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
УХВАЛА

02 січня 2026 рокуСправа № 150/670/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді-доповідача Войтка Ю. Б.,

суддів: Матківської М. В., Стадника І. М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дубінкін Юрій Миколайович, на рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 31 жовтня 2025 року у цивільній справі № 150/670/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дубінкін Юрій Миколайович, на рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 31 жовтня 2025 року у вказаній цивільній справі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18 грудня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що скаржником не надано документу, що підтверджує сплату судового збору в сумі 3633,60 грн., або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На виконання вимог зазначеної ухвали 26 грудня 2025 року до суду від представника відповідача адвоката Дубінкіна Ю. М. надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення за результатами апеляційного провадження, яке мотивоване скрутним матеріальним становищем відповідача.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29 грудня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Продовжено скаржнику строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 18 грудня 2025 року.

На виконання вимог зазначеної ухвали представником скаржника - адвокатом Дубінкіним Ю. М. в строк визначений судом, усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме надано відповідну заяву та долучено документ на підтвердження сплати судового збору.

Таким чином скаржник виконала вимоги ухвали від 29 грудня 2025 року та усунула недоліки апеляційної скарги.

За таких обставин апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України та подана в строки, передбачені статтею 354 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 356, 354, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дубінкін Юрій Миколайович, на рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 31 жовтня 2025 року.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий позивачем протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, встановлених статтею 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Одночасно апеляційний суд роз`яснює учасникам справи право заявляти відвід суддям або всьому складу суду, який відповідно до вимог статті 39 ЦПК України повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю. Б. Войтко

Судді: М. В. Матківська

І. М. Стадник