Справа № 134/290/26
Провадження № 2-о/134/20/2026
УХВАЛА

іменем України

23 лютого 2026 рокуселище Крижопіль Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Лабай О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності пенсійної справи,

ВСТАНОВИВ :

Заявника ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, належності пенсійної справи заведеної на ім`я ОСОБА_2 , (паспорт серія НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в обґрунтування якої посилається на, те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_2 , після поховання батька заявник звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою про виплату допомоги на поховання, проте отримала відповідь про відмову у виплаті із підстав того, що в свідоцтві про смерть прізвище батько було записано « ОСОБА_3 », а під час оформлені пенсії батько мав паспорт громадянина України, в якому його прізвище помилково заначено « ОСОБА_4 », після зміни паспорта батько не звернувся до Пенсійного фонду і не вніс зміни до своєї пенсійної справи.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для отримання передбачених законом виплат на поховання батька.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Тлумачення частини першої статті 293 ЦПК України свідчить, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з метою підтвердження наявності або відсутності таких фактів.

Відповідно до другого абзацу п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судами не встановлюється тотожність особи.

Окрім того, згідно роз`яснень листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», не можуть бути встановлені в судовому порядку факти щодо тотожності осіб, а також імені, по батькові та прізвища осіб, по-різному записаних у документах.

Отже, при вирішенні питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя, окрім перевірки відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту, зобов`язаний з`ясувати питання про підсудність та юрисдикційність. Оскільки чинним законодавством передбачено позасудове встановлення певних фактів, що мають юридичне значення, то суддя, приймаючи заяву, повинен перевірити, чи може взагалі ця заява розглядатися в судовому порядку і чи не віднесено її розгляд до повноважень іншого органу.

Якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у відкритті провадження, а коли справу вже відкрито - закриває провадження у ній.

Подібні правові висновки наведені у постанові Верховного Суду від 08.12.2021 у справі № 464/6696/20 (провадження № 61-13755св21).

Тобто, заявниця ОСОБА_1 просить встановити факт тотожності особи, що суперечить вимогам статті 315 ЦПК України.

Суд звертає увагу заявниці ОСОБА_1 , що подана нею заява про встановлення факту тотожності особи не підлягає судовому розгляду в окремому провадженні.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу (ч. 2 ст. 186 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-261,293,294,315 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності пенсійної справи. Ухвала суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: