Справа №589/1266/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Прачук О. В.
Номер провадження 22-ц/816/755/26 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

05 січня 2026 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Філонової Ю. О. , Рунова В. Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03 червня 2025 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про оголошення особи померлою, заінтересована особа - Військова частина НОМЕР_1 , Шосткинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області, Міністерство оборони України, ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

Звертаючись з апеляційною скаргою заявник, окрім іншого, просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на несвоєчасне отримання копії рішення суду.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

03 червня 2025 року суд ухвалив оскаржуване рішення (а.с. 91-93).

24 липня 2025 року о 23:50 копія рішення суду доставлена до електронного кабінету Міністерства Оборони України в системі Електронний суд, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа (а.с. 95).

Закінчення строку на апеляційне оскарження припало на 03 липня 2025 року, апеляційну скаргу Міністерство оборони України подало з пропуском строку на апеляційне оскарження - 01 серпня 2025 року (а.с. 106-119).

Враховуючи, що заявник подав апеляційну скаргу в електронній формі 01 серпня 2025 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення суду, колегія суддів визнає, що Міністерство оборони України має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення.

Судовий збір сплачено, до апеляційної скарги долучені докази направлення її копії з додатками Шосткинському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області, адвокату Максимович С.М., Військовій частині НОМЕР_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити Міністерству оборони України строк на апеляційне оскарження рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03 червня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03 червня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Міністерству оборони України, Військовій частині НОМЕР_1 , Шосткинському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( а.с. 122).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту івимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: Ю. О. Філонова

В. Ю. Рунов