Справа № 367/2376/25
Провадження по справі № 2/367/2726/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду

08 січня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Зайцева А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майнових прав, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майнових прав.

Представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Уманець Сергієм Григоровичем було подано клопотання про витребування доказів по справі від Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради (08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2а) наступну інформацію:

-Про прийняття багатоквартирного буднику за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вулиця Суворова, 1-Ч, до експлуатації.

-Чи звертався замовник будівництва ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю з приводу прийняти об`єкта будівництва, а саме - багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 ,

1-Ч, до експлуатації.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та з метою з`ясування фактичних обставин справи, а також той факт, що клопотання про витребування доказів подана з дотриманням норм ч. 1 ст.84 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України., а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, долучені письмові докази.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Відповідно до ст. 200 ч. 2 п. 3 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 84, 197, п. З ч. 2 ст. 200, 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Уманець Сергія Григоровича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради (08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2а) наступну інформацію:

-Про прийняття багатоквартирного буднику за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вулиця Суворова, 1-Ч, до експлуатації.

-Чи звертався замовник будівництва ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю з приводу прийняти об`єкта будівництва, а саме - багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 ,

1-Ч, до експлуатації.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майнових прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 06.02.2026 року на 11:35 год. за участю сторін в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sudl013/ та в Єдиному державному реєстрі супових рішень за посиланням - http://revestr.court.gov.на.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ф. Карабаза