Справа № 639/131/15-ц
Провадження № 6/639/12/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Борисенка О.О.,

розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 639/131/15-ц, виданого 19.05.2015 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» заборгованості, та про поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання,

установив:

До Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла заява Акціонерного товариства «Універсал Банк», підписана представником заявника адвокатом Худак Анастасією Анатоліївною, яка діє на підставі довіреності, в якій заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа у справі № 639/131/15-ц, виданий 19.05.2015 Жовтневим районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» заборгованості за кредитним договором № 7/171/071113 від 07.11.2013, оскільки оригінал виконавчого документу втрачений при пересилці, та поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За змістом ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Заява про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання подана з додержанням вимог ст. 183 ЦПК України, підсудна Новобаварському районному суду міста Харкова.

Отже, розгляд заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання належить призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що повідомити учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 187, 260, 261, 433 ЦПК України, п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 639/131/15-ц, виданого 19.05.2015 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» заборгованості, та про поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Призначити заяву про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання до судового розгляду на 16 січня 2026 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду справи направити заявнику та учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО