Справа № 642/8209/25
Провадження № 2/642/91/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії виробничого підрозділу «Харківське відділення» філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» АТ «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: філія «Головний інформаційно-обчислювальний центр» АТ «Українська залізниця», про стягнення матеріальної допомоги при виході на пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

До Холодногірського районного суду м. Харкова звернувся адвокат Овчаренко О.О., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з АТ «Українська залізниця» в особі виробничого підрозділу «Харківське відділення» філії «Головний інформаційно - обчислювальний центр» АТ «Українська залізниця», на користь ОСОБА_1 : одноразову матеріальну допомогу як працівнику, що вперше звільняється з роботи за власним бажанням, у зв`язку з виходом на пенсію за віком (3 середньомісячні заробітні плати) та додаткову матеріальну допомогу за сумлінну працю на залізничному транспорті (5 середньомісячних заробітків), а всього 8 середньомісячніх заробітних плат, в сумі 148 077,52 гривень; матеріальну допомогу на оздоровлення за 2023 рік в розмірі посадового окладу 3817,20 гривень; грошову винагороду за бездоганну працю з нагоди ювілею 60-річного віку в розмірі посадового окладу 3817,20 гривень; середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в зв`язку з виходом на пенсію за період з 25.09.2024 до моменту фактичного розрахунку при звільнені, виходячи з розміру середнього заробітку 18509,69 гривень за місяць, а також стягнути з відповідача на користь позивача понесені ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 6000,00 гривень та cплачену суму судового збору.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 29.12.2025 позовну заяву було залишено без руху.

На виконання вказаної ухвали представник позивача адвокат Овчаренко О.О. 05.01.2026 через систему «Електронний суд» подав до суду нову редакцію позовної заяви.

Відповідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст. (26-30) ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Холодногірським районним судом м. Харкова.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно із частиною 1 статті 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

З метою детального з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про доцільність постановлення ухвали про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії виробничого підрозділу «Харківське відділення» філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» АТ «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул.Єжи Гедройця, буд. 5, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: філія «Головний інформаційно-обчислювальний центр» АТ «Українська залізниця» (01054, м. Київ, вул. Івана Франка, буд. 21, ), про стягнення матеріальної допомоги при виході на пенсію.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 27 січня 2026 о 14 год. 00 хв.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко