Справа №: 398/6036/25
УХВАЛА

Іменем України

"07" січня 2026 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Олександрії питання про виправлення описки в заочному рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.11.2025 року у справі №398/6036/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.11.2025 року у справі №398/6036/25 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

У мотивувальній частині рішення суддею визначено, що на підставі статті 141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3500,00 грн, а також з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн., від сплати якого позивач звільнена.

Разом з тим установлено, що в зазначеному рішенні було допущено описку, яка підлягає виправленню за ініціативою суду, а саме в третьому абзаці резолютивної частини судового рішення, не зазначено на користь кого стягнути витрати на правничу допомогу.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до частиною 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини вказаного судового рішення вказано: «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (остання відома адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий) на користь держави судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3500 грн. 00 коп», проте не зазначено на чию користь має бути стягнення в частині витрат на професійну правничу допомогу.

Суд вважає необхідним виправити зазначену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в заочному рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.11.2025 року у справі №398/6036/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Викласти третій абзац резолютивної частини заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.11.2025 року у справі №398/6036/25 в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (остання відома адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий) на користь держави судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.».

Доповнити резолютивну частину заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.11.2025 року у справі №398/6036/25 абзацом наступного змісту:

«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (остання відома адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3500 грн. 00 коп».

Ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.11.2025 року у справі №398/6036/25.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.І. Стручкова