У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2026 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши матеріали за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської районної державної адміністрації Черкаської областідо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», Центрально-західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства про скасування державної реєстрації земельної ділянки та витребування земельної ділянки державного лісового фонду, -

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури (місцезнаходження органу прокуратури: м. Черкаси, вул. Б.Хмельницького, 60) звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області в інтересах держави в особі Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області(місцезнаходження: 18003, м. Черкаси, вул. В. Чорновола, 157) до ОСОБА_1 (згідно відповіді № 2204913 від 05.01.2026 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (згідно відповіді № 2204940 від 05.01.2026 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області (місцезнаходження: с. Будище, Черкаського р-ну, Черкаської обл., по вул. 30-річчя Перемоги, 42), Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (місцезнаходження: м. Черкаси, Черкаська обл., вул. Смілянська, 131), Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (місцезнаходження: 01601, м. Київ, Київська обл., вул. Руставелі Шота, 9-А), Центрально-західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства (місцезнаходження: м. Вінниця, Вінницька обл., вул. Пирогова, 26) про скасування державної реєстрації земельної ділянки та витребування земельної ділянки державного лісового фонду.

Позовна заява подана через систему «Електронний суд».

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. Спір підсудний даному суду (ч. 1 ст. 27 ЦПК України). Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в порядку ст. 185-186 ЦПК України - відсутні. Позовну заяву можливо прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до п.113 Розділу V Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Відповідно до п. 1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України у випадку прийняття суддею (суддею-доповідачем), у провадженні якого перебуває судова справа, рішення щодо розгляду (формування та зберігання) судової справи (матеріалів кримінального провадження) в електронній чи змішаній (паперовій та електронній) формі, формування матеріалів судової справи здійснюється у відповідній(их) формі(ах) (паперовій та/або електронній).

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи у змішаній формі з метою процесуальної економії, дотримання розумних строків та уникнення зволікань, що відповідає принципам та завданням цивільного судочинства.

Розгляд справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-178, 187, 189- 191, 196 України, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської районної державної адміністрації Черкаської областідо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», Центрально-західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства про скасування державної реєстрації земельної ділянки та витребування земельної ділянки державного лісового фонду та відкрити провадження по даній справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області (вул.. Гоголя, 316, м. Черкаси) на 11 лютого 2026 року о 10 годині 30 хвилин.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву і усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документи, що підтверджують таке надсилання додаються відповідачем до відзиву в порядку ч. 5 ст. 178 ЦПК України. Дана вимога застосовується до положень щодо надіслання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем заперечень.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив з урахуванням правил, передбачених ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Визначити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, з урахуванням правил, передбачених ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ck.ck.court.gov.ua

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, а у випадках, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, - разом з копіями відповідних документів, (в електронній формі на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи) протягом двох днів з дня її складення.

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді.

Для обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу потрібно зареєструвати електронний кабінет в Електронному суді за посиланням:

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Є. П. Тептюк