Справа № 201/7188/25
Провадження № 2-п/201/9/2026
УХВАЛА

27 січня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Максимовою О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та стягнення коштів.

Соборним районним судом міста Дніпра 09 грудня 2025 року ухвалено заочне рішення у цивільній справі за указаним позовом, яким позовні вимоги задоволені.

15 січня 2026 року представником відповідача подано заяву про перегляд заочного рішення з посиланням на те, що про існування даної позовної заяви дізнався після ухвалення заочного рішення від позивача, окрім того зазначив, що не погоджується зі стягненою з нього сумою, також зазначив що позивач не є належним у даній справі , оскільки квартира була витребувана у її власника на момент розгляду справи, а саме у ОСОБА_3 .

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Від представника відповідача надійшла заява в якій остання наполягала на скасуванні заочного рішення, дане питання просила суд вирішити за її відсутності.

Суд розглядає дане питання відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Як встановлено із матеріалів справи, заочним рішенням Соборного районного суду міста Дніпра від 09 грудня 2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та стягнення коштів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошові кошти в розмірі 35 000 (тридцять п`ять тисяч) доларів США. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) понесені судові витрати в розмірі 14 558,36 грн.

Відповідач у судові засідання не з`являвся, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом надіслання судових повісток на адресу зазначену позивачем у позовній заяві, однак судові повістки повернулися до суду за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що під час винесення заочного рішення не були перевірені з урахуванням думки відповідача усі обставини справи та не були вивчені його докази, суд вважає за необхідне заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та стягнення коштів задовольнити.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному позовному провадженні.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та стягнення коштів задовольнити.

Заочне рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 09 грудня 2025 року у цивільній справі № 201/7188/25 за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та стягнення коштів скасувати та призначити вказану цивільну справу до розгляду в загальному позовному провадженні на 11 годину 00 хвилин 01 квітня 2026 року у приміщенні суду каб. № 24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Демидова