УХВАЛА

26 січня 2026 року

м. Київ

справа № 644/1726/25

провадження № 61-16288ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,

вирішуючи питання про прийняття відзиву Міністерства оборони України накасаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Вороний Кирило Володимирович, на постанову Харківського апеляційного суду від 02 грудня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про оголошення безвісті зниклої особи померлої, заінтересовані особи: Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2026 року Міністерство оборони України подало до Верховного Суду відзив на вказану вище касаційну скаргу, сформований в системі «Електронний суд».

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини сьомої статті 14 ЦПК України, особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (частина шоста статті 272 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з частиною третьою статті 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Частинами першою та другою статті 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

24 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного суду від

02 грудня 2025 року, сформованою адвокатом Вороним К. В. в системі «Електронний суд».

26 грудня 2025 року Верховний Суд своєю ухвалою відкрив касаційне провадження у справі та витребував її матеріали з суду першої інстанції. Роз`яснив учасникам справи про право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

30 грудня 2025 року забезпечено надання загального доступу до указаного судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

31 грудня 2025 року 0:57:01 ухвалу Верховного Суду від 26 грудня 2025 року доставлено до електронного кабінету Міністерства оборони України, тобто останнім днем для подання відзиву було 15 січня 2026 року.

Однак відзив на касаційну скаргу сформовано в системі «Електронний суд» 21 січня 2026 року, тобто з пропуском п`ятнадцятиденного строку з дня отримання ухвали суду.

Враховуючи наведене, поданий відзив підлягає поверненню без розгляду, оскільки поданий поза межами встановленого строку,протягом якого може бути подано відзив на касаційну скаргу.

Керуючись статтею 126 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відзив Міністерства оборони України на касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Вороний Кирило Володимирович, на постанову Харківського апеляційного суду від 02 грудня 2025 року повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов