Справа № 159/9508/25
Провадження № 2/159/886/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 січня 2026 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені якої діє представник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ), Поворської сільської ради Ковельського району Волинської області (Волинська область, Ковельський район, с. Поворськ, вул. Київська, 39) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , Поворської сільської ради Ковельського району Волинської області, в якому просить визнати за позивачем право власності на житловий будинок з надвірними та господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст.ст. 175, 176 ЦПК України.

Зокрема, в позовній заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін у справі (п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Крім цього, до позовної заяви не додано доказів, які б підтверджували ціну позову та відсутні покликання на такі докази (висновок експерта, висновок суб`єкта оціночної діяльності, тощо). Зазначена в позовній заяві ціна позову (84042,00 грн.) позбавлена будь-яких документальних підтверджень.

При цьому слід зауважити, що інвентаризаційна вартість житлового будинку та господарських будівель і споруд, визначена в технічному паспорті на об`єкт нерухомого майна, станом на грудень 2024 року, не може вважатись дійсною вартістю майна в розумінні ЗУ "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Виходячи з належним чином підтвердженої дійсної ціни позову, позивачу слід вірно визначити суму судового збору, яка мала б бути сплачена за подання даного позову, та, в разі необхідності, сплатити такий судовий збір.

Встановити розмір судового збору, який підлягає до сплати, не виявляється можливим, знову ж таки, через відсутність відомостей про дійсну ціну позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно вимог ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, при зверненні до суду з даним позовом позивачу необхідно усунути вищевказані недоліки позовної заяви шляхом подання позовної заяви в новій редакції з усунутими недоліками та подання відповідних доказів дійсної ціни позову та, в разі необхідності, документів про сплату судового збору у встановленому розмірі.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 185 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Поворської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, про що повідомити позивача та її представника і надати їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Попередити позивача та її представника, що, у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду П.Ю. Бойчук