Справа № 548/2672/25
Провадження № 2/548/35/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2026 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Коновод О. В.

за участю : секретаря судового засідання - Матвієнко О.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту належності спадкодавцю нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

Позиція позивачів та відповідача, процесуальні дії, вчинені по справі.

Позивачі звернулися до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

На обґрунтування позову зазначили, що позивачі ОСОБА_1 - є дочкою, а ОСОБА_2 - сином ОСОБА_3 , що доводиться копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів, ОСОБА_3 в с.Штомпелівка Лубенського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть Серія НОМЕР_4 .

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрилась спадщина на його спадкове майно, тобто житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами загальною площею 88,2 кв.м., житловою площею 48,9 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

З довідки виконкому Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області від 19 листопада 2025 року Вих.№09-08/10/190 слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований з 16 квітня 1990 року та до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть НОМЕР_4 ) за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований: син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

10.12.2025 року по справі було відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження.

В судове засідання позивачі не з"явилися, але в позовній заяві прохали суд провести розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, протягом строку, встановленого судом, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить розглянути справу у відсутність їх представника та не заперечує проти задовлення позову.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Врахувавши позицію позивачів, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку відповідача, викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Позивачі, ОСОБА_1 - є дочкою, а ОСОБА_2 - сином ОСОБА_3 , що доводиться копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів, ОСОБА_3 в с.Штомпелівка Лубенського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть Серія НОМЕР_4 .

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрилась спадщина на його спадкове майно, тобто житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами загальною площею 88,2 кв.м., житловою площею 48,9 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

З довідки виконкому Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області від 19 листопада 2025 року Вих.№09-08/10/190 слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований з 16 квітня 1990 року та до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть НОМЕР_4 ) за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований: син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

З повідомлення Хорольської державної нотаріальної контори від 19.11.2025 року за № 484/02-14 слідує, що 08 січня 2025 року у даній нотаріальній конторі на підставі заяв про прийняття спадщини було відкрито спадкову справу №8/2025 до майна, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Єдиними спадкоємцями першої черги за законом, які прийняли спадщину та набули право на оформлення своїх спадкових прав в рівних частках ( на частку кожен) є діти спадкодавця- ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно - житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами загальною площею 88,2 кв.м., житловою площею 48,9 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , державним нотаріусом роз`яснено спадкоємцям необхідність звернутися до суду з відповідною заявою.

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , є єдиними спадкоємцями першої черги за законом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , які відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України прийняли його спадщину у рівних частках, тому мають право на 1/2 (одну другу частку) кожен у вказаному спадковому нерухомому майні.

З технічного паспорта на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, адреса об`єкта: АДРЕСА_1 , виготовленого ФОП ОСОБА_4 , станом на 19 листопада 2025 року, який складається з: житлового будинку літ. А-1 загальною площею 88,2 кв.м., житловою площею 48,9 кв.м., погребу літ.Б, сараю літ.В, вбиральні літ.Г,літньої кухні-сараю літ.Д, колодязя №1, пробойного колодязя №2, огорожі №3, воріт з хвірткою №4, газопроводу №5 вбачається, що вказана будівля перебуває у задовільному технічному стані та придатна до подальшої експлуатації.

Відповідно до Звіту про оцінку майна - житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами загальною площею 88,2 кв.м., житловою площею 48,9 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виготовленого ТОВ «Альбатрос», станом на 22.11.2025 року його ринкова вартість становить 227 000 грн..

Даний факт має юридичне значення, оскільки його встановлення дозволить позивачам використовувати як спадкоємцям померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 за законом право, як власників, на розпорядження успадкованим майном та повністю підтверджується: випискою із погосподарської книги, справа №15.10-06 том 3, с. Штомпелівка на 2021-2028 р.р., номер об`єкта по господарського обліку -92-0265-1, АДРЕСА_1 , згідно якої головою домогосподарства був ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченою старостою Штомпелівського старостинського округу А.Рябухін.

Норми права, застосовані судом.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 1 Цивільного кодексу України, цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Пунктом 4.17. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 передбачено, що за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Згідно роз`яснень п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Аналогічні роз`яснення викладені у п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», згідно якого право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності встановлена судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За вимогами ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Загальний перелік способів захисту цивільних прав та інтересів дається в ст. 16 ЦК України. У вказаній нормі визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Зі змісту ч. 3 ст. 16 ЦК України випливає, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом ніж той, який встановлений договором або законом.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.15,16,328,392 ЦК України, ст.ст.1-18,76-81,141,209-241,259,263-265,268,354,355 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) , ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області ( , адреса знаходження: м. Хорол, вул. Соборності буд. 4, Лубенського району Полтавської області) про встановлення факту належності спадкодавцю нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом -задовольнити.

Встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 нерухомого майна- житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами загальною площею 88, 2 кв.м., житловою площею 48,9 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: літ.А-1- житловий будинок, загальна площа 88,2 кв.м., житловою площею 48,9 кв.м., погребу літ.Б, сараю літ.В, вбиральні літ.Г,літньої кухні-сараю літ.Д, колодязя №1, пробойного колодязя №2, огорожі №3, воріт з хвірткою №4, газопроводу №5.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , в порядку спадкування за законом майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право власності на ( одну другу) частку житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами загальною площею 88,2 кв.м., житловою площею 48,9 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з: житлового будинку літ. А-1, погребу літ.Б, сараю літ.В, вбиральні літ.Г,літньої кухні-сараю літ.Д, колодязя №1, пробойного колодязя №2, огорожі №3, воріт з хвірткою №4, газопроводу №5.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_6 , в порядку спадкування за законом майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право власності на ( одну другу) частку житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами загальною площею 88,2 кв.м., житловою площею 48,9 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з: житлового будинку літ. А-1, погребу літ.Б, сараю літ.В, вбиральні літ.Г,літньої кухні-сараю літ.Д, колодязя №1, пробойного колодязя №2, огорожі №3, воріт з хвірткою №4, газопроводу №5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 26.01.2026 року.

Суддя : О.В. Коновод