Справа № 737/935/25
Провадження № 2/737/37/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року с-щеКуликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Рубаненко Н. Ю., за участі секретаря Русанової Т. Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 737/935/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» звернулось до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 10.06.2021 між TOB «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № , відповідно до якого TOB «ФК «Центр фінансових рішень» надає позичальнику грошові кошти на наступних умовах: встановлена сума кредитного ліміту 25 499,00 грн; строк користування 36 місяці; цільове призначення кредиту- на споживчі потреби. В подальшому АТ «Таскомбанк» набуло статусу кредитора за кредитним договором у зв`язку з укладенням Договору між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЦФР».

Згідно з умовами вищезазначеного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користуванням кредитом та здійснювати повернення кредиту. Взяті на себе зобов`язання за кредитним договором кредитодавець виконав своєчасно в повному обсязі, надавши відповідачу у розпорядження кредитні кошти. Наведене підтверджується випискою по рахунку за кредитною карткою відповідача. В той же час відповідач свої зобов`язання з повернення кредитних коштів не виконує.

Станом на 02.12.2024 загальна сума заборгованості за кредитом становить 38345,98 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості.

02.12.2024 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» укладено договір факторингу, на підставі якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором до відповідача. Таким чином, ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» набуло статусу кредитора за кредитним договором, укладеним між ТОВ «ФК «ЦФР» та відповідачем.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором у розмірі 38345,98 гривень, судовий збір, а також витрати на професійну правову допомогу у розмірі 9200 гривень.

Позовна заява надійшла до Куликівського районного суду Чернігівської області 06.11.2025. Ухвалою судді від 20.11.2025, після отримання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС», позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. До початку розгляду справи по суті 26.01.2026 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про долучення доказів та врахування положень діючого законодавства при ухваленні судового рішення. Просить суд долучити до матеріалів справи копію військового квитка, копію довідки про поранення, копію посвідчення учасника бойових дій, копію висновку ВЛК, копії квитанцій про повне погашення кредиту та врахувати факт проходження ним військової служби, наявність статусу учасника бойових дій, факт отримання ним поранення та висновок ВЛК, а також факт повного погашення ним тіла кредиту та відмовити у задоволені позовних вимог в частині стягнення штрафів, пені та інших нарахувань.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

10 червня 2021 року ОСОБА_1 підписав заяву-анкету на отримання послуг в ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» (а.с. 8).

10 червня 2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № (а.с. 8 зв).

Згідно з п. 1.2 кредитного договору № кредит надається позичальнику в розмірі 25499,00 грн строком на 36 місяців.

Згідно п. 1.3 кредитного договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в паспорті кредиту №5769423, який є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно з п. 2.1 кредитного договору всі інші умови кредитного договору викладені в паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» редакція від 04.01.2021, які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» www.kreditmarket.ua та з якими позичальник ознайомився до укладання цього договору та до яких позичальник приєднується, підписавши цей договір.

Цей договір, паспорт кредиту № 5459415 та умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» редакція від 04.01.2021 складають єдиний кредитний договір. Позичальник, підписавши цей договір, підтверджує, що свій примірник цього договору він отримав (п. 2.2).

Як зазначено у паспорті кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №5459415, кредит надається в сумі 25499,00 грн. строком на 36 місяців. Розмір процентів при наданні кредиту 7%, щомісячні проценти становили 2,70%. Річні проценти становлять 0,01%. (а.с. 5)

Кредитний договір, паспорт кредиту та заява-анкета підписані власноручним підписом позичальника.

У той же день, 10 червня 2021 року ОСОБА_1 підписав повідомлення про відступлення прав вимоги, у якому зазначено про його повідомлення, що права вимоги за кредитним договором № , укладеним з ним ТОВ «ФК «ЦФР» 10.06.2021, будуть відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» (надалі Набувач) на підставі Договору про відступлення права вимоги ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 (а.с. 9).

07.10.2016 між Публічним акціонерним товариством «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» був укладений Договір про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016. У відповідності до умов цього Договору Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору

свої Права вимоги до Позичальників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та Договорами забезпечення до них та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки, встановлені цим Договором. Сторони погодили, що Первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) Hовому кредитору свої Права вимоги до Позичальників, а Новий кредитор зобов`язаний набувати такі Права вимоги шляхом підписання відповідних Реєстрів прав вимог. У п. 2.3 цього договору зазначено, що кожний реєстр прав вимоги, який передається первісним кредитором, повинен містити права вимоги, які відповідають наступним параметрам, зокрема, щоб позичальник не був військовослужбовцем. Права та обов`язки не можуть бути передані (відступлені) первісним кредитором та прийняті новим кредитором у разі невідповідності позичальників та кредитних договорів вищезазначеним вимогам (а.с. 18-24)

Згідно з реєстром прав вимоги до договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 11.06.2021, за договором № боржником значиться ОСОБА_1 , сума основного боргу становить 25499,00 грн, нарахований процент 0,1 грн, нарахований щомісячний процент 21,52 грн (а.с. 17).

Таким чином, ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» на наступний день після укладення кредитного договору з ОСОБА_1 відступило своє право вимоги до нього ПАТ «Таскомбанк», безпідставно нарахувавши відсотки за користування кредитом, оскільки дата фактичного отримання позичальником кредитних коштів документально не підтверджена і він на цю дату ще не користувався ними потягом одного місяця.

02.12.2024 між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» був укладений Договір факторингу № Н1/11/25-Ф, за яким в порядку та на умовах визначених у цьому договорі фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги (а.с. 10-16).

У реєстрі договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими вимогами значиться ОСОБА_1 , дата договору 10.06.2021, номер кредитного договору , залишок заборгованості 38345,9 грн, залишок по відсоткам 3,27 грн, залишок по комісіям 12843,71 грн (а.с.16 зв).

Відповідач, згідно з наданими суду платіжними інструкціями сплатив на погашення кредиту ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» 28.10.2025 - 8429,00 грн, 29.11.2025- 8429,00 грн, 30.12.2025 8429,00 грн, всього 25 287 грн (а.с. 71-73).

Сума основного боргу за тілом кредиту, яка не сплачена позичальником складає 25499 -25287=212 гривень.

ОСОБА_1 згідно із записами у військовому квитку проходив військову службу у в/ч НОМЕР_1 з 05.12.2018, з 19.07.2019 прийнятий на військову службу за контрактом та проходив військову службу на різних посадах до 2025 року (а.с. 79-81).

Таким чином, відповідач був військовослужбовцем на час укладення кредитного договору та протягом строку дії кредитного договору (36 місяців). 19.02.2025 отримав поранення при виконанні бойового завдання, є учасником бойових дій (а.с. 74-78).

Оскільки військова служба за контрактом тривала безперервно, первісному кредитору при оцінці матеріального стану позичальника (його кредитоспроможності) мало бути відомо, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем.

Сплативши позивачу заборгованість за тілом кредиту, ОСОБА_1 фактично частково визнав позовні вимоги про стягнення заборгованості за тілом кредиту.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З огляду на визнання боргу відповідачем у відповідності до наданих доказів, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та вважає за можливе стягнути з ОСОБА_1 на погашення заборгованості за тілом кредиту за кредитним договором № 212,00 грн.

В частині позовних вимог, яка не визнається відповідачем, зокрема нарахування відсотків за користування кредитом, позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, яка регулює обсяг прав, що переходять до нового кредитора у зобов`язанні, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договором про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 не передбачалось право вимоги, яке виникне в майбутньому, згідно з реєстром прав вимоги ПАТ «Таскомбанк» отримало від ТОВ «ФК «ЦФР» право вимоги тільки за тілом кредиту.

Розрахунок заборгованості, обчислений первісним кредитором ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» суду не надавався.

Виписка по особовому рахунку ОСОБА_1 , видана АТ «Таскомбанк» не містить жодної дати проведення операції та жодної суми нарахованої заборгованості за тілом кредиту чи відсотками (а.с. 25-39), внаслідок чого є підстави для висновку, що розмір процентів за користування кредитом нарахований довільно і не може бути перевірений судом.

У свою чергу, за реєстром договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими вимогами, АТ «Таскомбанк» передало позивачу право вимоги за комісією у розмірі 12843,71 грн, у той час, як стягнення комісії не було передбачено кредитним договором (а.с. 16).

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» надало свій розрахунок за кредитним договором від 10.06.2021, нарахувавши ОСОБА_1 відсотки за кредитом у період з 11.06.2021 по 13.12.2022 з розрахунку 688,48 грн на місяць, у той час як право вимоги у позивача виникло тільки 02.12.2024 (а.с. 40-41).

Статтями 1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Згідно з ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу відповідного зобов`язання, яке передається до закінчення строку кредитування, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин, в тому числі нового кредитора щодо отримання процентів за правомірне користування позичальником грошовими коштами на підставі статті 1048 ЦК України. Однак, позивач у цій справі є сингулярним правонаступником первісного кредитора за укладеним кредитним договором, відповідно, мав право нараховувати відсотки за користування кредитом у межах строку дії кредитного договору, однак, строк кредитного договору закінчився 11.06.2024, до укладення договору факторингу.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на висновок про те, що позивач за договором факторингу № Н1/11/25-Ф не довів свого права вимоги до ОСОБА_1 в частині стягнення відсотків за користування кредитом, судом не обговорювались пільги, на які ОСОБА_1 має право відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Загальний розмір позовних вимог, що підлягають задоволенню складає 212,00 грн, що становить 0,55 % від ціни позову. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн, який підлягає стягненню із відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 16,65 грн.

Пунктом 5 частини 3 статті 133 ЦПК України встановлено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи належать витрати: на професійну правничу допомогу.

Правнича допомога надалась позивачу адвокатом Литвиненко О. І. на підставі договору від 03.072024 № 03-07/24, згідно з актом приймання-передачі наданих послуг вартість консультації, правового аналізу та підготовки позовної заяви склала 9200 грн (а.с. 42-44).

Пропорційно сумі задоволених позовних вимог витрати позивача на професійну правничу допомогу підлягають компенсації за рахунок відповідача у розмірі 50,60 грн .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12-13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 279, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» (, м. Київ, пл. Солом`янська, буд. 2) заборгованість за кредитним договором № від 10.06.2021 в розмірі 212 (двісті дванадцять) гривень 00 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» (, м. Київ, пл. Солом`янська, буд. 2) судовий збір у розмірі 16,65 грн та 50,60 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 27.01.2026.

Суддя Н. Ю. Рубаненко