Справа № 632/2017/25
провадження № 2-во/632/5/26
У Х В А Л А

Іменем України

26 січня 2026 р. м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Златополі Лозівського району Харківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 17 грудня 2025 року у цивільній справі № 632/2017/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Златопільської міської ради Харківської області, треті особи: ОСОБА_2 та п`ята Харківська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, -

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 17 грудня 2025 року у цивільній справі № 632/2017/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Златопільської міської ради Харківської області, треті особи: ОСОБА_2 та п`ята Харківська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини позов задоволено.

23 січня 2026 року позивачка звернулася до суду з заявою про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду та просить внести до нього такі зміни: в тексті рішення суду правильно зазначити місце народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 «пос.Комсомолабад, Таджикистан».

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що Рішенням Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 17 грудня 2025 року у цивільній справі № 632/2017/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Златопільської міської ради Харківської області, треті особи: ОСОБА_2 та п`ята Харківська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини були задоволені вимоги позивачки.

У вищевказаному тексті рішення суду суд допустив описку в написанні місця народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 «пос.Комсомолабад, Таджикистан», що вбачається та підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про виправлення описки, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 269, 260, п.19 ч.1 ст.353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до рішення Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 17 грудня 2025 року у цивільній справі № 632/2017/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Златопільської міської ради Харківської області, треті особи: ОСОБА_2 та п`ята Харківська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, виклавши по всьому тексті судового рішення місце народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 «пос.Комсомолабад, Таджикистан».

В іншій частині рішення Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 17 грудня 2025 року - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Библів