ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

26 січня 2026 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Анапріюк С.П.,

з участю секретаря Куценко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа.

Фастівський міськрайонний суд Київської області ухвалою від 29 грудня 2025 року відкрив провадження у справі та призначив її до судового засідання в порядку загального позовного провадження на 26 січня 2026 року. Учасникам справи роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

Позивач у судове засідання не з`явилась, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяву про відкладення розгляду справи не подала.

Представник позивача адвокат Богданчук О.В. у судовому засіданні відводи складу суду не заявила, підтримала вимоги позову з підстав, викладених у ньому, зазначила, що повідомила суду всі фактичні обставини справи та надала усі наявні докази. Зазначила, що ОСОБА_2 є ріднім братом спадкодавця ОСОБА_3 та співвласником житлового будинку та господарських споруд, які є предметом спору у цій справі. Висловила думку про наявність підстав для його залучення до участі у справі як співвідповідача.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, висловив думку про те, що не заперечує проти позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, встановив, що відповідно до довідки виданої Комунальним підприємством Фастівської міської ради Фастівським бюро технічної інвентаризації №1281 від 07.10.2025, згідно архівних даних станом на 01.01.2013 року житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано в рівних частках кожному по частині на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №20444.

Спадкоємцем за законом щодо спадкового майна після смерті ОСОБА_3 є його донька ОСОБА_1 .

Крім того, частини житлового будинку за вказаною адресою належить ОСОБА_2 .

З огляду на це, суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити до розгляду цієї цивільної справи як співвідповідача ОСОБА_2 (співвласника спірного житлового будинку).

Враховуючи, що в матеріалах справи містяться належні та достатні докази того, що ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить 1/2 частина житлового будинку і він не є учасником цієї справи, тому суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі як свіввідповідача.

Керуючись ст. 51 ЦПК, суд

ухвалив:

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, як співвідповідача ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Розгляд справи відкласти на 26.01.2026.

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Уразі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Сніжана АНАПРІЮК