У Х В А Л А

про залишення без руху

05 січня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Зеря Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КК «Сумитехнобудсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком,

установила:

26.12.2025 до Зарічного районного суду м. Суми надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2025 матеріали даної справи передані на розгляд судді Зері Ю.О.

Згідно з частиною першою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши подані матеріали, суддя дійшла висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

Згідно з частиною четвертою статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на зазначене, для встановлення ставки судового збору за подання позовної заяви необхідно звернутись до положень Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік».

Відповідно до статті 7 зазначеного Закону, з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028,00 гривень.

Згідно виписки про зарахування судового до спеціального фонду державного бюджету України №1758 від 22.12.2025 позивач сплатив судовий збір за вказану позовну заяву 2725,20 грн, а не 3028,00 грн.

При цьому згідно довідки головного спеціаліста Світлани Привалової від 26.12.2025, відповідно до даних комп`ютерної програми «Д-3» було виявлено, що квитанція № 1738 від 28.11.2025 про сплату судового збору в сумі 302,80 грн додавалась заявником до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КК «Сумитехнобудсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по управлінню багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , справа № 591/13897/25, провадження № 2-н/591/4257/25, суддя Сидоренко А.П. Ухвалою від 15 грудня 2025 року відмовлено у видачі судового наказу Товариству з обмеженою відповідальністю «КК «Сумитехнобудсервіс». Ухвала набрала законної сили 15.12.2025. З приводу повернення судового збору питання не вирішувалося.

Відтак у межах судової справи № 591/14939/25 позивачем не доплачений судовий збір у розмірі 302,80 грн.

За вказаних обставин наявні підстави для залишення без руху позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КК «Сумитехнобудсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком з наданням позивачеві можливості усунути виявлений недолік, який може бути усунутий шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 175, 185, 260, 261, 353, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

постановила:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КК «Сумитехнобудсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви: протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: подання документа, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві згідно з частиною третьою статті 185 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Ю.О. Зеря