Справа №613/2580/25 Провадження № 2/613/404/26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 січня 2026 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Ящук Н.А. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 10.09.2005 міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1130.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що 10.09.2005 вона зареєструвала шлюб з відповідачем у міському відділі реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1130.

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Сторони мають протилежні погляди на сімейне життя. Фактично шлюбні стосунки повністю припинені, спільного господарства сторони не ведуть. Збереження шлюбу не відповідає моральним інтересам сторін. Подальше сумісне життя та збереження сім`ї неможливе.

Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, але не бажає вчиняти жодних дій для його розірвання у позасудовому порядку.

Виходячи з викладеного, позивач змушений звернутися до суду з даною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою Богодухівському районному суду Харківської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

За вказаних обставин, суд доходить висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Заяв чи клопотань, які розглядаються без виклику сторін суду не надходило.

Керуючись ст. ст.175 177, 184-187, 274 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - прийняти до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання на 23 лютого 2026 року, 10.15 год. в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та запропонувати подати у строк до 23 лютого 2026 року письмовий відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Копія відзиву та додані до нього документи одночасно надсилаються учасникам судового процесу разом з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Уварова