1Справа № 318/1741/19 2-в/335/1/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05січня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Новасардова І.В., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Пархоменка Євгенія Олександровича про відновлення втраченого судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Пархоменка Євгенія Олександровича про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою суду від 15 грудня 2025 року заяву було залишено без руху. Для усунення викладених в ухвалі недоліків заявнику був встановлений 10-денний термін з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

З довідки про доставку електронного документу вбачається, що 16.12.2025 року представнику заявника доставлено документ до його електронного кабінету, а саме ухвалу про залишення заяви без руху від 15.12.2025 року.

Строк для усунення недоліків заявнику встановлено протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали, тобто до 26.12.2025 року включно.

Судом встановлено, що строк на подання заяви про усунення недоліків закінчився 27.12.2025 року.

Виходячи із приписів частини дев`ятої статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, слід застосовувати, зокрема, положення статті 185 ЦПК України.

Суд констатує, що у встановлений строк та станом на час прийняття даної ухвали будь-які клопотання на виконання вимог ухвали від 15.12.2025 року від представника заявника не надходили та відділом діловодства суду не зареєстровані.

Разом з тим, представник заявника у встановлений законом строк заяву про усунення недоліків не подав, обґрунтованих клопотань про надання додаткового строку для усунення недоліків заяви та/або про поновлення пропущеного строку з доказами поважності пропуску визначеного строку до суду не надходило.

Згідно з ч. 1 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 5 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, оскільки заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки поданої заяви, зазначені в ухвалі від 15 грудня 2025 року про залишення заяви без руху, тому вказану заяву і додані до неї документи необхідно повернути заявнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 353-355, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Пархоменка Євгенія Олександровича про відновлення втраченого судового провадження - вважати не поданою та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Новасардова