Номер провадження 2/570/441/2026
У х в а л а

23 січня 2026 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Гнатущенко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом через систему Електронний суд.

Ухвалою суду від 19.12.2025 р. позовну заяву залишено без руху у зв`язку із тим, що позивачем в порушення ч.1 ст.177 ЦПК України не надано суду доказів надіслання відповідачу копії позову з додатками в повному обсязі за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача.

31.12.2025 р. представником позивача Мохиром Я.В. через систему "Електронний суд" на виконання ухвали суду від 19.12.2025 р. подано заяву вх.№25138 про усунення недоліків із доданими до неї документами, а саме - доказами відправлення позовної заяви із додатками на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача.

Дослідивши додатки до заяви вх.№25138 від 31.12.2025 р., суд дійшов висновку, що недоліки позовної заяви, на які вказано судом в ухвалі від 19.12.2025 р., позивачем не усунуто.

Представником позивача долучено до заяви про усунення недоліків докази направлення копії позовної заяви з додатками на ім`я ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вже зазначалося в ухвалі суду від 19.12.2025 р., місце проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Відтак, у матеріалах справи досі відсутній доказ надіслання позивачем відповідачу копії позову з додатками за адресою зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (останньою відомою адресою зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання), а тому в цій частині вищевказаний позов не відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до положень статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що позовну заяву повторно слід залишити без руху, надавши строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищезазначених недоліків, а саме: надати докази надіслання позовної заяви з додатками відповідачу ОСОБА_1 за його зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

В разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків заява вважатиметься неподаною і повертатиметься позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гнатущенко Ю.В.