УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючої судді Балацької О.Р.,

з участю секретаря судового засідання Бугайчук А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Рівне заяву представника позивача адвоката Сиськової Л.Л. про витребування доказів у цивільній справі ЄУН 569/22174/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування,

встановив:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування.

Від представника позивача надійшла заява про витребування доказів, в якій вона просить витребувати від приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Стахової І. О. (33027 м. Рівне вул. Данила Галицького буд. 9 ) спадкову справу № 17/2024, номер у спадковому реєстрі 72572085 про прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розглянувши заяву про витребування доказів суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що спадкова справа № 17/2024, номер у Спадковому реєстрі 72572085, заведена приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Стаховою І. О. після смерті ОСОБА_3 , містить відомості, які мають істотне значення для правильного, повного та всебічного з`ясування обставин справи, зокрема щодо факту прийняття спадщини позивачем та наявності або відсутності інших спадкоємців.

З огляду на викладене, беручи до уваги неможливість самостійного отримання зазначених доказів стороною позивача та з метою забезпечення повного і об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У відповідності до п. 1, 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд, зважаючи на необхідність забезпечити сторонам можливість реалізувати процесуальні права, вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

На підставі викладеного вище, керуючись статтями 83, 84, 189, 198, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву представника позивача адвоката Сиськової Л.Л. про витребування доказів у цивільній справі ЄУН 569/22174/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Стахової І. О. (33027 м. Рівне вул. Данила Галицького буд. 9 ) спадкову справу № 17/2024, номер у спадковому реєстрі 72572085 про прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Продовжити строк проведення підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на 26 лютого 2026 року на 11 год. 30 хв.

Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.

Вимоги ухвали виконати протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Ольга БАЛАЦЬКА