Справа № 585/3807/25
Номер провадження 2/585/71/26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
21 січня 2026 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - Євлах О.О.
секретаря судового засідання - Безручко О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни в загальному позовному провадженні цивільну справу
за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»
відповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
вимоги позивача: про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-
негайно після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:
І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
1. Уточнивши заявлені вимоги Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» (далі позивач) звернувся з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
2. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 13.09.2023 ОСОБА_3 підписала Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг (далі - Договір) та отримала кредитний ліміт на картку в розмірі до 200 000 грн. (п.9.2 Договору);
Зі строком кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п.9.2 Договору); Процентна ставка, відсотків річних: 42% (п.9.3 Договору);
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.
Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК України у зв`язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися внаслідок його смерті. За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємців; таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов`язанням.
На виконання вимог ст. 1281 ЦК України, 10.07.2024 Позивач направив претензію кредитора до приватного нотаріуса Білашенко Юрія Володимировича, відповідь на яку не отримав. 20.12.2024 Позивач направив претензію кредитора до Липоводолинської державної нотаріальної контори. 06.01.2025 Позивач отримав лист від Липоводолинської державної нотаріальної контори, яка повідомила, що Позивачу слід звернутися до приватного нотаріуса Проскурні Лариси Іванівни. 24.01.2025 та 01.04.2025 Позивач направив претензію кредитора до приватного нотаріуса Проскурні Лариси Іванівни.
08.04.2025 Позивач отримав лист від приватного нотаріуса Проскурні Лариси Іванівни, з якого вперше дізнався, що спадкоємцями померлого Позичальника є Відповідач-1 - ОСОБА_1 та Відповідач-2- ОСОБА_2 .
16.04.2025 Позивач додатково направив претензію на адресу Відповідачів щодо сплати заборгованості за Договором. В процесі розгляду справи на запит суду до приватного нотаріуса Проскурні Лариси Іванівни було отримано спадкову справу, згідно якої вказано, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали заяви про відмову від прийняття спадщини померлої позичальниці на користь Відповідача-2, а Відповідач-2 подала заяву про прийняття спадщини, також згідно відповіді від 04.04.2025 №160/02-14 спадкоємцем за законом також є Відповідач-1, так як на момент відкриття спадшини був зареєстрований разом із померлим позичальником за однією адресою - АДРЕСА_1 .
3. Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відзивів на позовну заяву суду не подали.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
4. Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити у його відсутності. Уточнені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися. Про день і час розгляду справи повідомлені через оголошення, розміщене на офіційному сайті «Судова влада України». Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його обов`язкової участі суду не надали.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
5. Ухвалою суду від 20 листопада2025 року (а. с.74) було постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.
7. Згідно Виписки по картковому рахунку б/н за період з 13.09.2023-14.05.2025 року ОСОБА_3 користувалась кредитними коштами. (а.с.15-17)
8. Згідно Довідки від 14.05.2025 року ОСОБА_3 отримала картку НОМЕР_2 , дата відкриття 13.09.2023, термін дії 10/27 - тип картки- віртуальна картка «Универсальная». ( а.с.18)
10.13.09.2023 року ОСОБА_3 підписала Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. Строк кредитування 12 місяців з пролонгацією.( а.с.20-31)
11. 20.02.2024 року АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 підписали Договір про використання простого електронного підпису. ( а.с.32-33)
12. 13.09.2023 року ОСОБА_3 підписала Паспорт споживчого кредиту. Строк договору 12 місяців з пролонгацією. ( а.с.34-38)
13. Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_3 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Андріївка, Роменського району Сумської області. ( а.с.39,81,91)
14. 05.07.2024 року АТ КБ Приватбанк звернулось з претензією до Приватного нотаріуса Білашенко Ю.В. поданою в порядку ст.1281 ЦК України в якій просило повідомити чи заводилась спадкова справа після померлого боржника ОСОБА_3 . (а.с.40)
15. 12.12.2024 року АТ КБ Приватбанк звернулось з претензією до Липоводолинської державної нотаріальної контори поданою в порядку ст.1281 ЦК України в якій просило повідомити чи заводилась спадкова справа після померлого боржника ОСОБА_3 . (а.с.43)
16. 31.12.2024 року Липоводолинська державна нотаріальна контора повідомила АТ КБ «ПриватБанк» про те, що відповідно до даних Спадкового реєстру приватним нотаріусом Проскурня Л.І. 31.04.2024 року заведена спадкова справа №53/2024 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . ( а.с.46)
17. 14.01.2025 року, 26.03.2025 року АТ КБ Приватбанк звернулось з претензією до Приватного нотаріуса Проскурні Л.І. поданою в порядку ст.1281 ЦК України в якій просило повідомити чи заводилась спадкова справа після померлого боржника ОСОБА_3 . (а.с.47,50,90)
18. 04.04.2025 року приватний нотаріус Проскурня Л.І. повідомила АТ КБ «ПриватБанк» про те, що спадкоємцем після померлої ОСОБА_3 є син померлої ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_2 . ( а.с.53,98)
19. 11.04.2025 року АТ КБ «ПриватБанк» надіслало ОСОБА_1 лист-претензію про сплату заборгованість за кредитом ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . ( а.с.57)
20. 11.04.2025 року АТ КБ «ПриватБанк» надіслало ОСОБА_2 лист-претензію про сплату заборгованість за кредитом ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . ( а.с.58)
21. Згідно заяви від 26.06.2024 року, посвідченої приватним нотаріусом Горбуровим К.Є., ОСОБА_4 відмовився від прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_3 на користь іншої спадкоємиці ОСОБА_2 . ( а.с.80)
22. Згідно заяви від 31.07.2024 року, посвідчено приватним нотаріусом Проскурня Л.І. ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3 . ( а.с.80 на зв.)
23. Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 26.07.2024 року- ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Андріївка, Роменського району Сумської області.(а.с.82)
24. Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_4 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_3 . ( а.с.83)
25. Згідно довідки , що видається для органів нотаріату у зв`язку з оформленням спадкових прав від 19.07.2024 року ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_3 Василівським старостинським округом Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області не посвідчувався. За адресою реєстрації померлої ОСОБА_3 , на день смерті були зареєстровані її діти: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . ( а.с.83 на зв.)
26. Згідно Витягу зі Спадкового реєстру від 31.07.2024 року зареєстрована спадкова справа за №72773663 після спадкодавця ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . ( а.с.88)
27. Згідно заяви від 02.08.2024 року , посвідченої приватним нотаріусом Проскурня Л.І., ОСОБА_5 відмовилась від прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_3 на користь іншої дочки ОСОБА_2 . ( а.с.88 на зв.,125 на зв.)
28. Згідно заяви від 26.07.2024 року , посвідченої приватним нотаріусом Горбуновим К.Є., ОСОБА_4 відмовився від прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_3 на користь іншої дочки ОСОБА_2 . ( а.с.129)
29. Згідно заяви від 31.07.2024 року , посвідченої приватним нотаріусом Проскурня Л.І., ОСОБА_2 прийняла спадщину після померлої матері ОСОБА_3 . ( а.с.126)
34. Згідно матеріалів, наданих на запит суду КП «Роменське МБТІ» стосовно об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 на підставі Договору купівлі продажу житловий будинок з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 придбала ОСОБА_3 . Договір укладено 23 листопада 1995 року. ( а.с.154-161)
36. Відповідно до (далі ЦК) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до статті 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно із статтею 526 ЦК зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в статті 530 ЦК вказується, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 525 ЦК забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов.
Нормою ст. 599 ЦК України визначено, що зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України визначено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
За змістом ст. 1056 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до частини першої ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Отже, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом та договірні.
Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. 3. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ста 1281 К України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.
Згідно сттті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.
VІ. Оцінка Суду.
37. Дослідивши матеріали справи, суд оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому, так і кожному окремо, вважає, що існують підстави для задоволення позову виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Андріївка, Роменського району Сумської області.
За життя ОСОБА_3 - 13.09.2023 року підписала Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та отримала кредитні кошти від АТ КБ «Приватбанк».
Згідно матеріалів спадкової вправи, спадкоємцями ОСОБА_3 є відповідачі у справі ОСОБА_1 (1/4 частка у спадщині) та ОСОБА_2 (3/4 частки у спадщині).
Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» дізнавшись про смерть ОСОБА_3 , яка була боржником за Кредитним договором № б/н від 13.09.2023- 06.01.2024 року направив нотаріусу претензію кредитора.
З матеріалів спадкової справи вбачається. що спадкоємці не отримали свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 .
При постановленні рішення суд застосовує висновки, викладені у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів першої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 вересня 2019 року № 640/6274/16-ц, яка є релевантною до цієї справи.
Відповідно до ч. 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч.1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи, що АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відповідно до кредитного договору надало ОСОБА_3 кредит, однак влона кошти не повернула, померла, після неї залишилось спадкове майно, вартість якого за даними оцінки більша від суми заборгованості, відповідачі прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 однак не оформили її, то суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту у спосіб вибраний позивачем. Відтак, заборгованість, яка виникла за невиконання кредитного договору, необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача, в межах вартості отриманого спадкового майна у розмірах, які відповідають їх часткам у спадщині : ОСОБА_1 -1/4 частку, ОСОБА_2 - частки..
Таким чином, позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення боргу кредитором спадкодавця є обґрунтованими , доведеними та підлягають задоволенню в повному обсязі.
VІІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
38. За змістом статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку з задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в повному обсязі.
1.Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, - задовольнити.
4. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 гривень по 1211,20 гривень з кожного.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його підписання.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Сумського апеляційного суду через єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, або через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 26 січня 2026 року.

Позивач: Акціонерне товариство комрційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: вул.Набережна Перемоги,30, м.Дніпро, 49094, , Ел. Адреса: .

Відповідачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП невідомо адреса АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ