ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 січня 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 741/1518/15

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/712/26

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів Шитченко Н.В., Висоцької Н.В., Мамонової О.Є., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання поруки припиненою,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 грудня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ «Райффайзен Банк» про визнання поруки припиненою відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, 12 січня 2026 року представник позивачів адвокат Котов С.О. через систему «Електронний суд» звернувся з апеляційною скаргою, в якій одночасно заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивував тим, що копію рішення суду отримано в електронному кабінеті 12 грудня 2025 року.

На запит Чернігівського апеляційного суду цивільна справа № 741/1518/15 надійшла до апеляційного суду 19 січня 2026 року.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Матеріали справи свідчать про те, що у судовому засіданні 11 грудня 2025 року за участі представника позивачів оголошено вступну та резолютивну частини рішення (т. 3 а.с. 66). Копію рішення суду 12 грудня 2025 року доставлено до електронного кабінету адвоката Котова С.О., що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (т. 3 а.с. 78). Оскільки з апеляційною скаргою сторона позивачів звернулася 12 січня 2026 року через систему «Електронний суд», тобто у 30-денний строк з дня отримання копії судового рішення, заявнику належить поновити строк на апеляційне оскарження.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

За таких обставин, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 належить відкрити апеляційне провадження, виконавши вимоги ст. 361 ЦПК України.

Керуючись ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Котова Сергія Олександровича задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 грудня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання поруки припиненою.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати позивачам та їх представнику адвокату Котову Сергію Олександровичу.

Оскільки апеляційну скаргу подано через систему «Електронний суд» і, відповідно до приписів ч. 7 ст. 43 ЦПК України, копія апеляційної скарги була надіслана Акціонерному товариству «Райффайзен Банк», Товариству з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», Акціонерному товариству «Оксі Банк» та ОСОБА_3 до їх електронних кабінетів, що підтверджується відповідними доказами, відповідачу та третім особам належить надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснивши право подати відзив на апеляційну скаргу у строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, який має бути оформлений відповідно до вимог ч. 2, 4 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Н.В. Шитченко

Судді: Н.В. Висоцька

О.Є. Мамонова

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суд продовжує працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідність забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

- максимально реалізувати право на участь в судовому засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України;

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Чернігівського апеляційного суду, або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».