Справа № 146/1363/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2026 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого - судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

заявник: ОСОБА_1

заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ОСОБА_2 ,

Міністерство оборони України

вимоги заявника: про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин

представник заявника: адвокат Вдовцов С.П.

свідок: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

08 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження Вінницька область, Хмільницький район, село Уланів, якій помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 5, місце смерті Полтавська область, Чорнухинський район, село Хейлівщина є батьком ОСОБА_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження Одеська область, місто Одеса, якій помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 105, місце смерті Харківська область, Чугуївський район, село Охрімівка.

Дану заяву обґрунтовано наступним.

02 червня 1978 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області зареєстровано шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , запис акта № 861, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 у подружжя ОСОБА_8 , народився син ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_1 від 27.08.1980.

15 грудня 1981 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Томашпільського районного управління юстиції Вінницької області зареєстровано розірвання вищезазначеного шлюбу, запис акта № 80. Після розірвання шлюбу ОСОБА_10 повернулась до попереднього прізвища ОСОБА_11 .

10 листопада 1988 року у виконкомі Марківської сільської ради Томашпільського району Вінницької області зареєстровано шлюб громадян ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , актовий запис № 10.

17 листопада 1992 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Томашпільського районного управління юстиції Вінницької області зареєстровано розірвання зазначеного шлюбу, запис акта № 99.

05 жовтня 1993 року в виконавчому комітеті Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області зареєстроване одруження громадянина ОСОБА_14 та громадянки ОСОБА_15 запис акта № 63.

07 серпня 1997 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Томашпільського районного управління юстиції Вінницької області зареєстровано зміну прізвища ОСОБА_14 на ОСОБА_16 , запис акта № 8.

06 липня 2000 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Томашпільського районного управління юстиції Вінницької області зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , актовий запис № 63.

21 травня 2003 року у відділі ЗАГС міста Бонндорф ім Шварцвальд, Німеччина було укладено шлюб між ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , актовий запис № 2. після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_21 .

У 2007 році ОСОБА_1 звернулась до Томашпільського районного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту належності документа, заяву задоволено, вирішено встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , трудової книжки серії НОМЕР_2 , виданої 25 вересня 1976 року на прізвище ОСОБА_11 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_18 .

Син ОСОБА_24 , ОСОБА_5 , патріот своєї держави, який з перших днів повномасштабного вторгнення Російської Федерації на територію України, пішов добровольцем на захист Батьківщини, але ІНФОРМАЦІЯ_5 загинув під час артилерійського обстрілу в районі н.п. Охримівка, Чугуєвського району, Харківської області.

ОСОБА_1 , звернулась до відділу РАЦС для отримання свідоцтва про смерть сина де довідалась, що при перекладі з російської мови на українську в актові записи про одруження та розірвання її шлюбу з ОСОБА_25 було внесено прізвище як ОСОБА_8 .

Батько покійного ОСОБА_5 в свідоцтві про смерть взагалі зазначається, як ОСОБА_26 .

Також заявниця звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_8 з метою отримати одноразову грошову допомогу де їй було відмовлено у зв`язку з тим, що не доведено її родинний зв`язок з покійним сином у зв`язку з вищевикладеними обставинами.

У 2024 році ОСОБА_1 звернулась до Томашпільського районного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту родинних стосунків з покійним сином ОСОБА_5 , рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 19.03.2025 у цивільній справі №146/148/25 заяву задоволено повністю. Встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 являється матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_1 знов звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_8 з метою отримати одноразову грошову допомогу де їй було повідомлено, що її колишній чоловік та батько покійного сина, якщо є в живих, також має право на частку виплат після його загибелі, а з документів наданих нею до ІНФОРМАЦІЯ_8 зокрема свідоцтва про смерть на ім`я ОСОБА_4 та свідоцтва про народження ОСОБА_5 не вбачається родинних стосунків так як прізвища не співпадають у зв`язку з чим частка, грошових виплат залишається за батьком загиблого.

Дружина покійного ОСОБА_5 , ОСОБА_2 також є спадкоємицею після його смерті.

У зв`язку з вищевикладеним ОСОБА_1 змушена звертатися до суду для підтвердження родинних стосунків між її покійним сином та його померлим батьком ОСОБА_4 .

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 19 вересня 2025 року відкрито окреме провадження у даній справі, справу призначено до розгляду на 21 жовтня 2025 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 21 жовтня 2025 року розгляд справи відкладено на 25 листопада 2025 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 25 листопада 2025 року розгляд справи відкладено на 18 грудня 2025 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 18 грудня 2025 року залучено заінтересовану особу.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 18 грудня 2025 року розгляд справи відкладено на 22 січня 2025 року.

Доводи учасників процесу.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Вдовцов С.П. заявлені вимоги підтримав за обставин викладених в заяві та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи, ІНФОРМАЦІЯ_9 , у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Представник заінтересованої особи, Міністерства оборони України, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що знає що батько ОСОБА_5 був ОСОБА_27 . По батькові його не знав, знав його в лице, про його дату народження не знає.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Суд, заслухавши представника заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність і достовірність показань сторін по справі, сприяючи всебічному й повному з`ясуванню обставин справи, що має істотне значення для правильного вирішення спору, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; підтримання публічного обвинувачення в суді прокурором; забезпечення обвинуваченому права на захист; гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; розумні строки розгляду справи судом; забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення; обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно ч.3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно ч.ч. 1,2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Відповідно ч.ч.1-4 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч.1-4 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч.6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно ч.9 ст. 83 ЦПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що до суду звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно довідки № 3515-67 від 27 серпня 2007 року, виданої відділом РАЦС Вінницького МУЮ, 2 червня 1978 року у відділі РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області зареєстровано шлюб ОСОБА_28 та ОСОБА_13 , актовий запис № 861. 15 грудня 1981 року у відділі РАЦС Томашпільського РУЮ Вінницької області зареєстровано розірвання зазначеного шлюбу, актовий запис № 80. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища йому ОСОБА_8 , їй ОСОБА_8 .

Згідно довідки від 22 серпня 2007 року народження, виданої начальником відділу РАЦС, 10 листопада 1988 року у виконавчому комітеті Марківської сільської ради Томашпільського району Вінницької області зареєстровано шлюб ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , актовий запис № 10. 17 листопада 1992 року у відділі РАЦС Томашпільського РУЮ Вінницької області зареєстровано розірвання шлюбу, актовий запис № 99.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_15 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 17 листопада 1992 року зроблено актовий запис № 99. Прізвища після розірвання шлюбу ОСОБА_23 / ОСОБА_11 .

Згідно довідки від 21 лютого 2003 року виданої начальником відділу РАГС Томашпільського районного управління юстиції, 5 жовтня 1993 року в виконавчому комітеті Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області зареєстроване одруження ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , запис акта № 63. Прізвище після реєстрації одруження ОСОБА_29 / ОСОБА_29 .

Як вбачається з довідки від 7 листопада 2002 року виданої начальником відділу РАГС Томашпільського РУЮ, в книзі реєстрації актів про переміну прізвища, імені, по батькові у відділі РАГС Томашпільського РУЮ Вінницької області, громадянин ОСОБА_14 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_10 у селі Вапнярка Томашпільського району Вінницької області перемінив прізвище на « ОСОБА_30 ».

З свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , встановлено, що шлюб між ОСОБА_17 та ОСОБА_18 розірвано, про що 6 липня 2000 року складено відповідний актовий запис № 63. Після державної реєстрації розірвання шлюбу присвоєно прізвище йому ОСОБА_30 , їй ОСОБА_29 .

Відповідно до виписки з сімейної книги, що ведеться у відділі ЗАГС Бонндорф ім Шварцвальд, Зігварт Ернст Клаус, ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 21 травня 2003 року уклали шлюб у відділі ЗАГС Бонндорф ім Шварцвальд, актовий запис про укладення шлюбу № 2. Подружнє прізвище ОСОБА_21 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 видно, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Охрімівка Чугуївського району Харківської області.

Відповідно до сповіщення № 5 від 30 липня 2023 року, сповіщено ОСОБА_2 про те, що її чоловік сержант ОСОБА_5 , водій 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 01 стрілецької роти в/ч НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , загинув під час артилерійського обстрілу ІНФОРМАЦІЯ_5 в районі н.п. Охримівка Чугуївського району Харківської області.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 видно, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Хейлівщина, Чорнухинського району Полтавської області.

Згідно копії рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 21 листопада 2007 року у цивільній справі № 2-о-117, встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 трудової книжки серії НОМЕР_8 , виданої 25 вересня 1976 року на прізвище ОСОБА_11 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_18 .

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 3 від 06 вересня 2025 року ОСОБА_28 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_32 ІНФОРМАЦІЯ_7 , 02 червня 1978 року зареєстрували шлюб та 15.12.1981 року розірвали шлюб.

Із вказаного видно, що ОСОБА_28 з яким ОСОБА_1 перебувала у шлюбі та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 мають однакову дату народження.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_33 , народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками останнього вказано ОСОБА_28 та ОСОБА_10 .

Згідно копії рішення Томашпільського районного суду № 146/148/25 від 19 березня 2025 року, заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , Міністерство оборони України про встановлення факту родинних відносин задоволено, встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 являється матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно ч.1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Отже, той факт, що ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження Вінницька область, Хмільницький район, село Уланів, якій помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 5, місце смерті Полтавська область, Чорнухинський район, село Хейлівщина є батьком ОСОБА_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження Одеська область, місто Одеса, якій помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 105, місце смерті Харківська область, Чугуївський район, село Охрімівка знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджений належними та допустимими доказами.

Також заявником підтверджено необхідність встановлення факту родинних відносин для отримання виплати одноразової грошової допомоги.

Висновки суду за результатом розгляду справи.

Відповідно ч.ч.1-5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскільки, судом встановлено та доведено, що ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження Вінницька область, Хмільницький район, село Уланів, якій помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 5, місце смерті Полтавська область, Чорнухинський район, село Хейлівщина доводиться батьком ОСОБА_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження Одеська область, місто Одеса, якій помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 105, місце смерті Харківська область, Чугуївський район, село Охрімівка, даний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджений належними та допустимими доказами, даний юридичний факт має для заявника юридичне значення і впливатиме на отримання виплати одноразової грошової допомоги, тому заява ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту - факту родинних відносин підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.5 ст.265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 10, 12, 13, 76, 77, 81, 83, 89, 141, 263-265, 268, 273, 315, 319, 352 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин: а саме, що ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Вінницька область, Хмільницький район, село Уланів, якій помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 5, місце смерті Полтавська область, Чорнухинський район, село Хейлівщина є батьком ОСОБА_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: Одеська область, місто Одеса, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 105, місце смерті: Харківська область, Чугуївський район, село Охрімівка.

Судові витрати понесені заявником залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт: НОМЕР_9 , виданий 30 червня 2003 року Томашпільським РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_10 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: Міністерство оборони України, , адреса: просп. Повітряних сил, буд. 6, м. Київ;

заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення виготовлено: 23 січня 2026 року

Суддя: О. В. Пилипчук