РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26 січня 2026 року

м. Рівне

Справа № 572/4477/25

Провадження № 22-ц/4815/566/26

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Боймиструка С.В,

суддів: Гордійчук С.О.,

Шимківа С.С.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» - Мартинюка Євгенія Володимировича на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 27 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про визнання недійсним одностороннього правочину,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 27 листопада 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача Мартинюка Євгена Володимировича про зупинення провадження у цивільній справі №572/4477/25 за позовом представника Кітовського Віталія Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» про визнання недійсним одностороннього правочину.

Не погоджуючись з ухвалою суду представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» - Мартинюк Євгеній Володимирович подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга в цій частині не може бути прийнята до окремого (самостійного) апеляційного провадження з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 353 ЦПК України передбачено перелік ухвал суду першої інстанції, які можна оскаржити в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Частиною 2 ст. 353 ЦПК України визначено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Оскільки ухвала про відмову у зупиненні провадження не підлягає оскарженню, тому апеляційна скарга представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» - Мартинюка Євгенія Володимировича на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 27 листопада 2025 року не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає поверненню особі, яка її подала.

Крім того, суд звертає увагу, що заперечення на оскаржувану ухвалу включені до апеляційної скарги на основне рішення суду, прийняті до розгляду апеляційним судом згідно ухвали Рівненського апеляційного суду від 26 січня 2026 року (апеляційне провадження №22-ц/4815/565/26).

Керуючись п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Повернути Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» апеляційну скаргу на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 27 листопада 2025 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про визнання недійсним одностороннього правочину.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий Боймиструк С. В.

Судді: Гордійчук С.О.

Шимків С.С.