Справа №627/1000/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2026 р. с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої Вовк Л. В.

з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,

учасники справи :

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача, адвокат Фільова Н.Д. ,

відповідачка ОСОБА_2 ,

представник відповідачки , адвокат Селезньов С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зменшення розміру обов`язкової частки у спадщині,

у с т а н о в и в :

У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, в якому просить визнати за ним право приватної власності на частку земельної ділянки , відповідно Державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ № 782083, кадастровий № :01:000:0025, площею 6,02332 га, що знаходиться на території Олексіївського старостинського округу Богодухівського району Харківської області, після смерті матері ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 30.10.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 11.12.2025. Запропоновано відповідачці подати до суду відзив на позов.

В грудні 2025 року ОСОБА_3 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, в якому , з урахуванням уточнених позовних вимог , просить зменшити розмір обов`язкової частки позивача ОСОБА_1 у спадщині з до частин земельної ділянки площею 6,02332 га ріллі , відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ № 782083, кадастровий № :01:000:0025 , на території колишньої Олексіївської сільської ради , нині Олексіївського старостинського округу Богодухівського району харківської області.

Ухвалою суду від 12.01.2026 зустрічна позовна заява ОСОБА_3 прийнята до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 та первісний і зустрічні позови об`єднані в одне провадження.

У підготовчому судовому засіданні позивач та його представник підтримали первісний позов , просять закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Зустрічний позов ОСОБА_3 не визнали, просять відмовити .

Представник відповідачки та відповідачка у судовому засіданні підтримали зустрічні позовні вимоги , просять задовольнити , первісний позов ОСОБА_1 визнали частково .

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження. З урахуванням вказаного, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті.

Згідно з ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 353 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 197, 198, 200 ч. 2 п. 3, 258-261, 353 ч. 2 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зменшення розміру обов`язкової частки у спадщині .

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16.02.2026, о 10:30, в приміщенні суду .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Л. В. Вовк