БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/3200/25
Провадження № 2-во/497/9/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

26.01.2026 року м.Болград

Болградський районний суду Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря - Мунтянової В.Р.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград заяву ОСОБА_1 - представника заявника Пасічник Тетяни Михайлівни про виправлення описок в судовому наказі від 09.12.2025 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_3 - адвокат Косєй Катерина Віталіївна звернулась до суду з заявою про виправлення описок в судовому наказі від 09.12.2025 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Судовим наказом Болградського районного суду Одеської області від 09.12.2025 року по справі 497/3200/25 заяву ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини задоволено.

Вирішено стягнути з Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Алчевськ, Луганської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області від 28.04.1988 року, РНОКПП НОМЕР_2

на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Каракурт, Болградського району, Одеської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Болградським РС ГУДМС України в Одеській області від 20.11.2012 року, РНОКПП НОМЕР_4 ,

аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі однієї чверті (1/4) заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дати звернення до суду з 03.12.2025 року до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Алчевськ, Луганської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області від 28.04.1988 року, РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави судовий збір у розмірі 302.80 гривень (триста дві гривні вісімдесят копійок).

22.01.2026 року ОСОБА_3 через представника звернулася до суду з заявою, якою просить виправити описки в резолютивній частині судового наказу від 09.12.2025 по зазначеній справі, а саме в резолютивній частині судового наказу вірно зазначити, що:

- паспорт був виданий, а саме дату видачі паспорту боржника «….Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області від 28.04.1998 року, … »

- дату народження заявниці «… на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 …»

Ухвалою від 26.01.2026 року дану заяву прийнято до розгляду і призначено судове засідання на 15:30 годину 26.01.2026 року.

Сторони по справі не повідомлялися.

Вивчивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд вважає за необхідне виправити допущені описки за наступних підстав.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до частини четвертої статті 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Складаючи 09.12.2025 року текст судового наказу суд допустив описки вказавши в резолютивній частині тексту судового наказу не вірно дату видачі паспорту боржника ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та дату народження стягувача ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Дослідивши матеріали справи, додані докази до заяви, суд дійшов до висновку, що в резолютивній частині судового наказу від 09.12.2025 року справа №497/3200/25 вірно має бути зазначено:

- паспорт боржника ОСОБА_2 виданий «….Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області від 28.04.1998 року, …»

- дата народження заявника (стягувача) ОСОБА_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладені обставини суд вважає за необхідне виправити допущені описки у судовому наказі

Керуючись ст.ст.269,247 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Косєй Катерини Віталіївни - представника позивача ОСОБА_3 про виправлення описок в судовому наказі від 09.12.2025 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Виправити описки і вважати правильним в судовому наказі від 09.12.2025 року у цивільній справі № 497/3200/25 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини:

- паспорт боржника ОСОБА_2 виданий «….Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області від 28.04.1998 року, …»

- дата народження заявника (стягувача) ОСОБА_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.В.Кодінцева