УХВАЛА

22 січня 2026 року

м. Київ

справа № 523/2941/24

провадження № 61-15600ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10 березня 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду від 13 листопада 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання грошових коштів спільним майном подружжя та стягнення грошових коштів,

встановив:

У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просила суд: визнати грошові кошти, отримані за кредитним договором від 13 лютого 2008 року № СМ-SME503/001/2008, кредитним договором від 22 квітня 2008 року № СМ-SME503/078/2008, договорами позики від 15 жовтня 2008 року, посвідченими приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сакал І. М. у реєстрі за № 3713 та № 3714, спільною сумісною власністю подружжя; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 частини від загальної суми сплачених грошових зобов`язань, а саме грошову суму в розмірі 154 356, 90 доларів США в якості зворотної вимоги (регресу), тобто 1/2 частини від загальної суми сплачених грошових зобов`язань.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 10 березня 2025 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 13 листопада 2025 року, в задоволенні позову відмовлено.

09 грудня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10 березня 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду від 13 листопада 2025 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 17 грудня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 17 грудня 2025 року заявник надіслав до суду касаційної інстанції касаційну скаргу в новій редакції.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 07 листопада 2018 року в справі № 372/1036/15-ц, від 10 червня 2021 року в справі № 11-104сап21, від 05 жовтня 2021 року в справі № 755/16464/20, від 02 листопада 2022 року в справі № 140/6115/21, від 16 листопада 2023 року в справі № 11-228сап21 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);

- судові рішення оскаржуються з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Суворовського районного суду м. Одеси цивільну справу № 523/2941/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання грошових коштів спільним майном подружжя та стягнення грошових коштів.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко