Провадження № 2-о/742/39/26
Єдиний унікальний № 742/6499/25
УХВАЛА

27 січня 2026 року місто Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про усиновлення дитини, -

В С Т А Н О В И В :

27.11.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усиновлення неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, дана заява було подано без додержання вимог, викладених у ст.175-177 ЦПК України.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01.12.2025 вказану заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зазначених у заяві про усиновлення.

Дану ухвалу було надіслано на адресу заявника зазначену в заяві, проте поштовий конверт 20.12.2025 повернувся на адресу суду з відміткою про невручення, оскільки адресат ОСОБА_1 - відсутній.

Ухвалу суду від 01.12.2025 повторно було надіслано на адресу заявника, проте така знову 16.01.2026 повернулася без вручення. Недоліки позовної заяви до цього часу ОСОБА_1 так і не усунв.

Пунктом 6 частини другої статті 43 ЦПК України визначено, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (стаття 44 ЦПК України).

Заявник, достовірно знаючи, що ним направлено заяву до суду, не здійснював жодних дій для отримання поштових відправлень із суду.

Крім того, Верховний Суд зауважує, що саме заявник, як особа, яка ініціювала судовий процес з метою захисту своїх прав, свобод та інтересів, має бути зацікавлений у тому, щоб організувати належне та своєчасне отримання кореспонденції від суду (аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 24 квітня 2024 року у справі № 552/2497/22).

Учасник судового процесу зобов`язаний з розумним інтервалом часу самостійно цікавитися провадженням у його справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 3 квітня 2008 року у справі "Пономарьов проти України" зазначено, що сторони в розумні інтервали мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ч.1, 2,3 ст. 185 ЦПК України, передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, суд вживав достатніх заходів для вручення копії ухвали про залишення заяви без руху, передбачених нормами ЦПК України, зокрема двічі надсилав засобами поштового зв`язку на адресу заявника, яку він вказав у свої заяві, заявник у зазначений в ухвалі строк не усунув вказані недоліки, тому враховуючи, що заява про усиновлення була подана до суду без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України, тому відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України дана заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про усиновлення дитини - повернути.

Роз`яснити подавачу такої, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО