Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2/357/365/26
У Х В А Л А

"27" січня 2026 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я.

при секретарі Вдовика А. В.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2024 року ОСОБА_1 , від імені якого діє представник Цурка Н.О., звернувся через систему «Електронний суд» до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення 1 813 857, 56 грн. сум за прострочення грошових зобов`язань за договорами позики від 12.12.2015 року та рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2019 року у справі № 357/13897/18.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2024 справу було передано на розгляд судді Рижко Г.О.

Ухвалою судді від 16.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 29 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів цивільної справи № 357/18100/24, оскільки наказом Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.11.2025 року № 115/в/г судді РИЖКО Ганні Олексіївні надана відпустка без збереження заробітної плати для догляду за дитиною більшої тривалості (але не більше як до досягнення дитиною шестирічного віку), тривалістю на один рік, починаючи з 21.11.2025 по 05.11.2026.

21.11.2025 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу розподілено та передано до провадження судді Ярмоли О.Я.

27.11.2025 суддя Ярмола О.Я. прийняла до провадження дану справу та призначила підготовче судове засідання на 12.01.2026.

В зв`язку з неявкою сторони відповідача, підготовче судове засідання було відкладено на 27.01.2026р.

судовому засіданні представник позивача адвокат Цурка Н.О. повідомила суд про намір зменшити позовні вимоги.

редставник відповідача, адвокат Федоров О.С. просив відкласти підготовче судове засідання для остаточного визначення предмету спору, розміру позовних вимог.

редставник позивача підтримала клопотання про відкладення судового засідання та просила продовжити строк підготовчого провадження.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст. 189 ЦПК України).

Європейський суд з прав людини, розглядаючи справи щодо порушення права на справедливий судовий розгляд, тлумачить вказану статтю як таку, що не лише містить детальний опис гарантій, надаваних сторонам у цивільних справах, а й захищає у першу чергу те, що дає можливість практично користуватися такими гарантіями, - доступ до суду.

Отже, право на справедливий судовий розгляд, закріплене в пункті 1 статті 6 Конвенції, необхідно розглядати як право на доступ до правосуддя.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданої до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду наведеного, враховуючи обставини даної справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі та відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 189, 197, 200 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Для належної підготовки справи для розгляду по суті, продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів з ініціативи представників сторін та відкласти судове засідання на 11.02.2026 - 09:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О. Я. Ярмола