УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючої судді Балацької О.Р.

секретаря судового засідання Бугайчук А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне заяву ОСОБА_1 , стягувач Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 569/11956/15-ц,

встановив:

Представник ОСОБА_1 адвокат Левченко Катерина Вікторівна звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 569/11956/15-ц, в якій просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист у цивільній справі № 569/11956/15-ц, виданий Рівненським міським судом Рівненської області 25.02.2021, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ідентифікаційний номер в користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 08/08/К-МБ-04 від 08.02.2008 в розмірі 26070 доларів США, в тому числі: боргу за тілом кредиту 25224 доларів США 85 центрів; за процентами 845 доларів США 15 центів та боргу за пенею 16236,94 грн., та 2415,57 грн. понесених витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування заяви зазначає, що після ухвалення рішення суду та видачі виконавчого листа між ОСОБА_1 та ПАТ АБ «Укргазбанк» у порядку та на підставі Закону України «Про споживче кредитування» і Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» проведено реструктуризацію зобов`язань за кредитним договором, про що банк письмово повідомив заявника та надав новий графік платежів. У зв`язку з проведенням реструктуризації істотні умови кредитного зобов`язання змінено, первісний обов`язок боржника у розмірі та на умовах, визначених рішенням суду і виконавчим листом від 25.02.2021, припинився, що відповідно до статті 432 ЦПК України та пункту 4 вказаного Закону є підставою для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 16 січня 2026 року відкрито провадження у справі, судове засідання для розгляду заяви призначено на 12 год. 00 хв. 26 січня 2026 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час, місце та дату судового засідання були повідомлені належним чином.

Від представника ПАТ АБ «Укргазбанк» Кравчук О.О. надійшла заява про розгляд заяви без участі представника.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Дослідивши заяву та додані документи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 08 лютого 2008 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 08/08/К-МБ-04, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 60 000,00 доларів США строком з 08.02.2008 по 07.02.2020 із сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12,5 % річних. (а.с. 46-50)

З метою забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором 08 лютого 2008 року між банком та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 було укладено договір іпотеки № 08/08/І-МБ-04, предметом якого є двокімнатна квартира АДРЕСА_1 .

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 28 жовтня 2016 року у справі № 569/11956/15-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 08/08/К-МБ-04 від 08.02.2008 у розмірі 26 070 доларів США, а також пеню у розмірі 16 236,94 грн та судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2 415,57 грн. (а.с. 52-53)

На виконання вказаного рішення суду 25 лютого 2021 року Рівненським міським судом Рівненської області було видано виконавчий лист № 569/11956/15-ц, який пред`явлено до примусового виконання до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). (а.с. 51)

09 квітня 2021 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження № 65059195 та винесено постанову про стягнення виконавчого збору.

02 липня 2021 року ОСОБА_1 подано до ПАТ АБ «Укргазбанк» заяву про проведення реструктуризації зобов`язань за кредитним договором № 08/08/К-МБ-04 відповідно до Закону України «Про споживче кредитування» з урахуванням змін, внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті».

Листом ПАТ АБ «Укргазбанк» № 124/32515/2021 від 19 серпня 2021 року заявника повідомлено про задоволення заяви та проведення реструктуризації основного зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого суму заборгованості визначено у розмірі 143 903,29 грн, а також надано новий графік платежів. (а.с. 54-56)

У зв`язку з проведенням реструктуризації ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося із заявою про повернення виконавчого документа, на підставі чого 26 вересня 2022 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу.

Разом із тим, після повернення виконавчого документа було виокремлено стягнення виконавчого збору в окреме виконавче провадження № 69940045, що свідчить про збереження ризику повторного пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як убачається з матеріалів справи, після ухвалення рішення суду від 28 жовтня 2016 року та видачі виконавчого листа від 25 лютого 2021 року між сторонами відбулися зміни у матеріальних правовідносинах, а саме проведено реструктуризацію зобов`язань за кредитним договором № 08/08/К-МБ-04 від 08.02.2008.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про споживче кредитування» кредитодавець має право проводити за погодженням із споживачем реструктуризацію зобов`язань за договором про споживчий кредит.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» встановлено спеціальний механізм реструктуризації валютних споживчих кредитів. Зокрема, пунктом 4 зазначеного Закону передбачено, що проведення реструктуризації відповідно до цього Закону є підставою для визнання судом відповідно до статті 432 ЦПК України виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, якщо такий документ виданий для виконання рішення суду, ухваленого до проведення реструктуризації, та передбачає стягнення грошових коштів та/або звернення стягнення на нерухоме майно.

Судом встановлено, що реструктуризація зобов`язань за кредитним договором проведена банком у добровільному порядку на підставі заяви боржника, про що ПАТ АБ «Укргазбанк» письмово повідомив заявника та надав новий графік платежів, визначивши новий розмір заборгованості у національній валюті.

Таким чином, унаслідок проведення реструктуризації істотні умови кредитного зобов`язання, зокрема розмір боргу, валюта зобов`язання та порядок його виконання, були змінені, а первісний обов`язок боржника у розмірі та на умовах, визначених рішенням суду від 28.10.2016 та виконавчим листом від 25.02.2021, припинився.

Зазначене свідчить про відсутність у боржника матеріального обов`язку виконувати вимоги виконавчого документа у первісному обсязі, що є матеріально-правовою підставою для визнання такого виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а виконавчий лист у справі № 569/11956/15-ц, виданий 25 лютого 2021 року, визнанню таким, що не підлягає виконанню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 431-432 ЦПК України суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , стягувач Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 569/11956/15-ц задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист у цивільній справі № 569/11956/15-ц, виданий Рівненським міським судом Рівненської області 25.02.2021, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ідентифікаційний номер в користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 08/08/К-МБ-04 від 08.02.2008 в розмірі 26070 доларів США, в тому числі: боргу за тілом кредиту 25224 доларів США 85 центрів; за процентами 845 доларів США 15 центів та боргу за пенею 16236,94 грн., та 2415,57 грн. понесених витрат по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.01.2026.

Суддя Ольга БАЛАЦЬКА