Справа № 639/7167/25
Провадження № 2-сз/639/1/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі № 639/7167/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2025 року до Новобаварський районний суд міста Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , в особі її представника адвоката Сафіної Олени Талгатівни,про повернення судового збору у цивільній справі № 639/7167/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

25 вересня 2025 року до Новобаварського районного суду міста Харкова звернулась ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Сафіної Олени Талгатівни, з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 31 жовтня 2025 року цивільну справу № 639/7167/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - передано для розгляду до Основ?янського районного суду міста Харкова.

Згідно із частинами першою та другою статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Новобаварським районним судом міста Харкова при направленні справи № 639/7167/25 для розгляду до Основ?янського районного суду міста Харкова було повідомлено про зарахування судового збору та додано копію виписки про підтвердження зарахування коштів.

29 грудня 2025 року до Новобаварський районний суд міста Харкова звернулась представник позивача з заявою про повернення судового збору у цивільній справі № 639/7167/25.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з даних Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Основ?янського районного суду міста Харкова від 09 грудня 2025 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в особі представника позивача адвоката Сафіної О.Т. до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - визнано неподаними та повернуто.

Роз`яснено позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Таким чином, Основ?янським районним судом міста Харкова винесено ухвалу про повернення матеріалів позовної заяви № 639/7167/25, а отже, у відповідності до п. 2 ч. 5 ЗУ «Про судовий збір» питання щодо повернення судового збору має вирішуватись Основ?янським районним судом міста Харкова.

Вирішуючи питання можливості розгляду цієї позовної заяви Новобаварським районним судом міста Харкова, суд зауважує, що відповідно до частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки праву № 639/7167/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - передано за підсудністю для розгляду до Основ?янського районного суду міста Харкова, судовий збір за подання даного позову зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, ухвалою Основ?янського районного суду міста Харкова від 09 грудня 2025 року позов визнано неподаним та повернуто, а отже і питання щодо повернення судового збору має вирішуватись Основ?янським районним судом міста Харкова, у зв*язку з чим заява про повернення судового збору також підлягає передачі на розгляд до Основ?янського районного суду міста Харкова.

У відповідності до положень ч. 1 і ч. 2 статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 32 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі № 639/7167/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя передати для розгляду до Основ?янського районного суду міста Харкова.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 05.01.2026

Суддя В.В. Труханович