КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування справи

23 січня 2026 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 752/26948/24

провадження номер: 22-ц/824/7343/2026

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Венеція» - адвоката Агбонгале Луізи Сергіївни на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 16 грудня 2025 року у складі судді Мазур Ю.Ю., у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Венеція» про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 16 грудня 2025 року позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Венеція» (далі - ТОВ «УК «Венеція») про відшкодування матеріальної шкоди - задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «УК «Венеція» на користь ОСОБА_1 грошову суму в загальному розмірі 85 802 грн 24 коп., яка складається з: 79 999 грн 51 коп. - сума матеріальної шкоди, 4 737 грн 53 коп. - інфляційні збитки, 1 065 грн 20 коп. - 3 % річних.

Стягнуто з ТОВ «УК «Венеція» на користь ОСОБА_1 витрати на оцінку вартості збитку у розмірі 4 000 грн 00 коп.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ТОВ «УК «Венеція» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 812 грн 96 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 15 січня 2026 року представник ТОВ «УК «Венеція» - адвокат Агбонгале Л.С. подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, направивши її засобами поштового зв`язку.

20 січня 2026 року вказана апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу Перехідних положень ЦПК України, до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно з ч.2 ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Разом з тим, подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду до початку роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та відсутність матеріалів справи у суді апеляційної інстанції позбавляє апеляційний суд можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у визначений законом строк.

Постановою Верховного Суду у складі Об`єднаної Палати касаційного цивільного суду від 20 червня 2018 року у справі №514/134/14 зроблено висновок про те, що відсутність Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи не є перешкодою для прийняття апеляційних скарг як поданих безпосередньо до апеляційного суду, так і поданих через суд першої інстанції, з посиланням на принцип верховенства права та застосування засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та розумні строки розгляду справи судом.

За таких обставин суд вважає за доцільне витребувати матеріали справи із суду першої інстанції та відтермінувати вирішення питання про відкриття апеляційного провадження до надходження справи до апеляційного суду.

Керуючись ст.357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Витребувати із Голосіївського районного суду міста Києва цивільну справу №752/26948/24 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Венеція» про відшкодування матеріальної шкоди.

Питання про відкриття апеляційного провадження вирішити після надходження матеріалів справи до апеляційного суду.

Ухвала суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов