ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 січня 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 747/96/24

Головуючий у першій інстанції - Тіщенко Л. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/506/26, 22-ц/4823/566/26

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з

розгляду цивільних справ:

головуючої-судді: Шитченко Н.В.,

суддів: Висоцької Н.В., Мамонової О.Є.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОНОРИ» на рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 10 листопада 2025 року та апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 01 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОНОРИ» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 05 січня 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами ТОВ «ПОНОРИ» на рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 10 листопада 2025 року та додаткове рішення цього ж суду від 01 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ПОНОРИ» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали щодо осіб, які подали апеляційні скарги на рішення та додаткове рішення суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

09 грудня 2025 року з апеляційною скаргою на рішення Талалаївського районного суду від 10 листопада 2025 року звернулося ТОВ «ПОНОРИ» (т. 2 а.с. 131-133), а 22 грудня 2025 року з апеляційною скаргою на додаткове рішення Талалаївського районного суду від 01 грудня 2025 року звернувся ОСОБА_1 (т. 2 а.с. 146-149).

Проте у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали про відкриття апеляційного провадження від 05 січня 2026 року допущено описки щодо скаржників і помилково указано, що із апеляційними скаргами на рішення Талалаївського районного суду від 10 листопада 2025 року та додаткове рішення цього ж суду від 01 грудня 2025 року звернулося ТОВ «ПОНОРИ». Тобто судом допущено описки, які колегія суддів вважає за необхідне виправити шляхом постановлення ухвали відповідно до положень ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити у вступній та резолютивній частинах ухвали Чернігівського апеляційного суду від 05 січня 2026 року про відкриття провадження у справі описки - замість зазначеного «апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОНОРИ» на рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 10 листопада 2025 року та додаткове рішення цього ж суду від 01 грудня 2025 року» вважати вірним «апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОНОРИ» на рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 10 листопада 2025 року та апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 01 грудня 2025 року».

Виправити у мотивувальній частині наведеної ухвали описку - замість зазначеного «за апеляційною скаргою ТОВ «ПОНОРИ» вважати вірним «за апеляційними скаргами ТОВ «ПОНОРИ» та ОСОБА_1 ».

Копію ухвали про внесення виправлень направити учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: Н.В. Шитченко

Судді: Н.В. Висоцька

О.Є. Мамонова