Справа № 585/3374/25
Номер провадження 2/585/56/26
У Х В А Л А

24 лютого 2026 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про проведення розгляду справи в режимі відео конференції,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: Департамент соціального забезпечення Міністерства оборони України, Роменський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту батьківства, внесення змін в актовий запис про народження.

До суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , в якому він просить забезпечити його участь, як представника заявника у судовому засіданні у справі № 585/3374/25, яке призначено на 27.02.2026 року о 10:30 год., а також у всіх подальших судових засіданнях у цій справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Проведення відеоконференції здійснити за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку.

Відповідно вимог ч. 6 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Постановлення рішення про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь. Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників процесу.

Враховуючи, що представником відповідача не надано доказів неможливості прибути в судове засідання в м. Ромни Сумської області а також те, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду за таких обставин суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Крім того, вказане клопотання подане до суду за чотитри дні до проведення судового засідання, незважаючи на те, що судове засідання призначено заздалегідь. Представником відповідача не дотримано процесуальний строк подання клопотання.

При цьому, суд також звертає увагу на те, що в Роменському міськрайонному суді Сумської області облаштовано зали судових засідань для проведення відеоконференцій, проте наразі є нестабільною ситуація щодо енергетичного постачання, в м. Ромни, продовжують застосовуватись стабілізаційні та аварійні відключення електроенергії, окрім того наявний в суді альтернативний засіб постачання електричної енергії не надає відповідної технічної можливості для проведення розгляду даної справи в режимі відеоконференції, а отже можливість провести розгляд відповідної справи в режимі відеоконференції є ускладненими.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Чутченка Сергія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 про проведення розгляду справи в режимі відео конференції у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: Департамент соціального забезпечення Міністерства оборони України, Роменський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту батьківства, внесення змін в актовий запис про народження, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга