Провадження № 2/369/8642/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лапченко О.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області, заінтересована особа ОСОБА_2 про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності, -

встановила:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області, заінтересована особа ОСОБА_2 , згідно якого просить виділити йому у власність як окремий об`єкт нерухомого майна 17/100 частин житлового будинку з господарським будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з правом присвоєння окремої поштової адреси, та визнати за позивачем право власності на новоутворений об`єкт нерухомого майна: житловий будинок садибного типу загальною площею 37,65 кв.м., в тому числі житлова площа 25,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , та припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до такого.

Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, пропорційність.

Суд зауважує, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175, 177 вказаного Кодексу.

Розглянувши вказану позовну заяву вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити відомості про сторін та інших учасників справи.

Так, згідно ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Водночас позивач зазначає процесуальний статус ОСОБА_2 як заінтересована особа. Чинний Цивільний процесуальний кодекс України не передбачає такого процесуального статусу учасника справи, як заінтересована особа у справах позовного провадження.

Визначення відповідачів та третіх осіб у справі є виключним правом позивача, яке він реалізує на власний розсуд.

А тому позивачу необхідно визначити процесуальний статус ОСОБА_2 , зазначеного у позовній заяві.

Згідно зі ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких умов, згідно з ч.1ст. 185 ЦПК України суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, та приведення заявлених вимог у відповідність з вимогами процесуального законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

постановила:

позовну заяву ОСОБА_1 до Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області, заінтересована особа ОСОБА_2 про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 10 днів з моменту отримання ухвали. Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачу, що звернувся із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя - Лапченко О.М.