Провадження № 2/685/237/26
У Х В А Л А

іменем України

27 січня 2026 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Теофіполь

заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення Теофіпольського районного суду від 5 листопада 2025 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення 22898,80 грн заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що він не був повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки з 29.08.2024 перебуває на військовій службі, тому не міг подати доказів у справі та реалізувати своє право на захист. Просить скасувати заочне рішення та зупинити провадження у справі на час перебування на військовій службі.

В судове засідання сторони, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно, в суд не з`явилися.

Суд вважає за можливе проводити розгляд заяви про скасування заочного рішення за відсутності сторін.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно довідки Теофіпольської селищної ради , відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . На вказану адресу судом направлена повістка відповідачу, поштове відправлення повернулася з відміткою органу поштового зв`язку « одержувач відсутній за вказаною адресою». Суд 05.11.2025 провів заочний розгляд справи та виніс рішення про задоволення позову, стягнення 22898,80 заборгованості за кредитним договором , рішення направлене відповідачу до відома, однак повернулося з відміткою органу поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 29.08.2024 мобілізований до ВСУ, згідно довідки в/ч НОМЕР_1 , він перебуває на військовій службі у вказаній частині з 01.07.2025.

Оскільки суд 05.11.2025 прийняв заочне рішення, в цей час відповідач перебував на військовій службі, що унеможливлювало отримання ним поштових відправлень та повідомлень Теофіпольського райсуду, суд вважає що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, тому доцільно заочне рішення скасувати.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов?язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX в Україні введений воєнний стан.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 перебуває у складі збройних сил України, які переведені на воєнний стан, суд зобов?язаний зупинити провадження у справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 286-288, 251 ЦПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 05.11. 2025 року задовольнити.

Скасувати рішення Теофіпольського районного суду від 05.11.2025 року у справі № 686/23332/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зупинити провадження по справі 686/23332/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через районний суд.

Головуюча