Справа №: 385/1992/25 Провадження № 2/385/927/25
УХВАЛА

Іменем України

26.01.2026 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М. В.,

секретар судового засідання Шевченко Л. О.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представниці відповідача - адвокатки Животовської Г. С.

при розгляді у підготовчому судовому засіданні цивільної справи за ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

в провадженні суду перебуває дана цивільна справа, в якій ухвалою від 22.12.2025 відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 26.01.2026, зазначеною у протоколі судового засідання, суд задоволив клопотання представниці відповідача про зупинення провадження в справі.

Відповідно до частини 5ст. 259 ЦПК Україниухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

На підставі наведеної процесуальної норми суд вважає за необхідне ухвалу суду від 26.01.2026, зазначену у протоколі судового засідання, оформити окремим документом.

Так в судовому засіданні представниця відповідача ОСОБА_3 просила зупинити провадження в справі у зв`язку з перебуванням відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Позивач просив в задоволенні клопотання відмовити.

Суд дослідивши матеріали справи доходить такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 251 ЦПК Українисуд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно ч. 2ст. 253 ЦПК Українипровадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першоїстатті 251 цього Кодексу- до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Суду на підтвердження проходження військової служби відповідачем ОСОБА_3 надано довідку форми 5, видану Військовою частиною НОМЕР_1 від 17.01.2026 № 1665/1537, за змістом якої ОСОБА_3 перебуває на військовій службі за мобілізацією.

У постанові ВП ВС від 12.11.2025 у справі № 754/947/22 (провадження № 14-74цс25) сформовано правовий висновок: «…з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення ЗСУ та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан». Упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом п. 2 ч. 1ст. 251 ЦПК Україниє докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі.

Коли суд вирішує питання щодо зупинення провадження у справі на цій підставі, в оцінці процесуального обов`язку щодо зупинення провадження йому потрібно враховувати особисту думку сторони або третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, яка перебуває на військовій службі.

Якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення і продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

Отже, беручи до уваги факт проходження відповідачем військової служби в період дії воєнного стану, який є об`єктивною обставиною, що перешкоджає його участі в розгляді справи, і відсутність беззастережної волі військовослужбовця щодо продовження розгляду справи, Велика Палата ВС погодилася з висновками апеляційного суду про необхідність зупинення провадження у справі…».

Також у вказаній постанові ВП ВС вказав таке:

«Отже, під час застосування правил пункту 2 частини першоїстатті 251 ЦПК Українита аналогічних процесуальних норм права, визначених у пункті 3 частини першоїстатті 227 ГПК Українита в пункті 5 частини першоїстатті 236 КАС України, судам потрібно виходити з такого:

1) з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»;

2) упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі;

3) якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першоїстатті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.».

У справі, що розглядається, суд дослідив надану відповідачем довідку та бере її до уваги, врахував правовий висновок Великої Палати Верховного Суду, сформований у постанові від 12.11.2025 у справі № 754/947/22, взяв до уваги, що зупинення проваджен ня за даною підставою є обов`язком суду та дійшов висновку про зупинення провадження у справі.

Суд відхиляє позицію позивача щодо необхідності відмови в задоволенні клопотання про зупинення провадження, оскільки така не відповідає положенню п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Керуючись статтями251,253, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представниці відповідача задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди зупинити до припинення перебування ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 негайно повідомити суд про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі (перебування у складі Збройних Сил України в період дії воєнного стану в Україні).

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя : М. В. ВЕНГРИН

Дата документа 26.01.2026

Причина зупинення перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан