Справа № 404/215/26
Номер провадження 2/404/66/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року Суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення грошової компенсації у зв`язку з відчуженням спільного майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

У січні 2026 року до суду звернулась адвокат Язан Н.С., в інтересах ОСОБА_1 , з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення грошової компенсації у зв`язку з відчуженням спільного майна подружжя, просила суд стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача компенсації вартості 1/2 частини автомобіля марки Nissan Rogue 2.5I, 2014 року випуску, VIN код ТЗ НОМЕР_1 , у сумі 202970 грн.

Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Разом з тим, працівниками суду відповідно до Інструкція з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 20.08.2019 року № 814, було складено акт про відсутність клопотання про витребування доказів, що зазначено у додатках до позовної заяви.

Судом було досліджено додатки до позовної заяви з якої вбачається, що представником позивача було зазначено: 1) копія позовної заяви з додатками відповідно до кількості учасників справи; квитанція про сплату судового збору; фотокопія паспорта та коду позивача; копія рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 листопада 2024 року; копія Витягу з Єдиного державного реєстру МВС стосовно зареєстрованих транспортних засобів; копія відповіді на адвокатський запит; звіт №1303-25/1 про оцінку вартості майна; копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю; ордер; клопотання про витребування доказів.

Однак в матеріалах справи відсутній додаток, а саме - клопотання про витребування доказів.

У зв`язку з наведеним, позивачу слід надати вказане клопотання.

Статтею 176 ЦПК України передбачено, що ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Відповідно до ЗУ «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність» на підтвердження оцінки майна складається звіт чи акт про оцінку майна.

За порядком проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства, затвердженому постановою КМУ від 4 березня 2013 року № 231 зазначено, що термін дії звіту про оцінку майна становить не більш як шість місяців з моменту оцінки, адже ціна позову має бути визначена у наведені строки.

Документ, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору це звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»).

Разом з тим, позивачем долучено звіт про оцінку вартості майна від 13 березня 2025 року, термін дії якого 6 місяців, тобто станом на дату звернення з позовом, термін його дії закінчився.

Таким чином, позивачу необхідно подати звіт про оцінку вартості спірного майна, та вразі необхідності доплатити за вимогу майнового характеру судовий збір згідно вартості спірного майна.

Згідно ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання позивачу строку для їх усунення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення грошової компенсації у зв`язку з відчуженням спільного майна подружжя залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Запропонувати позивачу у зазначений строк:

надати клопотання про витребування доказів, яке вказане у додатках до позову;

подати дійсний звіт про оцінку вартості спірного майна, та вразі необхідності доплатити за вимогу майнового характеру судовий збір згідно вартості спірного майна.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова