Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/2073/25
Провадження № 2-сз/542/6/26
У Х В А Л А

Іменем України

27 січня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О., розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

26 листопада 2025 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему «Електронний суд» звернулось до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 10 грудня 2013 року в розмірі 114546 грн 86 коп.

Ухвалою суду від 03 грудня 2025 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі пункту 6 частини 1 статті 186 ЦПК України, оскільки відповідач померла до відкриття провадження у справі.

26 січня 2026 року до суду від представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» надійшла заява про повернення судового збору у сумі 2422 грн 40 коп., сплаченого за подання позовної заяви до Новосанжарського районного суду Полтавської області на підставі платіжної інструкції № BOJ69B4ERS від 19 листопада 2025 року.

Надаючи оцінку вказаній заяві, суд виходить з наступного.

Частиною третьою статті 182 ЦПК України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини другої статті 133 Цивільного процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

При зверненні до Новосанжарського районного суду Полтавської областіпозивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп. згідно з платіжною інструкцією № BOJ69B4ERS від 19 листопада 2025 року.

Беручи до уваги те, що судом у відкритті провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромвідмовлено, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про повернення судового збору.

Отже, заява представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 133, 182, 260 ЦПК України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору у справі № 542/2073/25 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Грушевського, буд. 1д, м. Київ, ) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору відповідно до платіжної інструкції № BOJ69B4ERS від 19 листопада 2025 року в сумі 2422 грн 40 коп. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

Копію ухвали направити заявнику.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва