Справа № 524/125/26
Провадження № 2/524/2026/26
УХВАЛА

26.01.2026 м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Мельник Н.П., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медико - санітарна частина "Нафтохімік", третя особа директор - головний лікар Товариства з обмеженою відповідальністю "Медико-санітарна частина "Нафтохімік", про встановлення та визнання факту систематичного мобінгу відповідачем, визнання незаконним та скасування наказу № 151-к/тр від 28.11.2025, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання незаконними та скасування наказів № 154 від 23.10.2025, № 167 від 04.11.2025 в частині, що стосується позивача,

УСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ "Медико - санітарна частина "Нафтохімік", третя особа директор - головний лікар ТОВ "Медико - санітарна частина "Нафтохімік", про:

встановлення та визнання факту систематичного мобінгу відповідачем стосовно позивача, починаючи з 01.01.2022 по дату звільнення з роботи шляхом видачі наказів № 154 від 23.10.2025 «Про зміни в організації виробництва та праці», № 167 від 04.11.2025 «Про зміни істотних умов праці та запровадження неповного робочого часу» в тій їх частині, що стосується позивача, оскаржуваного наказу № 151-к/тр від 28.11.2025 "Про звільнення ОСОБА_2 ", зобов`язавши ТОВ "Медико - санітарна частина "НАФТОХІМІК" усунути вказані порушення;

визнання незаконним та скасувати наказ відповідача № 151-к/тр від 28.11.2025 "Про звільнення ОСОБА_2 та поновити позивача на посаді лікаря-стоматолога-терапевта ТОВ "Медико-санітарна частина " Нафтохімік " з дати її звільнення а саме: з 28.11.2025;

стягнення з ТОВ "Медико - санітарна частина " Нафтохімік" на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 29.11.2025 по дату ухвалення рішення по суті справи, що станом на 29.12.2025 становить 35736 грн 30 коп;

визнання незаконними та скасування наказів № 154 від 23.10.2025 «Про зміни в організації виробництва та праці», № 167 від 04.11.2025 «Про зміни істотних умов праці та запровадження неповного робочого часу» в тій їх частині, що стосується позивача.

09.01.2026 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху із наданням строку для усунення виявлених недоліків.

19.01.2026 через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача (адвоката) Гонтаря В.М. про усунення недоліків позову, що приймаються судом. Позивачем здійснено оплату судового збору в сумі 2129,92 грн із одночасним заявленням клопотання про звільнення позивача від сплати решти судового збору або зменшення його розміру з тих підстав, що позивач не отримає ніяких доходів, крім пенсії. На підтвердження зазначеного надані відповідні документи.

Розглянувши подану заяву, приходжу до таких висновків.

Зважаючи на зміст позовних вимог, позивачем заявлені вимоги майнового та немайнового характеру, що підлягають оплаті при поданні позову до суду.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою позовної заяви:

1) майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1331,20) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (16640,00 грн);

2) немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 1331,20 грн (3328 х 0,4).

Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі (п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір").

Позивачем заявлено ряд вимог, що підлягають оплаті за подання позову до суду, зокрема встановлення та визнання факту систематичного мобінгу (вимога немайнового характеру) за ставкою судового збору в сумі 1331,20 грн та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 29.11.2025 по дату ухвалення рішення по суті справи, що станом на 29.12.2025 становить 35736 грн 30 коп.

Звільнення від сплати судового збору, передбачене п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», не поширюється на вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (постанова Великої Палати Верховного Суду від 08.02.2022 № 755/12623/19).

З урахуванням наведеного, за вимогу про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 29.11.2025 по дату ухвалення рішення по суті справи, що станом на 29.12.2025 становить 35736 грн 30 коп, підлягає оплаті судовий збір.

Щодо розміру судового збору за вимогу позивача про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 29.11.2025 по дату ухвалення рішення по суті справи.

У разі, якщо судовий збір сплачується за подання позову до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд із подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи (ч. 2 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

На день подання позову неможливо встановити точну його ціну, тому розмір судового збору попередньо визначає суд за ставкою, визначеною ст. 4 Закону України "Про судовий збір" - 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (16640,00 грн) із поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Щодо клопотання сторони позивача про звільнення від сплати решти судового збору або зменшення його розміру.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 цієї статті, зокрема за таких умов: ( 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або ( 2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є: ( а) військовослужбовці; ( б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; ( в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; ( г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ( ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або ( 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю; або ( 4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.

При визначенні майнового стану особи для цілей ст. 8 зазначеного Закону суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи.

Враховуючи зазначене, приходжу до висновку про задоволення клопотання сторони позивача про звільнення його від сплати решти судового збору з тих підстав, що єдиним доходом позивача є пенсія, а предметом позову є захист трудових прав останнього (п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»).

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: (1) ціну позову; (2) значення справи для сторін; (3) обраний позивачем спосіб захисту; (4) категорію та складність справи; (5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; (6) кількість сторін та інших учасників справи; (7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; (8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 274 ЦПК України).

З урахуванням чого справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медико - санітарна частина "Нафтохімік", третя особа директор - головний лікар Товариства з обмеженою відповідальністю "Медико - санітарна частина "Нафтохімік", про встановлення та визнання факту систематичного мобінгу відповідачем, визнання незаконним та скасування наказу № 151-к/тр від 28.11.2025, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання незаконними та скасування наказів № 154 від 23.10.2025, № 167 від 04.11.2025 в частині, що стосується позивача.

Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10 год 30 хв 05.03.2026 у приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука, вул. Університетська, 29/5.

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гонтаря Валерія Миколайовича.

Звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати решти судового збору, що підлягає оплаті за подання позову до суду.

Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду відзив по суті позовних вимог та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а копію відзиву та доданих до нього документів направити іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання копії відзиву, а копію відповіді на відзив направити іншим учасникам справи. До відповіді на відзив позивач повинен додати документи, що підтверджують надіслання її іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь протягом 5 днів з дня отримання копії відповіді на відзив, копію яких направити іншим учасникам справи. До заперечень відповідач повинен додати документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копій заперечень.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом 5 днів з дня отримання його копії.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Мельник

Стаття 43 ЦПК України "Права та обов`язки учасників справи"

1. Учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст.43 ЦПК України (ч. 6 ст. 53 ЦПК України).