КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Кафідова О.В.
№ 22-ц/824/6687/2026
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 361/8972/24

27 січня 2026 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кафідової О.В.

суддів: Оніщука М.І.

Шебуєвої В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Виноградова Миколи Геогрійовича на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Писанець Н.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2025 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 29 грудня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Виноградов М.Г.подав апеляційну скаргу в якій просить суд скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування вимог клопотання зазначив, що повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції було отримано представником позивача - адвокатом Виноградовим М.Г. 04 грудня 2025 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області, що підтверджується відповідним підписом.

З огляду на вище викладене просив суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду - протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Броварського міськрайонного суду Київської області було ухвалено 23 вересня 2025 року.

Відповідно до супровідного листа Броварського міськрайонного суду Київської області, 21 листопада 2025 року суд першої інстанції направив на адресу позивача копію оскаржуваного рішення суду.

В матеріалах справи не міститься повідомленням про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 .

Відповідно до заяви адвоката Виноградова М.Г. про видачу копії рішення, 04 грудня 2025 року представник позивача отримав рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2025 року.

З метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Виноградову М.Г. процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2025 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Виноградову Миколі Георгійовичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Виноградова Миколи Геогрійовича на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Писанець Н.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 27 лютого 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: