Справа №534/3066/25
Провадження №2/534/1294/25
УХВАЛА

26 січня 2026 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Малюк М.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Савченко Я.О.,

представника третьої особи Малохатько М.В.,

інші учасники справи не з`явилися,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей, сім`ї та молодіжної політики виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить:

- позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) матері, але не менше мінімального розміру аліментів визначеного законодавством.

18.12.2025 Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області постановлено ухвалу, якою відкрите провадження у справі, вирішено її розгляд проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначене на 26.01.2026 о 15-00.

20.01.2026 представником третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору службою у справах дітей, сім`ї та молодіжної політики виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області подано суду висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

26.01.2026 у підготовче судове засідання не з`явилися позивач та відповідачка.

У матеріалах справи відсутні відомості про вручення відповідачеві повідомлення про дату, час і місце судового засідання, а також ухвали про відкриття провадження у справі разом із позовною заявою та додатками до неї.

Представник позивача адвокатка Горностаєва А.В. через ЄСІТС «Електронний суд» подала заяву, в якій просила призначити справу до судового розгляду, справу слухати за її відсутності та відсутності позивача.

З огляду на те, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо обізнаності відповідачки про судове засідання, судом поставлено на обговорення питання про можливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності відповідача.

У підготовчому судовому засіданні представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 , зазначала про неможливість провести підготовчий розгляд справи за відсутності відповідача, яка не вважається такою, що належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до частини 2 статті 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Частиною 3 статті 189 ЦПК України, визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

У відповідності до вимог статті 2 ЦПК України до основних засад (принципів) цивільного судочинства відноситься розумність строків розгляду справи судом (пункт 11 частини 3 статті 2 ЦПК).

Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України (частина 4 статті 10 ЦПК).

Суд наголошує, що дотримання розумних строків розгляду справи є складовою права на справедливий суд, визначеного статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зважаючи на завдання підготовчого провадження, визначені в статті 189 ЦПК України, ураховуючи вимоги цієї норми стосовно строку підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження до 16.03.2026.

Керуючись ст ст. 189, 223, 259-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей, сім`ї та молодіжної політики виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів до 16 березня 2026 року (включно).

Відкласти підготовче судове засідання на 11 год 00 хв 13 березня 2026 року.

Повторно надіслати відповідачеві ОСОБА_2 на адресу зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання копію ухвали про відкриття провадження у справі, судову повістку та позовну заяву з додатками.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя Марина МАЛЮК