Справа № 681/1318/25
Провадження 2/681/60/2026
УХВАЛА

про виправлення описки

"26" січня 2026 р. м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Іллюк С.В.,

за участю секретаря судових засідань Козюк Т.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Полонному позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2025 року ТОВ «Споживчий центр» через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача 26182 грн 26 коп. заборгованості за кредитним договором №22.01.2025-100001247 від 22.01.2025 та судовий збір в розмірі 2422 грн 40 коп., мотивуючи тим, що, ОСОБА_1 не виконав свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, чим порушив умови договору.

Разом з тим представник позивача заявив клопотання про витребування доказів у АТ «ПриватБанк», а саме: інформації (підтвердження факту належності) чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за 22.01.2025.

Ухвалою суду від 14.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Також цією ж ухвалою витребувано докази у акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», а саме :

- інформацію (підтвердження факту належності) чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 );

- інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_3 за 14.04.2025.

При цьому, судом встановлено, що в ухвалі допущено описку, а саме: невірно вказано номер банківської картки № НОМЕР_3 , тоді як правильний номер банківської картки № НОМЕР_1 та невірно вказано відповідачf ОСОБА_3 , тоді як правильно ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові докази, суд доходить до такого висновку.

В ухвалі суду від 14.10.2025 неправильно вказано номер банківської картки № НОМЕР_3 , замість правильної № НОМЕР_1 , а також невірно вказано відповідачку ОСОБА_3 , тоді як правильно ОСОБА_1 .

Суд бере до уваги ту обставину, що описка є технічною помилкою, оскільки позивачем у змісті позовної заяви та клопотанні про витребування доказів вказана банківська картка № НОМЕР_1 та помилково вказаний номер банківської картки в ухвалі суду не збігається.

Крім того, позивачем позов пред`явлено до ОСОБА_1 , а судом помилково вказано, що відповідачкою є ОСОБА_2 .

У зв`язку з невкою всіх учасників справи, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене).

За положеннями ч. 6 ст. 268 ЦПК України у разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин рішення суд повідомляє, коли буде складено повне рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Беручи до уваги, що судом у повному судовому рішенні допущено названу вище описку, слід здійснити її виправлення.

Керуючись наведеним, ст.ст. 260, 269, 353, 354 ЦПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити в ухвалі Полонського районного суду Хмельницької області від 14.10.2025 у справі № 681/1318/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості описку щодо назви банківської картки, а саме:

-замість банківської картки № НОМЕР_3 , вказати правильно - № 5168-74ХХ-ХХХХ-5089 скрізь по тексту;

-замість прізвища, ім`я, по батькові відповідача ОСОБА_2 вказати правильно ОСОБА_1 скрізь по тексту;

-клопотання про витребування доказів викласти правильно:

Витребувати в акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (, адреса: 01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

-чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- інформацію про рух коштів по банківському рахунку, до якого видана картка № НОМЕР_1 за 22.01.2025.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя Сергій ІЛЛЮК