Справа № 487/7241/25
Провадження № 2/487/375/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2026 м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі

головуючого судді - Притуляк І.О.,

за участю секретаря судового засідання Янковець Г.А.

представника позивача адвоката Душаченко І.С.,

відповідача ОСОБА_1 та її представника адвоката Семіськова А.А.,

розглянувши у загальному позовному проваджені у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в натурі частки майна зі спільної часткової власності та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в натурі частки майна зі спільної часткової власності, -

встановив:

25.09.2025 року представник позивач ОСОБА_2 - адвокат Душаченко І.С., звернулась до суду з позовом, яким просила: виділити в натурі належні ОСОБА_2 12/100 часток домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , а саме: у житловому будинку за літ. «А-1»: примішення 4-1- житлове, площею 16,6 кв.м., 4-2 кухня площею 9,0 кв.м., 4-3- санвузол площею 4,3 кв.м., 12/100 часин №3 - водяна колонка, 12/100 частин №4, 5 - огорожа з воротами, 12/100 частин №І замощення.

Ухвалою суду від 30.09.2025 позовну заяву ОСОБА_2 було прийнято до розгляду у порядку загального позовного провадження.

05.11.2025 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яким просила виділити в натурі належні їй 18/100 часток домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , а саме: у житловому будинку за літ. «А-1»: групу приміщень 5, що складаються з №5-1 коридору площею 4,4 кв.м., №5-2 кухні, площею 8,9 кв.м., №5-3 житлова кімната площею 6,7 кв.м., №5-4 житлова кімната, площею 17, 5 кв.м. (разом площею 37,5 кв.м.).

Ухвалою суду від 11.12.2025 року зустрічний позов ОСОБА_1 було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 .

28.01.2026 ОСОБА_1 подала до суду заяву про збільшення позовних вимог, за якою просила: виділити в натурі належні їй 18/100 часток домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , а саме: у житловому будинку за літ. «А-1»: групу приміщень 5, що складаються з №5-1 коридору площею 4,4 кв.м., №5-2 кухні, площею 8,9 кв.м., №5-3 житлова кімната площею 6,7 кв.м., №5-4 житлова кімната, площею 17, 5 кв.м. (разом площею 37,5 кв.м.), а також господарських будівель 18/100 часток водяної колонки №3, огорожі з воротами №№;,5, замощення №1.

У судовому засіданні, 28.01.2026 року відповідач ОСОБА_1 та її представник просили прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог.

Проти закриття підготовчого провадження не заперечували.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Душаченко І.С. проти прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог не заперечувала.

Проти закриття підготовчого провадження не заперечувала.

До судового засідання відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені своєчасно, належним чином.

Заслухавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи та зустрічного позову, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет та підстави позову до закінчення підготовчого засідання, шляхом подачі письмової заяви.

Заяву про збільшення позовних вимог ОСОБА_5 було подано з дотриманням строків визначених положеннями п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст.175, 183 ЦПК України. До заяви додано докази направлення її відповідачам.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог.

Інших клопотань сторонами не заявлено.

Таким чином, суд констатує, що по справі проведено підготовче провадження в якому було виконано вимоги статті 197 ЦПК України: уточнено позовні вимоги, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі та визначені факти, які необхідні встановити для вирішення спору, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 53, 197, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийня до розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог за зустрічним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в натурі частки майна зі спільної часткової власності.

Закрити підготовче провадження по справі №487/7241/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в натурі частки майна зі спільної часткової власності та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в натурі частки майна зі спільної часткової власності

Розгляд справи по суті призначити на 12 березня 2026 року 15-00 годину.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.О.Притуляк