Дата документу 27.01.2026Справа № 554/912/26
Провадження № 2/554/2160/2026
У Х В А Л А

про направлення за підсудністю

27 січня 2026 року м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Гольник Л.В., розглянувши позовну заяву Полтавської міської ради в особі Департаменту земельних і водних ресурсів та земельного кадастру до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди та повернення водного об`єкту,-

в с т а н о в и в:

Позивач Полтавська міська рада в особі Департаменту земельних і водних ресурсів та земельного кадастру звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди та повернення водного об`єкту, в якій прохали:

1.Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 на користь Полтавської міської ради в особі Департаменту земельних і водних ресурсів та земельного кадастру заборгованість з орендної плати за договором оренди водного об`єкта (ставка) від 28.09.2011 року №04.21/14 в розмірі 4 154,74 грн.

2.Зобов`язати фізичну особу ОСОБА_1 повернути Полтавській міській раді в особі Департаменту земельних і водних ресурсів та земельного кадастру водний об`єкт (ставок) відповідно до договору оренди від 28.09.2011 року №04.21/14.

3.Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 судові витрати.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК).

Згідно ч.1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається, вказаний позов подано з приводу нерухомого майна, а саме водного об`єкту (ставка) площею 1,8057 га, кадастровий номер земельної ділянки :00:024:0011, що знаходиться на території Чорноглазівської сільської ради Полтавського району Полтавської області.

Виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

Таким чином, вказана позовна заява повинна розглядатися за місцезнаходженням нерухомого майна.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі підстави ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, вважаю, що дану справу необхідно направити за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області за місцем знаходження нерухомого майна.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 32 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Полтавської міської ради в особі Департаменту земельних і водних ресурсів та земельного кадастру до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди та повернення водного об`єкту передати за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя Л.В.Гольник