Провадження №2-п/748/4/26
Єдиний унікальний № 750/8355/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 січня 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі судді Костюкової Т.В., розглянувши клопотання ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про витребування доказів, -

У С Т А Н О В И В:

11 листопада 2025 року, засобами поштового зв`язку, представник відповідача адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна, діючи на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВН №1371232 та в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій вона просить скасувати заочне рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області у справі Єдиний унікальний № 750/8355/25, провадження №2/748/1263/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 18 грудня 2025 року скасовано заочне рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 жовтня 2025 року в справі № 750/8355/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

23 січня 2026 року через систему «Електронний суд», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» подав клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформацію, документи, які б підтверджували факт зарахування кредитних коштів на рахунок відповідача та користування ними.

Вивчивши письмові матеріали клопотання, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.84,116-117 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (МФО 322001, , адреса: Україна, 04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 54/19):

1. Інформацію:

- щодо наявності у ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , картки банку (рахунку) відкритого у банку станом з 06.06.2024 року;

- щодо належності ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , картки банку (рахунку) № НОМЕР_2 ;

- щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 , грошових коштів у розмірі 16 000,00 грн. в період з 06.06.2024 по 09.06.2024 року.

2. Виписку по картці банку (рахунку) № НОМЕР_2 в період з 06.06.2024 по 06.07.2024 року.

Зобов`язати керівника вище зазначеної установи надати витребувані докази безпосередньо до суду протягом 10 днів після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Костюкова