провадження № 2/294/34/26
справа № 294/1639/18
УХВАЛА

про витребування доказів

29 січня 2026 року м Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Білери І.В., за участі:

- секретаря судового засідання Івашкевич В.П.,

- ОСОБА_1 ,

- представника ОСОБА_1 - адвоката Саламахи А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чуднів клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чуднівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору №014/7802/82/117096 від 28.08.2007 недійсним з моменту його укладання.

В матеріалах справи наявне клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, а саме: висновок підрозділу ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» з управління ризиками про розрахунки ризиків при наданні ОСОБА_1 кредиту; належним чином завірену копію кредитної справи за кредитним договором №014/7802/82/117096 від 28.08.2007; розрахунок суми боргу за його структурою (за тілом кредиту, відсотках, комісії та пені); копії статутних документів, які б засвідчували, що відповідач є власником кредиту і володіє юридичною правоздатністю.

Клопотання у підготовчому судовому засіданні 29.01.2026 підтримано позивачкою та її представником з викладених в ньому підстав, просили клопотання задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Зважаючи на вимоги ст. 223 ЦПК України та думку учасників процесу, а також враховуючи, що справа перебуває в провадженні суду з 2018 року, суд вважає за можливе розпочати підготовче судове засідання за відсутності представника відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, клопотання заявлено на відповідній стадії, представником позивача надано докази про неможливість самостійного одержання даних відомостей, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, так як відомості, які містяться у кредитній справі, можуть свідчити про належне чи неналежне ознайомлення позичальника про умови надання споживчого кредиту, розміри всіх обов`язкових платежів по кредиту, сукупну вартість кредиту, тощо. В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не стосуються предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 258 260, 81 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» належним чином завірені копії кредитної справи ОСОБА_1 (кредитний договір №014/7802/82/117096 від 28.08.2007) та розрахунок суми боргу за його структурою (за тілом кредиту, відсотках, комісії та пені) з метою з`ясування, чи було належним чином ознайомлено позичальника про умови надання споживчого кредиту, розміри всіх обов`язкових платежів по кредиту, сукупну вартість кредиту, тощо.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Витребувані документи направити на адресу суду (Житомирська область, м. Чуднів, вул. Соборна, 3) до 16.03.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина БІЛЕРА