Справа № 646/7635/25
Провадження № 2/642/634/26
УХВАЛА

Іменем України

27 січня 2026 року суддя Холодногірського районного суду міста Харкова Грінчук О.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

До Холодногірського районного суду м. Харкова із Основ`янського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява для розгляду за підсудністю, в якій представник позивача просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №953509281 від 22.01.2022 в розмірі 16 951.90 грн. Також представник позивача просив стягнути 2422.40 грн. сплаченого судового збору та 7000 грн. витрат на правову допомогу.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Підстав, які б перешкоджали прийняттю справи до свого провадження, не вбачається.

Ухвалою суду від 22.01.2026 позов залишено без руху.

26.01.2026 представником позивача подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до п.1 ч.4, п.1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, беручи до уваги ціну позову, дана цивільна справа є малозначною справою та, враховуючи ч.5 ст. 279 ЦПК України, підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Крім того, представник позивача просив витребувати в банка-емітента АТ КБ «Приватбанк» наступні документи/інформацію:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка № 4149-62хххххх1516;

- про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_2 у період з 22.01.2022 по 27.01.2022 в сумі 12 740 грн.;

- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- у разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 на картковий рахунок № НОМЕР_2 у період з 22.01.2022 по 27.01.2022 в сумі 12 740 грн., надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), а у випадку неможливості надання первинних документів, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок маски карти позичальника);

- повний номер рахунку маска картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- у випадку, якщо вищевказаний номер телефону не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), за платіжною карткою маска-картки № НОМЕР_2 , надати номери телефонів що знаходяться в анкетних даних Клієнта банку за вказаною платіжною карткою маска картки;

- у випадку, якщо картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 не належить Відповідачу, яким є ОСОБА_1 , надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 .

В обгрунтування клопотання представник послався на необхідність витребування таких документів як доказів у справі щодо факту укладання кредитного договору та надання відповідачу кредитних коштів, та неможливість самостійного їх надання позивачем, у зв`язку з віднесенням цієї інформації до охоронюваної законом.

Вивчивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, якими він обґрунтовує вимоги, суд дійшов до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання про витребування доказів, за виключенням інформації: чи емітувалась на ім`я відповідача будь-яка інша платіжна картка та чи належить відповідачу будь-який інший номер телефону, аніж зазначені ним під час укладання кредитного договору, оскільки такі відомості не відносяться до предмету доказування саме у даному спорі; а також за виключенням відомостей про іншу третю особу, якій належить картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , якщо він не належить відповідачу ОСОБА_1 , оскільки суд не може збирати інформацію щодо інших осіб, які не є стороною у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 81, 84, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - прийняти до свого провадження та відкрити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, відповідно до вимог ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з викликом сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати в банка-емітента АТ КБ «Приватбанк» наступні документи/інформацію, що містять банківську таємницю, а саме:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка № 4149-62хххххх1516;

- про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_2 у період з 22.01.2022 по 27.01.2022 в сумі 12 740 грн.;

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- у разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 на картковий рахунок № НОМЕР_2 у період з 22.01.2022 по 27.01.2022 в сумі 12 740 грн., надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), а у випадку неможливості надання первинних документів, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок маски карти позичальника);

- повний номер рахунку маска картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

В іншій частині вимог - відмовити.

Зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» надати витребувані документи безпосередньо до суду не пізніше п`ятнадцяти днів після отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя