ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

26 січня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Пищиди М.М.,

суддів: Свистунової О.В., Ткаченко І.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Завод засобів механізації аеропортів про скасування судового наказу Індустріального районного суду м. Дніпра від 19 грудня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства Завод засобів механізації аеропортів нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Індустріального районного суду м. Дніпра від 19 грудня 2025 року стягнуто з Приватного акціонерного товариства Завод засобів механізації аеропортів на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 74741 грн. 77 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 14.10.2025 по 04.12.2025 у сумі 11159 грн. 20 коп. з відрахуванням на користь держави обов`язкових податків і платежів. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Завод засобів механізації аеропортів на користь держави судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ПАТ Завод засобів механізації аеропортів подало апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.

Статтями 170, 171 ЦПК України визначено підстави для скасування судового наказу за заявою боржника та регламентовано порядок розгляду таких заяв.

Згідно з частиною 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

За наведених обставин, враховуючи, що скаржником подано апеляційну скаргу на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню, а саме на судовий наказ, тому у відкритті апеляційного провадження за цією апеляційною скаргою слід відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України.

Також, апеляційний суд звертає увагу, що ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 15 січня 2026 року заяву Приватного акціонерного товариства Завод засобів механізації аеропортів задоволено, судовий наказ, виданий Індустріальним районним судом міста Дніпра 19.12.2025 року - скасовано.

Керуючись статтями 358,381 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Завод засобів механізації аеропортів про скасування судового наказу Індустріального районного суду м. Дніпра від 19 грудня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства Завод засобів механізації аеропортів нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді