Справа № 128/2252/20
УХВАЛА

26 січня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 « про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою», -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2020 року до Вінницького районного суду Вінницької області із вищевказаним позовом звернувся позивач, справа №128/2252/20, в якому, з урахування заяви про зміну предмету позову, просив суд усунути йому перешкоди в користуванні земельною ділянкою кадастровий номер :02:010:0240 площею 0,1500 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , шляхом знесення самочинно збудованого відповідачем ОСОБА_2 гаража, розмірами 4, 04 м. на 6, 96 м.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 09.09.2020 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання (Т.1, а.с.23).

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 02.09.2021, в тому числі, призначено у даній справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз»; на час проведення експертизи провадження у даній справі було зупинено (Т.1, а.с.166-167).

23.11.2021 ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області поновлено породження у справі, та призначено підготовче засідання.

Також, ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 22.11.2022 закрито підготовче засідання у даній цивільній справі, а справу призначено до судового розгляду по суті.

15.07.2024 ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області клопотання представника відповідача адвоката Гуменюк Н.В. про зупинення провадження у справі задоволено та зупинено провадження у справі № 128/2252/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,- до набрання законної сили судового рішення у справі № 128/2317/23 за позовом ОСОБА_2 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1 про визнання частково недійсними рішень Стрижавської селищної ради, скасування державної реєстрації права власності, припинення права власності на земельну ділянку».

12.01.2026 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Путілін Є.В. за допомогою підсистеми «Електронний суд» скерував заяву про відновлення провадження у справі, яку обґрунтував тим, що ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 26.11.2025 по справі №128/2317/23, що набула законної сили, було закрито провадження у справі.

Тому просить суд відновити провадження по цивільній справі №128/2252/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки судом встановлено, що ухвала Вінницького районного суду Вінницької області від 26.11.2025 про закриття провадження у цивільній справі №128/2317/23, набрала законного сили 12.12.2025, тому провадження в даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Путіліна Євгена Вікторовича, - задовольнити.

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 « про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою» та призначивши по даній справі судове засідання на 08.04.2026 о 14:00 год.

В судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена САЄНКО