Дата документу 26.01.2026Справа № 554/705/26
Провадження № 2/554/2095/2026
У Х В А Л А

про залишення без руху

26 січня 2026 року м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Гольник Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду міста Полтави із позовною заявою до ОСОБА_2 про захист честі та гідності, в якій просить:

1. Визнати недостовірною та такою, що порушує ОСОБА_1 права на повагу до честі та гідності наступну інформацію, розповсюджену ОСОБА_2 в мережі інтернет, а саме на інтернет сайтах інстраграм, фейсбук, тік-ток.

2. Зобов`язати ОСОБА_2 спростувати поширену відносно ОСОБА_1 недостовірну інформацію шляхом публічного вибачення в мережі інтернет на сайтах інстраграм, фейсбук, тік-ток із своїх облікових записів, які відбудуться після набрання судовим рішенням в даній справі наступного тексту спростування:

«Мною, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 31 грудня 2025 року були написані в мережі інтернет на сайтах інстраграм, фейсбук, тік-ток недостовірні та неправдиві відомості відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , моєї колишньої невістки, а саме: «Звертаюсь до всіх, хто знає нашу родину. Вже довгий час нас тероризує наша бувша невістка ОСОБА_1 . Вона неодноразово погрожувала спалити, вбити. Сьогодні мені поступив анонімний дзвінок, що ОСОБА_3 нас замовила, знайшла вже тих, хто виконає вбивство. Нашій родині, особливо дитині, потрібен захист. Поширюйте будь ласка». І поставлено знак «благаю».

Вибачь мене, ОСОБА_3 , про тебе я написала неправдиву інформацію, чим порушила твою честь та гідність».

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додатки до неї, суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається, позивач у позовній заяві не зазначає реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та відповідача, про наявність офіційної електронної адреси позивача та відповідача, ціни позову.

У пункті 1 прохальної частини позовної заяві просить визнати недостовірною та такою, що порушує ОСОБА_1 права на повагу до честі та гідності інформацію, розповсюджену ОСОБА_2 в мережі інтернет, а саме на інтернет сайтах інстраграм, фейсбук, тік-ток. Проте позивач не вказує, яку саме інформацію просить визнати недостовірною.

Враховуючи вищевикладене, зміст прохальної частини позовної заяви потребує уточнення.

Пунктом 5 ч. 3 статті 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач хоча і зазначив обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги, але не зазначив якими доказами, підтверджуються вказані обставини.

Частиною 5 статті 177 ЦПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Пунктом 8 ч. 3 статті 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Вказане положення позивачем не повній мірі дотримано. Так, позивач надає скріншоти з інтернету. Однак позивач не зазначив доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, не зазначив щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач заявила дві немайнові вимоги, а саме про визнання інформації недостовірної та такою, що порушує честь та гідність, та про спростовування недостовірної та неправдивої інформації.

Проте позивач додала до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1311,20 грн, тобто оплативши судовим збором лише одну позовну вимогу.

Таким чином, враховуючи, що позивачем заявлено дві немайнові вимоги, то позивач повинна доплатити судовий збір в розмірі 1311,20 грн за другу немайнову вимогу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначені обставини, суддя позбавлений можливості вирішити питання відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позов вважається неподаним і повертається позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник