Провадження № 2-с/554/29/2026
У Х В А Л А

28 січня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Савченко Л.І., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Шевченківським районним судом міста Полтави від 11 вересня 2025 року, про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання з врахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 16212 грн. 79 коп., а також суми судового збору у розмірі 302 грн.80 коп. (справа № 554/12062/25), -

в с т а н о в и в :

Боржник ОСОБА_1 27 січня 2026 року звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу (справа № 554/12062/25) по справі за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання з врахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 16212 грн. 79 коп., а також суми судового збору у розмірі 302 грн.80 коп.

У заяві ОСОБА_1 вказала, що судовий наказ нею отримано через автоматизовану систему виконавчого провадження після одержання постанови приватного виконавця Лукмасло М.М. про відкриття виконавчого провадження від 13.01.2026 року, яка надійшла їй в застосунку «Дія» 13 січня 2024 року. ОСОБА_1 вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню , оскільки вимоги стягувача є необґрунтованими, з огляду на те, що вона систематично сплачує за комунальні послуги , що підтверджується квитанціями, які додала до заяви про скасування судового наказу. Крім того, боржник стверджує, що заявником стягується заборгованість, яка утворилась до досягнення ОСОБА_1 повноліття, а також з її дідуся, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11 вересня 2025 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Шевченківським районним судом міста Полтави від 11 вересня 2025 року видано судовий наказ у справі № 554/12062/25, провадження № 2-н/554/3838/2025 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (м.Полтава, вул. Комарова, 2а, р/р № НОМЕР_4 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ) заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.10.2023 р. по 01.07.2025 р. з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 16212 грн. 79 коп. та судового збору у розмірі 302,80 грн., , тобто по 100 грн. 93 коп. з кожного.

Матеріали справи не містять підтвердження отримання боржником судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, вбачаю за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачаються спірні правовідносини.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Шевченківським районним судом міста Полтави від 11 вересня 2025 року, про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання з врахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 16212 грн. 79 коп., а також суми судового збору у розмірі 302 грн.80 коп. (справа № 554/12062/25) - задовольнити .

Судовий наказ Шевченківського районного суду міста Полтави від 11 вересня 2025 у справі № 554/12062/25, провадження № 2-н/554/3838/2025 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (м.Полтава, вул. Комарова, 2а, р/р № НОМЕР_4 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ) заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.10.2023 р. по 01.07.2025 р. з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 16212 грн. 79 коп. та судового збору у розмірі 302,80 грн., , тобто по 100 грн. 93 коп. з кожного - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що, відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко