У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.01.2026 Справа №607/4289/15-ц Провадження №6/607/10/2026

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Баб`як Н. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні № 50599360 з примусового виконання виконавчого листа № 607/4289/15-ц, виданого 22 лютого 2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 депозиту з нарахованими відсотками в розмірі 15 900,00 грн, згідно договору про заощадження № SAMDN8328 від 24 червня 2010 року (пенсійний накопичувальний); та 3 457 доларів США, що в еквіваленті становить 75 890,46 грн по договору про заощадження№ SAMDN8850 від 24 червня 2010 року, договору про заощадження № SAMDN4595 (Вклад «Стандарт, 12 міс.») від 23 грудня 2011 року, а всього 91 790 (дев`яносто одну тисячу сімсот дев`яносто) грн 46 коп., а саме: стягувача з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на правонаступника ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в особі законного представника ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Заяву державний виконавець обґрунтовує тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 50599360 з примусового виконання виконавчого листа № 607/4289/15-ц, виданого 22 лютого 2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 суми депозиту з нарахованими відсотками в розмірі 15 900,00 грн, згідно договору про заощадження № SAMDN8328 від 24 червня 2010 року (пенсійний накопичувальний); та 3 457 доларів США, що в еквіваленті становить 75 890,46 грн по договору про заощадження № SAMDN8850 від 24 червня 2010 року, договору про заощадження № SAMDN4595 (Вклад «Стандарт, 12 міс.») від 23 грудня 2011 року, а всього 91 790 (дев`яносто одну тисячу сімсот дев`яносто) грн 46 коп.

Відповідно до вимог статей 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) 28 березня 2016 року державним виконавцем прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження.

Зазначене виконавче провадження приєднано до зведеного провадження № 56010919, що перебуває на виконання у відділі.

Згідно заяви АТ КБ «ПриватБанк» про закінчення виконавчого провадження від 07 лютого 2024 року та копій платіжних доручень від 15 листопада 2018 року, відділом встановлено, що на рахунок ОСОБА_1 ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» перераховано суму у розмірі 3 231,38 доларів США та 14 359,50 грн.

Залишок боргу за виконавчим документом становить 225,62 доларів США та 1 540,50 грн.

18 вересня 2025 року на адресу відділу надійшла заява від законного представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про звернення державного виконавця до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження № 50599360 у зв`язку із смертю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовим записом про смерть № 1125 від 20 червня 2024 року, який додано до вказаної заяви, як і витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 08 березня 2024 року та заповіт зареєстрований в реєстрі за № 2-562 від 08 березня 2024 року, яким ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) заповів все майно ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), посвідчений державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Височан Ю. В.

Відтак, у зв`язку з тим, що одна із сторін виконавчого провадження вибула, державний виконавець просить замінити її правонаступником у ВП № 50599360.

Представник заявника відділу примусового виконання рішення Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився, проте у заяві про заміну сторони, просив справу розглянути за його відсутності.

Законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_3 подала до суду заяву про вирішення питання про зміну сторони у виконавчому провадженні у її відсутності.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно ч.ч. 3, 5 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За даних обставин, розгляд справи слід провести за відсутності учасників.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд дійшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 вересня 2015 року по справі № 607/4289/15ц стягнуто з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 суми депозиту з нарахованими відсотками в розмірі 15 900 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот) грн, згідно договору про заощадження № SAMDN8328 від 24 червня 2010 року (пенсійний накопичувальний); та 3 457 (три тисячі чотириста п`ятдесят сім) дол. США, що в еквіваленті становить 75 890 (сімдесят п`ять тисяч вісімсот дев`яносто) грн 46 коп. по договору про заощадження № SAMDN8850 від 24 червня 2010 року, договору про заощадження № SAMDN4595 (Вклад «Стандарт, 12 міс.») від 23 грудня 2011 року, а всього 91 790 (дев`яносто одру тисячу сімсот дев`яносто) грн 46 коп., в користь держави судовий збір в розмірі 917 (дев`ятсот сімнадцять) грн 90 коп. Рішення було переглянуте Апеляційним судом Тернопільської області та Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, якими залишене без змін.

На виконання рішення суду по справі № 607/4289/15ц ОСОБА_1 25 лютого 2016 року було видано виконавчий лист, який пред`явлено стягувачем до примусового виконання.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

Згідно інформації про виконавче провадження № 50599360, дата відкриття: 28.03.2016, стягувач: ОСОБА_1 , боржник: ПАТ КБ «ПриватБанк», перебуває на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

18 вересня 2025 року на адресу відділу надійшла заява від законного представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про звернення державного виконавця до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження № 50599360 у зв`язку із смертю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 82 років, помер ОСОБА_1 , що підтверджується копією актового запису про смерть № 1125 від 20 червня 2024 року, складеного Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

08 березня 2024 року ОСОБА_1 склав заповітне розпорядження, яким все своє майно заповів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 76136201 від 08 березня 2024 року

ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , що слідує із свідоцтва про народження, виданого Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 06 травня 2020 року, серія НОМЕР_3 .

28 лютого 2025 року із завою про визначення кола спадкоємців на адресу відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся представник АТ КБ «ПриватБанк».

Згідно попередньої заяви АТ КБ «ПриватБанк» про закінчення виконавчого провадження від 07 лютого 2024 року та копій платіжних доручень від 15 листопада 2018 року, державним виконавцем встановлено, що на рахунок ОСОБА_1 ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» перераховано суму у розмірі 3 231,38 доларів США та 14 359,50 грн. Залишок боргу за виконавчим документом становить 225,62 доларів США та 1 540,50 грн, а відтак виникла необхідність у заміні сторони виконавчого провадження.

За вказаних вище обставин, до виниклих правовідносин підлягають застосуванню наступні норми матеріального права.

Відповідно до частин першої, другої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма кореспондується з частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, зокрема договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Питання процесуального правонаступництва врегульовані частиною першою статті 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане із переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника. У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва суду необхідно досліджувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Підставою для процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному правовідношенні, яке настало після відкриття провадження у справі. Відтак особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав і обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 55 ЦПК України, є переходом процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. На правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно з пунктом 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Як слідує із матеріалів справи ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , його спадкоємцем за заповітом є малолітній ОСОБА_2 , законним представником якого є ОСОБА_3 . Виконавчий лист у справі № 607/4289/15-ц, виданий 22 лютого 2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 депозиту з нарахованими відсотками в розмірі 15 900,00 грн, згідно договору про заощадження № SAMDN8328 від 24 червня 2010 року (пенсійний накопичувальний); та 3 457 доларів США, що в еквіваленті становить 75 890,46 грн по договору про заощадження№ SAMDN8850 від 24 червня 2010 року, договору про заощадження № SAMDN4595 (Вклад «Стандарт, 12 міс.») від 23 грудня 2011 року, а всього 91 790 (дев`яносто одну тисячу сімсот дев`яносто) грн 46 коп.,пред`явлений до примусового виконання, а тому ОСОБА_1 набув процесуального статусу стягувача - сторони відкритого виконавчого провадження, яку слід замінити у зв`язку зі смертю, оскільки малолітня дитина ОСОБА_2 є спадкоємцем стягувача за заповітом.

Відповідно до cт. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

За змістом cт. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України).

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1222 ЦК України).

Частинами 1, 4, 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Отже, виконавець, установивши на підставі відповідних доказів факт смерті фізичної особи, яка була стороною виконавчого провадження, отримавши дані, необхідні для вирішення питання про заміну такої сторони її спадкоємцем, на підставі заяви законного представника правонаступника стягувача, звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає, що вибуття стягувача ОСОБА_1 у зв`язку зі смертю не скасовує обов`язковості виконання рішення суду по справі № 607/4289/15-ц,оскільки правовідносини допускають правонаступництво. Відтак, реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум ОСОБА_1 слід шляхом заміни сторони у виконавчому провадженні № 50599360.

За встановлених обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню шляхом заміни стягувача у виконавчому провадженні № 50599360 з примусового виконання виконавчого листа № 607/4289/15-ц, виданого 22 лютого 2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 депозиту з нарахованими відсотками в розмірі 15 900,00 грн, згідно договору про заощадження № SAMDN8328 від 24 червня 2010 року (пенсійний накопичувальний); та 3 457 доларів США, що в еквіваленті становить 75 890,46 грн по договору про заощадження № SAMDN8850 від 24 червня 2010 року, договору про заощадження № SAMDN4595 (Вклад «Стандарт, 12 міс.») від 23 грудня 2011 року, а всього 91 790 (дев`яносто одну тисячу сімсот дев`яносто) грн 46 коп., а саме: стягувача з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на його правонаступника ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в особі законного представника малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_2 .

На підставі наведеного та керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 55, 260, 261, 353355, 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву відділу примусового виконання рішення Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 50599360 з примусового виконання виконавчого листа № 607/4289/15-ц, виданого 22 лютого 2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 депозиту з нарахованими відсотками в розмірі 15 900,00 грн, згідно договору про заощадження № SAMDN8328 від 24 червня 2010 року (пенсійний накопичувальний); та 3 457 доларів США, що в еквіваленті становить 75 890,46 грн по договору про заощадження № SAMDN8850 від 24 червня 2010 року, договору про заощадження № SAMDN4595 (Вклад «Стандарт, 12 міс.») від 23 грудня 2011 року, а всього 91 790 (дев`яносто одну тисячу сімсот дев`яносто) грн 46 коп., а саме: стягувача з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на правонаступника ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в особі законного представника малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_2 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддя О. Герчаківська