Провадження №: 2-о/755/88/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

"20" січня 2026 р. м.Київ

Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Коваленко І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

15.12.2025 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву передано на розгляд судді Коваленко І.В.

05.01.2026 року згідно ч. 7 ст. 187 ЦПК України, з відділу з питань реєстрації проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської РДА отримана інформація про реєстрацію заявника ОСОБА_1 , яка збігається з адресою, зазначеною у позовній заяві.

У період з 05.01.2026 року по 19.01.2026 року включно головуючий суддя Коваленко І.В. перебувала у відпустці.

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно із ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

При визначенні кола заінтересованих осіб у справах окремого провадження слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме: тоді, коли рішення у справі окремого провадження, може вплинути на їх права та обов`язки; якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення.

Заінтересовані особи приймають участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів Держави.

Тобто, виходячи з обґрунтування заяви, зацікавленими особами у розгляді справи можуть бути фізичні особи, коли рішення у справі окремого провадження, може вплинути на їх права та обов`язки, а також організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення.

Заявником у заяві не визначено коло заінтересованих осіб, не зазначено, яким саме органом або особою не визнається факт належності свідоцтва про право власності на квартиру.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом зазначення заінтересованої особи, яка не визнає або може не визнавати факт належності правовстановлюючого документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає строк для усунення недоліків позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суддя вважає, що заяву слід залишити без руху, надавши заявнику термін для усунення недоліків, що не перевищує п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 294, 315, 317 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху, запропонувавши усунути недоліки у строк не пізніше 3 (три) дні з дня отримання копії ухвали, надавши належно оформлену заяву.

У разі невиконання вказаних вимог заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя