Справа № 515/1645/25
Провадження № 2/515/171/26
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

27 січня 2026 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Олійник К. І., розглянувши клопотання Міністерства економіки довкілля та сільського господарства України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства економіки довкілля та сільського господарства України, Одеського обласного центру зайнятості, Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства економіки довкілля та сільського господарства України, Одеського обласного центру зайнятості, Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про відшкодування матеріальної шкоди.

26 січня 2026 року від представника Міністерства економіки довкілля та сільського господарства України, ОСОБА_2 , надійшла заява, в якій останній просить суд надати можливість представникам Мінекономіки взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з наявністю електронного цифрового підпису в системі Easycon (vkz.court.gov.ua), а саме: ОСОБА_3 (електронна адреса, яка використана для реєстрації в системі Easycon - ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону для зв`язку із судом - НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (електронна адреса, яка використана для реєстрації в системі Easycon - ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер телефону для зв`язку із судом - НОМЕР_2 ), посилаючись на військовий стан.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Вирішуючи питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд врахувує натупне.

У складі Татарбунарського районного суду Одеської області перебуває троє суддів, разом з тим, у суді наявний лише один зал судових засідань, тому заздалегідь виснувати про технічну можливість проведення відеоконференції, приймаючи до уваги часті переривання електроенергії, відсутність інтернет-зв`язку, зайнятість інших суддів у судових засіданнях, у суду не має змоги.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов`язком.

Положення статті 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Слід зазначити, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Випадки, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Клопотання заявника про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не містить достатніх обставин неможливості прибути у судове засідання або наявності об`єктивних непереборних причин, які унеможливлюють представника прибути до Татарбунарського районного суду Одеської області, і будь-яке обґрунтування необхідності проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цьому клопотанні, окрім посилання на введення воєнного стану, взагалі відсутнє.

Інших причин існування виняткового характеру, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, заявником у клопотанні від 29 січня 2026 року та попередніх клопотаннях не зазначено.

Заявник не позбавлений можливості надати письмові пояснення направивши їх до суду засобами поштового або електронного зв`язку (визначеного ЦПК України) та особисто прибути у судове засідання.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, зважаючи на зайнятість єдиного залу судового засідання, обладнаного відповідними технічними засобами, іншими суддями 29 січня 2026 року у перід часу: 13:30-14:00 год (суддя Луцюк), 14:15-14:30 год (суддя Дем`янова), 14:30-15:00 год (суддя Луцюк), суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Міністерства економіки довкілля та сільського господарства України за позовом ОСОБА_1 до Міністерства економіки довкілля та сільського господарства України, Одеського обласного центру зайнятості, Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про відшкодування матеріальної шкоди, яка призначена на 29 січня 2026 року на 14:00 год, в режимі відеоконференції, у зв`язку з відсутністю у суду відповідної технічної можливості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання Міністерства економіки довкілля та сільського господарства України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства економіки довкілля та сільського господарства України, Одеського обласного центру зайнятості, Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про відшкодування матеріальної шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. І. Олійник