_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/947/14/26
УХВАЛА

26.01.2026 Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Огренич І.В.

за участю секретаря Коростій М.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» Наваренко В.Г. про виправлення описки в заочному рішенні Київського районного суду м. Одеси від 07.10.2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (03035, м. Київ, пл. Солом`янська, 2) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2026 року представник ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» Наваренко В.Г. звернувся до суду з заявою та просить виправити описку в заочному рішенні Київського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2025 року, ухваленого по цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: зазначити дані про місце проживання відповідача (боржника): місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , а також виправити описку у виконавчому листі.

Заява розглядається відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши заяву, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2025 року, позовні вимоги ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

В зазначеному заочному рішенні суду місце реєстрації ОСОБА_1 вказано: АДРЕСА_1 .

При цьому згідно відповіді з ЄДДР №1460329 від 09.06 2025 адреса реєстрації ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Отже, в заочному рішенні Київського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2025 року по справі за позовом ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором помилково зазначено - с.Севастополь, замість м.Севастополь.

Враховуючи вищенаведене, ґрунтуючись на вимогах ч.1 ст. 269 ЦПК України суд дійшов до висновку, що в заочному рішенні суду від 07 жовтня 2025 року допущена описка, яку необхідно виправити.

В частині зазначення фактичного місця проживання відповідача, суд вважає, що заява ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» не підлягає задоволенню, оскільки в заочному рішенні Київського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2025 року вказувалось підтверджене відповіддю з ЄДДР місце реєстрації відповідача, фактичне місце проживання ОСОБА_1 при розгляді справи не встановлювалось і не зазначалось.

В частині вимог про виправлення описки в виконавчому листі, заява також задоволенню не підлягає, оскільки заявником не надано виконавчий лист (або копія виконавчого листа), а з наданих матеріалів справи не можливо встановити дату видачі виконавчого листа та наявність в ньому описки.

Керуючись ст. 269,432, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» Наваренко В.Г. задовольнити частково.

Внести виправлення в заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 07.10.2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (03035, м. Київ, пл. Солом`янська, 2) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, і надалі адресу відповідача замість: « АДРЕСА_1 », читати: « АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали

Суддя І. В. Огренич