ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

06 січня 2026 року суддя Дарницького районного суду міста Києва Котенко Р. В., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2023 року в електронній формі через особистий кабінет підсистеми «Електронний суд» до Дарницького районного суду м. Києва звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал» із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду справи визначено суддю Котенко Р. В. як головуючу у справі.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю, що цивільну справу необхідно передати на розгляд іншому суду з наступних підстав.

Відповідно до частини шостої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві зазначена фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

За результатами перевірки інформації в електронному реєстрі територіальної громади міста Києва «ГІОЦ/КМДА» Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації, а також у Єдиному державному демографічному реєстрі, встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була знята з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з частиною першою статті 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред`являються до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини дев`ятої статті 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача, за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання або перебування чи за місцем його постійного заняття (роботи).

Частиною дев`ятою статті 187 ЦПК України передбачено, що у разі встановлення за результатами отриманої судом інформації факту непідсудності справи цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, визначеному статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться у Святошинському районі міста Києва, суд дійшов висновку про необхідність передачі позовної заяви за територіальною підсудністю до Святошинського районного суду міста Києва.

Відповідно до частини першої статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 27, 28, 31, 32, 259, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -- передати на розгляд за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Котенко