Справа № 638/5557/25
Провадження № 2/638/42/26
УХВАЛА

Іменем України

05 січня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Тимченка А.М.,

за участі секретаря судового засідання Кондратюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа - Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання права право власності у порядку спадкування за законом та стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року адвокат Бєлова О.Є., яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , за допомогою системи «Електронний суд» звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа - Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання права право власності у порядку спадкування за законом та стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від справа надійшла в провадження судді Тимченка А.М.

Ухвалою суду від 12.11.2025 задоволено клопотання представника позивача та витребувано у Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 51/2024, номер у спадковому реєстрі 72266688, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

03.12.2025 від Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори після отримання для виконання ухвали суду від 12.11.2025 надійшов лист в якому зазначено про надсилання ухвали неналежному адресату, оскільки спадкова справи була заведена у Ізюмській державній нотаріальній конторі Харківської області.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи в межах питання про виправлення описки, суд дійшов висновку про виправлення описки з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі № 76521389 від 08.04.2024 після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 51/2024 ( номер у спадковому реєстрі № 7226688) Ізюмською державною нотаріальною конторою, реєстратором якої є Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора.

При цьому, зва текстом ухвали суду від 12.11.2025 про витребування спадкової справи невірно зазначено орган, яким саме було заведено спадкову справу та у віданні якого знаходиться остання, а саме замість вірного «Ізюмської державної нотаріальної контори Харківської області», зазначено невірно «Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори».

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України, суд вважає за доцільне внести відповідні виправлення в ухвалу суду, оскільки допущена в ній описка перешкоджає її виконанню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Харкова від 12.11.2025 року про витребування спадкової справи у справі № 638/5557/25 за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа - Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання права право власності у порядку спадкування за законом та стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом, зазначивши усюди за текстом ухали вірне: «Ізюмської державної нотаріальної контори Харківської області», замість невірно зазначеного: «Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.М.Тимченко