Справа № 724/4262/25
Провадження № 2/724/125/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Ковальчук Т.М.

за участі:

секретаря судового засідання: Копайгородського Д.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ 1/2 частини квартири зі спільного майна подружжя, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ 1/2 частини квартири зі спільного майна подружжя, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 12.12.2025 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. За клопотанням представника позивача витребувано від приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Мартинюка В.А. належним чином завірені матеріали спадкової справи №31 за 2017 рік, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

19.12.2025 року до суду надійшли матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4

09.01.2026 року сторони звернулися до суду із заявою про затвердження мирової угоди у даній справі.

Позивач та відповідачі виходячи з положень ст.207 ЦПК України, а також з метою мирного врегулювання існуючого спору, вирішили укласти мирову угоду на стадії судового розгляду на наступних умовах:

1. ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за взаємною згодою даною угодою здійснили поділ нерухомого майна в поряду спадкування після смерті ОСОБА_4 .

Так, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 . Заповіту не складав. Після його смерті відкрилася спадщина. До складу спадкоємців за законом входять наступні особи: ОСОБА_1 - дружина, яка пережила спадкодавця; ОСОБА_6 син спадкодавця; ОСОБА_3 - мати спадкодавця; ОСОБА_7 батько спадкодавця; ОСОБА_2 - дочка спадкодавця від першого шлюбу.

Спадкова справа №31 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 відкрита приватним нотаріусом Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Мартинюком В.А.

До складу спадщини увійшла: 1/2 частина у квартирі АДРЕСА_1 . Квартира двокімнатна, загальна площа 50,4 кв.м., житлова - 31,3 кв.м. Титульний власник ОСОБА_4 . Квартира набута на праві власності у 2006 році у шлюбі з позивачем ОСОБА_1 , тому частка останньої, як подружжя, становить 1/2 частина і відповідно 1/2 частина входить до складу спадщини.

Так, згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19 грудня 2006 року виданого виконавчим комітетом Хотинської міської ради Чернівецької області титульним власником квартири АДРЕСА_1 є спадкодавець ОСОБА_4 . Підстави набуття права власності являвся акт державної приймальної комісії про прийняття закінченого будівництвом об`єкту від 31 травня 2006 року, затвердженого розпорядженням Хотинської райдержадміністрації від 15.06.2006 року за №229-р. Право власності на об`єкт нерухомості зареєстровано в Хотинському КП «Хотинське бюро технічної інвентаризації» Хотинської міської ради 19.12.2006 року реєстраційний номер № 17207820.

Цьому правовстановлюючому документу передували наступні події: станом на серпень 1993 року позивач та спадкодавець, перебуваючи в шлюбі, працювали на різних посадах у Хотинській районній спілці споживчого товариства.

Постановою правління товариства та профспілкового комітету від 15 серпня 1993 року №34 вказана квартира була виділена ОСОБА_4 , склад сім`ї якого був: ОСОБА_4 - голова сім`ї, ОСОБА_8 дружина, та малолітній син ОСОБА_6 .

Отже, наведені вище докази засвідчують, що квартира АДРЕСА_1 , є спільним майном подружжя, а тому 1/2 цієї квартири не може включатися до складу спадкового майна.

Таким чином, спадкується 1/2 квартири АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що син спадкодавця - ОСОБА_9 та батько спадкодавця - ОСОБА_7 від спадщини відмовились на користь позивача, тому частка ОСОБА_1 у спадковому майні становить 3/10.

2. За домовленістю сторін в особисту приватну власність позивача ОСОБА_1 переходить право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 50,40 кв.м, житловою площею 31,30 кв.м.

2.2. За домовленістю сторін за даною угодою відповідачу ОСОБА_2 виплачується позивачем ОСОБА_1 компенсація за 1/10 частини квартири в сумі 126 000 (сто двадцять шість тисяч) гривень.

2.3 За домовленістю сторін за даною угодою відповідачу ОСОБА_3 виплачується позивачем ОСОБА_1 компенсація за 1/10 частини квартири в сумі 30 000 (тридцять тисяч) гривень.

3. Сторони підтверджують, що жодна з них не поставлена даною угодою у надзвичайно невигідне матеріальне становище.

4. Сторони підтверджують, що дана угода відповідає їхнім дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається ними у відповідності зі справжньою їхнею волею, без будь якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для них умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, угода укладається ними без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, вони однаково розуміють значення, умови цієї угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються даною угодою, а також свідчать, що угодою визначені всі істотні умови, про що свідчать їхні особисті підписи.

5. Відповідно до ст.142 Цивільно процесуального кодексу України сторони вирішили розподілити судові витрати наступним чином: за ОСОБА_1 залишається судовий збір, сплачений нею при подачі позовної заяви до суду, з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір не стягувати.

6. Сторони підтверджують, що домовились і не мають жодних зауважень, доповнень та суперечностей відносно умов даної угоди.

7. Ця мирова угода передається на затвердження до суду, у провадженні якого перебуває цивільна справа №724/4262/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ 1/2 частини квартири зі спільного майна подружжя, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування (ст. 207 ЦПК України), і набуває чинності після затвердження цієї мирової угоди судом.

8. Дана мирова угода складена у чотирьох примірниках, українською мовою, один з яких зберігається в цивільній справі №724/4262/25 Хотинського районного суду Чернівецької області, інші видаються сторонам.

Мирова угода підписана сторонами.

До мирової угоди додана розписка ОСОБА_2 від 12.01.2026 року про отримання від ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 126 000 гривень в рахунок компенсації за 1/10 частку квартири АДРЕСА_1 .

До мирової угоди додана розписка ОСОБА_3 від 12.01.2026 року про отримання від ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 30 000 гривень в рахунок компенсації за 1/10 частку квартири АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивач, представник позивача та відповідачі просили затвердити укладену ними мирову угоду.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи та зміст мирової угоди, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії цивільного процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 207 ЦПК України).

Статтею 207 ч. 4 ЦПК України встановлено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Крім того, ч. 5 ст. 207 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди та підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

В зв`язку з укладенням мирової угоди суд роз`яснив сторонам наслідки її прийняття та затвердження, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За невиконання умов цієї мирової угоди сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб та вчинена в інтересах сторін, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Керуючись ст.ст. 49, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 02 січня 2026 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ 1/2 частини квартири зі спільного майна подружжя, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, відповідно до якої:

1. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) право особистої приватної власності на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 50,40 кв.м, житловою площею 31,30 кв.м.

2. ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ) виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за 1/10 частини квартири АДРЕСА_4 , в сумі 126 000 (сто двадцять шість тисяч) гривень 00 копійок.

3. ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_5 ) виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за 1/10 частини квартири АДРЕСА_4 , в сумі 30 000 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок.

4. Сторони підтверджують, що жодна з них не поставлена даною угодою у надзвичайно невигідне матеріальне становище.

5 Сторони підтверджують, що дана угода відповідає їхнім дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладена ними у відповідності зі справжньою їхнею волею, без будь якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для них умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, угода укладена ними без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, вони однаково розуміють значення, умови цієї угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються даною угодою, а також свідчать, що угодою визначені всі істотні умови, про що свідчать їхні особисті підписи.

6. Судовий збір в розмірі 3 307 (три тисячі триста сім) гривень 75 копійок, сплачений ОСОБА_1 при подачі позовної заяви до суду - залишити за позивачем, з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір не стягувати.

7. Сторони підтверджують, що домовились і не мають жодних зауважень, доповнень та суперечностей відносно умов даної угоди.

8. Ця мирова угода набуває чинності після затвердження цієї мирової угоди судом.

9. Дана мирова угода складена у чотирьох примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ 1/2 частини квартири зі спільного майна подружжя, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.М. Ковальчук