Номер провадження № 2-п/521/25/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про перегляд заочного рішення

26 січня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Ганошенка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Папінян В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 521/16656/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Хаджибейського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2025 року (повний текст судового рішення виготовлено та підписано суддею 27.11.2025 року) в справі № 52/16656/25 задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю КОЛЛЕКТ ЦЕНТР та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитними договорами № 3645916 від 24 вересня 2021 року та № 102673478 від 22 вересня 2021 року у розмірі 78314,00 гривень. Цим самим рішенням з відповідача стягнуто витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн. та судовий збір в сумі 3028,00 грн.

29 грудня 2025 року до Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 521/16656/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначає, що права ОСОБА_1 були порушені, оскільки судом не були враховані істотні обставини справи, а саме, що судом не враховано взаєморозрахунки між заявником та ТОВ «МІЛОАН», невірно нараховано відсотки за користування кредитними коштами.

Ухвалою суду від 30.12.2025 року заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 521/16656/25 призначена до розгляду у судовому засіданні на 14.01.2026 року.

У судове засідання 14.01.2026 р. сторони не з`явилися, відповідачка заочне рішення просила у своїй заяві скасувати та призначити справу до судового розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін. Представник позивача до суду не з`явився, подав до суду заяву, у якій заперечував проти скасування заочного рішення.

У судове засідання 26.01.2026 року з`явився представник відповідачки адвокат Тищенко С.Ю., який просив заочне рішення суду скасувати з підстав, що зазначені у заяві про перегляд заочного рішення та призначити справу до розгляду. Представник позивача до суду не з`явився, подав до суду заяву, у якій заперечував проти скасування заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд дійшов наступного висновку.

За вимогами правила ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хаджибейського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2025 року (повний текст судового рішення виготовлено та підписано суддею 27.11.2025 року) в справі № 52/16656/25 задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю КОЛЛЕКТ ЦЕНТР та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитними договорами № 3645916 від 24 вересня 2021 року та № 102673478 від 22 вересня 2021 року у розмірі 78314,00 гривень. Цим самим рішенням з відповідача стягнуто витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн. та судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Суд погоджується з доводами відповідача, про те, що при винесенні заочного рішення суд був позбавлений можливості врахувати думку та докази відповідача. Також суд вважає, що докази, на які посилається заявник в заяві про скасування заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному позовному порядку із викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 258-260, 286, 352-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 521/16656/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 21.11.2025 року (повний текст судового рішення складено 27.11.2025 року), ухвалене у справі № 521/16656/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати і справу призначити до судового розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

Судове засідання призначити на 12 лютого 2026 року о 13:00 год. в залі судового засідання № 209 у приміщенні Хаджибейського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1-а).

Ухвала набирає законної сили із моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 27.01.2026 року.

Суддя Сергій ГАНОШЕНКО