Дата документу 05.01.2026 Справа № 335/4656/25
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУН 335/4656/25 Головуючий у І інстанції: Апаллонова Ю. В.
Провадження № 22-ц/807/384/26
У Х В А Л А

05 січня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого Полякова О.З.,

суддів Гончар М.С.,

Кухаря С.В.,

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 27 жовтня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя 27 жовтня 2025 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду, 27 листопада 2025 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Запорізького апеляційного суду від 16 грудня 2025 року залишено без руху. Надано скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання до апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя 27 жовтня 2025 року з обґрунтуванням поважності причин такого строку, а також документа, що підтверджує сплату судового збору у сумі 3342 грн на вказані реквізити.

29 грудня 2025 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 з квитанцією про сплату судового збору у визначеному в ухвалі розмірі.

Однак, провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки скаржник не усунув усіх недоліків, зазначених в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 16 грудня 2025 року, якою, зокрема, роз`ясннено ОСОБА_1 його право подати до Запорізького апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя 27 жовтня 2025 року з обґрунтуванням причин пропуску цього строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення.

Апеляційна скарга подана 27 листопада 2025 року, тобто, з пропуском строку, встановленого законодавством.

В той же час, за приписами п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Згідно з п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Однак, апеляційна скарга не містить ні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, ні обґрунтування причин для його поновлення, ні доказів отримання заявником копії рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя 27 жовтня 2025 року.

Вищенаведене позбавляє суд можливості вирішити питання про поновлення строку за відсутності відповідного клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

За ч. 3 ст. 358 ЦПК України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, а саме, надання до апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя 27 жовтня 2025 року з обґрунтуванням поважності причин такого строку.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ст. 358 ЦПК України.

Головуючий:

Судді: