Справа № 683/1835/25
У Х В А Л А

26 січня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Кутасевич О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Братенка В.В.

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м.Старокостянтинові цивільну справу №683/1835/25, 2/683/44/2026 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів,

в с т а н о в и л а:

Представник позивачки адвокат Віхерко Н.О. у судове засідання не з`явилась, подала заяву, у якій просила провести підготовче засідання у її відсутності, призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки відповідачем ОСОБА_2 подано до суду заяву про визнання позову.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав.

Ухвалою суду від 15 вересня 2025 року по даній справі було призначено судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницького науково-дослідного експертного-криміналістичного центру МВС України, й на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

09 грудня 2025 року на адресу суду надійшло повідомлення судового експерта Хмельницького науково-дослідного експертного-криміналістичного центру МВС України Любові Воробйової про неможливість проведення експертизи, у зв`язку із неявкою відповідача для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 29 грудня 2025 року провадження у справі відновлено.

Оскільки від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про визнання позову, на проведення експертизи, призначеної ухвалою суду він також не з`явився, причини неявки не повідомив, суд уважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відсутні заяви про уточнення позовних вимог та заперечень проти них.

Сторона позивача повідомила про всі обставини справи, які їй відомі та надала усі докази, на які вона посилається у позові. Крім того, представник позивача подала клопотання про допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_3 , яке слід задовольнити.

Клопотання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про витребування додаткових доказів, про забезпечення доказів, - відсутні.

Клопотань про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення не надходило.

Відводів не заявлялося.

Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Представник позивача вимог про стягнення судових витрат не заявляв.

Судом з`ясовано думку представника позивача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У визначений судом строк відзив на позов не подавався.

Керуючись ст.ст. 189-200, 260-261 ЦПК України, суд

у х в а л и л а:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в залі судових засідань Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9) на 11 годину 17 лютого 2026 року.

Клопотання представника позивача адвоката Віхерко Н.О. задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечення явки якої в судове засідання покласти на представника позивача.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: