Провадження № 2/643/1481/26
УХВАЛА

26.01.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Штонди В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

за участю Служби у справах дітей Нововодолазької селищної ради Харківської області

про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Салтівського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини.

Ухвалою від 24.09.2025 Салтівський районний суд міста Харкова відкрив провадження у справі № 643/16017/25, вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, на підставі частини 6 статті 56 ЦПК України залучив до участі у справі Службу у справах дітей Нововодолазької селищної ради Харківської області та призначив підготовче засідання.

16.12.2025 року представником позивача адвокатом Мякотою Тетяною Миколаївною подано до суду заяву про залишення позову без розгляду

У підготовче засідання 26.01.2026 учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши подану представником позивача заяву про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Так, положеннями пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення справи без ухвалення рішення.

Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, який не містить обмежень в його реалізації, і не містить посилань, що таке питання можливо вирішити під певною умовою.

Судом встановлено, що заява про залишення позову без розгляду підписана представником позивача адвокатом Мякотою Тетяною Миколаївною, яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВІ № 1158320 і має право на вчинення такої процесуальної дії.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем в особі його представника свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про задоволення заяви та залишення позову ОСОБА_1 без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України.

Відповідно до частини 3 статті 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Разом з цим, пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У даному випадку, позовну заяву залишено без розгляду за заявою представника позивача.

З огляду на те, що пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» залишення позову без розгляду за заявою позивача відносить до випадків, у яких сплачена сума судового збору не повертається, суд дійшов висновку, що сплачена позивачем сума судового збору поверненню не підлягає.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.01.2022 у справі № 449/1290/20.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 257, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позов ОСОБА_1 залишити без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України.

2.Відповідно до статті 261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня підписання її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя Н.В. Новіченко