Провадження № 2/761/1609/2025
УХВАЛА

12 січня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., вирішуючи питання поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Панченкова Олена Леонідівна, приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Животовська Наталія Георгіївна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2023 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Панченкова О.Л., приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Животовська Н.Г., про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою від 24.10.2023 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 04.03.2024 р. задоволено частково клопотання представника позивача про витребування доказів.

Ухвалою від 10.07.2024 р. задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Ухвалою від 30.10.2024 р. задоволено клопотання представника позивача, призначено судово-почеркознавчу експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

Ухвалою від 07.01.2025 р. поновлено провадження у справі, оскільки на адресу суду від експертної установи надійшло клопотання експерта разом з матеріалами справи.

Ухвалою від 13.02.2025 р. задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Ухвалою від 19.05.2025 р. направлено матеріали справи до експертної установи для проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою від 30.10.2024 р., та зупинено при цьому провадження у справі.

08.01.2026 р. на адресу суду від експертної установи надійшов висновок експерта разом з матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суддя вважає за необхідне його поновити.

Керуючись ст.ст. 254, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Панченкова Олена Леонідівна, приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Животовська Наталія Георгіївна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 05 травня 2026 року о 11 годині 00 хвилин, яке проводити в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А (каб. 310).

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: