Провадження № 2/522/2885/26
УХВАЛА

21 січня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Запольської А.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідач в судове засідання не з`явився,

третя особа в судове засідання не з`явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання недійсним рішення спостережної ради,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення Спостережної ради спілки, оформлене протоколом № 1 від 20.09.2016, яким було звільнено з посади голову Правління ОСОБА_3 та призначено головою правління Олексієнко Н.В.

15.01.2026 від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття провадження у справі через невідповідність підсудності, оскільки даний спір підвідомчий господарським судам і підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства незалежно від обґрунтованості позовних вимог.

Розглянувши клопотання про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на наступне.

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд зауважує, що в матеріалах справи наявна ухвала Господарського суду Одеської області у справі № 916/2842/25 від 05.08.2025, яка набрала законної сили, за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» про визнання недійсними рішень спостережної ради КС «ПФС», оформлених протоколом № 1 від 20.09.2016 про відмову у відкритті провадження, оскільки вирішення даного спору віднесено до юрисдикції загального суду за правилами ЦПК України.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 255, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання недійсним рішення спостережної ради відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали відповідно до ст. 259 ЦПК України буде складено протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Павлик

Повний текст ухвали складено 26.01.2026.