Справа № 740/6413/25
Провадження № 2/740/422/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2026 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Дударця Д.В.,

за участю секретаря Каленіченко Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Ніжина в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та як за членами колгоспного двору,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача

У листопаді 2025 року позивачі звернулися до суду з позовом, у якому просили:

- визнати за ними право власності по 1/4 частці за кожним на житловий будинок АДРЕСА_1 як за членами колишнього колгоспного двору;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_4 .

Свої вимоги мотивували тим, що домоволодіння АДРЕСА_1 мало статус колгоспного двору. Станом на 15.04.1991 у ньому проживали: ОСОБА_4 - голова двору (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_1 - дружина, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - сини, а тому спірне житло було їх спільною сумісною власністю і кожен з них мав рівну частку у ньому по 1/4 частці.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла 1/4 частка житлового будинку АДРЕСА_1 .

Спадщину після померлого чоловіка ОСОБА_4 прийняла його дружина ОСОБА_1 шляхом подачі нотаріусу відповідної заяви, на підставі якої заведено спадкову справу №4/2016.

16 червня 2016 року позивач ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, а у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку спірного житлового будинку їй відмовлено через те, що будинок відносився до категорії колгоспних дворів та неможливості встановлення належності нерухомого майна спадкодавцю.

Крім того, позивачі позбавлені можливості зареєструвати права власності по 1/4 частці спадкового будинку як за членами колишнього колгоспного двору, оскільки 30 жовтня 2025 року державним реєстром винесено рішення № 81614605 про відмову у проведенні реєстраційних дій.

Враховуючи те, що зазначені обставини є перешкодою в оформленні їх прав на частку спадкового майна, тому ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися за захистом своїх прав до суду.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 12.11.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися. Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, в яких позов просили задовольнити.

Представник відповідача - Лосинівської селищної ради через систему «Електронний суд» надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в підготовчому засіданні в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України, згідно з якою, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом, та норми права, які були застосовані

Судом встановлено, що відповідно до довідки, виданої Перемозьким старостинським округом Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області № 53 від 04.03.2024, станом на 15.04.1991 у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживали: ОСОБА_4 - голова двору (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_1 - дружина, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - сини.

Правовідносини щодо будівництва житлових будинків і набуття прав на них до 15.04.1991 регламентувалися нормами ЦК УРСР в редакції 1963 року.

Відповідно до ст. 86 ЦК УРСР 1963 року право власності - це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном.

Згідно з ч. 1 ст. 120 ЦК УРСР 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до роз`яснень, даних в п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», до правовідносин, які виникли до 15 квітня 1991 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про власність», застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору, зокрема:

- право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні;

- розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних;

- згідно зі ст. 4 Постанови ВРУ «Про введення в дію Закону «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року.

Оскільки житловий будинок за АДРЕСА_1 належить до суспільної групи колгоспний двір і станом на 15.04.1991 у ньому проживали: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , тому спірний будинок є спільною сумісною власністю усіх його членів, кожен із яких має рівну частку у цьому будинку - по 1/4 частці.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Богданівка Ніжинського району Чернігівської області помер ОСОБА_4 .

До складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , увійшла 1/4 частка житлового будинку АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою № 330 виконкому Перемозької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області від 08 червня 2016 року, що знаходиться в матеріалах спадкової спарави, ОСОБА_4 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був постійно зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті разом із ним проживала та була зареєстрована - дружина ОСОБА_1 .

Як вбачається з копії спадкової справи № 4/2016, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , із заявою про прийняття спадщини за законом звернулася ОСОБА_1 . 16.06.2016 на ім`я ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на належне померлому ОСОБА_4 право на: земельну ділянку площею 1,8757 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Перемозької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області.

Таким чином ОСОБА_1 успадкувала після смерті чоловіка його частку у вищевказаному житловому будинку в розмірі 1/4 частки.

Зазначені обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до статей 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

09 жовтня 2024 року приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Голік Л.В. позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на частку спадкового майно.

Рішенням державного реєстратора Кучерявець Л.О. від 30 жовтня 2025 року № 81614605 позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовлено у реєстрації права власності на 1/4 частку спадкового будинку як за членами колишнього колгоспного двору.

Мотивована оцінка і висновки суду

Відповідно до роз`яснень, даних в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 , за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, ураховуючи, що позивач ОСОБА_1 набула право власності на 1/4 частку житлового будинку та приналежних будівель, як спадкоємець за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , а також позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 мають право на 1/4 частку як члени колишнього колгоспного двору, однак не можуть отримати правовстановлюючі документи на відповідні частки нерухоме майно, тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

На підставі наведеного, керуючись статями 10, 12, 13, 76, 80, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, статтями 1216-1218, 1261 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та як за членами колгоспного двору, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку житлового будинку АДРЕСА_1 як за членом колишнього колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частку житлового будинку АДРЕСА_1 як за членом колишнього колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частку житлового будинку АДРЕСА_1 як за членом колишнього колгоспного двору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно з пунктом 4 частини 5 статті 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач: Лосинівська селищна рада Ніжинського району Чернігівської області, , адреса: вул. Шевченка, 2, селище Лосинівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16663.

Суддя Дмитро ДУДАРЕЦЬ