Справа №464/6999/25
пр № 2/464/1015/26
У Х В А Л А

07 січня 2026 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жили В.С.,

з участю секретаря судових засідань Харук У.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Комаровського С.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Комаровського Святослава Зоряновича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» про захист прав споживачів,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» про захист прав споживачів. В обґрунтування заявлений позовних вимог позивач покликався на незаконність дій відповідача, що полягали в здійсненні без дозволу позивача операцій із списання грошових коштів в сумі 74 300 грн. із його банківської картки, виданої АТ «Ощадбанк», та перерахування їх на рахунок сторонньої особи.

Представник відповідача Комаровський С.З. подав до суду клопотання про витребування доказів у справі, а саме про витребування в АТ «Таскомбанк» інформації про власника рахунку, до якого емітована картка № НОМЕР_1 , із зазначенням прізвища, ім`я по-батькові власника картки, місцезнаходження або місце проживання чи перебування, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серію паспорта власника рахунку, інформацію про зарахування на вказану картку ІНФОРМАЦІЯ_1 грошових коштів в сумі 74 300 грн.

В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача покликається на необхідність таких доказів для розгляду судом даної справи, оскільки отримання такої інформації від АТ «Таскомбанк», в якому відкрито рахунок отримувача коштів, підтвердить проведення спірних операцій з перерахунку коштів з рахунку ОСОБА_1 , надходження їх на інший банківський рахунок та дозволить встановити осіб, які фактично отримали кошти позивачу, а відповідно дасть можливість вирішити питання про залучення таких осіб третіми особами або співвідповідачами у цій справі. Окрім цього, зазначає про неможливість самостійного подання відповідачем таких доказів, а відповідно вважає за необхідне витребувати такі докази в порядку визначеним процесуальним законом.

В судовому засіданні позивач клопотання про витребування в АТ «Таскомбанк» інформації не заперечив, пояснив, що самостійно намагався встановити таку інформацію, але не зміг. Окрім цього зазначив, що повний номер картки, на який було перераховано грошові кошти із його банківського рахунку зазначений ним у додатку до позовної заяви, а саме скріншоті із мобільного додатку до банківського рахунку (повний номер картки № НОМЕР_2 ).

Представник відповідача Комаровський С.З. в судовому засіданні клопотання про витребування підтримав, просив таке задоволити.

Заслухавши думку учасників справи та оглянувши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини, тощо.

Банки та Національний банк України зобов`язані забезпечувати збереження банківської таємниці (ч. 1 ст. 61 Закону України «Про банки та банківську діяльність»).

Суд констатує, що доводи означеного клопотання представника відповідача зводяться до необхідності витребування доказів зарахування грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_2 та відомостей про власника (володільця) такої платіжної картки (рахунку). При цьому, неможливість відповідачу самостійно отримати такі докази обумовлена охороною законом таких відомостей, оскільки такі становлять банківську таємницю.

Згідно з положеннями статті 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

У разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи зміст позову про захист прав споживачів та заперечень відповідача проти позовних вимог, а також те, що докази, про витребування яких заявлено представником відповідача, необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи, існування труднощів в отриманні заявником таких доказів самостійно, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись статтями 76, 81, 84, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30; ) наступну інформацію:

- про власника рахунку, до якого емітовано банківську картку № НОМЕР_2 , із зазначенням прізвища, імені, по-батькові власника картки (рахунку), його місце проживання (перебування), поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серію паспорта власника картки (рахунку);

- інформацію про зарахування «08» жовтня 2022 року на картку № НОМЕР_2 , видану АТ «Таскомбанк», грошових коштів в загальній сумі 74 300 грн., а саме два платежі по 25 000 грн., а також платежі в розмірі 10 000 грн. та 14 300 грн.

Ухвалу направити на виконання Акціонерному товариству «Таскомбанк» та роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 19.01.2026.

Суддя Володимир ЖИЛА