Провадження № 2/349/292/26
У Х В А Л А

13 січня 2026 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. перевірив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства "Романа Матусяка" про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,

встановив:

24 грудня 2025 року на адресу Рогатинського районного суду Івано-Франківської області з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на підставі п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України надійшли матеріали справи за позовом ТОВ «Агрокомпанія "Прикарпаття", інтереси якої представляє Іванчук Г.І. до ОСОБА_1 , ФГ "Романа Матусяка" про:

-визнання укладеною додаткової угоди від 06 травня 2025 року до договору оренди землі від 21 липня 2015 року між ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» та відповідачем ОСОБА_1 ;

-визнання відсутнім у відповідача ФГ "Романа Матусяка" права оренди земельної ділянки площею 0,7340 га, кадастровий номер :02:004:0179, яка розташована на території Пуківської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, номер запису про інше речове право 60943405;

-скасуваня запису щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки площею 0,7340 га, кадастровий номер :02:004:0179, яка розташована на території Пуківської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, номер запису про інше речове право 60943405.

Ухвалою судді від 29 грудня 2025 року позовна заява була залишена без рухуз підстав її невідповідності вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України. Строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали.

Позивач отримав вищезазначену ухвалу судді 30 грудня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу у електронний кабінет, зареєстрований в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Станом на 13 січня 2026 року недоліки позовної заяви не усунуто, що є підставою для її повернення.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За змістом частини 6 статті 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» до ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Романа Матусяка» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі вважати неподаною і повернути її позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 13 січня 2026 року.

Суддя О.О.Гаврилюк