Справа № 339/521/25
Провадження № 2/339/69/26
У Х В А Л А

27 січня 2026 року м.Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Кілик М.П.,

за участю секретаря судового засідання Ганчар Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ухвалою від 09.01.2026 відкрито провадження у справі, визначено дату судового засідання, встановлено відповідачці строк на подачу відзиву на позовну заяву. При цьому, відповідачці роз`яснено, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та що відповідно до ч.4 вказаної статті одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

У судове засідання учасники справи не прибули, були належно повідомлені про час та місце розгляду справи. У матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України (у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи).

26.01.2026 відповідач ОСОБА_1 до суду подала письмові пояснення, в яких просить розглянути справу без її участі, а також зазначила яку частину позовних вимог вона визнає, зазначила заперечення щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні норми права.

Вказані письмові пояснення фактично є відзивом на позовну заяву. При цьому, відповідач не надала до суду документи, що підтверджують надіслання відзиву позивачу (на виконання ч.4 ст.178 та п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України).

Статтею 178 ЦПК України передбачено право відповідача подати відзив на позовну заяву. У свою чергу ст.179 ЦПК України визначено право позивача подати відповідь на відзив.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч.4 ст.183 ЦПК України).

Відповідно до ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, з метою дотримання процесуальних прав сторін у вказаній цивільній справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та надати відповідачці можливість подати до суду документи, що підтверджують надіслання позивачеві відзиву у строк, встановлений ухвалою про відкриття провадження.

Згідно з ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 223, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 10 год 00 хв 12 лютого 2026 року.

Роз`яснити відповідачці ОСОБА_1 , що у випадку подання письмової заяви (клопотання, заперечення) без додержання вимог, встановлених ЦПК України, суд повертає її заявнику без розгляду.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.П.Кілик