Провадження №2/522/679/26
УХВАЛА

19 січня 2026 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Юрченко Ірина Петрівна, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси 05.09.2025 року адвокатом Биковою О.В. надано позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Юрченко Ірина Петрівна, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Разом з позовом представником позивача адвокатом Биковою О.В. надано заяву про забезпечення доказів.

Ухвалою суду від 15.09.2025 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 22.10.2025 року.

У підготовче засідання призначене на 22.10.2025 року учасники справи не з`явилися, представник ОСОБА_1 адвокат Бикова О.В. через канцелярію суду надала заяву, в якій просила розглянути клопотання про забезпечення доказів по справі. Проте, вимогу щодо витребування з Приморської держнотконтори у м.Одесі наявну інформацію зі Спадкового реєстру про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 просила залишити без розгляду, як таку, що подана/заявлена передчасно, до надання матеріалів спадкової справи, заведеної щодо майна померлої ОСОБА_3 .

Приватний нотаріус ОМНО Юрченко І.П. у підготовче засідання не з`явилася, 17.10.2025 року на адресу суду поштою надала заяву, в якій зазначила, що не має можливості з`явитися до суду 22.10.2025 року, оскільки здійснює заміщення іншого приватного нотаріуса. Просила відкласти розгляд справи, зазначивши, що пояснення та документи будуть надані нею до початку судового засідання.

Розгляд справи відкладено на 24.11.2025 року.

Ухвалою суду від 22.10.2025 року витребувано:

- у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Юрченко Ірини Петрівни належним чином завірену копію договору купівлі-продажу 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , укладеного 18.12.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Юрченко І.П. та зареєстрованого в реєстрі за №468, індексний номер: 50298521, а також належним чином завірені усі документи, на підставі яких вчинено зазначені нотаріальні дії

- з Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса (держаний нотаріус Пенчев Костянтин Леонтійович (м.Одеса, вул.Середньофонтанська, 19-Б) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №204с/2025, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 05.03.2025 року, актовий запис №825).

19.11.2025 року на виконання ухвали суду від 22.10.2025 року від приватного нотаріуса Юрченко І.П. на адресу суду поштою надійшли належним чином завірені копія договору купівлі-продажу 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , укладеного 18.12.2019 року, а також усі документи, на підставі яких вчинено зазначені нотаріальні дії.

Також, приватний нотаріус Юрченко І.П. у листі просила суд відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог.

У підготовче засідання 24.11.2025 року ОСОБА_1 не з`явився, представник позивача адвокат Бикова О.В. надала суду заяву, в якій просила оголосити по справі перерву, повторно направити до Приморської державної нотаріальної контори ухвалу суду від 22.10.2026 року про витребування.

У підготовчому засіданні була присутня приватний нотаріус Юрченко І.П., вважала за необхідне відкласти розгляд справи.

Протокольною ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача, розгляд справи відкладено на 19.01.2026 року.

15.12.2025 року на виконання ухвали суду від 22.10.2025 року з Приморської державної нотаріальної контори через систему Електронний суд надійшла копія спадкової справи №204с/2025 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

У підготовчому засіданні 19.01.2026 року була присутня представник ОСОБА_1 адвокат Бикова О.В., яка зазначила, що з матеріалів спадкової справи вбачається, що спадкоємцем щодо майна ОСОБА_3 є ОСОБА_2 , який, як їй стало відомо, також помер. Його спадкоємці, на її думку, є належними відповідачами замість ОМР у даній справі, тому просила витребувати з ВДРАЦСС копію актового запису про смерть ОСОБА_2 та з Приморської державної нотаріальної контори відомості про наявність у спадковому реєстрі даних про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, були сповіщені належним чином.

Розгляд справи відкладено на 09.03.2026 року з метою витребування доказів.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 26.01.2026 року.

Суд, розглянувши матеріали справи, вивчивши заяву та додані до неї документи, прийшов до наступного висновку.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст.84 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є застосування наслідків недійсності нікчемного правочину шляхом скасування рішення приватного нотаріуса ОМНО Юрченко І.П. від 18.12.2019 року про державну реєстрацію права власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 , вчиненого на підставі договору купівлі-продажу від 18.12.2019 року.

Ухвалою суду витребувана спадкова справа №204с/2025 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . За інформацією, наявною у спадковій справі вбачається, що із заявою про відкриття спадщини також звернувся ОСОБА_2 , чоловік померлої. На теперішній час до суду надійшла інформація про те, що ОСОБА_2 помер до спливу 6-ти місячного терміну на відкриття спадщини.

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вбачає, що для об`єктивного розгляду справи та визначення належного відповідача необхідно витребувати з Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі ПМУ МЮ (м.Одеса) копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та належним чином завірені документи, на підставі яких вчинено зазначені нотаріальні дії; та витребувати з Приморської державної нотаріальної контори у м.Одеса інформацію, чи заводилася спадкова справа до майна померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а у разі заведення спадкової справи, витребувати належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст.3, 11, 12, 13, 43, 49, 76, 81, 84, 89, 223, 247, 258, 260, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачки задовольнити.

Витребувати з Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (65091, м.Одеса, вул.Разумовська, 37) копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати з Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса (м.Одеса, вул.Середньофонтанська, 19-Б,та м.Одеса, вул.Б.Хмельницького, 98)інформацію, чи заводилася спадкова справа до майна померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а у разі заведення спадкової справи, витребувати належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Зобов`язати виконавців надати інформацію до Приморського районного суду м.Одеси до «09» березня 2026 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м.Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 26.01.2026 року.

Суддя: Домусчі Л.В.