Дата документу 05.01.2026 Справа № 314/3802/16-ц
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 314/3802/16-ц Головуючий у 1-й інстанції: Кіяшко В.О.
Пр. № 22-ц/807/215/26 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

05 січня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

судді Онищенка Е.А., Трофимової Д.А.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 21 жовтня 2025 року про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 21 жовтня 2025 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цій справі відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції у цій справі, 27 жовтня 2025 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» до апеляційного суду, яка безпосередньо надійшла до апеляційного суду 27 жовтня 2025 року (вх. №15694).

Ухвалою апеляційного суду від 28 жовтня 2025 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 01 грудня 2025 року виділені матеріали зазначеної справи надійшли до апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду від 02 грудня 2025 року матеріали вказаної справи направлено до суду першої інстанції для усунення недоліків. 18 грудня 2025 року направлено нагадування. 29 грудня 2025 року виділені матеріали зазначеної справи разом із апеляційною скаргою надійшли до апеляційного суду. У період з 01 січня 2026 року по 02 січня 2026 року включно суддя - доповідач перебувала у відпустці. 03 січня 2026 року - 04 січня 2026 року мали місце вихідні дні.

Відповідно до ст. 352 ч. 2 ЦПК України учасники справи … мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Оскільки, ст. 353 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Апеляційним судом встановлено, що оскаржувана ухвала Вільнянського районного суду Запорізької області від 21 жовтня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у цій справі не входить до виключного переліку ухвал суду першої інстанції, передбачених ст. 353 ЦПК України, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Оскільки, відповідно до ст. 353 ч. 1 п. 14 ЦПК України (Ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду) окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку лише ухвали суду першої інстанції щодо … закриття провадження у справі.

Таким чином, вищезазначена ухвала суду першої інстанції про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 358 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Окрім цього, апеляційним судом встановлено, що ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 23 грудня 2025 року провадження у даній справі зупинено в порядку задоволення клопотання сторони відповідача і на даний час не поновлено.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст.ст. 352 ч. 2, 353, 358 ч. 1 п. 1 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 21 жовтня 2025 року про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у цій справі відмовити.

Виділені матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Суддя Суддя
Гончар М.С. Онищенко Е.А.Трофимова Д.А.