справа № 635/7081/25
провадження № 2-др/619/1/26
27 січня 2026 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Овсяннікова В.С., за участі секретаря судового засідання Кісіль А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі питання про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
У провадженні судді Дергачівського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 11.12.2025 позовні вимоги ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» було задоволено, з відповідача стягнуто: на користь ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» заборгованість в розмірі 22 560 гривень та на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 гривень.

Представником позивача Андрущенком М.В. 21.12.2025 через підсистему ЄСІТС Електронний суд подано заяву про ухвалення додаткового рішення, у якій він просив стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 гривень.

Проводити розгляд цієї заяви просив без участі представника ТОВ «ІННОВА НОВА».

Додатково представник позивача вказав, що на підставі рішення загальних зборів учасників змінено найменування юридичної особи: Товариство з обмеженою відповідальністю з «ІННОВА ФІНАНС» на «ІННОВА-НОВА», у зв`язку із чим 08.09.2025 були внесені відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Позивача (надав копію Виписки з ЄДР).

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлялася про наявність справи у суді, своєчасно та належним чином, про що свідчить поштовий конверт, який направлявся рекомендованим листом з повідомленням. Відзиву, заяви чи клопотання щодо розгляду справи до суду не подавав (а.с. 108-109).

Неявка учасників справи, відповідно до ст. 270 ЦПК України не перешкоджає розгляду процесуального питання про розподіл судових витрат.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 11.12.2025 позовні вимоги ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» було задоволено, з відповідача стягнуто: на користь ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» заборгованість в розмірі 22 560 гривень та на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).

При зверненні до суду у позовній заяві представником позивача було заявлено про те, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи складається з витрат на правничу допомогу, у розмірі 5 000 гривень та зроблено заяву про те, що докази розміру судових витрат, зокрема, витрат на правничу допомогу, будуть надані суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України (а.с. 8).

Як встановлено ч. 1-3 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4 ст. 137 ЦПК України).

На підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу до заяви про ухвалення додаткового рішення додано: Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДН №6216 від 07.07.2022, виданого на ім`я Андрущенка М.В.; договір про надання правової (правничої) допомоги №06-05/2025 від 06.05.2025, укладеного між адвокатом Андрущенком М.В. та ТОВ «ІННОВА ФІНАНС», відповідно до умов якого адвокат зобов`язується надавати на користь товариства послуги правничого та консультаційного характерів, пов`язаних із правовідносинами товариства з третіми особами у контексті матеріального та процесуального законодавства України, підписаний обома сторонами договору; Ордер про надання правничої допомоги серії АН №1685547 від 04.08.2025, відповідно до якого ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» на підставі договору про надання правничої допомоги №06-05/2025 від 06.05.2025 доручає представляти інтереси адвокату Андрущенку М.В. у Харківському районному суді Харківської області; заявка про надання послуг № від 04.08.2025 до договору про надання правничої допомоги №06-05/2025 від 06.05.2025, відповідно до якої між товариством та адвокатом узгоджено розрахунок переліку робіт (послуг адвоката) до вартості виконаних робіт, щодо супроводу кредитної справи у суді до боржника ОСОБА_1 - на загальну суму у розмірі 5 000 гривень, затверджений обома сторонами договору; акт приймання-передачі № від 16.12.2025 до договору про надання правничої допомоги №06-05/2025 від 06.05.2025, на загальну суму виконаних робіт, щодо стягнення заборгованостей кредитних коштів стосовно боржника ОСОБА_1 , у розмірі 5 000 гривень, підписаний обома сторонами договору; платіжна інструкція №2 від 19.12.2025, відповідно до якої ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» перерахувало на рахунок Андрущенка М.В. грошові кошти у розмірі 5 000 гривень, у призначенні платежу зазначено: згідно заяви № від 04.08.2025 про надання послуг відповідно до договору про надання правничої допомоги №06-05/2025; рішення Іннова Фінанс від 05.09.2025 (щодо перейменування); копія Виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осібпідприємців та громадських формувань на позивача - ТОВ Іннова-Нова; підтвердження відправлення заява про ухвалення додаткового рішення; квитанція про надсилання стороні Демьяненко І.С. .

При вирішенні питання про розподіл судових витрат на виконання вимог ч. 3 ст. 141 ЦПК України суд враховує, що ці витрати пов`язані з розглядом справи; розмір таких витрат є обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, поведінку позивача, який не призводив до затягування розгляду справи.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що відповідачу належить сплатити на користь позивача 5 000 (п`ять тисяч) гривень на відшкодування понесених ним витрат на професійну правничу допомогу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Іннова Фінанс» підлягає задоволенню.

Керуючись, статтями 133, 137, 141, 247, 270 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором щодо ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у справі №635/7081/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, щодо стягнення з відповідача понесених витрат на правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс», , місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 10, понесені судові витрати на надання професійної правничої допомоги адвоката, у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Реквізити учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс», , місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 10, e-mail: ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя В. С. Овсянніков