Справа № 2-796/11
Провадження № 2-во/493/3/26
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"28" січня 2026 р.

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Волошина І.С.

секретаря судового засідання Доскоч А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта питання про виправлення описки в рішенні Балтського районного суду Одеської області від 15.07.2011 року по цивільній справі № 2-796/11,

В С Т А Н О В И В:

26.01.2026 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Балтського районного суду Одеської області від 15.07.2011 року у справі №2-796/11, оскільки у резолютивній частині рішення допущена описка, а саме вказано неправильний номер приміщення магазину, а саме «206», замість вірного «206 а»

В судове засідання сторони не з`явилися. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки у рішенні.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №2-796/11, дійшов до наступного висновку.

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 15.07.2011 року задоволено заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання угоди купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями, приміщення магазину дійсною, такою, що відбулася, та визнання права власності на них.

В рішенні суду допущено описку, а саме , в другому абзаці в резолютивній частині рішення помилково зазначено не правильний номер приміщення магазину, а саме «206», замість вірного «206 а»

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, та те, що допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, суд знаходить можливим виправити описку допущену у рішенні Балтського районного суду Одеської області від 15.07.2011 року у справі №2-796/11, а саме в другому абзаці в резолютивній частині рішення номер приміщення магазину вважати правильним «206 а», замість помилково зазначеного «206».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Балтського районного суду Одеської області від 15 липня 2011 року по цивільній справі № 2-796/11, за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання угоди купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями, приміщення магазину дійсною, такою, що відбулася, та визнання права власності на них, а саме, в другому абзаці резолютивної частини рішення номер приміщення магазину вважати правильним «206 а», замість помилково зазначеного «206».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ