Справа № 152/1682/25
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

23 січня 2026 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участю секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Гіммельфарба Станіслава Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 17 грудня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннями статті 279 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду відповідачці запропоновано надати в строк до 8 січня 2026 року відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачці строк до 23 січня 2026 року для подання відповіді на відзив та заперечень. Разом з тим, зобов`язано представника позивача надати суду оригінал свідоцтва про шлюб (а.с.14).

Станом на 23 січня 2026 року ухвала суду, в частині витребування оригіналу свідоцтва про шлюб, не виконана.

Пленум Верховного Суду України у пункті 4 Постанови № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» орієнтує суди, що до заяви додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей. Таким чином, позивач має обов`язком подати свідоцтво про шлюб в оригіналі, а не його копію. Оригінал свідоцтва про шлюб постійно зберігається в матеріалах справи про розірвання шлюбу.

Згідно з частиною першою статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Тому на підставі вищенаведеного, з метою об`єктивного розгляду справи та реалізації прав сторін, суд вважає, що розгляд справи потрібно відкласти, повторно зобов`язати представника позивача надати суду оригінал свідоцтва про шлюб, а відповідачку про розгляд цієї справи слід повідомити шляхом надіслання повідомлення на зареєстровану адресу проживання.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись статтями 128, 247, 258-260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи за позовом адвоката Гіммельфарба Станіслава Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкласти на 20 лютого 2026 року.

Повторно зобов`язати представника позивача адвоката Гіммельфарба Станіслава Олеговича в строк до 20 лютого 2026 року надати Шаргородському районному суду оригінал свідоцтва про шлюб, який зареєстрований 25 липня 2020 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №1758.

Здійснити повідомлення відповідачки ОСОБА_2 про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін шляхом надіслання повідомлення на зареєстровану адресу проживання.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА