У Х В А Л А

Справа № 183/1387/25

№ 2-во/183/1/26

21 січня 2026 року м.Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С. розглянувши в порядку письмового провадження без виклику сторін заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області про визнання права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.11.2025 позов задоволено повністю; визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири загальною площею 92,5 кв.м., житловою площею 56,40 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину квартири загальною площею 92,5 кв.м., житловою площею 56,40 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину квартири загальною площею 92,5 кв.м., житловою площею 56,40 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.158-160).

24.12.2025 до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про виправлення описок в описовій частині рішенні суду, про які зазначила у своїй заяві.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.01.2026 для розгляду даної заяви визначено суддю Оладенко О.С., фактично заяву передано судді 20.01.2026.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи в обсязі, необхідному для вирішення питання про виправлення описки, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, в описовій частині рішення помилково вказано: дату смерті спадкодавця ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; дату постанови приватного нотаріуса про відмову у вчинення нотаріальної дії «08 листопада 2024 року», замість правильної «28 листопада 2024 року»; рік набуття співвласниками квартири «1996», замість правильного «1999».

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та виправити описки у рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про виправляння описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.11.2025 року у справі №183/1387/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області про визнання права власності на квартиру.

В описовій частині рішення суду дату смерті спадкодавця ОСОБА_4 вказану як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виправити на «20 січня 2024 року»; дату постанови приватного нотаріуса про відмову у вчинення нотаріальної дії вказану як «08 листопада 2024 року», виправити на «28 листопада 2024 року»; рік набуття співвласниками квартири вказаний як «1996», виправити на «1999».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 21 січня 2026 року .

Суддя Оладенко О.С.