Справа № 529/1066/25
Провадження № 2/529/181/26
УХВАЛА

про витребування доказів

27 січня 2026 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.,

з участю секретаря - Звягольської В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача ТОВ "ФК "Процент" - Руденко К.В., звернувся до Диканського районного суду Полтавської області з позовною заявою, яка сформована в системі "Електронний суд" у якій просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

25.11.2025 відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду такої за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

26.01.2026 представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Крім того просив розглянути клопотання про витребування доказів, яке знаходиться у матеріалах справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. В матеріалах справи знаходиться клопотання про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги визнає в частині тіла кредиту.

Крім того, відповідачкою ОСОБА_1 подано до суду 26.01.2026 клопотання про розстрочення виконання судового рішення, а також клопотання про зменшення суми нарахованих відсотків.

Разом з тим, в матеріалах справи знаходиться клопотання представника позивача в якому він просить витребувати у АТ КБ "ПриватБанк" інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 платіжну карту № НОМЕР_1 , а також надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_1 , що належить відповідачці за період з 21.11.2023 по 26.11.2023 року з відображенням часу зарахування коштів, чи було зарахування 2 000 грн. 21.11.2023 на вказану вище платіжну карту, номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснень операцій за платіжною картою № НОМЕР_1 в період з 21.11.2023 по 26.11.2023 року, а також про всі номера телефону, які знаходяться у анкетних даних ОСОБА_1 . Самостійно докази представник позивача надати не взмозі.

Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши вказане клопотання, суд приходить до таких висновків.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, в справі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст.. 83 цього кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк, що не залежали від неї.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» відомості про банківські рахунки клієнтів є банківською таємницею.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Так представником позивача не надано відомостей про те кому належить, або ж на яке ім`я відкритий картковий рахунок, на який перераховано кредитні кошти ТОВ «ФК «Процент». Таку інформацію сторона позивача самостійно подати не взмозі, оскільки вона являється банківською таємницею, однак необхідна для справедливого вирішення спору між сторонами.

Беручи до уваги предмет спору, документи, які просить витребувати представник позивача стосуються обставин, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи та мають істотне значення для вирішення спору, а також самостійно надати їх до суду представник позивача не має можливості, суд вважає за необхідне задовольнити частково дане клопотання та витребувати вказані документи.

Одночасно, клопотання в частині витребування інформації щодо фінансового номеру телефону відповідачки за платіжною карткою, який міститься в анкетних даних, задоволенню не підлягає, оскільки представником позивача не доведено, що такі відомості стосуються предмета доказування у даній справі.

Статтею 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку, зокрема у разі необхідності витребування доказів.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що з метою забезпечення прав і обов`язків сторін, необхідно відкласти розгляд справи та витребувати докази.

Керуючись статтями 81, 84, 240 ЦПК України суд

постановив:

Клопотання представника позивача ТОВ «ФК «Процент» про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» таку інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжну карту № НОМЕР_1 ;

- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 21.11.2023 по 26.11.2023 з відображенням часу зарахування кредитних коштів;

- чи було зарахування коштів в сумі 2 000 грн. 21.11.2023 на платіжну картку № НОМЕР_1

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Витребовувані докази подати суду до 26.02.2026.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість надати витребувані судом докази, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені нормами ЦПК України.

Розгляд цивільної справи відкласти на 09:30 год 26.02.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.Є. Петренко