Єдиний унікальний номер № 333/4644/25
Номер справи № 2/333/242/26
УХВАЛА

Іменем України

20 січня 2026 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя Піх Ю.Р., за участю секретарки судового засідання Пузанової А.В., розглянувши в судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мілоан" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

29.05.2025 ТОВ «Мілоан» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 5817513 від 07.08.2024 в сумі 48681,20 грн, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7100,00 грн. та судові витрати у розмірі 2422,40 грн.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Піх Ю.Р.

Ухвалою судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 25.06.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце судового засідання належним чином повідомлений, відповідно до позовної заяви позивач, просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку про дату, час і місце розгляду справи, його представник надав суду відзив, в якому заперечує проти позову в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 14, 8 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору повинні подати докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Предметом позову, заявленого ТОВ «Мілоан», є стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, укладеного 07.08.2024 між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за вказаним договором щодо несвоєчасного повернення суми кредиту.

Зі змісту позову та відзиву представника відповідача випливає, що суму кредитних коштів ТОВ «МІЛОАН» перераховувало ОСОБА_1 на її картковий рахунок.

Таким чином, з метою перевірки достовірності вказаних обставин, а також підтвердження чи спростування вищезазначених доводів позивача, необхідно витребувати в АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо належності карткового рахунку ОСОБА_1 , на який ТОВ «МІЛОАН» перераховувало кредитні кошти за договором від 07.08.2024, зокрема, ідентифікаційних даних власника цього рахунку, а також виписки по цьому картковому рахунку за період з 07.08.2024 по 18.07.2025.

У зв`язку з необхідністю витребування вказаних доказів, у судовому засіданні необхідно оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 84, 240, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати в АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (вул. Набережна Перемоги, буд. 30, м. Дніпро, 49094) інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 , а також виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» () на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 07.08.2024 по 18.07.2025, ідентифікаційні дані власника цього карткового рахунку (прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані та інші наявні відомості).

Копію ухвали для виконання надіслати АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», роз`яснивши, що у разі неможливості подання доказів у строк 10 днів з дня отримання копії ухвали, особи, які не мають можливості подати докази, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України.

Оголосити перерву до 31 березня 2026 року до 14.00 години.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя Ю.Р.Піх