27.01.2026 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Тітової Т. Л.,
за участю секретаря Затоковенко Т. О.,
розглянувши заяву представника позивача Вінницького національного технічного університету Діденко І. В. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Вінницького національного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати освітніх послуг,
Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 14.01.2026 позовні вимоги представника позивача Вінницького національного технічного університету про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 з оплати освітніх послуг задоволено.

26.01.2026 від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, понесених на оплату відправлення поштою копії позовної заяви з додатками, у сумі 95 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

Згідно із ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати без повідомлення учасників справи.

За правилами п. 3 ч. 1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Пунктом 4 частини 3 статті 133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Дослідивши надані позивачем докази направлення відповідачу поштою позовної заяви з додатками, а саме фіскальний чек АТ «Укрпошта» від 05.09.2025 на суму 95 грн, суд дійшов висновку, що зазначені витрати є судовими витратами, оскільки вони понесені позивачем у зв`язку з вчиненням процесуальних дій, необхідних для розгляду справи, у зв`язку з чим підлягають відшкодуванню.

Керуючись статтями .133, 141, 246, 260, 263, 270 , суд

ухвалив:

Заяву представника позивача Вінницького національного технічного університету Діденко Ірини Володимирівни про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 судових витрат задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницького національного технічного університету судові витрати в розмірі 95 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач: Вінницький національний технічний університет, , адреса: Хмельницьке шосе, 95, м. Вінниця Вінницької області.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя