Справа № 444/4703/24 Головуючий у 1 інстанції: Оприск З. Л.
Провадження № 22-ц/811/1490/25 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючої судді Мікуш Ю.Р.,

Суддів: Савуляка Р.В.,Шандри М.М.,

Секретар Іванова О.О.,

З участю позивачки ОСОБА_1 та представника позивачів-адвоката Войтенко К.В., представника відповідача ЛМР-Цап П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу №444/4703/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 01 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Львівської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання нечинним рішення та скасування записів державної реєстрації земельних ділянок

в с т а н о в и л а:

13 листопада 2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися в суд з позовом до Львівської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання нечинним рішення, скасування записів державної реєстрації земельних ділянок.

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 01 квітня 2025 року у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Рішення суду оскаржили позивачі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що рішення суду є незаконним та необгрунтованим. Стверджують, що позивачі позбавлені права виокремити свої частини земельних ділянок, якими користувалися завжди і користуються на даний час з метою приватизації земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку у зв`язку з чим є підстави для визнання нечинним рішення Дублянської міської ради №214 від 30.01.2020 року, яким затверджено технічну документацію із землеустрою щодо поділу земельної ділянки кадастровий номер :01:011:0085 та скасування записів державного реєстратора про державну реєстрацію права на земельну ділянку № :01:011:0109 та земельну ділянку кадастровий № :01:011:0099, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 , а також про скасування цих кадастрових номерів з вилученням із масиву зазначеної площі спірних земельних ділянок. Вважають висновок суду про не доведення достатніми та допустимими доказами того, що відповідачами чи будь-якими іншими особами порушуються, не визнаються або оспорюються їхні права чи законні інтереси щодо спірних земельних ділянок. Такий висновок суду про ненадання доказів на підтвердження позовних вимог вважають помилковим, оскільки позивачами було надано докази того, що для безоплатної приватизації земельних ділянок, які розташовані під їхніми домоволодіннями не можливо виготовити технічну документацію, оскільки дані земельні ділянки знаходяться у комунальній власності і їм вже присвоєні кадастрові номери та зареєстровано право власності в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Про зазначене свідчить довідка від інженера-землевпорядника про неможливість виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення та відновлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) , оскільки така входить в межі земельних ділянок із кадастровим номером :01:011:0109 та кадастровим номером :01:011:0099, що робить неможливим виготовити землевпорядну технічну документацію Для виготовлення технічної документації потрібно скасувати реєстрацію вищезазначених земельних ділянок. Аналогічна відповідь Управління земельних ресурсів від 30.05.2025 року. Позивачі мають чотири окремі будинки разом із господарськими будівлями і, відповідно, не можуть користуватись даними земельними ділянками, в тому числі, безоплатно їх приватизувати.

Просять рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

22.06.2025 року від представника ГУ Держгеокадастру у Львівській області Телічак Ю.В. надійшов відзив на апеляційну скаргу позивачів.

У відзиві представник відповідача зазначає, що державна реєстрація спірних земельних ділянок проводилася відповідно до технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок. При реєстрації земельних ділянок не було допущено порушення норм земельного законодавства. ГУ Держгеокадастру погоджується з рішенням суду першої інстанції, просить залишити таке в законній силі.

15.07.2025 року від представника Львівської міської ради Цап П.М. надійшов відзив на апеляційну скаргу у якому такий просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги у повному обсязі.

Зазначає, що наявність оскаржуваного рішення Дублянської міської ради №214 від 30.01.2020 року та реєстрація спірних земельних ділянок у державних реєстрах жодним чином не перешкоджає позивачам у безоплатній приватизації земельних ділянок. Вважає, що позивачами обрано неналежний спосіб захисту своїх прав.

28.07.2025 представник позивачів-адвокат Войтенко К.В. надіслала суду відповідь на відзив апеляційної скарги у якому не погоджується з відзивами, просить задовольнити апеляційну скаргу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та її представника адвоката Войтенко К.В. на підтримання доводів апеляційної скарги, заперечення з приводу апеляційної скарги представника ЛМР-Цап П.М., вивчивши матеріали цивільної справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга позивачів підлягає до задоволення.

За приписами частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1ст.5 ЦПК України).

Згідно ч.1ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Матеріалами справи та судом встановлено, що позивачі по справі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 зареєстровані та проживають у АДРЕСА_1 .

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 25.04.2018 року визнано та затверджено судом мирову угоду між співвласниками житлового будинку АДРЕСА_1 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення порядку користування земельною ділянкою згідно схеми, яка є невід`ємним додатком до мирової угоди щодо порядку користування земельною ділянкою та площею кожного із співвласників. Згідно умов мирової угоди визначено порядок користування земельною ділянкою площею 0,3354 га, яка знаходиться в АДРЕСА_1 та перебуває у користуванні співвласників житлового будинку АДРЕСА_1 відповідно до часток у будинку кожного із чотирьох співвласників ( а.с.18-20 т.1).

Рішенням Дублянської міської ради № 214 від 30 с0456ня 2020 року вирішено затвердити технічну документацію із землеустрою щодо поділу земельної ділянки для іншої житлової забудови (КВЦПЗ 02.07) площею 4,1275 га кадастровий номер № :01:011:0085, яка розміщена за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі якої сформовані земельні ділянки, серед яких земельна ділянка з кадастровим номером № :01:011:0109 площею 0,1280 га та земельна ділянка з кадастровим номером № :01:011:0099 площею 0,2000 га. Зазначені земельні ділянки в числі інших передані у комунальну власність Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області (а.с.37-38т.1).

Ухвалою 7-ьомої сесії 8 скликання Львівської міської ради від 04.11.2021 року право комунальної власності на об`єкти нерухомого майна територіальної громади Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області, що увійшли до складу Львівської міської територіальної громади, згідно з додатком прийняті у комунальну власність Львівської міської ради (далі по тексту ЛМР) в тому числі спірні земельні ділянки (а.с.48 т.1).

Згідно Договору про поділ житлового будинку в натурі від 19.06.2024 року, посвідченого приватним нотаріусом ЛМНО Ковтун Л.Б. визначено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності належить житловий будинок садибного типу разом із господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.21-23 т.1).

У пункті 3 Договору від 19.06.2024 року прописано, що цей Договір є документом, що підтверджує право власності на новоутворені житлові будинки (а.с.21 зворот).

Відповідно до Наказів Управління державної реєстрації ЛМР співвласникам окремого житлового будинку ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 присвоєно окремі адреси: ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 (а.с.25 т.1); ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 (а.с.26 т.1); ОСОБА_4 - АДРЕСА_1 (а.с.27 т.1); ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 (а.с.28 т.1).

Згідно листа Управління земельних ресурсів від 01.06.2022 року на звернення представника позивачів щодо розроблення технічної документації з метою приватизації земельної ділянки позивачами по справі зазначено, що окремо технічна документація по земельній ділянці до будинку АДРЕСА_1 не розроблялась. Земельна ділянка площею 0,1280 га по АДРЕСА_2 кадастровий номер :01:011:0109) у м.Дубляни зареєстрована у Державному земельному кадастрі на підставі технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки комунальної власності площею 4,1275 га (кадастровий номер :01:011:0085) для іншої житлової забудови (КВЦПЗ 02.07). (а.с.29 т.1). Аналогічно стосується земельної ділянки із кадастровим номером :01:011:0099.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За положеннями ч.1ст.118 ЗК України громадяни, заінтересовані у приватизації земельної ділянки у межах норм безоплатної приватизації, що перебуває у його користуванні, у тому числі земельної ділянки, на якій розташований житловий будинок, господарські будівлі, споруди, що перебувають у його власності, подає заяву до належного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, що передає земельні ділянки державної або комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених ст.122 цього Кодексу.

Так як позивачі позбавлені права виокремити свої частини земельної ділянки, якими вони користуються тривалий час, звернулися в суд про визнання нечинним рішення Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області № 214 від 30.01.2020 року, яким затверджено технічну документацію із землеустрою щодо поділу земельної ділянки кадастровий номер № :01:011:0085 та скасування записів державного реєстратора про державну реєстрацію права на земельну ділянку № :01:011:0109 та земельну ділянку кадастровий номер № :01:011:0099, які розташовані за адресою : АДРЕСА_1 та скасування цих кадастрових номерів.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції прописав, що позивачі та їхній представник не доводять достатніми належними та допустимими доказами того, що відповідачами чи будь-якими іншими особами порушуються, не визнаються або оспорюються їхні права чи законні інтереси щодо спірних земельних ділянок.

З висновками суду першої інстанції апеляційний суд не погоджується.

Встановлено, що на підставі рішення Дублянської міської ради №214 від 30.01.2020 року спірні земельні ділянки зареєстровані на праві комунальної власності за ЛМР, таким присвоєно кадастрові номери, що є перешкодою для передачі земельних ділянок у приватну власність позивачам по справі.

З 01 січня 2013 року право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки згідно ст..ст.125, 126 ЗК України виникають з моменту державної реєстрації цих прав, яка здійснюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Встановлено, що ще 01.06.2022 року на звернення представника позивачів Н.Бекерської щодо виготовлення технічної документації з метою передачі у приватну власність земельної ділянки во АДРЕСА_1 , заступник начальника Управління земельних ресурсів повідомив, що земельна ділянка площею 0,1280 га по АДРЕСА_2 (кадастровий номер :01:011:0109) у м.Дубляни зареєстрована у Державному земельному кадастрі на підставі технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки комунальної власності площею 4,1275 га (кадастровий номер :01:011:0085) для іншої забудови (КВЦПЗ 02.07).

01.04.2025 року в судовому засіданні досліджувався лист ГУ Держгеокадастру у Львівській області за № 29-13-0.2-4274/2-24 від 22.08.2024 року про скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :01:011:0109 площею 0,1280 га, відповідно ГУ Держгеокадастру повідомило, що скасування державної реєстрації права власності та визнання нечинним рішення проводиться виключно в судовому порядку.

Відповідно до ч.3ст.26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» відомості про речові права, обтяження речових прав, внесені до Державного реєстру прав, не підлягають скасуванню та/або вилученню.

Частиною 10 ст.24 Закону України «Про державний земельний кадастр» встановлено, що державна реєстрація земельної ділянки скасовується Державним кадастровим реєстратором, який здійснює таку реєстрацію лише у трьох випадках, а саме у разі:

-поділу чи об`єднання земельних ділянок;

-якщо протягом одного року з дня здійснення державної реєстрації земельної ділянки речове право на неї не зареєстровано з вини заявника;

-ухвалення судом рішення про скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Ухвалення судом рішення про скасування державної реєстрації земельної ділянки допускається виключно з одночасним припиненням таким рішенням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо земельної ділянки ( за наявності таких прав, обтяжень).

Колегія суддів не погоджується з доводами представника відповідача ЛМР про те, що позивачі не зверталися в порядку ст.118 ЗК України про передачу їм у власність земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 та з часу звернення в суд пропустили строк позовної давності.

Судом встановлено, що ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 25.04.2018 рок, якою затверджено мирову угоду між позивачами, визначено порядок користування земельною ділянкою загальною площею 0,3354 га в АДРЕСА_1 , яка перебуває у користуванні мешканців будинку.

Отже, мешканці будинку, будучи належними користувачами земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, наділені правом на безоплатну передачу їм у власність земельної ділянки з цільовим призначенням для обслуговування належних їм житлового будинку та інших будівель.

Прийняття Дублянською міською радою рішення № 214 від 30.01.2020 року щодо поділу земельної ділянки для іншої житлової забудови (КВЦПЗ 02.07) площею 4,1275 кадастровий номер № :01:011:0085 в АДРЕСА_1 на підставі якої були сформовані інші земельні ділянки, в тому числі спірні, із кадастровим номером :01:011:0099 площею 0,2-000 га та кадастровий номер № :01:011:0109 площею 0,1280 га порушує право належних землекористувачів.

Після прийняття оскаржуваного рішення, позивачі 24.05.2022 року зверталися в Управління земельних ресурсів, однак на ім`я представника заявниці адвоката Бекерської Н. отримали лист-відповідь від 01.06.2022 року про те, що земельна ділянка площею 0,1280 га по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:011:0109 зареєстрована у Державному земельному кадастрі на підставі технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки комунальної власності площею 4,1275 га (кадастровий номер :01:011:0085) для іншої житлової забудови (КВЦПЗ 02.07).

В суді апеляційної інстанції представник позивачів-адвокат Войтенко К.В. для підтвердження вже наявних у справі доказів додатково додала лист ФОП ОСОБА_7 на імя ОСОБА_1 про неможливість виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення та відновлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки така земельна ділянка входить в межі земельних ділянок кадастровий номер :01:011:0109 та кадастровий номер :01:011:0099, що робить неможливим виготовити дану землевпорядну документацію.

Для виготовлення даної документації потрібно скасувати реєстрацію вищезгаданих земельних ділянок.

Зазначений лист ФОП ОСОБА_7 не є новим доказом у справі, а ще одним підтвердженням та роз`ясненням вже здобутих судом доказів.

Аналогічна відповідь ГУ Держгеокадастру у листі від 22.08.2024 року № 29-13-02-4274/2-24 на № 08.08.2024 «Про розгляд заяви про скасування державної реєстрації земельної ділянки» на ім`я адвоката Войтенко К.В. (а.с.33т.1) після якої позивачі звернулися в суд 13.11.2024 року для скасування рішення Дублянської міської ради №214 від 30.01.2020 року.

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 11 серпня 2022 року визнано протиправним та нечинним із моменту прийняття рішення Дублянської міської ради від 11.07.20219 року про затвердження детального плану території забудови за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.49-51 т.1).

30.05.2025 року позивачка ОСОБА_1 черговий раз звернулася до ЛМР на ім`я голови Садового А.І. про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з метою безоплатної передачі у власність. Відповідь на заяву не отримала (а.с.69т.3).

Суд апеляційної інстанції не погоджується з доводами представника відповідача ЛМР, що позивачі є власниками квартир, оскільки зазначене спростовується долученими до справи доказами.

Відповідно до ч.6ст.81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Стаття 152 ЗК України визначає способи захисту прав на земельні ділянки та при цьому встановлює, що держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть, якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: а) визнання прав; б) відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права та створюють небезпеку порушення прав; в) визнання угоди недійсною; визнання недійсним рішення органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; г) відшкодування заподіяних збитків; д) застосування інших, передбачених законом, способів.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що в разі звернення з вимогами про визнання незаконним та скасування, зокрема, правового акта індивідуальної дії, виданого органом державної влади або органом місцевого самоврядування, договору відчуження (правочину) встановленню та доведенню підлягають як обставини, що оскаржуваний акт, правочин суперечить актам цивільного законодавства ( не відповідає Закону), так і обставини, що цей акт, правочин порушує цивільні права та інтереси особи, яка звернулась із відповідними позовними вимогами, а метою захисту порушеного або оспорюваного права є відповідні наслідки у вигляді відновлення порушеного права або охоронюваного інтересу особи, яка звернулася за захистом.

Такі правові висновки Верховного Суду викладені у постанові від 23.10.2018 у справі № 903/857/18, від 20.08.2019 у справі №911/714/18. При цьому підставами для визнання недійсним (незаконним) акта (рішення) є невідповідність його вимогам законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав цей акт, і, водночас, порушення у зв`язку з прийняттям відповідного акта прав та охоронюваних законом інтересів позивача у справі.

Аналогічні правові висновки викладено у постановах Верховного Суду від 05.12,2019 у справі №914/73/18, від 14.01.2020 у справі № 910/21404/17.

Відповідно до ч.1ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є саме ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Такий захист можливий за умови, що права, свободи чи інтереси позивача власне порушені, а учасники використовують цивільне судочинство для такого захисту (постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати касаційного цивільного суду від 05 вересня 2019 року у справі № 638/2304/17).

Враховуючи те, що висновки суду не відповідають встановленим обставинам справи, суд приходить до висновку про скасування оскаржуваного рішення суду з ухваленням нового рішення про задоволення позову.

Згідно ч.1п.п3,4 ст.376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є: п.3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи;

п.4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

Згідно ст.141 ЦПК України при ухваленні рішення, суд проводить розподіл судових витрат між сторонами. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог: у разі задоволення позову-на відповідача (п.1ч.2ст.141 ЦПК України).

Враховуючи те, що ГУ Держгеокадастру є технічним органом, тому судовий збір покладається на ЛМР як орган місцевого самоврядування.

Керуючись ст.ст.374 ч.1 п.2; 376 ч.1п.п.3,4; 383; 384; 389-391 ЦПК України,- суд апеляційної інстанції

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити.

Рішення Жовківського районного суду Львівської області від 01 квітня 2025 року скасувати.

Ухвалити нове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати нечинним рішення Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області 48 сесії сьомого демократичного скликання №214 від 30.01.2020 в пункті 1(один), яким затверджено технічну документацію із землеустрою щодо поділу земельної ділянки для іншої житлової забудови (КВЦПЗ 02.07) площею 4,1275, кадастровий номер № :01:011:0085, яка розміщена за адресою: АДРЕСА_1 з вилученням із масиву зазначеної площі земельну ділянку з кадастровим номером :01:011:0099 площею 0,2000 га та земельну ділянку з кадастровим номером :01:011:0109 площею 0,1280 га.

Скасувати запис державного реєстратора Віхрової Олени Юріївни, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, Львівської області про державну реєстрацію права на земельну ділянку індексний номер 65455842 від 14.11.2022 року, номер відомостей про речове право № 48421491, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 227, кадастровий номер №:01:011:0109 площею 0,128 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо земельної ділянки.

Скасувати запис державного реєстратора Тракало Оксани Богданівни, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Львівської області запи про державну реєстрацію права на земельну ділянку, індексний номер 65455429 від 14.11.2022 року, номер відомостей про речове право № 48421053, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №227, кадастровий номер № №:01:011:0099 площею 0,2 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо земельної ділянки.

Скасувати кадастровий номер № :01:011:0109 присвоєний земельній ділянці площею 0,1280 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована відділом Жовківського районного ГУ Держгеокадастру у Львівській області від 09.01.2020 року із закриттям Поземельної книги.

Скасувати кадастровий номер № :01:011:0099 присвоєний земельній ділянці площею 0,2га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована відділом Жовківського районного ГУ Держгеокадастру у Львівській області від 09.01.2020 року із закриттям Поземельної книги.

Стягнути з Львівської міської ради () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) сплачений судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги в розмірі 12 717,60 грн. (в рівних частках по 3 179 грн. 40 коп. для кожного).

Постанова набирає законної сили з дня ухвалення, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови в порядку, визначеному ст.ст. 389-391 ЦПК України.

Повний текст постанови складено 22 січня 2026 року.

Головуюча суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Р.В.Савуляк

М.М.Шандра