Справа №521/1441/25
Провадження №2-п/521/12/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року

Хаджибейський районний суд м.Одеси у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Корнієнко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хаджибейського районного суду м. Одеси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 29.05.2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Хаджибейського районного суду м. Одеси від 29.05.2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН: НОМЕР_2 ) суму боргу за договором позики від 30 серпня 2014 року в розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) доларів США 00 центів. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН: НОМЕР_2 ) суму боргу за договором позики від 01 вересня 2014 року з урахуванням встановленого індексу інфляції станом на 27 січня 2025 року в розмірі 18 512 (вісімнадцять тисяч п`ятсот дванадцять) гривень 39 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН: НОМЕР_2 ) 3% річних, нарахованих на суму боргу за договором позики від 30 серпня 2014 року за період з 02.03.2015 р. по 27.01.2025 року в сумі 186 934 (сто вісімдесят шість тисяч дев`ятсот тридцять чотири) гривні 49 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН: НОМЕР_2 ) 3% річних, нарахованих на суму боргу за договором позики від 01 вересня 2014 року за період з 02.03.2015 р. по 27.01.2025 року в сумі 2 378 (дві тисячі триста сімдесят вісім) гривень 30 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН: НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 6 693 (шість тисяч шістсот дев`яносто три) грн. 00 копійок.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням представник відповідача адвокат Бондаренко С.Г. 16.12.2025 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 29.05.2025 року, посилаючись на те, відповідачка не може погодитись із вказаним рішенням суду так, як з неї стягнуті грошові кошти, які вона уже повернула відповідачці шляхом дарування нерухомого майна, так і тому, що по вказаним розпискам давно минув строк загальної позовної давності про застосування якого вона не могла заявити при розгляді позовної заяви так, як не знала про її розгляд. Також, у зв`язку з проблемами з опаленням за місцем проживання та рекомендацією лікарів, в період з січня по травень 2025 року відповідачка проживала на дачі своєї подруги - ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 та не отримувала повісток до суду, направлених за місцем проживання. Крім цього, у зв`язку із втратою телефону за номером тел. НОМЕР_3 , який був у відповідачки у 2021-2024 році, вона з січня 2025 року до сьогодні користується телефоном за номером НОМЕР_4 , який є засобом зв`язку за даною заявою, і за цих обставин відповідачка не могла отримати та не отримувала повідомлень і у вигляді СМС на телефон і за вказаних обставин вона не могла знати про позов до неї та про його розгляд судом, та про наявність оскаржуваного рішення. Також, просила суд поновити строк на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення. З заяви також вбачається, що заявник вказує, що копію заочного рішення вона не отримувала, проте про наявність рішення дізналась після ознайомлення з рішенням суду та матеріалами справи лише 12.12.2025 року.

Представник позивачки ОСОБА_2 до суду не з`явився, повідомлений належним чином. Через систему «Електронний Суд» надано заперечення проти заяви про перегляд заочного рішення. Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву про перегляд заочного рішення і посилається на обставини, які викладені у заяві. Крім того, просив суд приєднати до заяви про перегляд заочного рішення довідку Петровірівської сільради про факт проживання відповідачки в період з лютого 2025 року по вересень 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд доходить до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору.

В матеріалах справи наявні повістки, що направлялись відповідачеві, які повернуті оператором поштового зв`язку без вручення, твердження, що відповідачка в період розгляду справи проживала в іншому місці підтверджені матеріалами справи, обставини, на які посилається відповідачка, що викликали необхідність тимчасової зміни місця проживання (проблеми з опаленням взимку 2025 року в м.Одесі у зв`язку із повномасштабною агресією російської федерації) є загальновідомими, докази, на які посилається представник відповідача (погашення боргу, пропуск строку позовної давності), мають істотне значення для правильного вирішення спору та мають бути досліджені та оцінені судом під час судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 260, 286, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 29.05.2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 29.05.2025 року по цивільній справі №521/1441/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 25 лютого 2026 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Хаджибейського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а), зала судових засідань № 314.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: