Провадження №2-сз/522/1/26
УХВАЛА

05 січня 2026 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Руссу Надії Олексіївни про повернення коштів, сплачених на проведення експертизи по цивільній справі №522/21435/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 14.11.2017 року звернувся до Приморського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

Протокольною ухвалою суду від 15.08.2022 року задоволено клопотання ОСОБА_1 та залучено останнього до участі у справі в якості правонаступника позивача ОСОБА_5 його сина ОСОБА_1 , згідно ст.55 ЦПК України.

Ухвалою суду від 13.05.2025 року здійснено заміну сторони відповідача у порядку процесуального правонаступництва у цивільній справі №522/21435/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, шляхом покладення всіх процесуальних прав та обов`язків відповідачки ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на правонаступника ОСОБА_2 .

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 11.12.2025 року (с.Домусчі Л.В.) затверджено мирову угоду, укладену 09 грудня 2025 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним закрито.

23.12.2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Руссу Надія Олексіївна надала до суду заяву про повернення коштів, сплачених на проведення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

В обґрунтування заяви зазначено, що ухвалою Приморського районного суду м.Одеса від 21.11.2018 року (с. ОСОБА_7 ) призначено по справі судово-психіатричну експертизу, яку в подальшому не виконано. Справу повернуто до суду без проведення експертизи. Представником позивача ( ОСОБА_3 ) адвокатом Руссу Н.О. було оплачено експертизу розмірі 4 590,60 грн. Станом на сьогодні кошти, сплачені за проведення експертизи, адвокату Руссу Н.О. не повернуто, у зв`язку з чим просила повернути їй кошти в розмірі 4 590,60., сплачені Комунальній установі «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» (м.Одеса, вул.Ак.Воробйова, 9) згідно квитанції №0.0..1 від 19.07.2019 року за проведення судово-психіатричної експертизи.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.12.2025 року заяву про ухвалення додаткового рішення розподілено на суддю Домусчі Л.В.

Матеріали заяви суддя отримала 24.12.2025 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.33 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Питання проведення судових експертиз (їх призначення, проведення, у тому числі в частині оплати) регулюється Законом України «Про судову експертизу», Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998р. №53/5 з наступними змінами.

Відповідно до п.п.1.1., 1.3, 1.8, 1.9 вищевказаної інструкції призначення судових експертиз та експертних досліджень судовим експертам державних спеціалізованих науково-дослідних установ судових експертиз Міністерства юстиції України та атестованим судовим експертам, які не є працівниками державних спеціалізованих установ, їх обов`язки, права та відповідальність, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів здійснюються у порядку, визначеному Кримінальним процесуальним, Цивільним процесуальним, Господарським процесуальним кодексами України, Кодексом України про адміністративні правопорушення, Кодексом адміністративного судочинства України, Митним кодексом України, Законами України "Про судову експертизу", іншими нормативно - правовими актами з питань судово-експертної діяльності та цією Інструкцією.

Підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або письмове звернення потерпілого чи сторони захисту кримінального провадження (далі - документ про призначення експертизи (залучення експерта)), у якому обов`язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об`єкти, що підлягають дослідженню.

Підставою для проведення експертного дослідження є письмова заява (лист) замовника (юридичної або фізичної особи) з обов`язковим зазначенням його реквізитів, з переліком питань, які підлягають розв`язанню, а також об`єктів, що надаються.

У випадках, передбачених законодавством, експертною установою надсилається рахунок вартості робіт за проведення експертиз (експертних досліджень).

Відповідно до ч.4 ст.139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

З матеріалів справи встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 21.11.2018 року (с.Шенцева О.П.) по справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» (м.Одеса, вул.Ак.Воробйова, 9), оплату за проведення експертизи покладено на позивача ОСОБА_3 (а.с.225 т.1).

Експертною установою Комунальне некомерційне підприємство «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради, було виставлено ОСОБА_3 рахунок №17 від 20.06.2019 року за проведення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі №522/21435/17 на суму 4 590,60 грн. (а.с.15 т.2).

Представником ОСОБА_3 адвокатом Руссу Н.О. зі свого особового рахунку було сплачено кошти у розмірі 4 590,60 грн., що підтверджується копією квитанції №0.0..1 від 19.07.2019 року про сплату за проведення судової експертизи, яку долучено до матеріалів справи №522/21435/17 (а.с.185, 186 т.2).

Комунальним некомерційним підприємством «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради 24.02.2021 року матеріали цивільної справи №522/21435/17 було повернуто на адресу Приморського районного суду м.Одеси без виконання, у зв`язку зі смертю позивача по справі ОСОБА_3 (а.с.238 т.1).

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси (с.Шенцева О.П.) від 13.05.2021 року закрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участі третьої особи: Перша Одеська Державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.

Постановою Одеського апеляційного суду м.Одеси від 12.05.2022 року ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 13.05.2021 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

09.06.2022 року справу повернуто до Приморського районного суду м.Одеси.

16.06.2022 року було здійснено повторний авторозподіл справи та остання була розподілена на суддю Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В.

Протокольною ухвалою суду від 15.08.2022 року задоволено клопотання ОСОБА_1 та залучено останнього до участі у справі в якості правонаступника позивача ОСОБА_5 його сина ОСОБА_1 , згідно ст.55 ЦПК України.

Ухвалою суду від 29.01.2024 року по справі було призначено судову посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м.Київ, вул.Кирилівська,103-А), на час проведення якої провадження у справі було зупинено (а.с.207-212 т.2).

До суду 09.10.2024 року з Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшли матеріали цивільної справи №522/21435/17 разом з Висновком експерта №1246 від 18.09.2024 року.

Ухвалою суду від 13.05.2025 року здійснено заміну сторони відповідача у порядку процесуального правонаступництва у цивільній справі №522/21435/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, шляхом покладення всіх процесуальних прав та обов`язків відповідачки ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на правонаступника ОСОБА_2 .

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 11.12.2025 року (с.Домусчі Л.В.) затверджено мирову угоду, укладену 09 грудня 2025 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним закрито.

Таким чином, судово-психіатричну експертизу, призначену судом 21.11.2018 року у даній справі №522/21435/15, проведення якої було доручено експертам Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» (на теперішній час Одеська Філія судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України») (м.Одеса, вул.Ак.Воробйова, 9 (на теперішній час вул.Віталія Нестеренка, 9), не було проведено.

23.12.2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Руссу Надія Олексіївна надала до суду заяву про повернення коштів, сплачених на проведення експертизи по цивільній справі №522/21435/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, в якій зазначила, що повернення грошових коштів, сплачених за проведення експертизи можливе виключно на підставі судового рішення.

Нормами цивільного-процесуального закону не передбачено, як саме вносять кошти на оплату експертизи: на рахунок суду чи експертної установи.

У даному випадку кошти вносилися безпосередньо на рахунок експертної установи на підставі виставленого нею рахунку на суму 4 590,60 грн.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 р. №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вказано, що вирішуючи питання про відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням судових експертиз, суду необхідно враховувати, що відповідно до статті 15 Закону України «Про судову експертизу» витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України відшкодовуються в порядку, передбаченому законодавством.

При цьому витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи, а якщо таке клопотання заявлено двома сторонами, то витрати несуть обидві сторони порівну. Тому в ухвалі про призначення експертизи суд вправі зобов`язати відповідну сторону перерахувати, у тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи експертній установі (судовому експерту, який не є працівником державної спеціалізованої установи) (стаття 7 Закону України «Про судову експертизу»). У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони від оплати витрат, пов`язаних із проведенням судової експертизи, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

ОСОБА_8 з її особового рахунку за проведення експертизи по справі ОСОБА_3 було перераховано кошти на рахунок Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» в розмірі 4 590,60 грн. згідно квитанції №0.0..1 від 19.07.2019 року, однак вказана експертиза не була проведена.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про судову експертизу» витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Суд зазначає, що положеннями чинного законодавства чітко не врегульований порядок повернення коштів за експертизу, яка не була проведена.

Суд враховує, що оскільки експертиза була призначена ухвалою суду, а не самостійно замовлена стороною, то питання повернення коштів, сплачених на її проведення, має вирішити суд у порядку, передбаченому для питань судових витрат.

За сукупності наявних в матеріалах справи доказів, які підтверджують сплату представником позивача - адвокатом Руссу Н.О. коштів за проведення експертизи, суд вважає можливим постановити ухвалу, якою повернути ОСОБА_8 сплачені 19.07.2019 року кошти в розмірі 4 590,60 грн. на рахунок експертної установи за проведення експертизи, яка не була проведена.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258-260, 261, 352, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Руссу Надії Олексіївни про повернення коштів, сплачених на проведення експертизи задовольнити.

Зобов`язати Одеську Філію судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (, м.Одеса, вул.Віталія Нестеренка, 9) повернути ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , IBAN НОМЕР_2 , Філія Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк») сплачені кошти в розмірі 4 590 (чотири тисячі п1ятсот дев`яносто) гривень 60 копійок згідно квитанції №0.0..1 від 19.07.2019 року на користь Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» (на теперішній час Одеська Філія судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України») за проведення судової експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду виготовлено 05.01.2026 року.

Суддя Домусчі Л.В.