Справа №751/9559/25
Провадження №2/751/225/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Топіха Р.М.,

розглянувши в порядку прийняття позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Криворучко Інна Костянтинівна, Новозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання договору дарування не дійсним, витребування майна та звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування квартири від

01 березня 2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Криворучко І.К., витребування квартири з незаконного володіння ОСОБА_3 , звернення стягнення на квартиру в рахунок погашення боргу за рішенням Подільського районного суду міста Києва від 24 листопада 2020 року, вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру та стягнення з відповідачів судових витрат, а також просить перерахувати залишок боргу у розмірі 195 000 гривень на банківські реквізити позивача.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від

17 листопада 2025 року позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк терміном 5 днів з дня отримання копії ухвали для виправлення зазначених у ній недоліків.

Згідно супровідних листів від 17 листопада 2025 року та від 07 січня 2026 року копія ухвали від 17 листопада 2025 року двічі направлялася позивачу ОСОБА_1 на адресу зазначену в позовній заяві: АДРЕСА_1 , однак конверт з копією ухвали судді повернувся до суду не врученим.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що станом на 27 січня 2026 року наданий позивачу строк минув, недоліки позовної заяви не виправлено, тому заяву слід повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Криворучко Інна Костянтинівна, Новозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання договору дарування не дійсним, витребування майна та звернення стягнення вважати неподаною і повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Р.М. Топіха