УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/6807/24

Провадження № 2-др/712/13/26

26 січня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Безрукової Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Нестерко Ігоря Олександровича в інтересах Фізичної особи-підприємця Лаута Віталія Олександровича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення коштів за зобов`язанням спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2026 року адвокат Нестерко Ігор Олександрович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення.

Заяву обґрунтував тим, що в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходилась справа № 712/6807/24 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.12.2025 позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 3 500 доларів США, стягнуто з ОСОБА_3 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 3 500 доларів США, стягнуто з ОСОБА_4 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 3 500 доларів США, стягнуто з ОСОБА_5 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 3 500 доларів США.

Згідно позову вказано, що розмір витрат на професійну правничу допомогу становить 40000 гривень.

На підтвердження понесених Позивачем витрат на професійну правничу допомогу до позовної заяви додано Договір про надання правової допомоги б/н від 22.04.2024, а також долучено Додатковий договір № 1 від 01.01.2025, долучаємо до даної заяви копію Додаток № 1 від 10.06.2024 до Договору про надання правової допомоги б/н від 22.04.2024, Акту прийому-передачі наданих послуг від 08.12.2025 до договору про надання правової допомоги № б/н від 22.04.2024 та квитанції прибуткового касового ордера № 9 від 08.12.2025.

В строки встановлені ч.8 ст.140 УПК України поштовим відправленням № 780 від 09.12.2025 представником позивача подано заяву про ухвалення додаткового рішення з долученням доказів на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.12.2025 заяву представника позивача адвоката Нестерка І.О. про ухвалення додатквого рішення у справі № 712/6807/24 повернуто без розгляду з підстав не надання доказів про направлення копії заяви про ухвалення додаткового рішення представнику відповідача адвокату Шаповал О.В.

Оскільки ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси про повернення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення датована 29.12.2025, то позивач клопоче про поновлення строку для подання заяви про ухвалення додаткового рішення та просить ухвалити додаткове рішення у справі №712/6807/24, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - 10 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, стягнути з ОСОБА_4 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 10 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, стягнути з ОСОБА_5 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 10 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, стягнути з ОСОБА_3 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 10 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 19.01.2026р. прийнято заяву про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі до розгляду у судовому засіданні без повідомлення учасників справи на 22 січня 2026 року, з технічних причин розгляд заяви відкладений на 26 січня 2026 року.

23 січня 2026 року адвокатом Шаповал О.В. в інтересах ОСОБА_4 скеровано до суду заперечення по суті доводів заяви про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 серпня 2025 року позов Позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволений повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 3 500 доларів США. Позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задоволений частково. Стягнути з ОСОБА_3 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 3 500 доларів США. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 3 500 доларів США. Стягнути з ОСОБА_5 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 3 500 доларів США. Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору по 1412,05 з кожної.

На підставі поданого до закінчення розгляду справи клопотання представника відповідача в порядку відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України питання про судові витрати відповідача на правничу допомогу визначено вирішувати в порядку ст.246 ЦПК України.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

19 грудня 2025 року до суду поштовим відправленням 480 представник позивача адвокат Нестерко І.О. звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідачів на користь позивача судових витрат на правничу допомогу.

Ухвалою суду від 29.12.2025р. заяву представника позивача адвоката Нестерка Ігоря Олександровича про ухвалення додаткового рішення у справі № 712/6807/24 повернуто без розгляду в зв`язку з невідповідністю вимогам статті 183 ЦПК України, а саме - в порушення п.1 ч.1 ст.183 ЦПК України заявником не надано докази направлення заяви всім учасникам справи.

16 січня 2026 року адвокат Нестерко Ігор Олександрович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення з наданням доказів розміру витрат на правничу допомогу після спливу строку, передбаченого ч.8 ст.141 ЦПК України - п`яти днів після ухвалення рішення суду.

При вирішенні питання про поновлення строку суд виходить з того, що чинним законодавством не міститься перелік поважних причин, їх з`ясовують у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Розглянувши клопотання на подання заяви про ухвалення додаткового рішення, суд доходить висновку, що викладені у ньому доводи не обґрунтовують наявність конкретних обставин, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для вчинення процесуальних дій у межах встановленого законом строку.

Враховуючи викладене, на даному етапі згідно ст.141 ЦПК України відсутні правові підстави для прийняття доданих до заяви доказів витрат на правничу допомогу, оскільки їх прийняття без дотримання встановленого цивільним процесуальним законом порядку подання доказів призведе до обмеження принципу змагальності та рівності сторін.

У зв`язку з неподанням доказів витрат на правничу допомогу протягом встановленого законом строку заява про ухвалення додаткового рішення у справі не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 83, 126, 141, 259, 270, ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви адвоката Нестерко Ігоря Олександровича в інтересах Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня складення.

Інформацію стосовно справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua.

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.

ГОЛОВУЮЧИЙ: