Справа № 489/5256/25
Провадження №2-во/489/5/26
УХВАЛА

27 січня 2026 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Микульшиної Г.А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Душаченко Ірини Сергіївни про виправлення описки в рішенні суду від 26.12.2025 по справі № 489/5256/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання угоди дійсною, визначення часток співвласників,

встановив:

23.01.2026 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Душаченко І.С. звернулась до суду із заявою про виправлення описок в рішенні суду 26.12.2025 по справі № 489/5256/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання угоди дійсною, визначення часток співвласників. Зазначала, що судом помилково в резолютивній частині рішення невірно зазначено частки співвласників у праві власності на домоволодіння АДРЕСА_1 як «по 1/3 частині частка кожного», замість вірного «по 1/4 частині частка кожного». Також судом помилково в мотивувальній частині рішення зазначено дату смерті ОСОБА_6 як «25.10.2024» замість вірного «28.10.2024».

Посилаючись на викладене, просила суд виправити допущені у рішенні описки.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно положень ст. 269 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до рішення суду.

Судом встановлено, що 26.12.2025 Інгульським районним судом м. Миколаєва по справі № 489/5256/25 постановлено рішення, відповідно до якого позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання угоди дійсною, визначення часток співвласників задоволено. А саме визнано договір купівлі-продажу нерухомого майна № 10282, укладений 15.12.1999 на Південній товарній біржі, а саме домоволодіння по АДРЕСА_2 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , яка діяла від свого імені та від імені неповнолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дійсним; визначено, що частки ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у праві спільної сумісної власності на домоволодіння по АДРЕСА_2 є рівними та складають по 1/3 частині частка кожного.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про допущення описок в рішенні від 26.12.2025 у справі № 489/5256/25, які підлягають виправленню.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описки в рішенні суду від 26.12.2025 по справі № 489/5256/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання угоди дійсною, визначення часток співвласників.

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Визначити, що частки ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у праві спільної сумісної власності на домоволодіння по АДРЕСА_2 є рівними та складають по 1/4 частині частка кожного».

Виправити описку в мотивувальній частині рішення, а саме: «Як вбачається зі змісту спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після його смерті прийняв його син позивач по справі ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 27.01.2026.

Суддя Г.А.Микульшина