УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. за участю секретаря судового засідання Крупини Ю.А. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві без виклику учасників справи питання про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва по цивільній справі № 758/12482/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 14.01.2026 року по справі №758/12482/25 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором №73727227 вiд 04 вересня 2024 року та Кредитним договором №2188311 від 08 вересня 2024 року було відмовлено; позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами №15213-09/2024 від 16.09.2024, №20247-09/2024 від 20.09.2024, №14808-09/2024 від 15.09.2024 р. було задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №15213-09/2024 від 16.09.2024 в розмірі 7960 грн., за кредитним договором №20247-09/2024 від 20.09.2024 в розмірі 5851,20 грн., за кредитним договором №14808-09/2024 від 15.09.2024 р. в розмірі 7999,60 грн., а також стягнути 908,40 грн. судового збору, а всього стягнуто 22719,20 грн. (двадцять дві тисячі сімсот дев`ятнадцять гривень 20 коп.).

Разом із тим, при виготовлені короткого тексту судового рішення було встановлено, що у резолютивній частині короткого тексту рішення допущено технічну описку, яка підлягає виправленню. Так, під час копіювання тексту в шаблон справи в системі діловодства суду було некоректно скопійовано один абзац та не скопійовано ще 2 абзаци наступного змісту: "Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами №15213-09/2024 від 16.09.2024, №20247-09/2024 від 20.09.2024, №14808-09/2024 від 15.09.2024 р. - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №15213-09/2024 від 16.09.2024 в розмірі 7960 грн., за кредитним договором №20247-09/2024 від 20.09.2024 в розмірі 5851,20 грн., за кредитним договором №14808-09/2024 від 15.09.2024 р. в розмірі 7999,60 грн., а також стягнути 908,40 грн. судового збору,

а всього стягнути 22719,20 грн. (двадцять дві тисячі сімсот дев`ятнадцять гривень 20 коп.).»

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У судове засідання сторони по справі для розгляду питання про виправлення описки не викликалися у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, згідно якої їх участь у судовому розгляді питання про внесення виправлення в рішенні суду визнана необов`язковою.

Ураховуючи те, що описка у рішенні суду є технічною, допущена помилково, суд вважає, що остання підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в короткому тексті Рішення Подільського районного суду міста Києва від 14.01.2026р. у цивільній справі № 758/12482/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши перший абзац резолютивної частини короткого тексту рішення в такій редакції:

«У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором №73727227 вiд 04 вересня 2024 року та Кредитним договором №2188311 від 08 вересня 2024 року - відмовити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами №15213-09/2024 від 16.09.2024, №20247-09/2024 від 20.09.2024, №14808-09/2024 від 15.09.2024 р. - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №15213-09/2024 від 16.09.2024 в розмірі 7960 грн., за кредитним договором №20247-09/2024 від 20.09.2024 в розмірі 5851,20 грн., за кредитним договором №14808-09/2024 від 15.09.2024 р. в розмірі 7999,60 грн., а також стягнути 908,40 грн. судового збору,

а всього стягнути 22719,20 грн. (двадцять дві тисячі сімсот дев`ятнадцять гривень 20 коп.).»

Ухвала про виправлення описки оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяТ. В. Войтенко