Справа № 743/1231/25
Провадження №2/743/78/26
УХВАЛА

28 січня 2026 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Макаревича Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Довбенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ріпки у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ріпкинського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16.09.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 22.10.2025.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22.10.2025, постановленою без оформлення окремим документом, розгляд справи відкладено до 03.12.2025.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 03.12.2025 задоволено клопотання представника позивача та витребувано від Міністерства оборони України інформацію щодо проходження військової служби відповідачем.

16.12.2025 від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву позивача, суд зважає на таке.

Згідно пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За положеннями частини 2 статті 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Як свідчить протокол судового засідання № 5326895 22.10.2025 головуючим суддею було відкрите судове засідання у даній справі.

Таким чином, заява позивача від 16.12.2025 про залишення позовної заяви без розгляду подана після початку розгляду справи по суті, що виключає можливість застосування пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України.

За таких обставин суд позбавлений правових підстав для залишення позову без розгляду.

Водночас, з огляду на подане клопотання та відсутність позивача у судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність з`ясування дійсної процесуальної позиції позивача, зокрема щодо підтримання позовних вимог або відмови від позову.

У зв`язку з цим суд вважає за необхідне визнати явку позивача (представника позивача) у наступне судове засідання обов`язковою для надання відповідних пояснень та уточнення її волевиявлення щодо подальшого розгляду справи.

Керуючись статтями 49, 142, 206, 255, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача відмовити.

Відкласти судове засідання до 11 години 30 хвилин 11.03.2026.

Визнати явку позивача (представника позивача) в судове засідання обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2518.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ