Провадження №2/523/1305/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

за участю секретаря Дзюба Г.І.

за участю представника відповідача адвоката Левіт В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) про поділ спільного подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої звернувся адвокат Попов Нікос Геркулесович, 21.08.2025р. через систему «Електронний суд» звернувся до Пересипського районного суду міста Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання за ОСОБА_1 1/2 частки квартири, АДРЕСА_3 , яка зареєстрований на ім`я чоловіка ОСОБА_2 .. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що під час перебування у шлюбі подружжям було придбано нерухоме майно: квартира АДРЕСА_3 , яка була зареєстрована на ім`я чоловіка, тобто відповідача у справі. Після розірвання шлюбу рішенням суду від 29.01.2016р. між сторонами виник спір щодо поділу майна подружжя.

Ухвалою суду від 09.09.2025р. судом було відкрито спрощене провадження у справі та розгляд справи було призначено на 20 жовтня 2025 року на 14 год. 00 хв..

В судове засідання 20.10.2025р. з`явився представника відповідача адвокат Левіт В.С., однак представник позивача адвокат Попов Н.Г. в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку судової повістки до електронного кабінету, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою представника позивача, у справі було оголошено перерву на 24.11.2025р. о 11.30.

В судове засідання 24.11.2025р. з`явився представник відповідача адвокат Левіт В.С., однак представник позивача адвокат Попов Н.Г. в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку судової повістки до електронного кабінету, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою представника позивача, у справі було оголошено перерву на 26.01.2026. о 14.30.

В судове засідання 26.01.2026р. з`явився представник відповідача адвокат Левіт В.С., однак представник позивача адвокат Попов Н.Г. в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку судової повістки до електронного кабінету, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Левіт В.С. подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з повторною неявкою представника позивача.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд вважає, що оскільки представник позивача не з`явився в судове засідання утретє, не повідомивши про причини неявки, то слід вважати дану причину неповажною. Окрім того, у справі не подавалась заява про розгляд справи за відсутність позивача, а також, враховуючи, що пояснення позивача або його представника має суттєве значення у справі, неявки позивача перешкоджає розгляду справи.

За даних обставин заява підлягає залишенню без розгляду, що не перешкоджає повторному звернення до суду за цих же підстав.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) про поділ спільного подружжя залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня складання.

Учасник, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така заява подана протягом п`ятнадцяти з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання.

Суддя В.К. Кисельов

Складено та підписано 26.01.2026