УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

Справа № 621/1919/21

Провадження № 2-зз/621/1/26

28 січня 2026 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя В.Філіп`єва

секретар судового засідання А.Дроздової,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 (не з`явився),

відповідач ОСОБА_2 (не з`явилась),

розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності учасників заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 03.02.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 31.12.201 року в розмірі 42 000 (сорок дві тисячі) доларів США, що на дату ухвалення рішення за курсом Національного Банку України (28,39 гривні за 1 долар США) становить 1 192 380,00 (один мільйон сто дев`яносто дві тисячі триста вісімдесят) гривень 00 коп. Крім того, стягнуто з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 11923,80 (одинадцять тисяч дев`ятсот двадцять три) грн. 80 коп.

29.03.2022 року відповідачкою ОСОБА_3 було подано заяву про перегляд заочного рішення Зміївського районного суду Харківської області від 03.02.2022 року.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 22.07.2022 року заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення від 03.02.2022 року - залишено без задоволення.

15.03.2023 року постановою Харківського апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 скасовано заочне рішення Зміївського районного суду Харківської області від 03.02.2022 року. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) суму боргу за договором позики від 31 грудня 2018 року в розмірі 42 000 доларів США (сорок дві тисячі доларів США 00 центів).

15.01.2026 року позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, яки були застосовані ухвалою Зміївського районного суду Харківської області в цивільній справі № 621/1721/21 (2-з/621/12/21) за заявою ОСОБА_6 про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Як зазначено в заяві, станом на 15.01.2026 року рішення Зміївського районного суду Харківської області від 03.02.2022 року по справі 621/1919/21 виконано, заборгованість відповідачкою повернута, в зв`язку з чим підстав для продовження вжитих судом заходів забезпечення позову немає. Просив постановити ухвалу, якою скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 17 червня 2021 року у справі № 621/1721/21, якою заборонено будь-яким суб?єктам державної реєстрації прав вчиняти реєстраційні дії в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо квартири номер АДРЕСА_3 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , ІПН: НОМЕР_1 ).

В судове засідання учасники справи не з`явилися, заяв про відкладення судового розгляду від учасників справи до суду не надходило. Неявка учасників справи не перешкоджає проведенню судового засідання та вирішенню питання про скасування заходів забезпечення позову.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справі, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши доводи заяви та матеріали цивільної справи № 621/1919/21, суд встановив наступне:

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 17 червня 2021 року у справі № 621/1721/21 за заявою ОСОБА_1 вжито заходи забезпечення позову до подання позовної заяви, якою заборонено будь-яким суб?єктам державної реєстрації прав вчиняти реєстраційні дії в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо квартири номер АДРЕСА_3 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , ІПН: НОМЕР_1 ). (а. с. 17 - 19 справа № 621/1721/21).

01.07.2021 року позивач ОСОБА_5 звернувся до Зміївського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_4 про про стягнення суми боргу за договором позики.

Заочним рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 03.02.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь позивача ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 31.12.2018 року в розмірі 42 000 (сорок дві тисячі) доларів США, що на дату ухвалення рішення за курсом Національного Банку України (28,39 гривні за 1 долар США) становить 1192380,00 (один мільйон сто дев`яносто дві тисячі триста вісімдесят) гривень 00 коп. Крім того, стягнуто з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 11923,80 (одинадцять тисяч дев`ятсот двадцять три) грн. 80 коп. (а. с. 61 - 62 зворот).

Постановою Харківського апеляційного суду від 15.03.2023 року за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 скасовано заочне рішення Зміївського районного суду Харківської області від 03.02.2022 року. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) суму боргу за договором позики від 31 грудня 2018 року в розмірі 42 000 доларів США (сорок дві тисячі доларів США 00 центів) (а. с. 129 - 132 зворот).

Як зазначає у заяві про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_5 та вбачається з матеріалів справи № 621/1721/21 (провадження 2-з/621/12/21), 17.06.2021 року Зміївським районним судом Харківської області за заявою ОСОБА_1 постановлено ухвалу про забезпечення позову, шляхом заборонити будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав вчиняти реєстраційні дії в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо квартири АДРЕСА_3

Зі змісту ухвали про забезпечення позову від 17.06.2021 року по справі № 621/1721/21 вбачається, що метою застосування таких заходів слугувала наявна заборгованість ОСОБА_4 перед ОСОБА_7 з приводу укладеного договору позики, розмір якої складав 42000 (сорок дві тисячі) доларів США.

Тобто, вжиття заходів забезпечення позову по справі № 621/1721/21 застосовано з метою забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_3 рішення суду від 03.02.2022 року, яке на даний час, як вказує заявник ОСОБА_5 - виконано.

Питання про скасування заходів забезпечення позову, застосованих 17.06.2021 року, під час ухвалення рішення по справі № 621/1919/21 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики судом не вирішувалося.

Згідно ч. 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно частин 7 статті 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 1 цієї ж статті, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що рішення Зміївського районного суду Харківської області від 03.02.2022 року по справі № 621/1919/21 (провадження 2/621/177/22) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики - виконано, підстав для продовження вжиття заходів забезпечення позову по справі № 621/1721/21 (провадження 2-з/621/12/21) перестали існувати, в зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_6 та скасувати заходи забезпечення позову, застосовані 17.06.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-150, 153, 158, 247, 260-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 17.06.2021 року по справі № 621/1721/21 у вигляді заборони будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав вчиняти реєстраційні дії в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо квартири АДРЕСА_3 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Філіп`єва