Ухвала

Іменем України

26.01.2026 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Назарьової Л. В.,

з участю секретаря судового засідання Маляренко І. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, в режимі відеоконференції, клопотання судового експерта Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса»

Встановив:

У провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 25 вересня 2025 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

03 листопада 2025 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» - Джубран Я. І. про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи № 1742 у цивільній справі № 532/1106/25, складеного 28.10.2025 року, в якому прохає надати почерковий матеріал у вигляді рукописних записів та підписів: вільні зразки підпису ОСОБА_1 в оригіналах документів різного характеру, виконані до відкриття цивільної справи і не пов`язані з її обставинами (за період, максимально наближений за часом виконання до досліджуваного підпису (не менш ніж на 10-15 документах), бажано з офіційних джерел, а саме формі №1, паспорті, заявах, листах, договорах, довіреностях, розписках, податковій документації, документах за місцем роботи тощо, або уточнити місце їх розташування у матеріалах справи (за наявності), зазначивши реквізити цих документів та номер аркушу справи; умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 (не менш 10-15 документів) та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 (не менш 10-15 сторінок).

Також 04 листопада 2025 року на адресу суду надійшов рахунок вартості робіт за проведення судової почеркознавчої експертизи № 1742, витрати на проведення експертизи якої покладено на відповідача, ОСОБА_1 .

Під час вирішення питання щодо можливості розгляду справи по суті, суд дійшов таких висновків.

Сторона відповідача в судуове засідання не з`явилась, заяв по суті справи не подала.

Представник позивача не заперечував проти оголошення у справі перерви. Також зазначив, що і відповідач і його представник зареєстровані в підсистемі Електронний суд і повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, однак не з`явились у судове засідання.

Статтею 72 ЦПК України визначено, що експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

У справі, що розглядається призначена почеркознавча експертиза саме за клопотанням сторони відповідача. На цей час експерт прохає вирішити питання щодо надання необхідних для проведення експертизи зразків. Вирішити клопотання без участі ОСОБА_1 не можливо.

Пунктом 5 частини 2 статті 223 ЦПК України передбачено, суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді , коли у справі беруть участь їх представники.

Згідно ст.18 ЦПК судові рішення обов`язкові для всіх і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача обов`язковою для надання особистих пояснень щодо суті поданих заяв.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи необхідно відкласти та визнати явку ОСОБА_1 по справі обов`язковою.

Керуючись ст. 18, 223, 254 ЦПК України, суд

Постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 13 години 00 хвилин 12 лютого 2026 року.

Визнати явку ОСОБА_1 по справі обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя