Справа № 193/1955/25
Провадження № 2/193/197/26
У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

28 січня 2026 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О. В. ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

31.12.2025 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшла до суду вищевказана позовна заява, згідно вимог якої просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1283-1079 від 06.10.2023 у розмірі 45190,00 грн, а також судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу між суддями від 31.12.2025 головуючим суддею по вищевказаній цивільній справі визначено Томинця О.В.

У період з 12.01.2026 по 26.01.2026 головуючий суддя перебував у щорічній основній відпустці.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви та додатками до неї, а також іншими документами, витребуваними судом у відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України для вирішення питання про відкриття провадження у справі, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до анкетних даних наданих позивачем у своєму позові вказано місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді надана виконкомом Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області від 07.01.2026 на запит суду вбачається, що відповідач не зареєстрована та не проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Поміж тим, у матеріалах справи міститься копія договору про відкриття кредитної лінії № 1283-1079 від 06.10.2023, де у анкетних даних вказано, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою з`ясування точної зареєстрованої адреси місця проживання відповідача, судом скеровано відповідний запит до Державної міграційної служби України, на що надано відповідь, згідно якої вказано, про відсутність даних про зареєстроване місце проживання у даних ДМС.

Після чого, судом повторно здійснено запит до ЄДР, згідно відповіді якої встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , що за територіальною підсудністю відноситься до Гуляйпільського районного суду Запорізької області.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Під підсудністю у цивільному процесуальному праві розуміють інститут (тобто сукупність правових норм), який регулює віднесення справ, які підлягають розгляду судами цивільної юрисдикції, до відання конкретного суду судової системи України для розгляду по першій інстанції. Тобто, визначити підсудність цивільної справи означає встановити компетентний, належний суд у цій справі.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Розпорядженням Верховного Суду від 14.09.2022 року № 49/0/9-22 змінено територіальну підсудність Гуляйпільського районного суду Запорізької області - Заводському районному суду м. Запоріжжя.

З урахуванням викладеного суддя доходить до висновку, що дана справа не підсудна Софіївському районному суду Дніпропетровської області, в зв`язку з чим її необхідно направити за підсудністю до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, передати за підсудністю до Заводському районному суду м. Запоріжжя (вулиця Мирослава Симчича, 65, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69000).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити представнику позивача.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти діб з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо вона подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Ухвала складена та підписана 28 січня 2026 року.

Суддя О. В. Томинець