Справа № 644/ 5396 /23
У Х В А Л А

іменем України

23 січня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сільченко Тетяни Іванівни, заінтересована особа Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» про розстрочку виконання рішення суду,

У С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 - адвоката Сільченко Т.І. звернулася до суду із заявою в інтересах відповідача в якій просить розстрочити виконання рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 04.11.2025 по справі № 644/5396/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованості за надані послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 12.03.2017 року по 23.02.2022 року в розмірі 71769,88 грн; інфляційних втрат в розмірі 10226,41 грн; 3 % річних від простроченої суми в розмірі 1623,85 грн та судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2597,04 грн у загальній сумі 86217,18 грн. на дванадцять місяців.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Індустріального районного суду м. Харкова від 04.11.2025 по справі № 644/5396/23 з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» стягнуто заборгованість за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання в загальному розмірі 83620,14 грн. та судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2597,04 грн.

Представник відповідача посилається на те, що ОСОБА_1 не заперечує наявності у неї заборгованості перед КП «Харківські теплові мережі» за надані послуги з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання, однак на даний час вона не має можливості виплатити стягнуту на підставі рішення суду суму заборгованість та судових витрат одним платежем в зв`язку з тим, що відповідачка є внутрішньо переміщеною особою. Для забезпечення життя та здоров`я відповідач була вимушена через військову агресію російської федерації разом із неповнолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виїхати за межі міста Харкова, яке постійно перебуває під ворожими обстрілами. На даний час відповідачка винаймає квартиру в місті Полтава та сплачує орендну плату за наймання квартири, а також оплачує комунальні послуги за неї. Вказані обставини є об`єктивною перешкодою, яка впливає на можливість виконати зобов`язання повністю і одним платежем. Відповідачка віддалено працює на посаді фахівця з методів розширення ринку збуту (маркетолог) Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТІ». Вона отримує заробітну плату у розмірі 20 000,00 грн та виплати як внутрішньо переміщена особа. Будь-яких інших джерел доходів відповідач не має. У зв`язку з викладеним вище, відповідачка перебуває у скрутному матеріальному становищі, викликаному об`єктивними обставинами, а тому для забезпечення виконання судового рішення відповідачка просить надати їй можливість розстрочення його виконання на 12 місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 435 ЦПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник відповідача - адвоката Сільченко Т.І. просила розглядати справу без її участі та без участі відповідача, заяву підтримала та просила її задовольнити посилаючись на обставини зазначені в заяві.

Представник КП «Харківські теплові мережі» в судове засідання не з`явився, заперечень проти заяви відповідача про розстрочку виконання рішення суду від позивача суду не надходило.

Дослідивши заяву про розстрочку виконання рішення суду та додані до неї документи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Індустріального районного суду м. Харкова від 04.11.2025 по справі № 644/5396/23 з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» стягнуто заборгованість за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання в загальному розмірі 83620,14 грн. та судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2597,04 грн.

Згідно частини першої статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Відповідно до частин першої статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до частин третьої - четвертої статті 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Згідно з частиною першою статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

За змістом вказаних норм, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення можливе лише у виключних випадках за наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, та не може перевищувати одного року з дня його ухвалення.

Верховний Суд у постанові від 27.06.2018 року по справі за № 813/8842/13-а зазначив, що підставою для застосування правил цієї норми є виняткові обставини, що перешкоджають належному виконанню судового рішення в справі, ускладнюють його виконання або роблять неможливим. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.

В обґрунтування заяви про розстрочку виконання рішення суду, представником відповідача зазначено, що відповідач через військову агресію російської федерації разом із неповнолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виїхала за межі міста Харкова. На даний час відповідач винаймає квартиру в місті Полтава та сплачує орендну плату за наймання квартири, а також оплачує комунальні послуги за неї. Відповідачка віддалено працює на посаді фахівця з методів розширення ринку збуту (маркетолог) Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТІ». Вона отримує заробітну плату у розмірі 20 000,00 грн та виплати як внутрішньо переміщена особа. Будь-яких інших джерел доходів відповідач не має. У зв`язку з викладеним вище, відповідачка перебуває у скрутному матеріальному становищі. Вказані обставини об`єктивно перешкоджають відповідачу виконати зобов`язання повністю і одним платежем.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що обставини, що викладені у заяві дають підстави для задоволення заяви відповідача про розстрочку виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 18, 260-261, 353, 435 ЦПК України, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника відповідача адвоката Сільченко Тетяни Іванівни про розстрочку виконання рішення суду задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 04.11.2025 року по справі № 644/5396/23 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь КП «Харківські теплові мережі» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, ) заборгованості за надані послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання, та судового збору за подання позовної заяви в загальному розмірі 86217,18 грн. на 12 (дванадцять) місяців шляхом сплати рівними частинами по 7185,00 грн. щомісячно.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний тест ухвали складено 27.01.2026.

Суддя: А. К. Сітало