ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02 січня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 676/6138/24

Провадження № 22-ц/820/503/26

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Грох Л.М., Янчук Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, ОСОБА_2 про зняття арешту за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 листопада 2025 року,

встановив:

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 листопада 2025 року позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області (далі - Управління ДПС), ОСОБА_2 про зняття арешту задоволено.

Знято арешт з квартири АДРЕСА_1 , який накладено ухвалою б/н від 31 березня 1999 року Кам`янець-Подільського міського суду, реєстраційний номер обтяження: 5187100, зареєстровано 22 червня 2007 року Першою Кам`янець-Подільською державною нотаріальною конторою, власник: ОСОБА_2 , причина відсутності коду - архівний запис; архівний номер реєстру: 6446-63, внутрішній №7F013F242CF054315126, коментар: 72-99, - яка належить на праві особистої власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30 грудня 2025 року Управління ДПС через підсистему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу на це рішення суду.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В силу частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В судовому засіданні 13 листопада 2025 року суд першої інстанції проголосив лише вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено судом 13 листопада 2025 року. Таким чином, останнім днем строку для подачі Управлінням ДПС апеляційної скарги було 15 грудня 2025 року.

Управління ДПС пропустило строк на апеляційне оскарження та звернулося до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення цього строку.

Оскільки Управління ДПС одержало копію оскаржуваного рішення суду лише 18 грудня 2025 року та подало апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому цього рішення, то пропущений ним строк на апеляційне оскарження має бути поновлений апеляційним судом.

Управління ДПС просить зупинити дію рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 листопада 2025 року до завершення розгляду справи.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки Управління ДПС подало апеляційну скаргу після закінчення строку на апеляційне оскарження, а суд апеляційної інстанції поновив цей строк, то дію оскаржуваного рішення суду слід зупинити.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Керуючись статтями 127, 354, 356, 359, 360, 389 ЦПК України,

постановив:

Головному управлінню Державної податкової служби у Хмельницькій області поновити строк на апеляційне оскарження рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 листопада 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, ОСОБА_2 про зняття арешту за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 листопада 2025 року.

Зупинити дію рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 листопада 2025 року на час апеляційного провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 2 лютого 2026 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: О.І. Ярмолюк

Л.М. Грох

Т.О. Янчук