Справа № 739/2635/25
Провадження № 2-о/739/3/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Лукаш Н.Я.,

представника заявниці Костюченка В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 (далі заявниця), діючи через свого представника ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісти 09 серпня 2025 року.

Свою заяву мотивує тим, що після зникнення без вісти її сина ОСОБА_3 виявилося, що в паспорті сина його прізвище вказано як « ОСОБА_4 », хоча при народженні він мав прізвище « ОСОБА_5 ». У зв`язку з цим вона не може підтвердити родинні відносини між нею та її сином для подальшого оформлення пенсії, матеріальної допомоги та інших пільг, передбачених законом.

У судовому засіданні представник заявниці заяву підтримав та просив її задовольнити повністю з підстав, вказаних у заяві. Також пояснив, що при видачі паспорта сину заявниці прізвище останнього було вказане як « ОСОБА_4 », хоча при народженні останній мав прізвище « ОСОБА_5 », у зв`язку з чим заявниця не може підтвердити родинні відносини між нею та її сином.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, жодних заяв по суті справи та письмових пояснень не подав. Неявка представника заінтересованої особи не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заяви та клопотання учасників справи

Інших заяв та клопотань учасники справи до суду не подавали.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 23 грудня 2025 року відкрито провадження у справ та визначено заінтересованій особі строк для подання заяв, клопотань чи заперечень по справі. Інших процесуальних дій у справі не вчинялося.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Заслухавши вступне слово представника заявниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Грем`яч Новгород-Сіверського району Чернігівської області народився ОСОБА_6 (а.с. 5), Батьками даної особи є ОСОБА_1 , тобто заявниця, та ОСОБА_7 .

15 жовтня 2025 року заявниця отримала з ІНФОРМАЦІЯ_3 сповіщення №102 про те, що її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стрілець-помічник гранатометника штурмового спеціалізованого відділення штурмового спеціалізованого зводу штурмової спеціалізованої роти штурмового спеціалізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 зник безвісти 09 серпня 2025 року під час виконання обов`язків військової служби поблизу населеного пункту Новопавлівка Синельниківського району Дніпропетровської області внаслідок ворожого мінометного обстрілу (а.с. 4).

З копії паспорта ОСОБА_3 вбачається, що останні народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Грем`яч Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

Співставлення відомостей, які містяться у свідоцтві про народження ОСОБА_6 , матір`ю якого є заявниця, та відомостей, які містяться у паспорті військовослужбовця ОСОБА_3 , зокрема прізвища, імені та по батькові, дати та місця народження, свідчить, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 є однією й тією ж особою, при цьому при видачі паспорта ОСОБА_6 було помилково вказано його прізвище як « ОСОБА_4 ».

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною шостою статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» №2011-ХІІ від 20 грудня 1991 року передбачено, що за військовослужбовцями, захопленими в полон або заручниками, а також інтернованими в нейтральних державах або зниклими безвісти, зберігається виплата грошового забезпечення, виплата якого здійснюється, серед іншого, батькам військовослужбовця.

Оскільки ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 і у зв`язку зі зникненням безвісти останнього має право на отримання грошового забезпечення, належного її сину, суд приходить до висновку, що встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та заявницею необхідне останній для отримання виплат, передбачених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

За таких заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 76-81, 83, 258-259, 263-268, 273, 293, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявниця: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Суддя В.В. Чепурко