Справа № 723/3217/25
Провадження № 2/723/599/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 січня 2026 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пташник А.М.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,

про збільшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Венерська Ганна Іванівна звернулася до суду з позовом ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, посилаючись на те, що сторони є батьками неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 18.10.2022 року шлюб між сторонами було розірвано. Відповідно до листа Сторожинецького відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України № 29.12-15/30138 від 30 травня 2025 року, на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №71888249 щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання двох неповнолітніх дітей доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Аліменти визначені у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу боржника щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, наданого органом державної виконавчої служби, станом на 30 травня 2025 року загальний розмір заборгованості ОСОБА_2 за вищезазначеним виконавчим провадженням становить 59 072,77 грн. З наданого розрахунку вбачається, що аліменти сплачуються нерегулярно, а з березня 2025 року взагалі не сплачувалися. Крім того, упродовж останнього року зафіксовано випадки, коли суми сплати були суттєво нижчими суттєвими перервами у 13 місяці, а у деяких періодах. Матеріальний дохід ОСОБА_1 в середньому становить 31500 гривень на місяць. В умовах значного підвищення рівня цін в Україні та зростання вартості життєвих потреб визначена розміром 1/4 частини від доходу сума аліментів є недостатньою для забезпечення належного матеріального утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Позивачка змушена самостійно нести значну частину витрат на їхнє утримання, що призводить до її скрутного матеріального становища.

Просить суд змінити розмір аліментів, шляхом зміни розміру їх стягнення, що стягуються згідно з рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 18 жовтня 2022 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із 1/4 (однієї четвертої) частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на 1/3 (одну третю) частку від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, а також вирішити питання про стягнення із відповідача судових витрат.

Позивач в судове засідання не з`явилася. Від представника позивача адвоката Венерської Г.І. надійшла до суду письмова заява, в якій позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити.

В судове засідання відповідач не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Відповідно до рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 18.10.2022 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . Рішення суду набрало законної сили.

Від вищевказаного шлюбу сторони мають дітей:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 .

Сторони записані батьками у свідоцтвах про народження дітей.

15.02.2025 року ОСОБА_7 та ОСОБА_5 уклали шлюб, який зареєстрований Сторожинецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління юстиції, актовий запис № 23. Після реєстрації шлюбу дружина обрала прізвище " ОСОБА_8 ".

Як вбачається із копію судового наказу від 15.05.2023 року виданого Сторожинецьким районним судом Чернівецької області, з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/4 частини від заробітку доходу боржника.

Відповідно до листа Сторожинецького відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України №29.12-15/30138 від 30 травня 2025 року, на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №71888249 щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання двох неповнолітніх дітей доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Аліменти визначені у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу боржника щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, наданого органом державної виконавчої служби, станом на 30 травня 2025 року загальний розмір заборгованості ОСОБА_2 за вищезазначеним виконавчим провадженням становить 59 072,77 грн.

З наданого розрахунку вбачається, що аліменти сплачуються нерегулярно, а з березня 2025 року взагалі не сплачувалися. Крім того, упродовж останнього року зафіксовано випадки, коли суми сплати були суттєво нижчими суттєвими перервами у 13 місяці, а у деяких періодах, зокрема, серпень 2024 року, за визначений розмір (25% доходу), що призвело до накопичення значної заборгованості.

Матеріальний дохід ОСОБА_1 в середньому становить 31500 (тридцять одна тисяча п`ятсот) гривень на місяць, що підтверджується даними персоніфікованого обліку застрахованої особи (форма ОК-7) за 20232024 роки, що підтверджується довідкою форми ОК-7 від 09 червня 2025 року.

В умовах значного підвищення рівня цін в Україні та зростання вартості життєвих потреб визначена розміром 1/4 частини від доходу сума аліментів є недостатньою для забезпечення належного матеріального утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Позивачка змушена самостійно нести значну частину витрат на їхнє утримання, що призводить до її скрутного матеріального становища.

Відповідно до положень ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення дітьми повноліття.

Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з положеннями ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з положеннями ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено, або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів, у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них.

Згідно п.23 постанови Пленуму ВС України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Щодо стягнення витрат на правничу допомогу суд зазначає наступне.

Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються, зокрема, із витрат пов`язаних з розглядом справи. Витрати на професійну правничу допомогу належать до витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно із ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до положень частини першої, пунктів 1, 4 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно положень частин першої-четвертої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адво-ката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вар-тості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необ-хідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адво-катом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

При цьому, у рішенні Конституційного Суду України від 30.09.2009 року №23-рп/2009 щодо офіційного тлумачення статті 59 Конституції України, яка гарантує право на професійну правничу допомогу, зазначено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема, в судах та інших державних органах, захист від обвинувачення тощо.

Разом з тим, у постановах Верховного Суду від 07.11.2019 у справі № 905/1795/18 та від 08.04.2020 у справі № 922/2685/19 висловлено правову позицію, відповідно до якої суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірність у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Верховний Суд зазначає, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Судом встановлено, що 23.05.2025 року між позивачем та адвокатським об`єднанням «Вектор права», в особі керуючого Венерського Олександра Сергійовича укладено договір про надання правової допомоги.

Згідно акту виконаних робіт від 09.01.2026 року, позивачу було надано адвокатські послуги загальною вартістю 21 058 гривень 80 копійок.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 21 058,80 гривень.

На підставі наведеного суд вважає необхідним збільшення розміру стягуваних аліментів, що присуджені з відповідача на користь позивача, відповідно до заявлених позивачем позовних вимог.

Відповідно до положення ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір, від сплати якого звільнена позивач.

На підставі ст. ст. 180-184, 192 СК України та, керуючись ст. 141, 263, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, шляхом зміни розміру їх стягнення, що стягуються згідно з рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 18 жовтня 2022 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із 1/4 (однієї четвертої) частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на 1/3 (одну третю) частку від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з часу набрання чинності цим рішенням.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 1211 гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_5 , виданий органом № 7323 від 19 лютого 2025 року, жительки АДРЕСА_2 витрати на професійну правничу допомогу, понесені у зв`язку розглядом справи в суді першої інстанції, у розмірі 21 058 (двадцять одна тисяча п`ятдесят вісім) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення судового рішення, до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК