РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2026 р. Справа № 596/1260/25

Провадження № 2/596/91/2026

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

за участю: секретаря судового засідання Стасюк О.Д.

представника позивача адвоката Печінки П.В.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Гусятин в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Печінка П.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 09.10.2018 року на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з твердої грошової суми на 1/4 частки з всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Посилається на те, що після розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_1 рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 12.09.2017 року шлюб між подружжям розірвано і малолітня дитина залишилась на вихованні разом із позивачкою. Згідно рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 09 жовтня 2018 року по цивільній справі № 596/1364/18 з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання спільної дитини ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень, починаючи із 16.08.2018 року до досягнення дитиною повноліття. Як вбачається із рішення суду, станом на жовтень 2018 року відповідач працював на посаді учня в`язальника в ТОВ «СЕ Борднетце-Україна» і мав заробітну плату (дохід) в сумі 4 486 грн., а на даний час його матеріальне становище значно покращилось, він обіймає посаду вчителя І категорії у Чортківському ліцеї №1 ім. М.Шашкевича і його середній заробіток лише за 2024 рік склав 14 567 грн.63 коп. Крім того, у зв`язку з підвищенням цін на продовольчі та непродовольчі товари, підвищенням рівня прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, матеріальне становище позивачки погіршилося, розмір аліментів, що стягуються з відповідача не відповідає звичайним потребам неповнолітньої дитини. Дитина має потребу в соціальному розвитку та навчанні, на що необхідні матеріальні витрати, якими позивачка не може забезпечити їх самостійно в повній мірі.

Ухвалою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 18 вересня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшли письмові пояснення, в яких він заперечує щодо позовних вимог, вважає їх безпідставними та просить відмовити у задоволенні позову. Посилається на те, що в 2020 році він одружився вдруге та у 2025 році в нього народився син, якому три місяці. Його теперішня дружина перебуває у декретній відпустці і не має доходів окрім 860 грн. щомісячно. Таким чином, він має нові сімейні обставини і утримує дружину та малолітню дитину, що суттєво впливає на його матеріальне становище. Його фактичний дохід на місяць становить 11 217,00 грн. Вважає, що даний позов пред`явлений не у зв`язку з реальною необхідністю збільшення аліментів, а з мотивів помсти за те, що він не погодився на пропозицію позивачки відмовитись від їхньої спільної дитини взамін на відмову від отримання нею аліментів.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про день, час та місце слухання справи.

Представник позивача адвокат Печінка П.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримував повністю та просив задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні в задоволенні позовних вимог просив відмовити.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Частинами 1 та 2 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 12 вересня 2017 року в справі №608/1106/17, шлюб між сторонами розірвано. Постановлено що після розірвання шлюбу малолітнього сина сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити з матір`ю (а.с.6).

Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 09 жовтня 2018 року в справі №596/1364/18, позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини -задоволено частково. Вирішено стягувати з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 серпня 2018 року до досягнення дитиною повноліття. В задоволенні решти позовних вимог -відмовлено (а.с.7-8).

Після державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 присвоєно прізвище « ОСОБА_6 », про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.9).

Статтею 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, встановлено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В силу статті 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

За змістом статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна ,грошових коштів, виключних правна результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з частиною першою 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Із положень частини першої статті 184 СК України слідує, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Як передбачено частиною першою статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Аналіз вказаних правових норм дає підстави для висновку, що батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. За загальним правилом спосіб виконання батьками своїх обов`язків по утриманню дітей, зокрема, сплаті аліментів, залежить від домовленості між ними, однак, у разі відсутності такої домовленості один із батьків має право звернутися до суду з відповідним позовом і в цьому разі аліменти на дітей можуть бути присуджені в частці від заробітку (доходу) їх матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У такому випадку частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, а також тверда грошова сума аліментів визначається судом. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Розмір аліментів має забезпечувати гармонійний розвиток дитини та не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд зобов`язаний врахувати ряд обставин, а саме матеріальний та сімейний стан платника аліментів і дітей. Визначений рішенням суду розмір аліментів не вважається незмінним. Підставою для зміни розміру аліментів, визначеного судовим рішенням, є доведеність у судовому засіданні суттєвої зміни (погіршення або покращення) матеріального чи сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Така зміна обставин має настати після того, як суд визначив первісний розмір аліментів, при цьому, вирішуючи спір, суд зобов`язаний застосувати як положення статті 192 СК України, так і низку інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 СК України «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 СК України «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 СК України «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Право стягувача або платника аліментів вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість обставин, зазначених у статті 182 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, в силу статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, та навпаки). Таку правову позицію висловив Верховний Суд України в постанові від 5 лютого 2014 року (справа №6-143цс13), яка згідно з частиною четвертою статті 263 ЦПК України має враховуватися судами при застосуванні норм права. Указаний правовий висновок підтриманий Верховним Судом у постановах від 30 червня 2020 року (справа №343/945/19), від 12 січня 2022 року (справа №545/3115/19), від 22 серпня 2022 року (справа №712/6313/21).

Верховний Суд у постанові від 13 лютого 2019 року (справа №152/100/18) не погодився з висновками судів попередніх інстанцій про те, що при вирішенні майже аналогічного спору не підлягає застосуванню стаття 192 СК України. При цьому Верховний Суд зазначив, що вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце і внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів. Правомірність такого способу захисту встановлюється судом з урахуванням фактичних обставин справи та залежить від наявності відповідних підстав, передбачених положеннями статей 182-184, 192 СК України.

Аналогічний висновок сформульований у постанові Верховного Суду від 14 листопада 2018 року (справа №372/2393/17). Позивач, обгрунтовуючи позовні вимоги, вказує на те, що розмір аліментів, що стягується з ОСОБА_1 недостатній для належного утримання дитини, посилається на значне підвищення витрат на товари та послуги в Україні, що тягне додаткові витрати. Матеріальне становище відповідача покращилось, оскільки останній обіймає посаду вчителя І категорії у Чортківському ліцеї №1 ім.М.Шашкевича та його доходи збільшились.

Із долученої до позову довідки №9 виданої Чортківським ліцеєм №1 ім.М.Шашкевича слідує, що ОСОБА_1 дійсно працює на посаді вчителя І категорії 13 т.р. з 01.09.2023 року наказ №72-кІІ від 31.08.2025 року по даний час та його середній заробіток за 2024 рік становив 14 567,63 гривень (а.с.10). Із долучених відповідачем до письмових заперечень матеріалів слідує, що з 15.08.2020 року відповідач перебуває в зареєстрованому шлюбі ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.33). ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с.34). З довідки №43-1 від 07.10.2025 року виданої Чортківською філією ТОВ «СЕ БОРДНЕТЦЕ-УКРАЇНА» слідує, ОСОБА_4 дійсно працює в Чортківській філії ТОВ «СЕ Борднетце-Україна» на посаді в`язальника схемних джгутів, кабелів та шнурів групи формування кабельних мереж підвідділу виробництво з 15.08.2016 (Наказ №22-К від 12.08.2016) по даний час. З 29.09.2025 по 14.07.2028 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (Наказ №395-К від 25.09.2025) (а.с. 23, 31).

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №446190542 від 03.10.2025 року виданою Чортківською міською радою Тернопільської області слідує, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 1,228 га, кадастровий номер :01:001:0417, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Коцюбинчицької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, яка перебуває в оренді ПАП «Довіра» (а.с.30).

За таких обставин, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Суд також вважає доведеним, що у зв`язку з підвищенням цін на продовольчі та непродовольчі товари, підвищенням рівня прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, матеріальне становище позивачки погіршилося.

У період з 2018 по 2025 роки зріс рівень споживчих цін та життя в Україні, що є загальновідомою обставиною та не потребує доказування за правилами ст. 82 ч.3 ЦПК України.

Враховуючи необхідність забезпечення прав неповнолітнього ОСОБА_3 , 2015 року народження на рівень життя, достатній для його фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, беручи до уваги те, що обов`язок щодо утримання дитини покладається рівною мірою на обох батьків, що після ухвалення судового рішення від 09.10.2018 року, з віком збільшилися потреби неповнолітньої дитини та враховуючи значне зростання рівня споживчих цін та життя в Україні, зміни в матеріальному стані суд приходить до переконання, що є підстави для зміни способу стягнення аліментів, що стягуються згідно рішення виданого Гусятинським районним судом Тернопільської області 09 жовтня 2018 року у цивільній справі № 596/1364/18 та слід стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно на дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти необхідно стягувати з відповідача, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

При цьому, суд зауважує, що у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я сторін та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4,5, 76, 81, 89, 141, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ), в інтересах якої діє адвокат Печінка Павло Володимирович (на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії ВО №1047283 від 02.09.2025 року) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 ) про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини - задоволити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений на підставі рішення виданого Гусятинським районним судом Тернопільської області 09 жовтня 2018 року у цивільній справі № 596/1364/18.

Стягувати з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 ) в користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно на дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 23 січня 2026 року.

Суддя Елла МИТРАЖИК