Провадження № 2/209/232/26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

(повторно)

27 січня 2026 року м.Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Ковальова-Писарева А.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Акцент-банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду міста Кам`янського з Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра за підсудністю надійшла позовна заява АТ "Акцент-банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Просять суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №А275СТ28 від 04.12.2024 року у розмірі 10059,84 грн. та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 20 січня 2026 року позовну заяву АТ "Акцент-банк" було залишено без руху.

26.01.2026 року від представника АТ "Акцент-банк" до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків.

Вивчивши позовну заяву та заяву про усунення недоліків, приходжу до висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з неповним дотриманням вимог ст.175 ЦПК України.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з даною позовною заявою шляхом формування документу в системі «Електронний суд».

Абз.2 ч.1 ст.177 ЦПК України встановлено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст.43 цього Кодексу.

В даному випадку, позовна заява з додатками подана позивачем в електронній формі через систему «Електронний суд», однак суду не надано доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачеві, який не має електронного кабінету, в паперовій формі поданих до суду документів, що є недотриманням вимог абз.2 ч.1 ст.177 ЦПК України.

В той же час, позивачем додано до заяви про усунення недоліків докази надсилання листом з описом вкладення на адресу відповідача копій поданих до суду документів, але згідно опису вкладення, що доданий, вбачається, що позивачем вдруге направлено копію позовної заяви та доданих до неї документів ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 , в той час як відповідач згідно матеріалів справи /довідка на арк.с.7/ зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до положень ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву АТ "Акцент-банк" слід повторно залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Акцент-банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків поданої заяви строк, що складає 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Ковальова-Писарева