Справа № 149/4169/25
Провадження №2/149/391/26
21.01.2026 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.,
при секретарі Зоріній О. Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
22 грудня 2025 року ТОВ "ФК "ЄАПБ" звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Позов мотивований тим, що 20 лютого 2025 року між ТОВ "1 безпечне агенство необхідних кредитів" та відповідачем було укладено договір кредитної лінії № 8849189. 27 березня 2025 року між ТОВ "1 безпечне агенство необхідних кредитів" та ТОВ "ФК"ЄАПБ" укладено договір факторингу № 27/03/25, відповідно до якого останнє набуло права вимоги за вказаним кредитним договором. Відповідно до реєстру боржників № 7 від 26 червня 2025 року до договору факторингу ТОВ "ФК"ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в розмірі 18 779,84 грн, з яких: 5 050,00 грн сума заборгованість за основною сумою боргу, 2 926,48 грн - сума заборгованості за відсотками, 10 100,00 грн - неустойка, 703,36 грн - комісія за надання кредиту. Враховуючи викладене ТОВ "ФК "ЄАПБ" просило стягнути із відповідача заборгованість в розмірі 18 779,84 грн та понесені судові витрати.
Ухвалою суду від 24 грудня 2025 року у даній справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомлення (виклику) сторін та призначено до судового розгляду.
Учасники розгляду в судове засідання не з`явились, про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник позивача просив розгляд справи провести за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач заяв, клопотань, відзиву не надала, причини неявки суду не повідомила.
За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549, 610-611, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України.
Відповідно до ст. ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.
Згідно зі ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Судом встановлено, що 20 лютого 2025 року між ТОВ "1 безпечне агенство необхідних кредитів" та відповідачем було укладено договір кредитної лінії (надійний) № 8849189, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит в розмірі 5 050,00 грн, строком на 352 дні, з 20 лютого 2025 року по 06 лютого 2026 року, процентна ставка - 0,95 % в день, орієнтовна загальна вартість кредиту 22 808,33 грн, неустойка - 252,50 грн в день. Комісія за надання кредиту 17,25 % від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі становить 871,13 грн. Розмір першого обов?язкового платежу 1 638,73 грн. Період сплати мінімального обов?язкового платежу дорівнює строку сплати позичальником процентів за користування кредитом та становить 16 календарних днів, що означає, що всі проценти за користування кредитом араховані за 16 календарних днів користування підлягають сплаті в останній з 16 днів користування. Кількість мінімальних обов?язкових платежів становить 21. Дата сплати першого обов`язкового платежу 07 березня 2025 року.
Договір підписано за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало та надало відповідачу кредит в розмірі 5 050,00 грн, що підтверджується довідкою ТОВ "ФК"Фінекспрес".
Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ "1 безпечне агенство необхідних кредитів", заборгованість відповідача за договором № 8849189 від 20 лютого 2025 року, становить 18 779,84 грн, з яких: 5 050,00 грн сума заборгованість за основною сумою боргу, 2 926,48 грн - сума заборгованості за відсотками, 10 100,00 грн - неустойка, 703,36 грн - комісія за надання кредиту.
Згідно договору факторингу № 27/03/25 від 27 березня 2025 року, укладеного між ТОВ "1 безпечне агенство необхідних кредитів" та ТОВ "ФК"ЄАПБ", останнє набуло права грошової вимогидо позичальників, зокрема до відповідача ОСОБА_1 .
Із витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 7 від 26 червня 2025 року вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за договором № 8849189 від 20 лютого 2025 року, становить 18 779,84 грн, з яких: 5 050,00 грн сума заборгованість за основною сумою боргу, 2 926,48 грн - сума заборгованості за відсотками, 10 100,00 грн - неустойка, 703,36 грн - комісія за надання кредиту.
З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалось жодних нарахувань за вказаним договором.
На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які належать до договірних зобов`язань, а саме випливають з договору кредиту, встановив, що права позивача порушенні відповідачем, а тому вони підлягають захисту, шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "ЄАПБ" заборгованості за договором № 8849189 від 20 лютого 2025 року в розмірі 18 779,84 грн.
В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 13, 81, 141, 280-282, 279, 263-265, 280-281,355 ЦПК України, на підставі ст. ст. 512, 514, 516, 526, 527, 530, 536, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за договором 8849189 від 20 лютого 2025 року в розмірі 18 779 (вісмнадцять тисяч сімсот сімдесят дев`ять) 84 (вісімдесят чотири) копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем або іншою особою до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Учасники справи:
Представник позивача: Кудіна Анастасія Вячеславівна, адреса: вул. Лісова, 2, м. Бровари Київської області.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя: