У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2026 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Лисенко С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкасив порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Черкаського районного суду Черкаської області Тептюка Є.П. перебуває вищезазначена цивільна справа.

23.12.2025 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області відкрито спрощене позовне провадження без (повідомлення) виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Судове засідання призначено на 27.01.2025 року.

26.01.2026 року через Електронний суд від представника відповідача Григоренка А.О. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку на подачу відзиву на позовну заяву. Клопотання мотивовано тим, що відповідачка з поважних причин не отримувала ухвалу про відкриття провадження, оскільки будинок, у якому вона проживала та мала зареєстроване місце проживання, який належить її батькові - ОСОБА_2 , згорів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується долученими доказами

27.01.2026 року на адресу суду від АТ «Приватбанк» надійшла запитувана інформація.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.179 ЦПК України позивач може подати відповідь на відзив, у якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Згідно ч.4 ст. 179 ЦПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Також відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 23.12.2025 року про відкриття провадження у справі позивачу встановлено триденний строк з дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив з урахуванням правил, передбачених ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Згідно з ч.ч. 2, 6 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду; про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст.127 ЦПК України заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

За таких обставин, суд вважає, що задля дотримання принципу диспозитивності цивільного процесу та реалізації сторонами своїх процесуальних прав і виконання процесуальних обов`язків, судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін слід відкласти та продовжити строк на подання сторонами відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив, про що повідомити сторони.

Згідно з ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. 120, 127, 178, 179, 258 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача Григоренка А.О. про відкладення розгляду справи та продовження строку на подання відзиву - задовольнити.

Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 24 лютого 2026 року.

Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву і усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, з урахуванням правил, передбачених ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Продовжити строк на подання відповіді на відзив та встановити позивачу п`ятиденний строк, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив з урахуванням правил, передбачених ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Продовжити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, з урахуванням правил, передбачених ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ck.ck.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. П. Тептюк