Справа № 196/1456/25
№ провадження 2/196/156/2026
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТ ТУ Ю"

відповідачка ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду с-ща Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТ ТУ Ю" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ

Позивач ТОВ «КРЕДИТ ТУ Ю» звернулось до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 09.09.2021 р. між ТОВ «КРЕДИТ ТУ Ю» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 4064.

Відповідно до умов цього кредитного договору позивач ТОВ «КРЕДИТ ТУ Ю» надав відповідачці грошові кошти у сумі 30 000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності зі сплатою процентів за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 08.09.2023 р. включно.

Згідно п. 1.1. кредитного договору, загальний розмір кредиту за цим договором складає 38 100.00 грн., що включає суму, зазначену в п. 1.1. цього договору, та суму авансових процентів, що повинні бути сплачені за рахунок кредиту відповідно до п. 3.4. цього договору.

Позивач ТОВ «КРЕДИТ ТУ Ю» виконав свої зобов`язання у повному обсязі, а саме, відповідно до умов кредитного договору, надав відповідачці кредит у розмірі 38 100.00 грн. (з урахуванням авансових процентів), що підтверджується випискою по кредитному договору та платіжною інструкцією.

Загальна сума заборгованості на момент подання позовної заяви за кредитним договором № 4064 від 09.09.2021 р., становить 42 621.61 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 34 178.59 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 8 443.02 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки та судові витрати.

Представник позивача ТОВ "Кредит ТУ Ю" Гаврилюк О.С. у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглянути справу без участі представника, проти заочного рішення не заперечує (а.с. 2-8).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилась, про місце, день та час слухання справи була повідомленою належним чином згідно з порядком, встановленим ст. 128 ЦПК України (а.с. 30-33, 40-41). Відповідачка про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило, відзиву на позов не подавала.

26 січня 2026 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.09.2021 року між ТОВ «КРЕДИТ ТУ Ю» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 4064 (а.с.10-11).

За цим Договором кредитор зобов`язується надати позичальнику грошові кошти в розмірі 30 000.00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності. Загальний розмір кредиту за цим Договором складає 38 100.00 грн., що включає суму зазначену в п.1.1 цього Договору та суму авансових процентів, що повинні бути сплачені відповідно до п.3.4 цього Договору (п.1.1 Договору).

Розмір процентної ставки за кредитом залежить від періоду її встановлення та складає: за перший день користування кредитом - 27% в день, здругого дня користування кредитом до кінця строку, на який надається кредит 0.22 % в день (п.1.3 Договору).

Строк на який надається кредит визначений в графіку платежів, вказаний в п.1.5 Договору з кінцевим терміном повернення 08.09.2023 р. (п.1.4 Договору).

Сплата авансових процентів, що нараховані за період вказаний в п.1.3 цього договору та складають 8 100.00 грн. здійснюються позичальнику авансом в день отримання кредиту (п.3.4 Договору).

Підписанням цього договору позичальник підтверджує, він до укладення договору отримав вичерпну інформаціюв письмовій формі про умови кредиту (п.8.1 Договору).

Згідно платіжної інструкції №942946 від 09.09.2021 р. на рахунок відповідачки 09.09.2021 р. перераховано кошти в розмірі 30 000. грн. (а.с.14).

Також факт отримання відповідачкою кредитних коштів підтверджується частковим виконанням нею своїх зобов`язань за кредитним договором, що вбачається із виписки по фінансовому кредитному договору, з якої видно, що відповідачкою вносились кошти на погашення кредиту (а.с.22).

Верховний Суд у постанові від 23 грудня 2020 року у справі № 127/23910/14-ц вказав, що часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та/або сум санкцій є тією дією, яка свідчить про визнання ним боргу.

Як вбачається з наданої позивачем виписки по картці відповідачка користувалась отриманим кредитом та погашала утворену заборгованість (а.с. 22), розмір заборгованості відповідачки становить 42 621.61 грн., що складається із тіла кредиту в розмірі 34 178.59 грн., відсотків в розмірі 8 443.02 грн. (а.с.22).

Відповідно до ст.525, 526, ст.530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Згідно з ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Отже, враховуючи, що відповідачка взяті на себе зобов`язання у встановлені договором строки не виконувала, у зв`язку з чим має борг по кредитному договору, то суд вважає за необхідне стягнути з неї заборгованість за договором у сумі 42 621.61 грн.

Контррозрахунок заборгованості за вищевказаним договором суду відповідачка не надала. Суд же розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст.13 ЦПК України ) і кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.3 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №644761587.5 від 24.11.2025 р. про сплату судового збору загальною сумою 2 422.40 грн. (а.с. 1).

Враховуючи те, що позов задоволено повністю, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача суму понесених судових витрат в повному розмірі, яка становить 2 422.40 грн.

На підставі ст.ст. 526, 530, 610-612, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 78-80, 258, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТ ТУ Ю" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТ ТУ Ю"заборгованість по кредитному договору №4064 від 09.09.2021 р. у розмірі 42 621.61 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 2 422.40 грн., а всього 45 044.01 (сорок п`ять тисяч сорок чотири грн. 01 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТ ТУ Ю", місцезнаходження: 04205, м.Київ, вул.Тимошенка Маршала,29-Б, корпус А, офіс 114, .

Відповідачка: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.П. Бабічева