Справа № 138/164/26
Провадження №:2/138/726/26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 січня 2026 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяної в результаті ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2026 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Також згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак дана позовна заява не відповідає вказаним вище вимогам закону.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач зазначає, що внаслідок дорожньо- транспортної пригоди, яка сталась 31.05.2023 за участю ОСОБА_2 було пошкоджено її автомобіль марки Toyota Camry. Розмір заподіяного позивачу матеріального збитку становить 898283,53 грн. При цьому, як на доказ, який підтверджує вказаний розмір матеріального збитку, позивач посилається на звіт з експертної оцінки транспортного засобу № 002/М/2024.

Разом з тим, зі змісту вказаного звіту вбачається, що він містить висновок щодо ринкової вартості транспортного засобу у пошкодженому стані та не містить даних щодо вартості матеріального збитку заподіяного позивачу внаслідок пошкодження її транспортного засобу марки Toyota Camry.

Крім того, до копії звіту, яка додана до позовної заяви, надані додатки, в яких зокрема міститься висновок щодо матеріального збитку, однак він стосується іншого транспортного засобу. При цьому більшість додатків до вказаного звіту є нечитабельними, а відтак не можуть вважатись такими, що подані суду на виконання вимог вказаних вище норм ЦПК України.

Також, обґрунтовуючи позовну заяву позивач зазначає, що нею було проведено ремонт пошкодженого транспортного засобу. Разом з тим про докази на підтвердження вказаних обставин, а також вартості ремонтних робіт в позовній заяві не зазначено. Також такі докази не додані до позовної заяви та не зазначені як такі, що не можуть бути подані разом з позовом. Клопотання про витребування вказаних доказів до позовної заяви також не додано.

Крім того, в прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 741483,53 грн. (сума вказана цифрами), однак в дужках прописом вказана інша сума, а саме сімсот тридцять вісім тисяч двісті вісімдесят три грн. 53 коп.

Таким чином, зважаючи на викладене, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку та до неї не додано доказів на підтвердження розміру матеріальної шкоди, заподіяної пошкодженням її транспортного засобу.

Щодо розміру сплаченого позивачем судового збору, слід зазначити наступне.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму.

Одночасно, відповідно до вимог підпункту 5 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди ставка судового збору становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, зважаючи на викладені вище недоліки позовної заяви щодо відсутності доказів на підтвердження розміру завданого позивачу матеріального збитку, не можливо перевірити правильність сплаченого позивачем судового збору в сумі 7382,83 грн., а також достовірно визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті позивачем за вимогу про стягнення матеріальної шкоди.

Крім того, в прохальній частині позовної заяви позивач також ставить вимогу про стягнення з відповідача моральної шкоди в розмірі 25000 грн., однак до позовної заяви не додано документів на підтвердження сплати позивачем судового збору за вказаною вимогою у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3328,00 грн.

Тобто, враховуючи, що 1,5 % від 25000 грн. становить суму, яка є меншою 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то позивач має надати докази сплати судового збору щодо вимоги про відшкодування моральної шкоди у розмірі 3328,00 гривень.

Окрім того, в порушення вимоги передбаченої пунктом 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номера і серії паспорта позивача та відповідача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 177 ч. 4, 5, 175, 185 ч. 1, 2, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяної в результаті ДТП, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, шляхом подання суду позовної заяви із зазначенням ідентифікаційних кодів або номеру та серії паспортів сторін та із викладенням обставин з урахуванням висновків, викладених в мотивувальній частині ухвали, з зазначенням та наданням доказів на підтвердження таких обставин (у кількості для суду та копії для відповідача) або заяви із зазначенням причин неможливості подання (отримання) таких доказів, а також поданням суду документу, що підтверджує сплату позивачем судового збору за вимогу про стягнення моральної шкоди в сумі 3328,00 грн. або доказів на підтвердження звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону (у кількості для суду та відповідача) та копії додатків до звіту з експертної оцінки транспортного засобу № 002/М/2024 належної якості (у кількості для суду та копії для відповідача).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю. Холодова