Справа № 165/2139/23
Провадження № 2-о/165/23/26
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення експертизи

05 січня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

присяжних Журавель Л.В., Зуб Н.С.,

за участю секретаря Попіки Ю.Г.,

представника заявника Свередюк Ю.А.,

представника особи, щодо

якої вирішується питання ОСОБА_1 ,

представника органу

опіки та піклування Бондаренко Ю.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську клопотання представника заявника адвоката Свередюк Юлії Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Нововолинської міської ради як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

Представник заявника ОСОБА_2 адвокат Свередюк Ю.А. звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 16 жовтня 2024 року про визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Пунктом четвертим прохальної частини просить, з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 , постановити ухвалу про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_3 продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом. Захворювання ОСОБА_3 позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому наразі існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання її недієздатною.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 підтримала своє клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та вважала за необхідне зупинити провадження у справі у зв`язку з призначенням експертизи.

Адвокат особи, щодо якої вирішується питання, - ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав клопотання представника заявника, просив призначити експертизу з питань, зазначених у клопотанні представника заявника, не заперечив щодо зупинення провадження у справі.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечила щодо призначення судово-психіатричної експертизи з питань, зазначених у клопотанні представника заявника, та зупинення провадження у справі.

Судом встановлено, що рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 16.10.2024 року (справа № 165/2139/23) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною внаслідок психічного захворювання.

ОСОБА_3 продовжує хворіти стійким хронічним психічним розладом, захворювання невиліковне, являється особою з інвалідністю довічно.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заслухавши доводи учасників судового провадження, суд дійшов переконання, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (частина третя статті 297 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Судом встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, зокрема, встановлення психічного стану особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, потрібні спеціальні знання, а призначення експертизи для встановлення психічного стану особи є обов`язковим, при цьому заявником при зверненні до суду не подано вказаний письмовий доказ-висновок експерта.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст.ст. 103-105 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними;

3) чи потребує він встановлення опіки;

4) чи може він за станом свого здоров`я приймати участь у судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи неможливість розгляду та вирішення цієї справи без проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає необхідним призначити таку експертизу та доручити її проведення експертам Волинської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (вул. Теремнівська, буд. 98, с. Липини, Волинська область, 45601).

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що на час проведення судово-психіатричної експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 251, 260, 261, п. 1 ч. 2 ст. 293, 298 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника заявника - адвоката Свередюк Юлії Анатоліївни про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити лікарям-експертам-психіатрам Волинської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Теремнівська, буд. 98, село Липини, Волинська область, 45601).

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням ?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може ними керувати ?

3. Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки?

4. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто з`явитись у судове засідання та дати особисті пояснення по суті справи ?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 165/2139/23 (провадження № 2-о/165/23/26).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати заявника ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися за викликом експертної установи за першою вимогою.

Особа, щодо якої призначено експертизу: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон заявника ОСОБА_2 ( НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити до Волинської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Теремнівська, буд. 98, село Липини, Волинська область, 45601) для організації виконання.

На час проведенння експертизи провадженння в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Алла РИБАС

Присяжні Людмила ЖУРАВЕЛЬ

Наталія ЗУБ