У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2026 Справа №607/10526/25 Провадження №2/607/1357/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., з участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Тернополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» про визнання недійсним пункту кредитного договору № 00-9659272 від 06.03.2024 про нарахування відсотків за користування кредитними коштами, у зв`язку з його невідповідністю вимогам Закону України «Про захист прав споживачів» та Закону України «Про споживче кредитування», а також зменшення суми заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» звернулось в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області із позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 00-9659272 від 06.03.2024 у розмірі 49000 гривень, яка складається з 10890 гривень заборгованості за тілом кредиту та 38110 гривень заборгованості за відсотками.

Разом із позовом представником позивача подано клопотання про витребування доказів у АТ КБ "ПРИВАТБАНК", зокрема інформацію щодо номеру рахунку, транзакцій та належності кредитного рахунку особі, якій перераховувались кошти, а саме відповідачу по справі ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 27.05.2025 відкрито провадження у цивільній справі №607/10526/25. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та витребувано у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" запитувану позивачем інформацію.

14.07.2025 на виконання ухвали суду від 27.05.2025 надійшла інформація від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за №20.1.0.0.0/7-250701/68911 від 06.07.2025, згідно якої на ім`я ОСОБА_1 в Банку не емітовано карту № НОМЕР_1 . У зв`язку із чим відсутні можливість надати запитувану інформацію, оскільки зазначена картка в банку не обслуговується клієнтом ОСОБА_1 .

04.08.2026 відповідачем ОСОБА_1 подано зустрічний позов до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» про визнання недійсним пункту кредитного договору № 00-9659272 від 06.03.2024 про нарахування відсотків за користування кредитними коштами, у зв`язку з його невідповідністю вимогам Закону України «Про захист прав споживачів» та Закону України «Про споживче кредитування», а також зменшення суми заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.09.2025 прийнято у цивільній справі №607/10526/25 зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» про визнання недійсним пункту кредитного договору №00-9659272 від 06.03.2024 про нарахування відсотків за користування кредитними коштами, у зв`язку з його невідповідністю вимогам Закону України «Про захист прав споживачів» та Закону України «Про споживче кредитування», а також зменшення суми заборгованості за кредитним договором до спільного розгляду із первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» про визнання недійсним пункту кредитного договору № 00-9659272 від 06.03.2024 про нарахування відсотків за користування кредитними коштами, у зв`язку з його невідповідністю вимогам Закону України «Про захист прав споживачів» та Закону України «Про споживче кредитування», а також зменшення суми заборгованості за кредитним договором об`єднано в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Перейдено до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи почато зі стадії відкриття провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

08.01.2026 через систему «Електронний суд» представником позивача подано клопотання про витребування доказів у АТ «ТАСКОМБАНК», а саме:

- Інформацію чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) платіжна картка маска-картки № НОМЕР_3 / чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

- Інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за період 06.03.2024 - 11.03.2024 у сумі 9900 грн; (безготівкове зарахування згідно транзакції № 40971-66670-86444 від 06.03.2024 );

- Інформацію: чи є/був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_3 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

- У випадку, якщо номер телефону: НОМЕР_4 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за платіжною карткою маска-картки № НОМЕР_3 , просимо надати номери телефонів що знаходяться в анкетних даних Клієнта банку за платіжною карткою маска-картки № НОМЕР_3 ;

- У разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за період 06.03.2024 - 11.03.2024 у сумі 9900 грн; (безготівкове зарахування згідно транзакції № 40971-66670-86444 від 06.03.2024),- просимо надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію;

- Надати повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

- У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, просимо надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Боржника);

- У випадку, якщо картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_3 не належить Відповідачу, яким є ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), просить надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_3 .

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що під час перевірки реквізитів платіжної картки Позичальника Позивачем виявлено, що перші шість цифр картки (БІН) належать іншому банку. Внаслідок цього, клопотання, що подано разом з позовною заявою є некоректним, що унеможливлює отримання необхідних первинних документів. У зв`язку з цим Позивач подає уточнене клопотання та просить суд витребувати первинні документи безпосередньо у банку-емітента платіжної картки Позичальника, що забезпечить належне та повне з`ясування обставин справи.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, подавши попередньо суду заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явися, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Частинами 1, 2, 3, 4 та пунктом 4 ч. 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 6, 7 та 8 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частиною 2 ст.258 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що представником позивача разом із позовною заявою було подано клопотання про витребування доказів, проте в ході розгляду справи стало відомо, на що посилається сам представник позивача, що подане разом із позовом клопотання є некоректним, оскільки інформація витребовувалась не в банку-емітента платіжної картки позичальника, відтак суд вважає, що клопотання позивача подано в межах строків встановлених законом та підлягає вирішенню судом.

Тому, оскільки запитувані інформація та документи мають значення для об`єктивного вирішення справи, клопотання представника позивача слід задовольнити та витребувати запитувані інформацію та документи, з метою забезпечення об`єктивного та законного вирішення виниклого між сторонами спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 84, 258, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від АТ «ТАСКОМ БАНК» (Код ):

- Інформацію: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) платіжна картка маска-картки № НОМЕР_3 / чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

- Інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за період 06.03.2024 - 11.03.2024 у сумі 9900 грн; (безготівкове зарахування згідно транзакції № 40971-66670-86444 від 06.03.2024);

- Інформацію: чи є/був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_3 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

- У випадку, якщо номер телефону: НОМЕР_4 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за платіжною карткою маска-картки № НОМЕР_3 , просимо надати номери телефонів що знаходяться в анкетних даних Клієнта банку за платіжною карткою маска-картки № НОМЕР_3 ;

- У разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за період 06.03.2024 - 11.03.2024 у сумі 9900 грн; (безготівкове зарахування згідно транзакції № 40971-66670-86444 від 06.03.2024), - просимо надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію;

- Надати повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

- У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, просимо надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Боржника);

- У випадку, якщо картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_3 не належить Відповідачу, яким є ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), просимо надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_3 .

Зобов`язати АТ «ТАСКОМ БАНК» запитувану інформацію та документи надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію даної ухвали для виконання направити до АТ «ТАСКОМБАНК» (, місце знаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Л. Дзюбич