Провадження №2/336/679/2026
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

26 січня 2026 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Звєздової Н.С., за участі секретаря судового засідання Іванченко О.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивачки адвокат Бойко О.В., яка діє на підставі ордеру серії АА № 1623866, через підсистему (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернулася з вказаним позовом до суду, який в подальшому уточнила, просить визнати ОСОБА_3 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 , 25.02.2025 відомості про батька ОСОБА_5 , зазначивши у графі батько ОСОБА_3 , змінити прізвище «дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

На підставі протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 21.10.2025 справу передано в провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздової Н.С.

На підставі ухвали суду від 24.10.2025 позов залишено без руху, представником позивача у встановлений судом строк подано уточнену позовну заяву.

04.11.2025 на виконання вимог ст. 187 ЦПК України судом скеровано запит щодо встановлення зареєстрованого місця проживання відповідачки, відповідь надійшла 13.11.2025.

Ухвалою суду від 17.11.2025 провадження у справі відкрито в загальному позовному провадженні, призначено підготовче судове засідання.

Позивачка та її представник в підготовче судове засідання, від представника позивача адвоката Бойко О.В. надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідачка ОСОБА_2 також у підготовче судове засідання не з`явилась, надала аналогічну заяву, в якій позовні вимоги визнала.

Від представника третьої особи Міністерства оборони України Літвін С.М. надійшов відзив, за змістом якого просив провести підготовче судове засідання без його участі, винесення рішення відніс на розсуд суду, просив залучити в якості третьої особи військову частині НОМЕР_1 , де проходить військову службу ОСОБА_3 , оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки цієї частини.

Третя особа Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), будучи належним чином повідомленим про розгляд справи у судове засідання не з`явився з невідомих причин, будь-яких заяв суду не надав.

Згідно із ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до положень ч. 1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Дослідивши матеріали справи, доводи клопотання третьої особи, суд знаходить його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Таким чином, для повного та всебічного розгляду справи, для встановлення у справі об`єктивної істини та правильного застосування норм матеріального і процесуального права, а також для об`єктивного розгляду справи та необхідністю отримання відповідей що стосуються предмету позову, суд приходить до висновку про необхідність залучення військової частини НОМЕР_1 в якості третьої особи.

У підготовчому засіданні відповідно до вимог 197 ЦПК України, судом з`ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, у зв`язку з відсутністю таких клопотань, відповідно до ч.5 ст.200 ЦПК України, судом визначена дата призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України про визнання батьківства.

Залучити в якості третьої особи військову частину НОМЕР_1 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України про визнання батьківства.

Призначити справу до судового розгляду по суті о 10.00 годині 13 лютого 2026 року у залі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд.117-А, каб. 24.

Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.С. Звєздова