Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/82/26
Провадження № 2-н/382/1/26
У Х В А Л А

28 січня 2026 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області Нарольський М. М., перевіривши матеріали справи № 382/82/26 за заявою Комунального підприємства "Яготинське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення із ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшла зазначена заява.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов наступних .

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судом встановлено, що до заяви про видачу судового наказу додано платіжну інструкцію № 850 від 11.08.2025 про сплату судового збору, яка згідно з даними бази Д-3, подавалася до суду стягувачем у іншій справі, а саме № 382/1800/25, та ухвалою суду від 27.08.2025 року було відмовлено у видачі судового наказу за заявою КП "Яготинське виробниче управління-водопровідно-каналізаційного господарства".

Відповідно до ст. 164 ЦПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Разом із тим, у цій справі № 382/82/26 судовий збір, сплачений заявником раніше при зверненні до суду, не зарахований, оскільки він сплачений при зверненні із іншою заявою, яка розглянута судом і збір не підлягає поверненню, і суд враховує, що наразі заявником подано заяву про видачу судового наказу, а не позовну заяву, при поданні якої судовий збір може бути зараховано. Тобто, заявником не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 165, 167, 186, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству "Яготинське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" у видачі судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення із ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М. М. Нарольський