Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/1640/25

Провадження № 2/943/276/2026

22 січня 2026 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кос І. Б.

за участю секретаря судового засідання Дутки С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із цим позовом. Просить визнати за ним право власності на спадкове майно (житловий будинок). В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_2 , позивач є спадкоємцем після його смерті за заповітом, але не може оформити своїх спадкових прав через відсутність у нього правовстановлюючих документів на спадкове майно (житловий будинок).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а в позовній заяві просить справу розглянути у його відсутності, заявлений позов підтримує в повному обсязі, позовні вимоги просить задовольнити.

Відповідач Красненська селищна рада Золочівського району Львівської області явку свого повноважного представника суду не забезпечив, направив суду заяву, в якій просить розглядати справу у відсутності свого представника, заперечень щодо позову не має, тобто визнають позов.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданий Балучинською сільською радою Буського району Львівської області, підтверджено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із наявної в матеріалах справи копії заповіту, посвідченого 14.02.2006 року секретарем Балучинської сільської ради Буського району Львівської області, зареєстрований в реєстрі № 16, вбачається, що ОСОБА_2 все своє майно заповів онукові ОСОБА_1 (позивач).

Після смерті ОСОБА_2 (спадкодавця) відкрилася спадщина на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та порудами, що розсташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», що виготовлений на замовлення ОСОБА_1 (позивача), вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_1 , 1968 року побудови, загальною площею 72,2 кв.м. придатний для проживання, відповідає технічним нормам побудови.

Відповідно до довідки від 13.08.2025 року №2450, виданої обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», підтверджено, що згідно матеріалів інвентаризаційної спрапви ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» станом на 29.12.2012 року житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстрований.

Згідно довідки від 19.08.2025 року №03-13/455, виданої Красненською селищною радою Золочівського району Львівської області, підтверджено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно погосподарської книги Балучинської сільської ради № 2 за 2006-2010 роки був головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 (згідно рішення виконкому Балучинської сільської ради № 28 від 10.06.1999 року «Про присвоєння назв вулицям і номерів будинкам») Золочівського району (колишнього Буського району), Львівської області.

Із листа завідувача Буської державної нотаріальної контори № 516/01-16 від 20.11.2025 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Оскільки позивач ОСОБА_1 зареєстрований з 04.11.1988 року в с. Балучин, Золочівського району Львівської області, згідно паспортних даних про місце проживання, а спадкодавець ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про смерть, помер в с. Балучин, Золочівського району Львівської області, отже позивач прийняла спадщину після смерті діда за заповітом згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів, серед іншого, може бути визнання права.

Норма ст. 316 ЦК України визначає, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.10.1991 року № 7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

За змістом листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.03.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), тобто права та обов`язки власника (спадкодавця) переходять до позивача (спадкоємця), а тому за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно (житловий будинок), за заповітом, яке належало померлому дідові ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Окрім того, оскільки визнання цього позову відповідачем по справі, не суперечить закону, і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд, в силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відтак, суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 12, 76-80, 89, 200, 206. 211, 223, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та порудами, що розсташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 . який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи.

Позивач: ОСОБА_1 (с. Балучин, Золочівського району Львівської області, РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач: Красненська селищна рада (смт Красне, вул. І. Франка, 2 а, Золочівського району Львівської області, ).

Повний текст рішення складено 27.01.2026 року.

Суддя: І. Б. Кос