Провадження № 2/679/414/2026
Справа № 679/44/26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 січня 2026 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний І.Г., розглядаючи матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Бізнес Позика» (ідентифікаційний код 41084239; місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411), в інтересах якого діє представник Козачок Марія Олександрівна (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса місця роботи: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411), звернулося до Нетішинського міського суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ), в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання кредиту № 526467-КС-002 від 25.04.2025 у розмірі 109656,50 грн.

Ухвалою судді від 21.01.2026 зазначену позовну заяву було залишено без руху, оскільки її було подано без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, та позивачу було надано строк для усунення недоліків у вигляді десяти днів із дня вручення ухвали, і у встановлений судом строк, а саме 23.01.2026 представник позивача усунула виявлені недоліки.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Нетішинському міському суду Хмельницької області відповідно до ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Також представником позивача було заявлено клопотання про розгляд цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 19 та п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України з огляду на незначну складність справи та ціну позову суд визнає її малозначною, а тому, позаяк характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та розглянути цю справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Крім того, у позовній заяві представником позивача було заявлено клопотання про витребування наступних доказів в Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»:

1) відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку про випуск банківської картки № НОМЕР_3 та відкриття під неї відповідного банківського рахунку на ім`я ОСОБА_1 ;

2) виписки про рух коштів по рахунку, що було відкрито для обслуговування банківської картки № НОМЕР_3 за період часу з 25.04.2025 по 15.08.2025.

Згідно з ч.ч. 3, 5 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, крім іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» № 2121-III від 07.12.2000 відомості про банківські рахунки клієнтів є банківською таємницею, а згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 цього Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

За таких обставин, позаяк отримати відповідні відомості самостійно позивач не має можливості, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача частково та витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» наступні докази: 1) інформацію про те, чи емітувалася в Акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 платіжна картка № НОМЕР_3 ; 2) виписку про рух коштів по рахунку, що було відкрито для обслуговування банківської картки № НОМЕР_3 , за період часу з 25.04.2025 по 15.08.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 11-13, 19, 27, 83, 84, 175, 177, 187, 258-261, 263, 274, 279 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у зазначеній цивільній справі та прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін - задовольнити.

Розглянути зазначену цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Роз`яснити сторонам, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відповідач має подати у строк для подання відзиву, а позивач - разом із позовом або не пізніше п`яти днів із дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) днів (від дня вручення їй копії цієї ухвали), протягом якого вона має право подати до суду відзив на позов. Устрок для подання відзиву відповідач також має право пред'явити зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачу, що якщо вона подає відзив на позов, то повинна одразу подати докази, що їх підтверджують. Якщо доказ не може бути поданий, відповідач повинна зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано разом з відзивом; докази, які підтверджують, що відповідач здійснив всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання доказу.

Роз`яснити відповідачу, що копію відзиву на позов та копії всіх доданих до відзиву доказів, що подаються до суду, вона зобов`язана заздалегідь надіслати або надати позивачу, а суду - разом із відзивом на позов та доданими до нього доказами - документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву з копіями доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що суд не бере до уваги докази, що подані відповідачем до суду, у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій позивачу, крім випадку, якщо такі докази є у позивача або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити сторонам, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк у 5 (п`ять) днів із дня отримання ним відзиву на позов, протягом якого він має право подати до суду відповідь на відзив та докази, що його підтверджують.

Роз`яснити позивачу, що у випадку подання ним відповіді на відзив до подання її до суду він зобов`язаний заздалегідь направити відповідачу копію відповіді на відзив та копії всіх доказів, що до неї додаються, а суду - разом із відповіддю на відзив та доданими до неї доказами - документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відповіді з копіями доказів відповідачу.

Встановити відповідачу строк у 5 (п`ять) днів із дня отримання нею відповіді на відзив, протягом якого вона має право подати до суду заперечення на відповідь та докази, що їх підтверджують.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку подання нею заперечення на відповідь до подання їх до суду вона зобов`язана заздалегідь направити позивачу копію заперечень та копії всіх доказів, що до них додаються, а суду - разом із запереченням на відповідь та доданими до них доказами - документи, що підтверджують надіслання (надання) копії заперечень із копіями доказів позивачу.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» наступні докази:

1) інформацію про те, чи емітувалася в Акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжна картка № НОМЕР_3 ;

2) виписку про рух коштів по рахунку, що було відкрито для обслуговування банківської картки № НОМЕР_3 , за період часу з 25.04.2025 по 15.08.2025.

Витребувані докази необхідно надати Нетішинському міському суду Хмельницької області (30101, Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, просп. Незалежності, 12; ) у строк не пізніше п`яти днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів із дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам та Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д; ).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду зазначеної цивільної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці Нетішинського міського суду Хмельницької області за посиланням: https://nt.km.court.gov.ua.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний