ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-с/753/3/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2026 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Сирбул О. Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 753/12116/25 (2-н/753/665/25), виданого Дарницьким районним судом м. Києва 20.10.2025 за заявою Державного підприємства «Управління житловими будинками» Управління справами Апарату Верховної Ради України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2025 року Дарницьким районним судом м. Києва за заявою Державного підприємства «Управління житловими будинками» Управління справами Апарату Верховної Ради України» видано судовий наказ № 753/12116/25 (2-н/753/665/25) на стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Управління житловими будинками» Управління справами Апарату Верховної Ради України» заборгованість за житлово-комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком за період 01.12.2024 по 28.05.2025 у розмірі 2127,92 грн та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

У січні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу № 753/12116/25 (2-н/753/665/25), оскільки між ним як споживачем послуг та стягувачем не укладно жодного договору, стягнення пред`явлено на необгрунтовані та не підтверджені розрахунки, заявник не згодний з розрахунками за оплату на утримання будинку та прибудинкової території.

Крім того, просив визнати поважною причину пропуску та поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

ОСОБА_1 про існування вказаного судового наказу дізнався 20 грудня 2025 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Перевіривши, викладені у поданій заяві доводи щодо пропущення боржником строку для подачі заяви про скасування судового наказу, прихожу до висновку про їх ґрунтовність та підставність, а тому пропущений заявником строк підлягає поновленню.

Крім того, встановлено, що подана заявником заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2011 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процесуального законодавства, вважаю за необхідне поновити строк подачі заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ від 20 жовтня 2025 року у справі № 753/12116/25.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 171, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 753/12116/25 (2-н/753/665/25), виданого Дарницьким районним судом м. Києва 20.10.2025 за заявою Державного підприємства «Управління житловими будинками» Управління справами Апарату Верховної Ради України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 753/12116/25 (2-н/753/665/25) виданий Дарницьким районним судом м. Києва 20.10.2025 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Управління житловими будинками» Управління справами Апарату Верховної Ради України» заборгованість за житлово-комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком за період 01.12.2024 по 28.05.2025 у розмірі 2127,92 грн та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: