Справа № 145/1726/25
Провадження №2/145/192/2026
УХВАЛА

27.01.2026 с-ще Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Іванець В.Д., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Споживчий центр" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 24.11.2025 дану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків з наступних підстав.

Позовна заява та документи, що додаються до неї, подано до суду в електронній формі через систему "Електронний суд".

Позивачем до заяви у якості доказу надсилання відповідачу копій поданих до суду документів долучено список "ПВРЗ 17.11.2025 (Zenya)", відправлення № 252 та опис вкладення до Базовий, відповідно до яких копії поданих до суду документів направлено на ім`я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ст. 187 ЦПК України з метою визначення підсудності судом здійснено запит до Тиврівської селищної ради Вінницького району Вінницької області щодо місця реєстрації відповідача.

Згідно з відповіддю Тиврівської селищної ради Вінницького району Вінницької області від 24.11.2025 № 02-24/1753 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, позивачем копії поданих до суду документів надіслано не на адресу відповідача, що не може вважатись належним виконанням вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху ТОВ "Споживчий центр" отримало 25.11.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, в його електронний кабінет.

Представником позивача Балюхом Є.О. ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримано 25.11.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, в його електронний кабінет.

09.01.2025 судом повторно надіслано ТОВ "Споживчий центр" та представнику позивача Балюху Є.О. ухвалу про залишення позовної заяви без руху, яка ними отримана 09.01.2026, що стверджується довідками про доставку електронного документу, в їх електронні кабінети.

До даного часу недоліки не усунуто, заяви про продовження строку їх усунення не подано.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Іванець В. Д.