Справа №932/8298/25
Провадження №2/932/28/76/25
У Х В А Л А

27 січня 2026 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду м. Дніпра Цитульський В.І., за участі секретаря судового засідання Підопригори Р.А., розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту непроживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

15.07.2025 позивач звернувся до суду із позовом у якому просить встановити факт, що ОСОБА_2 не проживав постійно разом з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини та не прийняв спадщину відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України.

12.08.2025 відкрито загальне позовне провадження.

За клопотанням позивача, судом випробовувалися докази у Третьої дніпровської державної нотаріальної контори, у Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), та у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

У зв`язку із ненаданням витребуваних доказів підготовче засідання неодноразаво відкладалося.

Третьою дніпровською державною нотаріальною конторою 27.01.2026 та Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради 02.12.2025 надано витребувані докази.

Від Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) витребуваного доказу не надійшло.

В підготовче засідання 27.01.2026 учасники справи не з`явилися, представник позивача подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, не заперечував проти закриття підготовчого провадження.

Судом не встановлено інших осіб, які б могли брати участь у вказаній справі, підстав для витребування доказів з власної ініціативи, які визначені ч.2 ст.13 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження не встановлено.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

При цьому суд вважає за можливе повторно надіслати ухвалу про витребування доказів до Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та вирішити питання долучення до матеріалів справи відповідного доказу на стадії судового розгляду.

На підставі викладеного, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 11:00 год 19 лютого 2026 року.

У судове засідання викликати сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud0403.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя В.І. Цитульський