Справа № 645/2289/25
Провадження № 2-во/645/4/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 р. м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.

за участю секретаря судових засідань - Нестеренко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника стягувача Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення суду від 02 жовтня 2025 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Немишлянського районного суду міста Харкова від 02 жовтня 2025 року по цивільній справі № 645/2289/25 задоволено позов та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором № ABH0CT15832185 від 13.04.2024 станом на 07.04.2025 в розмірі 14952,95 грн., з яких: 10100,00 грн. тіло кредиту; 3431,74 грн. заборгованість за процентами та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

07 січня 2026 року представник стягувача Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» - Шкапенко О.В. звернувся до суду зі заявою про виправлення помилки у виконавчому листі. У заяві вказував, що у виконавчому листі було допущено помилку, а саме невірно вказана сума стягнення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 січня 2026 заяву передано судді Сілантьєвій Е.Є.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу за відсутності представника стягувача та боржника, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви, з огляду на наступне.

Рішенням Немишлянського районного суду міста Харкова від 02 жовтня 2025 року по цивільній справі № 645/2289/25 задоволено позов та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором № ABH0CT15832185 від 13.04.2024 станом на 07.04.2025 в розмірі 14952,95 грн., з яких: 10100,00 грн. тіло кредиту; 3431,74 грн. заборгованість за процентами та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» судовий збір у розмірі 2422,40 грн (а.с. 56-61).

Оскільки рішення Немишлянського районного суду міста Харкова від 02.10.2025 року у цивільній справі № 645/2289/25 набрало законної сили, а тому на його виконання Немишлянським районним судом міста Харкова 22.12.2025 року було видано два виконавчі листи № 645/2289/25.

Частиною третьою ст. 431 ЦПК України передбачено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Частиною першою ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною першою статті 1 Закону виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом частини першої статті 4 Закону у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема, місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

У пункті 6 частини четвертої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, зокрема, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону.

Відповідно до частини першої статті 18 Закону виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з пунктом 3 частини третьої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Як видно із виконавчого листа, виданого судом у справі № 645/2289/25, у ньому зазначені його назва і дата видачі, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; прізвище, ім`я та по батькові, ідентифікаційний код, місце проживання стягувача, резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішення; дата набрання рішенням законної сили та строк пред`явлення до виконання.

Судом встановлено, що резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішення зазначена у виконавчому документі, повністю збігається з резолютивною частиною оригіналу рішення, яке знаходиться в матеріалах цивільної справи, що відповідає частині першій статті 4 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі вищевказаного, суд не знаходить підстав для внесення виправлень у виконавчий документ, оскілки він відповідає оригіналу рішення.

Відтак суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви представника стягувача Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» - Шкапенко О.В. про виправлення помилки у виконавчому листі слід відмовити.

Крім того, суд роз`яснює стороні позивача, що у разі не згоди з судовим рішенням, не зрозумілістю його або у разі стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, він має право звернутися до суду з заявою в порядку ст.ст. 270, 271, 352 ЦПК України

Зважаючи на вищенаведене, та, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника стягувача Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення суду від 02 жовтня 2025 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали в частині виправлення описки у виконавчому листі.

Повний текст судового рішення складено 15.01.2026 року.

Суддя -