Справа № 344/4412/23
Провадження № 22-ц/4808/317/26
Головуючий у 1 інстанції КУЗЬМЕНКО С. В.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А

07 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Луганської В.М. (суддя-доповідач), Василишин Л.В., Девляшевського В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою приватного виконавця Івано-Франківського округу Ткачука Любомира Михайловича, в інтересах якого діє представник Олійник Василь Богданович

на ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 23 грудня 2025 року

у справіза позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця Івано-Франківського округу Ткачука Любомира Михайловича, Державного підприємства «Сетам», Акціонерного товариства «Сенс Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськмінерал-цемент», суб`єкта оціночної діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про визнання звіту недійсним та скасування його, визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування арештів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 23 грудня 2025 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 в частині позовних вимог про визнання звіту про незалежну оцінку вартості арештованого нежитлового приміщення від 02 січня 2023 року, складеного СОД ФОП оцінювачем ОСОБА_3 недійсним та скасування та про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна за ціною 8 501 000,01 грн, який оформлений Протоколом №582975 проведення електронного аукціону (торгів) від 17.02.2023, проведеного Державним підприємством «Сетам» та Актом про реалізацію предмета іпотеки №70223848.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду приватний виконавець Івано-Франківського округу Ткачук Л.М., в інтересах якого діє представник Олійник В.Б. звернувся з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області постановлено 23 грудня 2025 року.

Апеляційну скаргу подано через підсистему «Електронний суд» 03 січня 2026 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

Судовий збір сплачено відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір»

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. До апеляційної скарги додано докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається..

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця Івано-Франківського округу Ткачука Любомира Михайловича, в інтересах якого діє представник Олійник Василь Богданович на ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 23 грудня 2025 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити ОСОБА_2 , Державному підприємству «Сетам», Акціонерному товариству «Сенс Банк», Товариству з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськмінерал-цемент», суб`єкту оціночної діяльності фізичній особі підприємцю ОСОБА_3 право подати до Івано-Франківського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Тисменицького районного суду Івано-Франківської області матеріали справи №344/4412/23 за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця Івано-Франківського округу Ткачука Любомира Михайловича, Державного підприємства «Сетам», Акціонерного товариства «Сенс Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськмінерал-цемент», суб`єкта оціночної діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про визнання звіту недійсним та скасування його, визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування арештів.

Копію ухвали направити Тисменицькому районному суду Івано-Франківської області для виконання в межах компетенції.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ifa.court.gov.ua/sud4808/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Луганська

Л.В. Василишин

В.А. Девляшевський