Справа №583/4307/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Соколова Н. О.
Номер провадження 22-ц/816/1499/26 Суддя-доповідач - Сізов Д. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 січня 2026 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Сізова Д.В. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І., Замченко А. О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ ПІВНІЧ»

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 листопада 2025 року

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ ПІВНІЧ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про визнання відсутнім права оренди наступного орендодавця, визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, скасування запису про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 листопада 2025 року відмовлено у задоволенні позову, вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

28 грудня 2025 року ТОВ «РАЙЗ ПІВНІЧ» через систему «Електронний суд» подано апеляційну скаргу на вказане рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 08 січня 2025 року апеляційну скаргу ТОВ «РАЙЗ ПІВНІЧ» залишено без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження та не сплати судового збору.

23 січня 2026 року ТОВ «РАЙЗ ПІВНІЧ» через систему «Електронний суд» подано заяву про усунення недоліків до якої додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 10900,80 грн. Також подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яку мотивовано тим, що останній день строку на подання апеляційної скарги припадав на 26 грудня 2025 року (п`ятниця) і в цей день на території Сумської області, де знаходиться апелянт, повітряна тривога оголошувалася п`ять разів, а на території Чернігівської області, де знаходиться представник апелянта, повітряна тривога оголошувалася вісім разів. Внаслідок постійних обстрілів критичної інфраструктури, відсутність енергоживлення досягає 16-18 год на добу. Зазначене у сукупності мало безпосередній вплив на робочий час та діяльність товариства.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що справа розглядалася судом першої інстанції без участі сторін, копія рішення суду від 25 листопада 2025 року направлена позивачу до електронного кабінету 26 листопада 2025 року та у цей же день ним отримана.

За таких обставин, враховуючи подання апеляційної скарги 28 грудня 2025 року (неділя) та вказані апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає необхідним поновити заявнику строк на апеляційне оскарження.

Форма та зміст апеляційної скарги в цілому відповідають вимогам статті 356 ЦПК України. Недоліки апеляційної скарги усунуті.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення.

Судовий збір сплачено у розмірі 10900,80 грн.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України не вбачається.

Керуючись статтями 260, 359 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ ПІВНІЧ» про поновлення строку задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ ПІВНІЧ» строк на апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 листопада 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ ПІВНІЧ» на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 листопада 2025 року у вказаній справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи (а.с. 43, 57, 115).

Копія апеляційної скарги іншій стороні не направляється, оскільки наявні докази її надсилання відповідачам.

Роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк який не може перевищувати 15 днів із дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач - Д. В. Сізов
Судді:В. І. Криворотенко А. О. Замченко