Справа № 358/1559/25 Провадження № 2/358/116/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі головуючого судді Романенко К.С., за участю секретаря судового засідання Шпак К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

21.08.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Лисенко О.С. звернулася до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 заборгованість за кредитним договором № 15.11.2024-100000889 від 18.11.2024 в розмірі 29760,00 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 07.10.2025 відкрито провадження в справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу роз`яснено право подавати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також наслідки ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, зокрема право суду вирішити спір за наявними матеріалами справи. Також вкзаною ухвалою, для встановлення обставин видачі кредиту та користування кредитними коштами, суд, для повного та всебічного з`ясування обставин справи за власною ініціативою витребував від позивача інформації щодо відкриття 18.11.2024 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , карткового рахунку НОМЕР_2 та зарахування банком грошових коштів в розмірі 12000,00 грн. на електронний платіжний засіб НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 згідно кредитного договору №15.11.2024-100000889 від 18.11.2024, а також детальний розрахунок заборгованості (сума тіла кредиту, відсотки, пеня, штрафи тощо).

Вказану ухвалу суду представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Колесник Д.Ю. отримано особисто 27.10.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У зв`язку з ти, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» протягом тривалого часу не було надано суду витребувані докази та не повідомлено про причини неможливості їх подання, а отже процесуальна поведінка цієї юридичної особи призводила до порушення розумних строків розгляду справи внаслідок неотримання доказів, необхідних для вирішення заявлених позовних вимог по суті, суд ухвалою від 04 грудня 2025 застосував до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» захід процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (який відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» № 4561-ІХ від 31.07.2025 становить 3028 грн), що складає 908,40 грн

Судом встановлено, що при винесенні вказаної ухвали від 04 грудня 2025 про застосування заходу процесуального примусу та продовження строку судового провадження, у тексті ухвали помилково зазначено, назву позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», замість вірної назви - Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр».

Також, в резолютивній частині ухвали було помилково вказано відомості про поштову адресу та ЄДРПОУ позивача - «(49001, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. № 9, )», замість вірних «(01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд . № 133-А, )».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Таким чином, об`єктивно підтверджується наявність описок в ухвалі Богуславського районного суду Київської області від 04 грудня 2025 року про застосування заходу процесуального примусу та продовження строку судового провадження, які потрібно виправити та внести до ухвали відповідні зміни.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в ухвалі Богуславського районного суду Київської області від 04 грудня 2025 року у справі №358/1559/25 про застосування заходу процесуального примусу та продовження строку судового провадження, а саме вважати у тексті ухвали назву позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент»» - помилковою, вказавши вірну назву «Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»», а також в резолютивній частині ухвали відомості про поштову адресу та ЄДРПОУ позивача «(49001, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. № 9, )» - вважати помилковими, вказавши вірні «(01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд . № 133-А, )».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя К. С. Романенко