23.01.2026 Суддя Зайцева М. С.
Провадження № 2/644/471/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Зайцевої М. С.,

при секретарі - Селіхової А. В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу №644/11735/25 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

установив:

Позивач, через систему «Електронний суд», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 31.08.2021 у розмірі 20052, 46 грн., яка складається з: загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 20052, 46 грн. та судові витрати по справі у розмірі 3028 грн..

10.12.2025 року ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача, через канцелярію суду, 18.12.2025 надав заяву про закриття провадження по справі №644/6121/25 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку з тим, що заборгованість була погашена відповідачем після подачі позову до суду. Крім того просить повернути сплачений судовий збір.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 2 ст.255 ЦПК України передбачено - про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Як встановлено судом, позивач подав відповідну заяву та відмовився від позову.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду з цим позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 2 грудня 2025 р.

За таких обставин суд вважає за необхідне повернути сплачений судовий збір, у розмірі 50%, тобто 1514 грн..

Керуючись ч.1 п.4 ст. 255 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Повернути АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (код платника 21133352, рахунок платника НОМЕР_1 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого згідно платіжного доручення № 1 від 2 грудня 2025 р. у розмірі 1514 грн. сплачений на розрахунковий рахунок UA0020659, ГУК Харків обл/мХар/22030101, код отримувача 37874947.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя М. С. Зайцева