Справа № 203/4383/25
Провадження № 2/0203/260/2026
УХВАЛА

26.01.2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Пархоменко А.В.,

за участю представника позивача Ревякіної Н.М.,

представника відповідача адвоката Протопоп Ю.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання представника позивача Дніпровської міської ради Ревякіної Наталії Миколаївни про витребування доказів,

встановив:

В провадженні Центрального районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання спадщини відумерлою.

16 грудня 2025 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме:

- від Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- від Південного машинобудівного заводу ім. О. М. Макарова - належним чином завіреної копії приватизаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 , що була передана у власність ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 згідно з розпорядженням (наказом) Виробничого об`єднання «Південний машинобудівний завод» від 27.02.1997 № 977-97 та видано свідоцтво про власності на житло від 27.02.1997;

- від Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України - інформації про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на території України, оскільки вказані докази необхідні для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.

Представник позивача в засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Представник відповідача в засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Інші сторони по справі в засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Нормою ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч.2, 3 ст.83 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що клопотання представника позивача про витребування доказів відповідає вимогам ст.84 ЦПК України, подано із дотриманням визначеного законом процесуального строку, є обґрунтованим, оскільки затребувані документи з огляду на підстави позову, є необхідними для повного, всебічного з`ясування обставин справи, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ч.5 ст.259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.84, 259, 260, 450 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача Дніпровської міської ради Ревякіної Наталії Миколаївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса: 49006, м. Дніпро, вул. Степана Бандери, буд. 43-А) - повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від Південного машинобудівного заводу ім. О.М. Макарова (адреса: 49047, м. Дніпро, вул. Криворізька, буд. 1) - належним чином завірену копію приватизаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 , що була передана у власність ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 згідно з розпорядженням (наказом) Виробничого об`єднання «Південний машинобудівний завод» від 27.02.1997 № 977-97 та видано свідоцтво про власності на житло від 27.02.1997.

Витребувати від Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України (адреса: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 9) - інформацію про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на території України.

Встановити на підставі ст.120 ЦПК України строк для надання до суду витребуваних вищевказаних документів завчасно до 24 лютого 2026 року.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя С.В. Єдаменко