Справа № 143/792/25
УХВАЛА

Іменем України

28.01.2026 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Тітової Т. Л.,

за участю секретаря Затоковенко Т. О.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду в місті Погребище Вінницького району Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , за участю органу опіки і піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вказаним позовом, в якому позивачка просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 01.09.2025 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, постановлено її розгляд проводити за правилами загального позовного провадження; залучено виконавчий комітет Погребищенської міської ради до участі у справі в якості органу опіки та піклування; встановлено учасникам провадження строки для подання заяв по суті справи (а. с. 19, 20).

23.10.2025 судом ухвалено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті (а .с. 92).

Позивачка у судове засідання не з`явилася, проте 28.01.2026 направила заяву, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судові засідання призначені на 14.01.2026 та 28.01.2026 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради, будучи повідомленим про розгляд справи згідно вимог чинного законодавства, в судове засідання не з`явився, однак, 23.10.2025 до суду від головного спеціаліста юриста відділу правового забезпечення Дзюби О. О. надійшла заява про розгляд справи без участі, в якій просить провести розгляд справи у відсутність представника органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За правилами ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Частиною 1 ст. 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, з урахуванням позиції позивачки, суд дійшов висновку про можливість заочного розгляду справи.

Керуючись статтями 128, 223, 260, 280,281 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , за участю органу опіки і піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя