_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/84/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2026 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Скриль Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Остапчук О.Є.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Карпенко В.І.,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Одесі в порядку окремого провадження клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі № 947/45666/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту перебування дитини на утриманні та вихованні батька,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 947/45666/25 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючи разом з дитиною за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Скриль Ю.А.

Ухвалою від 23.12.2025 заяву залишено без руху та надано п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків: залучити до участі у справі заінтересовану особу - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; надати суду відомості чи є позивач військовозобов`язаним чи проходить військову службу за мобілізацією або перебуває в резерві.

25.12.2025 заявником подано до суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 29.12.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження. Призначене судове засідання на 28.01.2026.

27.01.2026 через систему «Електронний суд» від заявника надійшло клопотання про долучення доказів у справі: копії чеків витрат на продукти харчування та ліки за грудень 2025 року.

Також 27.01.2026 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання заявника про витребування доказів у справі.

У судове засіданні 28.01.2026 заінтересовані особи не з`явились. З наданих пояснень заявника та його представника, ОСОБА_2 повідомлена про розгляд справи, наразі перебуває за кордоном, зареєструвалась в електронному суді та вже створила особистий електронний кабінет та напередодні відправила пояснення у справі.

Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування повідомлена належним чином через електронний кабінет, про що свідчить довідка про доставку електронного документа.

ІНФОРМАЦІЯ_3 до матеріалів електронної справи не долучений, інформація про належне повідомлення про розгляд справи у суду відсутня.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Карпенко В.І. не заперечували проти проведення судового засідання з розгляду поданих 27.01.2026 клопотань за відсутності заінтересованих осіб.

Суд, ураховуючи, що прийняті за наслідками розгляду заявлених заявником клопотань судові рішення жодним чином не порушуватимуть права та інтереси заінтересованих осібта відповідатиме загальним засадам та завданням цивільного судочинства, на місці ухвалив проводити судове засідання 28.01.2026 з розгляду клопотання про долучення доказів до справи та клопотання про витребування доказів за відсутності заінтересованих осіб.

Протокольною ухвалою задоволено клопотання заявника про долучення доказів: поновив строк для їх подання та долучив до матеріалів справи копії чеків витрат на продукти харчування та ліки за грудень 2025 року.

Судом розглянуто клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування вказаного клопотання вказав, що як ним зазначається у заяві про встановлення юридичного факту, мати ОСОБА_3 , - ОСОБА_2 , з 2020 року до теперішнього часу постійно проживає за кордонами України, в ФРН, та періодично приїжджає в Україну в м. Одесу, до дитини. З метою необхідності з`ясування актуальних даних місця перебування ОСОБА_2 , яка є матір`ю ОСОБА_3 , з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, просить суд витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин ОСОБА_2 державного кордону з 01.012020 року по 31.12.2025 рік.

Також заявник зазначає, що отримати відомості про перетинання державного кордону України заінтересованою особою ОСОБА_2 заявник та його представник самостійно не мають можливості, оскільки інформація, яка містить персональні дані осіб, державні установи третім особамне надають.

У судовому засіданні заявник підтримав вказане клопотання, просив задовольнити.

Представник заявника адвокат Карпенко В.І. також підтримала вказане клопотання. Водночас під час виступу представник заявника доповнила прохальну частину вказаного клопотання та просила вважати заявлене клопотання про витребування доказів з таким проханням: Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, код Cjmioy 37996391. електронна пошта: ) інформацію щодо перетинання державного кордону України (виїзд та в`їзд на територію держави Україна) з 01.01.2020 року по 31.12.2025 рік громадянкою України, ОСОБА_2 (транслітерація латинськими буквами: ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , а також громадянином України ОСОБА_3 (транслітерація латинськими буквами: ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , із зазначенням відомостей про пункт перетину та країну слідування, вказавши дату та місце в' їзду та виїзду за межі державного кордону України.

Дослідивши матеріали справи, заявлене клопотання, вислухавши думку та аргументи заявника та його представника, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Згідно з вимогами частин 1-3 статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформація про фізичну особу є конфіденційною, а тому відповідно до частини першої статті 21 цього ж закону є інформацією з обмеженим доступом.

Згідно із ч. 1 ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» поширення персональних даних передбачає дії щодо передачі відомостей про фізичну особу з баз персональних даних за згодою суб`єкта персональних даних.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також ураховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд дійшов висновку про задоволення клопотання заявника про отримання доказів, оскільки відомості які містяться у вказаних документах мають значення для об`єктивного та справедливого вирішення справи щодо встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком своєї неповнолітньої дитини

Згідно з частиною 5 статті 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Відповідно до частини 11 статті 119 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Одночасно суд зазначає, що судове рішення (постанова, ухвала) це акт судової влади, що здійснює захист порушених або оскаржених прав громадян і організацій шляхом підтвердження наявності або відсутності правовідносин і розпорядженням відповідних дій в майбутньому.

Обов`язок виконувати судове рішення (постанову) випливає не з рішення (постанови) суду як такого, а із санкцій, передбачених нормами права, що були застосовані судом. Навіть у тих випадках, коли закон передбачає відповідальність за невиконання рішень, ця відповідальність має на меті примусити зобов`язану рішенням суду особу виконати розпорядження норми, що застосував суд.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України «Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання». Серед основних засад судочинства в Україні, згідно зі статтею 129 Конституції України, є «обов`язковість судового рішення».

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_6 про витребування доказів по цивільній справі № 9457/45666/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту перебування дитини на утриманні та вихованні батька, задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, , ) інформацію:

-про перетин Державного кордону України (виїзд та в`їзд на територію держави Україна) громадянкою України - ОСОБА_2 (транслітерація латинськими буквами: ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , у період з 01.01.2020 по 31.12.2025, із зазначенням відомостей про пункт перетину та країну слідування, вказавши дату та місце в' їзду та виїзду за межі державного кордону України;

-про перетин Державного кордону України (виїзд та в`їзд на територію держави Україна) громадянином України ОСОБА_3 (транслітерація латинськими буквами: ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,у період з 01.01.2020 по 31.12.2025, із зазначенням відомостей про пункт перетину та країну слідування, вказавши дату та місце в' їзду та виїзду за межі державного кордону України.

Обов`язок щодо виконання даної ухвали покласти на заявника ОСОБА_1 та/або його представника адвоката Карпенко Валерію Ігорівну

Відкласти підготовче засідання до 10 години 30 хвилин 3березня 2026 року.

Встановити строк виконання даної ухвали до наступного засідання, яке відбудеться 3березня 2026 року о 10 годині 03 хвилин.

Копію ухвали направити учасникам справи для виконання та для відома.

Здійснити повторний виклик заінтересованих осіб у призначене судове засідання.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю. А. Скриль