Справа № 541/4519/25
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

05 січня 2026 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

20 листопада 2025 року на адресу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з огляду на втрату почуття поваги й любові один до одного.

При цьому, позивач ОСОБА_1 просила звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на те, що на її утриманні знаходяться двоє малолітніх дітей та відсутність постійного джерела доходу.

Розгляд справи позивач просила проводити у порядку спрощеного позовного провадження у її відсутність. Після розірвання шлюбу просила залишити за нею набуте внаслідок реєстрації шлюбу прізвище « ОСОБА_3 ».

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2077053 від 02 грудня 2025 року, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ( а.с. 12 ).

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03 грудня 2025 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано за підсудністю на розгляд Шишацькому районному суду Полтавської області ( а.с. 13 ).

30 грудня 2025 року справа № 541/4519/25 надійшла на адресу Шишацького районного суду Полтавської області ( а.с. 16 ).

Подана позовна заява складена у відповідності з вимогами статей 175, 177 ЦПК України та належить до територіальної юрисдикції Шишацького районного суду Полтавської області. Підстав для повернення її позивачу не вбачається, відтак наявні всі підстави для прийняття позовної заяви до розгляду.

Вирішуючи клопотання позивача про звільнення від справи судового збору, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до частин 1 і 2 ст.8 Закону України "Про судовий збір" суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити її від сплати судового збору.

Згідно з частинами 1,3 ст.136 ЦПК України суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

З матеріалів позовної заяви слідує, що позивач має на утриманні двох малолітніх дітей та отримує соціальні виплати у мінімальному розмірі.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про можливість звільнення позивача від сплати судового збору у повному розмірі.

Зважаючи на предмет спору, який виникає з сімейних правовідносин, справа у відповідності з вимогами п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 19, 260, 261, 274, 279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового забору, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовну заяву ОСОБА_1 ( адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу, - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Довести до відому сторін, що розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відбудеться у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шишаки Миргородського району Полтавської області ( місцезнаходження: 38000, Полтавська область, Миргородський район, сел. Шишаки, вул. Соборності, 6 ) о 08 год. 00 хв. 06 лютого 2026 року.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали надіслати:

- суду - відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Запропонувати позивачу протягом семи днів з дня отримання від відповідача відзиву надіслати:

- суду - відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України.

- відповідачу - копію відповіді на відзив.

Запропонувати відповідачу протягом семи днів з дня отримання від позивача відповіді на відзив надіслати:

- суду - заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України;

- позивачу копію заперечень.

Справа в порядку спрощеного позовного провадження розглядається судом протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки суду:

http://court.gov.ua/sud1631/.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного рішення суду.

В іншій частині ухвала суду є остаточною та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: