УХВАЛА

26 січня 2026 року

м. Київ

справа № 752/3177/23

провадження № 61-14453ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Пархоменка П. І., суддів Гудими Д. А.,Краснощокова Є. В. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 17 січня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 вересня 2025 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про захист прав споживачів, визнання нікчемними положення договору, стягнення грошових коштів,

УСТАНОВИВ:

1. 17 листопада 2025 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 17 січня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 вересня 2025 року (повний текст складено 14 жовтня 2025 року).

2. Ухвалою Верховного Суду від 03 грудня 2025 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення наявних в ній недоліків.

3. 15 грудня 2025 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду заяву, в якій виконав всі вимоги ухвали Верховного Суду.

4. В касаційній скарзі ОСОБА_1 просив поновити строк на касаційне оскарження оскаржуваних судових рішень. Зазначив, що повний текст оскаржуваної постанови був складений 14 жовтня 2025 року, а судом апеляційної інстанції надісланий йому на електронну пошту 28 жовтня 2025 року. На підтвердження надав фотокопії повідомлень з електронної пошти.

5. Стаття 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) гарантує учаснику справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

6. В цьому випадку із доданих документів прослідковується, що касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення копії оскаржуваної постанови апеляційного суду, що є підставою для задоволення клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

7. Верховний Суд вважає, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

8. В касаційній скарзі наведені доводи, які потребують перевірки, щодо передбачених пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК підстав для касаційного оскарження - якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу. ОСОБА_1 зазначає, що суд апеляційної інстанції не витребував всі необхідні (заявлені позивачем) докази та не розглянув всі позовні вимоги ОСОБА_1 до відповідача (банку) по суті спору, суд залишив поза увагою клопотання ОСОБА_1 про призначення судово економічної експертизи документів «фінансово-кредитних операцій» (пункт 3 частини третьої статті 411 ЦПК).

Крім того, ОСОБА_1 зазначає, суд встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів та з порушення прав позивача та те, що в ухваленні судового рішення брали участь судді, яким було двічі заявлено відвід.

9. Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК, підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. У касаційній скарзі наведені обставини, які потребують перевірки, щодо передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК підстав для касаційного оскарження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 , строк на касаційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 17 січня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 вересня 2025 року.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 17 січня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 вересня 2025 року у справі № 752/3177/23.

3. Витребувати з Голосіївського районного суду міста Києва матеріали справи № 752/3177/23.

4. Копії ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам справи.

5. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК відзив на касаційну скаргу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень (рішення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:П. І. Пархоменко Д. А. Гудима Є. В. Краснощоков