справа № 450/4873/25
УХВАЛА

26 січня 2026 року м.Львів

Залізничний районний суд м.Львова в складі головуючого судді Колодяжного С.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ТОВ «ФК «Ейс» 20.10.2025 року через систему «Електронний суд» звернулося в Пустомитівський районний суд Львівської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №00-9696381 від 28.03.2024 року в розмірі 6820 грн. та понесені судові витрати.

Відповідно до ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.10.2025 року цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на підставі ч.1 ст.31 ЦПК України передано в Залізничний районний суд м.Львова.

10.12.2025 року справа надійшла до Залізничного районного суду м.Львова та згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана для розгляду до провадження судді Колодяжного С.Ю.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 17.12.2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву та третій особі - п`ятнадцятиденний строк для подання пояснення на позовну заяву.

Так, під час розгляду справи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Відповідно до п.3, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, в прохальній частині позовної заяви позивач просить, зокрема, стягнути заборгованість за Кредитним договором №00-9696381 від 28.03.2024 року в розмірі 19990,04 грн.

Однак, з виписки з особового рахунку ОСОБА_1 за Кредитним договором №00-9696381 від 28.03.2024 року та в описовій частині позовної заяви зазначено, що заборгованість відповідача перед позивачем за Кредитним договором №00-9696381 від 28.03.2024 року становить 23090,04 грн., з яких 6820 грн. заборгованість за тілом кредиту, 13170,04 грн. заборгованість по несплаченим відсоткам, 3100 грн. заборгованість за штрафними санкціями.

Крім того, розрахунок заборгованості не містять інформації про те, за якою відсотковою ставкою нараховувалася заборгованість за процентами за період з 21.10.2024 року по 01.10.2025 року у розмірі 13170,04 грн. та не зазначено інформації щодо сплати ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором №00-9696381 від 28.03.2024 року.

Таким чином, в порушення вимог п.3, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява ТОВ «ФК «Ейс» не містить обґрунтованого розрахунку суми заборгованості за Кредитним договором №00-9696381 від 28.03.2024 року, які позивач просить стягнути з відповідача, і позивачу слід уточнити, шляхом подання нової редакції позовної заяви, розмір заборгованості за Кредитним договором №00-9696381 від 28.03.2024 року та надати детальний розрахунок такої заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Таким чином, зважаючи на те, що позивач звернувся до суду із позовом через систему «Електронний суд» саме в електронній формі, йому необхідно надати доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу копії нової редакції позовної заяви та детального розрахунку заборгованості за Кредитним договором №00-9696381 від 28.03.2024 року.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п?яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи наведене, позовну заявуТОВ «ФК «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.175, 177, 187, 259-261 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Позивач має право протягом строку, який не перевищує десяти днів з дня вручення йому ухвали, усунути недоліки позовної заяви. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: С.Ю. Колодяжний