Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1399/26
Номер провадження2-о/711/86/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Казидуб О. Г.

секретаря судового засідання: Шульга А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси за правилами окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересовані особи: Департамент «Центру надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради, Комунальне підприємство «ЧООБТІ», -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа: Департамент «Центру надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради (м. Черкаси, вул. Благовісна, 170, ), Комунальне підприємство «ЧООБТІ» (м. Черкаси, вул. Університетська, 33/1, ).

Заява мотивована тим, що на підставі Свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_2 від 22.01.2001, яке видане згідно з розпорядженням (наказом) від 17.01.2001 за № 14 виконавчого комітету Придніпровської міської ради м. Черкаси відділу обліку та приватизації житла та зареєстроване Черкаським об`єднаним бюро технічної інвентаризації у реєстраційній книзі за № 188 під № 289 на стор. 232, на праві спільної сумісної власності, згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», йому належить частина квартири АДРЕСА_2 .

При видачі вказаного вище Свідоцтва на право власності на житло, в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає йому внести дані в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно в департаменті «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради та перешкоджає мені вільно розпоряджатися майном (продавати, дарувати, передавати в спадок тощо).

Так, в Свідоцтві про право власності на житло, в його по-батькові записано, як ОСОБА_1 та не збігається із записом по батькові в його паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , що виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 05.02.2000, а також в його Свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції від 01.07.2010, де по батькові зазначено, як ОСОБА_1 .

Вважає, причина неправильного внесення до Свідоцтва на право власності по батькові в одну літеру технічною помилкою, відповідно до довідки про склад сім`ї наймача квартири, виданої РЕУ, яке ліквідовано.

Зазначає, що при написанні його по-батькові в різних документах було допущено орфографічне розподібнення документальних записів по батькові, внаслідок неврахування його походження, під впливом його російської вимови або через орфографічне посередництво відповідного запису російською мовою.

Внаслідок такої помилки в нього, на теперішній час, виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує особу та правовстановлюючим документом, який був виданий на його ім`я.

Просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Свідоцтво на право власності на житло № НОМЕР_2 від 22.01.2001, видане згідно з розпорядженням (наказом) від 17.01.2001 за № 14 виконавчого комітету Придніпровської міської ради м. Черкаси відділу обліку та приватизації житла, на квартиру АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

24 лютого 2026 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання надав заяву, в якій зазначив, що заяву підтримує та просить її задоволити. Також зазначив, що просить суд проводити судове засідання за його відсутності.

Зацікавлені особи департамент «Центр надання адміністративних послуг» ЧМР та КП «ЧООБТІ» в судове засідання не з`явились, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного висновку.

Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За положеннями ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною другою вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 22 січня 2001 року Придніпровським райвиконкомом було видано Свідоцтво на право власності на житло НОМЕР_2 , відповідно до якого квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_2 та членам її сім`ї ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Проте, відповідно до даних паспорту Серії НОМЕР_5 , виданого Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області, прізвище, ім`я, по-батькові заявника « ОСОБА_1 »

Також, відповідно до Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, прізвище, ім`я, по-батькові заявника « ОСОБА_1 ».

30 липня 2008 року державним нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого ОСОБА_1 є власником 1/4 частини квартири АДРЕСА_2 .

В матеріалах справи є Повідомлення КП «ЧООБТІ» № 14з від 10.02.2026 року, з якого вбачається, що прізвище, ім`я, по батькові вносилось до свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 у відповідності до довідки про склад сім`ї наймача вказаної квартири, виданої РЕУ. У вказаній довідці значиться ОСОБА_1 .

Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до роз`яснень Верховного Суду України від 01 січня 2012 року, коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом.

З роз`яснень абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічні роз`яснення викладені у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

На думку суду, при оформленні Свідоцтва на право власності на житло НОМЕР_2 в частині написання «по-батькові» заявника було допущено помилку.

Доводи поданої до суду заяви, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є такими, що підлягають до задоволення.

Встановлення факту належності Свідоцтва на право власності на житло № НОМЕР_2 , відповідно до якого квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_2 та членам її сім`ї ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 необхідне заявнику для внесення правильних даних в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно в Департаменті «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради.

А тому, враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даної заяви.

Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись Конституцією України, постановою Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 13, 19, 89, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересовані особи: Департамент «Центру надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради, Комунальне підприємство «ЧООБТІ» - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, Свідоцтва на право власності на житло № НОМЕР_2 від 22.01.2001, видане згідно з розпорядженням (наказом) від 17.01.2001 за № 14 виконавчого комітету Придніпровської міської ради м. Черкаси відділу обліку та приватизації житла, на квартиру АДРЕСА_2 - ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб