Справа № 740/821/20
Провадження № 6/740/23/26
УХВАЛА

01 квітня 2026 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі судового засідання Пучка М.С.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого документу,

встановив:

У січні 2026 року АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа №740/821/20 на виконання заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду від 01 червня 2020 року за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення 1713 грн 97 коп судового збору, з посиланням на те, що приміщення, де зберігався виконавчий документ знищено внаслідок ракетного обстрілу рф 05 жовтня 2025 року. Просить заяву задовольнити.

Згідно з заявою від 16 березня 2026 року представник заявника Васильцова О.В. просить розгляд заяви здійснювати за відсутності.

Боржник ОСОБА_1 , представник Ніжинського ВДВС у судове засідання не з`явились без повідомлення причин, клопотання про відкладення розгляду заяви відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до слідуючих висновків.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 червня 2020 року, яке набрало законної сили 07 серпня 2020 року, стягнуто із ОСОБА_1 80856 грн 57 коп заборгованості за кредитним договором від 23 лютого 2011 року та 1713 грн 97 коп судового збору.

Докази на підтвердження виконання рішення суду від 01 червня 2020 року матеріали справи №740/821/20 та подані заявником матеріали не містять.

До заяви представником АТ КБ «Приватбанк» додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05 жовтня 2025 року, за фактом ракетного обстрілу рф 05 жовтня 2025 року та акт ДСНС України про пожежу від 06 жовтня 2025 року. Виконавчий документ було знищено внаслідок даного обстрілу.

Відповідно до ст.ст.55, 124 Конституції України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Правосуддя здійснюється не лише в результаті розгляду і вирішення цивільної справи, а за умов реального захисту прав, свобод та інтересів учасників цивільного судочинства, що можливо при реалізації судових рішень і перш за все в порядку їх примусового виконання у процедурах виконавчого провадження, передбачених Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Станом на цей час судове рішення не виконано, що суперечить нормам, встановленим законодавством, та ставить під загрозу права та інтереси стягувача.

Згідно з поданою до заяви інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавчі листи відносно ОСОБА_1 в органах державної виконавчої служби або приватних виконавців відсутні.

Таким чином оригінал виконавчого листа щодо ОСОБА_1 у заявника відсутній, що є підставою для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.247, 433, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Видати дублікат виконавчого листа по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення 1713 грн 97 коп судового збору (справа №740/821/20, провадження №2/740/664/20).

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Олійник