Справа № 144/81/26
Провадження № 2-во/144/7/26
У Х В А Л А

14.04.2026 Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,

за участі секретаря Пігулі А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача - ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 03.03.2026 року у справі № 144/81/26 за позовом ОСОБА_1 до Теплицької селищної ради Гайсинського району про визнання права власності на 2/3 частки житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Теплицьким районним судом Вінницької області винесено рішення від 03 березня 2026 року по справі № 144/81/26, яким задоволено позов ОСОБА_1 до Теплицької селищної ради Гайсинського району про визнання права власності на 2/3 частки житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні, вказав, що при ознайомленні з рішенням суду від 03.03.2026 року у справі № 144/81/26, позивачем було виявлено описку, а саме в резолютивній частині рішення не вірно вказано ім`я батька позивача - його вказано як « ОСОБА_2 », а потрібно було вірно вказати « ОСОБА_3 ».

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту судового рішення по справі № 144/81/26 допущено описку, а саме: у резолютивній частині рішення невірно вказано ім`я батька позивача - його вказано як « ОСОБА_2 », а потрібно було вірно вказати « ОСОБА_3 ».

В судове засідання сторони та їх представники не з`явились, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у рішенні суду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача - ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 03.03.2026 року у справі № 144/81/26 за позовом ОСОБА_1 до Теплицької селищної ради Гайсинського району про визнання права власності на 2/3 частки житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Виправити помилки, допущені у рішенні Теплицького районного суду Вінницької області від 03 березня 2026 року.

Вказати у резолютивній частині судового рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 03 березня 2026 року у справі № 144/81/26 (провадження № 2/144/284/26) за позовом ОСОБА_1 до Теплицької селищної ради Гайсинського району про визнання права власності на 2/3 частки житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом, наступне:

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), як спадкоємцем за заповітом право власності на спадкове майно: 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями розташованими по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Важне Теплицького району, Вінницької області, та на 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями розташованими по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Важне Гайсинського району Вінницької області.

Додаткове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя