Справа № 555/753/26
Номер провадження 2/555/714/26
У Х В А Л А

іменем України

"14" квітня 2026 р. м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання разом однією сім`єю більше п`яти років,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання разом однією сім`єю більше п`яти років.

Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 31 березня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

У зазначеній ухвалі судом було роз`яснено необхідність: уточнити процесуальну форму звернення до суду та визначитися, чи звертається позивач із позовом у позовному провадженні, чи із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження;у разі звернення в порядку окремого провадження подати заяву, оформлену відповідно до вимог ЦПК України для справ окремого провадження, визначити коло заінтересованих осіб, викласти обставини, які підтверджують необхідність встановлення факту саме в судовому порядку; подати до суду уточнену заяву та її копії відповідно до кількості учасників справи.

На виконання вказаної ухвали позивачем подано заяву від 09 квітня 2026 року, в якій вона просила долучити до матеріалів справи заяву про встановлення факту проживання разом однією сім`єю більше п`яти років.

Разом з тим подана на виконання ухвали суду заява не свідчить про належне усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, оскільки до суду вона подана в одному примірнику, без копій для інших учасників справи, а також без долучення додатків, на які заявник посилається у тексті заяви. При цьому в самій заяві заявник посилається на низку документів-додатків, зокрема копії свідоцтв, будинкової книги, паспорта, ідентифікаційного коду, квитанції та копії заяви з додатками для учасників справи.

Отже, вимоги ухвали суду від 31 березня 2026 року виконані не були.

Відповідно до частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно з частиною третьою статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд звертає увагу, що подання заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, без додержання вимог ухвали суду в частині належного оформлення такої заяви, подання її копій відповідно до кількості учасників справи та додання документів, на які посилається заявник, не є належним усуненням недоліків первісної позовної заяви.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу як така, недоліки якої у наданий судом строк не усунуто.

Керуючись статтями 177, 185, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання разом однією сім`єю більше п`яти років вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї

матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.Ю. Собчук