Справа № 461/5847/25
Провадження № 2-і/461/15/26
У Х В А Л А

Іменем України

01.04.2026 р. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді: Мисько Х.М.,

секретар судового засідання Петрушки І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» Дідуха Євгена Олександровича про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 461/5847/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Ідея Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» Дідух Є.О. звернувся до Галицького районного суду м. Львова із заявою про виправлення описки допущеної при оформленні виконавчого документа.

Заява вмотивована тим, що рішенням Галицького районного суду м.Львова від 14.10.2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Ідея Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» заборгованість за кредитним договором №Р25.00505.004703070 від 22.12.2018 року в сумі 55338,04 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» заборгованість за кредитним договором №D44.00505.005213802 від 03.05.2019 року в сумі 43 478,8 грн.Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» 1524,45 грн. судового збору. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» 10 000,00 грн. витрат на правничу допомогу. Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 10.03.2026 року виправлено описку в тексті рішення Галицького районного суду м.Львова від 14.10.2025 року у справі №461/5847/25 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Ідея Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказано вірне прізвище, ім`я, по батькові відповідача: ОСОБА_1 . Заявник зазначає, що 02.03.2026 року було отримано виконавчий лист у справі №461/5847/25, однак такий містить невірне прізвище, ім`я, по батькові відповідача ОСОБА_3 .. З метою подальшого пред`явлення виконавчого листа для виконання, просить заяву задовольнити повністю.

Заявник в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Відповідач судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду заяви повідомлявся, що відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Судом було встановлено, що в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувала цивільна справа №461/5847/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Ідея Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 14.10.2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Ідея Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» заборгованість за кредитним договором №Р25.00505.004703070 від 22.12.2018 року в сумі 55338,04 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» заборгованість за кредитним договором №D44.00505.005213802 від 03.05.2019 року в сумі 43 478,8 грн.Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» 1524,45 грн. судового збору. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» 10 000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 10.03.2026 року виправлено описку в тексті рішення Галицького районного суду м.Львова від 14.10.2025 року у справі №461/5847/25 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Ідея Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказано вірне прізвище, ім`я, по батькові відповідача: ОСОБА_1 .

Як вбачається з виконавчого листа, виданого 02.03.2026 року у цивільній справі №461/5847/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Ідея Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, в такому невірно зазначено прізвище, ім`я, по батькові відповідача, а саме: замість вірного: « ОСОБА_1 », зазначено: « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України, судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені.

Отже, суд приходить до висновку, що не вірне зазначення у виконавчому листі зазначених вище даних боржника перешкоджає подальшому виконанню рішення суду, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне внести зміни у виконавчий лист, вказавши вірне прізвище, ім`я, по батькові відповідача: « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» Дідуха Євгена Олександровича про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 461/5847/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Ідея Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Галицьким районним судом м.Львова 14.10.2025 року у справі №461/5847/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Ідея Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірне прізвище, ім`я, по батькові відповідача: « ОСОБА_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 01.04.2026 року.

Суддя Х.М.Мисько