Справа № 331/2537/26
Провадження № 2/331/2771/2026
УХВАЛА

іменем України

31.03.2026

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Фісун Н.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ПАТ «Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди, -

Встановила:

24 березня 2026 року до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшла цивільна справа за позовом ПАТ «Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї матеріалами, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Положення статті 28 ЦПК України передбачають правила альтернативної підсудності за вибором позивача. Відповідно до частини 6 вказаної статті позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Згідно отриманої судом відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2508755 від 25.03.2026 року, відомості щодо реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

Згідно відповіді департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради від 30.03.2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстрація місця проживання в реєстрі територіальної громади міста Запоріжжя відсутня.

З позовної заяви вбачається, що ДТП сталася 22.04.2024 року вст. Балабине Запорізького району Запорізької області.

Отже, позивачем в позовній заяві вимоги щодо підсудності не зазначені, місце реєстрації відповідача судом не встановлено, дтп сталося в смт. Балабине Запорізького району Запорізької області, тому відповідно до ч. 6ст. 28 ЦПК України справу необхідно передати до суду за місцем заподіяння шкоди, а саме до Запорізького районного суду Запорізької області.

Олександрівському районному суду міста Запоріжжя територіально не підсудна відповідна справа.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Згідно з ч. 3 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для передачі вказаної справи за підсудністю до належного суду, яким єЗапорізький районний суд Запорізької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи №331/2537/26 за позовом ПАТ «Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди, передати на розгляд до Запорізького районного суду Запорізької області (вул. Абрагама Коопа, 10, м. Запоріжжя).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 31 березня 2026 року.

Суддя Н.В.Фісун