РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 квітня 2026 року

м. Рівне

Справа № 569/8918/23

Провадження № 22-ц/4815/590/26

Рівненський апеляційний суд в складі судді Ковальчук Н. М.

учасники справи:

позивач Акціонерне товариства «Сенс Банк»

відповідач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

ОСОБА_3

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Михалевича Дениса Андрійовича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04 листопада 2025 року у складі судді Галінської В.В., ухвалене в м. Рівне, відомості про дату складання повного тексту рішення відсутні,

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство «Сенс Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про визнання прав іпотекодержателя.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 04 листопада 2025 року вказаний позов задоволено. Визнано за Акціонерним товариством "СЕНС БАНК" право іпотеки на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 та земельну ділянку загальною площею 0,0439 га, цільове призначення: для житлової та громадської забудови, що знаходиться на території Рівнеської міської ради Рівненської області (земельній ділянці присвоєна адреса: АДРЕСА_2 ) на умовах, передбачених договором іпотеки від 25 липня 2008 року (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1). Внесено запис до державного реєстру іпотек про обтяження іпотекою нерухомого майна, а саме: квартиру АДРЕСА_1 на умовах, передбачених договором іпотеки від 25 липня 2008 року (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1) та земельну ділянку загальною площею 0,0439 га, цільове призначення: для житлової та громадської забудови, що знаходиться на території Рівненської міської ради Рівненської області (земельній ділянці присвоєна адреса: АДРЕСА_2 ) та внесено запис в Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про обтяження вказаних предметів іпотеки. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» судовий збір в розмірі 9 534,35 грн. з кожного.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 адвокат Михалевич Денис Андрійович оскаржив його в апеляційному порядку.

Вказана апеляційна скарга призначена до слухання у відкритому судовому засіданні Рівненського апеляційного суду на 10 годину 00 хвилин 23 червня 2026 року.

На адресу суду від Акціонерного товариства «Сенс Банк» надійшла заява про участь його представників в судовому засіданні, яке має відбутися 23 червня 2026 року о 10 годині 00 хвилин, та усі наступні судові засідання у цій справі, в режимі відеоконференцзв`язку із Комунарським районним судом міста Запоріжжя.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За ч. 10 цієї статті, суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Зважаючи на доводи заяви представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» щодо його територіальної віддаленості від Рівненського апеляційного суду (м. Рівне та м. Запоріжжя) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та з метою забезпечення ефективності судового розгляду та конституційних прав учасників судового процесу, апеляційний суд вважає, що наявні підстави для задоволення даного клопотання та проведення дистанційного судового засідання з метою забезпечення оперативності здійснення апеляційного провадження.

З огляду на наведене і керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про участь в судовому засіданні його представника в режимі відеоконференцзв`язку із Вараським районним судом Рівненської області задовольнити.

Судове засідання у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Михалевича Дениса Андрійовича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про визнання прав іпотекодержателя, призначене на 10 годину 00 хвилин 23 червня 2026 року, та усі наступні судові засідання в цій справі, провести в режимі відеоконференції за участю представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» із Комунарським районним судом міста Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7).

Контроль за виконанням цієї ухвали Рівненського апеляційного суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на керівника апарату Комунарського районного суду міста Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Ковальчук Н. М.