Справа № 397/413/26
У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

23.03.2026 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

До Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в якій вона просить: призначити у справі судово психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувати від органу опіки та піклування подання щодо доцільності встановлення над ОСОБА_2 та призначення опікуном ОСОБА_3 , визнати недієздатним ОСОБА_2 , встановити опіку над ОСОБА_2 , призначити опікуном над ОСОБА_2 за поданням органу опіки та піклування ОСОБА_3 .

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 20.03.2026 справу передано на розгляд судді Мирошниченка Д.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Перевіривши заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що заява подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, заінтересованими особами є особи, які беруть участь у справі та які мають юридичну заінтересованість. Це коло визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права й обов`язки.

Як встановлено, заявниця просить суд призначити опікуном над ОСОБА_2 за поданням органу опіки та піклування ОСОБА_3 , однак як вбачається з заяви вказана вимога стосується можливої реалізації прав та обов`язків ОСОБА_3 пов`язаних з опікунством, однак заявниця не зазначила його у заяві та не визначила його процесуальний статус у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, відповідно до закону.

Крім того, слід зазначити, що з 01 вересня 2015 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», відповідно до якого виключено п. 9 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», згідно якого судовий збір не справлявся за подання до суду заяви про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Натомість, Законом України «Про судовий збір» не передбачено звільнення від сплати судового збору за подання до суду заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, до переліку заяв, за подання яких не справляється судовий збір, передбачений ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», тобто, заява про визнання фізичної особи недієздатною з заявленою вимогою про встановлення опіки над нею та призначення опікуна не входить до переліку звільнення від сплати судового збору та повинна бути оплачена судовим збором.

Верховний Суд у постанові від 14 грудня 2022 року у справі № 637/909/21 дійшов висновку, що здійснюючи розширене тлумачення застосування частини другої статті 299 ЦПК України, на рахунок держави у справах окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною відносяться усі судові витрати - як судовий збір, так і витрати, пов`язані з розглядом справи, що узгоджується з правилом частини першої статті 133 ЦПК України.

Однак, заявником, окрім вимоги про визнання особи недієздатною, заявлено й вимоги щодо встановлення опіки та призначення опікуном.

За вказаних обставин, заявнику слід сплатити судовий збір у відповідному розмірі (665,60 грн.), визначеному ЗУ «Про судовий збір» судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг с-щеОлекс/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA0011549, Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Олександрівський районний суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Виходячи з вищезазначеного, вважаю, що дана заява подана з порушення вимог ст. 175 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 294 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - залишити без руху.

Повідомити заявницю про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що якщо заявниця відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо заявниця не усуне недоліки заяви у строк, встановлений суддею, заява вважається неподаною і повертається заявниці.

Копію ухвали про залишення заяви без руху направити заявниці до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскарженою в частині визначення розміру судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з моменту її отримання до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Д.В. МИРОШНИЧЕНКО