Справа № 643/7836/25
Провадження № 2/643/650/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2026 м. Харків

Салтівський районний суд. міста Харкова в складі:

головуючого судді Афанансьєва В.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко В.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Завод Електромаш», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про захист порушених прав на житло,-

встановив:

Лиска П.О., який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Салтівського районного суду міста Харкова з позовом до Публічного акціонерного товариства «Завод Електромаш», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про захист порушених прав на житло, в якому просить визнати незаконним та скасувати частково розпорядження ВАТ «Харківський електромеханічний завод «Укрелектромаш» від 31.03.1998 № 221 у частині передачі у власність ОСОБА_2 частини квартири АДРЕСА_1 , визнати недійсним та скасувати частково Свідоцтво про право власності на житл від 30.04.1998, видане органом приватизації житлового фонду АТ « Укрелектромаш», яке посвідчує право сумісної власності ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1 в частині належності права сумісної власності ОСОБА_2 на частини квартири АДРЕСА_1 , відновити право власності ОСОБА_2 на безплатну приватизацію житла відповідно до ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду»

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 29.07.2025 підготовче провадження закрито.

Від представника позивача Лиски П.О. надійшла заява про повернення до підготовчого провадження для витребування доказів і заміну відповідача.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Верховний Суд (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 29.07.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

У зв`язку з цим, та зважаючи на обґрунтування представника позивача, що для вчинення ним процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, суд вважає за необхідне повернутися до стадії підготовчого провадження.

За таких обставин, суд доходить висновку, що представником позивача доведено вагомість обставин, які потребують процесуальних дій, що можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Тому клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.2, 189 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про повернення до стадії підготовчого провадження задовольнити.

Повернутися на стадію підготовчого провадження у справі № 643/7836/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: В.О. Афанасьєв