31.03.2026 Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/5540/20
Провадження № 6/644/187/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року суддя Індустріального районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТ.Ю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи АТ КБ «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_1 , Індустріальний ВДВС у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, -

У С Т А Н О В И В:

23.03.2026 року на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшла дана заява. В заяві про заміну стягувача у виконавчому провадженні визначено вимоги: 1) прийняти заяву до розгляду; 2) скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження №64196607 для здійснення заміни стягувача у виконавчому провадженні та перерахування коштів отриманих щодо погашення заборгованості за кредитним договором; 3) замінити сторону виконавчого провадження, що було відкрите на підставі виконавчого документа №6744/5540/20 із АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на його правонаступника ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ».

Дослідивши подану заяву та додані до неї докази, вважаю, що заява не в повній мірі відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів, врегульовано розділом VI ЦПК України, а саме порядок заміни сторони виконавчого провадження ст. 442 ЦПК України, шляхом подання заяви стороною (заінтересованою особою), державним або приватним виконавцем.

Здійснення судового контролю за виконанням судового рішення, врегульовано розділом VІI ЦПК України, а саме ст.447-447-1 ЦПК України шляхом подання стороною виконавчого провадження скарги, з дотриманням вимог ст. 448 ЦПК України у строки передбачені ст. 449 ЦПК України.

Тобто, враховуючи наведені положення процесуального закону, заявником об`єднано в одній заяві і вимоги щодо заміни сторони, що може бути ініційовано заінтересованою особою, і щодо оскарження постанови державного виконавця, що може бути ініційовано стороною виконавчого провадження, а також, для розгляду яких передбачений різний порядок, в тому числі за формою звернення до суду, права звернення, строків, що позбавляє суд вирішити питання щодо призначення поданої заяви до розгляду, що є підставою для залишення заяви без руху. Заявнику у встановлений судом строк є необхідним подати суду або заяву про заміну сторони виконавчого провадження, або скаргу на постанову державного виконавця.

У разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися не поданою і буде повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 185, 442, 447-449 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТ.Ю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи АТ КБ «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_1 , Індустріальний ВДВС у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, - залишити без руху.

Повідомити про це заявника та надати строк у 5(п`ять) днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів у визначений строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Бугера