Справа № 127/2-154/11
Провадження 6/127/57/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участі секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» про заміну сторони (стягувача) у виконавчих листах, виданих у межах цивільної справи № 2-154/11, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», подана його представником Корж Ольгою Володимирівною, про заміну стягувача у виконавчих листах, виданих у межах цивільної справи № 2-154/11, з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

Заява обґрунтована тим, що рішенням Староміського районного суду міста Вінниці від 11 травня 2011 року у справі № 2-154/11 було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 31/10/2005/840-АВ/154 від 31.10.2005 у розмірі 51 712 доларів США 38 центів, що на момент ухвалення рішення становило 412 064 грн 92 коп., а також судові витрати у сумі 1 820 грн.

Заявник зазначає, що після ухвалення вказаного рішення відбулися зміни у суб`єктному складі кредитора у зобов`язанні. Так, за результатами проведення електронного аукціону з продажу активів ПАТ «КБ «Надра» (лот № GL48N718070) переможцем визначено ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», з яким 04.08.2020 укладено договір про відступлення права вимоги № GL48N718070_А_2, відповідно до якого до останнього перейшли права вимоги за кредитними договорами, у тому числі й щодо вказаних боржників.

У подальшому, як зазначає заявник, між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» укладено ряд правочинів, зокрема попередній договір купівлі-продажу прав вимоги від 18.06.2020, додаткову угоду до нього від 23.07.2020 та основний договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102 від 20.08.2020, відповідно до якого до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» перейшли права вимоги первісного кредитора, у тому числі й щодо боржників у даній справі.

Заявник посилається на те, що внаслідок укладення вказаних договорів відбулося матеріальне правонаступництво, у зв`язку з чим виникли підстави для процесуального правонаступництва та заміни сторони у виконавчих листах.

Також заявник зазначає, що розгляд заяви просить здійснити за відсутності його представника.

Інші учасники справи про час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, однак їх явка у судове засідання не забезпечена, причини неявки суду не повідомлені.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК Українинеявка учасників справи та інших заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, додані до неї докази, а також перевіривши доводи заявника, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 11 травня 2011 року у справі № 2-154/11 було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 31/10/2005/840-АВ/154 від 31 жовтня 2005 року, а також судові витрати.

У подальшому Указом Президента України № 437/2012 від 05 липня 2012 року ліквідовано Староміський районний суд м. Вінниці та утворено Вінницький міський суд Вінницької області, який є правонаступником щодо розгляду відповідних справ.

Як убачається з матеріалів справи, 22.05.2020 за результатами електронного аукціону (лот № GL48N718070) з продажу активів ПАТ «КБ «Надра» переможцем визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», що підтверджується протоколом електронного аукціону. На виконання умов аукціону останнім було здійснено оплату вартості придбаного лоту, після чого 04.08.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір про відступлення права вимоги № GL48N718070_А_2, посвідчений у встановленому законом порядку.

Згідно з умовами зазначеного договору, до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» перейшли права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № 31/10/2005/840-АВ/154 від 31.10.2005, укладеним із боржниками у даній справі, що підтверджується додатком до договору.

Надалі судом встановлено, що 20.08.2020 між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, відповідно до якого останнє набуло права вимоги до позичальників за вказаними кредитними договорами. Вказаний договір укладено на виконання попереднього договору купівлі-продажу прав вимоги від 18.06.2020 та додаткової угоди до нього, а також підтверджується належними платіжними документами щодо сплати ціни договору.

З наданих доказів убачається, що право вимоги за кредитним договором № 31/10/2005/840-АВ/154 від 31.10.2005, який був предметом судового розгляду у справі № 2-154/11, послідовно перейшло від ПАТ «КБ «Надра» до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», а в подальшому до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

Згідно зі ст.55 Цивільного процесуального кодексу у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

За змістом статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. При цьому зазначене правило застосовується також у випадках необхідності заміни стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08.02.2022 у справі № 2-7763/10 роз`яснила, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін, а заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги не впливає на зміст зобов`язання, змінюється лише його суб`єктний склад.

Таким чином, процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального правонаступництва та допускається за наявності належних і допустимих доказів переходу прав та обов`язків від первісної сторони до іншої особи.

Оцінивши надані заявником докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» набуло права вимоги за кредитним договором, який був предметом розгляду у справі № 2-154/11, а відтак є правонаступником первісного стягувача ПАТ «КБ «Надра».

Крім того , суд звертає увагу на те, що згідно ст. 18 ЦПК України та Конституції України, судове рішення, що набрало законної сили є обов`язковим для виконання на всій території України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни сторони (стягувача) у виконавчих листах, виданих у межах цивільної справи № 2-154/11, з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

Керуючись ст.ст. 442, 512, 514 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» у виконавчих листах, виданих у межах цивільної справи № 2-154/11.

Заміну сторони здійснити у виконавчих листах про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 31/10/2005/840-АВ/154 від 31 жовтня 2005 року в розмірі 51712 (п`ятдесят одна тисяча сімсот дванадцять) доларів США 38 центів, що станом на день ухвалення рішення еквівалентно 412 064 (чотириста дванадцять тисяч шістдесят чотири) грн 92 коп., а також судових витрат у розмірі 1 820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн.

Новий стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (, адреса: 61003, м. Харків, пров. Подільський, буд. 15, кв. 15).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: