Справа № 212/1099/26
У Х В А Л А

14 квітня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Швець М. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради Донецької області про визнання та підтвердження права власності на нерухоме майно та встановлення юридичних фактів,

встановила таке.

У провадження Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою суду від 03 лютого 2026 року позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків десять днів.

Відповідно до вимог ч. 1, 2, 4, 5 ст. 175 ЦПК України позовна заява, серед іншого, має містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У позовній заяві відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та чіткий і конкретний зміст позовних вимог; зокрема, позивач не зазначив, про яке саме майно йдеться (з індивідуалізуючими ознаками такого майна: адресою, кадастровим номер земельної ділянки тощо).

Крім того позивач не зазначив: ЄДРПОУ відповідача, відомі номери засобів зв`язку, відомості про наявність/відсутність електронних кабінетів в учасників; про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відомостей про ціну позову; не підтвердив, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 3 328,00 грн за звернення до суду з позовом та надати суду доказ такої сплати.

На виконання зазначеної ухвали суду, позивач надав суду додаткові пояснення у справі, де зазначив, що на теперішній час перебуває за межами України та здійснює процедуру відновлення особистих документів і банківських карток українських банків, які були втрачені. У зв`язку з цим позивач тимчасово позбавлений технічної та фактичної можливості здійснити оплату судового збору через банківські установи України.

Разом з тим позивач не надав суду жодних доказів на підтвердження обставин, на які він посилається у своїх поясненнях.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

З урахуванням того, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, які зумовлюють несплату ним судового збору при подачі позову, водночас судовий збір не сплачено, а також, враховуючи що позивач проігнорував решту недоліків, які викладені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, суд дійшов висновків про те, що позивач не усунув недоліки.

Згідно ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене суддя доходить до висновку, що позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 44, 175, 185, 260 ЦПК України, суддя

постановила таке.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради Донецької області про визнання та підтвердження права власності на нерухоме майно та встановлення юридичних фактів повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 14 квітня 2026 року.

Суддя М. В. Швець