Справа № 351/63/26
Номер провадження №2-о/351/60/26
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

за участі секретаря - Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу окремого провадження за заявою адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа : Снятинська міська рада про встановлення факту постійного проживання з особою на день смерті, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Петричка Олександр Євгенович в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем на день смерті.

Заявлені вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,53га, які остання за життя заповіла заявнику.

З метою оформлення спадкових прав, заявник ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки на день відкриття спадщини заявник не проживав разом із спадкодавцем, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори до шести місяців не подавав, а тому вважається таким, що не прийняв спадщину .

Справа в тому, що на день смерті матері ОСОБА_2 , заявник проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 разом із мамою, але при цьому остання була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а тому представник заявника просив суд встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Представник заявника, адвокат Петричка О.Є. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності ОСОБА_1 . Заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник Снятинської міської ради подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, розгляд справи просив здійснити на розсуд суду.

Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ІФ №019331, ОСОБА_2 надано у приватну власність земельну ділянку, площею 1,53 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Стецівської сільської ради.

Відповідно до довідки №48 наданої Снятинською міською радою від 22.01.2026р. слідує, що на день смерті ОСОБА_2 , 1932 р.нар., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в господарстві по АДРЕСА_2 остання була зареєстрована одна. Однак фактично проживала до дня своєї смерті біля сина ОСОБА_1 , 1963 р.нар. за адресою: АДРЕСА_1 Коломийського раойну, який здійснював догляд за нею.

Згідно із довідки виданої Першою Снятинською державною нотаріальною конторою №7/02-14 від 19.01.2026р. слідує, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживала в с. Стецева Коломийського району, заведена спадкова справа за №6/2026 на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.01.2026р. за №8 сина померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 . Заяв від інших спадкоємців не надходило.

Постановою державного нотаріуса Першої Снятинської державної нотаріальної контори №8/02-31 від 19.01.2026р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з пропущеним строком на прийняття спадщини.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які містяться в матеріалах справи, слідує, що ОСОБА_1 разом із своєю матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали близько п`ятнадцяти років за адресою: АДРЕСА_1 . Син здійснював догляд за матір`ю, оскільки інших родичів не було.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах-уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до п.1 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає справи про встановлення фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, коли встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Виходячи з вищенаведеного суд прийшов до висновку, що наявні всі підстави для задоволення заяви, оскільки в судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на день її смерті, що підтверджується письмовими доказами по справі. Встановлення факту спільного проживання є необхідністю реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставі ст.1268 ЦК України, керуючись ст.ст.259,263-265,315 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини, за адресою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ