ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/304/26
У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

"06" квітня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши заяву представника позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява представника позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03.11.2025 у цивільній справі за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заявник зазначає, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 03.11.2025 позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 87610,19 грн., судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн., що також підтверджується матеріалами справи та змістом рішення суду.

На виконання вказаного рішення судом видано виконавчий лист.

Разом з тим, при виготовленні виконавчого листа було допущено описку, а саме неправильно зазначено по батькові боржника - « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до рішення суду від 03.11.2025 правильним по батькові відповідача є « ОСОБА_1 », що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи положення ст. 269 ЦПК України, якою передбачено можливість вирішення питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи, а також беручи до уваги, що заявлені вимоги стосуються усунення технічної описки та не потребують дослідження додаткових доказів чи заслуховування пояснень сторін, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви без виклику та участі учасників справи.

Крім того, відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи може здійснюватися у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

З огляду на викладене, заява підлягає розгляду у письмовому провадженні без повідомлення та участі сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд враховує, що правильне зазначення анкетних даних боржника у виконавчому документі має істотне значення для належного та своєчасного виконання судового рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що допущена у виконавчому листі неточність має характер технічної описки та підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03.11.2025 у справі № 755/16975/25, зазначивши правильне по батькові боржника: ОСОБА_1 , замість помилково зазначеного: ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала підписана суддею 06.04.2026

Суддя: Комаревцева Л.В.