Справа № 576/576/26
Провадження № 2/576/471/26
У Х В А Л А

про витребування доказів

01 квітня 2026 року м. Глухів

Глухівський районний суд Сумської області

суддяУсенко Л.М.
позивачОСОБА_1
відповідачЕсманьська селищна рада Шосткинського району Сумської області

В С Т А Н О В И В:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , який звернувся до суду через свого представника адвоката Осьмакова О.А., та просить визнати поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 10 березня 2026 року за вказаною позовною заявою було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

01 квітня 2026 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому вказав, що з метою визначення складу спадщини він звертався до відповідача з запитом щодо інформації про наявність зареєстрованих на ім`я спадкодавця на території Есманьської селищної ради земельних ділянок. Йому було відмовлено у наданні запитуваної інформації. Також із довідки зі спадкового реєстру вбачається, що спадкодавцем за життя було складено декілька заповітів, які мають статус «чинний» та зберігаються у Есманьській селищній раді та у приватного нотаріуса Заруби О.В. З метою повного встановлення обставин, що мають значення при розгляді даної справи просить витребувати у Есманьської селищної ради Шосткинського району Сумської області інформацію про наявність зареєстрованих на ім`я спадкодавця на території Есманьської селищної ради Шосткинського району Сумської області земельних ділянок та засвідчені належним чином копії заповітів, залишених ОСОБА_2 13.07.2018 за № 62783738 та № 62783751; та витребувати у приватного нотаріуса Заруби О.В. копію заповіта ОСОБА_2 від 10.02.2025 № 73628071.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи обізнані.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до положень ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відсутність в матеріалах справи інформації щодо належності спадкодавцю земельних ділянок та копій заповітів є перешкодою для встановлення всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи судом, а також перешкодою для виконання позивачем його процесуального обов`язку щодо доказування фактичних підстав позову.

Надати особисто вказані докази сторона позивача немає можливості.

За вказаних обставин, враховуючи предмет та підстави позову, беручи до уваги, що докази, які просить витребувати представник позивача, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів у Есманьської селищної ради Шосткинського району Сумської області та приватного нотаріуса Заруби О.В.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 12, 43, 84, 222 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання відкласти на 11 год. 30 хв. 20 квітня 2026 року.

Витребувати у Есманьської селищної ради Шосткинського району Сумської області:

- інформацію про наявність зареєстрованих на ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Есманьської селищної ради Шосткинського району Сумської області земельних ділянок;

- засвідчені належним чином копії заповітів, залишених ОСОБА_2 13.07.2018 за № 62783738 та № 62783751.

Витребувати у приватного нотаріуса Заруби Оксани В`ячеславівни копію заповіту ОСОБА_2 від 10.02.2025 № 73628071.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Усенко