Справа № 135/505/26
Провадження № 2/135/424/26
У Х В А Л А

іменем України

31.03.2026 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Нікандрова С.О. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» (місцезнаходження: вул. Смаль - Стоцького, буд. 1, корпус 28, м. Львів, 79029, код ЄДРПОУ - 35234236), представник позивача - АО «АПОЛОГЕТ» - адвокат Усенко Михайло Ігорович (адреса: вул. Смаль - Стоцького, буд. 1, м. Львів, 79029, ЄДРПОУ - НОМЕР_3, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ),

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

27.03.2026 року через систему «Електронний суд» до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №102811833 від 21.12.2023 року в розмірі 33821,84 грн, а також стягнути судовий збір у розмірі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000 грн.

За даними з Єдиного державного демографічного реєстру №2528600 від 30.03.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 13.02.2007 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі суд не вбачає.

Згідно вимог ч.6 ст.19, ч.ч.1-3 ст.274 ЦПК України, враховуючи, що вищезазначена цивільна справа є справою незначної складності, не відноситься до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження (ч.4 ст.274 ЦПК України), суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Одночасно з поданням позову, на підставі ст.84 ЦПК України, представником позивача Усенко М.І. подане клопотання про витребування доказів, у якому він просить витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію про надходження на рахунок банківської карти № НОМЕР_2 коштів в розмірі 13600 грн. в період з 21.12.2023 по 28.12.2023.

Крім цього, на підставі ст.ст. 13, 81, 83, 84 ЦПК України, виходячи зі змісту заявлених вимог, предмету доказування, сприяючи особам у здійсненні їх процесуальних прав та обов`язків, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача про витребування у АТ КБ «ПриватБанк» інформації, що містить банківську таємницю.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 13, 19, 81, 83, 84, 175, 177, 187, 259-261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд цивільної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справі за наявними матеріалами.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити позивачу з дня отримання відзиву п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу з дня отримання відповіді на відзив п`ятиденний строк для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання представника позивачач Усенко М.І. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію про надходження на рахунок банківської карти № НОМЕР_2 коштів в розмірі 13600 грн. в період з 21.12.2023 по 28.12.2023.

Роз`яснити керівнику АТ КБ «Приватбанк», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі не повідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://lgm.vn.court.gov.ua/sud0211/.

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова