У Х В А Л А

Справа №377/131/26

Провадження №2/377/259/26

30 березня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Кононової Н.О., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И В:

13 лютого 2026 року до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла позовна заява, у якій позивач, від імені якого діє представник Паладич А.О., посилаючись на статті 525-526, 530, 599, 610, 612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за договором № 1860008 від 27.10.2024 у розмірі 90 839,99 гривень та понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 04 березня 2026 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання у справі на 30 березня 2026 року.

10 березня 2026 року до суду в підсистемі «Електронний суд» від представника позивача Сторожишиної О.О. надійшло клопотання про долучення доказів, в якому вона, посилаючись на статті 43, 81, 83 ЦПК України, просить долучити до матеріалів справи Витяг з реєстру боржників в електронному вигляді до договору факторингу від 28.07.2025 № 01.02-25/25, яке підлягає задоволенню відповідно до статей 43, 83 ЦПК України.

10 березня 2026 року до суду в підсистемі «Електронний суд» від представника позивача Сторожишиної О.О. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просила витребувати у Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» наступні докази: довідку про належність банківської платіжної картки № НОМЕР_1 із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові власника та його ідентифікаційного номера; виписку з банківського рахунку власника зазначеної картки, що відображає операцію зарахування коштів за кредитним договором № 1860008 від 27.10.2024 у розмірі 23 000,00 гривень.

Клопотання обґрунтовано тим, що за кредитним договором № 1860008 від 27.10.2024 було перераховано грошові кошти 27.10.2024 в сумі 23 000,00 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 , яка емітована Акціонерним товариством «Райффайзен Банк».

Позивач свого представника в призначене судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, до позовної заяви позивачем, від імені якого діє представник ОСОБА_2 , додано клопотання, в якому вона просила розглядати цивільну справу за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в призначене судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася за адресою зареєстрованого місця проживання, але конверт із судовою повісткою повернувся до суду не врученим з поштовою відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку ОСОБА_1 , якій адресовано судову повістку разом із доданими документами, за зареєстрованим місцем проживання, вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання відповідно до частини

восьмої статті 128 ЦПК України. Відзив на позовну заяву відповідач не надіслала, заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не направила, причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Докази, які пропонується позивачем витребувати, згідно з пунктами 1, 2 частини 2 статті 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», є банківською таємницею, яка відповідно до статті 62 вказаного Закону розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи, що докази, які знаходяться у володінні Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», яким емітована банківська картка № НОМЕР_1 , зокрема, довідка про належність банківської платіжної картки № НОМЕР_1 із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові власника та його ідентифікаційного номера; виписка з банківського рахунку власника зазначеної картки, що відображає операцію зарахування коштів за кредитним договором № 1860008 від 27.10.2024 у розмірі 23 000,00 гривень, мають значення для підтвердження належності вказаного рахунку відповідачу та факту перерахування на нього грошових коштів за кредитним договором, заборгованість за яким позивач просить стягнути з відповідача, тому клопотання про витребування слід визнати обґрунтованими та задовольнити.

Виходячи із змісту пункту 4 частини другої статті 223 ЦПК України необхідно відкласти судовий розгляд справи.

Керуючись статтею 84, 223 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про долучення доказів - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи Витяг з реєстру боржників в електронному вигляді до договору факторингу від 28.07.2025 № 01.02-25/25.

Клопотання представника позивача Сторожиної Олександри Олегівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (, юридична адреса: 01011, місто Київ, вулиця Генерала Алмазова, будинок 4А) наступні докази:

- довідку про належність банківської платіжної картки № НОМЕР_1 із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові власника та його ідентифікаційного номера;

- виписку з банківського рахунку власника зазначеної картки, що відображає операцію зарахування коштів за кредитним договором № 1860008 від 27.10.2024 у розмірі 23 000,00 гривень.

Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані судом докази мають бути надані протягом десяти робочих днів з дня отримання копії даної ухвали.

Відкласти розгляд справи і призначити нове судове засідання на 28 квітня 2026 року об 11 годині 00 хвилин у залі суду в м. Славутичі.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідача.

Копію ухвали надіслати учасникам справи довідома, а Акціонерному товариству «Райффайзен Банк» до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 30 березня 2026 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька