КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 2-2776-а/2009
Провадження № 4-с/488/4/26
УХВАЛА

Іменем України

01.04.2026 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши клопотання представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Гресь Інни Андріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ширко Т.В., боржник: ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявської Я.А. перебуває цивільна справа за скаргою стягувача ОСОБА_1 на дії державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ширко Т.В., боржник: ОСОБА_2 , в якій скаржник просить суд визнати незаконними дії державного виконавця щодо складання розрахунку заборгованості по аліментах у виконавчому провадженні № 16079423, скасувати розрахунок заборгованості по аліментах від 20.02.2026 року, зобов`язати державного виконавця здійснити новий розрахунок заборгованості по аліментах з урахуванням усіх доходів боржника, а також зобов`язати державного виконавця перевірити реальність договорів поворотної фінансової допомоги, встановити джерела походження коштів у сумі 1 200 000 грн, наданих боржником ТОВ «Дорман-В», витребувати банківські документи щодо руху коштів боржника, долучити до матеріалів виконавчого провадження відповіді банків на запити від 26.01.2026 року, встановити джерела фінансування придбання майна ТОВ «Логістік Хаб» та врахувати всі доходи боржника, відображені у відповіді ДПС України.

18.03.2026 року Ухвалою суду вказану скаргу суддею прийнято до свого провадження. Судове засідання призначено на 15.04.2026 року о 15:40 год. у приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва.

23.03.2026 року через підсистему «Електронний суд» від представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Гресь Інни Андріївни надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись з клопотанням та матеріалами справи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1-4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За приписами частини 7 статті Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника скаржника та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу EasyCon".

Керуючись ст. ст. 212, 222, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Гресь Інни Андріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ширко Т.В., боржник: ОСОБА_2 задовольнити.

Судове засідання у справі № 2-2776-а/2009 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ширко Т.В., боржник: ОСОБА_2 , яке відбудеться 15.04.2026 року о 15 годині 40 хвилин та всі подальші судові засідання, що будуть призначені у даній справі, провести в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon (електронне посилання: https://vkz.court.gov.ua/site/login, номер телефону для зв`язку НОМЕР_1 ).

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Чернявська