Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
372/1887/24: Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання.
Надіслано судом: 07.04.2026. Зареєстровано: 09.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 10.04.2026.
Номер судового провадження: 2-і/372/5/26
Справа № 372/1887/24
Провадження 2-і/372/5/26
ухвала

06 квітня 2026 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Козинської селищної ради Обухівського район Київської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про продовження строку дії рішення суду про призначення опікунів особі, яка визнана недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 02.04.2026 року звернулись до Обухівського районного суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про призначення опікунів особі яка визнана судом недієздатною.

Відповідно до ч.ч. 7, 9 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Строк дії рішення Обухівського районного суду Київської області про визнання фізичної особи ОСОБА_3 недієздатним два роки з дня набрання ним законної сили тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявники просять поновити строк на звернення до суду з вказаним вище клопотанням оскільки дія рішення закінчується 03.04.2026 року, а п`ятнадцятиденний строк до закінчення дії рішення, ними пропущено з поважних причин, оскільки заявник ОСОБА_2 перебував на лікування в зв`язку з хворою, що підтверджується листом непрацездатності з 27.03.2026 року, а заявниця ОСОБА_1 з 12.03.2026 року також перебувала на лікуванні, що підтверджується консультативним висновком спеціаліста від 12.03.2026 року, та неможливості ними вчасно звернутись до суду

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Крім того в клопотанні вказано, що 28.01.2026 року заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Обухівського районного суду Київської області з клопотанням про продовження строку дії рішення суду відносно ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 29.01.2026 року відкрито провадження у справі та 08.02.2026 року призначено судово психіатричну експертизу, однак станом на 02.04.2026 року висновок експерта ще не надійшов до суду.

Враховуючи поважність, а саме хворобу заявників як причину пропуску строку звернення до суду з клопотанням про продовження терміну дії рішення суду про призначення опікунів особі, яка визнана недієздатною, та подання клопотання до закінчення терміну дії рішення, а також своєчасне подання клопотання про продовження строку дії рішення суду відносно ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, суд вважає за можливе його поновити.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення його дії в порядку, встановленого ст. 299 ЦПК.

Подане клопотання за змістом і формою відповідає вимогам ст. 300 ЦПК України.

Дана справа підсудна Обухівському районному суду Київської області за правилами підсудності відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Підстави, передбачені ч. 8,9 ст. 300 ЦПК України для відмови у прийнятті клопотання до розгляду відсутні, у зв`язку з чим необхідно відкрити провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Відповідно до п. 24 ч. 1ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають такі категорії фізичних осіб: особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб.

Крім цього, згідно з ч.1 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Ураховуючи, що розгляд справ, зокрема про визнання фізичної особи недієздатною, проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, та відсутність у матеріалах справи відомостей про наявність у ОСОБА_3 адвоката, залученого на договірній основі, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав та забезпечення процесуальних гарантій відносно фізичної особи у справі про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, відповідно до положень частини 5 статті 293 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити адвоката через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Крім того, в матеріалах справи міститься заява про витребування доказів, в якій представник заявника адвокат Захарчук І.А. просить суд витребувати від органу опіки та піклування Козинської селищної ради Обухівського район Київської області висновок в частині продовження та встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_3 та призначення опікунами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими заявники обґрунтовють вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст.ст.127, 295-300,353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на звернення до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про призначення опікунів особі, яка визнана недієздатною.

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Козинської селищної ради Обухівського район Київської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про продовження строку дії рішення суду про призначення опікунів особі, яка визнана недієздатною.

Розгляд справи проводити за правилами окремого провадження з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України з особливостями передбаченими ст.ст. 295-300 ЦПК України у складі головуючого судді та двох присяжних.

Призначити відкрите судове засідання на 23.04.2026 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700, Київська область, місто Обухів, вулиця Київська, 20.

В судове засідання викликати заявників, та заінтересованих осіб.

Надіслати на адресу заінтересованих осіб копію цієї ухвали з копіями заяви та документів, доданих до заяви, а заявникам копію ухвали.

Роз`яснити заінтересованим особам, що вони можуть подати до суду заперечення проти заяви, посилаючись на незаконність вимог, їх необґрунтованість, з обов`язковою вказівкою на докази, що спростовують заяву, відповідно до умов ст.ст.174, 180 ЦПК України.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Козинської селищної ради Обухівського район Київської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про продовження строку дії рішення суду про призначення опікунів особі, яка визнана недієздатною, та забезпечити явку адвоката на 23.04.2026 року на 14 годину 00 хвилин до Обухівського районного суду Київської області, за адресою: вул. Київська, 20, м. Обухів, Київська область, 08700.

Ухвалу негайно надіслати до Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання (вулиця Платона Майбороди, 23, місто Київ, 02000).

Оплату юридичних послуг адвоката провести за рахунок держави.

Витребувати у органа опіки та піклування Козинської селищної ради Обухівського район Київської області (вул. Партизанська, буд. 2, селище Козин, Обухівський район, Київська область, 08711) висновок про доцільність встановлення опіки відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначення опікунами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Витребувані докази подати до 22.04.2026.

Роз`яснити, що відповідно до ч. ч .6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ob.ko.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Потабенко

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...