С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
___________________________________________________________________________________________
Провадження 6/760/9/26
В справі 760/5304/25
У Х В А Л А

І. Вступна частина

01 квітня 2026 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.,

за участю секретаря Левіцької Н.О.

розглянув у судовому засіданні клопотання Стягувача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Корольов Михайло Андрійович, про заміну сторін (боржників) у виконавчих провадженнях.

ІІ. Описова частина

В провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» про заміну боржників їх правонаступником на стадії виконання рішення суду в справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Раніше, ухвалою суду від 29.07.2025, за клопотанням Заявника (Стягувача) було витребувано від Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори копії спадкових справ №669/2024 та №670/2024 до майна померлих боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , а також від Солом`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві ЦМУМЮ - копії актових записів про народження ОСОБА_2 та про шлюб ОСОБА_1 і ОСОБА_3 .

В ході розгляду справи Заявнику стало відомо про смерть ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . За відомостями Заявника, по надходженню претензії кредитора від 01.01.2026 №132/36/2026 Дев`ятою державною нотаріальною конторою міста Києва було заведено спадкову справу №58/2026 після смерті ОСОБА_2 .

У зв`язку з цим, 17.03.2026 Заявник звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить:

1. Витребувати від Солом`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві ЦМУМЮ (місцезнаходження: 03067, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 1/28) копії актових записів про народження дітей, батьком яких є ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Витребувати від Солом`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві ЦМУМЮ (місцезнаходження: 03067, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 1/28) копії актових записів про зареєстровані шлюби/розірвані шлюби ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Витребувати від Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори (місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Волинська, 6) копію спадкової справи №58/2026 померлого ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи, оригінальними боржниками за виконавчими листами, виданими на виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 18.03.2010 у справі №2-219/10, є ОСОБА_3 (боржник за виконавчим листом про звернення стягнення на предмет іпотеки) та ОСОБА_1 (боржник за виконавчим листом про стягнення заборгованості), які померли. Заявник (Стягувач) прагне замінити цих боржників на їхнього правонаступника - ОСОБА_2 , якого вважає спадкоємцем за законом.

Водночас, у ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_2 також помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто особа, на яку Заявник мав намір здійснити заміну боржників як на правонаступника, сама померла. Ця обставина суттєво змінює процесуальну ситуацію у справі, оскільки для вирішення питання про процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні у разі смерті фізичної особи-боржника необхідно з`ясувати коло всіх спадкоємців як первісних боржників, так і їхнього потенційного правонаступника, який сам помер до завершення процедури заміни сторін.

Правова позиція, викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.11.2020 у справі №916/617/17 (пункт 101), вказує на те, що у разі смерті фізичної особи (боржника, відповідача) судам перш за все необхідно з`ясувати коло всіх спадкоємців померлої особи, а також встановити, чи пред`явлено кредитором вимоги до спадкоємців боржника. Заміна сторони виконавчого провадження можлива лише за умови підтвердження статусу правонаступника, з урахуванням принципів черговості спадкування за законом (ст.ст. 1261-1265 ЦК України).

У даному випадку, оскільки ОСОБА_2 помер, необхідно встановити коло його спадкоємців, які можуть бути визнані правонаступниками у виконавчому провадженні. Для цього суду необхідно отримати інформацію щодо спадкоємців ОСОБА_2 , зокрема: про його дітей, подружжя, зареєстровані шлюби та їх розірвання, а також відомості зі спадкової справи.

Витребування від Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори копії спадкової справи №58/2026 до майна померлого ОСОБА_2 є необхідним для встановлення кола спадкоємців, які прийняли спадщину, обсягу спадкового майна та наявності претензій кредиторів. Заявник обґрунтовано вказує, що не може отримати ці відомості самостійно через нотаріальну таємницю (ст. 8 Закону України «Про нотаріат»).

Витребування від Солом`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві ЦМУМЮ копій актових записів про народження дітей, батьком яких є ОСОБА_2 , та про зареєстровані шлюби/розірвані шлюби ОСОБА_2 є необхідним для встановлення кола потенційних спадкоємців першої черги (діти, подружжя) відповідно до ст. 1261 ЦК України. Згідно з ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» інформація про персональні дані фізичної особи, що містяться в актовому записі цивільного стану, є конфіденційною і не підлягає розголошенню, що унеможливлює самостійне отримання Заявником зазначених відомостей.

Таким чином, витребування зазначених доказів є обґрунтованим, оскільки вони мають істотне значення для з`ясування обставин справи, встановлення повного кола спадкоємців як первісних боржників, так і ОСОБА_2 , підтвердження статусу правонаступника та забезпечення всебічного розгляду заяви про заміну сторін, з урахуванням неможливості їх отримання Заявником самостійно через законодавчі обмеження щодо конфіденційності інформації.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 53, 84, 223, 247 ЦПК України, суд ухвалив:

1. Клопотання ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати від Солом`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві ЦМУМЮ (місцезнаходження: 03067, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 1/28) інформацію (витяги з відповідних реєстрів) про:

- актові записи про народження дітей, батьком яких є ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 );

- актові записи про зареєстровані шлюби/розірвані шлюби ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Витребувати від Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори (місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Волинська, 6) копію спадкової справи №58/2026 до майна померлого ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: