Справа № 345/5856/25
Провадження № 22-ц/4808/744/26
Головуючий у 1 інстанції Онушканич В. В.
Суддя-доповідач Василишин Л. В.
У Х В А Л А

01 квітня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача: Василишин Л. В.,

суддів: Баркова В. М., Максюти І. О.,

ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Герасимчука Олега Олександровича на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25 лютого 2026 року залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Представник ОСОБА_1 адвокат Герасимчук О. О. подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 20 березня 2026 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Герасимчука О. О. залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, сплати судового збору, а також подання доказів надсилання апеляційної скарги відповідачці.

На виконання вказаної ухвали представник ОСОБА_1 адвокат Герасимчук О. О. подав до апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив квитанцію на підтвердження сплати судового збору, докази надсилання апеляційної скарги відповідачці та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначив, що під час постановлення оскаржуваної ухвали ані він, ані ОСОБА_1 не були присутні. Про наявність оскаржуваної ухвали йому стало відомо лише тоді, коли вона надійшла до його електронного кабінету - 27 лютого 2026 року. Останнім днем строку на апеляційне оскарження ухвали було 14 березня 2026 року (субота), апеляційна скарга сформована в системі «Електронний суд» 16 березня 2026 року, тобто з урахуванням вихідних днів в межах п`ятнадцятиденного строку з дня отримання ухвали суду.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до частин третьої, шостої статті 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Оскільки апеляційна скарга з урахуванням вихідних днів подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення представнику ОСОБА_1 адвокату Герасимчуку О. О. оскаржуваної ухвали суду, строк на апеляційне оскарження необхідно поновити.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до вимог законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у статті 358 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25 лютого 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Герасимчука Олега Олександровича на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25 лютого 2026 року.

Витребувати з Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області справу № 345/5856/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Л. В. Василишин

Судді: В. М. Барков

І. О. Максюта