Справа № 204/1030/26
Провадження № 2-с/204/23/26
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

30 березня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Токар Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 09.02.2026 року Чечелівським районним судом міста Дніпра у цивільній справі №204/1030/26,-

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2026 року через систему «Електронний суд» до Чечелівського районного суд міста Дніпра надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 09.02.2026 року Чечелівським районним судом міста Дніпра у цивільній справі №204/1030/26.

В обґрунтування заяви зазначено, що 03.03.2026 року заявник отримала копію судового наказу. Заявник вважає судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки вимоги КП «Жилсервіс-5» є необґрунтованими та безпідставними, заявник проводила оплату за надані послуги з управління багатоквартирним будинком у 2023 та 2024 роках, на підтвердження чого останньою надано копії квитанцій, крім того, жодних вимог, претензій, документів чи рахунків від КП «Жилсервіс-5» на її адресу не надходило, тому між сторонами існує спір щодо оплати за надані послуги, що виключає можливість розгляду справи в порядку наказного провадження, що є підставою для скасування судового наказу.

Ознайомившись із поданою заявою, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до матеріалів справи, 09 лютого 2026 року Чечелівським районним судом міста Дніпра видано судовий наказ №204/1030/26, яким стягнуто з стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради (49069, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 14, ) заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, за період з 01 лютого 2023 року по 31 грудня 2025 року в розмірі 11596 (одинадцять тисяч п`ятсот дев`яносто шість) гривень 89 (вісімдесят дев`ять) копійок; стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради (49069, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 14, ), судовий збір у розмірі 266 (двісті шістдесят шість) гривень 24 (двадцять чотири) копійки (а.с.46).

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити, скасувати судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, суд вважає, що наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 09.02.2026 року Чечелівським районним судом міста Дніпра у цивільній справі №204/1030/26 - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Чечелівським районним судом міста Дніпра 09 лютого 2026 року у цивільній справі №204/1030/26 за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, за період з 01 лютого 2023 року по 31 грудня 2025 року в розмірі 11596 (одинадцять тисяч п`ятсот дев`яносто шість) гривень 89 (вісімдесят дев`ять) копійок та судовий збір у розмірі 266 (двісті шістдесят шість) гривень 24 (двадцять чотири) копійки - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Токар