Справа № 303/1027/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Гутій О.В

за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Дзямко О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Мукачівської міської ради про встановлення факту проживання та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Мукачівської міської ради про встановлення факту проживання та визнання права власності.

16.02.2026 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції просила призначити до судового розгляду та вирішити питання про витребування доказів та викликати свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Представник відповідача в судовому засіданні щодо клопотань про витребування доказів та виклик свідків залишила на розсуду суду, щодо призначення справи до судового розгляду не заперечила.

Заслухавши думку учасників судового процесу, розглянувши вказані клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання, в якому остання просила витребувати довідку з Головного Управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про реєстрації місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 13.08.2004 року.

Щодо клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1,6,7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на вищенаведене, враховуючи що представником позивача подано клопотання у встановлений законом строк та обґрунтовано неможливість подання вказаних доказів самостійно, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

Щодо клопотання про виклик свідків, суд виходить з наступного.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи викладене, а також те, що клопотання подане у строк, визначений ч. 3 ст. 91 ЦПК України та відповідає вимогам ч. 2 зазначеної статті, а тому підлягає задоволенню.

Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 13, 197-200, 257, 259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного Управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області довідку про реєстрації місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 13.08.2004 року.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Мукачівської міської ради про встановлення факту проживання та визнання права власності та призначити справу до судового розгляду по суті на 22 квітня 2026 року о 10 год. 30 хв.

Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Гутій О.В.