Справа № 553/3762/24
Провадження № 2/553/93/2026
У Х В А Л А

Іменем України

30.03.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді Москаленко В.В.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Бойченка В.П.,

представника відповідача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» Посенко А.О.,

представника відповідача КП ПОР «Полтававодоканал» Тищенка А.О.,

секретаря судового засідання Сіомашко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду міста Полтави в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал», Полтавського обласного комунально-виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, відшкодування збитків, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до Подільського районного суду міста Полтави із позовною заявою до Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал», Полтавського обласного комунально-виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про:

- визнання протиправними дії (бездіяльність) Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» (МФО 328168, , Інд.36020, м. Полтава, вул. П.Орлика,40а) про не завершення ними вже розпочатої ще 03.06.2021 процедури із періодичної повірки 4 (чотирьох) засобів води у споживача комунальних послуг ОСОБА_1 , по квартирі за адресою АДРЕСА_1 . із 16 червня 2021 по 25.09.2024;

- визнання протиправною вимогу Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» від 16.06.2021 вказану в акті виконаних робіт №196347, щодо сплати споживачем коштів за повірку засобів обліку води 351,20 грн., у зв`язку з фактичним не виконанням робіт з повірки лічильника;

- визнання незаконними та протиправним дії Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» (МФО 328168, , Інд.36020, м. Полтава, вул. П.0рлика,40а) та Полтавського обласного комунально-виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» ( Інд.36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2-а) про нарахування та сплату ОСОБА_1 по квартирі АДРЕСА_2 заборгованості КП ПОР «Полтававодоканалу» в сумі 45512,26 грн. та ПОКВПГ «Полтаватеплоенерго» в сумі 63465,17 грн. за період з 16.06 2021 року по 25.09 2024 року;

- зобов`язання Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» та Полтавського обласного комунально-виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» провести перерахунок споживачу комунальних послуг ОСОБА_1 , по квартирі за адресою АДРЕСА_1 , а саме: за показами опломбованих лічильників 25.09.2024 Комунальним підприємством Полтавської обласної ради «Полтававодоканал»: а) гарячої води по кухні (КВ-1,5 №090109,15мм) із показами спожитих 00266 м.куб.; б) гарячої води по санвузлу (КВ-1,5 №090030,15мм) та спожитих 00458 м.куб; в) холодної води по кухні (КВ-1,5 №090135,15мм) і спожитих 00122 м.куб.; г) холодної води по санвузлу (КВ-1,5 №090007,15мм) із спожитими 00797 м.куб.;

- стягнення на користь ОСОБА_1 , проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_3 ., з Комунального підприємства Полтавської обласної ради

«Полтававодоканал» 950 грн. витрат за дострокову повірку засобів обліку води та моральну шкоду в розмірі 500 000 (п`ятсот) тис. грн.

- стягнення на користь ОСОБА_1 проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_3 . з Полтавського обласного комунально-виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго») 300 000 (триста) тис. грн. моральної шкоди.

Ухвалою суду від 01.11.2024 провадження у справі було відкрито, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

20 листопада 2024 представником відповідача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» Сотник І. подано відзив на позовну заяву.

28 листопада 2024 представником відповідача КП ПОР «Полтававодоканал» Васютою А.І. подано відзив на позовну заяву.

05 грудня 2024 представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Бойченком В.П. надано до суду відповідь на відзив.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 14.02.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

На підставі розпорядження № 199 від 17.07.2025 проведений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та справа передана головуючому судді Москаленко В.В.

Ухвалою Подільського районного суду міста Полтави Москаленко В.В. прийнято справу, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, повторно провести підготовче провадження, призначено підготовче судове засідання.

29 серпня 2025 до суду надійшла спільна заява позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Бойченка В.П. про відмову від частини позовних вимог, в якій вони просили прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від частини п. 4 позовних вимог: «а саме за показами опломбованих лічильників 25.09.2024 Комунальним підприємством Полтавської обласної ради «Полтававодоканал»: а) гарячої води по кухні (КВ-1,5 №090109,15мм) із показами спожитих 00266 м.куб.; б) гарячої води по санвузлу (КВ-1,5 №090030,15мм) та спожитих 00458 м.куб; в) холодної води по кухні (КВ-1,5 №090135,15мм) і спожитих 00122 м.куб.; г) холодної води по санвузлу (КВ-1,5 №090007,15мм) із спожитими 00797 м.куб.», а решту позовних вимог розглядати судом по суті та задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 06.10.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

15 грудня 2025 представником відповідача КП ПОР «Полтававодоканал» Тищенком А.О. в системі «Електронний суд» подано заяву додаткові пояснення.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бойченко В.П. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві та відповіді на відзив. Також зазначив, що моральна шкода мала триваючий характер та була заподіяна в червні 2021 під час демонтажу 4 лічильників у відсутність споживача та щомісячно під час надсилання рахунків на оплату із неправомірно нарахованою заборгованістю. Вважає, що протиправні дії ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» виразились у протиправному нарахуванні заборгованості ОСОБА_1 за гарячу воду після повернення КП ПОР «Полтававодоканал» останньому лічильників без проведення повірки.

Позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві та відповіді на відзив. Вказав, що квартира АДРЕСА_2 належить 4 співвласникам. За період з 03.06.2021 по 25 вересня 2024 користувався періодично послугами з постачання гарячої води, за даною адресою не проживає з 2021 року, в 2024 взагалі за даною адресою ніхто не проживав. В період часу з 03.06.2021 по 25 вересня 2024 не звертався до ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» із заявою про опломбування гарячої води у зв`язку з тим, що не користується даною послугою, оскільки відповідно до норм правил на час повірки лічильника замість нього мали встановити інший лічильник для тимчасового обліку. Протягом часу відсутності лічильника, в особистому кабінеті передавав незмінний показник на час демонтажу, оскільки лічильник був знятий. Після того, як 16 червня 2021 року лічильник не був повернутий, в липні звернувся до суду із позовом щодо протиправного утримання його майна. Вказав, що заподіяння йому моральної шкоди триває 19 років, це вже 5 позов з даного питання. В 2021 році КП ПОР «Полтававодоканал» щоб отримати кошти не повертали лічильники які були зняті для повірки. Моральна шкода була завдана після того, як КП ПОР «Полтававодоканал» почали діяти, як вимагачі, вимагаючи сплати коштів за повірку лічильників. Моральна шкода завдана шляхом вимагання оплати робіт

з повірки лічильників, яка не була проведена та виставлення відповідачами рахунків на оплату боргів, що у загальному розмірі перевищує сто тисяч гривень, полягає у нервових напруженням, які він відчуває і на даний час, що призвело до онкологічного захворювання, яке лікує і на даний час. Просив під час винесення рішення стягнути моральну шкоду, заявлений розмір якої вважає співмірним із заподіяною шкодою.

Представник відповідача КП ПОР «Полтававодоканал» Тищенко А.О. в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог з підстав викладених у відзиві на позовну заяву та додаткових поясненнях.

Представник відповідача ПОКВПТГ «Полтаватеплооенерго» Посенко А.О. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про закриття провадження у справі в частині позовних вимог , з огляду на наступне.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частини 1, 3 ст. 13 ЦПК України).

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Позивач у 2021 році звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з позовом до КП ПОР «Полтававодоканал» та ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про визнання дій незаконними в якому просив:

- починаючи з березня 2021 року визнати незаконними та протиправними дії КП Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» та Полтавського обласного комунально-виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» щодо вимог до споживача послуг ОСОБА_1 та оплатити комплекс робіт з періодичної повірки засобів обліку води за його рахунок;

- визнати протиправними дії Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» та Полтавського обласного комунально-виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» щодо неповернення в квартиру АДРЕСА_4 , споживачу ОСОБА_1 демонтованих ними 03.06.2021 року 4 (чотирьох) приладів обліку води;

- зобов`язати Комунальне підприємство Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» та Полтавське обласне комунально-виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» повернути та виконати фактичні роботи із монтажу 4 (чотирьох) приладів обліку води в квартиру АДРЕСА_4 , за їх рахунок, як надавачів послуг;

- провести з червня 2021 року по квартирі перерахунок платежів згідно до фактично наданих послуг;

- стягнути з Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» та Полтавського обласного комунально-виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» на користь ОСОБА_1 з кожного надавача послуг по 14000 грн. моральної шкоди та судові витрати.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 06.03.2024 в справі № 554/7048/21 за позовом адвоката Бойченка Владислава Павловича в інтересах ОСОБА_1 до Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» про визнання дій незаконними, відшкодування моральної шкоди, яке залишено без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 15.08.2024, позов задоволено частково, визнано протиправними дії Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» щодо неповернення в квартиру АДРЕСА_2 , споживачу ОСОБА_1 демонтованих ними 03.06.2021 року 4 (чотирьох) приладів обліку води. Зобов`язано Комунальне підприємство Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» повернути та виконати фактичні роботи із монтажу 4 (чотирьох) приладів обліку води в квартиру АДРЕСА_2 . В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вищевказаним рішенням суду встановлено, що з грудня 2017 року повірка засобів обліку води, які знаходяться у власності фізичних осіб, здійснюється за кошти споживачів.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях КП ПОР «Полтававодоканалу» щодо вимоги до позивача про оплату періодичної повірки відсутня протиправність, а тому позов в цій частині є необґрунтованим (том № 1 а.с. 14-17, 61-64).

Крім того, постановою Полтавського апеляційного суду від 15.08.2024 в справі № 554/7048/21 встановлено, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , з моменту проведення демонтажу лічильників були відсутні засоби обліку води, а тому плата за надані послугу справлялася згідно з установленими нормативами (нормами) споживання. При цьому, за вказаних обставин провести перерахунок заборгованості є неможливим (том № 1 а.с 65-68).

Ухвалою Верховного Суду від 20.09.2024 у справі № 554/7048/21 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06.03.2024 та постанову Полтавського апеляційного суду від 15.08.2024 в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» про визнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди (том № 1 а.с. 69).

За таких обставин, зважаючи на те, що судове рішення у справі № 554/7048/21 ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет в частині позовних вимог ОСОБА_1 про визнання протиправною вимогу Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» від 16.06.2021 вказану в акті виконаних робіт №196347, щодо сплати споживачем коштів за повірку засобів обліку води 351,20 грн., у зв`язку з фактичним не виконанням робіт з повірки лічильника, а також в частині вимог до Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» провести перерахунок споживачу комунальних послуг ОСОБА_1 , по квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , і з тих самих підстав, що і у даній справі, та воно набрало законної сили, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 553/3762/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал», Полтавського обласного комунально-виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, відшкодування збитків, стягнення моральної шкоди в частині вище вказаних позовних вимог, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

За правилом ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 13, 247, 255, 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження у цивільній справі №553/3762/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал», Полтавського обласного комунально-виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, відшкодування збитків, стягнення моральної шкоди, в частині позовних вимог ОСОБА_1 про визнання протиправною вимогу Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» від 16.06.2021 вказану в акті виконаних робіт №196347, щодо сплати споживачем коштів за повірку засобів обліку води 351,20 грн., у зв`язку з фактичним не виконанням робіт з повірки лічильника, а також в частині вимог ОСОБА_1 до Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» провести перерахунок споживачу комунальних послуг ОСОБА_1 , по квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави В. В. Москаленко