Справа 206/6347/25
Провадження 2/206/471/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 січня 2026 року м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Плінської А.В.,

за участю секретаря Габісонії Л.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Інноваційний страховий «Капітал» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

встановив:

ПрАТ «Інноваційний страховий «Капітал» звернулося до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 01 червня 2023 року між ПрАТ «ІНСК» та ПрАТ «Фарлеп-Інвест» було укладено договір комплексного добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією автотранспортних засобів №23.030.00072. 17 серпня 2023 року о 12 годині 00 хвилин у м. Дніпро вул. Набережна Заводська,53 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів марки «Renault Dokker», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ПрАТ «Фарлеп-Інвест», під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки КРАЗ 65055, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди застрахованому у позивача транспортному засобу марки «Renault Dokker», державний номерний знак НОМЕР_1 , були спричинені механічні пошкодження, а його власнику матеріальний збиток у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу. 18 серпня 2023 року страхувальник звернувся до страховика з заявою/повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди, а ПрАТ «ІНСК» визнало дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком та прийняло рішення про виплату страхового відшкодування відповідно до страхового акту №ТР/23360 від 17 жовтня 2023 року в розмірі 194500,00 грн. Зазначає, що дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої був пошкоджений автомобіль марки «Renault Dokker», державний номерний знак НОМЕР_1 , сталась з вини ОСОБА_1 , що підтверджується постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2023 року у справі №205/9102/23. Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована ПрАТ СК «ПЗУ Україна» за полісом №216311837. Позивач звернувся до ПрАТ СК «ПЗУ Україна» із заявою на виплату страхового відшкодування в розмірі 194500,00 грн. та на рахунок ПрАТ «ІНСК» від ПрАТ СК«ПЗУ Україна» надійшли кошти в розмірі 150513,06 грн., а невідшкодованою залишилась сума в розмірі 43986,94 грн., що становить фізичний знос деталей пошкодженого автомобіля. У зв`язку з вищезазначеним представник позивача звернувся до суду з цією позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача на користь ПрАТ «ІНСК» суму в розмірі 43986,94 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судовий збір у розмірі 3028 грн.

Ухвалою від 11.11.2025 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження, з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПрАТ «ІНСК» (далі страховик) та ПрАТ «Фарлеп-Інвест» (далі страхувальник) було укладено договір комплексного добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією автотранспортних засобів №23.030.00072 від 01 червня 2023 року (надалі - Договір страхування), згідно якого ПрАТ «ІНСК» взяло на себе зобов`язання при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов, встановлених цим Договором.

Пунктом 2.2 Договору страхування був встановлений строк його дії, а саме: з 10.06.2023 р. по 09.06.2024 р.

Згідно п. 1.3. Договору страхування предметом договору є майнові інтереси страхувальника , що не суперечать законодавству України, пов`язані з володінням користуванням та розпорядженням ТЗ і ДО; відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди життю та здоров`ю потерпілого або майну добровільне страхування від нещасного випадку.

Матеріалами справи підтверджено, що постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2023 року у справі №205/9102/23, яка набрала законної сили 03 жовтня 2023 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Зі змісту вказаної постанови судом встановлено, що 17 серпня 2023 року о 12 годині 00 хвилин у м. Дніпро вул. Набережна Заводська,53, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем КРАЗ 65055, номерний знак НОМЕР_2 не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників дорожнього руху об`їзду перешкоди та здійснив зіткнення з автомобілем «Renault Dokker», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався попереду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху, та внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, вина відповідача в дорожньо-транспортній пригоді доказуванню не підлягає.

18 серпня 2023 року страхувальник звернувся до страховика з заявою/повідомленням про настання ДТП, що може кваліфікуватися як страховий випадок.

ПрАТ «ІНСК» визнало ДТП страховим випадком та прийняло рішення про виплату страхового відшкодування відповідно до страхового акту №ТР/23360 від 17.10.2023 року у розмірі 194500,00 грн.

Вищевказаний розмір страхового відшкодування, відповідно до умов Договору страхування, був визначений на підставі наступних даних.

Страховик звернувся до асистуючої організації ТОВ «ЕДАК» з заявою про проведення акту огляду на визначення матеріального збитку нанесеного пошкодженням транспортному засобу «Renault Dokker», державний номерний знак НОМЕР_1 . Відповідно до Звіту про визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу №122640 від 16.09.2023 року вартість відновлювального ремонту становить 255810,73 грн. Страхова сума автомобіля становить 300000,00 грн.

Відповідно до п.7.8 Договору страхування «Під повною загибеллю розуміється такий ступінь пошкодження ТЗ, при якому вартість його відновлювального ремонту складає 80 відсотків від страхової суми ТЗ.

Таким чином проведення відновлювального ремонту було економічно не доцільне.

Страховик звернувся до асистуючої компанії з проханням визначити ринкову вартість пошкодженого автомобіля після ДТП. Результатом даного дослідження став висновок ТОВ «АУДЕКС» згідно якого вартість пошкодженого транспортного засобу марки Renault Dokker», державний номерний знак НОМЕР_1 в пошкодженому стані становить 105500,00 грн.

Відповідно до п.7.9.3 Договору страхування при повній загибелі ТЗ (як визначено в п.7.8 Договору страхування) як страхова сума ТЗ, що складається з першої частини страхового відшкодування в сумі вартості залишків пошкодженого ТЗ, що є різницею між страховою сумою ТЗ та сумою, що була сплачена (відшкодована) за залишки пошкодженого ТЗ обраною страховиком особою.

Таким чином перша частина відшкодування становить 105500,00 грн., яку сплачує покупець, що виграв тендер вартості пошкодженого транспортного засобу та друга частина в розмірі різниці, страхової суми до вартості залишків 300000,00 грн. 105500,00 грн.=194500,00 грн.

На підставі страхового акту № ТР/23360 від 17.10.2023 року, заяви повідомлення від 18.08.2023 року, Звіту №122640 від 16.09.2023 року, виконуючи свої зобов`язання за Договором страхування, ПрАТ «ІНСК», керуючись умовами Договору страхування, сплатило суму страхового відшкодування в розмірі 194500,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2125 від 25.10.2023 року.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п. 1 ч. 1. статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 108 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована ПрАТ СК «ПЗУ Україна» за полісом №216311837.

Відносини в сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються однойменним Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та виплата страхового відшкодування за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну, пов`язану з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу, здійснюється відповідно до положень вказаного Закону.

Згідно п. 22.1 ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Позивач звернувся до ПрАТ «ПЗУ Україна» із заявою на виплату страхового відшкодування в розмірі 194500,00 грн.

На рахунок ПрАТ «ІНСК» від ПрАТ СК«ПЗУ Україна» надійшли кошти в розмірі 150513,06 грн., а невідшкодованою залишилась сума в розмірі 43986,94 грн., що становить фізичний знос деталей пошкодженого автомобіля.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільно-правову відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

За таких обставин до позивача у порядку суброгації перейшло право на отримання від відповідача різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), завданої внаслідок зазначеної вище ДТП.

Враховуючи, що до позивача внаслідок виплати потерпілому страхового відшкодування, перейшло право вимоги до відповідача, при цьому страховик відповідача здійснив страхову виплату недостатню для повного відшкодування завданої відповідачем шкоди, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, а саме 43986,94 грн.

Крім того, відповідно до ст. 133 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у сумі 3028,00 грн.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Приватного акціонерного товариства «ІННОВАЦІЙНИЙ СТРАХОВИЙ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ІННОВАЦІЙНИЙ СТРАХОВИЙ КАПІТАЛ» 43986,94грн шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та суму сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Це заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони в справі:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «ІННОВАЦІЙНИЙ СТРАХОВИЙ КАПІТАЛ», адреса: м. Київ, вул. Саксаганського, 3А, .

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: А.В. Плінська