Єдиний унікальний номер 728/106/26
Номер провадження 2/728/256/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2026 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Кирути Л.І.,

а також

позивача не з`явилася,

представника позивача не з`явився,

відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бахмачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області (вул. Незалежності, буд. 18, с.м.т. Дмитрівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16572, ) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, негайно після закінчення судового розгляду ухвалив рішення про таке.

І. Рух справи.

1. Ухвалою Бахмацького районного суду (далі також Суд) від 16.01.2026 № 728/106/26 відкрито провадження у справі та прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (далі також Позивач), представництво якої здійснює адвокат Бурнос Олександр Валерійович, до Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області (далі також Відповідач), за змістом якої Позивач просить визнати за нею в порядку спадкування право на земельну частку (пай) площею 0,54 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території с. Голінка, Ніжинського(колишнього Бахмацького) району Чернігівської області, після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який успадкував її після смерті свого брата ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а той, у свою чергу, успадкував її після смерті свого сина ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , і яка належала останньому на підставі сертифікату на право на земельну частку(пай) серії ЧН № 035286.

2. Вищезгаданою ухвалою Суду розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого судового засідання о 10 годині 30 хвилин 18.02.2026 та вирішено питання про витребування доказів у порядку визначеному положенням статті 84 Цивільного процесуального кодексу України(далі також ЦПК України).

3. Ухвалою Суду від 18.02.2026 №728/106/26 підготовче провадження було закрито, справу призначено до розгляду по суті у судовому засіданні.

4. Будь-які інші процесуальні заяви чи клопотання учасники справи не заявляли.

5. У судове засідання з розгляду справи по суті учасники справи не з`явилися у зв`язку з чим, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІ. Позиції учасників справи.

6. За змістом позовної заяви Позивач вказує, що після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , відкрилася спадщина, яка складалася, зокрема, з права на земельну частку (пай) в колишньому КСП Україна Голінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, яке належало спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку(пай) серії ЧН № 035286.

7. На момент смерті ОСОБА_4 разом із ним був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 , його батько ОСОБА_3 .

8. Так відповідно до частини першої статті 549 ЦК УРСР спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв його батько ОСОБА_3 , тому як на протязі шести місяців після смерті спадкодавця вступив у фактичне розпорядження майном.

9. Надалі, ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ОСОБА_3 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та проживав разом із рідним братом ОСОБА_2 .

10. Так після відкриття спадщини після померлого ОСОБА_3 в передбачений законом порядок прийняв його брат ОСОБА_2 .

11. Окрім того, ІНФОРМАЦІЯ_6 помер батько Позивача ОСОБА_2 , після смерті якого була відкрита спадкова справа за заявою Позивача щодо спадкового майна.

12. У свою чергу Позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 15.08.2022, зареєстроване за № 176, на спадкове майно, що належало її дядьку ОСОБА_3 , яке в свій час успадкував, але належним чином не оформив батько Позивача ОСОБА_2 .

13. Однак, у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме сертифікат серії ЧН №035286 на право на земельну частку (пай) було видано після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , нотаріус відмовив Позивачу в оформленні спадкового майна, у зв`язку з чим виникла необхідність здійснення судового захисту її прав.

14. Щодо позиції Відповідача, то Суд враховує, що остання відзив на позов не подала, правом надати Суду пояснення та докази не скористалася, однак направила заяву від 10.02.2026 №03-19/216, за змістом якої вказано про можливість розгляду справи без участі представника Відповідача.

ІІІ. Фактичні обставини встановлені Судом та докази на їх підтвердження.

15. У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 (двоюрідний брат Позивача), помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 9), який на момент смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 , разом з батьком ОСОБА_3 , 1923 року народження (а.с. 10).

16. Відповідно до повідомлення Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 31.12.2025 №29-25-0.5-6998/2-25, вбачається, що на підставі розпорядження Бахмацької районної державної адміністрації від 28.06.1996 № 246, ОСОБА_4 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 035286 по КСП Україна Голінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) зроблено запис за № 310. Розмір земельної частки (паю) 5,4 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж в натурі (на місцевості) (а.с. 21, 23).

Вартість земельної частки (паю) по КСП Україна Голінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області станом на 01.01.2025 складає 180 103,43 грн (а.с. 21).

17. Відповідно до роз`яснення з питань оформлення спадщини наданого Позивачу приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу у Сумській області Вороною Г.І. від 03.09.2024 вих.№ 192/01-16, відносно спадкового майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , до складу якого увійшла вищезазначена земельна частка (пай), дане спадкове майно прийняв шляхом сумісного проживання батько спадкодавця ОСОБА_3 (а.с. 22).

18. В свою чергу ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3 (дядько Позивача), що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.11).

19. Згідно з довідкою від 24.09.2024 № 26238, виданою Управлінням надання адміністративних послуг Конотопської міської ради Сумської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , з 13.12.1995 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 й разом з ним на день смерті були зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с. 12).

20. Відповідно до інформації яка надійшла з Сумського обласного державного нотаріального архіву Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 25.02.2026 № 413/01-17, 26.05.2000 Конотопською міською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 за заявою ОСОБА_2 .

21. У свою чергу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 26.05.2000 за № 1-2543, на спадкове майно яке складалося із житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_4 й належало померлому ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності (а.с. 39,40).

22. Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу у Сумській області Ворони Г.І. від 03.09.2024 вих.№ 192/01-16 Позивачу роз`яснено, що спірна земельна частка (пай) після смерті ОСОБА_3 перейшла в порядку спадкування до ОСОБА_2 (а.с. 22).

23. Згідно із копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 (батько ОСОБА_7 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис № 418 (а.с. 13).

24. Так на момент смерті разом із ОСОБА_2 були зареєстровані та проживали в АДРЕСА_3 дружина ОСОБА_5 , з 27.11.1968 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_11 , та син ОСОБА_6 , з 20.08.2003 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_12 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Конотопської міської ради від 21.05.2021 за вих.№ 1591 (а.с. 14).

25. Після смерті ОСОБА_2 залишив заповіт від 02.11.1998 серії ААН № 926135 посвідчений державним нотаріусом Конотопської міської державної нотаріальної контори, згідно якого на випадок своєї смерті зробив заповідальне розпорядження: половину належного йому будинку та половину належної йому земельної ділянки, що знаходиться в АДРЕСА_5 , заповідав ОСОБА_8 (а.с. 43).

26. Відповідно до свідоцтв про право власності за заповітом від 20.03.2007 за № 1-748 та відповідно до заповідального розпорядження від 03.01.1984 від за № 1-750 щодо спадкового майна ОСОБА_2 , Позивачка прийняла заповідальне майно та належним чином оформила (а.с. 50 зворот, 51).

27. Родинні відносини між Позивачкою та ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , довідкою про укладення шлюбу № А-00648 форми № 5 та зміну прізвища Позивачки з ОСОБА_9 на ОСОБА_10 та копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 та зміну прізвища з ОСОБА_10 на ОСОБА_11 (а.с. 16, 17, 18, 44, 45).

28. У свою чергу факт родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , який являється рідним братом померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 , а також між померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , який являється рідним батьком померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , підтверджується рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 11.07.2024 № 728/1276/24(провадження № 2-о/728/39/24), яке набрало законної сили 11.08.2024 (а.с. 19-20).

29. На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.08.2022 № 176 право на земельну частку (пай) розміром 5,4 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться в КСП Україна Голінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 035285 на підставі розпорядження Бахмацької районної державної адміністрації від 28.06.1996 № 246, про що в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) зроблено запис від 30.07.1996 за № 309 та довідки виданої Головним управлінням Держгеокадастру у Чернігівській області від 14.07.2022, яка належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадщину після смерті якого прийняв його брат ОСОБА_2 але не оформив належним чином і помер, спадкоємцем являється ОСОБА_1 (а.с. 15).

ІV. Оцінка Суду та релевантне законодавство.

30. Перш за все Суд наголошує, що розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

31. За змістом частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

32. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

33. Суд звертає увагу, що обов`язок доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи. Важливим елементом змагальності процесу є стандарти доказування спеціальні правила, якими суд має керуватися при вирішення справи. Ці правила дозволяють оцінити, наскільки вдало сторони виконали вимоги щодо тягаря доказування і наскільки вони змогли переконати Суд у своїй позиції, що робить оцінку доказів більш алгоритмізованою та обґрунтованою (постанова Верховного Суду від 22 квітня 2021 року у справі №904/1017/20).

34. Велика Палата Верховного Суду неодноразово наголошувала на необхідності застосування передбачених процесуальним законом стандартів доказування та зазначала, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, цей принцип передбачає покладення тягаря доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язку вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний. Тобто певна обставина не може вважатися доведеною, допоки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу принцип змагальності втрачає сенс (пункт 81 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі №129/1033/13-ц, провадження № 14-400цс19; пункт 9.58 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16 листопада 2021 року у справі № 904/2104/19, провадження №12-57гс21).

35. Оцінюючи встановлені фактичні обставини цієї справи з урахуванням вищевказаних підходів Суд зазначає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

36. Також виходячи із змісту статті 524 Цивільного кодексу УРСР (1963 року), статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі також ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

37. У статті 527 ЦК УРСР зазначено, що спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

38. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

39. Згідно із статтею529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки(усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

40. При відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

41. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (стаття 548 ЦК УРСР).

42. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (частини перша, друга статті 549 ЦК УРСР).

43. Спадщина вважається прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном. Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, слід мати на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані, тощо. Фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилась (постанова Верховного Суду від 25.11.2020 у справі №631/1153/13-ц (провадження № 61-26750св18)).

44. З урахуванням зазначеного та фактичних обставин, вказаних у пунктах 25, 26, 27, 28, 29 цього рішення, Суд вважає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_2 , який в свою чергу прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3 , а останній прийняв спадщину після померлого рідного сина та рідного дядька Позивачки ОСОБА_4 .

45. Також Суд зауважує, що за пунктом 2 Указу Президента України від 08.08.1995 №720/95 Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

46. Статтею 1 Закону України Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) від 05.06.2003 №899-IV (далі також Закон №899-ІV), право на земельну частку (пай) мають: колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку; громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; громадяни та юридичні особи України, які відповідно до законодавства України набули право на земельну частку (пай).

47. Відповідно до частин першої та другої статті 2 Закону №899-IV основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією.

48. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

49. Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі також КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

50. Особа набуває права на земельну частку (пай) у разі, якщо на момент одержання колективним сільськогосподарським підприємством акта на право колективної власності на землю вона працювала в цьому підприємстві, була його членом та включена до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

51. З урахуванням викладеного та фактичних обставин, встановлених у пунктах 16, 17 цього рішення, Суд вважає, що до складу спадщини ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , входить право на земельну частку (пай), посвідчене сертифікатом серії НОМЕР_7 , яке він успадкував від ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , а останній успадкував після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 .

52. Щодо вимоги про визнання права власності, то в першу чергу Суд наголошує, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15, частина перша статті 16 ЦК України).

53. Порушення права пов`язане з позбавленням його суб`єкта можливості здійснити (реалізувати) своє приватне (цивільне) право повністю або частково.

54. Для застосування того чи іншого способу захисту, необхідно встановити які ж приватні (цивільні) права (інтереси) позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем і за захистом яких приватних (цивільних) прав (інтересів) позивач звернувся до суду.

55. Відсутність порушеного, невизнаного або оспореного відповідачем приватного (цивільного) права (інтересу) позивача є самостійною підставою для відмови в позові.

56. Верховний Суд звернув увагу на те, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому чинним на момент такої нотаріальної дії законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину та можливості подальшого оформлення своїх спадкових прав у порядку, передбаченому законом, вимоги про визнання права на спадщину в судовому порядку задоволенню не підлягають у зв`язку з відсутністю порушених прав спадкоємців, щодо захисту яких вони звернулися до суду.

57. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду по захист своїх спадкових прав за правилами позовного провадження.

58. Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

59. Положеннями статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

60. Відповідно до статті 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на дану нерухомість.

61. Таким чином спадщину після смерті ОСОБА_2 у відповідності до вимог статті 1268 ЦК України прийняла ОСОБА_1 , яка звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

62. Згідно з положеннями пункту 2.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 Про судову практику у справах про спадкування, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

63. Виходячи з вимог статті 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

64. Досліджені у судовому засіданні обставини підтверджують право Позивачки у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на земельну частку (пай), а саме сіножаті площею 5,4 га, посвідчене сертифікатом серії ЧН №035286, яке останній успадкував, але належним чином не оформила після смерті ОСОБА_3 , а останній успадкував від ОСОБА_3 , й також належним чином не оформив після померлого ОСОБА_4 .

V. Розподіл судових витрат.

65. Згідно з частиною першою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

66. Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України розподіл судових витрат здійснюється пропорційно задоволених позовних вимог.

67. При цьому Суд враховує, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

68. Так, згідно з частиною першою статті 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 №3674-VІ (далі також Закон №3674-VІ) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

69. Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону №3674-VІ за подання до суду позовної заяви майнового характеру, поданої фізичною особою, розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

70. Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2026 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі станом на 01.01.2026 дорівнював 3 328,00 грн.

71. Згідно з квитанцією до платіжної інструкції АТКБПРИВАТБАНК від 16.01.2026 №2.491931355.1 Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 801,03 грн, що є одним відсотком ціни позову.

72. Підсумовуючи наведене, Суд вважає, що сплачений судовий збір має бути компенсовано Відповідачем на користь Позивача у повному обсязі, а саме 1801,03 грн (одна тисяча вісімсот одна гривня 03 коп.).

73. Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 247, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України Суд,

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 до Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити у повному обсязі.

2. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_14 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку спадкування, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 батька ОСОБА_2 , який в свою чергу успадкував після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 свого брата ОСОБА_3 , а останній успадкував після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 свого сина ОСОБА_4 , право на земельну частку (пай) площею 5,4 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Чернігівської області, Ніжинський район, із земель КСП Україна, яка належала останньому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 035286.

3. Стягнути з Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області (вул. Незалежності, буд. 18, с.м.т. Дмитрівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16572, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_14 , жительки: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 1 801,03 грн (одна тисяча вісімсот одна гривня 03 коп.). в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення цього рішення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Дмитрівська селищна рада Ніжинського району Чернігівської області, адреса місцезнаходження: вул. Незалежності, буд. 18, с.м.т. Дмитрівка, Ніжинський район, Чернігівська область, індекс 16572, .

Суддя Є.М. Сороколіт