Провадження №2/359/195/2026
УХВАЛА

27 лютого 2026 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення арифметичної помилки у рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2026 року, позов ТОВ «Діджи Фінанс» задоволений частково, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Діджи Фінанс» борг за кредитним договором у розмірі 20375 гривень 40 копійок, судовий збір в розмірі 2037 гривень 50 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 гривень 00 копійок.В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

У відповідності до положення ч.6 ст.259 ЦПК України у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, а складання повного рішення відкладено на строк не більш як десять днів.

Разом з цим, під час виготовлення повного тексту рішення судом було виявлено арифметичну помилку, допущену у резолютивній частині рішення.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

За правилами ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини вступної і резолютивної частини рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2026 року, допущено арифметичну помилку в розмірі боргу що підлягає стягненню за кредитним договором.

Оскільки, в описовій та мотивувальній частинах рішення зазначено, що з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Діджи Фінанс» належить стягнути грошові кошти у розмірі 11675 гривень 40 копійок.

Тоді як у резолютивній частині рішення зазначено грошову суму у розмірі 20 375 гривень 40 копійок. Така помилка виникла через відсутність застосування необхідного правила обчислення, що призвело до неправильного визначення суми стягнення.

Вказана арифметична помилка також призвела до неправильного обчислення розміру судового збору та витрат на правничу допомогу, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Діджи Фінанс».

Зокрема, замість 905 гривень 49 копійок судового збору помилково зазначено 2037 гривень 50 копійок, а також замість 2242 гривень 80 копійок витрат на правничу допомогу помилково зазначено 6000 гривень. Враховуючи викладене, зазначені описки належить виправити.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.1 та ч.2 ст.269, п.19 ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у резолютивній частині рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2026 року, виклавши другий, третій, четверти, п`ятий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» заборгованість за кредитним договором в розмірі 11675 гривень 40 копійок.

В задоволенні позову про стягнення заборгованості у більшому розмірі відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» судовий збір в розмірі 905 гривень 49 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2242 гривні 80 копійок.»

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський