Справа №364/234/26
Провадження № 2/364/271/26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

01.04.2026 , суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ознайомившись з позовною заявою

заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ( код ЄДРПОУ Київської обласної прокуратури 02909996, адреса: вул. Шолом-Алейхема, 38А, м. Біла Церква, Київська область, 09100, № тел. , е-пошта: , електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС зареєстровано 30.03.2023 за реквізитами: Білоцерківська окружна прокуратура код ЄДРПОУ )

в інтересах держави в особі:

Національної служби здоров`я України ( , адреса: проспект Степана Бандери, 19, м. Київ, 04073, № тел. , , е-пошта: , наявний електронний кабінет зареєстрований в підсистемі ЄСІТС),

третя особа на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 2» ( , адреса: вул. Ігоря Зінича, 9, м. Біла Церква, Київська область, № тел. , е-пошта: , електронний кабінет у підсистемі ЄСІТС не зареєстрований),

до

ОСОБА_1 (РНОКПП не відомий, паспорт не відомий, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку не відомі,)

про відшкодування витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення,

УСТАНОВИЛА:

04.03.2026 на адресу суду надійшла зазначена позовна заява.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя встановила, що така позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України. Про що, 17.03.2026 суддя постановила відповідну ухвалу та надала позивачу строк для усунення недоліків.

26.03.2026 на усунення недоліків позивач долучив до матеріалів справи платіжну інструкцію про сплату судового збору у розмірі 3328,00 грн.

Представник позивача, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві та ст. 131-1 Конституції України, ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», ст. 1206 ЦК України, ст.ст. 56, 175 ЦПК України, ч. 7 ст. 128 КПК України, п. 3 ч. 1 ст. 89 Бюджетного кодексу України, просить суд: стягнути з ОСОБА_1 , витрати понесені Національною службою здоров`я України за рахунок коштів Державного бюджету України на лікування потерпілого від кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у кримінальному провадженні № 0001919 від 23.05.2024 - ОСОБА_2 у сумі 15647,22 гривень, які зарахувати до Державного бюджету України за наступними реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві/Шевченківський р-н/24060300, код отримувача ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок: UA0026011, код класифікації доходів для зарахування надходжень до Державного бюджету - 24060300.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст. ст.175,177 ЦПК України та вона підсудна Володарському районному суду Київської області в порядку ч.3 ст. 28 ЦПК України.

Суддя, враховуючи положення ст. ст. 19, 274, 277, 279 ЦПК України, дійшла висновку, що дану справу можливо розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату та час розгляду справи без їх виклику в судове засідання за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Керуючись ст. ст. 19, 81, 184, 187, 274-279 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Національної служби здоров`я України,

третя особа на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 2»,

до

ОСОБА_1

про відшкодування витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату та час розгляду справи без їх виклику в судове засідання, в приміщенні Володарського районного суду Київської області на 04.05.2026о 10:00.

Роз`яснити учасникам.

Відповідач може подати протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження письмову заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження.

Відповідач має право подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідного процесуального документа.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) подаються до суду засобами поштового зв`язку (в письмовій формі) та в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Згідно положень визначених ч. 7 ст. 14 ЦПК України, що перегукується з пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, відповідачу одночасно з копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Г. Л. Моргун