Справа № 671/1580/25
У Х В А Л А

14 квітня 2026 року м. Волочиськ

Cуддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., розглянувши клопотання позивача-відповідача ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором про надання правової допомоги та відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення сплаченої частини гонорару,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача кошти за договором про надання правової допомоги від 02 червня 2025 року в розмірі 41 000 грн., а також моральну шкоду в розмірі 31 000 грн. та судові витрати.

Ухвалою судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 08 вересня 2025 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі.

ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про повернення сплаченої частини гонорару.

Від позивача-відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» та забезпечення участь свідка сторони позивача ОСОБА_3 , в судовому засіданні з приміщення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З метою забезпечення оперативного та належного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання позивача-відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Судове засідання по справі, призначене на 17 квітня 2026 року на 14 год. 00 хв., проводити у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської областіта за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зв`язавшись з ОСОБА_1 . Доручити Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, забезпечити виконання усіх необхідних дій для проведення судового засідання у справі № 671/1580/25 в режимі відеоконференції з участю свідка: ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити для виконання Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бабій