У Х В А Л А

23січня 2026 року м. Київ

Справа №373/2090/25

Провадження: № 22-ц/824/6007/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддівВерланова С. М., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Переяславського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2025 року, ухвалене під головуванням судді Керекези Я. І.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» про призначення страхової виплати внаслідок нещасного випадку та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Переяславського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2025 рокуу задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 направила21 грудня 2025 року через систему Електронний суд апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду м. Києва від 21 січня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Переяславського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2025 року, залишено без руху з наданням строку для подання до суду відповідного клопотання (заяви) із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

На виконання вищевказаної ухвали суду,20 січня 2026року ОСОБА_1 направилачерез систему Електронний судзаяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначила, щоповний текстсудового рішення отримала 22 листопада 2025 року в підсистему Електронний суд.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у даній справі, суд ураховує наступне.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Як убачається із матеріалів справи, рішення Переяславського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2025 року ухвалене судом першої інстанції за відсутності учасників справи.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень, Переяславського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2025 року надіслано судом: 14.11.2025. Зареєстровано: 21.11.2025. Забезпечено надання загального доступу: 24.11.2025.

Згідно довідки про доставку електронного документа у вигляді «рішення цивільне» від 14 листопада 2025 року доставлено до електронного кабінету 22 листопада 2025 року (а. с. 45 зв ).

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення копію рішення Переяславського районного суду Київської області від 14 листопада 2025 року ОСОБА_1 отримала 27 листопада 2025 року (а. с. 46).

В клопотанні про поновлення строку скаржникзазначила, що копію оскаржуваного судового рішення отримала22 листопада 2025 року в підсистемі Електронний суд.

Апеляційна скарга скаржником направлена до суду апеляційної інстанції 23 грудня 2025 року, тобто, протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду, згідно ст. 354 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

ПоновитиОСОБА_1строк на апеляційне оскарження рішення Переяславського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Переяславського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2025 року, ухвалене під головуванням судді Керекези Я. І.,у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» про призначення страхової виплати внаслідок нещасного випадку та стягнення моральної шкоди.

В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 12 лютого 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т. О. Невідома

Судді: С. М. Верланов

В. А. Нежура