Справа № 308/1/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

31 березня 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Шепетко І.О.,

за участю секретаря судового засідання - Фітаса А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2025 року до суду звернувся представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» - адвокат Андрушенко Михайло Валерійович з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за кредитним договором № від 09.12.2024 року у загальному розмірі 20 160,12 грн., а також стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що між позивачем та ОСОБА_1 09.12.2024 укладено Договір про надання грошових коштів у кредит № .

Договір про надання грошових коштів у кредит № від 09.12.2024 був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених ст. ст. 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Сума кредиту 9 000,00 грн. Метою отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби. Строк кредиту 360 днів. Дата надання кредиту: 09.12.2024 або наступний за ним календарний день. Тип процентної ставки фіксована. Стандартна процентна ставка становить 1,00% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5. цього Договору; 0,87% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується у період починаючи зі 181 (ста вісімдесят першого) календарного дня з дати укладення цього Договору і до закінчення строку дії цього Договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (до тієї із дат яка настане раніше). Знижена процентна ставка 0,90% в день та застосовується відповідно до наступних умов.

Відповідно до умов Договору Позикодавець зобов`язався перерахувати Позичальнику кредитних коштів у розмірі 9 000,00 грн. В рамках виконання умов Кредитного договору, було здійснено шляхом грошового переказу, використовуючи реквізити платіжної картки ( НОМЕР_1 ).

На підтвердження укладання Договору Позичальнику було направлено одноразовий ідентифікатор для підписання № 6921. Перерахування кредитних коштів Позичальнику у розмірі 9 000,00 грн., було здійснено на реквізити платіжної картки Відповідача. Дана операція здійснювалася за допомогою платіжного сервісу «EasyPay», видана ТОВ ФК «Контрактовий дім», що співпрацює з ТОВ «ІННОВА-НОВА», на підставі договору № 160523/1 від 16.05.2023 р. про надання послуг в системі «EasyРау», укладення якого передбачено ч. 1,2 ст. 29 Розділу 4 «Умови надання платіжних послуг» Закону України «Про платіжні послуги». Відповідно до даного Договору клієнт доручає ФК за відповідну плату здійснювати перекази коштів з використанням Реєстру виплат на користь Отримувачів відповідно до правил МПС для сервісів Visa Direct/Master Card Money Send.

Позивач зазначає, що взяті на себе зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, перерахувавши на рахунок відповідача кошти в розмірі 9 000,00 грн. В свою чергу ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує. Разом з тим, позивач вказує, що Відповідачем було здійснено дії, спрямований на визнання боргу, а саме: проведено часткову сплату за Договором № від 09.12.2024 на загальну суму 18 800, 61 грн., від так було погашено:

-3 699,00 грн. проценти нараховані до 07.01.2025 за зниженою процентною ставкою у розмірі 0,90%;

-14 623,32 грн. - частково проценти, які нараховані з 07.01.2025 р. до 04.12.2025 р. за стандартною процентною ставкою у розмірі 1,00%;

- 478,29 грн. - тіло кредиту.

У зв`язку з частковим погашення заборгованості, станом на дату подання позовної заяви, утворилась заборгованість у розмірі 20 160,12 грн., що складається з:

- 8 521,71 грн. заборгованість за тілом кредиту;

- 11 638,41 грн. заборгованість по процентам.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.01.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк на подання відзиву, а також задоволено клопотання позивача та витребувано в АТ «Акцепт Банк» інформацію:

- чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

- надати відомості про повний номер карти НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 09.12.2024 р. у розмірі 9000 грн. (призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ "Іннова Фінанс" Поповнення картки НОМЕР_3 »);

- інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 09.12.2024 по 12.12.2024 (тобто за місяць, під час якого було укладено договір про надання грошових коштів у позику № від 09.12.2024 та отримано кредитні кошти від ТОВ «ІННОВА ФІНАНС»).

30.01.2026 від АТ «АкцептБанк» надійшла витребувана інформація.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, при подачі позовної заяви просив розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

У судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини не явки до суду не повідомив, відзив на позов не надсилав.

31.03.2026 ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області постановлено проводити заочний розгляд справи.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до наступного висновку.

09.12.2024 між ТОВ «ІННОВА-НОВА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №.

Відповідно до умов кредитного договору № від 09.12.2024 відповідачу було надано кредит на наступних умовах :

- 2.2. На умовах, встановлених Договором, Товариство надає Позичальнику кредит у гривні, а Позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити комісію за надання Кредиту (якщо умовами Договору передбачено сплату комісії за надання Кредиту), проценти за користування Кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

- 2.3. Сума кредиту (загальний розмір) складає: 9 000 гривень.

- 2.4. Тип кредиту кредит.

- 2.5. Строк кредиту (строк дії Договору) 360 днів. Дати надання кредиту: 09.12.2024 року або наступний за ним календарний день (п.3.2).

- 2.6. Тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: Стандартна процентна ставка в день застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5. цього Договору, та становить: 1% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 180 (ста вісімдесяти) календарних днів з дати укладення цього Договору; 0.87% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 (ста вісімдесят першого) календарного дня з дати укладення цього Договору і до закінчення строку дії цього Договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (до тієї із дат яка настане раніше).

- 2.7. Комісія за надання кредиту становить 15% від суми наданого Кредиту та нараховується на суму виданого за цим Договором Кредиту у день надання кредиту. Якщо в цьому пункті Договору значення розміру комісії за видачу Кредиту становить 0% (нуль процентів), це означає, що комісія за видачу Кредиту відсутня.

- 2.8. Мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби.

Факт укладання договору в електронній формі підтверджується протоколом підпису та доказом направлення одноразового ідентифікатора № 6921. Відповідно до ч.5 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію», визначено якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:

-електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину;

-електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;

-аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно з частиною 3 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідно до частини 6 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Також, додатком №1 до кредитного договору №4 від 19.12.2024 визначений графік платежів за кредитом.

Крім того, відповідачем було підписано паспорт споживчого кредиту, що підтверджується підписанням Паспортом споживчого кредиту, де чітко визначено процентну ставку у розмірі 1% на день.

У вересні 2025 р. ТОВ «Іннова Фінанс» було перейменовано на ТОВ «ІННОВА-НОВА».

Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, перерахувавши відповідачу грошові кошти в розмірі 9 000 грн., що підтверджується довідкою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Контрактовий дім» від 29.09.2025 року.

Судом встановлено, що вказана операція здійснювалася через платіжний сервіс «EasyPay», оператором якого є ТОВ ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ». Взаємовідносини між Позивачем та вказаним оператором регулюються Договором № 160523/1 від 16.05.2023 про надання послуг з приймання та переказу платежів.

Згідно з положеннями вказаного Договору та Витягів з реєстрів платіжної інфраструктури (додатки №12, 13), ТОВ ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» є уповноваженою фінансовою установою, що здійснює перекази коштів з використанням Реєстру виплат на користь Отримувачів (в даному випадку на платіжну картку Відповідача № НОМЕР_1 ).

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 частково виконав умови кредитного договору № від 09.12.2024. Зокрема, ним було сплачено добровільно часткову сплату на загальну суму 18 800,61 грн., з яких:

Зокрема, ним було здійснено добровільну часткову сплату на загальну суму 18 800,61 грн, з яких:

3 699,00 грн проценти за зниженою ставкою (0,90%);

14 623,32 грн проценти за стандартною ставкою (1,00%);

478,29 грн тіло кредиту.

Разом з тим, станом на дату подання позовної заяви, у Відповідача утворилась заборгованість у розмірі 20 160,12 грн, яка складається з 8 521,71 грн заборгованості за тілом кредиту та 11 638,41 грн заборгованості по процентам.

Оскільки доказів повного погашення вказаної суми суду не надано, а заборгованість підтверджується Розрахунком заборгованості за кредитним договором № від 09.12.2024, сума кредиту 9 000,00 грн.; всього нараховано процентів - 28 091,82 грн.; всього нараховано комісії - 1 350,00 грн.; всього сплачено 18 800,61 грн.; залишок заборгованості згідно договору станом на 27.11.2025 становить 19 641,21 грн.

Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується належними та допустимими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи. Зокрема, згідно з інформацією, наданою АТ «АкцептБанк» на запит суду, встановлено, що платіжна картка № НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Відповідно до наданої банком виписки про рух коштів, 09.12.2024 року на вказаний картковий рахунок було зараховано грошовий переказ у розмірі 9000,00 грн. із призначенням платежу: «кредитні кошти від ТОВ "Іннова Фінанс" Поповнення картки НОМЕР_4 ».

Досліджена судом виписка за період з 09.12.2024 по 12.12.2024 підтверджує реальне виконання позикодавцем своїх зобов`язань за договором № та факт зарахування коштів на рахунок, яким розпоряджається відповідач.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 527 ЦК України , що боржник зобов`язаний виконати обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором, законом або звичаями ділового обороту. Сторони мають право вимагати доказів виконання належним боржником або прийняття належним кредитором.

Статтею 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 611 ЦК України визначено, що правові наслідки порушення зобов`язання, включаючи припинення договору, зміну умов, сплату неустойки, а також відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Згідно з частиною 1статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти .

Згідно з частинами 1-3статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Згідно з ч.2 ст.8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Отже, Закон України «Про споживче кредитування» передбачає право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за надання та обслуговування кредиту.

Суд виходить з того, що відповідач уклав кредитний договір № з позивачем та отримав кредитні кошти в сумі 9 000,00 грн., однак не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, суму отриманих від позивача грошових коштів не повернув, тому приходить до висновку, що заборгованість за тілом кредиту відсотками та комісією підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вище вказаного, суд приходить до висновків про задоволення позовних вимог ТОВ «ІННОВА-НОВА» та стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № від 09.12.2024 у розмірі 20 160,12 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 8 521,71 грн., по процентам в розмірі 11 638,41 грн.

Суд розподіляє судові витрати, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог та стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись ст. ст. 141,263,264,265,268 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 598, 599, 610, ч. 2 ст.1050,1054 ЦК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» заборгованість за кредитним договором №4 від 09.12.2024 у розмірі 20 160,12 грн (двадцять тисяч сто шістдесят гривень 12 копійок) грн., що складається із:

- 8 521,71 (вісім тисяч п`ятсот двадцять одну гривню 71 копійку) грн. заборгованість по тілу кредиту;

- 11 638,41 (одинадцять тисяч шістсот тридцять вісім гривень 41 копійка) грн. заборгованість за процентами.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» судовий збір в розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони у справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова», місцезнаходження: вул. Верхній Вал, 10, поверх 2, офіс 5, м. Київ, ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя І.О. Шепетко