Справа № 444/100/26
Провадження № 2-о/444/87/2026
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Стець М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Добросинсько-Магерівська сільська рада Львівського району Львівської області, Жовківська державна нотаріальна контора Львівської області, про встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася в суд із заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється внучкою ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 . 07 лютого 2025 року ОСОБА_2 склала заповіт в користь ОСОБА_1 . Даний заповіт посвідчено старостою Магерівського старостинського округу №1 Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області та зареєстровано в реєстрі за № 1-02. 14 жовтня 2025 року вона звернулася до Жовківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Вказує, що ОСОБА_2 є її бабцею. Коли почала шукати підтверджуючі документи то з`ясувалося, що дошлюбне прізвище бабці ОСОБА_2 . Прізвище ОСОБА_2 змінила на « ОСОБА_3 » у зв`язку з одруженням. Зазначає, що документів, які б підтверджували зміну прізвища бабці з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » не має. Єдиним документом який підтверджує, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою є будинкова книга на квартиру де проживала бабця. Вказує, що в цій квартирі її бабця проживала до дати своєї смерті. Зазначає, що коли звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини то нотаріус роз`яснила, що вона не довела своїх родинних відносин з бабцею ОСОБА_2 , оскільки матір`ю її батька згідно свідоцтва про народження є ОСОБА_5 . Оскільки бабця померла, що підтверджено відповідними документами то встановлення такого факту можливе лише в судовому порядку.

Сторони в судове засідання не прибули.

Однак заявниця подала на адресу суду заяви про розгляд справи у її відсутності. Зазначили, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Представники заінтересованих осіб подали клопотання про розгляд справи без участі їх представників, зазначили, що при вирішенні справи покладаються на думку суду, не заперечили проти задоволення заяви.

Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку .

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, що мають юридичне значення та які встановлюються в судовому порядку, передбачений у частинах першій та другій статті 315 ЦПК України.

Відповідно до п. 1, 6 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті,

Згідно з статтею 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Зазначене відповідає правовій позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 22 квітня 2020 року у справі № 200/14136/17.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

У постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) Велика Палата Верховного Суду зазначила, що якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підстава.

Як роз`яснено у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (зі змінами і доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується із наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з частиною шостою статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

З точки зору закону, під спором про право в справах окремого провадження розуміється конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб внаслідок заперечення такої особи проти задоволення заяви про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав, а також можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок задоволення відповідної заяви.

Процесуальний закон вимагає встановити наявність спору про право, а не припускати його можливість.

Такий висновок міститься в постанові Верховного Суду від 16 січня 2018 року (справа №640/10329/16).

Враховуючи наведене, встановлені судом обставини, те, що відсутній спір про право, відсутній такий спір із заінтересованою особою, те, що встановлення факту родинних відносин, належності правовстановлюючого документа жодним чином не має можливість вплинути на виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок задоволення відповідної заяви, а тому суд розглядає справи в порядку окремого провадження.

Встановити іншим способом факт родинних відносин, факт належності правовстановлюючого документа інакше як рішенням суду неможливо.

Відповідно до вимог п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 .

07 лютого 2025 року ОСОБА_2 склала заповіт в користь ОСОБА_1 . Даний заповіт посвідчено старостою Магерівського старостинського округу №1 Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області та зареєстровано в реєстрі за № 1-02.

14 жовтня 2025 року заявниця звернулася до Жовківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , що стверджується витягом із спадкового реєстру.

Дошлюбне прізвище бабці заявниці - ОСОБА_2 , що стверджується довідкою від 15.01.2008р. № 3//03-49.

Також довідкою від 15.01.2008р. № 3//03-49 стверджується, що ОСОБА_2 змінила прізвище на « ОСОБА_3 » у зв`язку з одруженням.

Із свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 17.09.1968р. вбачається, що ОСОБА_6 є сином ОСОБА_5 .

Із свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 26.04.1999р. вбачається, що ОСОБА_7 є донькою ОСОБА_6 .

Із свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_7 змінила своє прізвище на « ОСОБА_8 » у зв`язку з одруженням.

Із будинкової книги на квартиру де проживала бабця ОСОБА_2 вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 проживали дід заявниці ОСОБА_9 , бабця заявниці ОСОБА_5 , батько заявниці ОСОБА_6 . Також в будинковій книзі є відмітка про зміну прізвища бабцею заявнеиці на ОСОБА_2 .

Тобто з врахуванням комплексу вивчених судом обставин та підтверджених таких документами, приходжу до висновку, що юридичні факти, які просять встановити заявниця, є обґрунтованими та підтвердженими дослідженими доказами.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення вимог заявниці.

Керуючись ч. 2 ст. 247, статтями 258, 259, 264, 265, 315-318, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється внучкою ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , номер тел. НОМЕР_4 , адреса електронної пошти відсутня, електроний кабінет відсутній.

Заінтересована особа 1 Добросинсько-Магерівська сільська рада Львівського району Львівської області (юридична адреса: площа 40 річчя Перемоги, будинок № 3, село Добросин, Львівський (раніше Жовківський) район, Львівська область, 80337, , телефон: 03252 60247, електронна пошта: , наявність електронного кабінету: невідомо)

Заінтересована особа 2 Жовківська державна нотаріальна контора Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (юридична адреса: вулиця Воїнів УПА, 1, місто Жовква, Львівський (колишній Жовківський) район, Львівська область, 80300, , телефон: 03252 22434, електронна пошта, адреса: ).

Повний текст рішення виготовлено 14.04.2026 року.

Суддя: Ясиновський Р. Б.