Справа № 715/372/24
Провадження № 2-о/715/138/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Цуркана В.В.

присяжних Галіп А.С., Олентарюк І.Г.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника недієздатної особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Волоківська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області та ОСОБА_4 про продовження строку дії рішення щодо визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про продовження строку дії рішення щодо визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, посилаючись на те, що рішенням від 15.03.2024 року Глибоцького районного суду Чернівецької області у справі № 715/372/24, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_1 . Строк дії рішення встановлений два роки, тобто до 15.04.2026 року. Зазначає, що ОСОБА_4 є його батьком, особою похилого віку, пенсіонером. Відповідно до висновку № 79 судово психіатричного експерта, від 22.01.2024 року, ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням, в силу чого не може усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, а з урахуванням його психічного стану він не може приймати участі у судовому засіданні та давати пояснення. На даний час, стан здоров`я його батька не поліпшився. Крім цього, з урахуванням перенесеного інсульту та його наслідками, батько на даний час фактично лежачий, потребує постійної сторонньої допомоги, а його стан здоров`я постійно погіршується. На підставі викладеного, просить суд продовжити строк дії рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 15.03.2024 року по цивільній справі № 715/372/24 провадження № 2-о/715/64/24 про визнання ОСОБА_4 недієздатним, встановлення над ним опіки, та призначення останньому опікуном його заявника по справі.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заяви підтримали повністю та просили її задовільнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи Волоківської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, однак надав заяву про проведення засідання за відсутності представника, клопотання про продовження строку дії рішення просить задовольнити.

Представник недієздатного ОСОБА_4 адвокат Чепішко С.М. в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 15.03.2024 року, визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Волока, Чернівецького району Чернівецької області, недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Волока, Чернівецького району Чернівецької області, встановивши строк дії даного судового рішення - 2 (два) роки з часу набрання даним судовим рішенням законної сили. Дане рішення набрало законної сили 16.04.2024 року, у зв`язку із чим строк дії судового рішення, відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, закінчується 16.04.2026 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Частиною 9 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Із висновку судово-психіатричного експерта Чернівецької філії судових експертиз від 12.03.2026 року №276, ОСОБА_4 хворіє хронічним психічним захворюванням (психічним розладом) у формі деменції змішаного (судинного, післяінсультного) генезу. Психічне захворювання, на яке хворіє останній носить стійкий характер та за своїм психічним станом на даний час останній не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Заявник звернувся до суду із клопотання про продовження строку дії рішення у строки визначені ч.7 ст.300 ЦПК України. Таким чином суд розглянув клопотання в межах строку передбаченого ч. 9 ст. 300 ЦПК України.

Враховуючи викладене, також встановлені судом обставини, які свідчать про продовження стійкого, психічного розладу у ОСОБА_4 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта, заяву про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 15 березня 2024 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, терміном на два роки з часу винесення даного рішення.

Керуючись ст. ст.258,293-294,299,300,352,354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Волоківська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області та ОСОБА_4 про продовження строку дії рішення щодо визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки - задовольнити.

Продовжити на 2 (два) строк дії рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 15 березня 2024 року по цивільній справі №715/372/24 (провадження 2-о/715/64/24) про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Волока, Чернівецького району Чернівецької області недієздатним, опікуном якого було призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Волока, Чернівецького району Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя:

Присяжні: