Провадження № 2/554/570/2026
У Х В А Л А

17 лютого 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Ул`яненко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу з урахуванням інфляційних витрат та 3 % річних,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться вказана справа.

Від представника позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до суду надійшло клопотання про витребування доказів , у якому останній просив зробити запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна щодо власника квартири АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що АТ «Полтавагаз» не має можливості отримати інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо власника нерухомого майна за адресою АДРЕСА_2 , де утворилась заборгованість (а.с. 35).

Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст.84 ч.1, ч.6 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що інформація про власника нерухомого майна, де утворилась заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу, має значення для розгляду справи, а саме необхідна для встановлення кола відповідачів у даній справі , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати Центру надання адміністративних послуг Полтавської міської ради інформацію про власника кв. АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 76-78,80,83- 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» - Плескача Юрія Анатолійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Центру надання адміністративних послуг Полтавської міської ради інформацію про власника квартири АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати Центру надання адміністративних послуг Полтавської міської ради за адресою м.Полтава, вул. Соборності,45, для виконання в частині витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко