Справа № 132/2896/25
УХВАЛА

Іменем України

10.04.2026 Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі судового засідання РИБАК І.Ю., за участі: представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ІВАЩЕНКО М.В., представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ЧЕРНІЛЕВСЬКОЇ Р.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Хмільницького району Вінницької області, заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Чернілевської Руслани Віталіївни про витребування доказів, подану в рамках цивільної справи № 132/2896/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2025 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2025 року, визначено склад суду з розгляду позову: головуючого суддю Сєліна Є.В.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області Сєліна Є.В. від 09.09.2025 року, відкрито провадження за позовом, визначено здійснити його розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Чернілевська Р.В. звернулася до суду із клопотанням про витребування доказів, а саме інформації, чи перебував на балансі військової частини НОМЕР_1 , станом на 22 травня 2024 року, транспортний засіб марки (моделі) MAZDA ВТ 550, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до частини 2 статті 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів ґрунтується на вимогах закону, а тому підлягає до задоволення.

За частиною 3 статті 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 258-260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Чернілевської Руслани Віталіївни про витребування доказів, подану в рамках цивільної справи № 132/2896/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку- задовольнити.

Витребувати з військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) інформацію про те, чи перебував на балансі військової частини НОМЕР_1 , станом на 22 травня 2024 року, транспортний засіб марки (моделі) MAZDA ВТ 550, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Копію цієї ухвали невідкладно направити до зазначеного адресату, для виконання.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Отримати інформацію щодо справи можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною сторінкою: http//court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя