Справа № 272/1109/25
Провадження № 2/272/165/26
УХВАЛА

31 березня 2026 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

з участю: представника позивача в режимі відеоконференції - Удода П.М., представника відповідача (в режимі відеоконференції) - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Черниша О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчомусудовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаргур Фінгер Джоінт» про стягнення заборгованості за договорами позики, суд -

встановив:

У провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаргур Фінгер Джоінт» про стягнення заборгованості за договорами позики.

Представник відповідача, Рекун Л.А., подала клопотання про залучення ОСОБА_3 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Клопотання обґрунтовано тим, ОСОБА_3 при укладенні та підписанні Договорів діяла від імені Товариства на підставі довіреностей, виданих Позивачем у справі. При цьому, на момент підписання договору, Позивач ОСОБА_2 обіймав посаду директора ТОВ «Гаргур Фінгер Джоінт», тобто фактично видав довіреність особі на підписання договору позики із самим собою. Така схема підписання договору свідчить про наявність ознак заінтересованості та можливого зловживання повноваженнями.

Відповідач заперечує факт реального отримання коштів та правомірність укладення правочину, так як з позовної заяви та додатків до позовної заяви про стягнення боргу, вбачається, що позика надавалась у безготівковій та готівковій формі через касу товариства. Однак, з позову вбачається, що стан взаєморозрахунків за договорами безвідсоткової позики між ТОВ «ГАРГУР ФІНГЕР ДЖОІНТ» та громадянином ОСОБА_2 сформована на підставі безготівкових розрахунків на підставі банківських виписок, які надані не в повному обсязі за період 2020-2025 роки. Також з додатків до позову вбачається, що позика ОСОБА_2 була надана частково і у готівковій формі, кошти були проведені через касову операцію, оформлені квитанціями до прибуткового касового ордеру за підписами головного бухгалтера ОСОБА_3 та касира ОСОБА_2 . Подальше використання готівкових коштів Відповідачу не відомо, чи здійснювалось повернення позики у готівковій формі також не відомо, так як на підприємстві відсутня вся бухгалтерська документація за період виконання ОСОБА_2 обов`язків директора ТОВ «ГАРГУР ФІНГЕР ДЖОІНТ» з 2019-2025 роки, оскільки ним не була передана. Тому, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки на ОСОБА_3 .

Зокрема, у разі задоволення позову, ТОВ «Гаргур Фінгер Джоінт» матиме право на звернення з регресною вимогою до вказаної особи про відшкодування шкоди, завданої підписанням договору на невигідних для товариства умовах або з порушенням процедури, визначеної Статутом та Законом України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

У підготовчому судовому засіданні представники відповідача підтримали клопотання про залучення третьої особи.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання, оскільки вважав недоцільним залучення до участі у справі ОСОБА_3 в якості третьої особи.

З`ясувавши позицію представників сторін, дослідивши подане клопотання, суд дійшов до наступних висновків:

Частиною 1 ст. 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З долучених до матеріалів справи копій Договорів вбачається, що ОСОБА_3 при укладенні та підписанні Договорів діяла від імені Товариства на підставі довіреностей, виданих Позивачем у справі.

У разі задоволення позову, ТОВ «Гаргур Фінгер Джоінт» матиме право на звернення з регресною вимогою до вказаної особи про відшкодування шкоди, завданої підписанням договору на невигідних для товариства умовах або з порушенням процедури, визначеної Статутом Товариства та Законом України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

Ураховуючи викладені обставини, суд доходить висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника відповідача, ОСОБА_1 , задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , до участі у справі № 272/1109/25 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаргур Фінгер Джоінт» про стягнення заборгованості за договорами позики, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Встановити третій особі, яка незаявляє самостійних вимог щодо предмета спору, строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання пояснень з приводу позовних вимог.

Відкласти підготовче судове засідання до 14 години 30 хвилин 05 травня 2026 року.

Про час і місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Надіслати третій особі без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача копію ухвали суду та копію позовної заяви з доданими документами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: http://an.zt.court.gov.ua/sud0601/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Карповець