КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Кафідова О.В.
№ 22-ц/824/7360/2026
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 760/33857/24

07 квітня 2026року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кафідової О.В.

суддів: Оніщука М.І.

Шебуєвої В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника заявника Головного управління Державної податкової служби в Одеській області - Аветюка Станіслава Валерійович на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 17 лютого 2025 року, ухвалене під головуванням судді Верещінської І.В., у цивільній справі за заявою Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тарабан», Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 17 лютого 2025 року в задоволенні заяви Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тарабан», Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 20 січня 2026 року представник заявника Головного управління Державної податкової служби в Одеській області - Аветюк С.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення першої інстанції та прийняти нове, яким задовольнити заяву в повному обсязі.

Окрім того, просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Клопотання обґрунтовано ти, що рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 17 лютого 2025 року по справі №760/33857/24 отримано Головним управлінням ДПС в Одеській області 30 грудня 2025 року згідно штампу вх. кореспонденції №71533/5 від 30.12.2025 та подано апеляційну скаргу в строки оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 березня 2026 року апеляційну скаргу представника заявника Головного управління Державної податкової служби в Одеській області - Аветюка С.В. залишено без руху.

25 березня 2026 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 20 березня 2026 року, апелянт направив до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду - протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику заявника Головного управління Державної податкової служби в Одеській області - Аветюку С.В.процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 17 лютого 2025 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику заявника Головного управління Державної податкової служби в Одеській області - Аветюку Станіславу Валерійовичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 17 лютого 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника заявника Головного управління Державної податкової служби в Одеській області - Аветюка Станіслава Валерійович на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 17 лютого 2025 року, ухвалене під головуванням судді Верещінської І.В., у цивільній справі за заявою Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тарабан», Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 07 травня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: