Справа № 686/1365/26
Провадження № 2/686/4259/26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 січня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджа Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 24160 грн. 08 коп., що утворилась за теплопостачання за період з 01.11.2022 по 30.11.2025 року та абонентське обслуговування за період з 01.03.2023 по 30.11.2025 року пропорційно їх частки в нерухомому майні, а також судові витрати в розмірі 3028 грн. 00 коп.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем порушені вимоги ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно із ч.1 ст.175ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. 4, 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідачів заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.11.2022 по 30.11.2025.

В позовній заяві одних з відповідачів зазначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача просить стягнути заборгованість з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.11.2022, яка на час виникнення заборгованості була неповнолітньою особою.

Приписами ч 1 ст.34ЦК України встановлено, що повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла віку вісімнадцяти років (повноліття).

Таким чином, представнику позивачу необхідно надати обґрунтування стягнення заборгованості з відповідача за час, коли вона була неповнолітньою, та обґрунтований розрахунок заборгованості за період з дня виповнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, залишення позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258-261, 353-355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Міського комунального підприємства Хмельницьктеплокомуненерго» ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа