Справа № 706/1413/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

01 квітня 2026 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Школьної А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Самсоненко А.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Швеця О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в м. Христинівка клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно за набувальною давністю.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у Верхняцького старостинського округу Христинівської міської територіальної громади копії заповіту, складеного ОСОБА_3 , та посвідченого Верхняцькою сільською радою Христинівського району Черкаської області 09.01.1992 за реєстровим № 2. Клопотання мотивоване неможливістю самостійного отримання доказу та його важливістю для встановлення фактичних обставин справи і кола учасників судового провадження.

Представник відповідача ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи приписи процесуального законодавства, неможливість самостійного отримання доказу, що містять нотаріальну таємницю, належність такої інформації до предмету доказування, з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин цієї справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 76, 81, 84, 197 198, 258 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Кулинича О.І. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Верхняцького старостинського округу Христинівської міської територіальної громади належним чином завірену копію заповіту, складеного ОСОБА_3 , та посвідченого Верхняцькою сільською радою Христинівського району Черкаської області 09.01.1992 за реєстровим № 2.

Ухвалу направити до Верхняцького старостинського округу Христинівської міської територіальної громади для виконання.

Ухвала суду підлягає до виконання у строк до 20 квітня 2026 року включно.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У зв`язку із витребовуванням додаткових доказів, у підготовчому засіданні оголосити перерву до 09 год 00 хв 23 квітня 2026 року.

Ухвала суду набирає законної сили в момент проголошення і оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя Альона ШКОЛЬНА