Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/60/26
Номер проведження 2/508/134/26
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

15 квітня 2026 року Миколаївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Корсаненкової О.О.

за участю секретаря Каргополець Т.Ю.,

розглянувши в селищі Миколаївка Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу № 508/60/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

установив:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ»» звернулось до ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 04.02.2026 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду 03.03.2026 року розгляд справи було відкладено на 01.04.2026 року на 09-15 год. через відсутність відомостей про вручення відповідачу поштової кореспонденції.

Ухвалу суду від 04.02.2026 року та ухвалу суду від 03.03.2026 року було направлено сторонам по справі до відома, зокрема відповідачу за місцем його реєстрації.

Проте, після повернення поштових конвертів на адресу суду, було встановлено, що дана кореспонденція направлялась відповідачу за невірною адресою.

Розгляд справи від 01.04.2026 року було відкладено, у зв`язку з перебуванням судді Корсаненкової О.О. у відпустці відповідно до наказу № 2В/Г від 26.03.2026 року.

Судом було направлено відповідачу поштову кореспонденцію за вірною адресою - АДРЕСА_1 .

Поштовий конверт повернувся на адресу суду із зазначенням підстав його повернення оператором поштового зв`язку АТ «Укрпошта» (дата: 03.04.2026 року): «адресат відсутній».

Пунктом 4 ч.8 ст.128 ЦПК України передбачено, що днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За таких обставин, зважаючи на те, що днем вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження в порядку п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України є 03.04.2026 року, цією ухвалою було роз`яснено право відповідача подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення (тобто по 20.04.2026 року включно), задля дотримання принципу диспозитивності цивільного процесу та реалізації сторонами своїх процесуальних прав і виконання процесуальних обов`язків, судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін слід відкласти, в межах строку передбаченого статтею 275 ЦПК України, про що слід повідомити сторони.

Керуючись ст.ст. 259-260, 275, 279 ЦПК України, суд

постановив:

Розгляд цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без повідомлення (виклику) сторін відкласти на 28.04.2026 року о 13-30 год.

Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву у строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Корсаненкова