Справа № 274/4696/25 Провадження № 2/0274/487/26
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

14.04.26 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали цивільної справи за позовомОСОБА_1
доОСОБА_2
провизнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням від 09.02.2026 р. позов ОСОБА_1 задоволено.

У подальшому з`ясувалось, що вказане рішення містить описки, а саме:

у тексті рішення трапляється помилка у написанні прізвища відповідача: замість " ОСОБА_3 " зазначено " ОСОБА_4 ";

в абзаці мотивувальної частини рішення такого змісту: "Судом з`ясовано, що на підставі свідоцтва від 22.01.2008 р. про право власності на нерухоме майно (а. с. 10) право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , 30.01.2008 р. було зареєстровано за ОСОБА_1 , що підтверджується інформацією від 02.07.2025 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (а. с. 14 15)." неправильно вказано ініціали особи, за якою було зареєстровано право власності на будинок: замість " ОСОБА_5 " вказано " ОСОБА_1 "

в абзаці мотивувальної частини рішення такого змісту: " ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом від 04.08.2011 р. про смерть (а. с. 11)." неправильно вказано ініціали особи, яка померла: замість " ОСОБА_5 " вказано " ОСОБА_1 ";

в абзаці мотивувальної частини рішення такого змісту: "Спадщину після смерті ОСОБА_1 прийняли у порядку статті 1269 Цивільного кодексу України її син ОСОБА_6 , та дочка ОСОБА_2 , подавши 18.08.2011 р. до Бердичівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини (зворотній бік а. с. 67, а. с. 68)." неправильно вказано ініціали особи, після смерті якої прийнято спадщину: замість " ОСОБА_5 " вказано " ОСОБА_1 ";

в абзаці мотивувальної частини рішення такого змісту: "Належну ОСОБА_6 1/2 частку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яку той успадкував від ОСОБА_1 , успадкував його син (а. с. 17) ОСОБА_1 , що підтверджується інформацією від 02.07.2025 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (а. с. 14 15), з якої випливає, що за ОСОБА_1 08.11.2021 р. було зареєстровано право власності на неї на підставі свідоцтва від 08.11.2021 р. про право на спадщину за законом." неправильно вказано ініціали особи, після якої ОСОБА_6 успадкував будинок: замість тексту "успадкував від ОСОБА_5 " вказано текст "успадкував від ОСОБА_1 ";

в абзаці мотивувальної частини рішення такого змісту: " ОСОБА_2 у нотаріально посвідченій заяві від 11.11.2024 р. на ім`я нотаріуса м. Бердичеві Житомирської області зазначила, що оформлювати спадкові права після смерті матері ОСОБА_5 , вона не бажає, на спадщину не претендує (а. с. 21 22)." неправильно вказано дату заяви: замість "11.10.2024 р." вказано "11.11.2024 р.".

Те, що правильним прізвищем відповідача є ОСОБА_3 , що право власності на будинок 30.01.2008 р. було зареєстровано за ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спадщину після її смерті прийняли ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , та що правильною датою написання ОСОБА_2 заяви на ім`я нотаріуса є 11.10.2024 р. підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до частини першої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, Суд вважає за необхідне виправити вказані вище описки.

Керуючись статтями 258 261, 269 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки в рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.02.2026 р., замінивши:

слово "Ободинська" на слово "Ободовська";

в абзаці мотивувальної частини рішення такого змісту: "Судом з`ясовано, що на підставі свідоцтва від 22.01.2008 р. про право власності на нерухоме майно (а. с. 10) право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , 30.01.2008 р. було зареєстровано за ОСОБА_1 , що підтверджується інформацією від 02.07.2025 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (а. с. 14 15)." текст " ОСОБА_1 " на текст " ОСОБА_5 ";

в абзаці мотивувальної частини рішення такого змісту: " ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом від 04.08.2011 р. про смерть (а. с. 11)." текст " ОСОБА_1 " на текст " ОСОБА_5 ";

в абзаці мотивувальної частини рішення такого змісту: "Спадщину після смерті ОСОБА_1 прийняли у порядку статті 1269 Цивільного кодексу України її син ОСОБА_6 , та дочка ОСОБА_2 , подавши 18.08.2011 р. до Бердичівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини (зворотній бік а. с. 67, а. с. 68)." текст " ОСОБА_1 " на текст " ОСОБА_5 ";

в абзаці мотивувальної частини рішення такого змісту: "Належну ОСОБА_6 1/2 частку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яку той успадкував від ОСОБА_1 , успадкував його син (а. с. 17) ОСОБА_1 , що підтверджується інформацією від 02.07.2025 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (а. с. 14 15), з якої випливає, що за ОСОБА_1 08.11.2021 р. було зареєстровано право власності на неї на підставі свідоцтва від 08.11.2021 р. про право на спадщину за законом." текст "успадкував від ОСОБА_1 " на текст "успадкував від ОСОБА_5 ";

в абзаці мотивувальної частини рішення такого змісту: " ОСОБА_2 у нотаріально посвідченій заяві від 11.11.2024 р. на ім`я нотаріуса м. Бердичеві Житомирської області зазначила, що оформлювати спадкові права після смерті матері ОСОБА_5 , вона не бажає, на спадщину не претендує (а. с. 21 22)." замінити дату "11.11.2024 р." на дату "11.10.2024 р.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут