Справа № 577/1012/26
Провадження № 2/577/906/26
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"30" березня 2026 р. м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства Універсал банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

АТ Універсал банк звернулося до суду з вказаною позовною заявою до ОСОБА_1 , просить стягнути заборгованість за договором про надання банківських послуг Монобанк від 25.11.2022 р. у розмірі 16301,95 грн. та судові витрати в сумі 3328,00 грн.

Представник позивача Мєшнік К.І. надав заяву в якій просить закрити провадження у справі у звязку з відмовою від позову, на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки заборгованість була погашена після подачі позову до суду. Крім того, відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України, стягнути понесені витрати з відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву та докази погашення ним заборгованості перед банком.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 та ч.ч. 2, 3 ст. 255 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, або повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, в разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття відмови від позову та задоволення заяви про закриття провадження по справі не встановлено, суддя дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову. Про наслідки закриття провадження у справі позивач обізнаний.

Таким чином, суд дійшов висновку, що є обґрунтовані підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, в разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд, у відповідній ухвалі чи рішенні, у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50-ти відсотків судового збору, сплаченого за подання позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», в разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд, у відповідній ухвалі чи рішенні, у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи слідує, що позивач, звертаючись до суду з вказаним позовом, сплатив судовий збір в розмірі 3328 грн., що підтверджується платіжним дорученням №7 від 02.02.2026 року, а тому підлягають поверненню 50 % від суми вказаного сплаченого судового збору - в розмірі 1 664 грн.

Керуючись ст. ст.255 ч.1 п.4, 256, 260, 354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову від позову акціонерного товариства Універсал банк про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Закрити провадження у справі за позовом акціонерного товариства Універсал банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути на користь акціонерного товариства «Універсал Банк» (місце знаходження м. Київ, вул. Автозаводська, буд. № 54/19, ) з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 02 лютого 2026 року, згідно платіжного доручення № 7 в сумі 3328 грн., тобто в розмірі 1664 грн.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

СуддяВ. В. Гетьман