Справа № 152/351/26
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

31 березня 2026 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г., перевіривши виконання вимог статті 175 ЦПК України по справі за позовом адвоката Славінської Наталії Леонтіївни, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , що поданий в інтересах ОСОБА_1 , що зареєстрований по АДРЕСА_2 , до ОСОБА_2 , що зареєстрована по АДРЕСА_2 , (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Шаргородська міська рада, як Орган опіки та піклування, що знаходиться по вул. Героїв Майдану, буд. 224, в м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

у с т а н о в и в :

Ця позовна заява відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.

Предметом позову є вимоги позивача до відповідачки про позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої дитини: ОСОБА_3 та стягнення аліментів на її утримання.

Підставою позову є невиконання відповідачкою своїх батьківських обов`язків відносно дитини.

Вважаю, що дану справу слід розглянути в порядку загального позовного провадження.

Одночасно з позовом до суду подано клопотання про витребування доказів, у якому представник позивача просить витребувати від Шаргородської міської ради, як Органу опіки та піклування висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 ..

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Також з відповіді виконавчого комітету Шаргородської міської ради №248 від 17 березня 2026 року на запит суду, вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_2 , проте за даною адресою не проживає.

Таким чином, на даний час фактичне місце проживання відповідачки ОСОБА_2 суду не відоме.

Згідно з частиною одинадцятою статті 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Тому на підставі вищенаведеного, з метою об`єктивного розгляду справи та реалізації прав сторін у судовому засіданні суд вважає, що виклик відповідачки ОСОБА_2 в підготовче судове засідання здійснити шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись статтями 84, 128, 175, 187 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за позовом адвоката Славінської Наталії Леонтіївни, що поданий в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Шаргородська міська рада, як Орган опіки та піклування), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, та призначити підготовче судове засідання з викликом сторін на «05» травня 2026 року на 10-00 год.

Встановити строк до 5 травня 2026 року: відповідачці - для надання відзиву на позов, третій особі для надання пояснень щодо позову.

Зобов`язати Шаргородську міську раду, як Орган опіки та піклування, надати Шаргородському районному суду Вінницької області в строк до 5 травня 2026 року висновок про доцільність/недоцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі: https://sh.vn.court.gov.ua/sud0230//.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА