Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
171/458/26: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них:; про визнання фізичної особи недієздатною.
Надіслано судом: 02.04.2026. Зареєстровано: 03.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 06.04.2026.
Номер судового провадження: 2-о/171/92/26
Номер справи 171/458/26
Номер провадження 2-о/171/92/26
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження по справі

31.03.2026 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шкарлат Я.Ю.,

присяжних Михайло В.С., Бережної Е.С.,

за участі секретаря судового засідання Бахтіярової Н.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про недієздатність ОСОБА_2 ,

адвоката Бєлової Т.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Нивотрудівської сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дитинства хворіє на психічне захворювання. На даний час син досяг повноліття та у зв`язку з розладом психіки не може розуміти значення своїх дій і керувати ним, а тому потребує встановлення над ним опіки. Відповідно до висновку експертної команди щодо оцінювання повсякденного функціонування особи від 16.12.2025 року, ОСОБА_2 встановлено психічний розлад за кодом (F-72.0), який призвів до стійких та серйозно виражених порушень психіки та значних обмежень життєдіяльності. Стан здоров`я сина, ОСОБА_2 , є стійким, хронічним та таким, що не має тенденції до покращення. Внаслідок наявного психічного розладу він не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, не здатний самостійно реалізовувати свої цивільні права та виконувати обов`язки, приймати юридично значущі рішення, розпоряджатись майном та коштами. Оскільки стан психічного здоров`я сина не покращується, він на цей час потребує постійного догляду, заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном.

Також разом з заявою подав клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи у відношенні особи, яку заявник просить визнати недієздатною.

Ухвалою суду від 05.03.2026 року відкрито окреме провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Нивотрудівської сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Доручено Південно-Східному міжрегіональному центру надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката - Удоду Артему Юрійовичу, ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , для надання безоплатної правничої допомоги в обсязі, передбаченому нормами Закону України «Про безоплатну правову допомогу» для участі в даній цивільній справі. Ухвалено справу розглядати у відкритому судовому засіданні колегією у складі одного судді і двох присяжних. Призначено по справі відкрите судове засідання на 31.03.26 року о 13:20 годині в приміщенні суду за адресою: вул. Відродження (Визволення), 66, м. Апостолове, Дніпропетровська область з викликом осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні заявник підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Адвокат Бєлова Т.О. в судовому засіданні підтримала клопотання.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. Також копію ухвали про відкриття провадження разом з судовою повісткою про виклик заінтересована особа отримала поштою 19.03.2026 року.

Суд вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Під час розгляду справ окремого провадження суд відповідно до вимог ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Положеннями ч. 1 ст. 298 ЦПК України закріплено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

При цьому, суд враховує, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням, зокрема, судово-психіатричних експертиз.

Суд вважає, що для встановлення психічного стану особи, яку заявник просить визнати недієздатною, необхідно провести судово-психіатричну експертизу, для чого необхідні докази про стан здоров`я цієї особи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотаннями зобов`язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що медичні документи, які необхідно надати експертам для забезпечення проведення експертного дослідження, відносяться до документів, які містять лікарську таємницю, знаходяться у володінні заявника, тому суд не вбачає підстав для витребування медичної документації з лікарні (медичної установи), оскільки заявник може надати їх суду самостійно.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

За положенням п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення експертизи. У випадку призначення експертизи провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Відтак, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Нивотрудівської сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 253, 260-261, 298, 299, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити повністю.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Нивотрудівської сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічний розлад?

- чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровській Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (49115, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, будинок 1).

Копію ухвали направити експертам та надати їм у розпорядження матеріали цивільної справи №171/458/26 та медичну картку та історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальністю за завідомо неправдивий висновок за ст. ст. 384, 385 КК України.

Про день та час проведення судово-психіатричної експертизи повідомити ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи та за вимогою експерта зобов`язати надати оригінали наявних у нього медичних документів.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я.Ю.Шкарлат

Присяжні В.С.Михайло

Е.С.Бережна

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...