Справа № 545/823/26
Провадження № 2/545/1288/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2026 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Путрі О.Г.

при секретарі Білик М.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому прохає витребувати від Відділу інженерно -технічних засобів охорони, зв`язку та інформатизації державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» матеріали портативних камер (інвентарними номерами № -8329/1, 8329/2, -8096/2), які зафіксували правопорушення ОСОБА_1 . Вказує, що згідно Порядку використання технічних засобів нагляду і контролю у виправних та виховних колоніях Державної кримінально-виконавчої служби України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 26 червня 2018 року №2025/5, ТЗНіК - технічні засоби нагляду і контролю, виконані у вигляді окремих пристроїв, приладів, засобів, систем та комплексів, що функціонально та за технічними характеристиками призначені для попередження втеч з виправних/виховних колоній та інших кримінальних правопорушень, порушень встановленого законодавством порядку відбування покарання, отримання необхідної інформації про поведінку засуджених. Інформація, що фіксується ТЗНіК, є інформацією з обмеженим доступом, належить Департаменту, міжрегіональному управлінню, виправній/виховній колонії. Інформація, що фіксується ТЗНіК, може надаватись третім особам на підставі ухвали слідчого судді, суду. Судове засідання прохав проводити без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Тобто, заявляючи клопотання про витребування доказів особа повинна зазначити причини, з яких вона не може одержати цей доказ самостійно, до клопотання обов`язково долучаються письмові докази (відомості), які підтверджують неможливість одержання таких доказів самостійно. При цьому, необхідним є обґрунтування, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

Аналізуючи викладене, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12, 13, 193, 258-260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Відділу інженерно-технічних засобів охорони, зв`язку та інформатизації державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» (, 38718, Полтавська область, Полтавський район, с. Божківське, вул.Паркова,12) матеріали портативних камер ( інвентарними номерами № -8329/1, 8329/2, -8096/2), які 17.12.2025 року зафіксували правопорушення ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря