Справа №701/1408/25
Провадження №2/701/110/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2026 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Маренюка В. Л.
за участюсекретаря -Філіпчак Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Маньківка справу за позовом Акціонерного Товариства "Черкасиобленерго" від імені якого діє Відокремлений структурний підрозділ "Уманські енергетичні мережі" АТ "Черкасиобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Ухвалою суду від 25.12.2025р. у справі відкрито провадження та призначено справу до підготовчого засідання з викликом сторін.

08.01.2026р. на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява, в якій він повідомив суд, про те, що відповідачем було здійснено оплату заборгованості за вартість електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 21089 грн. 22 коп., на користь Акціонерного товариства "Черкасиобленерго", що підтверджується квитанцією з банку від 07.01.2026. Таким чином між позивачем та відповідачем на даний час спір врегульований.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи попереджена належним чином, але її неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, вивчивши матеріали, надану позивачем заяву, вважає за необхідне задоволити заяву представника позивача і у відповідності до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи той факт, що провадження у справі закрито в зв`язку з відсутністю предмета спору, згідно клопотання представника позивача сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 3028,00 грн., підлягає поверненню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 256, 258-260, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі №701/1408/25 за позовом Акціонерного Товариства "Черкасиобленерго" від імені якого діє Відокремлений структурний підрозділ "Уманські енергетичні мережі" АТ "Черкасиобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - закрити, в звязку з відсутністю предмету спору.

Повернути Акціонерному товариству «Черкасиобленерго» (ІВАN р/р НОМЕР_1 в Філії Черкаського ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 354507, ) судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень, 00 коп.), який було сплачено на р/р НОМЕР_2 , згідно платіжної інструкції № 12167 від 11.11.2025 року.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу суду в частині закриття провадження в справі може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду впродовж п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СуддяВ. Л. Маренюк