Справа № 202/993/26
Провадження № 2/202/2694/2026
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 лютого 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Недобитюк Н.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Кравченко Світлана Юріївна про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду міста Дніпра у лютому 2026 року звернувся ОСОБА_1 з позовом до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Кравченко Світлана Юріївна.

У резолютивній частині позовної заяви позивач просить визнати за ним право власності на частку в праві спільної сумісної власності подружжя щодо житлового будинку з прибудинковими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а також визнати за ним право власності в порядку спадкування на іншу частку в праві спільної сумісної власності подружжя щодо цього ж будинку, яка належала його померлій дружині ОСОБА_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Індустріального районного суду м. Дніпра головуючим суддею у розгляді цієї справи визначено суддю Недобитюк Н.В.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 176 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, визначається дійсною вартістю нерухомого майна. У даному випадку позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру, які у своїй сукупності стосуються визнання права власності на цілий об`єкт нерухомості, а тому ціна позову має відповідати дійсній ринковій вартості всього домоволодіння або сумарній вартості часток на момент звернення до суду.

Як вбачається з доданих до позовної заяви матеріалів, на підтвердження вартості спірного майна позивач надав Довідку про оціночну вартість об`єкта нерухомості, сформовану 24 лютого 2025 року (Додаток 2 до Порядку ведення єдиної бази даних звітів про оцінку). Разом з тим, відповідно до частини 6 розділу 3 Порядку ведення єдиної бази даних звітів про оцінку, затвердженого наказом Фонду державного майна України від 17.05.2018 № 658, строк дії такої довідки становить 30 календарних днів з дати її формування.

Оскільки позовна заява подана до суду у лютому 2026 року, тобто майже через рік після формування зазначеної довідки, строк її дії сплив, а зазначена у ній вартість не може вважатися актуальною та дійсною на момент звернення до суду.

Враховуючи, що позивачем не надано належних доказів дійсної вартості майна станом на час подання позову, суд позбавлений можливості перевірити правильність визначення ціни позову, а відтак і правильність сплати судового збору.

Відсутність актуальної оцінки майна унеможливлює виконання вимог Закону України «Про судовий збір», згідно з яким ставка збору за подання позовної заяви майнового характеру розраховується у відсотковому співвідношенні до ціни позову.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог статті 177 ЦПК України щодо надання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Тому позивачу необхідно надати суду нову, чинну довідку про оціночну вартість об`єкта нерухомості (або звіт про оцінку майна), сформовану не раніше ніж за 30 днів до дати подання уточненої позовної заяви, зазначити у заяві актуальну ціну позову та, у разі якщо вона перевищує попередню, доплатити судовий збір, надавши суду докази сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Кравченко Світлана Юріївна про визнання права власності залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали. Недоліки мають бути усунуті шляхом надання суду належним чином оформленої та чинної довідки про оціночну вартість спірного нерухомого майна (або звіту про оцінку), зазначення в уточненій позовній заяві ціни позову, яка відповідає дійсній вартості майна на момент звернення до суду, а також надання доказів доплати судового збору виходячи з визначеної ціни позову.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Недобитюк