Справа № 673/405/26
Провадження № 2/673/568/26
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

14 квітня 2026 р. м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Грицишина Л.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи №673/405/26, номер провадження 2/673/568/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (місце знаходження: вул. Харківське шосе, буд. 19, офіс 2005 м. Київ) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и л а:

31 березня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» звернулося з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №171740179 від 26.01.2021 року, яка утворилась на день подачі позову в розмірі 45 083 грн. 76 коп., з яких: 13 037 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 32 046 грн. 52 коп. - заборгованість за відсотками, а також судові витрати по справі.

Ухвалою судді від 03 квітня 2026 року позовну заяву залишено без руху із тих підстав, що вона не відповідає вимогам закону та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

07 квітня 2026 року представник ТОВ «ФК «Ейс» - Сахарова О.І. через підсистему Електронний суд направила заяву, із змісту якої вбачається, що недоліки позовної заяви нею усунені та долучено докази на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї копіями документів за її зареєстрованим місцем проживання.

З огляду на зазначене, позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду:

1) малозначних справ;

2) справ, що виникають з трудових відносин;

3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд;

4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Дана категорія справи не відноситься до справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, зазначених у частині четвертій статті 274 ЦПК України.

Згідно з п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи особливості предмета спору по даній справі та заявлені позовні вимоги, категорію і складність справи, кількість учасників судового процесу, суд вважає, що справа є малозначною та відповідно до п.1 ч.4 ст.19 ЦПК України розгляд справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Крім того, позивач подав клопотання, у якому просить витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК":

- інформацію чи емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку з маскою № НОМЕР_2 ;

- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), за період з 26.01.2021 року по 03.03.2021 року.

- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я « ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 »);

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками).

Зазначає, що вказана інформація має істотне значення у доказуванні по даній справі, а також подав докази неможливості самостійно отримати вказану інформацію, оскільки вона становить банківську таємницю.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З огляду на вищезазначене, клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.19, 175, 177, 187, ч.1 274 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и л а:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (місце знаходження: вул. Харківське шосе, буд. 19, офіс 2005 м. Київ) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити справу до судового розгляду 21 травня 2026 року на 11 годину 30 хвилин в залі судових засідань Деражнянського районного суду Хмельницької області.

Роз`яснити відповідачу його право надіслати суду відзив на позов до якого повинні бути додані документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу п`ять днів для подання відповіді на відзив відповідача.

Надати відповідачу п`ять днів з часу отримання відповіді на відзив для подання заперечень на неї.

АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (вул. Набережна Перемоги, 30 м. Дніпро 49094) надіслати на адресу суду інформацію:

- інформацію чи емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку з маскою № НОМЕР_2 ;

- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), за період з 26.01.2021 року по 03.03.2021 року.

- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками).

Зазначену інформацію надіслати на адресу суду до 20 травня 2026р. включно.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України: https://dg.km.court.gov.ua/sud2205.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Грицишина