Справа № 355/655/15-ц
Провадження № 6/355/2/26
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

поза межами приміщення суду

01 квітня 2026 року селище Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі судді Цирулевської М. В., розглянувши клопотання представника заявника Бригинця Сергія Юрійовича про участь у судовому засіданні під час розгляду цивільної справи за заявою Акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення до виконання,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Баришівського районного суду Київської області перебуває справа за заявою Акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення до виконання.

Судове засідання у справі призначено на 06.04.2026 на 11:30 год.

30.03.2026 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника заявника Бригинця Сергія Юрійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи питання щодо доцільності проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд керується таким.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (надалі також ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Із змісту клопотання встановлено, що представник заявника Бригинець С. Ю. має доступ до «Електоронного суду» та можливість авторизуватися за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису з використанням електронного цифрового підпису. Копію клопотання надіслано учасникам справи.

Суд констатує, що представником заявника дотримані означені вимоги ст. 212 ЦПК України.

З метою реалізації прав та законних інтересів учасників процесу, своєчасного розгляду справи доцільним є проведення судових засідань у справі у режимі відеоконференції для участі представника заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника заявника Бригинця Сергія Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Провести судове засідання, призначене на 27 квітня 2026 року на 11:30 год, у справі за заявою Акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення до виконання,у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника заявника Бригинця Сергія Юрійовича, з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Копію ухвали надіслати представнику заявника Бригинцю Сергію Юрійовичуневідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Баришівського районного суду

Київської області Марина ЦИРУЛЕВСЬКА