ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 613/1607/23
Номер провадження 22-ц/818/27/26
У Х В А Л А

про призначення експертизи

09 квітня 2026 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Мальованого Ю.М.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

за участю

секретаря судового засідання Шевченко В.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Мухи А. І.,

представника СФГ «ДОН» Дегтяря О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення судових експертиз у справі № 613/1607/23 за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «ДОН» про розірвання договорів оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Селянського (фермерського) господарства «ДОН» (далі СФГ «ДОН») про розірвання договорів оренди землі.

Позов, з урахуванням уточнень, мотивовано тим, що він є власником земельних ділянок з кадастровими номерами: :01:000:0182, :01:000:0183, :01: 000:0184, :01:000:0185 площа кожної з яких становить 4,8871 га.

Вказані земельні ділянки 27 лютого 2012 року було передано в оренду СФГ «ДОН».

Відповідно до договору оренди землі та додаткової угоди орендна плата вноситься орендарем у грошовій, натуральній або відробітковій формі у розмірі 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, в строки до 31 грудня кожного року. Орендна плата може перераховуватися «Орендарем» на банківський рахунок «Орендодавця», а також за згодою сторін виплачуватися авансом за період, який не перевищує строк дії договору оренди, строк дії: на 25 років, з правом пролонгації, з правом передачі в піднайм (суборенду).

Сторони домовились про збільшення суми орендної плати за орендовані земельні ділянки, проте у подальшому відповідач ухилявся від здійснення письмового договірного оформлення даної домовленості.

За період 2016 - 2022 років в порушення умов договору орендна плата не сплачувалась, що є підставою для розірвання договорів оренди вищевказаних земельних ділянок.

У 2023 році сторони домовились про розірвання договорів оренди земельних ділянок із представником орендаря ОСОБА_2 , проте орендар уникає оформлення вказаної домовленості у письмовій формі та продовжує використання вищевказаних земельних ділянок без виплати заборгованості із орендної плати.

Окрім того, вказував, що орендар здійснює використання земельної ділянки способами, які суперечать екологічним вимогам. За час використання земельних ділянок сівозміну не здійснювалось. Орендарем не розроблено та не затверджено проекти землеустрою, що забезпечують еколого економічне обґрунтування сівозміни та впорядкування угідь з метою організації сільськогосподарського виробництва і впорядкування сільськогосподарських угідь у межах землеволодінь та землекористувань для ефективного ведення сільськогосподарського виробництва, раціонального використання та охорони земель, створення сприятливого екологічного середовища і покращення природних ландшафтів. Також, орендарем знищено межові знаки земельної ділянки, що само по собі унеможливлює реалізацію сівозміни орендованих земельних ділянок відповідно до встановлених геодезичних меж.

Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_1 просив розірвати договорів оренди земельних ділянок кадастрові номери :01:000:0182, :01:000:0183, :01:000:0184, :01:000:0185, які укладені між ним та СФГ «ДОН», а також стягнути судові витрати.

Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 21 травня 2024 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

27 червня 2024 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Муха Андрій Ігорович, на вказане судове рішення подав апеляційну скаргу, у зв`язку з чим справу призначено до розгляду.

30 січня 2025 року через систему «Електронний суд» представником ОСОБА_1 адвокатом Мухою А.І. подано клопотання про призначення судово почеркознавчої експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що відповідачем до відзиву до позовної заяви долучено документи щодо існування договірних відносин та сплати орендної плати за земельні ділянки. Проте, вказані документи підписані не позивачем, а іншою особою, а тому наявні підстави для призначення експертизи для спростування наведених СФГ «ДОН» обставин.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 17 липня 2025 року клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи задоволено частково.

Призначено по справі № 613/1607/23 за позовом ОСОБА_1 до СФГ «ДОН» про розірвання договорів оренди землі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (вулиця Золочівська, 8-а, місто Харків, 61177).

На вирішення експертам поставлено такі питання:

1) Чи виконані рукописні підписи від імені ОСОБА_1 ним чи іншою особою в документах :

- Видатковий касовий ордер від 16 лютого 2017 року на суму 12 000, 00 гривень;

- Видатковий касовий ордер від 27 грудня 2018 року на суму 40 000, 00 гривень;

- Видатковий касовий ордер від 28 березня 2019 року на суму 40 000, 00 гривень;

- Видатковий касовий ордер від 30 грудня 2020 року на суму 40 000, 00 гривень;

- Видатковий касовий ордер від 30 грудня 2021 року на суму 40 000, 00 гривень.

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

28 серпня 2025 року цивільна справа № 613/1607/23 повернулась з експертної установи до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи, а саме оригіналів документів, що підлягають дослідженню та додаткових порівняльних матеріалів.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 16 вересня 2025 року для розгляду клопотання експерта поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 21 травня 2024 року у справі № 613/1607/23 за позовом ОСОБА_1 до СФГ «ДОН» про розірвання договорів оренди землі.

У частині 1 статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань (частини 1 та 2 статті 102 ЦПК України.

Відповідно до частини 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до вказаної норми ст. 107 ЦПК України на вимогу експерта та суду для проведення судової експертизи додатково стороною позивача були надані письмові документи зі зразками підпису та з метою отримання вільних зразків підпису подані клопотання про витребування доказів .

На виконання клопотання експерта 11 грудня 2025 року в судовому засідання у ОСОБА_1 відібрано експериментальні зразки підпису

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 18 грудня 2025 року витребувано у Селянського (фермерського) господарства «ДОН» оригінали таких документів:

- Видатковий касовий ордер від 16 лютого 2017 року на суму 12 000, 00 гривень;

- Видатковий касовий ордер від 27 грудня 2018 року на суму 40 000, 00 гривень;

- Видатковий касовий ордер від 28 березня 2019 року на суму 40 000, 00 гривень;

- Видатковий касовий ордер від 30 грудня 2020 року на суму 40 000, 00 гривень;

- Видатковий касовий ордер від 30 грудня 2021 року на суму 40 000, 00 гривень.

Зазначені документи надійшли до суду апеляційної інстанції 26 січня 2026 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 29 січня 2026 року витребувано у Головне управління державної міграційної служби України в Харківській області оригінали документів на підставі яких видано на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 :

паспорт громадянина України серія номер НОМЕР_2 Богодухівським РВ УМВС України в Харківській області 22 березня 1996 року;

паспорт громадянина України НОМЕР_3 від 27 серпня 2020 року, органом 6315;

паспорт НОМЕР_4 від 28 жовтня 2016, органом 6303.

Витребувано у Богодухівської Державної нотаріальної контори Харківської області оригінали таких документів:

матеріали спадкової справи 509/2007; матеріали нотаріальної справи № 1 1412 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_3 її сину ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер спадкової справи 509/2007;

матеріали нотаріальної справи № 1 1410 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_3 її сину ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер спадкової справи 509 / 2007;

якісні копії підпису ОСОБА_1 , вчинені останнім у журналі реєстрації нотаріальних дій за 2008 рік.

Зазначені документи, окрім оригіналу заяви про видачу паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 та оригінал заяви-анкети про оформлення паспорта громадянина України № НОМЕР_3 від 27 серпня 2020 року (орган видачі 6315) на ім`я ОСОБА_1 були надані на запит суду.

29 січня 2026 року ОСОБА_1 було подано оригінал історії розвитку дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заяви про прийняття на роботу, закордонні паспорти, видані 28 жовтня 2016 року та 06 березня 2019 року, копію договору про надання ТВ тюнера, протокол дільничної виборчої комісії від 31 жовтня 2021 року, акт виконаних робіт від 27 березня 2020 року, договір про надання послуг мобільного зв`язку від 03 лютого 2021 року, екзаменаційну картку водія від 25 лютого 2002 року та копію посвідчення водія від 21 травня 2004 року.

10 березня 2026 року до суду апеляційної інстанції на запит суду від Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області надійшла витребувана судом заява про видачу паспорта-громадянина України зразка 1994 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 22 березня 1996 року Богодухівським РВ ГУМВС України у Харківській області.

Також, 09 квітня 2026 року в судовому засіданні за клопотанням представника СФГ «ДОН» Дегтяря О. І. для проведення експертизи долучено вільні зразки підпису ОСОБА_1 , а саме заява про виплату орендної плати за договорами оренди землі від 27 лютого 2012 року, розписка про отримання коштів у розмірі 11000 грн від 17 квітня 2012 року, видатковий касовий ордер від 18 квітня 2012 року на суму 13237 грн 08 коп., розписка про отримання орендної плати за 2013 рік у загальному розмірі 18000 грн, розписка про отримання орендної плати за 2014 рік від 29 листопада 2014 року. Належність підпису ОСОБА_1 сторонами не заперечуєтеся.

З урахуванням долучених вищевказаних документів та пояснень/заяв позивача, клопотання експерта підлягає задоволенню, а матеріали справи направленню до експертної установи для проведення експертизи.

Проте, у зв`язку з неотриманням запитуваних матеріалів 28 жовтня 2025 року експертом було повідомлено про неможливість надання висновку та повернення матеріалів без виконання.

Між тим, зважаючи, що вартість проведення експертизи було сплачено та для з`ясування питання належності підпису ОСОБА_1 на вказаних видаткових касових ордерах необхідні спеціальні знання, колегія суддів вважає можливим призначити судову почеркознавчу експертизу.

Для проведення експертизи надати експерту оригінали документів, що підлягають дослідженню:

видатковий касовий ордер від 16 лютого 2017 року на суму 12 000, 00 гривень;

видатковий касовий ордер від 27 грудня 2018 року на суму 40 000, 00 гривень;

видатковий касовий ордер від 28 березня 2019 року на суму 40 000, 00 гривень;

видатковий касовий ордер від 30 грудня 2020 року на суму 40 000, 00 гривень;

видатковий касовий ордер від 30 грудня 2021 року на суму 40 000, 00 гривень.

Також в розпорядження експерта для проведення дослідження надати експериментальні зразки його підпису та почерку, виконані на лінованих аркушах паперу (як сидячи, так і стоячи) наступним чином: ліворуч - запис « ОСОБА_1 », праворуч від запису - підпис від його імені, експериментальні зразки його почерку у вигляді рукописних записів: « ОСОБА_1 », « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 » виконаних на лінованих аркушах паперу (як сидячи, так і стоячи).

В якості вільних зразків підпису та почерку надати:

паспорт НОМЕР_5 від 06 березня 2019 року, виданий органом 6315;

паспорт НОМЕР_4 від 28 жовтня 2016 року, виданий органом 6303;

історію розвитку дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

екзаменаційну картку водія від 25 лютого 2002 року;

копію посвідчення водія від 21 травня 2004 року;

договір № 62 від 03 лютого 2021 року про надання послуг рухомого (мобільного) зв`язку;

акт виконаних робіт від 27 березня 2020 року та заказ-наряд № С142//86080, протокол дільничної виборчої комісії від 31 жовтня 2021 року;

копію договору про надання ТВ тюнера;

заяви про надання відпустки (2 примірника);

заяви про видачу паспорта-громадянина України зразка 1994 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 22 березня 1996 року Богодухівським РВ ГУМВС України у Харківській області;

розписка, складена ОСОБА_1 про отримання коштів у розмірі 11000 грн від 17 квітня 2012 року;

видатковий касовий ордер від 18 квітня 2012 року на суму 13237 грн 08 коп.;

розписка, складена ОСОБА_1 про отримання орендної плати за 2013 рік у загальному розмірі 18000 грн;

розписка, складена ОСОБА_1 про отримання орендної плати за 2014 рік від 29 листопада 2014 року;

матеріали спадкової справи 509/2007;

матеріали нотаріальної справи № 1 1412 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_3 її сину ОСОБА_1 , 09 квітня 2008 року, номер спадкової справи 509/2007;

матеріали нотаріальної справи № 1 1410 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_3 її сину ОСОБА_1 09 квітня 2008 року, номер спадкової справи 509 / 2007;

копії підпису ОСОБА_1 , вчинені останнім у журналі реєстрації нотаріальних дій за 2008 рік.

заяву про виплату орендної плати за договорами оренди землі від 27 лютого 2012 року;

розписку, складену ОСОБА_1 про отримання коштів у розмірі 11000 грн від 17 квітня 2012 року;

видатковий касовий ордер від 18 квітня 2012 року на суму 13237 грн 08 коп.;

розписку, складену ОСОБА_1 про отримання орендної плати за 2013 рік у загальному розмірі 18000 грн;

розписку, складену ОСОБА_1 про отримання орендної плати за 2014 рік від 29 листопада 2014 року.

Вказані документи оформлено у відповідні конверти, та долучено до матеріалів справи, а саме: оригінали документів, що підлягають дослідженню, а також експериментальні та вільні зразки підпису за переліоком.

З огляду на те, що усі інші дії щодо розгляду скарги були судом апеляційної інстанції проведені, а до проведення судової експертизи подальший розгляд скарги є неможливим, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Керуючись статтями 103, 104, 108, 109, 252, 253, 261, 368, 381 ЦПК України, апеляцій-ний суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі № 613/1607/23 за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «ДОН» про розірвання договорів оренди землі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (вулиця Золочівська, 8-а, місто Харків, 61177).

На вирішення експертам поставити такі питання:

1) Чи виконані рукописні підписи від імені ОСОБА_1 ним чи іншою особою в документах :

- Видатковий касовий ордер від 16 лютого 2017 року на суму 12 000, 00 гривень;

- Видатковий касовий ордер від 27 грудня 2018 року на суму 40 000, 00 гривень;

- Видатковий касовий ордер від 28 березня 2019 року на суму 40 000, 00 гривень;

- Видатковий касовий ордер від 30 грудня 2020 року на суму 40 000, 00 гривень ;

- Видатковий касовий ордер від 30 грудня 2021 року на суму 40 000, 00 гривень.

Попередити експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам у справі, що у відповідності до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експерта надати:

1. Матеріали цивільної справи № 613/1607/23;

2. Оригінали документів, що підлягають дослідженню, опечатані в окремий конверт з описом вкладення:

- Видатковий касовий ордер від 16 лютого 2017 року на суму 12 000, 00 гривень;

- Видатковий касовий ордер від 27 грудня 2018 року на суму 40 000, 00 гривень;

- Видатковий касовий ордер від 28 березня 2019 року на суму 40 000, 00 гривень;

- Видатковий касовий ордер від 30 грудня 2020 року на суму 40 000, 00 гривень ;

- Видатковий касовий ордер від 30 грудня 2021 року на суму 40 000, 00 гривень.

3. Експериментальні зразки підпису та почерку, відібрані у ОСОБА_1 , виконані на лінованих аркушах паперу (як сидячи, так і стоячи) наступним чином: ліворуч - запис « ОСОБА_1 », праворуч від запису - підпис від його імені, опечатані в окремий конверт.

4. Експериментальні зразки почерку, відібрані у ОСОБА_1 у вигляді рукописних записів: « ОСОБА_1 », « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 » виконаних на лінованих аркушах паперу (як сидячи, так і стоячи), опечатані в окремий конверт.

5. Вільні зразки підпису та почерку, якій містять у вказаних документах, опечатані в окремий конверт з описом вкладення, а саме:

паспорт НОМЕР_5 від 06 березня 2019 року, виданий органом 6315;

паспорт НОМЕР_4 від 28 жовтня 2016 року, виданий органом 6303;

історія розвитку дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

екзаменаційна картка водія від 25 лютого 2002 року;

копія посвідчення водія від 21 травня 2004 року;

договір № 62 від 03 лютого 2021 року про надання послуг рухомого (мобільного) зв`язку;

акт виконаних робіт від 27 березня 2020 року та заказ-наряд № С142//86080;

протокол дільничної виборчої комісії від 31 жовтня 2021 року;

копію договору про надання ТВ тюнера,

заяви про надання відпустки (2 примірника);

заяви про видачу паспорта-громадянина України зразка 1994 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 22 березня 1996 року Богодухівським РВ ГУМВС України у Харківській області;

розписка, складена ОСОБА_1 про отримання коштів у розмірі 11000 грн від 17 квітня 2012 року;

видатковий касовий ордер від 18 квітня 2012 року на суму 13237 грн 08 коп.;

розписка, складена ОСОБА_1 про отримання орендної плати за 2013 рік у загальному розмірі 18000 грн;

розписка, складена ОСОБА_1 про отримання орендної плати за 2014 рік від 29 листопада 2014 року;

матеріали спадкової справи 509/2007;

матеріали нотаріальної справи № 1 1412 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_3 її сину ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер спадкової справи 509/2007;

матеріали нотаріальної справи № 1 1410 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_3 її сину ОСОБА_1 09 квітня 2008 року, номер спадкової справи 509 / 2007;

копії підпису ОСОБА_1 , вчинені останнім у журналі реєстрації нотаріальних дій за 2008 рік.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та в частині зупинення прова-дження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 14 квітня 2026 року.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук