Єдиний унікальний номер 341/173/26
Номер провадження 2/341/378/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Васильцової Г.А.

секретарі Габлей А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Галич в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Мєшнік Костянтина Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача АТ «Універсал Банк» - Мєшнік К.І. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 17.04.2018 року у розмірі 28 873,32 грн станом на 29.12.2025 року, в тому числі: загальний залишок за наданим кредитом (тілом кредиту) 28 873,32 грн. Крім того просить стягнути понесені судові витрати у розмірі 3 328,00 грн.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2026 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного провадження.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 17 березня 2026 року судове засідання відкладено.

В судове засідання призначене на 31 березня 2026 року на 10-30 годину представник позивача Мешнік К.І. не з`явився, на електронну пошту суду надіслав заяву про закриття провадження у справі та просив здійснити розподіл судових витрат у відповідності до ч. 3 ст. 142 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання призначене на 31 березня 2026 року на 10-30 годину не з`явився. Водночас подав заяву, у якій просить провести розгляд справи за його відсутності та відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на те, що ним було повністю погашено заборгованість перед АТ «Універсал Банк». Крім того, відповідач просив долучити до матеріалів справи квитанцію про сплату судових витрат.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд оглянувши матеріали справи, надані заяви учасників процесу, приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Заява позивача про закриття провадження по справі підлягає задоволенню на підставі ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, суд постановлює ухвалу про закриття провадження, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду зокрема в разі закриття провадження у справі.

Згідно із ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Таким чином, оскільки у цій справі позивач не підтримує своїх вимог внаслідок їх задоволення відповідачем після пред`явлення позову (справа надійшла до суду 03 лютого 2026 року), а станом на 31 березня 2026 року відповідачем борг сплачено, зокрема і судовий збір у розмірі 3 328,00 грн, що підтверджується відповідною квитанцією, яка наявна в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що підстави для повернення судового збору з державного бюджету відсутні.

Керуючись ст.ст. 142, 247, 255, 260-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Мєшнік Костянтина Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

У поверненні судового збору позивачу - відмовити.

Роз`яснити позивачу що повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня його складення, апеляційної скарги.

Ухвала складена 31 березня 2026 року.

СуддяГанна ВАСИЛЬЦОВА