Справа № 331/2679/24
Провадження № 2-во/331/27/2026
УХВАЛА

іменем України

30.03.2026

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі судді Н.В.Фісун, за участю секретаря Коростельової К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника КП «Водоканал» про виправлення описки,-

в с т а н о в и в :

26.03.2026 року до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява представника КП «Водоканал» про виправлення описки.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 11.11.2024р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було ухвалено заочне рішення по даній справі.

При ознайомленні з вищевказаним рішенням встановлено, що судом було допущено арифметичних помилок у сумі заборгованості. По тексту рішення суду позовні вимоги про стягнення заборгованості за період з квітня 2013р. по березень 2017р. задоволенню не підлягають. Тобто до задоволення вимог підлягає період з 04.2017р. по 02.2024р. заборгованість за даний період складає 43076,65грн. (43076,75 0,10) Суд, при вирахуванні суми допустився таких арифметичних помилок:

1. за період з 04.2013 по 03.2017р. нарахування складають 4845,65грн (суд нарахував 5964,39грн, так як за 10.2015р. суму перерахунку -559,37грн зарахував з плюсовим значенням +559,37грн

2. не враховані оплати, які надійшли в даному періоді на погашення поточного і минулих періодів, а саме 1529,50грн.

Отже, по розрахунку до стягнення сума 46392,80грн 5964,39 (не вірно вирахувана сума) = 40428,41грн арифметична помилка по рішенню суду. Вірна сума: 46392,80- (4845,65-1529,50) = 43076,65грн сума боргу за період з 04.2017р. по 02.2024р.

Просить виправити описку у судовому рішенні, вказавши вірну суму заборгованості 46392,80 грн.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Судом встановлено, що рішенням суду від 11.11.2024 року позовні вимоги Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення задоволено частково .Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Водоканал»(ідентифікаційний номер юридичної особи: 03327121, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61) суму боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення у розмірі 40 428 грн. 41 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Водоканал»(ідентифікаційний номер юридичної особи: 03327121, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61) судовий збір у розмірі 2664,64 грн. В іншій частині позову відмовлено.

13.03.2026 року ОСОБА_1 звернувся до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя із заявою про перегляд заочного рішення Олександрівського районного суду міста Запоріжжя по справі №331/2679/24 від 11.11.2024 року.

26.03.2026 року від представника КП «Водоканал» надійшла заява про виправлення описки у вказаному судовому рішенні.

30.03.2026 року ухвалою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя скасовано заочне рішення по справі № 331/2679/24 від 11.11.2024 року за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення.

Дослідивши матеріали справи, заяву про виправлення описки, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви та виправлення описки, оскільки рішення суду скасовано, а тому відсутні підстави для внесення описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника КП «Водоканал» про виправлення описки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: Н.В. Фісун