ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Номер провадження 22-з/818/82/26
У Х В А Л А

про виправлення описки

14 квітня 2026 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Харківського апеляційного від 04 грудня 2025 року у справі № 638/21274/24 за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада виконавчого комітету Ізюмської міської ради про звільнення опікуна від обов`язків та призначення нового опікуна

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2024 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 звернулись до суду з заявою про звільнення опікуна від обов`язків та призначення нового опікуна, заінтересована особа: Опікунська рада виконавчого комітету Ізюмської міської ради.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2025 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного від 04 грудня 2025 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення.

Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада виконавчого комітету Ізюмської міської ради про звільнення опікуна від обов`язків та призначення нового опікуна задоволено.

Звільнено ОСОБА_2 від повноважень опікуна стосовно недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 .

09 лютого 2026 року ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки у вказаній постанові.

В обґрунтування заяви зазначено, що постанова апеляційного суду містить помилки, що можуть вплинути на її виконання, а саме у судовому рішенні помилково зазначено прізвище, імя та по-батькові заявника ОСОБА_1 , замість правильного ОСОБА_1 .

Дослідивши обґрунтованість поданої заяви перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення описки.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву в порядку окремого провадження та апеляційну скаргу подано ОСОБА_1 (а.с. 7). Між тим, при постановленні судових рішень по справі 644/2195/24 судом апеляційної інстанції допущено описку, а саме судом помилково зазначено прізвище ім`я по батькові заявника « ОСОБА_1 ».

Допущена Харківським апеляційним судом описка підлягає виправленню відповідно до вимог статті 269 ЦПК України, згідно з якою суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку в ухвалах Харківського апеляційного суду від 20 травня 2025 року, а також у постанові Харківського апеляційного суду від 04 грудня 2025 року зазначивши за текстом прізвище ім`я по батькові заявника « ОСОБА_1 » замість помилкового зазначеного « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук