КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/7652/2026
У Х В А Л А

06 квітня 2026 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно зі своєю дружиною,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 13 січня 2026 року,-

встановив:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за поданням приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно зі своєю дружиною.

Судове засідання з розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 призначено на 22 квітня 2026 року о 10:20 год.

26 березня 2026 року приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Гненний Д.А. направив на адресу Київського апеляційного суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Заява приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Гненного Дмитра Анатолійовича подана з дотриманням правил процесуального закону, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 43, 212 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Судові засідання за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 13 січня 2026 року у цивільній справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно зі своєю дружиною провести в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 06 квітня 2026 року.

Суддя Є.В. Болотов