Провадження № 2-о/522/181/26
УХВАЛА

13 квітня 2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чорнуха Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подана від їх імені представником - адвокатом Мироновою Людмилою Олександрівною, заінтересована особа: Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме укладення (реєстрації) шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29.08.2015, про що зроблено запис № 844 від 29.08.2015.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані для розгляду судді Чорнусі Ю.В.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.02.2026 заяву про встановлення факту, що має юридичне значення залишено без руху та встановлено заявникам десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви шляхом сплати суми судового збору у розмірі 484,48 гривень.

25.02.2026 на адресу суду від представника заявників адвоката Миронової Л.О. через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи на виконання ухвали суду від 20.02.2026 надійшло клопотання про долучення доказів, зокрема копії квитанції ID: 9872-3252-1098-2540 від 25.02.2026 про сплату заявником ОСОБА_1 суми судового збору у розмірі 665,60 гривень. Суд встановив факт надходження та зарахування зазначеної суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09.03.2026 заявникам продовжено строк для усунення недоліків заяви шляхом надання до суду доказу сплати заявником ОСОБА_2 окремим платіжним документом суми судового збору у розмірі 484,48 гривень.

16.03.2026 на адресу суду через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи на виконання ухвали суду від 09.03.2026 надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено копії квитанції ID: 4067-3345-7912-2931 від 15.03.2026 про сплату заявником ОСОБА_2 суми судового збору у розмірі 484,48 гривень. Суд встановив факт надходження та зарахування зазначеної суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, заявниками усунуті недоліки заяви, визначені ухвалою суду від 20.02.2026, у встановлений судом строк.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання (ч.1 ст. 316 ЦПК України).

Після усунення недоліків заяви, визначених ухвалою суду від 20.02.2026, заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 318 ЦПК України. Крім того, заява подана з додержанням предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції, підсудна Приморському районному суду м. Одеси за правилами ч. 1 ст. 316 ЦПК України та підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі суд не встановив.

Отже, заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення слід прийняти до розгляду та відкрити провадження за правилами окремого провадження.

У матеріалах справи міститься клопотання представника заявників адвоката Миронової Л.О. про витребування доказів, у якому просить суд витребувати витяги з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію шлюбу щодо: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З метою повного та всебічного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 187, 258-261, 293-294, 315, 316 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Цивільну справу призначити до розгляду з викликом учасників справи та призначенням судового засідання на 26 травня 2026 року о 13 годині 10 хвилин в залі засідань № 216, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Розгляд справи здійснювати за матеріалами справи у змішаній (паперовій та електронній) формі.

Запропонувати заявникам надіслати до суду у паперовій формі належної якості додатки до заяви, поданої засобами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

У задоволенні клопотання представника заявників адвоката Миронової Л.О. про витребування доказів відмовити.

Витребувати від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (, місцезнаходження: 65039, Одеська обл., м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 30Б) витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Копію ухвали направити Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (, місцезнаходження: 65039, Одеська обл., м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 30Б) - для виконання.

Витребувані документи необхідно надіслати до суду невідкладно після отримання ухвали, але не пізніше, ніж в п`ятиденний строк, задля недопущення порушення строків розгляду справи.

У разі неможливості надати вказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Юлія ЧОРНУХА