Справа № 353/776/25
Провадження № 2/353/33/26
У Х В А Л А

31 березня 2026 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Луковкіної У.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Мороз М.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Тлумач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

09.09.2025 року адвокат Марчук С.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася в суд з позовом до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Івано-Франківського нотаріального округу Івано-Франківської області Водославська Н.В., про визнання права власності.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2025 року дану справу передано для розгляду судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І.

12.09.2025 року ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. позовну заяву було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

18.09.2025 року ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. позовну заяву було визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

29.10.2025 року постановою Івано-Франківського апеляційного суду було задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Марчук С.В., ухвалу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 18.09.2025 року скасовано та справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

03.11.2025 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшла вищевказана цивільна справа, яка на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2025 року передана для розгляду судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіній У.Ю.

06.11.2025 року, до моменту вирішення питання про відкриття провадження, адвокат Марчук С.В., яка діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 , подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, а саме виключила зі складу сторін по справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог приватного нотаріуса Івано-Франківського нотаріального округу Івано-Франківської області Водославську Н.В. та просила визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/8 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 та на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 . Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказані домоволодіння, в нотаріальному порядку позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що позбавляє її можливості оформити спадщину на спадкове майно. Окрім цього, представник позивачки подала письмове клопотання про витребування доказів, а саме просила суд витребувати з нотаріальної контори копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та можливі спадкові справи після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 06.11.2025 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання. Крім цього, даною ухвалою було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву та роз`яснено право пред`явити зустрічний позов. Крім цього вказаною ухвалою було задоволено клопотання представника позивачки та витребувано у Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області та приватних нотаріусів Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В. та ОСОБА_7 належним чином посвідчені копії спадкових справ, у разі їх відкриття, та витяги про реєстрацію в спадковому реєстрі спадкових справ, зокрема щодо майна: ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа № 118/2024), останнє місце проживання якої було с. Нижнів Івано-Франківського району Івано-Франківської області; ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Вугледар Волноваського району Донецької області (спадкова справа № 347/2023); ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , останнє місце проживання яких було с. Нижнів Івано-Франківського району Івано-Франківської області..

20.11.2025 року на адресу суду від Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області надійшли письмові відповіді про відсутність заведених спадкових справ.

17.11.2025 року на адресу суду від приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В. надійшли копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2

25.11.2025 року та 26.11.2025 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Марчук С.В. подала до суду письмові клопотання про долучення доказів та про витребування доказів.

26.11.2025 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області було задоволено клопотання представника позивачки про витребування доказів та зобов`язано Тлумацьку державну нотаріальну контору Івано-Франківської області та приватних нотаріусів Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В. та Дузінкевич С.М. надати суду належним чином посвідчену копію спадкової справи, у разі її відкриття, та витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі спадкової справи щодо майна ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання якої було с. Нижнів Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

28.11.2025 року, 01.12.2025 року та 11.12.2025 року на адресу суду від Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області та приватних нотаріусів Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В. та ОСОБА_7 надійшли письмові відповіді про відсутність заведених спадкових справ.

17.12.2025 року та 09.02.2026 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Марчук С.В. подала до суду письмові клопотання про долучення доказів та про витребування доказів.

09.02.2026 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області було задоволено клопотання представника позивачки про витребування доказів та зобов`язано ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надати суду належним чином посвідчені копії висновків судово-медичної експертизи тіла ОСОБА_2 та тіла ОСОБА_8 , померлих ІНФОРМАЦІЯ_1 , або інші документи, що містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000008 від 19.01.2024 року, в яких встановлено точний час смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_8

16.02.2026 року на адресу суду від ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшли копії матеріалів кримінального провадження № 0000008 від 19.01.2024 року, а саме документів, що стосуються часу та причини смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_8

31.03.2026 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Марчук С.В. подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, а саме просила визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 та на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 . Крім цього, з метою встановлення факту постійного проживання спадкодавця ОСОБА_2 разом з сином ОСОБА_3 , просила викликати свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які можуть підтвердити вказані обставини під час допиту в судовому засіданні.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Марчук С.В. в підготовче судове засідання не з`явились, однак представник позивачки подала до суду письмову заяву, в якій просила підготовче судове засідання провести у відсутності сторони позивача.

Представник відповідача Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення позову, позов визнає та просив розгляд справи провести без його участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Також п.п. 3, 10, 15, 19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви, вирішує заяви та клопотання учасників справи, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті, а також здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 2, 5 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно вимог ч.ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Дослідивши заяву представника позивачки про виклик свідків, суд вважає, що її слід задовольнити та викликати для допиту в судовому засіданні свідків: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 91, 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 22 квітня 2026 року в приміщенні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

Викликати для допиту в судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_10 ( АДРЕСА_3 ).

Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи та свідків.

Копію ухвали направити учасникам справи та свідкам до відома.

Попередити свідків про те, що за дачу завідомо неправдивих показань, чи відмову від дачі показань, передбачена кримінальна відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://tl.if.court.gov.ua/sud0916/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийУ. Ю. ЛУКОВКІНА