Провадження № 2-п/643/40/26
УХВАЛА

09.04.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Штонди В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою ОСОБА_1

про перегляд заочного рішення Салтівського районного суду міста Харкова від 20.02.2026 у справі № 643/18223/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит»

до ОСОБА_1

про стягнення 36 667,05 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» (далі позивач) звернулося до Салтівського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 36 667,05 грн, з яких основний борг 13 490,97 грн, заборгованість за процентами 23 176,08 грн. Крім того, позивач просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн, а також витрати на професійну правничу допомогу в сумі 11 200,00 грн.

Заочним рішенням від 20.02.2026 Салтівський районний суд міста Харкова у справі № 643/18223/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» задовольнив, стягнув з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» заборгованість за тілом кредиту в сумі 13 490 (тринадцять тисяч чотириста дев`яносто) грн 97 коп, заборгованість за процентами в сумі 23 176 (двадцять три тисячі сто сімдесят шість) грн 08 коп, витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3 000 (три тисячі) грн 00 коп.

09.03.2026 до Салтівського районного суду міста Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Салтівського районного суду міста Харкова від 20.02.2026 у справі № 643/18223/25.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що про розгляд справи він не був належним чином повідомлений, а повний текст рішення отримав лише 02.03.2026, у зв`язку з чим заява подана в межах процесуального строку, передбаченого ст. 284 Цивільний процесуальний кодекс України. Із зазначеним рішенням відповідач не погоджується, оскільки, на його думку, санкції нараховано неправомірно в умовах дії воєнного стану, розмір процентів є неспівмірним, а також відсутня належна перевірка правонаступництва. Крім того, заявник зазначає, що судом не перевірено дотримання строків позовної давності, при цьому останній платіж за кредитним договором було здійснено у 2022 році, що може свідчити про часткове виконання зобов`язання та потребує перевірки правильності розрахунку заборгованості. З огляду на викладене, заявник просить суд скасувати заочне рішення Салтівського районного суду міста Харкова від 20.02.2026 у справі № 643/18223/25.

Ухвалою від 11.03.2026 Салтівський районний суд міста Харкова розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Салтівського районного суду міста Харкова від 20.02.2026 у справі № 643/18223/25 призначив на 09.04.2026.

09.04.2026 заявником подано заяву, відповідно до змісту якої просить суд розгляд заяви про перегляд заочного рішення проводити за відсутності заявника.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Розглянувши відповідно до вимог ч. 1 ст. 287 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у судовому засіданні заяву відповідача про перегляд заочного рішення Салтівського районного суду міста Харкова від 20.02.2026 у справі № 643/18223/25, судом встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, а докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне на підставі ч. 3 ст. 284 ЦПК України скасувати заочне рішення згідно з п. 2 ч. 3 ст. 287, ч. 1 ст. 288 ЦПК України і призначити справу № 643/18223/25 до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Салтівського районного суду міста Харкова від 20.02.2026 у справі № 643/18223/25 задовольнити.

2. Заочне рішення Салтівського районного суду міста Харкова від 20.02.2026 у справі № 643/18223/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення 36 667,05 скасувати.

3. Здійснювати розгляд справи № 643/18223/25 в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Судове засідання призначити на 19.05.2026 р. о 10 год. 45 хв. у приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є.

5. Викликати у судове засідання сторін, явку яких визнати обов`язковою.

6. Встановити відповідачу строк - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 83 ЦПК України).

8. Встановити позивачу строк - 5 днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) - для подання суду: відповіді на відзив на позов в порядку ст. 179 ЦПК України, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

9. Встановити відповідачу строк - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду (якщо такі будуть): заперечень на відповідь на відзив та доказів направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу.

10. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Салтівського районного суду міста Харкова: , а також наголосити на можливості надсилання учасникам судового процесу судових повісток, повідомлень і викликів в електронній формі, який здійснюється шляхом направлення в месенджері за допомогою програмного додатку або SMS-повідомлення (за умов відсутності електронного кабінету в системі «Електронний суд» та за відповідною заявою учасника справи).

11. Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 81, 83, 84 ЦПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

12. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

13. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог ст. 95 ЦПК України.

14. Відповідно до ст. 261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

15. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за вебадресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.04.2026 року.

Суддя Н.В. Новіченко