overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3684/25
Провадження № 2/723/744/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2026 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засіданя Клапійчук Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Ухвалою суду від 22.12.2025 р. скасовано заочне рішення від 23.10.2025 року у справі №723/3684/25 за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні на 26.01.2026 р.

23.01.2026 р. представник відповідача адвокат Зайцева О.О. подала до суду клопотання про витребування доказів від позивача, а саме: довідку-розрахунок про стан заборгованості за кредитним договором станом на дату витребування доказів для підтвердження наявної суми заборгованості на час розгляду справи. При цьому зазначає, що на відповідний запит ТОВ «Споживчий центр» надало відповідь, що надати таку інформацію не можуть у зв`язку з тим, що вказана інформація відноситься до таємниці фінансової послуги.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, будучи належно повідомленими про час та місце його проведення.

Суд вважає, що неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню клопотання про витребування доказів, виходячи з положень ст. 84 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в обсязі для вирішення клопотання про витребування доказів, суд вважає, що дане клопотання слід задовольнити, оскільки докази, які просить витребувати представник позивача є необхідними для встановлення розміру заборгованості та її складових щодо заявлених вимог позивача на час розгляду справи. Неможливість самостійного отримання цих доказів представник відповідача підтверджує відповідним листом ТОВ «Споживчий центр» від 15.12.2025 року.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати у ТОВ «Споживчий центр» довідку-розрахунок про стан заборгованості станом на дату витребування доказів за кредитним договором № 18.02.2025-100001571 від 17.02.2025 р., укладеним між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем ОСОБА_1 .

Встановити строк для виконання ухвали суду до 23 лютого 2026 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 2-н/932/3213/25
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 січня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Міросєді А.І., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 01.12.2022 року по 30.09.2025 року, відповідно особового рахунку № НОМЕР_1 згідно із ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених КМУ № 630 від 21.07.2005 року, п.3 ч. 1 ст. 161, ст. 167 ЦПК України
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Шевченківського районного
суду міста Дніпра А.І. Міросєді
Згідно ч.1 п. 7 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч.1 ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом у порядку встановленому ст. 171 ЦПК України.
Наказ набирає чинності з «………»………………….20 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до «………»……………….20 р.
Судовий наказ виданий «………»……………….20 р.
Суддя Шевченківського районного
суду міста Дніпра А.І. Міросєді
Справа № 464/9046/25
Номер провадження 2/464/907/26
УХВАЛА

01 січня 2026 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Шашуріна Г.О.

Справа № 464/9046/25

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОКЛУБ» (м. Київ, вул. Василя Стуса, буд. 9, кв. 89)

вимоги: стягнення заборгованості

у с т а н о в и л а:

Позивач, через підсистему «Електронний суд», звернулася до Сихівського районного суду м.Львова з позовною заявою, в якій просить: стягнути з відповідача на мою користь 7 000,00 грн вартість невикористаних квитків; визнати дії відповідача такими, що порушують права споживача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями таку передано на розгляд судді Шашуріній Г.О.

Оглянувши матеріали позовної заяви, така відповідає приписам ст.ст.175, 177 ЦПК України, заявлені вимоги підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства (ч.1 ст.19 ЦПК України), а справа згідно з положеннями ст.27 ЦПК України підсудна даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст.185, 186 ЦПК України не встановлено, а тому з урахуванням отримання судом інформації про зареєстроване місце проживання фізичної особи - відповідача слід відкрити провадження у справі.

На підставі вимог ст.ст.19, 274 ЦПК України справа є малозначною, розгляд такої слід проводити в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Клопотання позивача про витребування доказів буде розглянуто судом після з`ясування позиції відповідача на подану позовну заяву. Інших заяв чи клопотань позивачем до позовної заяви, які б підлягали вирішенню при відкритті провадження, не додано.

Керуючись ст.ст.19, 187, 258-261, 274 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду у відповідності до вимог ст.178 ЦПК України відповідачу відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням (наданням) іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання нею відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу строк 5 днів з дня отримання відзиву подати суду - відповідь на відзив, а відповідачу в цей же строк з дня отримання відповіді на відзив заперечення, які подаються з дотриманням вимог ч.3 ст.178 ЦПК України та з одночасним надісланням іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Галина ШАШУРІНА
Судовий наказ набрав чинності 26 січня 2026 року.
Суддя _______________ О. С. Цвіркун
Місце печатки суду
Судовий наказ видано стягувачу „ ____ ____________________ 20 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання
до „27 січня 2029 року.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 564/4987/25
Справа № 456/7213/25
Провадження № 2/456/742/2026
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

26 січня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Валовін Ю. В. ,

з участю секретаря Байко В.З.,

провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання на день розгляду справи не з`явилися особи, які беруть участь у справі.

Представник позивача Мовчан В.В.подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, її представник Басюр Л.М. подала заяву про відкладення розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. 258 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відкласти розгляд справи на 15:00 год. 26 лютого 2026 року.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Юлія ВАЛОВІН
Справа № 456/2711/25
Провадження № 2/456/123/2026
УХВАЛА

судового засідання

(резолютивна частина)

22 січня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді Шрамка Р. Т. ,з участю секретаря судових засідань Сімонової-Мацигін А.А. розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Ярова С.В. про витребовування доказів по справі №456/2711/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

На підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України суд проголошує лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, а складання повного тексту ухвали суду слід відкласти на строк до п`яти днів з дня оголошення її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 183 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Ярова С.В. про витребовування інформації з податкової служби Сполучених Штатів Америки про отримані доходи та сплачені податки відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період його перебування на території Сполучених Штатів Америки з 19 серпня 2024 року по день виконання судового доручення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.01.2026.

Суддя Р. Т. Шрамко
Справа №464/9218/25
пр № 2/464/651/26
У Х В А Л А

26 січня 2026 року Сихівський районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Гирьки К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

в провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває вищевказана цивільна справа.

У судове засідання, призначене на 26.01.2026, учасники справи не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи. Від позивачки ОСОБА_1 - 21.01.2026 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності позивачки.

За положеннями ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Оскільки відповідач в судове засідання не з`явився вперше, не повідомив про причини неявки, відтак відсутні умови для проведення заочного розгляду справи, передбачені ст.280 ЦПК України, а тому суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 258, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відкласти на 09 лютого 2026 року о 10 год 00 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК
Провадження 2-о/127/718/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Дернової В.В., розглянувши клопотання представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Калачика В.В. про проведення у режимі відеоконференції судового засідання у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Звягельського відділу ДРАЦС у Звягельському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Звягельського відділу ДРАЦС у Звягельському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту родинних відносин.

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Калачик В.В. звернувся до суду із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно телекомунікаційну систему; ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з вимогами ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Враховуючи наведене, керуючисьст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання, яке відбудеться 03 лютого 2026 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Калачика В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження: 22-ц/813/2927/26
Головуючий у першій інстанції Цирфа К. А.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

19.01.2026року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Вадовської Л.М., Погорєлової С.О.,

заслухавши суддю-доповідача Таварткіладзе О.М. про проведення підготовчих дій та можливістю призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У період підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені всі дії, передбачені ст.365 ЦПК України, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим призначити справу до розгляду в судовому засіданні Одеського апеляційного суду.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 7, 365, 366, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе

Л.М. Вадовська

С.О. Погорєлова
Справа № 932/5470/25
Провадження № 2/932/2092/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Потоцької С.С., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позов ом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем.

Ухвалою від 30.05.2025 відкрито провадження у справі, призначені судові засідання.

Від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, оскільки у провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває справа № 932/4710/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до п.4. ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває справа № 932/4710/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ухвалою від 29.05.2025 відкрито провадження у справі, 14.08.2025 ухвалено рішення, яким позов задоволений, шлюб розірваний.

Отже спір у справі № 932/4710/25 є тотожним спору у справі № 932/5470/25, сторони спору теж самі.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 255 ЦПК України cуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;

Враховуючи, що рішення Шевченківського районного суду міста Дніпра у справі № 932/4710/25 набрало законної сили, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 932/5470/25за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Потоцька
Справа № 202/397/26
Провадження № 2-о/202/90/2026
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення до розгляду

27 січня 2026 року Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра, Бєльченко Л.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (49081, м.Дніпро, пр.Слобожанський, буд.14), про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, -

В С Т А Н О В И В:

13.01.2026 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2 на тимчасово окупованій території України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Новофедорівка Сакського району Автономної Республіки Крим.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2026 року визначено суддю Бєльченко Л.А. для розгляду даної заяви.

Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 14.01.2026 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, залишити без руху, залишено без руху через несплату судового збору в розмірі 665,60 грн. та відсутність документу, котрий підтверджує факт смерті ОСОБА_2 , виданого медичною установою.

26.01.2026 року від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення вказаних недоліків разом з квитанцією про сплату судового збору на суму 665,60 грн. та медичною довідкою про смерть ОСОБА_2 .

Таким чином, заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177, 316, 318 ЦПК України.

Вважаю необхідним прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території Українидо розгляду та відкрити провадження у справі.

Судове засідання у справі призначити на 28 січня 2026 року, о 12-00 год. в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпра зал № 3.

Направити заінтересованій особі копію заяви з доданими до неї документами.

Копію ухвали направити учасникам справи.

В судове засідання викликати учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєльченко Л.А.