Провадження по справі №6/635/177/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2026 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Березовської І.В.,

секретар судового засідання Гончарова К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тарасюк Оксани Миколаївни про виправлення описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 07 травня 2025 року у справі №635/14445/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання та про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 07 травня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

В с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Тарасюк О.М. звернулася до Харківського районного суду Харківської області із заявою про виправлення описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 07 травня 2025 року у справі №635/14445/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання та про виправлення помилки у виконавчому листі по даній цивільній справі, посилаючись на те, що у резолютивній частині рішення та виконавчому листі невірно зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 .

Стягувач ОСОБА_1 , представник стягувача адвокат Тарасюк О.М., боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи №635/14445/24, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 07 травня 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/6 частки від усіх доходів ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 29 грудня 2024 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 823,62 гривні в дохід держави.

Як вбачається із змісту рішення Харківського районного суду Харківської області від 07 травня 2025 року у резолютивній частині рішення мається описка в зазначені реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 , а саме помилково зазначено «реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 », замість правильного «реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ».

Згідно ч.ч.1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, описка у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 07 травня 2025 року підлягає виправленню.

На підставі вказаного рішення суду 12 червня 2025 року Харківським районним судом Харківської області було видано виконавчий лист №635/14445/24 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/6 частки від усіх доходів ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 29 грудня 2024 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Судом встановлено, що в виконавчому листі, виданому на підставі вказаного рішення, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість правильного « НОМЕР_2 ».

Враховуючи, що у виконавчому листі допущено помилку в зазначенні реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 , суд вважає необхідним виправити вказану помилку.

Керуючись ст. 247, 269, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тарасюк Оксани Миколаївни про виправлення описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 07 травня 2025 року у справі №635/14445/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання та про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 07 травня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання задовольнити.

Внести виправлення у рішення Харківського районного суду Харківської області від 07 травня 2025 року у справі №635/14445/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, зазначивши у резолютивній частині вказаного рішення суду реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість помилково зазначеного реєстраційного номеру облікової картки платника податків « НОМЕР_1 ».

У виконавчому листі № 635/14445/24, виданому 12 червня 2025 року Харківським районним судом Харківської області, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/6 частки від усіх доходів ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 29 грудня 2024 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років, зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість зазначеного у виконавчому листі «».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя І.В.Березовська