Справа № 279/2654/23
Провадження № 2/286/779/26
У Х В А Л А

30.03.2026 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А.Л., розглянувши заяву позивача - ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №279/2654/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ПАТ «Коростенський завод МДФ», ТОВ «Українська холдингова лісопильна компанія» про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок порушення права на безпечне для життя і здоров`я довкілля, на безпечні і здорові умови проживання, -

ВСТАНОВИВ:

09.03.2026 судове засідання було відкладено на 11 год. 00 хв. 03.04.2026.

30.03.2026 позивач - ОСОБА_1 надала заяву, в якій просить провести судове засідання об 11 год. 00 хв. 30.03.2026 по справі №279/2654/23, в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

В ч. 5 ст. 212 ЦПК України зазначено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Оскільки, наявна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Судове засідання по справі №279/2654/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ПАТ «Коростенський завод МДФ», ТОВ «Українська холдингова лісопильна компанія» про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок порушення права на безпечне для життя і здоров`я довкілля, на безпечні і здорові умови проживання, призначене на 11 год. 00 хв. 03.04.2026, проводити в режимі відеоконференції за участю позивачів.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції об 11 год. 00 хв. 03.04.2026 Коростенському міськрайонному суду Житомирської області (м. Коростень, вул. Сосновського, 38, Житомирської області).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. Л. Гришковець