Справа № 591/3841/26 Провадження № 2/591/1397/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 квітня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Сумихімпром» (місцезнаходження: м. Суми, вул. Харківська п/в12) про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на користь позивачки заборгованість зі заробітної плати в сумі 55226,11 грн.

Представником позивача заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду, який пропущений з поважних причин. Клопотання мотивує тим, що строк на звернення до суду, передбачений ч.1 ст.233 КЗпП України, пропущений з поважних причин, оскільки їй обіцяли виплатити заборгованість в добровільному порядку, та роз`яснювали, що в разі звернення до суду, вона отримає суму заборгованості пізніше. Враховуючи її право на своєчасну оплату праці, вважає, що наявні підстави для поновлення цього строку.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК, суд за заявою учасника поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає, пропуск строку на подання позовної заяви стягнення заборгованість зі заробітної плати, що пропущений з поважних причин і вважає за можливе його поновити.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається. Від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення заборгованості по заробітній платі позивач звільнений на підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст.274, ч.5 ст. 279 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними матеріалами.

Керуючись ст. ст. 19, 112784, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 , про поновлення строку для подання позовної заяви про стягнення заборгованості зі заробітної плати, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання позовної заяви про стягнення заборгованості зі заробітної плати.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумихімпром» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз?яснити відповідачу право подати заперечення в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити сторонам передбачене ч. 7 ст. 279 ЦПК України право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Таке клопотання може бути подане відповідачем у строк, встановлений для подання відзиву, позивачем - у строк не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Ніколаєнко