г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/129/23
Номер провадження 2/213/45/26
У Х В А Л А

27 березня 2026 року

місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Мазуренка В.В.

за участю секретаря судового засідання - Бабейкіної Н.О.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа: Фермерське господарство "Дюна", про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа: Фермерське господарство "Дюна", про визнання заповіту недійсним.

Від представника позивача адвокат Романенко О.С. надійшло клопотання, у якому зазначено наступне.

17 грудня 2025 року на адресу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання експерта Дніпропетровського НДІСЕ щодо необхідності: 1) надання для проведення дослідження оригіналу заповіту № 70 від 12 червня 2020 року; 2) доповнення вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_3 .

Порядок проведення судової почеркознавчої експертизи перебачений главою 1 розділу 1 наказу Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. за №53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень».

Пунком 1.3 глави 1 розділу 1 наказу Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. за № 53/5, передбачено, що для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинам; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

Необхідний експертові оригінал заповіту № 70 від 12 червня 2020 року зберігається у відповідачки ОСОБА_2 та Гречаноподівській сільській раді Криворізького району Дніпропетровської області, якп посвідчувала даний заповіт.

ОСОБА_2 заперечує наявність у неї оскаржуваного заповіту, однак згідно матеріалів спадкової справи ОСОБА_3 , що долучені до матеріалів цивльної справи №197/129/23, оскаржуваний договір міститься в матеріалах спадкової справи та відстуність будь-які листи/запити на підставі яких нотаріус витребовував оскаржуваний заповіт з іншого органу. Дане свідчить про те, що оскаржуваний заповіт, який зберігається в матеріалах справи, нотаірусу надала саме відповідачка ОСОБА_2 .

З метою отримання оригіналу оскаржуваного заповіту для подальшого надання судовому експерту позивач мусить звертатися до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Просить витребувати:

від ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) оригінал заповіту складеного від імені ОСОБА_3 та посвідченого 12 червня 2020 року Гречаноподівською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі за номером 70;

від Гречаноподівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (код за , юридична адреса: 53732, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Гречані Поди, вул. Степова, буд. 1 Б) оригінал заповіту складеного від імені ОСОБА_3 та посвідченого 12 червня 2020 року Гречаноподівською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі за номером 70.

Також просить роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 положення частини 1 статтів 109 Цивільного процесуального кодексу, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились. У разі неявки в судове засідання учасника справи, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду, суд розглядає справу за відсутності такого учасника.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76 ЦПК України).

Відповідно до положень частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частинами 1,2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представником позивача Романенко О.С. належним чином обґрунтовано клопотання, та необхідність його задоволення, тому враховуючи, що однією із засад судочинства, регламентованих ст.129 Конституції України, є свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, приймаючи до уваги що у позивача є складнощі в наданні доказів, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору, та враховуючи предмет спору, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню.

Згідно з ч.6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.81, 84, 109 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Романенко Олени Сергіївни про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) надати оригінал заповіту складеного від імені ОСОБА_3 та посвідченого 12 червня 2020 року Гречаноподівською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі за номером 70.

Зобов`язати Гречаноподівську сільську раду Криворізького району Дніпропетровської області (код за , юридична адреса: 53732, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Гречані Поди, вул. Степова, буд. 1 Б) надати оригінал заповіту складеного від імені ОСОБА_3 та посвідченого 12 червня 2020 року Гречаноподівською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі за номером 70.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Інформацію направити на адресу суду до 07 травня 2026 року

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч.7-9 ст.84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Мазуренко