Справа № 234/5301/14
Провадження № 2-в/175/18/26
УХВАЛА

"30" березня 2026 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Войтуха О.М.,

з участю секретаря Радонського М.М.,

розглянувши у судовому засіданні в с-щі Слобожанське цивільну справу про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 234/5301/14 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 234/5301/14 за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області по справі № 234/5301/14.

Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2026 року відкрито провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 234/5301/14 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 234/5301/14 за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Під час розгляду матеріалів у справі про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 234/5301/14 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 234/5301/14 за позовною заявою Приватного Акціонерного Товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості постало питання щодо необхідності витребовування доказів у справі зметою повного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи положення ч. 7 ст. 81 ЦПК України, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у Публічного Акціонерного Товариства «Укрсиббанк» документи на підставі яких було нараховано заборгованість за кредитним договором № 0 від 28 березня 2008 року у розмірі 83239,95 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 05 травня 2014 року складає 948 935,43 грн, яка солідарно стягувалась з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , а у разі їх відсутності надати відповідні акти знищення зазначеної документації.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів, оскільки невжиття цих заходів, може призвести до неможливості подання доказів або ускладнити вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Публічного Акціонерного Товариства «Укрсиббанк» документи, на підставі яких було нараховано заборгованість за кредитним договором № 0 від 28 березня 2008 року у розмірі 83239,95 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 05 травня 2014 року складає 948 935,43 грн, яка солідарно стягувалась з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , а у разі їх відсутності надати відповідні акти знищення зазначеної документації.

Копію ухвали направити Публічному Акціонерного Товариства «Укрсиббанк» - для виконання.

Витребувану інформацію надати в строк до 15 квітня 2026 року.

Судове засідання відкласти на 21 квітня 2026 на 14 годину 30 хвилин.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про витребування доказів, окремо не оскаржується.

Суддя О. М. Войтух