Справа № 295/6131/25 Головуючий у 1-й інст. Зосименко О. М.
Категорія 43 Доповідач Шалота К.В.
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 квітня 2026 рокум. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Шалота К.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області, в інтересах якої діє представник Шуман Оксана Андріївна, на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 12 березня 2026 року та додаткове рішення Богунського районного суду міста Житомира від 31 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області, третя особа без самостійних вимог ТОВ «Спец Комплект Постач» про відшкодування шкоди,

УСТАНОВИВ:

1. 10 квітня 2026 року представник Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області Шуман О.А. (далі - представник заявника) надіслала через електронний кабінет до Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 12 березня 2026 року та додаткове рішення цього суду від 31 березня 2026 року, у справі №295/6131/25.

2. Ознайомившись із поданою скаргою, суддею-доповідачем встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам пункту 3 частини 2, пункту 2 частини 4 статті 356 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), а саме:

- скарга містить коротке, а не повне найменування іншого учасник справи (юридичної особи) у розумінні частини 1 та 3 статті 90 Цивільного кодексу України, а саме: містить скорочене зазначення організаційно-правової форми юридичної особи;

- до апеляційної скарги не додано докази надсилання копії апеляційної скарги та копії доданих матеріалів ОСОБА_1 з урахуванням положень статті 43 ЦПК.

3. Відповідно до статті 90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

4. За змістом частини другої статті 357 ЦПК у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

5. Отже, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення її недоліків у спосіб подання до апеляційного суду апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог статті 356 ЦПК, що має містити, зокрема, повне найменування іншого учасника справи, а також доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 , з урахуванням положень статті 43 ЦПК (шляхом надсилання до електронного кабінету учасника справи, а у разі відсутності електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення).

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК, Житомирський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області, в інтересах якої діє представник Шуман Оксана Андріївна, на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 12 березня 2026 року та додаткове рішення Богунського районного суду міста Житомира від 31 березня 2026 року у справі №295/6131/25, залишити без руху та надати представнику заявника строк для усунення зазначених недоліків п`ять днів з дня отримання цієї ухвали в електронному вигляді.

2. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач К.В. Шалота