ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
УХВАЛА

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

15 квітня 2026 рокуСправа № 322/1705/25

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Губанова Р.О. розглянувши клопотання представника позивачки адвоката Котова О.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_2 (в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

встановив:

в провадженні суду перебуває згадана справа.

15 квітня 2026 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» надійшло зазначене клопотання, в якому представник позивачки просить провести судове засідання, яке призначене на 10-00 год. 23.04.2026, у вказаній справі за його участю в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

В обґрунтування клопотання покладені доводи щодо віддаленості місця роботи адвоката від суду і безпекової ситуація в країні.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання, суддя виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, а також у зв`язку з перебуванням представника позивачки за межами міста Запоріжжя і наявну технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивачки і проведення судового засідання, яке призначене на 10-00 год. 23.04.2026, у даній справі в режимі відеоконференції.

Водночас суддя звертає увагу ініціатора клопотання на те, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник провадження, який подав відповідне клопотання.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суддя

ухвалив:

клопотання представника позивачки адвоката Котова О.С., задовольнити.

Провести судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_2 (в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, яке призначене на 10-00 год. 23.04.2026, за участю представника позивачки адвоката Котова Олександра Сергійовича у режимі відеоконференції з використанням ним власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Губанов