УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/10960/25

Номер провадження № 2-п/712/21/26

26 січня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Безрукової Д.О.

представник позивача Слинько М.Г.

відповідач ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 листопада 2025 року у справі за позовом Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно утримуваних грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 листопада 2025 року у справі за позовом Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно утримуваних грошових коштів.

В обґрунтування заяви вказує, що про розгляд зазначеної справи та про ухвалення заочного рішення йому не було відомо, судові повістки, повідомлення або копії процесуальних документів не отримував. Разом з тим, позов від Черкаської міської ради також на адресу відповідача не надходив, що не дало можливості навіть надати заперечення з обґрунтованими позиціями зі сторони відповідача.

Про існування заочного рішення суду ОСОБА_1 дізнався лише 24 грудня 2025 року після блокування всіх його банківських рахунків у межах відкритого приватним виконавцем виконавчого провадження № 79874679 де заявник є боржником, відкритому на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.11.2025 у справі № 712/10960/25. Таким чином, неявка в судове засідання була зумовлена неналежним повідомленням про розгляд справи, що є поважною причиною.

Крім того, ОСОБА_1 не визнає позовні вимоги, має заперечення по суті спору та докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи і не були досліджені судом у зв?язку з його відсутністю. Повідомляє, що є пенсіонером та особою з інвалідністю ІІ групи, aрeшт накладено, зокрема, на НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк», що істотно порушує його права та унеможливлює забезпечення мінімальних потреб для існування.

Ухвалою суду від 21.01.2026 р. заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення задоволено. Прийнято до судового розгляду заяву про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 листопада 2025 року у справі за позовом Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно утримуваних грошових коштів.

В судовому засіданні відповідач підтримав заяву та просив її задоволити.

Представник позивача в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви за необгрунтованістю.

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши представника, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки доводи заявника у заяві про перегляд заочного рішення дають підстави для висновку, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин, і обставини докази, на які він посилається, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин з метою надання можливості відповідачу ефективно реалізувати процесуальні права заява про скасування заочного рішення підлягає до задоволення, оскільки в іншому випадку право заявника на доступ до суду буде невиправдано обмежене.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 288, 289 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від від 10 листопада 2025 року у справі за позовом Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно утримуваних грошових коштів скасувати.

Призначити судове засідання у справі на 10 березня 2026 року на 11 год.020 хв.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позову - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.191 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.ч.3,8 ст.83 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення часник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи ( ст..212 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ .

Головуючий:

Повний текст ухвали складено 26 січня 2026 року.