Номер провадження 2-о/754/302/26
Справа № 754/6906/26
У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2026 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Сенюта В.О., вивчивши письмові матеріали заяви першого заступника керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради про визнання спадщини відумерлою,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Деснянського районного суду міста Києва надійшла заява першого заступника керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради про визнання спадщини відумерлою.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про прокуратуру» на прокуратуру покладається функція щодо представництва інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених цим Законом.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про прокуратуру» у системі прокуратури України діють окружні прокуратури, перелік та територіальна юрисдикція яких визначається наказом Генерального прокурора. Утворення, реорганізація та ліквідація окружних прокуратур, визначення їхньої компетенції, структури і штатного розпису здійснюються Генеральним прокурором.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про прокуратуру» керівник окружної прокуратури представляє окружну прокуратуру у зносинах з органами державної влади, іншими державними органами, органами місцевого самоврядування, особами, підприємствами, установами та організаціями.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 Закону України «Про прокуратуру» у разі відсутності керівника окружної прокуратури його повноваження здійснює перший заступник окружної прокуратури, а в разі його відсутності - один із заступників керівника окружної прокуратури.

Згідно з чч. 1, 4 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом. Наявність підстав для представництва має бути обґрунтована прокурором у суді. Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва.

Таким чином, законом визначена можливість для реалізації цих повноважень іншими особами (першим заступником окружної прокуратури, а в разі його відсутності - одним із заступників керівника окружної прокуратури), однак такі повноваження можуть бути реалізовані ними лише у разі відсутності керівника окружної прокуратури.

Отже, системний аналіз наведених норм Закону України «Про прокуратуру» та положення ЦПК України, дає підстави для висновку, що перший заступник керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва уповноважений підписувати заяву Деснянської окружної прокуратури міста Києва лише у разі відсутності на дату її підписання керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва.

Відповідно до письмових матеріалів справи, вказана заява підписана 17.04.2026 першим заступником керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва Іриною Брагіною та подана до суду 17.04.2026.

Проте, доказів відсутності 17.04.2026 керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва письмові матеріали справи не містять, стороною заявника відповідно суду надано не було.

Таким чином, будь - які документи, які б свідчили про те, що на момент підписання заяви, керівник Деснянської окружної прокуратури міста Києва був відсутній і перший заступник керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва І. Брагіна виконує обов`язки керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва в матеріалах справи відсутні. Відтак суд приходить до висновку, що перший заступник керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва не вправі була підписувати вказану заяву.

В свою чергу, Верховний Суд у постанові від 27.05.2020 № 819/478/17 «наголошує, що Законом України «Про прокуратуру» не передбачено можливості керівника регіонального органу прокуратури делегувати повноваження щодо представництва регіональної прокуратури у взаємовідносинах з органами державної влади, іншими державними органами, органами місцевого самоврядування, особами, підприємствами, установами та організаціями, окрім випадків, передбачених положенням цього Закону».

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що зазначена заява від імені Прокуратури підписано особою, яка не мала на це відповідних повноважень, відтак підлягає поверненню.

Крім того, суд роз`яснює заявнику про те, що відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 293, 294, 334-338 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву першого заступника керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради про визнання спадщини відумерлою повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 22.04.2026.

Суддя В.О.Сенюта