справа № 492/1898/25
провадження № 2/492/335/26
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням

ухвали про залишення позовної заяви без руху

27 січня 2026 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановила:

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача про стягнення аліментів. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 25 червня 2005 року вони з відповідачем уклали шлюб, від якого мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між сторонами розірвано 12 серпня 2025 року. Відповідач інших утриманців немає, він працездатний, отримує дохід, має нерухоме майно, транспортний засіб, його стан здоров`я дозволяє працювати, а тому може сплачувати аліменти у розмірі 5000,00 грн. щомісячно, у зв`язку з чим позивачка звернулась до суду із зазначеною позовною заявою.

Пред`явлена позовна заява в силу частини 1 статті 185 ЦПК України ухвалою від 08 січня 2026 року була залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням статей 175, 177 ЦПК України та позивачці було надано строк десять днів з дня отримання позивачкою копії вказаної ухвали для виправлення недоліків позовної заяви, оскільки вона була подана з порушенням статей 175, 177 ЦПК України, тобто були встановлені обставини, які дали підстави для надання позивачці строку для усунення недоліків позовної заяви, без усунення яких не можливо прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, копію вказаної ухвали позивачці доставлено до електронного кабінету 09 січня 2026 року о 10:05:01 год.

Враховуючи, що позивачка копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 08 січня 2026 року отримала 09 січня 2026 року, позивачка мала усунути недоліки позовної заяви у строк до 19 січня 2026 року, включно, однак, у вказаний строк недоліки позовної заяви виправлені не були, оскільки позовна заява з виправленими недоліками до суду не надійшла. Крім того, станом на 27 січня 2026 року позовна заява з виправленими недоліками до суду не надійшла.

Згідно з частиною 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Беручи до уваги, що позивачка у встановлений судом строк не усунула недоліки позовної заяви, які були зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 08 січня 2026 року, в силу наведеної частини 3 статті 185 ЦПК України позовна заява підлягає визнанню неподаною та має бути повернута.

Суддя також вважає за необхідне повідомити позивачці, що відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 185, 258-260 ЦПК України, суддя,

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів визнати неподаною та повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.