У Х В А Л А

про виправлення описки

31 березня 2026 року

м. Рівне

Справа № 559/3474/22

Провадження № 22-з/4815/38/26

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий: суддя Хилевич С.В.

судді: Ковальчук Н.М., Шимків С.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 адвоката Стасюк Олександри Павлівни про виправлення описки в постанові Рівненського апеляційного суду від 18 лютого 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про припинення земельного сервітуту та встановлення нового сервітуту,

в с т а н о в и в:

У грудні 2022 року в суд звернулися ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про припинення земельного сервітуту на право проїзду на транспортному засобі по наявному шляху площею 0, 0060 га, що встановлений договором від 15.04.2011, на належній ОСОБА_5 земельній ділянці площею 0, 0217 га з кадастровим номером :01:003:1370 з місцем розташування: АДРЕСА_1 , а також встановити земельний сервітут для ОСОБА_1 та ОСОБА_4 площею 0, 0042 га на право проїзду на транспортному засобі по наявному шляху на належний ОСОБА_2 земельній ділянці площею 0, 0217 га з кадастровим номером :01:003:1370 з такими геометричним розмірами по периметру (по ходу годинникової стрілки), починаючи від північно-східного кута: 3,23; 8,79; 4, 25; 1, 86 м; далі по стіні будинку: 6, 20; 0, 32; 5, 82 м з місцем розташування: АДРЕСА_1 , визначивши для ОСОБА_1 щомісячну плату за встановлення сервітуту у сумі 500 гривень.

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 21 жовтня 2024 року позов ОСОБА_2 і ОСОБА_3 задоволено.

Припинено земельний сервітут на право проїзду на транспортному засобі по наявному шляху площею 0,0060 га, встановлений договором від 15.04.2011, на належній ОСОБА_2 земельній ділянці площею 0,0217 га з кадастровим номером :01:003:1370 з місцем розташування: АДРЕСА_1 .

Встановлено земельний сервітут для ОСОБА_1 та ОСОБА_4 площею 0,0042 га на право проїзду на транспортному засобі по наявному шляху на належній ОСОБА_2 земельній ділянці площею 0,0217 га за кадастровим номером 561030000:01:003:1370 з такими геометричними розмірами по периметру (по ходу годинникової стрілки), починаючи від північно-східного кута: 3,23; 8,79; 8,26; 4,25; 1,86 м; далі по стіні будинку: 6,20; 0,32; 5,82 м з місцем розташування: АДРЕСА_1 .

Визначено щомісячну плату за сервітут для ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі 500 гривень.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 27 листопада 2024 року виправлено описку, допущену в рішенні Дубенського міськрайонного суду від 21 жовтня 2024 року, а саме: в абзаці першому та другому резолютивної частини рішення правильно вказано кадастровий номер земельної ділянки :01:003:1370.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 18 лютого 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Стасюк О.П. задоволено частково.

Рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 21 жовтня 2024 року частково скасовано.

Позивачам відмовлено у задоволенні позову до відповідачів в частині визначення щомісячної плати за сервітут у розмірі 500 гривень.

В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

12 березня 2026 року через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи представником ОСОБА_1 адвокатом Стасюк О.П. подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні.

Так, звертала увагу на описку в постанові Рівненського апеляційного суду Рівненської області від 18 лютого 2025 року, а саме у мотивувальній частині, де замість "Припинено земельний сервітут на право проїзду на транспортному засобі по наявному шляху площею 0,0060 га, встановлений договором від 15.04.2011, на належній ОСОБА_2 земельній ділянці площею 0,0217 га з кадастровим номером :01:003:1370 з місцем розташування: АДРЕСА_1 " слід зазначити "Припинено земельний сервітут на право проїзду на транспортному засобі по наявному шляху площею 0,0060 га, встановлений договором від 15.04.2011, на належній ОСОБА_2 земельній ділянці площею 0,0217 га з кадастровим номером 0:01:003:1370 з місцем розташування: АДРЕСА_1 ".

Тобто описка полягала в хибній вказівці апеляційним судом у своїй постанові в описовій частині щодо короткого змісту рішення суду першої інстанції кадастрового номеру земельної ділянки, на який було припинено сервітут.

Також колегією суддів з`ясовано, що ним у цій же частині судового рішення вказано, що судом першої інстанції було встановлено земельний сервітут для ОСОБА_1 та ОСОБА_4 площею 0,0042 га на право проїзду на транспортному засобі по наявному шляху на належній ОСОБА_2 земельній ділянці площею 0,0217 га за кадастровим номером 561030000:01:003:1370.

Між тим, згідно з витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку кадастровий номер відповідної земельної ділянки :01:003:1370, а не як помилково вказали суд апеляційної інстанції та заявник в заяві про виправлення описки, додавши зайвий нуль після коду Рівненської області (56) та міста Дубно (103).

Згідно із ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст. 269, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Стасюк Олександри Павлівни про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити частково.

Вважати правильною вказівку в постанові Рівненського апеляційного суду від 18 лютого 2025 року, що належна ОСОБА_2 земельна ділянка площею 0,0217 га має кадастровий номер :01:003:1370.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст. ст. 389-391 ЦПК України.

Головуючий: С.В. Хилевич

Судді: Н.М. Ковальчук

С.С. Шимків