Справа № 638/3285/26
Провадження № 2-с/638/96/26
УХВАЛА

Іменем України

30 березня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі судді Латки І.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24 лютого 2026 року у справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

24 лютого 2026 року Шевченківським районним судом міста Харкова видано судовий наказ № 638/3285/26 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» () заборгованості у розмірі 98495 (дев`яносто вісім тисяч чотириста дев`яносто п`ять) грн 73 коп, з яких: 71825,73 грн за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.01.2021 по 31.12.2025; 1264,20 грн за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.12.2025; 19252,06 грн за послугу з постачання гарячої води за період з 01.01.2022 по 31.12.2025; за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання гарячої води в розмірі 732,72 грн за період з 01 червня 2022 року по 31 грудня 2025 року; 2896,32 грн за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 31.12.2025; 941,64 грн за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 31.12.2025; 1144,91 грн інфляційні втрати, 438,15 грн 3 % річних; судового збору у розмірі по 166 (сто шістдесят шість) грн 40 коп з кожного.

19 березня 2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив судовий наказ скасувати з тих підстав, що заявником належним чином не доведено факт звернення з вимогою до належного відповідача відповідно до ст.51 ЦПК України. Надана у якості доказу «Довідку про зареєстрованих осіб», як підставу для визначення мене Боржником, сама по собі нівелює саму підставу, оскільки вона не містить інформацію, що підтверджує реєстрацію та місце проживання боржника за адресою начебто надання послуг. Період стягнення, заявлений заявником, обліковується з 01.01.2021 року, тобто ще до набрання чинності Закону, на положеннях якого ґрунтуються вимоги. Крім того, матеріали справи не містять належних доказів, що підтверджують вчинення будь-яких дій, які свідчать про бажання боржника укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання, сплати рахунка за надану послугу, факт отримання послуги.

Крім того, ОСОБА_1 просив поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу. Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку, зазначив, що про наявність вказаного судового наказу дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень. Лише 10.03.2026 року через систему «Електронний суд» отримав змогу ознайомитись з матеріалами справи. Вказана затримка була пов`язана з обставинами, на які він не мав можливості вплинути, а саме з початком повномасштабного вторгнення російських окупаційних військ, та масових обстрілів міста Харків, він вимушений був змінити місце проживання, та має статус внутрішньо-переміщеної особи. За новим місцем проживання є місце постійні відключення електричної енергії, відсутність доступу до мережі інтернет, відсутність пристроїв для можливості опрацювання інформації, які унеможливили своєчасно ознайомитись з матеріалами справи та використати передбачене законодавством України право на захист.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Копію судового наказу доставлено в Електронний кабінет ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із цією заявою ОСОБА_1 звернувся до суду 18.03.2026, тобто пропущений строк складає 5 днів.

Надаючи оцінку поважності причин пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу, суд враховує, що ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою, що підтверджується відповідною довідкою, фактично проживає у с. Бутенки. Загальновідомою є та обставина, що внаслідок ворожих обстрілів по енергетичній системі України спостерігаються перебої у електропостачанні, у зв`язку з чим застосовуються планові та аварійні відключення споживачів від електропостачання. Крім того, доводи ОСОБА_1 про відсутність у нього за місцем фактичного проживання ВПО відповідної техніки та обладнання для опрацювання інформації в Електронному суді не викликають у суду сумніву у їх достовірності.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 пропустив встановлений законом строк на подання заяви про скасування судового наказу з поважних причин, які не залежали від його волі, а тому поновлює йому пропущений процесуальний строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник наполягає на скасуванні судового наказу у зв`язку з тим, що він не погоджується з правомірністю нарахування та стягнення з нього заборгованості, оскільки матеріали справи не містять належних доказів, що підтверджують вчинення ним будь-яких дій, які свідчать про бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання, сплати рахунка за надану послугу, факт отримання послуги.

Вказані обставини свідчать про наявність спору про право.

При цьому, вирішення спору щодо розміру заборгованості неможливе в порядку наказного провадження, оскільки під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає, тому суд задовольняє вимоги заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 127, 170, 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на подання заяви про скасування судового наказу від 24 лютого 2026 року у справі № 638/3285/26 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 24 лютого 2026 року Шевченківським районним судом міста Харкова у справі № 638/3285/26 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» () заборгованості у розмірі 98495 (дев`яносто вісім тисяч чотириста дев`яносто п`ять) грн 73 коп, з яких: 71825,73 грн за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.01.2021 по 31.12.2025; 1264,20 грн за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.12.2025; 19252,06 грн за послугу з постачання гарячої води за період з 01.01.2022 по 31.12.2025; за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання гарячої води в розмірі 732,72 грн за період з 01 червня 2022 року по 31 грудня 2025 року; 2896,32 грн за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 31.12.2025; 941,64 грн за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 31.12.2025; 1144,91 грн інфляційні втрати, 438,15 грн 3 % річних; судового збору у розмірі по 166 (сто шістдесят шість) грн 40 коп з кожного.

Роз`яснити КП «Харківські теплові мережі», що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Латка