КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.04.26 справа № 133/3265/24

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16.03.2026 у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Козятинської міської ради, про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні суду на розгляді перебуває вказана цивільна справа.

16.03.2026 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області у вищевказаній справі було винесено ухвалу вступну про призначення експертизи.

Як встановлено судом, при виготовленні ухвали в тексті резолютивної частини допущено описку у зазначені особи на яку покладено обов`язок по оплаті експертизи та особи на яку покладено обов`язок забезпечення явки дитини в експерту установу, а саме, зазначено неправильно - «Оплату за проведення даної експертизи покласти на ОСОБА_2 . Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку в експертну установу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати на вимогу експертів необхідні об`єкти, зразки чи матеріали, що підлягають дослідженню.», замість правильної - «Оплату за проведення даної експертизи покласти на ОСОБА_1 . Зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити явку в експертну установу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати на вимогу експертів необхідні об`єкти, зразки чи матеріали, що підлягають дослідженню.»

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень в судовому рішенні вирішується без повідомлення учасників справи.

Враховуючи зазначене вище, суд прийшов до висновку, що вищевказана описка потребує виправлення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 258-261, 269 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити описки в ухвалі Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16.03.2026 у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Козятинської міської ради, про визначення місця проживання дитини, виправивши описку у зазначені особи на яку покладено обов`язок по оплаті експертизи та особи на яку покладено обов`язок забезпечення явки дитини в експерту установу, виклавши абзаци 14 та 15 у наступній редакції:

«Оплату за проведення даної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити явку в експертну установу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати на вимогу експертів необхідні об`єкти, зразки чи матеріали, що підлягають дослідженню.»

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання, має право на поновлення строку на оскарження, якщо скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з моменту її вручення.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА