Справа № 697/715/25
Провадження № 2/697/47/2026
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 січня 2026 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

за участю секретаря судового засідання Шакало Л.С.,

прокурора Лук`ященка Ю.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області клопотання прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури Лук`ященка Юрія Івановича та представника відповідача Бобрицької сільської ради Черкаської області адвоката Хорошун Оксани Володимирівни про зупинення провадження в цивільній справі за позовом Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури Коломійця Івана Петровича до Бобрицької сільської ради Черкаської області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське товариство «Щире», Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа: Регіональний ландшафтний парк «Трахтемирів» про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом її повернення та скасування державної реєстрації земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Смілянської окружної прокуратури Коломієць Іван Петрович звернувся до суду з позовом до Бобрицької сільської ради Черкаської області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське товариство «Щире», Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа: Регіональний ландшафтний парк «Трахтемирів» про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом її повернення та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

11.11.2025 від представника відповідача Бобрицької сільської ради Черкаської області адвоката Хорошун О.В. до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 до вирішення питання щодо кола спадкоємців після його смерті. Розгляд поданого клопотання просить проводити за її відсутності (т.2 а.с.241).

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04.12.2025 за клопотанням прокурора витребувано від Канівського віддіду державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.2 а.с.253-254).

17.12.2025 до суду від Канівського віддіду державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла належним чином завірена копію актового запису № 516 від 30.09.2025 про смерть ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

26.01.2026 в підготовчому судовому засіданні прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури Лук`ященком Ю.І. також заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до 12.03.2026, тобто до прийняття спадщини спадкоємцями після смерті ОСОБА_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Дорожнє Покровського району Донецької області.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Розглянувши подане клопотання представника відповідача Бобрицької сільської ради адвоката Хорошун О.В. та заявлене прокурором клопотання про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи в межах вирішення зазначених клопотань, суд дійшов наступного висновку.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі (постанова Верховного Суду від 23.01.2018 у справі № 489/4072/16-ц (провадження № 61-1630 св 17)).

У постанові Верховного Суду від 25 січня 2024 року у справі № 201/9053/19 зазначено, що процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника. Основою процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному праві, яке настало після відкриття провадження у справі. Виходячи з цього, особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав та обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справі № 264/5957/17 (провадження № 14-37цс20) вказано, що «суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належить до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи в суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами».

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що згідно актового запису про смерть № 516 від 30.09.2025, складеного Канівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; причина смерті ушкодження внаслідок військових дій, від інших вибухів та осколків.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Правовідносини, що не допускають правонаступництво, визначені ст. 1219 ЦК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема особисті немайнові права.

На даний час термін для подачі спадкоємцями ОСОБА_1 заяв про прийняття спадщини не сплив.

Судом встановлено, що спірні правовідносини у вказаній цивільній справі допускають правонаступництво, у зв`язку з чим провадження у справі слід зупинити до вирішення питання про залучення правонаступників померлого відповідача у справі.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення у справі правонаступника чи законного представника.

Статтею 254 ЦПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст. 251, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури Лук`ященка Юрія Івановича та представника відповідача Бобрицької сільської ради Черкаської області адвоката Хорошун Оксани Володимирівни про зупинення провадження в цивільній справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 697/715/25 за позовом Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури Коломійця Івана Петровича до Бобрицької сільської ради Черкаської області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське товариство «Щире», Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа: Регіональний ландшафтний парк «Трахтемирів» про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом її повернення та скасування державної реєстрації земельної ділянки до 12 березня 2026 року, а саме до прийняття спадщини спадкоємцями після смерті ОСОБА_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Дорожнє Покровського району Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено 27.01.2026.

Головуючий Б . К . Скирда