Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/717/25
провадження №2/624/17/26
УХВАЛА

іменем України

селище Кегичівка 30 березня 2026 року

Кегичівський районний суд Харківської області, у складі

головуючого судді Куст Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко А.О.,

справа №624/717/25,

найменування (ім`я) сторін:

позивач: ОСОБА_1 ,

представник позивача: ОСОБА_2 ,

відповідач: ОСОБА_3 ,

суть вимог: про виділ в натурі частини земельної ділянки, припинення права спільної часткової власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Питання, що вирішуються ухвалою.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить виділити в натурі у приватну власність ОСОБА_1 мешканцю АДРЕСА_1 частки земельної ділянки загальною площею 5,6525 га, кадастровий номер :12:003:0144, призначеної для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, розташованої на території бувшої Красненської сільської ради Кегичівського району Харківської області, що становить 3,3250 га від загальної площі земельної ділянки відповідно до варіанту поділу, наданого ФОП ОСОБА_4 .

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 мешканця АДРЕСА_2 на земельну ділянку загальною площею 5,6525 га, кадастровий номер :12:003:0144, призначеної для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, розташовану на території бувшої Красненської сільської ради Кегичівського району Харківської області.

Ухвалою суду від 31 липня 2025 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 27 серпня 2025 року.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2025 року витребувано у Сахновщинській державній нотаріальній конторі Харківської області, копію спадкової справи № 55/2014 від 02 квітня 2014 року, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 16 грудня 2025 року повторно витребувану аналогічну інформацію.

02 січня 2026 року до суду надійшла витребувана інформація.

30 березня 2026 року від представника позивача надійшла заява, в якій просить закрити провадження у зв`язку із смертю відповідача по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, в межах заявлених клопотань, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи.

Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно довідки Кегичівської селищної ради від 09 березня 2026 року № 10-16/180/06 відповідачка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Вимоги позивача за позовом ОСОБА_1 заявлені до відповідача ОСОБА_3 про виділ в натурі частини земельної ділянки, припинення права спільної часткової власності на земельну ділянку, не допускають правонаступництва.

З огляду на викладене вище, заява представника позивача про закриття провадження у справі, у зв`язку зі смертю відповідача, підлягає задоволенню, а провадження у справі, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, підлягає закриттю.

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю, то сплачений судовий збір за подання позову, відповідно до п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» також підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частини земельної ділянки, припинення права спільної часткової власності на земельну ділянку закрити, у зв`язку із смертю відповідача.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області повернути ОСОБА_1 (АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_2 ) судовий збір у сумі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн 96 коп сплачений за квитанцією №5661-8982-5048-8028 від 29 липня 2025 року.

Роз`яснити позивачу, що у зв`язку з закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду Харківської області або через Кегичівський районний суд Харківської області відповідно до пп.15.5 п.15 Перехідних положень.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Куст