Справа № 571/1172/25
Провадження № 2-п/571/2/2026
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

30 березня 2026 року селище Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши заяву адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №571/1172/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна, діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 13.11.2025 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якої просить переглянути заочне рішення, скасувати його та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Одночасно адвокатом подано заяву про поновлення строку на перегляд заочного рішення.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Вимоги до форми та змісту заяви про перегляд заочного рішення встановлені ст.285 ЦПК України.

За приписами ч.2 ст.285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення, крім іншого, повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно ч.7 ст.285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

В заяві про перегляд заочного рішення вказується, що жодних листів, судових повісток, копій позовної заяви з доданими матеріалами від суду не отримував та не знав про сам факт наявності справи та судових засідань, а про існування такого рішення дізнався лише після того як були заблоковані рахунки на підставі відкриття виконавчого провадження №80316868 від 20.02.2026 року.

Відповідач вважає, що заочне рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 13 листопада 2025 року по справі №571/1172/25 було прийнято без належного повідомлення про місце, дату та час судового розгляду, що є порушенням ч. 1 ст. 8 ЦПК України та статті 128 ЦПК України та є підставою для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Суд звертає увагу, що поштові відправлення надсилалися відповідачеві за зареєстрованою адресою проживання, однак такі повернулися до суду без вручення з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Крім того, про дату, час та місце розгляду справи суд повідомляв відповідача шляхом розміщення оголошення на офіційному веб порталі судової влади України.

За вказаних обставин, про дату, час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений в установленому порядку, а заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам пункту 3 ч.2 ст.285 ЦПК України, оскільки у заяві не зазначено обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про таке.

Крім того, у заяві не зазначено доказів, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача та до заяви не додано доказів, на які посилається заявник, що не відповідає п.4 ч.2 та ч.7 ст.285 ЦПК України.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, шляхом належного її оформлення відповідно до вимог ст.285 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.185,284,285 ЦПК України,суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №571/1172/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків терміном у 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вказаних в ухвалі недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню до суду із такою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.Ф.Комзюк