Єдиний унікальний номер 317/2580/25
Провадження № 2/317/57/2026
УХВАЛА

14 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

за участі:

секретаря судового засідання Сидоренка І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

13.04.2026 до суду надійшло клопотання представника позивачки, адвоката Кошман К.М., про повернення до стадії підготовчого провадження.

Клопотання обґрунтоване тим, що після закриття підготовчого провадження істотно змінились обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. У зв`язку з реальною загрозою життя та здоров`ю малолітньої дитини через систематичні ракетні обстріли м. Дніпра, позивачка разом із дитиною змінила місце фактичного проживання та переїхала до м. Львова, де наразі постійно проживає на території Шевченківського району Львівської міської територіальної громади. На даний час орган опіки та піклування за попереднім місцем проживання дитини не має фактичної можливості здійснити обстеження умов проживання дитини, поспілкуватись із нею та підготувати обґрунтований висновок. Єдиним належним органом опіки та піклування у справі є Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, яка фактично здійснити обстеження умов проживання дитини, однак відмовила у підготовці висновку про доцільність позбавлення батьківських прав саме з підстав того, що не є учасником справи.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання учасники справи до суду не з`явились.

У заяві від 14.04.2026 представник позивачки, адвокат Кошман К.М., просила розглянути клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження, суд приходить висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.

За приписами ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Як встановлено під час розгляду справи, позивачка ОСОБА_1 разом із дитиною через ракетні обстріли м. Дніпра вже після закриття підготовчого провадження у даній справі змінила місце проживання і наразі проживає у м. Львові.

Листом № 5/6-202 від 31.12.2025 Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради повідомила суд про неможливість надання до суду висновку, пославшись на те, що позивачка з дитиною проживає за межами Соборного району м. Дніпра.

Отже, наразі є неможливим отримання висновку органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача.

Вказані обставини є вагомими, зумовлені обставинами, які не залежали від волі позивачки, оскільки переїзд позивачки був вимушений та пов`язаний із забезпеченням якнайкращих інтересів дитини, а тому суд вважає необхідним повернутись до стадії підготовчого провадження з метою залучення належного органу опіки та піклування, що забезпечить ухвалення законного та обґрунтованого рішення суду.

Керуючись ст. 53, 197, 247 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Повернутись до стадії підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

Призначити підготовче засідання в залі суду в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Абрагама Коопа, буд. 10) на 25 травня 2026 року о 14 год. 00 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zp.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян