УХВАЛА

01 квітня 2026 року

м. Київ

справа № 331/536/22

провадження № 61-15949св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: начальник Бердянської міської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області Галіціна Вікторія Леонідівна, Комунальне підприємство Бердянської міської ради «Бердянський центральний ринок»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Бердянської міської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області на ухвалу Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 04 липня 2025 року у складі судді Антоненка М. В. та постанову Запорізького апеляційного суду від 04 листопада 2025 року у складі колегії суддів: Полякова О. З., Кухаря С. В., Подліянової Г. С.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і судових рішень

У червні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну боржника у справі за його позовом до начальника Бердянської міської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області Галіціної В. Л., Комунального підприємства Бердянської міської ради «Бердянський центральний ринок» (далі - КП БМР «Бердянський центральний ринок») про визнання незаконним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 04 липня 2025 року, залишеною без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 04 листопада 2025 року, заяву ОСОБА_1 задоволено. Замінено боржника КП БМР «Бердянський центральний ринок» на Бердянську міську військову адміністрацію Бердянського району Запорізької області.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги, позиції інших учасників справи

У грудні 2025 року засобами поштового зв`язку до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Бердянської міської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області на ухвалу Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 04 липня 2025 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 04 листопада 2025 року.

Касаційна скарга обґрунтована тим, що Бердянська міська військова адміністрація Бердянського району Запорізької області є тимчасовим створеним органом, який тимчасово виконує повноваження Бердянської міської ради. Безпосередньо Бердянська міська військова адміністрація Бердянського району Запорізької області, як окрема юридична особа, яка утворена на період воєнного стану, не є власником КП БМР «Бердянський центральний ринок». Вказує на помилковість висновків суду першої інстанції про те, що Бердянська міська військова адміністрація Бердянського району Запорізької області має нести солідарну відповідальність за борги із заробітної плати комунального підприємства, власником якого вона не є.

У лютому 2026 року ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , подав до суду відзив, у якому просив в задоволені касаційної скарги представника Бердянської міської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області - адвоката Грекова Д. В., відмовити. Ухвалу Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 04 липня 2025 року у справі № 331/536/22 та постанову Запорізького апеляційного суду від 04 листопада 2025 - залишити без змін.

Рух справи у суді касаційної інстанції

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду від 18 грудня 2025 року касаційну Бердянської міської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області на ухвалу Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 04 липня 2025 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 04 листопада 2025 року передано на розглядсудді-доповідачеві Гулейкову І. Ю., судді, які входять до складу колегії: Лідовець Р. А., Луспеник Д. Д.

Ухвалою Верховного Суду від 19 січня 2026 року (після усунення недоліків) відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Бердянської міської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області на ухвалу Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 04 липня 2025 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 04 листопада 2025 року з підстав, передбачених частиною другою статті 389 ЦПК України; витребувано із Олександрівського районного суду м. Запоріжжя матеріали справи № 331/536/22; надано іншим учасникам справи строк для подання відзиву.

У лютому 2026 року матеріали справи № 331/536/22 надійшли до Верховного Суду.

Позиція Верховного Суду

Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Бердянської міської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області Галіціної Вікторії Леонідівни, Комунального підприємства Бердянської міської ради «Бердянський центральний ринок» про визнання незаконним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою Бердянської міської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області на ухвалу Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 04 липня 2025 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 04 листопада 2025 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 08 квітня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. Ю. Гулейков
Р. А. Лідовець
Д. Д. Луспеник