Справа № 209/8526/25
Провадження № 2/209/744/26
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

01 квітня 2026 року м. Камянське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючої судді - Левицької Н.В.,

за участі секретаря судового засідання - Погрібної О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Кам`янської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду міста Кам`янського через підсистему «Електронний суд» з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Осипенко А.В. до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Кам`янської міської ради, про позбавлення батьківських прав. Просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно його дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Судові витрати (сплачений судовий збір) стягнути з відповідача на користь позивача. .

Згідно отриманої довідки з Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради від 15.11.2025 №19/14367, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 15.10.1993 року по теперішній час.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 19 грудня 2025 року справу прийнято до розгляду тавідкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Кам`янської міської ради (місцезнаходження: 51925, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, проспект Свободи, 2/1, ) про позбавлення батьківських прав.

Призначено проведення підготовчого судового засідання в порядку загального провадження на 19 січня 2026 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні Дніпровського районного суду міста Кам`янського за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, кабінет № 14.

За клопотанням третьої особи: служба у справах дітей Кам`янської міської ради та представника позивача адвоката Осипенка А.В. ухвалою суду від 19 січня 2026 відкладено підготовче засідання на 18 лютого 2026 року.

16 лютого 2026 року на офіційну електронну адресу суду начальником служби у справах дітей Галиною Пелипас скеровано клопотання про розгляд справи без участі представника відділу, а також долучено копію висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради.

18 лютого 2026 року справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді на листку непрацездатності та призначено підготовче засідання на 13 годину 00 хвилин 10 березня 2026 року.

25 лютого 2026 року на офіційну електронну адресу суду начальником служби у справах дітей Галиною Пелипас скеровано клопотання про розгляд справи без участі представника відділу.

10 березня 2026 року у підготовчому засіданні протокольною ухвалою суду витребувано від третьої особи: служба у справах дітей Кам`янської міської ради оригінал висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради по справі №209/8526/25, а також оголошено перерву у підготовчому засіданні до 01 квітня 2026 року 10 години 30 хвилин.

20 березня 2026 року засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання начальника служби у справах дітей Галини Пелипас, в якому вказано, що відповідно до п.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України просимо 01.04.2026 та в подальшому справу розглядати без присутності представника органу опіки та піклування виконавчого комітету міської ради з урахуванням висновку від 12.02.2026 №8вих-20/157 та найкращих інтересів дитини. Також надіслано оригінал висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету міської ради по справі №209/8526/25.

Позивач ОСОБА_1 та її представник у підготовче засідання не з`явилися, однак на адресу суду через підсистему «Електронний суд» представником позивача адвокатом Осипенком А.В. скерована заява, в якій просять суд проводити підготовче засідання без їх участі, а також зазначає, що просить суд закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду по суті та задовольнити клопотання про виклик свідків.

Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю представника позивача згідно вимог ч.3 ст. 211 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі не заявив. Також відзив на позовну заяву не скеровував.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На стадії підготовчого провадження відводів складу суду не заявлено.

Письмових заяв від учасників процесу про бажання укласти мирову угоду, заміну неналежного відповідача, залучення інших співвідповідачів чи третіх осіб, уточнення позовних вимог, до суду не надходило.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені статтями 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позову та копії доданих до неї документів відповідачу та третій особі, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу, вирішено клопотання учасників,визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів. Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 15 частини 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі судом не встановлено.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок зясування обставин справи та дослідження доказів.

Щодо клопотання представника позивача про виклик свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Позивач висловила прохання про виклик для допиту в якості свідків, які можуть підтвердити зазначені в позовній заяві обставини.

Оскільки особи, про виклик та допит яких порушується питання у заявленому клопотанні, можуть зазначити обставини та факти, про які позивач зазначає у заяві, суд доходить до висновку, що виклик та допит вказаних осіб в якості свідків має значення для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин і фактів, що входять до предмета доказування в межах даної справи, а також вирішення вимог позовної заяви. У зв`язку з цим клопотання представника позивача про виклик свідків слід задовольнити.

Окрім цього, суд враховує, що Верховний Суд неодноразово наголошував на тому, що дитина має бути заслухана, а її думка врахована судом. При цьому, у кожній конкретній ситуації опитування дитини здійснюється із врахуванням її віку та можливості висловити її думку.

У контексті віку дитини при її опитуванні ВС у постанові від 25 березня 2019 року у справі № 165/2240/16-ц (провадження № 61-29942св18) зауважив, що при вирішенні питань, які стосуються її життя, дитині, здатній сформулювати власні погляди, має бути забезпечено право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що її стосуються, причому поглядам дитини надається належна увага згідно з її віком і зрілістю.

Також у постанові ВС від 28 жовтня 2020 року у справі № 241/47/19 (провадження № 61-5726св20) зауважено, що з досягненням віку десяти років у дитини з`являється право не лише бути вислуханою і почутою, а й брати активну участь у вирішенні своєї долі, зокрема у визначенні місця проживання.

Аналогічна правова позиція також викладена у постанові КЦС ВС від 25 липня 2019 року у справі № 761/15172/17-ц; постанові КЦС ВС від 18 грудня 2018 року у справі № 610/2531/17; постанові КЦС ВС від 23 травня 2018 року у справі № 761/15172/17-ц.

Згідно зі ст.171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Відповідно до ч.3 ст.45 ЦПК України суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою під час будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що стосується дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства. Закріплення цього права підкреслює, що дитина є особистістю, з думкою якої потрібно рахуватися, особливо при вирішенні питань, які безпосередньо її стосуються.

Враховуючи те, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , досяг віку 13 років, суд вважає необхідним вислухати думку дитини з питання позбавлення батька батьківських прав у судовому засіданні.

Відповідно до частини першої статті 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

З огляду на викладені обставини, суд вважає необхідним визнати обов`язковою участь позивача ОСОБА_1 у судовому розгляді справи, зобов`язати її забезпечити участь дитини, її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у судовому засіданні для з`ясування його думки щодо предмету спору, зобов`язати Службу у справах дітей Кам`янської міської ради направити для участі в судовому засіданні свого представника та педагога при опитуванні малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в судовому засіданні.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 43, 91, 128, 196-198, 200, 211, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Кам`янської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 29 квітня 2026 року в приміщенні Дніпровського районного суду міста Кам`янського за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, кабінет № 14.

Визнати обов`язковою участь у судовому засіданні позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 забезпечити участь малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у судовому засіданні 29.04.2026 об 11:00 год. в приміщенні Дніпровського районного суду міста Кам`янського (адреса: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, кабінет № 14, зал судового засідання №5) для з`ясування її думки судом.

Зобов`язати Службу у справах дітей Кам`янської міської ради забезпечити участь свого представника та педагога або психолога при опитуванні малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у судовому засіданні 29.04.2026 об 11:00 год. в приміщенні Дніпровського районного суду міста Кам`янського (адреса: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, кабінет № 14, зал судового засідання №5).

Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати для допиту в судовому засіданні свідків:

ОСОБА_5 , проживає в АДРЕСА_4 , номер телефону НОМЕР_3 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає в АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_4 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає в АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_5 .

Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи та учасникам процесу - до відома та виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 261 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01 квітня 2026 року.

Суддя Наталія ЛЕВИЦЬКА