Справа № 353/51/26
Провадження № 2/353/217/26
У Х В А Л А

14 квітня 2026 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., розглянувши заяву представника відповідча ОСОБА_1 адвоката Максиміва Володимира Мироновича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (далі ТОВ «Укр Кредит Фінанс») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1415-2741 від 29.06.2024 року в розмірі 89728,95 грн. та складається з: 18900,00 грн. простроченої заборгованості за кредитом; 70828,95 грн. простроченої заборгованості за нарахованими процентами.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 05.02.2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження о 11 год. 00 хв. 02.03.2026 року без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Також даною ухвалою було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Роз`яснено відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов. Однак, дану цивільну справу було відкладено та викликано сторін в судове засідання з метою заслухання їх усних пояснень в приміщення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

09.04.2026 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Максиміва В.М. надійшла заява (а.с. 129), в якій він просив судові асідання по розгляду даної справи проводити в режимі відеоконференції за участю представника відповідача поза межами приміщення суду з використанням ним власних засобів телекомунікацій.

Дослідивши клопотання представника відповідача, суд приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення, з таких підстав.

Згідно положень ч.ч. 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи технічну можливість у суді проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне заяву представника відповідача адвоката Максиміва В.М. задовольнити та надати можливість останньому приймати участь у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Максиміва Володимира Мироновича задовольнити.

Надати можливість представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Максиміву Володимиру Мироновичу брати участь в судовому засіданні, призначеному на 11 год. 00 хв. 15 квітня 2026 року та у всіх подальших засіданнях по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Попередити представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Максиміва Володимира Мироновича, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити негайно представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Максиміву Володимиру Мироновичу для виконання, а позивачу, його представнику та відповідачу до відома.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяН. І. ЛУЩАК