Справа № 510/886/25
Провадження № 2-во/510/13/26
У Х В А Л А

02 квітня 2026 року

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І.,

за участю секретаря Лабановой С.І.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В

29.07.2025 р. Ренійським районним судом Одеської області було винесено рішення у цивільній справі № 510/886/25 за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи Ренійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 ) про встановлення факту батьківства, яким було задоволено позовні вимоги заявника, а саме:

встановлено факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який вважається зниклим без вісті з 15 квітня 2025 р., стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Рені Одеської області, РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Одеса, РНОКПП НОМЕР_3 ;

внесено зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Рені Одеської області, РНОКПП НОМЕР_2 , складеного 18 вересня 2021 року Ренійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за №135, із вказанням батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , та анкетних даних дитини « ОСОБА_7 ».

внесено зміни до актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Одеса, РНОКПП НОМЕР_3 , складеного 16 вересня 2020 року Ренійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за №152, із вказанням батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , та анкетних даних дитини « ОСОБА_8 ».

Судове рішення одразу ж було підписано електронним цифровим підписом уповноваженого судді та відправлено до Єдиного державного реєстру судових рішень, згідно вимог діючого законодавства.

Пізніше було виявлено, що при винесенні рішення, у частині третій та четвертій його резолютивної частини було невірно вказано дані щодо по батькові неповнолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а саме: у частині третій після слів « вказавши анкетні дані дитини « ОСОБА_11 » слід змінити по батькові « ОСОБА_12 » на правильне « ОСОБА_13 »; у частині четвертій після слів « вказавши анкетні дані дитини « ОСОБА_8 » слід змінити по батькові « ОСОБА_14 » на правильне « ОСОБА_15 ». Такі зміни по батькові відповідають правилам українського правопису.

У зв`язку із вищевказаними обставинами рішення суду від 29.07.2025 р. підлягає виправленню.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищенаведеного, з метою усунення помилки у процесуальному документі, суд, -

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Виправити описку в рішенні Ренійського районного суду Одеської області від 29.07.2025р. у цивільній справі № 510/886/25 за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи Ренійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 ) про встановлення факту батьківства, змінивши :

у частині третій резолютивної частини рішення суду після слів « вказавши анкетні дані дитини « ОСОБА_11 » помилково вказане по батькові « ОСОБА_12 » - на правильне « ОСОБА_13 »;

у частині четвертій резолютивної частини рішення суду після слів « вказавши анкетні дані дитини « ОСОБА_8 » помилкове вказане по батькові « ОСОБА_14 » - на правильне « ОСОБА_15 ».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І. Дудник