Справа №583/5152/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидоренко Р. В.
Номер провадження 22-ц/816/1879/26 Суддя-доповідач - Щербаченко М. В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 квітня 2026 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Щербаченко М.В. (суддя-доповідач), Собини О. І., Сізова Д. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ЦУРКАНА Віктора Івановича в інтересах ОСОБА_1 на додаткове рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23 лютого 2026 року у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК «ГЕЛЕКСІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

У жовтні 2025 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК «ГЕЛЕКСІ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором позики у сумі 24 669 грн 50 коп.

Додатковим рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23 лютого 2026 року заяву про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «ФК «ГЕЛЕКСІ» на користь ОСОБА_2 понесені ним судові витрати в сумі 4086 грн 50 коп.

Не погодившись з додатковим рішенням суду першої інстанції, 09.03.2026 представник ОСОБА_2 адвокат Цуркан В.І. через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» подав до Сумського апеляційного суду апеляційну скаргу в електронній формі, в якій, зокрема просить змінити додаткове рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23 лютого 2026 року та стягнути з ТОВ «ФК «ГЕЛЕКСІ» на користь ОСОБА_2 133 грн 50 коп. витрат на поштове супроводження та 15 000 грн витрат за надання правничої допомоги.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. До апеляційної скарги додано докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин, апеляційне провадження у цій праві необхідно відкрити.

Відповідно до вимог статті 360 ЦПК України учасникам справи слід установити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі.

Керуючись приписами статей 260, 359, 360, 361 ЦПК України, Сумський апеляцій суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на додаткове рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23 лютого 2026 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи: позивачу ТОВ «ФК «ГЕЛЕКСІ», відповідачу ОСОБА_2 (а.с. 64, Т. 2), представнику відповідача адвокату Цуркану В.І.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали з дотриманням вимог статті 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. В. Щербаченко

Судді О. І. Собина

Д. В. Сізов