Справа № 383/138/26
Номер провадження 2/383/328/26
УХВАЛА

31 березня 2026 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Замші О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кареліної Д.В.,

представника позивача адвоката Рижкової В.О.,

представника відповідача адвоката Бондаренко І.А.,

представника Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Кетрисанівської сільської ради Безпалко М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, Служба у справах дітей Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 16.03.2026 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача адвокат Рижкова В.О. в підготовчому судовому засіданні просила призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача адвокат Бондаренко І.А. в підготовчому судовому засіданні не заперечила проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Кетрисанівської сільської ради Безпалко М.М. в підготовчому судовому засіданні не заперечила проти призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні з`ясовані питання підготовки до судового розгляду відповідно до ст.197,198 ЦПК України.

На виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України під час підготовчого провадження судом визначено остаточний предмет спору та характер спірних правовідносин, виклад пред`явлених позовних вимог.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Від представника позивача адвоката Рижкової В.О. до суду надійшло клопотання про виклик свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали справи, та клопотання про виклик свідків, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Враховуючи викладене, та відповідність заяв про виклик свідків нормам ст. 91 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про виклик свідків.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною керуючись ст. 189,196-198 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, Служба у справах дітей Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про визначення місця проживання дітей.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 21 квітня 2026 року на 11 год. 00 хв., який провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Миколаївська, 80, м. Бобринець Кіровоградської області, про що повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивача адвоката Рижкової Вікторії Олегівни про виклик свідків - задовольнити.

В судове засідання викликати свідків:

- ОСОБА_3 , місце проживання за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Червонозорівка;

- ОСОБА_6 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ЗАМША