УХВАЛА

09 квітня 2026 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Заява мотивована тим, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.02.2026 року позов ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості був задоволений частково. Про розгляд справи відповідач не був повідомлений належним чином, оскільки він за зареєстрованим місцем проживання не проживає, а проживає з березня місяця 2023 року в Німечинні. Із ухваленим рішенням не згідний, клопоче про застосування у даній справі строків позовної давності.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Глава 11 "Заочний розгляд справи" Розділу III "Позовне провадження" ЦПК України встановлює особливі умови та порядок проведення заочного розгляду справи, ухвалення заочного рішення, подання і розгляду заяви про його перегляд, а також скасування й оскарження цього рішення. Так, відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до суду, який це рішення ухвалив, на предмет наявності передбачених частиною першою статті 288 ЦПК України підстав для його скасування, і оскаржити таке рішення у загальному порядку (статті 284-288 ЦПК України).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (стаття 126 ЦПК України).

Разом з тим судом встановлено, що ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.12.2025 року позовну заяву представника позивача ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» - Журавльов С.Г. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи було призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

25.02.2026 року рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області вищезазначений позов було задоволено частково, а також роз`яснено учасникам справи їх право оскаржити його до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання, тобто заочний розгляд справи у даному випадку судом не ухвалювався.

Згідно із ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи розгляд справи здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, відповідач ОСОБА_1 повідомлявся про розгляд справи за зареєстрованою адресою проживання/перебування, як ВПО, за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлення, яке повернулося до суду із відміткою «адресат відсутній».

Згідно із ст.17 ЗУ "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі "Смірнов проти України", відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд звертає увагу, що ним вжито всіх заходів для повідомлення учасника справи про судовий розгляд. Неналежне виконання стороною своїх процесуальних обов`язків та зловживання процесуальними правами не може бути підставою для скасування рішення суду. Таким чином, вважається, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

У свою чергу, скасування заочного рішення суду можливе за наявності сукупності умов, однією з яких є ухвалення заочного рішення, поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити, а також відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Також слід звернути увагу, що лише з`ясування причин неявки не може бути єдиною підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення. Тобто, наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Оцінивши подану відповідачем заяву про перегляд заочного рішення, суд вбачає відсутність підстав про його скасування, оскільки таке заочне рішення у справі судом не ухвалювалося. Таким чином, якщо відповідач не погоджується із ухваленим рішенням, то йому слід звернутися до Закарпатського апеляційного суду із апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою, зокрема, залишити заяву без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст. ст. 284-288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.02.2026 року у справі за позовом ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 його право оскаржити рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.02.2026 року безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду у строк та в порядку визначеному законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ю.Ю. Куцкір