Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5004/25
Провадження №: 2/332/402/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Марченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Петракей Р.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ по Вознесенівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ по Вознесенівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.09.2025 позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.

13.10.2025 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне провадження по справі, призначено підготовче засідання.

01.12.2025 від представника позивача адвоката Вартанової Г.М., через підсистему «Електронний суд, надійшло клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що інформація щодо перетину державного кордону ОСОБА_4 є важливою для встановлення її фактичного місця перебування та підтвердження обставин, що мають істотне значення для вирішення питання про відсутність участі у вихованні дітей. Оскільки дана інформація є конфіденційною інформацією та в позасудовому порядку не має можливості її отримати, просить суд витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію чи перетинала державний кодон України гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 з 01.01.2023 до моменту формування витягу, вказавши дати виїзду та заїзду в Україну.

На підставі ухвали суду, з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України, розпочато підготовче провадження у справі.

Позивач та його представник у підготовче засідання не з`явилися Від представника позивача, через підсистему «Електронний суд, надійшла заява про розгляд підготовчого засідання за її відсутності, просила задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідач у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому процесуальним законом порядку., причини неявки суду не повідомила.

На підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд виходить з таких положень Закону.

Відповідно до п. 7 ч. 2ст. 197 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Суд дослідивши матеріали справи, з урахуванням предмета спору, дійшов висновку про доцільність задоволення заяви про витребування доказів.

Відповідно до п. 4 ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі витребування додаткових доказів.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 84, 198 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України (вулиця Володимирська, 26, Київ, 01601) наступну інформацію: Чи перетинала державний кодон України громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 з 01.01.2023 до моменту формування витягу, вказавши дати виїзду та заїзду в Україну.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 14:40 год. 19 лютого 2026 року.

Встановити строк для надання письмових доказів до 19 лютого 2026 року.

Роз`яснити особам, у яких витребовуються докази, що відповідно до вимог ч.6ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна його видати на вимогу суду, а згідно з ч.8 вказаної статті ЦПК у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.В. Марченко