Єдиний унікальний номер 177/2777/25
Номер провадження 2/211/1853/26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 березня 2026 року м.Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Грубник О.М., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "КОШЕЛЬОК" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Криворізького районного суду Дніпропетровської області з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 30 вересня 2025 року справу передано до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями, справу передано у провадження судді Грубнику О.М.

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 січня 2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

За правилами ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Так, після відкриття провадження у справі суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у статті 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1, 5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви зазначені додатки до позову, а саме всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач зазначає, що до позовної заяви додані в електронній формі додатки. Однак паперові копії цих додатків при передачі справи за підсудністю до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області не направлені, а доступу до електронної форми цих додатків немає.

Отже, позивачу слід усунути недоліки позовної заяви шляхом надання письмових копій додатків до позову чи направлення до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області електронних копій цих додатків.

Згідно із ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В порядку ч.6,8 ст.187 ЦПК України судом зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру №1831676 від 30.09.2025, зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладені обставини, суд встановив, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Позивачем у позовній заяві вказано, що відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Проте, як вбачається з матеріалів справи за вказаною адресою місце проживання відповідача не зареєстроване.

Таким чином, відсутні підстави вважати, що позивачем на виконання вимог ч.1 ст.177 ЦПК України додано до позовної заяви належні докази її надіслання разом з копіями всіх документів відповідачу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні до суду доказів надсилання копій поданих до суду документів листом з описом вкладення відповідачу або доказів надсилання до Електронного кабінету відповідача поданих до суду документів, а також надати письмові копій додатків до позову чи направити до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області електронні копії цих додатків

Суд також вважає за необхідне попередити позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "КОШЕЛЬОК" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, терміном 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Грубник