Справа № 503/2561/17
Провадження № 2-р/503/3/26
УХВАЛА

14 квітня 2026 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сердюка Б.С.,

за участю секретаря судового засідання Клемпуш Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима заяву представника заявника адвоката Дімітріу Вікторії Валеріївни про роз`яснення рішення суду,

УСТАНОВИВ:

Адвокат Дімітріу В.В. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про роз`яснення судового наказу по справі №503/2561/17 від 15 січня 2018 року, на підставі якого з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В заяві зазначено, що судовим наказом Кодимського районного суду Одеської області від 15.01.2018 року із ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини місячного доходу (заробітку) боржника щомісяця, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 26.12.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Представник боржника вказала, що боржник ОСОБА_1 не працює, відтак вважає, що розрахунок заборгованості зі сплати аліментів слід проводити виходячи із розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а саме не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Проте державна виконавча служба здійснює розрахунок аліментів виходячи з розрахунку доходу боржника в розмірі середньої заробітної плати для даної місцевості, в зв`язку з чим заявник просить роз`яснити рішення суду в частині визначення судом порядку нарахування розміру аліментів для сплати боржником у випадку, коли боржник не працює та не має будь-якого доходу у розмірі не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Розглянувши подані представником заявника документи і матеріали, з`ясувавши всі фактичні обставини, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу (ч. 1 ст. 160 ЦПК України).

Судом встановлено, що 15.01.2018 року судовим наказом Кодимського районного суду Одеської області у справі №503/2561/17 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини місячного доходу (заробітку) боржника щомісяця, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з моменту звернення до суду, тобто з 26.12.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, зокрема до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Порядок стягнення аліментів визначається Законом України «Про виконавче провадження», Сімейним кодексом України, Інструкцією з організації примусового виконання рішень.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Порядок стягнення аліментів визначається законом. Виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України. Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України (ч.ч. 1, 3 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження»).

Особливості виконання рішень про стягнення аліментів закріплено у розділі XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженій Наказом Міністерства юстиції України 02 квітня 2012 року № 512/5.

Заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном. Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості (ч.ч. 1, 2 ст. 195 Сімейного кодексу України).

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для роз`яснення рішення Кодимського районного суду Одеської області від 15.01.2018 року у справі № 503/2561/17 щодо того, у якому розмірі нараховувати аліменти, оскільки рішення є законним, обґрунтованим та зрозумілим.

Згідно положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 271, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника заявника адвоката Дімітріу Вікторії Валеріївни про роз`яснення рішення суду відмовити в повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Б.С. Сердюк