Справа № 2-500/09
Провадження № 6/0186/12/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м. Шахтарське

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Демиденка С.М.,

при секретарі Кравченко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Маіляна Армана Суреновича подану в інтересах позивача ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа,

УСТАНОВИВ:

Адвокат Маілян Арман Суренович звернувся до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області з заявою в інтересах позивача ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа.

В обґрунтування заяви адвокат Маілян А.С. зазначає, що 04.03.2009 року Шахтарським міським судом Дніпропетровської області у цивільній справі №2-500/09 було винесено рішення за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Після ухвалення рішення позивач отримала виконавчий лист, однак під час проведення ремонту у квартирі позивача оригінал виконавчого листа був втрачений, у зв`язку з чим його місцезнаходження на даний час не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, адвокат Маілян А.С. просить суд видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 04.03.2009 року по цивільній справі № 2-500/09 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

У судове засідання заявник адвокат Маілян Арман Суренович та позивач ОСОБА_1 не з`явились, адвокат Маілян А.С. надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача ОСОБА_1 , заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку із неявкою в судове засідання заявника, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, у провадженні Шахтарського (колишній Першотравенський) міського суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа №2-500/09 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Рішенням Шахтарського (колишній Першотравенський) міського суду Дніпропетровської області від 04.03.2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 25% всіх видів його заробітку (доходу) на кожну дитину.

На підставі вищезазначеного рішення, Шахтарським (колишній Першотравенський) міським судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист.

Як вбачається з листа Петропавлівського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) №28.19-52/81959 від 27.10.2025 року, згідно даних пошуку в Автоматизованій системі виконавчих проваджень, на виконанні у відділі не перебували та не перебувають виконавчі документи про стягнення аліментів/коштів на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирішуючи заявлені вимоги по суті, суд приходить до наступного.

Згідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Частиною 3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає що заява адвоката Маіляна А.С. подана в інтересах позивача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення суду не виконане і не втратило своєї законної сили, а також те, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився.

Керуючись ст. 260, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Маіляна Армана Суреновича подану в інтересах позивача ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа, задовольнити.

Видати адвокату Маіляну Арману Суреновичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Шахтарського (колишній Першотравенський) міського суду Дніпропетровської області від 04.03.2009 року у цивільній справі №2-500/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, згідно якого стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 25% всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Маломихайлівка, Покровського району, Дніпропетровської області, на кожного сина, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 13.02.2009 року до повноліття дітей, допустивши рішення суду негайному виконанню в межах місячної суми стягнення аліментів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя: С.М. Демиденко