Справа № 308/4937/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М. ознайомившись з матеріалами заяви фермерського господарства «ПЕРЕПІЛКА», заінтересована особа Баранинська сільська рада, про встановлення факту правонаступництва постійного користування земельною ділянкою -

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство «ПЕРЕПІЛКА», в інтересах якого діє адвокат Шаранич Сергій Сергійович, заінтересована особа Баранинська сільська рада, звернулось до Ужгородського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту правонаступництва постійного користування земельною ділянкою.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суддя прийшов до наступного висновку.

Главою 6 Розділу ІV ЦПК України особам надано право на звернення до суду в порядку окремого провадження із заявами про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст.92 ЗК України, право постійного користування земельною ділянкою це право володіння і користування земельною ділянкою, яка перебуває у державній або комунальній власності, без встановлення строку. Право постійного користування земельною ділянкою із земель державної та комунальної власності набувають лише підприємства, установи та організації, що належать до державної та комунальної власності.

Згідно з ч.1 ст.116 ЗК України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону.

Земельні ділянки, які перебувають у власності чи користуванні громадян або юридичних осіб, передаються у власність чи користування за рішенням органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування лише після припинення права власності чи користування ними в порядку, визначеному законом (ч.5 ст.116 ЗК України).

Ставлячи в заяві питання про встановлення факту користування земельною ділянкою, заявник фактично ставить питання, яке відноситься до спору про право матеріальне, та яке повинно розглядатися в порядку позовного провадження, оскільки стосуються прав та охоронюваних інтересів органів місцевого самоврядування або інших осіб в користуванні чи власності яких перебуває земельна ділянка. Дані обставини виключають можливість розгляду заяви в порядку окремого провадження.

Крім того, згідно ч. ч. 1-3 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 316 ЦПК України визначена підсудність вказаних заяв, відповідно до якої заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду.

Системний аналіз вказаних норм дає підстави дійти висновку, що в порядку Глави 6 ЦПК України можуть встановлюватися виключно факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, тоді як заявником у даному випадку є суб`єкт підприємницької діяльності фермерське господарство.

Згідно з ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження за заявою фермерського господарства «ПЕРЕПІЛКА» слід відмовити.

Керуючись ст.ст.258-260, 315 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження за заявою фермерського господарства «ПЕРЕПІЛКА», заінтересована особа Баранинська сільська рада, про встановлення факту правонаступництва постійного користування земельною ділянкою відмовити.

Роз`яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М. Хамник