Справа № 279/1966/26
У Х В А Л А

13 квітня 2026 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні №67261913, відкритому на підставі виконавчого напису №43342, виданого 29.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., про стягнення із боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" заборгованості, з ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" на його правонаступника ТОВ "ФК "Позика".

23.11.2017 року ОСОБА_1 уклала із Товариством з обмеженою відповідальністю "СС Лоун" кредитний договір №145033-А.

29.03.2021 року приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна видала виконавчий напис №43342 про стягнення з Боржника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

25.10.2021 приватний виконавець Клименюк Андрій Миколайович виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №67261913 з примусового виконання виконавчого напису №43342 про стягнення з боржника на користь ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Станом на даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

26.04.2018 між ТОВ "СС Лоун" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" укладено Договір факторингу №40071779-1, відповідно до якого ТОВ "СС Лоун" відступило, а ТОВ "Фінфорс" набуло право вимоги за договорами, у тому числі за кредитним договором №145033-А, боржником по якому є ОСОБА_1

28.12.2020 між ТОВ "Фінфорс" та ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" укладено Договір факторингу №28/1220-01, відповідно до якого ТОВ "Фінфорс" відступило, а ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" набуло право вимоги за договорами, у тому числі за кредитним договором№145033-А, боржником по якому є ОСОБА_1

16.10.2025 року між ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" та ТОВ "ФК "Позика" укладено договір факторингу №161025-01-ОФ, відповідно до якого ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" відступило, а ТОВ "ФК "Позика" набуло право вимоги за договорами, у тому числі за кредитним договором, боржником по якому є ОСОБА_1 . Таким чином ТОВ "ФК "Позика" набуло права грошової вимоги до боржника, у зв`язку із чим звернувся до суду.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, розгляд заяви просив проводити у відсутність представника, про що зазначив в поданій заяві.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв, клопотань не направили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 29.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною виданий виконавчий напис №43342, яким звернено стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 в розмірі 9655,50 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс".

Приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Клименюком Андрієм Миколайовичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №67261913 про примусове виконання виконавчого напису №43342, виданого 29.03.2021 року.

26.04.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "СС Лоун" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" укладено Договір факторингу №40071779-1, відповідно до якого ТОВ "СС Лоун" відступило, а ТОВ "Фінфорс" набуло право вимоги за договорами, у тому числі за кредитним договором №145033-А, боржником по якому є ОСОБА_1

28.12.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" укладено Договір факторингу №28/1220-01, відповідно до якого ТОВ "Фінфорс" відступило, а ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" набуло право вимоги за договорами, у тому числі за кредитним договором №145033-А, боржником по якому є ОСОБА_1

16.10.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" укладено договір факторингу №161025-01-ОФ, відповідно до якого ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" відступило, а ТОВ "ФК "Позика" набуло право вимоги за договорами, у тому числі за кредитним договором №145033-А, боржником по якому є ОСОБА_1 .

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ "ФК "Позика" стало новим кредитором у правовідносинах із ОСОБА_1 .

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За приписами ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.442 ЦПК України).

В силу ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 цього Кодексу).

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122цс13, яка згідно ЦПК України є обов`язковою для судів.

Крім того слід зазначити, що згідно правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 19 лютого 2020 року по справі 2-3897/10, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що на підставі договору факторингу, змінилась сторона у виконавчому провадженні, а саме відбулась заміна первісного стягувача ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" на його правонаступника ТОВ "ФК "Позика", а тому, вимога заявника про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.76-83, 247, 258-260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" у виконавчому провадженні №67261913 з примусового виконання виконавчого напису №43342, вчиненого 29.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Волкова Н.Я.