05.03.2026 Єдиний унікальний номер 205/5420/19
Номер провадження6/205/98/26
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

05 березня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Остапенко Н.Г., ознайомившись з матеріалами позовної заяви представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс»- Волконітіної К.Ю. про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2026 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс»- Волконітіної К.Ю. про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс»- Волконітіної К.Ю. про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа однієї сторони виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно із ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд приходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів ч. 9 ст. 10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтями 175 та 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень до Цивільно-процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, видача дубліката виконавчого листа можлива лише у разі втрати оригінала та при зверненні з відповідною заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддя встановив, що заява подана і оформлена у порядку, встановленому статтями 175 та 177 ЦПК України.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, суддя вирішує питання щодо прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 442 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс»- Волконітіної К.Ю. про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 205/5420/19 до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 12 травняя 206 року на 15 годину 00 хвилин у приміщенні Новокодацького районного суду м. Дніпра (49128, м. Дніпро, вул. Коробова, 6, каб. 220).

Всі учасники справи можуть отримати інформацію щодо вказаної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ln.dp.court.gov.ua/

Надіслати: заявнику - копію вказаної ухвали; іншим учасникам справи - копію вказаної ухвали з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Остапенко