Справа № 750/411/26
Провадження № 2/750/1279/26
У Х В А Л А

30 березня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Косенка О.Д.,

секретар Суконнова В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Прокоф`єва Богдана Івановича до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в:

у січні 2026 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Прокоф`єва Богдана Івановича до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 січня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 12 лютого 2026 року розгляд справи відкладено до 30 березня 2026 року до 11-30 год., у зв`язку з витребуванням доказів та продовженням строку для подачі відповідачем відзиву на позов.

У судове засідання сторони не з`явилися, від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування доказів від Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» та від Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна».

Також від представника відповідача надійшло клопотання про витребування від відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області копії матеріалів кримінального провадження № 0002253 від 16.07.2024 з метою належного розгляду справи, оскільки вони відносяться до предмету спору.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні клопотань представника відповідача покладається на розсуд суду.

За правилом частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Щодо витребування копій матеріалів кримінального провадження № 0002253 від 16.07.2024, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як зазначає сторона відповідача у клопотанні та у відзиві на позов, досудове розслідування в указаному вище кримінальному провадженні наразі триває, щодо прийняття остаточного процесуального рішення органом досудового розслідування про завершення досудового розслідування, а також ухвалення та набрання законної сили вироком суду в заявах інформація відсутня.

Відповідно до положень КПК України, матеріали кримінального провадження - це сукупність документів, що мають значення для цього кримінального провадження.

Відповідно до статті 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Тому, витребування в межах розгляду цивільної справи матеріалів досудового розслідування або їх копій, що триває, без дозволу слідчого чи прокурора може призвести до порушення таємниці досудового розслідування, а тому має застосовуватися як крайній захід у разі нагальної необхідності та для з`ясування обставин, які мають істотне значення для розгляду цивільної справи.

У своєму клопотання представником відповідача вказано, що в матеріалах кримінального провадження є відомості, які можуть вплинути на результати розгляду цивільної справи.

Разом з тим конкретних фактів або обставин, які можуть бути підтверджені наявними у матеріалах провадження документами, або аргументів позивача, які такими документами можуть бути спростовані, у клопотання не зазначено, як і самостійно вжитих заходів для отримання інформації про стан досудового розслідування у провадженні (встановлення винуватості певних осіб, повідомлення їм про підозру, направлення обвинувального акту до суду, ухвалення судом остаточного рішення).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування матеріалів кримінального провадження задоволенню не підлягає.

Дослідивши клопотання представника відповідача про витребування доказів з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» та від Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», з метою всебічного, повного, об`єктивного з`ясування всіх обставин справи та винесення законного і обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та витребувати зазначені в клопотанні докази.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 13, 84, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Прокоф`єва Богдана Івановича до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів на 24.04.2026 на 11-30 год.

У задоволенні клопотання представника відповідача про витребування копій матеріалів кримінального провадження № 0002253 від 16.07.2024- відмовити.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» та від Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» - задовольнити.

Витребувати з Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл», , юридична адреса: 03110, місто Київ, вул. Солом`янська, буд. 11, літера "А", інформацію наступного змісту:

- чи були здійснені 15-16 липня 2024 року дії щодо блокування або налаштування переадресації за номером НОМЕР_1 ? Якщо були, то у який спосіб та на який номер телефону здійснено переадресацію, які безпосередньо дії були вчинені абонентом зазначеного номеру для блокування або налаштування переадресації, на який період було заблоковано номер або налаштовано переадресацію?;

- детальну виписку за 15-16 липня 2024 року щодо вхідних/вихідних SMS/MMS/-повідомлень на номер/з номеру НОМЕР_1 від/до абонентів/номерів, які здійснюють виклик/з`єднання;

- детальну виписку за 15-16 липня 2024 року щодо вхідних/вихідних дзвінків та їх тривалості на номер/з номеру НОМЕР_1 від/до абонентів/номерів, які здійснюють виклик/з`єднання;

- чи було перевипущено 15-16 липня 2024 року SIM-картку з номером НОМЕР_1 (в т.ч. на Е-SIM), якщо так, вказати дату, час та спосіб її перевипуску, які для цього були вчинені дії безпосередньо абонентом вказаного номеру?;

- чи працювали 15-16 липня 2024 року одночасно декілька SIM-карток за номером НОМЕР_1 , якщо так, вказати спосіб випуску другої SIM-картки, які для цього були вчинені дії безпосередньо абонентом вказаного номеру?

- чи здійснювався 15-16 липня 2024 року вхід в особистий кабінет абонентом з номером НОМЕР_1 , якщо так, вказати в який спосіб відбувався вхід та які дії (операції) проводилися в особистому кабінеті в зазначений період?.

Витребувати від Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», , юридична адреса: 01601, м. Київ, Лейпцизька, 15, інформацію наступного змісту:

- детальну виписку за 15-16 липня 2024 року щодо вхідних/вихідних

SMS/MMS/-повідомлень на номер/з номеру НОМЕР_2 від/до абонентів/номерів, які здійснюють виклик/з`єднання;

- детальну виписку за 15-16 липня 2024 року щодо вхідних/вихідних дзвінків та їх тривалості на номер/з номеру НОМЕР_2 від/до абонентів/номерів, які здійснюють виклик/з`єднання.

Копію ухвали надіслати для виконання. Витребувані докази надати суду до 16.04.2026.

У разі неможливості надати суду витребувані докази, повідомити про такі причини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О.Д. Косенко