Справа № 349/344/26
Провадження № 6/349/8/26
У Х В А Л А

іменем України

31 березня 2026 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справуза заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн фінанс", ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір Олег Вікторович про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса,

встановив:

У березні 2025 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса №26164 від 12 березня 2021 року.

В обгрунтування заяви зазначено, що з 18 серпня 2021 року на виконанні у приватного виконавця Кушніра О.В. перебуває виконавче провадження №66550314, відкрите на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса №26164 від 12 березня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК"Онлайн Фінанс" заборгованості за кредитним договором №315416358, укладеним 20 січня 2020 року між ОСОБА_1 і ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога".

28 листопада 2018 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" і ТОВ "Таліон плюс" було укладено договір факторингу №28/1118-01 та додаткові угоди про продовження дії договору факторингу, відповідно до реєстру прав вимоги №73 від 07 квітня 2020 року право вимоги до ОСОБА_1 від первісного кредитора за перейшло до нового кредитора.

05 серпня 2020 року ТОВ "Таліон плюс" та ТОВ "ФК"Онлайн Фінанс" уклали договір факторингу №05/0820-01, до якого укладалися додаткові угоди про продовження дії Договору факторингу. За реєстром прав вимоги №3 від 29 січня 2021 року до договору факторингу, від ТОВ "Таліон плюс" до ТОВ "ФК"Онлайн Фінанс" перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором у розмірі, зазначеному у реєстрі.

16 жовтня 2025 року між ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" та ТОВ "ФК "Позика" укладено договір факторингу №161025-01-ОФ відповідно доу мов якого заявнику відступлено право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Заявник просить замінити вибулого стягувача ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" правонаступником ТОВ "ФК "Позика" у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №26164, вчиненого 12 березня 2021 року приватним нотаріусом про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Онлайн Фінанс".

Ухвалою судді від 13 березня 2026 року судове засідання призначено на 31 березня 2026 року.

Заявник ТОВ "ФК "Позика" явку представника в судове засідання не забезпечив, у заяві зазначив про розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні за відсутності їх представника.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися.

За ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Встановлено, що з 17 серпня 2021 року на виконанні у приватного виконавця Кушніра О.В. перебуває виконавче провадження №66550314 з виконання виконавчого напису про стягнення з боржника ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія" Онлайн Фінанс"" заборгованості за кредитним договором.

За договором факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, укладеногог між ТОВ "Таліон Плюс" і ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога", додаткових угод до цього договору факторингу №19 від 28 листопада 2019 року, №26 від 31 грудня 2020 року, №27 від 31 грудня 2021 року, №31 від 31 грудня 2022 року, №32 від 31 грудня 2023 року, реєстру прав вимоги №73 від 07 квітня 2020 року до ТОВ "Таліон Плюс" перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за кредитним договором №315416358 від 20 січня 2020 року на суму 18 920,00 грн., з яких 8000,00 заборгованість по основному боргу (тіло кредиту), 10920,00 заборгованість по відсотках.

05 серпня 2020 року між ТОВ "Таліон Плюс" і ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" укладено договір факторингу №05/0820-01. За рестром прав вимоги №3 від 29 січня 2021 року до ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за кредитним договором №315416358 від 20 січня 2020 року на суму 18885,60 грн. з яких 8000,00 заборгованість по основному боргу (тіло кредиту), 10885,60 заборгованість по відсотках.

16 жовтня 2025 року між ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" і ТОВ "Фінансова компанія "Позика" укладено договір факторингу №161025-01-ОФ. За реєстром боржників до цього договору до заявника перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором №315416358 від 20 січня 2020 року на суму 12067,58 грн., з яких 6489,18 грн. - заборгованість за відсотками, 4378,40 грн. - штраф/пеня.

Відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач та боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Порядок заміни сторони виконавчого провадження визначено статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України.

Правонаступництвом у виконавчому проваджені є заміна кредитора з переходом до нього права вимоги до боржника, і такий кредитор відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» має право звернутися про заміну сторони виконавчого провадження.

Підстави заміни кредитора у зобов`язанні передбачені ст.512 ЦК України, зокрема, внаслідок договору: купівлі-продажу чи міни (частина тертя статті 656 ЦК України; дарування (частина друга статті 718 ЦК України; факторингу (глава 73 ЦК України).

Правовий висновок щодо застосування норм права у подібних правовідносинах викладений у постановах Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18, від 09 грудня 2019 року у справі № 2-3627/09 , провадження № 61-16520сво18.

Згідно ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами .

Відповідно до частин 1,2 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

В частині 2 статті 446 ЦПК України зазначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення .

У постанові від 12 жовтня 2022 року в справі № 183/4196/21, провадження № 14-36цс22) Велика Палата Верховного Суду відступила від попереднього висновку і вказала, що з огляду на характер правовідносин між стягувачем і боржником у виконавчому провадженні (спір про право цивільне) і оскільки лише ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення інших органів (посадових осіб), слід дійти висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства .

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження стягувача ТОВ " Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" його правонаступником ТОВ "Фінансова компанія "Позика" є обгрунтованою, у зв`язку з доведенням відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочином, що надає новому кредитору право звернення до суду з заявою про заміну стягувача на стадії виконання виконавчого напису нотаріуса №26164 виданого 12 березня 2021 року.

Керуючись ст. 260-261, 442 ЦПК України,

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн фінанс"" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика"(, місце знаходження: вулиця глибочицька, буд.17 літера Б місто Київ, 04052) у виконавчому провадженні №66550314, відкритому 17 серпня 2021 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн фінанс" заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 31 березня 2026 року.

Суддя О.О.Гаврилюк