Справа № 301/2957/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Іршавського районного суду від 09 лютого 2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.

Заочним рішенням Іршавського районного суду від 09.02.2026 року позов ОСОБА_2 задоволено: розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; зобов`язано ОСОБА_1 до сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі по 8000 грн. щомісячно, починаючи з 12.11.2025 року і до досягнення дитиною повноліття; вирішено питання розподілу судових витрат.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи незгідним із вказаним рішенням суду, 05 березня 2026 року через свого представника адвоката Азарову І.В. подав заяву про перегляд заочного рішення суду від 09.02.2026 року, яку мотивовано таким.

Заочне рішення від 09.02.2026 року було прийнято у відсутності відповідача. Він не з`явився на судове засідання, на якому було ухвалено спірне судове рішення та не повідомив про причини своєї неявки, оскільки взагалі не знав про існування судового процесу. Про судові засідання він дізнався лише після отримання заочного рішення.

Так як він не отримував позовної заяви, не отримував ухвалу про відкриття провадження по справі та жодного виклику на судове засідання під розписку, він був позбавлений можливості належним чином ознайомитися з позовом, надати відзив на позовну заяву, подавати докази та заперечувати, що в свою чергу є підставою для скасування заочного рішення. Вищенаведене стверджується поверненням листів відправнику без вручення. Зокрема, лист з позовною заявою та додатками до неї R03 відповідно відстеження Укрпошти прибув до Нижнього Болотного, яке обслуговується пересувним відділенням), тобто у відсутність листоноші - 11.12.2025 року та цього ж дня повернуто відправнику (одержувач відсутній за вказаною адресою), тобто лист не був доставлений та не було повідомлено про його наявність.

Відповідач вважав, що заочне рішення Іршавського районного суду від 09.02.2026 року є таким, що підлягає скасуванню, оскільки судом не було враховано його життєві обставини, які зазначені у ст.182 СК України та які слід ураховувати при визначенні розміру аліментів (наявність інвалідності, утримання непрацездатних батьків, відсутність постійної роботи) та які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У рішенні Іршавського районного суду від 09.02.2026 року зазначається, що відповідач сина матеріально не утримує, матеріальну допомогу надавати відмовляється. Такі твердження позивачки не відповідають дійсності, так як він постійно надає грошові кошти та купує необхідні продукти, одяг та інші речі для своєї дитини. Він ніколи не ухилявся від обов`язку утримувати сина та має намір завжди здійснювати перед ним свої батьківські обов`язки.

Також у рішенні вказується, що відповідач має фінансові заощадження, матеріально забезпечений, офіційно працевлаштований в Чеській Республіці та отримує заробітну плату 25560 чеських крон. Такі твердження є голослівними та не доводяться жодними відповідними документами.

Натомість відповідач є інвалідом з дитинства, відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0142991 від 24.11.2015 року йому встановлена третя група інвалідності безстроково. У зв`язку із захворювання зору йому необхідно постійно лікуватись у окуліста, проводити медикаментозне лікування, профілактичні процедури, на що він постійно витрачає значні кошти.

Так як стан здоров`я відповідача погіршився, він був вимушений звільнитися з роботи, відповідно до угоди про припинення трудового договору, 28 листопада 2025 року трудові відносини з ТОВ «Вікнаві» припинено за взаємною згодою сторін.

Щодо наданого позивачкою «трудового договору», на підставі якого суд прийшов до висновку, що відповідач отримує заробітну плату в розмірі 25560 чеських крон на місяць, такий «документ» є неналежним та не допустимим доказом, адже він не містить жодних необхідних реквізитів для трудової угоди - підписів сторін, печаток, повного тексту. Переклад цього «документу» не є нотаріально посвідченим. Такий «документ» є неналежним обґрунтуванням стягнутого з відповідача розміру аліментів. Такої заробітної плати він ніколи не отримував.

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ №892284, батько відповідача є інвалідом третьої групи, а тому теж потребує від відповідача постійної матеріальної допомоги, необхідної для його лікування.

З листопада 2025 року відповідач не має постійної роботи та його доходи є незначними. Він згідний проводити оплату аліментів на дитину, але за тих обставин, що склалися для нього на даний час, відсутність особистого майна, відсутність постійного місця роботи, підприємницькою діяльністю він не займається, тому не має можливості сплачувати аліменти в сумі, яка вказана у рішенні суду. Він зможе сплачувати на утримання дитини кошти у розмірі, що не перевищує 4000 грн. щомісячно.

У рішенні суд посилається на ч.2 ст.182 СК України щодо мінімального рекомендованого розміру аліментів на одну дитину, який становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (для дітей віком до 6 років з 01.01.2025 року - 2563 грн., а з 01.01.2026 року - 2817 грн.) і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Щодо розірвання шлюбу, то підстави, на які покликається позивачка у позові, не відповідають дійсності, так як непорозуміння між ними носить тимчасовий та нетривалий характер і відповідач вважає, що шлюб між ними можливо зберегти.

Отже, відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, так як взагалі не знав про існування судового процесу і зараз надає докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 просив скасувати заочне рішення Іршавського районного суду від 09.02.2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини та призначити справу до нового розгляду в загальному порядку.

14.04.2026 року до суду надійшли письмові заперечення позивачки на заяву про перегляд заочного рішення. Позивачка зазначає, що відповідач знав про наявність у провадженні суду позову про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, оскільки сторони спілкувалися в телефонному режимі. Відповідач після звернення позивачки до суду з даним позовом навмисно звільнився з роботи, щоб уникнути сплати аліментів у більшому розмірі. Вважала, що примирення між сторонами та поновлення сімейних відносин є неможливим, відповідач має можливість сплачувати аліменти у розмірі по 8000 грн. щомісяця, тому просила відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

У судове засідання позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 не з`явилися, про розгляд справи були належним чином повідомлені, подали заяву, в якій просили провести розгляд справи без їх участі та відмовити в заяві про перегляд заочного рішення.

Представник відповідача ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали заяву, в якій просили скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду, провести засідання без їх участі.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України розгляд заяви про перегляд заочного рішення проведено у відсутності сторін, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши заяву про перегляд заочного рішення з доданими до неї документами та матеріали справи, суд вважає заяву про перегляд заочного рішення задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

12 листопада 2025 року ОСОБА_2 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (а.с.3).

Заочним рішенням Іршавського районного суду від 09.02.2026 року позов ОСОБА_2 задоволено: розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; зобов`язано ОСОБА_1 до сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі по 8000 грн. щомісячно, починаючи з 12.11.2025 року і до досягнення дитиною повноліття; вирішено питання розподілу судових витрат (а.с.65-69).

05 березня 2026 року відповідач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Азарову І.В. подав заяву про перегляд заочного рішення суду від 09.02.2026 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (а.с.77).

ОСОБА_1 посилається на те, що заочне рішення від 09.02.2026 року було прийнято у його відсутності. Він не з`явився на судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, оскільки не знав про існування судового процесу. Про судові засідання він дізнався лише після отримання заочного рішення.

Так як він не отримував позовної заяви, ухвали про відкриття провадження по справі та жодного виклику на судове засідання під розписку, був позбавлений можливості належним чином ознайомитися з позовом, надати відзив на позовну заяву, подавати докази та заперечувати, що в свою чергу є підставою для скасування заочного рішення.

Згідно з п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У позовній заяві зазначено адресу проживання відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 (а.с.3).

Згідно отриманої судом відповіді №2003517 від 13.11.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, адресою реєстрації ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 (а.с.33-34).

Відповідно до ч.5 ст.128 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

Копія ухвали Іршавського районного суду від 13.11.2025 року про відкриття провадження у справі з супровідним листом, копією позовної заяви з додатками та судовою повісткою про виклик в судове засідання на 08.12.2025 року на 09:30 годин направлялися судом відповідачу на його зареєстровану адресу проживання (а.с.35-36,37,49).

Копія ухвали Іршавського районного суду від 08.12.2025 року про надання строку для примирення та зупинення провадження у справі з супровідним листом та судовою повісткою про виклик в судове засідання на 09.02.2026 року на 09:30 годин також направлялися судом відповідачу на його зареєстровану адресу проживання (а.с.48-49,50,53).

Конверт з копією ухвали суду про відкриття провадження у справі від 13.11.2025 року разом із супровідним листом та судовою повісткою, а також копією ухвали Іршавського районного суду від 08.12.2025 року про надання строку для примирення та зупинення провадження у справі з супровідним листом та судовою повісткою повернулися до суду без вручення ОСОБА_1 , оскільки згідно довідок пошти адресат ОСОБА_1 відсутній за вказаною адресою: АДРЕСА_1 (а.с.44,57).

Заяву про перегляд заочного рішення мотивовано тим, що неявка відповідача ОСОБА_1 в жодне із судових засідань 08.12.2025 року та 09.02.2026 року була обумовлена неотриманням позовної заяви з додатками, копії ухвали про відкриття провадження у справі та повісток про виклик в судові засідання. Про існування даного спору відповідачу стало відомо лише після отримання копії заочного рішення. Вказана обставина позбавила можливості відповідача прийняти участь у розгляді справи, подати відзив на позов та докази на спростування позовних вимог.

Відповідач є інвалідом з дитинства, йому встановлено третю групу інвалідності по зору безстроково, в підтвердження чого надав копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0142991 від 24.11.2015 року (а.с.85). У зв`язку з погіршенням стану здоров`я, 28 листопада 2025 року ОСОБА_1 припинив трудові відносини з ТОВ «Вікнаві» в Чеській Республіці і наразі офіційно не працевлаштований, на підтвердження чого суду надано копію Угоди про припинення трудового договору між ОСОБА_1 і ТОВ «Вікнаві» від 28.11.2025 року (а.с.87-89). Також відповідач посилається на те, що він не має у власності особистого майна і згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 07.12.2009 року, будинок, у якому відповідач зареєстрований, належить на праві власності його батьку ОСОБА_6 (а.с.90). В свою чергу батько відповідача ОСОБА_6 відповідно до копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ №892284 від 06.08.2026 року має інвалідність третьої групи по причині загального захворювання (а.с.86) і також потребує від відповідача постійної матеріальної допомоги. Крім того, ОСОБА_1 вважав, що шлюб із позивачкою можливо зберегти.

Враховуючи те, що відповідач не з`явився в судові засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 288 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Іршавського районного суду від 09 лютого 2026 року по цивільній справі №301/2957/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини - скасувати і призначити дану справу до розгляду на 22 квітня 2026 року на 14:30 годин за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15 квітня 2026 року.

Головуюча: М. О. Пітерських