УХВАЛА

про виправлення описки

13.04.2026 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Франківського районного суду м. Львова від 22.01.2026 по цивільній справі №465/9255/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

30.03.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду, а саме він просив виправити дату народження відповідачки, а саме зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.247ЦПКУкраїни в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 22.01.2026 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований 16.06.2020 року у виконавчому комітеті Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, актовий запис №4.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Проте, судом помилково у резолютивній частині рішення суду вказано не вірну дату народження відповідачки ОСОБА_3 , а саме зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В силу вимог ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснено судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Таким чином, суд вважає за можливим виправити описку у резолютивній частині рішення суду та вказати вірну дату народження відповідачки.

А також, у резолютивній частині рішення суду не вірно вказано дату народження позивача по справі, а саме зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яку суд вважає за необхідним виправити з власної ініціативи.

Виправлення даних описок не змінює змісту рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Франківського районного суду м. Львова від 22.01.2026 по цивільній справі №465/9255/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Франківського районного суду м. Львова від 22.01.2026 року по справі № 465/9255/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, а саме вважати вірним дату народження відповідачки ОСОБА_3 як « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та позивача ОСОБА_1 як « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 13.04.2026.

Суддя Мартьянова С.М.