Справа № 739/316/26
Провадження № 2/739/373/26
УХВАЛА

про витребування доказів

27 березня 2026 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Лукаш Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, клопотання про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №3102 від 27 листопада 2015 року у розмірі 61 172 грн. 84 коп., укладеним між ОСОБА_1 та АТ «Банк Кредит Дніпро».

Свої позовні вимоги мотивує тим, що вказаний договір був укладений з відповідачем 27 листопада 2015 року, після чого на його рахунок, відкритий в АТ «Банк Кредит Дніпро», було перераховано кредитні кошти у розмірі 5 000 грн. 15 грудня 2021 року за договором факторингу №15/12/21 право вимоги за вказаним договором перейшло до позивача.

У позовній заяві міститься клопотання представником позивача про витребування у АТ «Банк Кредит Дніпро» інформації, що містить банківську таємницю, а саме:

- розрахунку заборгованості за кредитним договором №3102 від 27 листопада 2015 року; укладеним між ОСОБА_1 та АТ «Банк Укредит Дніпро»;

- виписки про рух коштів по рахунку, який був відкритий на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на виконання кредитного договору №3102 від 27 листопада 2015 року.

Дане клопотання мотивоване тим, що саме на вказаний рахунок було перераховано грошові кошти, надані ОСОБА_1 в якості кредиту, що може бути підтверджено випискою по картковому рахунку за відповідний період, а також тим, що у розпорядженні АТ «Банк Кредит Дніпро» зберігаються відомості про розмір заборгованості за кредитним договором №3102, яка виникла до відступлення права вимоги за цим договором позивачу, при цьому позивач самостійно не може отримати відповідні відомості, які мають важливе значення для справи, оскільки останні належать до банківської таємниці.

У судове засідання представник позивача не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Частиною першою статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини третьої статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як встановлено, позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №3102 від 27 листопада 2015 року у розмірі 61 172 грн. 84 коп. З матеріалів справи вбачається, що кошти згідно вказаного кредитного договору були перераховані на рахунок відповідача, відкритий в АТ «Банк Кредит Дніпро».

Відомості про імітування на ім`я відповідача кредитної картки з вказаним вище номером та про рух коштів по картковому рахунку відповідача та про розмір заборгованості за кредитним договором, що утворилася до відступлення права вимоги позивачу, мають важливе значення для з`ясування всіх обставин справи. Ці відомості зберігаються у АТ «Банк Кредит Дніпро» та належать до банківської таємниці, яка охороняється законом, у зв`язку з чим представник позивача не зміг самостійно отримати їх та подати суду для дослідження.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність витребувати в АТ «Банк Кредит Дніпро» вказані у клопотанні представника позивача відомості, які становлять банківську таємницю, відповідно клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з АТ «Банк Кредит Дніпро» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Жилянська, 32) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- розрахунок заборгованості за кредитним договором №3102 від 27 листопада 2015 року, укладеним між ОСОБА_1 та АТ «Банк Укредит Дніпро»;

- виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором №3102 від 27 листопада 2015 року.

Копію ухвали направити для виконання до АТ «Банк Кредит Дніпро», зобов`язавши надати вказані докази безпосередньо до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно частин сьомої та восьмої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом та за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко