Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 14.04.2026. Зареєстровано: 14.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 15.04.2026.
Дата набрання законної сили: 14.04.2026
Номер судового провадження: 2/521/694/26
Провадження № 2/521/694/26
У Х В А Л А

про об`єднання справ в одне провадження

14 квітня 2026 року Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Мазун І.А.

за участю секретаря судового засідання Гриневич І.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та стягнення аліментів на утримання матері дитини до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та стягнення аліментів на утримання матері дитини до досягнення нею трирічного віку, при цьому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на його утримання у розмірі від усіх доходів відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача кошти на утримання позивача, як матері дитини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, у фіксованій сумі 5000 грн. щомісяця, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною трьох років.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, сповіщені належним чином.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Згідно із ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Відповідно до абзацу 3 п. 15 Постанови Пленуму ВСУ 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Між тим, об`єднання кількох позовних вимог в одне провадження недоцільне в тих випадках, коли позовні вимоги виникають з різних правовідносин, врегульованих різними галузями права, і спрямовуються на досягнення різної мети, та коли незважаючи на те, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються однією й тією самою галуззю права.

Частиною 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 24.09.2025р. відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та стягнення аліментів на утримання матері дитини до досягнення нею трирічного віку, та призначено підготовче судове засідання. (справа № 521/11749/25).

Відповідно до заяви позивачки про долучення доказів, вбачається, що у провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебуває інша справа № 521/1506/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження, яка розглядається суддею Плавич І.В..

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 23.02.2026р. відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження, та призначено підготовче судове засідання (справа № 521/1506/26).

Тим самим судом вбачається наявність спору між батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що цивільні справи, які перебувають в провадженні судді Мазун І.А. та судді Хаджибейського районного суду міста Одеси Плавич І.В., виникли з одних і тих самих правовідносин, та різняться лише статусом учасників справи (позивач відповідач, відповідач - позивач), при цьому позовні вимоги по вказаних цивільних справах є однорідними, пов`язаними між собою та є взаємовиключними, а тому суд приходить до висновку, що їх спільний розгляд є доцільним, оскільки оптимізує та пришвидшить їх розгляд.

Згідно із ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Таким чином, об`єднана справа підлягає передачі для розгляду судді, якій раніше відкрив провадження у справі з присвоєнням відповідного номеру.

Керуючись ст.ст.188,353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 521/11749/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та стягнення аліментів на утримання матері дитини до досягнення нею трирічного віку та цивільну справу № 521/1506/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти № 521/11749/25 (провадження № 2/521/694/26).

Підговточе засідання у справі № 521/11749/25 (провадження № 2/521/694/26) призначити на 13.05.2026 року о 11:00 год. (зал 208).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...