г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1579/26
Номер провадження 2-о/213/64/26
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

13 квітня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хмельова С.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИЛА:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій зазначає, що він проживає у цивільному шлюбі із ОСОБА_2 , мають двох малолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька в свідоцтвах про їх народження записані зі слів матері. Окрім того, ОСОБА_2 має доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про батька якої в свідоцтві про її народження записані за слів матері. Всі діти перебувають на утриманні заявника. ОСОБА_1 просить встановити факт спільного проживання його із ОСОБА_2 та факт перебування на його утриманні трьох дітей.

Зазначена заява не може бути прийнята до розгляду Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та підлягає направленню за підсудністю, з таких підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до статі 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

При вирішенні питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя, окрім перевірки відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту, зобов`язаний з`ясувати питання про підсудність та юрисдикційність.

Під підсудністю у цивільному процесуальному праві розуміють інститут (тобто сукупність правових норм), який регулює віднесення справ, які підлягають розгляду судами цивільної юрисдикції, до відання конкретного суду судової системи України для розгляду по першій інстанції. Тобто, визначити підсудність цивільної справи означає встановити компетентний, належний суд у цій справі.

Як передбачено в пунктах 34, 44 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» питання про підсудність справ визначається Цивільним процесуальним кодексом України, зокрема розділом IV - щодо справ окремого провадження. Виключну підсудність встановлено для деяких справ окремого провадження.

Статтею 316 ЦПК України визначена підсудність зазначеної категорії справ. Так заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

В даній заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, місце проживання заявника зазначено: АДРЕСА_1 . Вказана вулиця відноситься до території Металургійного району міста Кривого Рогу.

За приписами ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що справа непідсудна Інгулецькому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, заяву необхідно передати на розгляд до Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за місцем проживання заявника.

Також слід відзначити, що недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, та є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 378 ч. 1 ЦПК України).

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 32, 260, 293, 316 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради, про встановлення факту, що має юридичне значення передати на розгляд до Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за територіальною підсудністю.

Копію даної ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду складена та підписана 13 квітня 2026 року.

Суддя С.М.Хмельова