Номер провадження 2/754/8063/26
Справа № 754/5966/26
У Х В А Л А

Іменем України

14 квітня 2026 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя О. Грегуль

Милосердова Тетяна Сергіївна - позивач

ОСОБА_1 - відповідач

ВСТАНОВИВ:

14.04.2026 головуючому канцелярією суду передано сформовану в системі «Електронний суд» справу за позовом з проханням про розірвання шлюбу від якого подружжя немає дітей.

На запит суду надійшла інформація ГІОЦ і інформація щодо реєстрації місця проживання особи за якими відповідач у місті Києві не зареєстрований.

На запит суду надійшла відповідь про ВПО з ЄІССС від 14.04.2026 за якою відповідач, як ВПО був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до 29.05.2016.

На запит суду надійшла відповідь від 14.04.2026 з ЄДДР за якою з 01.10.2004 реєстрація відповідача: АДРЕСА_2 .

Згідно ст. 27 ЦПК України, 1. Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. 2. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 1 і ч. 6 ст. 81 ЦПК України, 1. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 6. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, 1. Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Практика ЄСПЛ виходить з того, що реалізовуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух (рішення ЄСПЛ від 16.12.1992 у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції).

ЄСПЛ зазначив, що застосовуючи процесуальні норми, суди повинні уникати надмірного формалізму, який би зашкодив справедливості розгляду.

Будь-яких конкретних правових доказів, які б на стадії вирішення питання про відкриття провадження давали правові підстави для розгляду вищевказаного позову Деснянським районним судом м. Києва позивачем у позові не зазначено та відсутні такі докази і в додатках до позову.

За таких обставин справа передається за територіальною юрисдикцією (підсудністю) іншому суду за зареєстрованим місцем проживання/перебування відповідача.

Розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 р. N 1/0/9-22 підсудність справ Сєвєродонецького районного суду Луганської області змінено на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Передача справи за підсудністю не є перешкодою в доступі до правосуддя.

Керуючись ст. 31 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу № 754/5966/26 за позовом позивача ( ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса за позовом: « АДРЕСА_3 ») до відповідача ( ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстрація: АДРЕСА_2 ) передати Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Передачу справи здійснити не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: