Справа № 139/865/25
Провадження № 2-о/139/58/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2026 року селище Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Ліщини Т.П.,

з участю секретаря судових засідань Погорної В.С.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Солоненка Б.М.

свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мурованокуриловецька селищна рада Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

15.12.2025 представник заявника - адвокат Солоненко Б.М. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме фактуродинних відносин між заявником і ОСОБА_4 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна баба ОСОБА_1 ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, в т.ч. на земельну частку (пай) площею 2,18 га в умовних кадастрових гектарах в землях колишнього КСП «Промінь» Рівненської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, право ОСОБА_4 на яку підтверджується сертифікатом серії ВН № 0319564 за порядковим номером 6552. Маючи намір оформити спадщину на зазначену земельну ділянку ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із відповідною заявою, однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з неможливістю встановити родинний зв`язок між ним та ОСОБА_4 . Тому за захистом своїх прав ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин.

Ухвалою від 18.12.2025 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Судове засідання з розгляду справи призначене на 08.01.2026.

Заявник у судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у заяві, просив її задовольнити.

Представник заявника у судовому засіданні обґрунтував доказами зазначені у заяві обставини, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Мурованокуриловецької селищної ради в судове засідання не з`явився; 05.01.2026 до суду надійшла заява, у якій просить провести розгляд справи у відсутності її представника. Не заперечує проти встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідним онуком ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 52, 53).

Відповідно до положень ст. 43 і ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (у тексті - ЦПК України) суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи.

Заслухавши заявника, його представника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нишівці Мурованокуриловецького (тепер Могилів-Подільського) району Вінницької області померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 15.12.2006 виконавчим комітетом Рівненської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області (а. с. 27).

Частинами 1, 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України (у тексті - ЦК України) передбачено, що внаслідок смерті особи або оголошення її померлою відкривається спадщина. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

У зв`язку зі смертю ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі право на земельну частку (пай) площею 2,18 га в умовних кадастрових гектарах в землях колишнього КСП «Промінь» Рівненської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, що згідно сертифікату на право на земельну частку серії ВН № 0319564 за порядковим номером 6552, виданого на підставі розпорядження Мурованокуриловецької районної державної адміністрації Вінницької області від 20.11.1996 № 263, належало ОСОБА_4 (а. с. 33).

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 78671136 від 09.10.2024 вбачається, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповіту не склала (а. с. 36).

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 ЦК України (ч. 2 ст. 1223 ЦК України).

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 1265 ЦК України передбачено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до інформації, зазначеної в довідці № 01-17/507 від 03.09.2024, виданої старостою Рівненського старостинського округу Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області, на день смерті ОСОБА_4 разом з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований. Спадкоємцем ОСОБА_4 за законом є родич п`ятого ступеня споріднення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 31).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 78671234 від 09.10.2024 вбачається, що 16.09.2008 Мурованокуриловецькою державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та 09.12.2008 видано свідоцтво про право на спадщину (а. с. 37).

Свідоцтвом про право на спадщину за заповідальним розпорядженням, виданим 19.12.2008 державним нотаріусом Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори підтверджується, що на підставі заповідального розпорядження, зробленого у філії № 020 Мурованокуриловецького відділення Ощадного банку № 10001/047 у селі Рівне Мурованокуриловецького району Вінницької області 29.05.1991 на рахунку № НОМЕР_2 , спадкоємцем зазначеного в заповідальному розпорядження грошового вкладу ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 (а. с. 32), чим підтверджується, що він прийняв та оформив зазначену спадщину після смерті ОСОБА_4 .

Постановою державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Вінницької області від 09.10.2024 № 02-31/407 (а. с. 35) ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на іншу частину спадщини ОСОБА_4 за законом, у зв`язку з неможливістю встановити родинний зв`язок між ними.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого 04.10.1959 Рівненською сільською радою Могилів-Подільського району (а. с. 15), ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 ; його батьками зазначені ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , виданим повторно 29.11.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Мурованокуриловецького районного управління юстиції Вінницької області (а. с. 16), 29.10.1958 ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 від 22.10.1958, виданого Могилів-Подільським районним бюро ЗАГС Вінницької області (відновлене) (а. с. 17, 18), мати ОСОБА_1 при народженні мала прізвище « ОСОБА_9 »; її батьками зазначені ОСОБА_10 і ОСОБА_11 . На даному свідоцтві міститься запис «Зареєстрована в шлюбі Рівненською сільською радою з гр. ОСОБА_5 29/X-1958 р.».

ОСОБА_11 мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_12 » та 20.01.1927 одружилась з ОСОБА_10 і після реєстрації одруження змінила прізвище з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_6 від 26.10.1962, виданим Могилів-Подільським міським бюро ЗАГС Вінницької області (відновлене) (а. с. 19).

ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Нишівці Мурованокуриловецького району Вінницької області; її батьками згідно зі свідоцтвом про народження серія НОМЕР_7 від 20.11.1967, виданим Мурованокуриловецьким районним бюро ЗАГС Вінницької області (відновлене) (а. с. 20) зазначені ОСОБА_14 і ОСОБА_15 .

В архівній довідці № 07-1082/7 від 23.03.2018, виданій Державним архівом Вінницької області (а. с. 22) зазначено, що у метричній книзі про народження по Різдво-Богородицькій церкві с. Нишівці Могилівського повіту Подільської губернії (нині Мурованокуриловецького району Вінницької області) за 1918 рік є запис № 16 про хрещення 04.11.1918 дочки на ім`я ОСОБА_16 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 ; батьки - ОСОБА_17 та його законна дружина ОСОБА_18 .

Аналогічно у свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 від 07.08.1948 (а. с. 25) батьками ОСОБА_19 зазначені ОСОБА_20 і ОСОБА_15 . На даному свідоцтві містить запис, підписаний головою Нишівецької сільської ради - «Зареєстрована в шлюбі з громадянином с. Жван ОСОБА_21 , 16.05.1948 р.».

Свідоцтво про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_21 і ОСОБА_19 у матеріалах справи немає.

Згідно з записами в погосподарській книзі за 1944 - 1945 - 1946 роки по Нишівецькій сільській раді Яришівського району Вінницької області: голова домогосподарства ОСОБА_22 , 1908 р. н.; син ОСОБА_23 , 1929 р. н.; дочка ОСОБА_7 , 1934 р. н.; сестра ОСОБА_19 , 1920 р. н. (а. с. 28 - 30).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомили, що ОСОБА_1 є двоюрідним онуком ОСОБА_4 по материнській лінії, оскільки вона є рідною сестрою баби ОСОБА_1 . ОСОБА_11 . ОСОБА_4 дітей не мала. Нетривалий час перебувала у шлюбі з ОСОБА_21 , а після його розірвання проживала одна. Батьки ОСОБА_1 , а також він з дитячих років постійно допомагали по господарству ОСОБА_4 до її смерті; здійснили поховання і встановили пам`ятник на її могилі.

Враховуючи наведене, суд вважає, що під час розгляду справи зазначеними доказами підтвердився факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_1 є двоюрідним онуком ОСОБА_4 . У зв`язку з цим заява підлягає задоволенню.

З`ясованими обставинами справи, наданими в судовому засіданні поясненнями заявника та його представника і постановою державного нотаріуса від 09.10.2024 про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а. с. 35) доведено, що встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 необхідне для оформлення своїх спадкових прав, і що іншим способом, як у судовому порядку, він не зможе захистити свої права спадкоємця.

Відповідно до п. 6 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі, яка розглядається в порядку окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 2, 10, 13, 76 - 80, 89, 259, 263 - 265, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є двоюрідним онуком ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Мурованокуриловецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області, , місцезнаходження: 23400, Вінницька обл., Могилів-Подільський р-н, с-ще Муровані Курилівці, вул. Соборна, буд. 45.

Суддя Тарас ЛІЩИНА