Справа № 953/8747/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2026 р.

Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Вітюка Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Глазько С.О.,

позивачки ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення моральної та матеріальної шкоди

УСТАНОВИВ:

22.08.2025 представник ОСОБА_1 звернувся до суду через електронний суд з позовною заявою до ОСОБА_3 , в якому просить: стягнути з ОСОБА_3 заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 90 653,00 грн, витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження у розмірі 10 000,00 грн; заподіяну моральну шкоду в розмірі 200 000,00 грн. Усі судові витрати, у тому числі пов`язані з наданням правничої допомоги, покласти на відповідача.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2025 справу передано для розгляду судді Глос М.Л.

Київський районний суд м. Харкова ухвалою від 27.08.2025 відкрив загальне позовне провадження у справі, призначив справу до розгляду, встановив учасникам справи строки для реалізації процесуальних прав.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 16.12.2025 № 2669/0/15-25 суддю ОСОБА_4 звільнено з посади судді Київського районного суду м. Харкова. Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, згідно з протоколом справу № 953/8747/25 передано на розгляд судді Київського районного суду м. Харкова Вітюку Р.В.

Суд ухвалою від 05.01.2026 призначив справу до розгляду у підготовче засідання.

Підготовче засідання неодноразово відкладалось, зокрема, 27.02.2026 за клопотанням представника відповідача до 30.03.2026.

27.03.2026 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення, яке мотивовано участю представника у справі № 643/14210/25.

30.03.2026 у судове засідання з`явились позивачка та її представник. Відповідач не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується клопотанням представника.

Позивачка та її представник у судовому засіданні заперечили проти клопотання представника відповідача, оскільки до такого не додано жодних доказів на його обґрунтування. Крім того, вказали, що таким чином відповідач намагається затягнути розгляд справи.

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд враховує, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, втретє не з`явився у підготовче засідання, попереднє засідання відкладалось за його клопотанням.

Крім того, згідно з відкритими даними сайту Судової влади справа № 643/14210/25, на яку, як підставу неможливості участі у цій справі посилається представник відповідача, була розглянута 27.06.2025. Тобто наведені представником відповідача причини неявки не є поважними.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, у зв`язку з його необґрунтованістю.

Позивачка та її представник у судовому засіданні вважали за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду. Також підтримали клопотання про виклик свідків, яке було подано попередньому складу суду.

Суд вчинив підготовчі дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України з метою виконання завдань, передбачених статтею 189 ЦПК України.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів чи третіх осіб не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Згідно з пунктом 15 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з частиною першою 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивачки про виклик свідків, закрити підготовче засідання та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

Керуючись статтями 2, 91, 189, 197, 200, 260 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити представнику відповідача у задоволенні клопотання про відкладення розгляду.

2. Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення моральної та матеріальної шкоди та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал № 23) на 27 квітня 2026 року о 14 годині 00 хвилин.

3. Клопотання представника позивачки про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання у якості свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

4. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВІТЮК