Провадження №2/635/3263/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року с-ще Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 вересня 2016 року Московським районним у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №1298.

Дослідивши отримані матеріали, судом встановлені недоліки позовної заяви, які унеможливлюють відкриття провадження у справі та обумовлюють необхідність залишення позовної заяви без руху, а саме.

В якості місця проживання відповідача в позові зазначена наступна адреса: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно ч. 10 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Судом з метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача направлявся відповідний запит до Мереф`янської міської ради Харківської області, Єдиного державного демографічного реєстру, Головного управління ДМС у Харківській області.

З відповіді №2208288 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання відповідача вбачається, що за даними параметрами особу не знайдено.

Як вбачається з відповіді Мереф`янської міської ради Харківської області, за обліками Картотеки Мереф`янської міської ради та Реєстру територіальної громади ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , інформація відсутня.

Як вбачається з відповіді Головного управління ДМС у Харківській області від 26.01.2026 на вказаний запити, за відомчою інформаційною системою ДМС місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Харківської області не зареєстроване.

Разом з тим, зі змісту позову вбачається, що сторони не мають спільних неповнолітніх дітей.

Позивачем всупереч вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено та не додано до позову будь-яких доказів, з яких суд мав би можливість встановити, що вказана позивачем адреса відповідача є адресою останнього відомого зареєстрованого місця проживання чи перебування відповідача або місцезнаходження його майна або постійного його заняття (роботи).

Таким чином, з позовної заяви та доданих до неї документів суд позбавлений можливості встановити, що вказана справа підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Способами усунення недоліків позовної заяви є наступні:

1.Надати суду докази, що підтверджують підсудність справи Харківському районному суду Харківської області.

Керуючись ст. 175,177,185, 258-261, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо вона відповідно до цієї ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, та усуне вказаній в цій ухвалі недоліки, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо вона не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В.Назаренко