Справа № 541/34/26
Провадження № 2/541/601/2026
У Х В А Л А

07 січня 2026 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Дністрян О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ спільного майна подружжя, -

Встановив:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Колєсова О.О., звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

Дослідивши зміст поданої заяви та доданих до неї документів, суддя доходить висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи.

Однак, всупереч вимогам вказаної статті, у позовній заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи.

Також, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачкою не зазначено та не обґрунтовано ціну позову, з огляду на наступні обставини.

Відповідно до ч.1 п. 2 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна, що підлягає поділу, яка має бути підтверджена належними доказами.

Відповідно до правового висновку викладеного у постанові Верховного Суду від 16.12.2020 у справі № 372/1080/19, який суд враховує при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин з огляду на приписи ч. 4.ст.263 ЦПК України та ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається дійсною вартістю цього майна. При цьому вартість майна це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. Тягар доказування вартості майна несе позивач. В якості доказу вартості майна суду можуть бути подані договори купівлі-продажу цього майна, відомості про його залишкову балансову вартість, звіт про оцінку майна, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно тощо.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Згідно з п.22-26 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначила, що в період шлюбу сторонами було придбане нерухоме майно, а саме будинок, а також рухоме майно автомобіль. Однак, позивачка не визначила його вартість.

09 березня 2021 року набрав чинності наказ Фонду державного майна України від 12 січня 2021 року №24 «Про внесення змін до Порядку ведення єдиної бази даних звітів про оцінку», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 24 лютого 2021 року за № 239/35861.

Тому позивачка не позбавлена можливості для виконання вимог ЦПК України при визначенні ціни позову скористатися Єдиною базою даних звітів про оцінку (https://evaluation.spfu.gov.ua/), для визначення оціночної вартості об`єкта нерухомості, та сформувати електронну довідку про оціночну вартість нерухомого майна (е-Довідка), яка є чинною впродовж 30 календарних днів.Зазначена послуга є безкоштовною.

Крім того, позивачкою не було надано належних та допустимих доказів, які б підтвердили вказану нею вартість автомобіля Mitsubishi Outlander, 2008 року виготовлення.

Верховний Суд в ухвалі 30 травня 2024 року у справі № 757/8602/22-ц, провадження № 61-6875ск24 зазначив, про неможливість брати до уваги для визначення розміру судового збору посилання на середні ринкові ціни подібних транспортних засобів на інтернет сайтах, оскільки средні ціни на подібні автомобілі не є доказом вартості конкретного автомобіля (предмета спору). Зазначив, що одним із належних доказів вартості автомобіля може бути експертна оцінка автомобіля.

Крім того, офіційну довідку про розрахунок вартості транспортного засобу (визначену з урахуванням вимог Порядку визначення середньоринкової вартості легкових автомобілів, мотоциклів, мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №403 від 10 квітня 2013 року зі змінами) можна безкоштовно замовити на сайті Міністерства економіки України (за посиланням https://me.gov.ua/Vehicles/CalculatePrice)

У зв`язку з наведеним, суд пропонує позивачці належним чином визначити ціну позову у відповідності до вимог ст. 176 ЦПК України, надати докази вартості майна до суду, зазначити ціну позову, та здійснити сплату судового збору , встановленому у ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до правил ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, дана позовна заява оформлена з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а позивачці надати строк, що не перевищує 10 днів з дня вручення їй ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя-

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя залишити без руху.

Надати позивачці строк, що не перевищує 10 днів з дня вручення їй ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Роз`яснити позивачці, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Дністрян