ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 733/2179/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/863/26

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: Скрипки А.А.

суддів: Онищенко О.І., Шарапової О.Л.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 22 січня 2026 року про розстрочку виконання судового рішення у справі №733/2179/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 22.01.2026 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення у справі №733/2179/25, ОСОБА_1 02.02.2026 року подала на неї апеляційну скаргу, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду через систему "Електронний суд".

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 26.02.2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 22.01.2026 року було залишено без руху. При цьому, апелянту було надано десятиденний строк, з дня вручення копії даної ухвали апеляційного суду, для усунення недоліків, а саме, для сплати судового збору у сумі 665 грн. 60 коп. за подання апеляційної скарги та надання суду доказів сплати судового збору або документів про наявність пільг щодо сплати судового збору, а також для надання доказів надсилання копії апеляційної скарги іншому учаснику справи, у розумінні приписів ч.7 статті 43 ЦПК України.

Копія ухвали Чернігівського апеляційного суду від 26.02.2026 року була направлена апелянту ОСОБА_1 у електронному вигляді, шляхом направлення до її електронного кабінету. І як вбачається із довідки про доставку електронного документу (а.с.148), копію ухвали Чернігівського апеляційного суду від 26.02.2026 року, було доставлено до електронного кабінету ОСОБА_1 01.03.2026 року. На підставі наведеного вище, у відповідності до приписів п.5 ч.6 статті 272 ЦПК України, копія ухвали Чернігівського апеляційного суду від 26.02.2026 року, вважається врученою апелянту ОСОБА_1 .

Разом з тим, як вбачається із матеріалів справи, у встановлений судом строк, який є розумним та цілком достатнім для усунення недоліків, апелянт ОСОБА_1 не виконала вимоги ухвали Чернігівського апеляційного суду від 26.02.2026 року, та відповідно, не усунула недоліки апеляційної скарги, про які зазначено у даній ухвалі апеляційного суду.

Європейський Суд з прав людини у рішенні від 07.07.1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Регламентоване ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується із обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження.

Відповідно до приписів ч.3 статті 185, ч.2 статті 357 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись статтями: 185, 357, 389, 390 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 22 січня 2026 року про розстрочку виконання судового рішення у справі №733/2179/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, вважати неподаною і повернути ОСОБА_1 .

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: