У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2026 року Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О., вивчивши у справі №754/18491/25 позовну заяву ТзОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

ТзОВ «Споживчий Центр» звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №09.03.2025-100001776 від 09 березня 2025 року у сумі 29000 грн. 00 коп., а також понесені судові витрати.

Позов ТзОВ «Споживчий Центр» було подано до Деснянського районного суду м.Києва, ухвалою якого від 16 грудня 2025 року підсудність даного спору визначено за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання відповідача, тобто за Сарненським районним судом Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Місцем проживання відповідача ОСОБА_3 , у позовній заяві зазначено АДРЕСА_1 .

Однак, за інформацією, отриманою судом від Державної міграційної служби України зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_2 .

Дійсно, 17 липня 2020 року Верховна Рада України прийняла Постанову №807-IX «Про утворення та ліквідацію районів», згідно з якою в Україні утворено 136 нових районів та ліквідовано 490 старих.

Однак, місцеві загальні суди продовжать здійснювати розгляд справ у межах раніше діючого адміністративно-територіального устрою. Зокрема, у листі Голови Ради суддів від 22.07.2020 року 9рс-466/20-вих йдеться про те, що система судоустрою будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності, однак на практиці вона не завжди збігається з наявним адміністративно-територіальним поділом держави. Зміна адміністративно-територіального устрою може бути лише підставою для перегляду наявної системи судоустрою в порядку, визначеному Конституцією та законодавством України.

Отже, на даний час юрисдикція Дубровицького районного суду Рівненської області поширюється на територію с.Крупове Дубровицької міської територіальної громади Сарненського району Рівненської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із статтею 32 ЦПК України - спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи наведене, справу за позовом ТзОВ «Споживчий Центр» до ОСОБА_3 слід передати за підсудністю до Дубровицького районного суду Рівненської області.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ТзОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» (м.Київ вул.Саксаганського,133-А, ) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої у АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення боргу за кредитним договором передати за підсудністю до Дубровицького районного суду Рівненської області (м.Дубровиця вул.Миру Рівненської області).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційного суду Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дні вручення йому відповідної ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ