Справа № 456/3695/24
Провадження № 2/456/291/2026
РІШЕННЯ

іменем України

01 квітня 2026 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Коцур А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання права споживача, визнання недійсним розділу та зобов`язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

Підстава позову (позиція позивача). Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати право споживача ОСОБА_1 на зазначення «Типу; марки устаткування» (газового обладнання) та їх (його) відповідних паспортних технічних характеристик у розділі «Вихідні дані для розрахунку лічильника паливного газу» «План-схеми встановлення газового лічильника в кв. АДРЕСА_1 , споживач ОСОБА_1 »; визнати недійсним розділ «Вихідні дані для розрахунку лічильника паливного газу» «План-схеми встановлення газового лічильника в кв. АДРЕСА_1 , споживач ОСОБА_1 »; зобов`язати АТ «Львівгаз» зазначити «Тип, марку устаткування» (газового обладнання) та їх (його) відповідних паспортних технічних характеристик у розділі «Вихідні дані для розрахунку лічильника паливного газу» «План-схеми встановлення газового лічильника в кв. АДРЕСА_1 , споживач ОСОБА_1 . В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 покликається на наступне. Позовною заявою від 02.10.2017 ОСОБА_1 просив Стрийський міськрайонний суд: 1. Зобов`язати ПАТ «Львівгаз» надіслати споживачу ОСОБА_1 копію схеми встановлення комерційного ВОГ та специфікації з позначенням технічних та метрологічних характеристик побутового лічильника газу, що мають відповідати існуючому газовому обладнанню (колонка, плита і стаціонарна опалювальна піч). За вказаним позовом Стрийський міськрайонний суд розглянув справу № 456/3046/17 та ухвалив рішення від 26 травня 2020 року, яким вирішив: "Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Львівгаз» про захист прав споживача на інформацію задоволити. Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Львівгаз» надіслати ОСОБА_1 схему комерційного ВОГ з прив`язкою до місця встановлення за його адресою: АДРЕСА_2 та повідомити типорозмір лічильника газу, що входить до складу комерційного ВОГ." При виконанні вказаного рішення від 26 травня 2020 року по справі № 456/3046/17 АТ «Львівгаз» у 2021 році виготовило «План-схему Встановлення газового лічильника в кв. АДРЕСА_1 споживач ОСОБА_1 » (далі - План-схема), що підтверджується даними її титульного (першого) аркушу. План-схему ПАТ «Львівгаз» надіслало споживачу ОСОБА_1 у вересні 2021 року рекомендованим листом штрих-код 831, що підтверджується даними адресної наклейки на конверті. Оглядом План-схеми встановлюється, що у розділі "Вихідні дані для розрахунку лічильника паливного газу", не зазначені "Тип, марка устаткування" (газового обладнання), зокрема "Колонки газової" та "Плити газової ПГ4". Це зумовлює сумнів у правильності (дійсності) паспортних технічних характеристиках газового обладнання, а саме, "Потужності, кВт" в розмірах 20 і 1 та "Витрат, м3/год" в розмірах 2,3 і 1,2, що зазначені у розділі "Вихідні дані для розрахунку лічильника паливного газу". Згідно «Кодексу газорозподільних систем», затвердженого постановою № 2494 від 30.09.2015 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг: розд. Х. Особливості приладового обліку природного газу гл.2. Порядок організації приладового обліку в точці вимірювання п.1. Приладовий облік природного газу в точці вимірювання може складатися з: комерційного ВОГ з використанням побутового лічильника газу. п.2. Вимоги до організації приладового обліку в точці вимірювання, зокрема вихідні параметри ЗВТ, вимоги щодо їх розміщення та експлуатаційні умови визначаються Оператором ГРМ в технічних умовах приєднання чи на реконструкцію вузла обліку (об`єкта споживача). п.3. На підставі технічних умов приєднання чи на реконструкцію вузла обліку (об`єкта споживача) розробляється проектна документація в частині організації комерційного вузла обліку комерційного ВОГ) в порядку, встановленому аконодавством у сфері містобудування та з урахуванням вимог цієї глави. п.4. Проектна документація має містити розділ щодо розрахунку комерційного вузла обліку, в якому необхідно: 1) вказати перелік газового обладнання із зазначенням його паспортних технічних характеристик. 3.2 Згідно «Правил безпеки систем газопостачання», затверджених наказом № 285 від 15.05.2015 Міністерства енергетики та вугільної промисловості України (далі - Правила): розд IV. Вимоги безпеки при проведенні передпускових та пускових робіт систем газопостачання п.4.3. До пуску газу на об`єкти систем газопостачання складається акт приймання в експлуатацію об`єктів систем газопостачання та акти згідно з вимогами ДБН В.2.5202001 "Газопостачання", затвердженими наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 23 квітня 2001 року № 101. п.4.6. [абз.З] Підключення новозбудованого газопроводу до існуючої розподільної газової мережі, продувка, пуск газу та проведення комплексного випробування (пусконалагоджувальних робіт) виконуються після підписання акта приймання газообладнання для проведення комплексного випробування (пусконалагоджувальних робіт) за формою додатка Ю (обов`язкового) до ДБН В.2.5-20-2001 "Газопостачання". п.4.8. Підключення житлових, громадських будинків, підприємств комунального та побутового обслуговування населення до системи газопостачання здійснює газорозподільне підприємство, що має відповідний дозвіл центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про працю. п.4.11. Подавання газу у внутрішні газопроводи і до газових приладів новозбудованих житлових будинків (або після їх капітального ремонту) здійснюється газорозподільним підприємством за зверненням власника (балансоутримувача та/або орендаря (наймача)) відповідно до вимог чинного законодавства України та укладеного договору про постачання газу на прийнятий в експлуатацію об`єкт. роздV. Вимоги безпечної експлуатації систем газопостачання (природний газ) гл.5. Вимоги безпечної експлуатації внутрішніх газопроводів і газового обладнання житлових і громадських будинків п.5.4. Технічне обслуговування внутрішніх газопроводів і газового обладнання житлових і громадських будівель, комунально-побутових об`єктів невиробничого характеру здійснюється відповідно до вимог документації з експлуатації заводів-виробників газового обладнання на договірних засадах. п.5.5. [абз.1] Заміна газового обладнання виконується за заявою власника (орендаря (наймача)) до газорозподільного підприємства суб`єктом господарювання, який має дозвіл на виконання зазначених робіт, виданий центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про працю. [абз.4] Документи щодо заміни газового обладнання передаються до архіву газорозподільного підприємства.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, про що свідчить зворотне рекомендоване повідомлення, яке повернулося на адресу суду з відміткою «вручено особисто ОСОБА_1 », а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності, що не суперечить вимогам ст.223 ЦПК України.

Позиція відповідача. У відзиві на позовну заяву представник відповідача зазначає про те, що позивач у справі № 456/5251/24 звернувся до Стрийського міськрайонного суду з позовною заявою, в якій просив: 1) визнати право споживача ОСОБА_1 на достовірну інформацію про «тип; маку устаткування», а саме «колонки газ» і «плити газової ПГ-4», які не самостійно встановлені та підключені до газової мережі і зазначені у таблиці розділу «1.1. загальні дані» план схеми «встановлення газового лічильника в кв. АДРЕСА_1 , споживач ОСОБА_1 »;2) зобов`язати АТ «Львівгаз» зазначити у таблиці розділу «1.1. загальні дані» план схеми «встановлення газового лічильника в кв. АДРЕСА_1 , споживач ОСОБА_1 » достовірну інформацію про «тип; маку устаткування», а саме «колонки газ» і «плити газової ПГ-4», які не самостійно встановлені та підключені до газової мережі. Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09 січня 2025 року у справі №456/5251/24 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживача було відмовлено. У даній позовній заяві позивач просить: 1. Визнати право споживача ОСОБА_1 на зазначення «Типу; марки устаткування» (газового обладнання) та їх (його) відповідних паспортних технічних характеристик у розділі «Вихідні дані для розрахунку лічильника паливного газу» «План-схеми Встановлення газового лічильника в кв. АДРЕСА_1 , споживач ОСОБА_1 »; 2. Визнати недійсним розділ «Вихідні дані для розрахунку лічильника паливного газу» «План-схеми Встановлення газового лічильника в кв. АДРЕСА_1 , споживач ОСОБА_1 »; 3. Зобов`язати АТ «Львівгаз» зазначити «Тип; марку устаткування» (газового обладнання) та їх (його) відповідних паспортних технічних характеристик у розділі «Вихідні дані для розрахунку лічильника паливного газу» «План-схеми Встановлення газового лічильника в кв. АДРЕСА_1 , споживач ОСОБА_1 ». Хоча позивач зазначає, що не звертався до суду з позовом до того самого відповідача з тим самим предметом і з тих самих підстав, однак, як свідчить вище викладене, це не відповідає дійсності, а відтак є зловживанням процесуальними правами. Окрім того, вище згадані позовні заяви були подані з метою переглянути остаточне рішення у справі 456/3046/17, що також розглядалось у Стрийського міськрайонного суду Львівської області, після того, як рішення вже було виконано, що суперечить принципу res judicata. Одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, який передбачає дотримання принципу res judicata, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відступ від цього принципу можливий лише коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами (див. п.46 рішення у справі «Устименко проти України», п.п.51,52 рішення у справі «Рябих проти Росії», п.31 рішення у справі «Марушин проти Росії», п.61 рішення у справі «Брумареску проти Румунії»). Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.05.2020 р. по справі №456/3046/17 АТ Львівгаз було зобов`язано надіслати ОСОБА_1 схему комерційного ВОГ з прив`язкою до місця встановлення за його адресою та повідомити типорозмір лічильника газу, що входить до складу комерційного ВОГ. АТ Львівгаз було добровільно виконано судове рішення ще 4 роки тому. Також, позивач просить визнати недійсним розділ «Вихідні дані для розрахунку лічильника паливного газу» «План-схеми Встановлення газового лічильника в кв. АДРЕСА_1 , споживач ОСОБА_1 », проте не зазначає жодної підстави та не надає жодного доказу чому останній має бути визнаний недійсним. Просить врахувати, що фактично план-схема є ескізним малюнком місця встановлення ВОГ в приміщенні споживача і не є проектно-виконавчою документацією, яка видається на підставі технічних умов. А тому план-план схема не створює жодних прав та обов`язків для споживача, що є самостійною підставою для відмови у позові. Вважає, що обрані позивачем способи захисту є неналежними. У даній судовій справі у ОСОБА_1 відсутні порушені права, що є підставою для відмови у задоволенні позову. Верховний Суд у постанові від 13.01.2022 по справі №921/591/20 зауважив, що додатково, в контексті обраного способу захисту, розглядаючи справу, суд має з`ясувати: 1) з яких саме правовідносин сторін виник спір; 2) чи передбачений обраний позивачем спосіб захисту законом або договором; 3) чи передбачений законом або договором ефективний спосіб захисту порушеного права позивача; 4) чи є спосіб захисту, обраний позивачем, ефективним для захисту його порушеного права у спірних правовідносинах. Якщо суд дійде висновку, що обраний позивачем спосіб захисту не передбачений законом або договором та/або є неефективним для захисту порушеного права позивача у цих правовідносинах, позовні вимоги останнього не підлягають задоволенню (пункт 43 постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.01.2021 у справі № 916/1415/19). Верховний Суд у постанові від 10.11.2021 по справі №910/8060/19 вказав, що під ефективним способом слід розуміти такий, що призводить до потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект. Таким чином, ефективний спосіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права, бути адекватним наявним обставинам. Під ефективністю судового захисту розуміється спроможність судового рішення (за наслідками його виконання) призвести до усунення невизначеності у праві позивача та відновити права та законні інтереси особи, на захист яких було подано відповідний позов. Поняття "ефективний засіб" передбачає запобігання порушенню або припиненню порушення, а так само встановлення механізму відновлення, поновлення порушеного права. Причому ефективний засіб - це запобігання тому, щоб відбулося виконання заходів, які суперечать Конвенції, або настала подія, наслідки якої будуть незворотними (рішення Європейського суду з прав людини від 31.07.2003 у справі "Дорани проти Ірландії" (Doran v. Ireland)). Ефективність означає як попередження стверджуваного порушення чи його продовження, так і надання відповідного відшкодування за будь- яке порушення, яке вже відбулося (рішення ЄСПЛ від 26.10.2000 у справі "Кудла проти Польщі" (Kudla v. Poland)). У рішенні Європейського суду з прав людини від 05.04.2005 у справі "Афанасьєв проти України" зазначено, що засіб захисту, що вимагається, повинен бути ефективним як у законі, так і на практиці, зокрема у тому сенсі, щоб його використання не було ускладнене діями або недоглядом органів влади відповідної держави. Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абзац десятий пункту 9 Рішення Конституційного Суду України від 30.01.2003 № 3- рп/2003). Отже, обрання позивачем неналежного способу захисту своїх прав є самостійною підставою для відмови у позові. Такий висновок сформульований, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 19.01.2021 у справі № 916/1415/19 (провадження №12- 80гс20, пункт 6.21), від 02.02.2021 у справі № 925/642/19 (провадження №12-52гс20, пункт 52), від 22.06.2021 у справі № 200/606/18. Також зауважує, що відповідно до ч.2 ст. 37 ЗУ Про ринок природного газу, Оператор газорозподільної системи провадить діяльність з розподілу природного газу на підставі ліцензії, що видається Регулятором. Відповідно до п.17 ч.1 ст. 1 Закону України Про ринок природного газу, Оператор газорозподільної системи - суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із розподілу природного газу газорозподільною системою на користь третіх осіб (замовників). Відповідно до ч.1 ст. 39 ЗУ Про ринок природного газу, Оператор газорозподільної системи не може провадити діяльність з видобутку, транспортування або постачання природного газу. Відповідно до ч. 2 ст. 39 ЗУ Про ринок природного газу, Оператор газорозподільної системи має бути юридично та організаційно незалежним від інших видів діяльності на ринку природного газу, не пов`язаних з розподілом природного разу. Постановою НКРЕ КП від 29.06.2017 р. №850 Про видачу ліцензії на розподіл природного газу ПАТ ЛЬВІВГАЗ ПАТ Львівгаз видано ліцензію на розподіл природного газу. посилання: https://www.nerc.gov.ua/acts/pro-vidachu-litsenzii-narozpodil-prirodnogo-gazu-pat-lvivgaz. 23.03.2019 р. відбулися зміни в організаційній структурі нашого підприємства, відповідно до яких було змінено тип та найменування відповідача, що підтверджується витягом з протоколу №20 загальних зборів АТ. Тому, постановою НКРЕ КП від 11.06.2019 р. №1027 Про внесення змін до постанови НКРЕКП від 29 червня 2017 року № 850 внесено зміни до постанови НКРЕ КП Про видачу ліцензії на розподіл природного газу ПАТ «ЛЬВІВГАЗ» посилання: https://www.nerc.gov.ua/acts/pro-vnesennya-zmin-do-postanovi-nkrekp-vid-29-chervnya2017-roku-850?id=41661. Постановою НКРЕ КП від 31.08.2023 № 1595 зупинено дію ліцензії з розподілу природного газу АТ ЛЬВІВГАЗ. посилання: https://www.nerc.gov.ua/acts/prozupinennya-diyi-licenziyi-z-rozpodilu-prirodnogo-gazu-vidanoyi-lvivgaz. Також, постановою НКРЕ КП від 31.08.2023 № 1596 Про внесення змін до додатка до постанови НКРЕКП від 26 грудня 2022 року № 1839 та врегулювання питань щодо провадження ТОВ Газорозподільні мережі України діяльності з розподілу природного газу, зобов`язано ТОВ «Газорозподільні мережі України, до 31 грудня 2023 року забезпечити виконання зобов`язань, покладених на АТ Львівгаз, за результатами здійснених НКРЕКП заходів державного контролю діяльності АТ «ЛЬВІВГАЗ» з розподілу природного газу за попередні роки та які будуть покладені за результатами заходів державного контролю НКРЕКП діяльності АТ «ЛЬВІВГАЗ» за 2022 - 2023 роки, у частині: прийняття на баланс Львівської філії ТОВ Газорозподільні мережі України з балансу АТ «Львівгаз» вузлів обліку природного газу, у тому числі тих, що були встановлені (замінені); виконання в повному обсязі заходів Плану розвитку газорозподільної системи на 2020 - 2029 роки газорозподільного підприємства АТ «Львівгаз», затвердженого постановою НКРЕКП від 24 грудня 2019 року № 3076, Плану розвитку газорозподільної системи на 2021 - 2030 роки газорозподільного підприємства АТ «ЛЬВІВГАЗ», затвердженого постановою НКРЕКП від 30 грудня 2020 року № 2799, Плану розвитку газорозподільної системи на 2022 - 2031 роки газорозподільного підприємства АТ «ЛЬВІВГАЗ», затвердженого постановою НКРЕКП від 22 грудня 2021 року № 2797, Плану розвитку газорозподільної системи на 2023 - 2032 роки газорозподільного підприємства АТ «Львівгаз», затвердженого постановою НКРЕКП від 19 грудня 2022 року № 1706, та передачі створених активів на баланс Львівської філії ТОВ Газорозподільні мережі України; виконання інших зобов`язань, покладених НКРЕКП на АТ Львівгаз за результатами заходів державного контролю ліцензованої діяльності АТ Львівгаз. На веб-сайті Антимонопольного комітету України розміщено зведений перелік природних монополій (загальне посилання: із якого вбачається, що станом на 31.08.2023 АТ Львівгаз було монополістом у сфері розподілу природного газу на території м. Львова та Львівської області, однак з 01.09.2023 р. зупинена дія ліцензії цього підприємства. Відповідно до п.7 Глави 1 Розділу Х Кодексу ГРМ, Будь-які роботи, пов`язані з порушенням роботи чи схеми комерційного вузла обліку, або зміни типу ЗВТ проводяться за погодженням з Оператором ГРМ у присутності представників споживача і Оператора ГРМ та оформляються відповідним актом. Роботи з розпломбування, випробування, вимірювання, зміни схеми комерційного вузла обліку, заміни типів ЗВТ без оформлення акта в присутності уповноважених осіб споживача та Оператора ГРМ не допускаються. АТ Львівгаз відносилось до суб`єктів природних монополій на території м. Львова та Львівської області, та здійснювало основний вид господарської діяльності, від якого товариство отримувало грошові кошти - розподіл природного газу до 01.09.2023 р. Оскільки, постановою НКРЕ КП від 31.08.2023 № 1595 зупинено дію ліцензії з розподілу природного газу АТ Львівгаз, це має наслідком втрату основного виду діяльності для товариства - неможливість здійснювати розподіл природного газу, тобто зупинення функцій АТ Львівгаз як Оператора ГРМ. Тому відповідач АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» не вправі вносити будь-які відомості до План-схеми. Позивачем у цій справі не доведено, що останній являється споживачем, на момент звернення до суду, послуг АТ ОГС «ЛЬВІВГАЗ», не зазначено позивачем ОСОБА_1 у змісті позовної заяви, які створює для нього наслідки позбавлення його можливості здійснити своє приватне (цивільне) право повністю або частково стосовно не зазначення в План-схемі певної інформації і чим зумовлена необхідність зазначення такої інформації, ОСОБА_1 , обрано неефектний спосіб захисту та його позовні вимоги уже були предметом розгляду у справі 456/5251/24 (рішення набрало законної сили 13.02.2025), відтак у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Представник відповідача Пучак І.А. в судове засідання не з`явилася, 25.03.2026 подала на адресу суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 липня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживача залишено без руху. Повідомлено позивача ОСОБА_1 про необхідність усунути недоліки позовної заяви, вказані в мотивувальній частині ухвали суду у десятиденний строк з дня отримання ним цієї ухвали.

26 липня 2024 року позивачем ОСОБА_1 подано клопотання до суду, в якому позивач просить повідомити способи усунення недоліків позовної заяви, а саме, які документи він повинен подати до суду та який розмір судового збору він повинен сплатити.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 липня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживача повторно залишено без руху. Повідомлено позивача ОСОБА_1 про необхідність усунути недоліки позовної заяви, вказані в мотивувальній частині ухвали суду у десятиденний строк з дня отримання ним цієї ухвали.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17 вересня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживача повернуто позивачеві.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 19.08.2025 ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17 вересня 2024 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до Стрийського міськрайонного суду Львівської області. Зокрема, колегією суддів зазначено про те, що судом першої інстанції в ухвалах про залишення позову без руху не зазначено розмір судового збору та реквізити для сплати такого. Питання щодо доказування у справі та обрання ефективного способу захисту не може вирішуватися на стадії подачі позову. Цивільний процесуальний закон передбачає право сторони на подання доказів та обрання способу захисту на певних стадіях провадження у цивільній справі, а також реалізацію учасником справи своїх прав на власний розсуд. ОСОБА_1 , звертаючись до суду з даним позовом, зазначив, що його вимоги направлені на захист прав споживача, оскільки вважає, що АТ «Львівгаз» допустило порушення прав ОСОБА_1 як споживача послуг, які йому надаються відповідачем, та у зв`язку з цим він звільнений від сплати судового збору на підставі ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів». На згадані обставини суд першої інстанції уваги не звернув та прийшов до передчасного висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви ОСОБА_1 .

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, 06.10.2025 справу передано для розгляду судді Бучківській В.Л.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.10.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з викликом учасників.

Ухвалами Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.10.2025, 17.11.2025, 08.12.2025, 12.01.2026 розгляд підготовчого судового засідання відкладено у зв`язку з неявкою позивача та відсутністю заяви позивача про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.01.2026 в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про повернення відповідачу відзиву на позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання права споживача, визнання недійсним розділу та зобов`язання до вчинення дій відмовлено. Повторно надіслано на адресу позивача ОСОБА_1 відзив на позовну заяву та роз`яснено його право на подання відповіді на відзив, у 5-денний строк з дня отримання відзиву.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.01.2026 заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 жовтня 2025 року та 17 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання права споживача, визнання недійсним розділу та зобов`язання до вчинення дій задоволено частково. Внесено виправлення у резолютивну частину ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 жовтня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання права споживача, визнання недійсним розділу та зобов`язання до вчинення дій. Правильним вважати у резолютивній частині ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 жовтня 2025 року: «Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання права споживача, визнання недійсним розділу та зобов`язання до вчинення дій відкласти на 12.00 год. 17 листопада 2025 року». В задоволенні решти вимог заяви про виправлення описки відмовлено.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.02.2026 закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання права споживача, визнання недійсним розділу та зобов`язання до вчинення дій. Призначити справу до судового розгляду.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.02.2026 в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання права споживача, визнання недійсним розділу та зобов`язання до вчинення дійвідмовлено.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.02.2026 внесено виправлення у вступну частину ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 лютого 2026 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання права споживача, визнання недійсним розділу та зобов`язання до вчинення дій, а саме: «Датою ухвалення судового рішення вважати «05 лютого 2026 року», замість помилково вказаного «04 лютого 2026 року».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з частиною п`ятою статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

З урахуванням розумності положення частини п`ятої статті 268 ЦПК України слід розуміти таким чином: у разі ухвалення судового рішення за відсутності учасників справи, суд повинен зазначати датою ухвалення ту дату, на яку було призначено розгляд справи, та вказувати у резолютивній частині дату складення повного судового рішення. Проте у разі зазначення судом датою ухвалення судового рішення дати складення повного судового рішення, внаслідок чого дата судового засідання та дата ухвалення судового рішення не співпадатимуть, це не є порушенням прав сторін.

На підставі наведеного, датою ухвалення рішення, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.76, ч.1, 2 ст.77, ч.2 ст.78, ч.1 ст.95 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини справи, які за законом можуть бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.6 ст.81, ч.1 ст.89 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.

Оглядом матеріалів справи встановлено, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.05.2020 у судовій справі №456/3046/17, провадження №2/456/99/2020, позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Львівгаз» про захист прав споживача на інформацію задоволено. Зобов`язано ПАТ «Львівгаз» надіслати ОСОБА_1 схему комерційного ВОГ з прив`язкою до місця встановлення за його адресою: АДРЕСА_2 , та повідомити типорозмір лічильника газу, що входить до складу комерційного ВОГ.

ОСОБА_1 звернувся до Стрийського міськрайонного суду з позовною заявою, в якій просив: 1) визнати право споживача ОСОБА_1 на достовірну інформацію про «тип; маку устаткування», а саме «колонки газ» і «плити газової ПГ-4», які не самостійно встановлені та підключені до газової мережі і зазначені у таблиці розділу «1.1. загальні дані» план схеми «встановлення газового лічильника в кв. АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 »;2) зобов`язати АТ «Львівгаз» зазначити у таблиці розділу «1.1. загальні дані» план схеми «встановлення газового лічильника в кв. АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 » достовірну інформацію про «тип; маку устаткування», а саме «колонки газ» і «плити газової ПГ-4», які не самостійно встановлені та підключені до газової мережі.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 9 січня 2025 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживача.

Постановою Львівського апеляційного суду від 21.08.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 9 січня 2025 року, до якої включені заперечення на ухвали цього суду від 4 жовтня, 21 жовтня та 10 грудня 2024 року, залишено без задоволення. Рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 9 січня 2025 року залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 12.11.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09 січня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживача.

Вирішуючи позовні вимоги, судом підлягають застосуванню наступні норми чинного законодавства.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про ринок природного газу» ринок природного газу - сукупність правовідносин, що виникають у процесі купівлі-продажу, постачання природного газу, а також надання послуг з його транспортування, розподілу, зберігання (закачування, відбору), розподіл природного газу - це господарська діяльність, що підлягає ліцензуванню і пов`язана з переміщенням природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки споживачам, але що не включає постачання природного газу.

Згідно із ст.ст. 37, 39, 40 цього Закону оператор газорозподільної системи відповідає за надійну та безпечну експлуатацію, підтримання у належному стані та розвиток (включаючи нове будівництво та реконструкцію) газорозподільної системи, якою він користується на законних підставах. Оператор газорозподільної системи не може провадити діяльність з видобутку, транспортування або постачання природного газу. Оператор газорозподільної системи має бути юридично та організаційно незалежним від інших видів діяльності на ринку природного газу, не пов`язаних з розподілом природного разу. Розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому Кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами. Оператор газорозподільної системи провадить діяльність з розподілу природного газу на підставі ліцензії, що видається Регулятором (НКРЕ КП).

Відповідно до п. 22 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 43 цього Закону споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на звернення до суду та інших уповноважених державних органів за захистом порушених прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Пунктом 5.5 глави 5 розділу V Правил безпеки систем газопостачання, затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України 15 травня 2015 року № 285, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 8 червня 2015 року за № 674/27119, встановлено, що заміна газового обладнання виконується за заявою власника (орендаря (наймача)) до газорозподільного підприємства суб`єктом господарювання, який має дозвіл на виконання зазначених робіт, виданий центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про працю. Заміна обладнання оформлюється ескізом у разі заміни газового обладнання без зміни функціонального призначення, потужності та системи димовідведення. В інших випадках - з оформленням виконавчо-технічної документації. Відключення газу перед заміною газового обладнання здійснюється газорозподільним підприємством за заявою власника (балансоутримувача та/або орендаря (наймача)). Пуск газу після заміни газового обладнання проводиться газорозподільним підприємством за зверненням власника (балансоутримувача та/або орендаря (наймача)) після проведення інструктажу із безпечної його експлуатації. Документи щодо заміни газового обладнання передаються до архіву газорозподільного підприємства.

30 вересня 2015 року постановою Національної комісії, яка здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2494, затверджено Кодекс газорозподільних систем, який визначає взаємовідносини оператора газорозподільних мереж із суб`єктами ринку природного газу, а також визначає правові, технічні, організаційні та економічні основи функціонування газорозподільних систем, зокрема, умови забезпечення, тощо.

Постановою НКРЕ КП від 30 вересня 2015 року № 2498 затверджено Типовий договір розподілу природного газу, який є публічним, регламентує порядок та умови переміщення природного газу з метою фізичної поставки Оператором ГРМ обсягів природного газу, які належать споживачам (їх постачальникам), до об`єктів споживачів.

Згідно із п. 1.2. та 1.3. розділу І Типового договору розподілу природного газу умови цього договору однакові для всіх споживачів та розроблені відповідно до Закону України «Про ринок природного газу» і Кодексу ГРС. Даний договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог ст.ст. 633, 634, 641 та 642 ЦК України на невизначений строк.

Відповідно до гл.1 розд.1 Кодексу ГРС, Оператор ГРМ - це суб`єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління.

Постановою НКРЕ КП від 31 серпня 2023 року № 1595, яка набрала чинності 1 вересня 2023 року, зупинено дію ліцензії АТ ОГС «Львівгаз» () на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу, виданої відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 29 червня 2017 року № 850, у зв`язку з передачею цілісного майнового комплексу з розподілу природного газу іншому суб`єкту господарювання, який отримав відповідну ліцензію. Зобов`язано АТ ОГС «Львівгаз`до 31 грудня 2023 року передати грошові кошти та майно (рухоме та нерухоме), належне АТ ОГС «Львівгаз» на праві власності, для забезпечення виконання ТОВ «Газорозподільні мережі України» () невиконаних АТ ОГС «Львівгаз» зобов`язань за періоди провадження ним господарської діяльності з розподілу природного газу, визначених за результатами здійснених НКРЕКП заходів державного контролю діяльності АТ ОГС «Львівгаз» з розподілу природного газу за попередні роки та які будуть покладені за результатами заходів державного контролю НКРЕ КП діяльності АТ ОГС «Львівгаз» у 2022 - 2023 роках, зокрема: кошти, що підлягають коригуванню за результатами заходів державного контролю; на баланс ТОВ «Газорозподільні мережі України» вузли обліку природного газу, що є на балансі АТ ОГС «Львівгаз», у тому числі тих, що були встановлені (замінені).

Цією постановою ТОВ «Газорозподільні мережі України» () видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу в межах території Кіровоградської області (крім м. Гайворон), (конфіденційна інформація) Харківської області, де знаходиться газорозподільна система, що перебуває у власності, господарському віданні, користуванні чи експлуатації ТОВ «Газорозподільні мережі України».

Постановою НКРЕ КП від 31 серпня 2023 року № 1596 «Про внесення змін до додатка до постанови НКРЕ КП від 26 грудня 2022 року № 1839 та врегулювання питань щодо провадження ТОВ «Газорозподільні мережі України» діяльності з розподілу природного газу» зобов`язано ТОВ «Газорозподільні мережі України» () до 1 листопада 2023 року надати НКРЕ КП належним чином оформлені акти розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності з усіма суміжними суб`єктами ринку природного газу (крім споживачів) у межах території ліцензованої діяльності Житомирської, Львівської та Київської філій ТОВ «Газорозподільні мережі України»; до 31 грудня 2023 року забезпечити виконання зобов`язань, покладених на АТ ОГС «Львівгаз» (), за результатами здійснених НКРЕ КП заходів державного контролю діяльності АТ ОГС «Львівгаз» з розподілу природного газу за попередні роки та які будуть покладені за результатами заходів державного контролю НКРЕ КП діяльності АТ «Львівгаз» за 2022 - 2023 роки, у частині: прийняття на баланс Львівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» з балансу АТ «Львівгаз» вузлів обліку природного газу, у тому числі тих, що були встановлені (замінені); виконання в повному обсязі заходів Плану розвитку газорозподільної системи на 2020 - 2029 роки газорозподільного підприємства АТ «Львівгаз», затвердженого постановою НКРЕ КП від 24 грудня 2019 року № 3076, Плану розвитку газорозподільної системи на 2021 - 2030 роки газорозподільного підприємства АТ «Львівгаз», затвердженого постановою НКРЕ КП від 30 грудня 2020 року № 2799, Плану розвитку газорозподільної системи на 2022 - 2031 роки газорозподільного підприємства АТ «Львівгаз», затвердженого постановою НКРЕ КП від 22 грудня 2021 року № 2797, Плану розвитку газорозподільної системи на 2023 - 2032 роки газорозподільного підприємства АТ «Львівгаз», затвердженого постановою НКРЕКП від 19 грудня 2022 року № 1706, та передачі створених активів на баланс Львівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України»; виконання інших зобов`язань, покладених НКРЕ КП на АТ «Львівгаз» за результатами заходів державного контролю ліцензованої діяльності АТ «Львівгаз».

З 1 вересня 2023 року новим Оператором ГРМ для споживача за територіальною адресою у м. Стрию Львівської області є ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно із постановами Верховного Суду від 18 жовтня 2023 року у справі № 300/808/19, від 7 грудня 2023 року у справі № 363/2300/20, від 13 грудня 2023 року у справі № 753/8710/21, пред`явлення позову до неналежного відповідача (неналежного складу відповідачів) є самостійною підставою для відмови в позові.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 17 січня 2024 року у справі № 947/6589/21, якщо позивач не заявляє клопотання про залучення інших співвідповідачів у справах, в яких наявна обов`язкова співучасть, тобто коли неможливо вирішити питання про обов`язки відповідача, одночасно не вирішивши питання про обов`язки особи, не залученої до участі у справі як співвідповідача, суд відмовляє у задоволенні позову.

Мотивована оцінка доказів наданих сторонами та висновки суду.

Оглядом матеріалів справи встановлено, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.05.2020 у судовій справі №456/3046/17, провадження №2/456/99/2020, позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Львівгаз» про захист прав споживача на інформацію задоволено. Зобов`язано ПАТ «Львівгаз» надіслати ОСОБА_1 схему комерційного ВОГ з прив`язкою до місця встановлення за його адресою: АДРЕСА_2 , та повідомити типорозмір лічильника газу, що входить до складу комерційного ВОГ.

Зазначене рішення суду виконано правонаступником ПАТ «Львівгаз» - АТ ОГС «Львівгаз» 17 серпня 2021 року.

У отриманій ОСОБА_1 від АТ ОГС «Львівгаз» пояснювальній записці проекту схеми встановлення газового лічильника в квартирі АДРЕСА_1 , в розділі 1.1. Загальні дані в таблиці вихідних даних для розрахунку лічильника паливного газу для даного проекту за обома приладами газовикористовуючого обладнання зазначено: кількість, потужність, витрату, однак, графи про тип, марку устаткування є не заповненими.

З цим не погодився ОСОБА_1 і подав до суду позов про захист прав споживача, в якому просив 1) визнати право споживача ОСОБА_1 на достовірну інформацію про «тип; маку устаткування», а саме «колонки газ» і «плити газової ПГ-4», які не самостійно встановлені та підключені до газової мережі і зазначені у таблиці розділу «1.1. загальні дані» план схеми «встановлення газового лічильника в кв. АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 »;2) зобов`язати АТ «Львівгаз» зазначити у таблиці розділу «1.1. загальні дані» план схеми «встановлення газового лічильника в кв. АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 » достовірну інформацію про «тип; маку устаткування», а саме «колонки газ» і «плити газової ПГ-4», які не самостійно встановлені та підключені до газової мережі.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 9 січня 2025 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживача.

Постановою Львівського апеляційного суду від 21.08.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 9 січня 2025 року, до якої включені заперечення на ухвали цього суду від 4 жовтня, 21 жовтня та 10 грудня 2024 року, залишено без задоволення. Рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 9 січня 2025 року залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 12.11.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09 січня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживача.

Не погоджуючись з вищенаведеним, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати право споживача ОСОБА_1 на зазначення «Типу; марки устаткування» (газового обладнання) та їх (його) відповідних паспортних технічних характеристик у розділі «Вихідні дані для розрахунку лічильника паливного газу» «План-схеми встановлення газового лічильника в кв. АДРЕСА_1 , споживач ОСОБА_1 »; визнати недійсним розділ «Вихідні дані для розрахунку лічильника паливного газу» «План-схеми встановлення газового лічильника в кв. АДРЕСА_1 , споживач ОСОБА_1 »; зобов`язати АТ «Львівгаз» зазначити «Тип, марку устаткування» (газового обладнання) та їх (його) відповідних паспортних технічних характеристик у розділі «Вихідні дані для розрахунку лічильника паливного газу» «План-схеми встановлення газового лічильника в кв. АДРЕСА_1 , споживач ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що у цій справі позивачем є ОСОБА_1 , а відповідачем - АТ ОГС «Львівгаз». Однак, ТОВ «Газорозподільні мережі України» та/чи Львівську філію ТОВ «Газорозподільні мережі України» не було залучено як співвідповідача до участі у справі, а АТ ОГС «Львівгаз» є неналежними відповідачем.

Відповідно до п. 118 постанови Великої Палати Верховного Суду від 21 грудня 2022 року у справі №914/2350/18, диспозитивність - один з базових принципів судочинства, керуючись яким, позивач самостійно вирішує, які позовні вимоги заявляти. Суд позбавлений можливості формулювати позовні вимоги замість позивача. Якщо особою заявляється належна позовна вимога, яка може її ефективно захистити, суди не повинні відмовляти у її задоволенні виключно з формальних міркувань. Така відмова призведе до необхідності особи повторно звертатись до суду за захистом своїх прав (які при цьому могли бути ефективно захищені), що невиправдано затягне вирішення справи по суті).

Розумність характерна як для оцінки/врахування поведінки учасників цивільного обороту, тлумачення матеріальних приватно-правових норм, що здійснюється при вирішенні спорів, так і для тлумачення процесуальних норм.

Порушення права через призму ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст.16 ЦК України, на які посилається позивач ОСОБА_1 , пов`язане з позбавленням його можливості здійснити (реалізувати) своє приватне (цивільне) право повністю або частково. Для застосування того чи іншого способу захисту необхідно встановити, які приватні (цивільні) права (інтереси) позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем і за захистом яких приватних (цивільних) прав (інтересів) позивач звернувся до суду.

Згідно постанови Верховного Суду від 15 березня 2023 року у справі №753/8671/21, відсутність порушеного, невизнаного або оспорюваного відповідачем приватного (цивільного) права (інтересу) позивача є самостійною підставою для відмови в позові.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 5 вересня 2019 року у справі №638/2304/17 завданням цивільного судочинства є саме ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Такий захист можливий за умови, що права, свободи чи інтереси позивача власне порушені, а учасники використовують цивільне судочинство для такого захисту.

Згідно із висновками Верховного Суду, наведеними у постанові від 8 листопада 2023 року у справі №761/42030/21, приватно-правовими нормами визначене обмежене коло підстав відмови у судовому захисті цивільного права та інтересу особи, зокрема, до них належать: необґрунтованість позовних вимог (встановлена судом відсутність порушеного права або охоронюваного законом інтересу позивача); зловживання матеріальними правами; обрання позивачем неналежного способу захисту його порушеного права/інтересу; сплив позовної давності.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , пред`являючи вимогу про визнання права споживача ОСОБА_1 на зазначення «Типу; марки устаткування» (газового обладнання) та їх (його) відповідних паспортних технічних характеристик у розділі «Вихідні дані для розрахунку лічильника паливного газу» «План-схеми встановлення газового лічильника в кв. АДРЕСА_1 , споживач ОСОБА_1 »; визнання недійсним розділу «Вихідні дані для розрахунку лічильника паливного газу» «План-схеми встановлення газового лічильника в кв. АДРЕСА_1 , споживач ОСОБА_1 »; зобов`язання АТ «Львівгаз» зазначити «Тип, марку устаткування» (газового обладнання) та їх (його) відповідних паспортних технічних характеристик у розділі «Вихідні дані для розрахунку лічильника паливного газу» «План-схеми встановлення газового лічильника в кв. АДРЕСА_1 , споживач ОСОБА_1 обрав неефектний спосіб захисту, що є самостійно підставою для відмови в задоволенні такої вимоги, іншої ж вимоги ним не сформовано.

Позивачем не доведено, що він на момент звернення до суду є споживачем послуг АТ ОГС «ЛЬВІВГАЗ». Також не надано договору про надання житлово-комунальних послуг, а також документів, які б могли свідчити, що ОСОБА_1 є власником, винаймачем, орендарем, нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 не надав доказів того, що звертався, в порядку, встановленому пунктом 5.5 гл. 5 розділу V Правил безпеки систем газопостачання, до газорозподільного підприємства суб`єкта господарювання (відповідного оператора ГРМ), а також щодо наявності в архіві будь-яких документів щодо встановлення/заміни в квартирі по АДРЕСА_2 газових приладів та/чи про відомості про такі. Позивач не заявляв клопотання про витребування судом цих відомостей.

На підставі встановлених обставин суд прийшов до висновку, що позивач ОСОБА_1 визначив неналежного відповідача у справі та обрав неефектний спосіб захисту та приходить до висновку про відмову у задоволенні позову.

Судові витрати.

Розподіл судових витрат у справі, враховуючи звільнення позивача на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» від сплати судового збору за пред`явленою й прийнятою судом до розгляду позовною вимогою про захист прав споживача житлово-комунальних послуг, а також беручи до уваги відмову йому у задоволенні таких позовних вимог, слід здійснити у порядку, визначеному ч. 6 ст. 141 ЦПК України, зокрема компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 223, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання права споживача, визнання недійсним розділу та зобов`язання до вчинення дійвідмовити.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», , місце знаходження: м. Львів, вул. Золота,42.

Головуючий суддя В.Л.Бучківська