ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц-вп/803/10/26 Справа № 2-1284/2008 Суддя у 1-й інстанції - Вікторович Н.Ю. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

14 квітня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Городничої В.С., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в порядку ст. 158 ЦПК України по цивільній справі №2-1284/2008 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2026 року до Металургійного районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову в порядку ст. 158 ЦПК України.

Розпорядженням голови Металургійного районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області №9 від 31 березня 2026 року матеріали справи №2-1284/2008 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову в порядку ст. 158 ЦПК України, направлено до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності, яке обґрунтовано тим, що заявник ОСОБА_1 є присяжною Металургійного районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

13 квітня 2026 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали зазначеної вище справи, для вирішення питання щодо визначення підсудності.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд виходить з наступного.

Статтею 27 Конституції України передбачено, що правосуддя здійснюють судді, а у визначених законом випадках правосуддя здійснюється за участю присяжних.

Частиною 2 статті 1, частинами 1, 6 статті 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року встановлено, що судову владу в Україні реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур.

Справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю присяжних.

У разі розгляду справи за участю присяжних їх персональний склад визначається за допомогою Єдиної судової інформаційної (автоматизованої) системи, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 63 Закону присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини 7 статті 56 Закону, як передбачено статтею 63 Закону. Тобто, ті обов`язки, що передбачені для судді.

Для затвердження списку присяжних територіальне управління Державної судової адміністрації України звертається з поданням до відповідних місцевих рад, які формують і затверджують у кількості, зазначеній у поданні, список громадян, які постійно проживають на територіях, на які поширюється юрисдикція відповідного окружного суду, відповідають вимогам статті 65 Закону і дали згоду бути присяжними.

Список присяжних затверджується на три роки і переглядається в разі необхідності для заміни осіб, які вибули зі списку, за поданням територіального управління Державної судової адміністрації України (частина 1, статті 64 Закону №1402-VIII).

Суд залучає присяжних до здійснення правосуддя у порядку черговості на строк не більше одного місяця на рік, крім випадків, коли продовження цього строку зумовлено необхідністю закінчити розгляд справи, розпочатий за їхньою участю. Залучення присяжних до виконання обов`язків у суді та їх виклик здійснюються в порядку, визначеному процесуальним законом (частини 1, 4 статті 67 Закону №1402-VIII).

Згідно з частиною 2 статті 34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Відтак, за своїм правовим статусом, присяжні входять до складу відповідного суду лише під час здійснення ними правосуддя.

За правилами частини 1 статті 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

За таких обставин, оскільки заявник ОСОБА_1 не є суддею Металургійного районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у розумінні положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», тому передбачених частиною 1 статті 26 ЦПК України підстав для зміни підсудності справи апеляційний суд не вбачає.

Керуючись ст. 26 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У визначенні підсудності цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в порядку ст. 158 ЦПК України по цивільній справі №2-1284/2008 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.С. Городнича