Справа № 459/3569/25
Провадження № 2-п/459/1/2026
УХВАЛА

про прийняття заяви про перегляд заочного рішення

26 січня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області в складі:

головуючої судді Дем`яновської Ю.Д.

за участю секретаря судового засідання Гук Т.Я.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Романіва С.І. про перегляд заочного рішення Шептицького міського суду Львівської області від 16.12.2025 у справі № 459/3569/25 позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

16.12.2025 Шептицьким міським судом Львівської області ухвалене заочне рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» 76393,20 гривень (сімдесят шість тисяч триста дев`яносто три гривні 20 копійок) заборгованості за кредитним договором №1219-0396 від 07.06.2023, з яких: 15272,00 грн заборгованість за кредитом; 60121,20 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» 2422,40 гривень (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) судових витрат.

08.01.2026 року через канцелярію суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 , подана в його інтересах адвокатом Романівим С.І., про перегляд заочного рішення, посилаючись на ту обставину, що відповідач не з`явився в судове засідання 16.12.2025 року з поважних причин через необізнаність про таку дату судового розгляду, а також що при вирішенні спору не було враховано відсутність доказів про укладення договору за допомогою одноразового ідентифікатора, а також не враховано наявність правових висновків Великої Палати Верховного Суду з приводу спірних відносин.

Ухвалою суду від 12.01.2026 вказану заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, які були усунуті відповідачем в строк, наданий судом.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Отже, заява подана з додержанням вимог ст. ст. 284, 285 ЦПК України, підстави для її повернення, відмови у прийнятті відсутні.

Відповідно до вимог ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 285-287 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти заяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Романіва С.І. про перегляд заочного рішення Шептицького міського суду Львівської області від 16.12.2025 у справі № 459/3569/25 позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 05.02.2026 о 10:00 год., у приміщенні Шептицького міського суду Львівської області.

Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Ю. Д. Дем`яновська