ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 березня 2026 року

м. Харків

справа № 646/9757/24

провадження № 22-ц/818/2594/26

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Тичкової О.Ю., Маміної О.В.

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на рішення Основ`янського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2025 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Основ`янського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2025 року задоволено позовні вимоги.

На рішення суду АТ «Перший Український Міжнародний Банк» подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на рішення Основ`янського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2025 року містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому апелянт зазначає, що копію оскаржуваного рішення суду отримано в електронному кабінеті 19.12.2025.

Повне судове рішення було доставлено 19.12.2025 о 14.33 год. до електронного кабінету відповідача, що підтверджується матеріалами справи. Отже, зазначене рішення було вручено 19.12.2025 в електронному кабінеті. Апеляційна скарга Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на рішення суду подана 19.01.2026 засобами поштового зв`язку Укрпошта.

Колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Основ`янського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2025 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 16.02.2026 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на рішення Основ`янського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2025 року залишено без руху для усунення недоліків, а саме: надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 1816,80 грн.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на рішення Основ`янського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2025 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на рішення Основ`янського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2025 року.

З урахуванням положень ч.2 ст.369 та ч.13 ст.7 ЦПК України, справу слід слухати без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Основ`янського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на рішення Основ`янського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2025 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про захист прав споживачів.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Справу слухати без повідомлення (виклику) учасників справи.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.Ю. Тичкова

О.В. Маміна