справа № 751/2959/25
провадження № 6/619/15/26
УХВАЛА

27 січня 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Овсяннікова В.С., за участі секретаря судового засідання Кісіль А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі, заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила розстрочити виконання рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 09.12.2025 у цивільній справі № 751/2959/25 про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором №976468622 від 30.08.2024.

В обгрунтування заяви зазначає, що у неї існують виняткові обставини, які істотно ускладнюють виконання цього рішення суду та/або роблять його неможливим.

Вказала, що вона нерухомого майна не має та має малолітню дитину.

Також пояснила, що не має змоги виконати рішення суду одразу у повному обсязі, бо це поставить її у дуже скрутне матеріальне становище та вона не зможе забезпечити себе усім необхідним.

Разом з цим додала до заяви копію свідоцтва про народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого матір`ю дитини вказана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Довідки форми ОК-5 та ОК-7, з яких вбачається, що ОСОБА_1 за 2025 рік отримала дохід у розмірі 575 969,53 гривні.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, про час та дату судового засідання повідомлялася своєчасно та належним чином, судову повістку про виклик у судове засідання отримала через Електронний суд, про що свідчить відповідна довідка про доставку електронного документу до електронного кабінету користувача підсистеми ЄСІТС 10.01.2026, сформована з АСДС у автоматичному режимі.

Представник ТОВ «Таліон Плюс» у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином, надіслав до суду заяву в якій просив відмовити у задоволенні вказаного клопотання, розгляд заяви просив провести за відсутності представника позивача.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши надану заяву та додані до неї документи, матеріали цивільної справи №751/2959/25, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 09.12.2025 року у справі №751/2959/25Є, позов ТОВ «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. Із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Таліон Плюс» стягнуто заборгованості за кредитним договором №976468622 від 30.08.2024, у загальному розмірі 67 230 (шістдесят сім тисяч двісті тридцять) гривень, витрати за сплату судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок та витрати на правничу допомогу у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень.

Станом на 27.01.2026 рішення суду не набрало законної сили.

Відповідно до цифрової копії актового запису про народження №02, зформованого із застосунку «Дія», свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_1 виданого 19.01.2022 та складеного 29.07.2015 у Виконкомі Шпилівської сільської ради Сумського району Сумської області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати зазначена ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Статтею 435 ЦПК України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом) встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (ч. 5 ст. 435 ЦПК України).

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Тобто закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Підставою для застосування статей 435 ЦПК України і 33 Закону України «Про виконавче провадження» є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 10 Постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Відповідно до довідок форми ОК-5 та ОК-7, ОСОБА_1 за 2025 рік отримала суму зарплати, з якої сплачено внески у розмірі 575 969,53 гривні, працює у Головному управлінні Національної поліції в Харківській області, середній місячний дохід заявниці сягає 52 699,05 гривень.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. 6 та 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Виконання судового рішення має розглядатися як невід`ємна частина «судового процесу» для цілей статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (див. «Горнсбі проти Греції», Reports of Judgments and Decisions, 1997-II, с. 510, п. 40). Термін, протягом якого судове рішення залишається невиконаним, може ставити під сумнів розумність строків судового захисту.

Метою подання заяви про розстрочення виконання рішення суду заявниця зазначила зменшення фінансового навантаження, що не може бути визнано судом обставиною, що ускладнює або унемоливлює виконання рішення суду. Заявницею не наведено виняткових обставин, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим, у зв`язку з чим суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду.

Керуючись ст. 258-260, 263-265, 267, 435 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі №751/2959/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair.

Суддя В. С. Овсянніков