Справа № 635/8721/25
Провадження № 2/635/667/2026
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження, призначення справи

до судового розгляду по суті

31 березня 2026 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Омельник М.М.,

при секретарі судового засідання - Сліпченко К.С.,

за участю:

представника позивача Філіппова О.В.,

представника відповідача Константинової Г.В.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення коштів,-

встановив:

позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Філіппова Олександра Володимировича звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , в якому просить:

-стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , 110000,00 гривень, інфляційні витрати у сумі 63777,95 гривень, 3% річних у сумі 12332,05 гривні у загальному розмірі 186110,00 гривень;

-стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1861,10 гривні;

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 гривень.

31 березня 2026 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Константинова Ганна Вікторівна надала заяву про виклик свідків, а саме викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2025 року в цивільній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. Призначено дату проведення підготовчого судового засідання.

05 березня 2026 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Константинова Ганна Вікторівна надав відзив на позовну заяву.

11 березня 2026 року представник позивача адвокат Філліпов Олександр Володимирович надав відповідь на відзив.

Представник позивача адвокат Філліпов Олександр Володимирович в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе підготовче судове засідання закрити та призначити розгляд справи по суті, щодо клопотання представника відповідача адвоката Константинової Г.В. заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Константинова Ганна Вікторівна Володимирович в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання про виклик свідків, прохала його задовольнити, також не заперечувала щодо закриття підготовчого судового засідання та призначити розгляд справи по суті.

Третя особа ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час, дату та місце підготовчого судового засідання, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

За змістом частин 1,2 статті 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Дослідивши клопотання про виклик свідків суд дійшов висновку, що з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи клопотання про виклик свідків слід задовольнити та викликати в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Підстав для відкладення або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні судом не встановлено.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Під час проведення підготовчого судового засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Будь-які клопотання не надходили.

Суд вважає завдання підготовчого провадження виконаними.

Пунктом третім частини другої статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на положення статті 189 ЦПК України, частину другу статті 200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.189, 198, 200, 247 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Константинової Ганни Вікторівни про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та за відмову від давання показань на вимогу суду.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення коштів закрити.

Призначити цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення коштів до судового розгляду по суті на 28 квітня 2026 року о 11 годині 00 хвилин.

Про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала підписана суддею 31 березня 2026 року.

Суддя М.М.Омельник