№ 201/7518/25
№ 2-п/207/4/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючої судді Подобєд О.К.,

при секретарі Пильовій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Південного районного суду міста Кам`янського від 24.11.2025 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, були задоволені повністю.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд та скасування заочного рішення від 24.11.2025 року по справі № 201/7518/25, посилаючись на те, що він жодного разу не був повідомлений про час та місце розгляду справи, не отримував копію позовної заяви та судові повістки, не був присутнім у судовому засіданні. Фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим був позбавлений свого законного права на захист цивільних прав та інтересів. З ухваленим заочним рішенням не погоджується частково, а саме в частині стягнення з нього витрат на правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн. Просить суд скасувати зазначене вище заочне рішення.

Представник позивача ТОВ«Фінансова компанія «ЕЙС» в судове засідання не з`явився. Проти скасування заочного рішення заперечують з підстав, викладених у запереченнях на заяву. Просить розглядати справу без їх участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просив скасувати заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно з приписами ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, законом для скасування заочного рішення передбачено одночасно і наявність поважних причин неявки, і істотність значення доказів, на які він посилається, для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачем не надано суду жодних доказів того, що він не з`явився у судові засідання з поважних причин, а також не подано доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Окрім доказів, наданих позивачем разом із позовною заявою, інших доказів суду не подано. Зазначені докази вже були предметом дослідження у судовому засіданні.

До позовної заяви позивачем додані докази відправки позову з додатками на адресу ОСОБА_1 АДРЕСА_2 .

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час і місце судових засідань, оскільки згідно з інформацією з автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» йому на мобільний телефон та електронну адресу надсилалися та були доставлені SMS-повідомлення про виклик до суду.

До матеріалів справи ТОВ«Фінансова компанія «ЕЙС» було долучено свідоцтво адвоката Тараненко А.І., довіреність, надану ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС», договір про надання правничої допомоги, додаткову угоду до нього, а також акт приймання-передачі виконаних робіт.

Отже, витрати на правничу допомогу були стягнуті судом правомірно, оскільки їх розмір підтверджується належними та допустимими доказами, поданими позивачем. Надані документи свідчать про фактичне надання правничої допомоги, обсяг виконаних робіт та погоджений сторонами розмір винагороди.

З огляду на вищезазначене, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Південного районного суду міста Кам`янського від 24.11.2025 року задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Південного районного суду міста Кам`янського від 24.11.2025 року по цивільній справі № 207/7518/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Роз`яснити сторонам, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.К.Подобєд