Справа № 646/533/26
Провадження № 2/646/1893/2026
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

26 січня 2026 року м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Шиховцова А.О., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

22.01.2026 директор ТОВ «Юніт капітал» Хлопкова М. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 179075 від 14 квітня 2025 року у розмірі 28604,97 грн., яка складається з 15 585,00 грн. - заборгованості за тілом кредиту, 12 218,97 грн. - заборгованості за відсотками, 801,00 грн. - заборгованість за комісією, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000 грн.

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 22.01.2026 позовну заяву залишено без руху.

26.01.2026 від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшли заяви на виконання ухвали суду від 22.01.2026 про усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 22.01.2026 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України. Цивільна справа підсудна Основ`янському районному суду міста Харкова.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст. ст. 19 та 274 ЦПК України дана справа є малозначною.

До позовної заяви додано клопотання про витребування від АТ КБ «ПриватБанк»: інформації про те, чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2 ;

- дані про зарахування коштів на зазначений картковий рахунок за період з 14.04.2025 по 19.04.2025 в сумі 5289,87 грн;

- чи емітувалась будь-які інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- інформацію про те, чи є/був фінансовий номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- первинні документи бухгалтерського обліку на підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 14.04.2025 по 19.04.2025 в сумі 5289,87 грн;

- повний номер рахунку, маска картки № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Згідно ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, шо позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

ТОВ «Юніт Капітал» просить суд витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, що стосується фінансового стану клієнта ОСОБА_1 , яка відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» належить до банківської таємниці.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням того, що ТОВ «Юніт Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 179075 від 14 квітня 2025 року у розмірі 5289,87 грн. та відсутність у позивача можливості самостійно надати відповідні докази, суд вважає за необхідне витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» інформацію: чи була емітована на ім`я ОСОБА_1 платіжна картка № НОМЕР_2 ; чи були зараховані на картковий рахунок, пов`язаний із вказаною банківською карткою, за період часу з 14.04.2025 по 19.04.2025 в сумі 5289,87 грн; чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком, пов`язаним із банківською карткою № НОМЕР_2 , та чи був зазначений вказаний номер мобільного телефону в анкетних даних ОСОБА_1 ; інформацію у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення) про рух грошових коштів по банківському рахунку, пов`язаному із банківською карткою № НОМЕР_2 за період часу з 14.04.2025 по 19.04.2025.

Що стосується клопотання представника позивача в частині витребування інформації чи була емітована на ім`я ОСОБА_1 інша банківська картка, ніж банківська картка № НОМЕР_2 , а також щодо номерів телефонів ОСОБА_1 , вказаних останнім при оформленні банківської картки № НОМЕР_2 , то у вказаній частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки, з позовної заяви ТОВ «Юніт Капітал» вбачається, що грошові кошти в сумі 5289,87 грн. на виконання умов договору № 179075 від 14 квітня 2025 року були перераховані ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» 14 квітня 2025 року саме на картковий рахунок, пов`язаний з банківською карткою № НОМЕР_2 , а при оформленні заявки на отримання грошових коштів у кредит ОСОБА_1 був вказаний номер мобільного телефону саме НОМЕР_3 .

Таким чином представником позивача не надано доказів, що інформація про те, чи була емітована на ім`я ОСОБА_1 інша банківська картка, ніж банківська картка № НОМЕР_2 , а також щодо всіх відомих АТ КБ «ПриватБанк» номерів телефонів Левенка О.О. мають значення для розгляду справи за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 179075 від 14 квітня 2025 року.

Керуючись ст.ст. 84, 187, 274, 258-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач або його представник має право:

- протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі надати (надіслати) суду відзив на позовну заяву, у порядку, передбаченому ст.191 ЦПК України, по суті заявлених вимог та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

- протягом 5 днів з дня отримання ним відповіді позивача на відзив, надати (надіслати) суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, та докази направлення позивачу заперечень з доданими до нього документами на його адресу.

Позивач або його представник має право протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати (надіслати) суду відповідь на відзив з викладеними в ньому своїми поясненнями, міркуваннями і аргументами щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, відповідно до ст.ст. 179, 199 ЦПК України, та докази направлення відповідачу відповіді на відзив з доданими до нього документами на його адресу.

Роз`яснити сторонам, що підготовче судове засідання в даній справі не проводиться. Суд розглядає дану справу без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (, місцезнаходженя: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) таку інформацію:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2 , з зазначенням повного номера карти;

- про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки № НОМЕР_2 у період з період з 14.04.2025 по 19.04.2025 в сумі 5289,87 грн.;

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення) про рух грошових коштів по банківському рахунку, пов`язаному із банківською карткою № НОМЕР_2 у період з період з 14.04.2025 по 19.04.2025.

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Шиховцова