Провадження № 6/761/249/2026
УХВАЛА

26 березня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Романишеної І.П.

за участю секретаря Решти Д.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві подання приватного виконавця Пилипчука Віталія Григоровича про визначення частки майна боржника, що належить на праві спільної сумісної власності, стягувач ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Романишеної І.П. надійшло подання приватного виконавця Пилипчука Віталія Григоровича про визначення частки майна боржника, що належить на праві спільної сумісної власності, в якому приватний виконавець просив суд: визначити, що частка майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), яка зареєстрована за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 складає 1/2 (одну другу) частку.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18 листопада 2025 року вказане подання прийнято до розгляду.

Своє подання приватний виконавець Пилипчук В.Г. обґрунтовував тим, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пилипчука В.Г. перебуває виконавче провадження №78921623, відкрите 21.08.2025 на підставі виконавчого листа № 761/32601/24, виданого 11.08.2025 Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в розмірі 18 657, 63 дол. США та судового збору у розмірі 5 906, 80 грн.

Як зазначає приватний виконавець, в ході вчинення виконавчих дій з примусового виконання даного виконавчого документа встановлено наступне: 09.09.2009 в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян за №0 зареєстрований актовий запис про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно та Державного земельного кадастру за ОСОБА_4 зареєстроване наступне нерухоме майно, а саме: квартира за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, загальна площа (кв.м): 112, житлова площа (кв.м): 61.6, опис: складається з 3 кімнат, зареєстрована на підставі: зміни до списку фізичних та юридичних осіб, які вклали власні кошти в будівництво жилого будинку, серія та номер: б/н, виданий 21.11.2016, видавник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Територіальне міжгосподарче об`єднання "ЛІКО-ХОЛДІНГ"; Договір про бронювання квартири для передачі у власність, серія та номер: 2602/ВВ-680, виданий 27.08.2014, видавник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Територіальне міжгосподарче об`єднання "ЛІКО-ХОЛДІНГ"; Додатковий договір №1 до Договору про бронювання квартири для передачі у власність, серія та номер: 1, виданий 08.11.2016, видавник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Територіальне міжгосподарче об`єднання "ЛІКО-ХОЛДІНГ"; Акт прийому-передачі квартири, серія та номер: 872, виданий 10.11.2016, видавник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Територіальне міжгосподарче об`єднання "ЛІКО-ХОЛДІНГ"; Акт про пред`явлення облігацій до погашення, серія та номер: 872/1, виданий 10.11.2016, видавник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Територіальне міжгосподарче об`єднання "ЛІКО-ХОЛДІНГ"; довідка, серія та номер: Документ сформований в системі «Електронний суд» 07.11.2025 2 872Д, виданий 10.11.2016, видавник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Територіальне міжгосподарче об`єднання "ЛІКО-ХОЛДІНГ"; Договір купівлі-продажу цінних паперів, серія та номер: 9194/ВВ/БВ, виданий 27.08.2014, видавник: ТОВ "КУА ЕВКЛІД". Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно право власності на дана квартира придбана ОСОБА_4 в період перебування в законному шлюбі з ОСОБА_3 , а отже є їх спільною сумісною власністю.

З метою виконання рішення суду приватний виконавець звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з вказаним поданням.

В судовому засіданні заявник - приватний виконавець Пилипчук В.Г. подання підтримав та просив його задовольнити із викладених у ньому підстав. Зазначивши, що грошові кошти у боржника відсутні, на інше майно, яке належить йому на праві власності, накладено арешти в межах інших виконавчих проваджень.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Суд, вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, приходить висновку, що подання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Пунктом 9 частини другої статті 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, 11 серпня 2025 року Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 761/32601/24, про примусове виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 липня 2025 року про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 за договором позики в розмірі 18 657, 63 дол. США та судовий збір у розмірі 5 906, 80 грн.

21 серпня 2025 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Пилипчуком В.Г. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №78921623 з виконання вищевказаного виконавчого листа.

Відповідно до ч. 2, 5 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах. У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем.

Положеннями ч. 6 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

При здійсненні виконавчого провадження було встановлено, що боржник ОСОБА_3 перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 , який зареєстровано 09 вересня 2009 року.

В період перебування у шлюбі ОСОБА_4 була придбана квартира за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до статей 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині і чоловікові на праві спільної сумісної власності.

За умовами ч.1 ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Зазначені норми закону свідчать про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу.

Положеннями частини першої статті 13 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

За змістом частини шостої статті 48 Закону України "Про виконавче провадження" стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Порядок розгляду подання про визначення частки майна боржника у спільному майні передбачений статтею 443 ЦПК України, згідно з якою питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Якщо виник спір щодо визначення частки майна боржника у майні, яке належить боржнику та іншим особам на праві спільної сумісної власності, то судове рішення у разі задоволення позову має наслідком зміну матеріального правовідношення право спільної сумісної власності припиняється, натомість виникає право спільної часткової власності (постанова Великої Палати Верховного Суду від 29 червня 2021 року у справі № 916/2813/18).

Під час розгляду подання спору щодо визначення частки майна боржника у майні, яке належить боржнику ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності, не встановлено.

З огляду на викладене, оскільки вищевказане майно придбано під час шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , тобто є спільною сумісною власністю подружжя, але зареєстровано на праві приватної власності за ОСОБА_4 , є підстави для визначення частки майна боржника ОСОБА_3 у вищевказаному майні у розмірі 1/2.

Керуючись ст.ст. 258-260, 353, 354, 443 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця Пилипчука Віталія Григоровича про визначення частки майна боржника, що належить на праві спільної сумісної власності, стягувач ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_4 - задовольнити.

Визначити, що частка майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), яка зареєстрована за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 складає 1/2 (одну другу) частку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 31.03.2026 року.

СУДДЯ І.П.РОМАНИШЕНА