Справа № 587/874/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2026 року року суддя Сумського районного суду Сумської області Вортоломей І. Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

11 березня 2026 року представник позивача ТОВ «ФК Єврокредит» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 17 березня 2026 року вказану заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а також роз`яснено, що в разі неусунення недоліків у встановлений строк, заява відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа документ в електронному вигляді «Ухвала без руху» від 17 березня 2026 року у справі №587/874/26 надіслано 18 березня 2026 року одержувачу, документ доставлено до електронної скриньки 18 березня 2026 року.

Відповідно до п. 11 ст. 272 ЦПК, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Представник позивача ТОВ «ФК Єврокредит» має електронний кабінет, зареєстрований в «Електронному суді», обмін документами здійснюється в електронній формі.

26 березня 2026 року від представника позивача ТОВ «ФК Єврокредит» надійшла заява про усунення недоліків, в якій він просить прийняти до розгляду заяву про усунення недоліків позовної заяви та відкрити провадження у справі, долучає квитанцію №7120 від 26 березня 2026 року на суму 240,00 грн, а також квитанцію №4629 від 13 листопада 2025 року на суму 2422,40 грн, за якою судовий збір вже враховано при розгляді іншої цивільної справи № 587/5320/25 (провадження № 2/587/1432/25) за позовною заявою ТОВ «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка направлена за підсудністю до Збаразького районного суду Тернопільської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути заявнику.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. Г. Вортоломей