Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
713/753/24: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них.
Надіслано судом: 08.04.2026. Зареєстровано: 09.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 10.04.2026.
Номер судового провадження: 2/713/9/26
Справа № 713/753/24
Провадження №2/713/9/26
УХВАЛА

іменем України

01.04.2026 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Холіван В.П., з участю представника позивачки адвоката Ларичева В.В., з участю представника відповідача адвоката Романюка В.Я., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м.Вижниця клопотання представника позивачки про призначення комплексної будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ

Позивачка ОСОБА_1 , звернулась в суд із позовною заявою про поділ майна подружжя до відповідача ОСОБА_2 .

До початку підготовчого засідання представник позивачки ОСОБА_3 скерував клопотання про призначення комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи об`єкту незавершеного будівництва, який складається з будівельних матеріалів, конструктивних елементів та інженерних споруд, загальною плошею 156,8 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки загальною площею 0,15 га., розташованою за адресою: АДРЕСА_1 . Посилається на те, що у 2006 році сторони завершили будівництво житлового будинку, який має повну будівельну готовність і понад 15 років використовується для проживання, однак в експлуатацію не введений, а право власності на нього не оформлено та не зареєстровано. Відповідач не визнає право спільної сумісної власності ОСОБА_1 на 1/2 частину будинку, ухиляється від оформлення права власності та перешкоджає у користуванні будинком і земельною ділянкою, з метою уникнення поділу спільного майна та заниження його вартості. Після подання позову відповідач змінив правовий режим земельної ділянки, на якій розташований будинок, та зареєстрував право власності на неї на своє ім`я (кадастровий номер :01:002:3065, площа 0,1478 га, АДРЕСА_1 ), що підтверджується рішенням селищної ради та витягом з Державного реєстру речових прав. У зв`язку з цим позивач змінила предмет позову та просить визнати за нею право власності на 1/2 частину зазначеної земельної ділянки, припинити право власності відповідача в цій частині та здійснити поділ ділянки в натурі з урахуванням часток. Оскільки сторони не дійшли згоди щодо порядку користування та поділу майна, позивач просить здійснити поділ у натурі як об`єкта незавершеного будівництва, так і земельної ділянки. При цьому вона пропонує виділити їй частину приміщень будинку (коридор, кухня, комори на першому поверсі та дві кімнати на другому поверсі), інші приміщення залишити відповідачу. Вирішення спору потребує спеціальних знань, тому необхідне проведення комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи для визначення ступеня готовності об`єкта та його ринкової вартості. Позивач не має можливості самостійно провести такі дослідження через перешкоджання відповідача у доступі до будинку та земельної ділянки, однак ці висновки є необхідними для доведення її вимог та вирішення справи по суті. Просить призначити по справі судову комплексну будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу об`єкту незавершеного будівництва, який складається з будівельних матеріалів, конструктивних елементів та інженерних споруд, загальною плошею 156,8 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити питання: 1. Який ступінь готовності об`єкту нерухомості (незавершене будівництво житлового будинку з господарськими спорудами) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ? 2. Яка дійсна ринкова вартість об`єкту нерухомості (незавершене будівництво житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами (кожної позиції окремо), який розташований у АДРЕСА_1 , станом на момент проведення експертизи? Проведення експертизи доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

В підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась.

В підготовчому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 клопотання підтримав.

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 заперечував щодо призначення експертизи.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення експертизи

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача та його представника, дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Реалізація принципу змагальності сторін в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Основного Закону України.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до частин 1, 3 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», ЦПК України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Так, відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Виходячи із заявлених вимог, суд вважає, що для правильного розгляду справи та з`ясування всіх обставин, що мають істотне значення для справи, в тому числі ціни позову, необхідні спеціальні знання, а тому суд рахує необхідним призначити по справі судову комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання, зазначені в клопотанні представника позивача.

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України, адреса: 58013, м.Чернівці вул.Героїв Майдану, 77-Д.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках встановлених: п.5 ч.1 ст.252 цього Кодексу на час проведення експертизи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерта займе тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

На підставі та керуючись ст.ст.103 ч.1, ч.3 , 252 ч.1 п.5., 258-261, 354 ЦПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Призначити по справі судову комплексну будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу об`єкту незавершеного будівництва, який складається з будівельних матеріалів, конструктивних елементів та інженерних споруд, загальною плошею 156,8 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити питання:

1. Який ступінь готовності об`єкту нерухомості (незавершене будівництво житлового будинку з господарськими спорудами) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ?

2. Яка дійсна ринкова вартість об`єкту нерухомості (незавершене будівництво житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами (кожної позиції окремо), який розташований у АДРЕСА_1 , станом на момент проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, адреса: 58013, м.Чернівці вул.Героїв Майдану, 77-Д), попередивши про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати експертам матеріали цивільної справи №713/753/24 з наданням дозволу використання усіх матеріалів, що містяться у ній і необхідних для дослідження.

Забезпечити експертам безперешкодний доступ до об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення експертного дослідження.

На час проведення експертизи підготовче провадження по справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали, з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Іван КИБИЧ

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...