Справа № 724/910/26
Провадження № 2-о/724/105/26
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

31 березня 2026 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ахмедов Р. А., перевіривши заяву ОСОБА_1 , інша особа: Недобоївська сільська рада Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_2 про встановлення опіки та призначення опікуна,-

У С Т А Н О В И В:

26 березня 2026 року до Хотинського районного суду Чернівецької області з заявою звернувся ОСОБА_1 інша особа: Недобоївська сільська рада Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_2 про встановлення опіки та призначення опікуна.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що заяву необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк для виправлення недоліків з наступних підстав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч.3 ст.294 ЦПК України).

Позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (ч.1 ст.300 ЦПК України).

Таким чином, оскільки заявник звертається з вимогою до суду про призначення опікуна, то докази, які підтверджують можливість особи бути опікуном повинні бути долучені до такої заяви.

Заявник в своїй заяві зазначає, що він є двоюрідним братом особи, над якою необхідно встановити опіку, проте до заяви не додано відповідних документів на підтвердження родинних відносин з ОСОБА_2 .

Крім того, до заяви не долучені: акт обстеження матеріально-побутових умов від 10.03.2026, на яку посилається заявник у заяві про встановлення опіку та призначення опікуна; докази, що заявник та ОСОБА_2 проживають однією сім`єю; документи, яка підтверджують про відсутність психіатричних та інших медичних протипоказань для виконання функцій опікуна, а також відсутність судимостей чи перебування у розшуку.

При цьому суд звертає увагу, що рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 04.03.2026 у справі № 724/3966/25 не набрало законної сили, а тому в силу ч. 5 ст. 82 ЦПК України, не може мати преюдиціального значення при розгляді іншої справи. Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч.1 ст.185 ЦПК України).

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху і надати заявнику термін, встановлений у статті 185 ЦПК України для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявнику ухвали про залишення заяви без руху. А у разі якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст.ст.175, 185, 294,297 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , інша особа: Недобоївська сільська рада Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_2 про встановлення опіки та призначення опікуна - залишити без руху.

Надати заявнику строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику - для відому та виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Різван Ахмед огли АХМЕДОВ