ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 квітня 2026 року м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду, Сіренко Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 грудня 2025 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Комунальної установи «Інклюзивно-ресурсний центр» Слобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання звільнення незаконним, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.12.2025 позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачу у зв`язку з неусуненням недоліків позовної заяви.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Згідно з частинами 3, 4 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цим Кодексом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

13.04.2026 на адресу Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 712/15159/25.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу, яка міститься в матеріалах справи, 10.12.2025 о 06:10:01 ОСОБА_1 отримала в електронному кабінеті ухвалу від 08.12.2025 по справі № 712/15159/25.

Апеляційну скаргу подано до Черкаського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 27.03.2026, тобто з пропуском п`ятнадцятиденного строку на оскарження ухвали суду.

В Черкаському апеляційному суді апеляційна скарга зареєстрована 30.03.2026 за вх. № 3585/26-Вх.

В апеляційній скарзі відсутня заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд апеляційної інстанції позбавлений можливості поновити строк на апеляційне оскарження за власною ініціативою, а лише за наявності відповідної заяви особи, яка подає скаргу, із зазначенням поважних причин пропуску цього строку.

Також, в прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 просить «скасувати ухвалу Черкаського Соснівського суду від 04.12.2025 (08.12.2025).»

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

Відтак, скаржнику слід уточнити дату оскаржуваної ухвали суду, а також правильне найменування суду, що її постановив.

Крім того, статтею 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційних скарг на судові рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2026 року складає 3328 грн.

Згідно з пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, за подачу апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у сумі 665,60 грн.

Проте, скаржником до апеляційної скарги не долучено документів, що підтверджують сплату судового збору, а також підстав для звільнення від сплати судового збору не наведено.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати скаржнику строк для уточнення дати оскаржуваної ухвали суду, а також правильного найменування суду, що її постановив, для оплати судового збору за подачу апеляційної скарги та надання до суду доказів такої оплати або документів, які підтверджують звільнення від сплати відповідно до закону а також для подання заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргуОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 грудня 2025 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Комунальної установи «Інклюзивно-ресурсний центр» Слобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання звільнення незаконним, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання скаржником копії ухвали Черкаського апеляційного суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

У разі неподання заяви про поновлення строку, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, судом апеляційної інстанції буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій СІРЕНКО