Справа № 939/449/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 березня 2026 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши цивільну справу про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 939/449/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції, Головного Управління Національної поліції в Житомирській області, третя особа Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бородянського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 939/449/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції, Головного Управління Національної поліції в Житомирській області, третя особа Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 07 жовтня 2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 11 січня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Бородянського районного суду від 7 жовтня 2021 року без змін.

25 січня 2022 року ОСОБА_1 подав касаціну скаргу на вказані рішення Бородянського районного суду Київської області від 7 жовтня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 січня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 21 лютого 2022 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою ОСОБА_1 та витребувано з Бородянського районного суду Київської області матеріали цивільної справи № 939/449/21.

14 лютого 2023 року Бородянським районним судом Київської області до Верховного Суду було направлено лист, відповідно до якого повідомлено про те, що цивільна справа № 939/449/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції, Головного Управління Національної поліції в Житомирській області, третя особа Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди була знищена в результаті пожежі та руйнування будівлі, в якій розміщувався Бородянський районний суд Київської області у період з 27 лютого по 02 березня 2022 року внаслідок збройної агресії російської федерації проти України та активних бойових дій на території Бучанського району.

Ухвалою Верховного Суду від 20 лютого 2023 року до Бородянського районного суду Київської області направлено копії матеріалів касаційного провадження у вказаній цивільній справі для вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 03 березня 2023 року ініційовано питання щодо можливості відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 939/449/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції, Головного Управління Національної поліції в Житомирській області, третя особа Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06 березня 2023 року головуючим суддею у справі про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 939/449/21 визначено суддю Міланіч А.М.

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 07 березня 2023 року відкрито провадження по справі про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 939/449/21. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Особам, які брали участь у справі, запропоновано подати до суду документи та матеріали, що збереглися, для точного відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 06 квітня 2023 року відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 939/449/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції, Головного Управління Національної поліції в Житомирській області, третя особа Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди, у об`ємі наступних документів:- копія позовної заяви ОСОБА_1 від 13 квітня 2021 року; - копія заяви ОСОБА_1 про заміну відповідача від 13 квітня 2021 року; - копія постанови Бородянського районного суду Київської області від 03 березня 2018 року; - копія листа Національної поліції України ДПП УПП у м.Києві від 17 вересня 2018 року; - копія листа Національної поліції України ДПП УПП у м.Києві від 12 жовтня 2018 року; - копія листа Національної поліції України ДПП УПП у м.Києві від 26 грудня 2018 року; - копія висновку Національної поліції України ДПП УПП у м.Києві від 28 листопада 2018 року; - копія ухвали Попільнянського районного суду Житомирської області від 07 лютого 2020 року; - копія заяви представника позивача адвоката Руденко О.С., від 20 листопада 2020 року; - копія заяви представника позивача адвоката Руденко О.С. від 24 листопада 2020 року; - копія супровідного листа Київського апеляційного суду від 16 листопада 2020 року; - копія постанови Київського апеляційного суду від 25 червня 2020 року, копію супровідного листа Бородянського районного відділу ДВС ЦМУ МЮ (м.Київ) від 04 вересня 2020 року; - копія постанови Бородянського районного відділу ДВС ЦМУ МЮ (м.Київ) від 04 вересня 2020 року; - копія супровідного листа Бородянського районного суду Київської області від 20 квітня 2021 року; - копія ухвали Бородянського районного суду Київської області від 15 квітня 2021 року; - копія позовної заяви ОСОБА_1 від 18 лютого 2021 року; - копія постанови Бородянського районного суду Київської області від 03 березня 2018 року; - копія відзиву представника ГУ НП в Житомирській області від 07 травня 2021 року; - копія супровідного листа Бородянського районного суду Київської області від 06 липня 2021 року; - копія ухвали Бородянського районного суду Київської області від 30 червня 2021 року; - копія супровідного листа Бородянського районного суду Київської області від 21 травня 2021 року; - копія супровідного листа Бородянського районного суду Київської області від 08 червня 2021 року; - копія супровідного листа Бородянського районного суду Київської області від 02 вересня 2021 року; - копія супровідного листа Бородянського районного суду Київської області від 21 жовтня 2021 року; - копія рішення Бородянського районного суду Київської області від 07 жовтня 2021 року; - копія супровідного листа Бородянського районного суду Київської області від 16 листопада 2021 року. Також, відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 939/449/21 шляхом викладення вступної та резолютивної частини рішення Бородянського районного суду Київської області від 07 жовтня 2021 року, а також його повного тексту.

Ухвалою Верховного Суду від 19 березня 2025 року матеріали справи № 939/449/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції, Головного Управління Національної поліції в Житомирській області, третя особа Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди, направлено до Бородянського районного суду Київської області для вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження, в частині, що не було відновлено ухвалою Бородянського районного суду Київськогї області від 06 квітня 2023 року.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27 березня 2026 року головуючим суддею у справі про відновлення втраченого судового провадження у даній справі визначено суддю Герасименко М.М.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі закінченій ухваленням судового рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з ч. 3 ст. 493 ЦПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

З урахуванням наведеного, необхідно питання про відновлення втраченого судового провадження прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 258-260, 488, 490, 491, 493 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 939/449/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції, Головного Управління Національної поліції в Житомирській області, третя особа Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 20 квітня 2026 року на 15 годину 30 хвилин.

Особам, які брали участь у справі, пропонується подати до суду документи та матеріали, що збереглися, для точного відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою: court.gov.ua/fair/sud1006.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО