Справа № 569/5906/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису №25901 виданого 20.05.2021 приватним нотаріусом Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» коштів в розмірі 40130 грн, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 12.03.2026 дана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175, 177 ЦПК України.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків заяви терміном десять днів з дня отримання вказаної ухвали.

Копію ухвали суду від 12.03.2026 позивачем отримано в системі «Електронний суд».

14.03.2026 через систему «Електронний суд» позивачем подано заяву на усунення недоліків.

Проте, станом на 30.03.2026, у десятиденний термін визначений ухвалою суду, позивачем не усунуті недоліки позовної заяви.

Так, позовна заява була залишена без руху з тих підстав, що позивачеві слід було визначитися у колом учасників (сторін), третіх осіб, надати копію оскаржуваного виконавчого напису, або ж подати клопотання про його витребування, подати докази надіслання відповідачу та іншим учасникам позовної заяви з документами, що до неї додаються, підтвердити, що позивачем не подано іншої заяви, позову з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак у заяві позивача від 14.03.2026 вищезазначене частково не усунуто. Зокрема, не надано копії оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса, не надано клопотання про його витребування, у разі не можливості його отримання самостійно. Позивачем лише зазначено, що в матеріалах справи є скан-копія постанови про відкриття виконавчого провадження, що містить всі необхідні реквізити, що суперечить вимогам ч. 6 ст. 177 ЦПК України.

Окрім цього, недоліки, на які вказані суддею в ухвалі про залишення позову без руху, мають бути усунуті шляхом подачі позовної в новій редакції, з урахуванням зміненого кола сторін у справі. Позивачем лише зазначені дані сторін та їх реквізити шляхом внесення таких до заяви про усунення недоліків, всупереч вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, що такі дані повинна містити саме позовна заява.

Також позивачу роз`яснено, що згідно з ч.7 ст.43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі, зокрема заяви по суті справи (позовної заяви) та документів, що до неї додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Позивачем всупереч вимогам ч.1 ст.177 ЦПК України, до заяви про усунення недоліків не долучено доказів надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього кодексу.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви,спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

За таких обставин, ураховуючи, що у встановлений судом строк позивачем не усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду від 12.03.2026, суд вважає, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись статтею 185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - визнати неподаною і повернути.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О.Гордійчук