УХВАЛА

15 квітня 2026 року м. Кропивницький

справа № 397/1520/25

провадження № 22-ц/4809/1138/26

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 30 березня 2026 року у складі головуючого судді Гайдар Н. І.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 30 березня 2026 року задоволено клопотання представника відповідача адвоката Серпака В.Є. про призначення судово-генетичної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення юридичного факту та визнання шлюбу недійсним.

Призначено по справі №397/1520/25 судово-генетичну експертизу, на вирішення якої постановлено наступні питання:

1. Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

2. Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

3. Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , матір`ю якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

4. Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , матір`ю якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Проведення експертизи доручено експертам Кіровоградського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (25030 м. Кропивницький, вул. Вокзальна,58).

Експертів попереджено про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Витребувано з Державної спеціалізованої установи «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» (), що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Перемоги, буд. 111, об`єкт дослідження генетичних зразків у вигляді сухої крові відібраних у загиблого військовослужбовця ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Уповноважено ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП № НОМЕР_1 , отримати в Державній спеціалізованій установі «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» генетичних зразків у вигляді сухої крові загиблого військовослужбовця ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов`язано ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП № НОМЕР_1 доставити генетичні зразки до Кіровоградського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (25030 м. Кропивницький, вул. Вокзальна,58).

Надано дозвіл експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України використовувати для проведення судово-генетичної експертизи, отримані від ОСОБА_11 , генетичні зразки у вигляді сухої крові загиблого військовослужбовця ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відбиралися в Державній спеціалізованій установі «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» при дослідженні трупа ОСОБА_12 .

Витрати на проведення судово-генетичної експертизи покладено на відповідача.

Зобов`язано ОСОБА_2 разом з малолітніми дітьми - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з`явитись у визначений експертами день та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження.

З урахуванням ст. 108 ЦПК України надано експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.

Встановлено для проведення експертизи строк 30 календарних днів з дня отримання експертною установою всіх необхідних матеріалів.

Матеріали справи №397/1520/25 направлено до Кіровоградського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для виконання.

Копію ухвали суду направлено до Державної спеціалізованої установи «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» для відома та виконання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі № 397/1520/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення юридичного факту та визнання шлюбу недійсним зупинено на час проведення експертизи.

15 квітня 2026 року до Кропивницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Данилюк Н. В. на вказану ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до пп.15.3 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом (пп.15.5 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України).

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 357, ч. 3 ст. 358 та ч. 2 ст. 359 ЦПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Вирішити питання про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, відкриття апеляційного провадження у справі чи відмову у відкритті апеляційного провадження у встановлений ЦПК України п`ятиденний строк, за відсутності матеріалів справи є неможливим, тому необхідно витребувати цивільну справу у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 260, 261, 381, 389, розділом XIII Перехідних Положень ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Олександрівського районного суду Кіровоградської області матеріали оскарження ухвали у цивільній справі №397/1520/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення юридичного факту та визнання шлюбу недійсним.

Установити Олександрівському районному суду Кіровоградської області строк для надання Кропивницькому апеляційному суду матеріалів цивільної справи до 21 квітня 2026 року, у разі неможливості надання справи повідомити причини на електронну адресу апеляційного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. М. Єгорова