Справа № 308/3319/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Івашкович Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ужгороді в порядку окремого непозовного провадження заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ткач Валентина Василівна, заінтересовані особи: Вижницька міська рада Вижницького району Чернівецької області, Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника та зацікавлених осіб.

03.03.2026 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ткач В.В., звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заявниця просить встановити факти родинних відносин між померлими особами, а саме:

-що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є братом і сестрою;

-що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є рідними братами;

-що ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_3 ;

-що ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_4 ;

а також встановити факт належності ОСОБА_5 сертифіката на право на земельну частку (пай), виданого на ім`я ОСОБА_6 .

Заява мотивована тим, що після смерті вказаних осіб відкрилася спадщина на земельні частки (паї), яка фактично була прийнята спадкоємцями, однак не оформлена належним чином.

Після смерті останнього спадкодавця ОСОБА_2 заявниця є спадкоємцем, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між спадкодавцями, а також через розбіжності у написанні прізвища та імені особи у правовстановлюючому документі.

Отримати відповідні документи у позасудовому порядку заявниця не має можливості, у зв`язку з чим звернулася до суду.

Заінтересовані особи Вижницька міська рада Вижницького району Чернівецької області, Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області заперечень проти задоволення заяви не висловили.

Заяви (клопотання) учасників справи

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, подали заяви про розгляд справи в їх відсутності.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Інші процесуальні дії у справі

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2026 справу передано на розгляд на судді Голяні О.В.

Ухвалою суду від 10.03.2026 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер в с. Мілієво Вижницького району Чернівецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 28.10.1995.

25.11.1996 на підставі рішення Вижницької районної державної адміністрації від 04.09.1996 №221 на ім`я ОСОБА_4 , мешканця с. Мілієво Вижницького району Чернівецької області, видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗК №ЧВ №0105740 від 25.11.1996, який зареєстрований 25.11.1996 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №740.

З відповіді-листа Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області №29-24-0.9-206/2-26 від 20.01.2026 на адвокатський запит ОСОБА_7 №8 від 12.01.2026 року вбачається, що вартість земельної частки (паю) згідно сертифіката серії ЧВ №0105740 становить 3 840,61 грн без врахування коефіцієнтів.

Згідно довідки Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області №4-79 від 02.02.2026 року на день смерті ОСОБА_4 разом з ним в одному будинку були зареєстровані та проживали: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 мати; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 брат; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 сестра.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 померла в с. Мілієво Вижницького району Чернівецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 16.03.2007.

27.11.1996 на підставі рішення Вижницької районної державної адміністрації від 04.09.1996 №221 на ім`я ОСОБА_3 , мешканки с. Мілієво Вижницького району Чернівецької області, видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗК №ЧВ №0105827 від 25.11.1996, який зареєстрований 25.11.1996 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №827.

З відповіді-листа Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області №29-24-0.9-206/2-26 від 20.01.2026 року на адвокатський запит ОСОБА_7 №8 від 12.01.2026 року вбачається, що вартість земельної частки (паю) згідно сертифіката серії ЧВ №0105827 становить 3 840,61 грн.

Згідно довідки Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області №4-80 від 02.02.2026 року на день смерті ОСОБА_3 разом з нею в одному будинку були зареєстровані та проживали: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 мати; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 брат.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла в с. Мілієво Вижницького району Чернівецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 22.02.2010.

25.11.1996 на підставі рішення Вижницької районної державної адміністрації від 04.09.1996 №221 на ім`я ОСОБА_6 , мешканки с. Мілієво Вижницького району Чернівецької області, видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗК №ЧВ №0105704 від 25.11.1996, який зареєстрований 25.11.1996 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №704.

З відповіді-листа Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області №29-24-0.9-206/2-26 від 20.01.2026 року на адвокатський запит ОСОБА_7 №8 від 12.01.2026 року вбачається, що вартість земельної частки (паю) згідно сертифіката серії ЧВ №0105704 становить 3 840,61 грн.

Згідно довідки Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області №4-83 від 02.02.2026 року на день смерті ОСОБА_5 разом з нею в одному будинку був зареєстрований та проживав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 син.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 помер в с. Мілієво Вижницького району Чернівецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 07.02.2020.

Згідно довідки Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області №4-84 від 02.02.2026 року на день смерті ОСОБА_2 разом з ним в одному будинку ніхто не був зареєстрований та не проживав.

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 08.01.2024 у справі №713/3851/23 встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також визнано за нею право власності на спадкове майно за законом після його смерті.

У межах розгляду вказаної справи судом встановлено, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про його народження. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, яку ОСОБА_2 фактично прийняв, однак спадкові права належним чином не оформив.

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 проживав разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, що підтверджує прийняття спадщини відповідно до вимог закону.

Крім того, у зазначеному рішенні досліджено обставини щодо розбіжностей у написанні прізвищ « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 » у документах, та встановлено, що такі розбіжності є технічними і не впливають на ідентифікацію осіб, а також не спростовують наявності між ними родинних відносин.

Також встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яку прийняла ОСОБА_1 як спадкоємець за законом, однак оформлення спадкових прав було ускладнене відсутністю належних документів, що підтверджують родинні зв`язки.

Отже, вказаним судовим рішенням уже встановлено наступні юридично значимі обставини:

-ОСОБА_2 є сином ОСОБА_5 ;

-ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 ;

-ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 ;

-ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 ;

-розбіжності у написанні прізвищ « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 » є технічними та не впливають на встановлення особи.

01.02.2025 приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Олійник Ю.М. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №19/02-31 від 01.02.2025 у зв`язку з відсутністю належних документів, що підтверджують родинні відносини та належність правовстановлюючого документа, а також через розбіжності в імені спадкодавця (« ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 »).

Відповідно до довідки Вижницької міської ради №4-101 від 04.02.2026 встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були братом та сестрою.

Відповідно до довідки №4-102 від 04.02.2026 встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 були рідними братами.

Відповідно до довідки №4-103 від 04.02.2026 встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 були матір`ю та донькою.

Відповідно до довідки №4-105 від 04.02.2026 встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були матір`ю та сином.

Відповідно до довідки №4-104 від 04.02.2026 встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є однією і тією ж особою.

Оцінка суду.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, в порядку якого суд розглядає справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для реалізації особою її прав та інтересів.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України та пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України, суд у порядку окремого провадження розглядає справи, зокрема, про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, а також інших фактів, що мають юридичне значення.

Заявлені вимоги стосуються встановлення юридичних фактів, від наявності яких залежить можливість належної ідентифікації осіб у спадкових правовідносинах, визначення кола спадкоємців та підтвердження належності правовстановлюючого документа.

Досліджені судом докази у своїй сукупності є взаємопов`язаними та узгодженими між собою, оскільки відомості, що містяться у свідоцтвах про смерть, довідках органу місцевого самоврядування, правовстановлюючих документах та інших письмових доказах, співпадають за змістом, часовими межами та складом сім`ї, що дає можливість безперервно простежити родинні зв`язки між відповідними особами.

Сукупність таких доказів утворює послідовний та логічно завершений ланцюг, який підтверджує, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у родинних відносинах як рідні брат і сестра, а ОСОБА_5 є їх матір`ю, а також те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зазначена у сертифікаті на право на земельну частку (пай), є однією і тією ж особою.

При цьому розбіжності у написанні прізвищ (« ОСОБА_9 » та « ОСОБА_8 ») не спростовують встановлених обставин, оскільки мають очевидно технічний характер та усуваються шляхом оцінки доказів у їх сукупності.

Таким чином, встановлення зазначених фактів спрямоване на усунення невідповідностей у документах та підтвердження вже існуючих юридичних зв`язків між особами, що мають значення для реалізації прав заявниці.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та необхідність встановлення відповідних юридичних фактів.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , є рідними братом та сестрою.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , є рідними братами.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 , є матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 , є матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме сертифіката на право на земельну частку (пай), виданого Вижницькою районною державною адміністрацією серії І-ЧВ №0105704 від 25 листопада 1996 року на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Копії повного судового рішення вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні копію судового рішення надіслати протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Сторони по справі:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Заінтересовані особи:

Вижницька міська рада Вижницького району Чернівецької області, місцезнаходження: Чернівецька область, Вижницький район, м. Вижняця, вул. Українська, 34, .

Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, місцезнаходження: Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 194 А, .

Суддя Олена ГОЛЯНА