Дата документу 31.03.2026
Справа № 501/4950/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року Чорноморський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

третя особа: служба у справах дітей Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області

предмет та підстави позову: про визначення місця проживання неповнолітньої дитини

постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача 13.02.2026 надав до суду клопотання про виклик свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Дане клопотання мотивує тим, що покази вказаних свідків матимуть значення для справи.

Також, представник позивача 13.02.2026 надав до суду заяву про долучення доказів до матеріалів справи та просить суд поновити строк для подання доказів. Дане клопотання мотивоване тим, що вказані докази мають важливе значення для об`єктивного розгляду справи.

Крім того, представник позивача 13.02.2026 надав до суду заяву про заміну третьої особи служби у справах дітей Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області на орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області.

Сторони були належним чином повідомлені про судовий розгляд справи, однак до суду не з`явились.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За змістом ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст.77 ЦПК України.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст.91 ЦПК України.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особа, про допит якої заявлено, є такою, що не може бути допитана як свідок згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.

Враховуючи, що для правильного вирішення спору необхідно дослідити всі докази на які посилаються сторони, суд вважає, за необхідне клопотання представника позивача про виклик свідків - задовольнити.

Щодо долучення до матеріалів справи доказів, суд керується наступним.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Судом встановлено, що справа відкрита в порядку загального позовного провадження провадження та докази, які представник відповідача просить суд долучити до матеріалів справи, надані на стадії підготовчого судового засідання, вказані докази мають суттєве значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду даної цивільної справи.

Враховуючи, що документи, які просить долучити заявник, мають значення для розгляду даної справи, суд вважає за необхідне долучити вказані докази до справи.

Щодо заміни третьої особи, суд керується наступним.

За змістом ч.1 ст.53 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Статтею 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною батька, матері, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Спір, що виник у цій справі, віднесено до таких, участь у яких органу опіки та піклування є обов`язковою, тому слід залучити до участі у справі у якості третьої особи орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області.

Керуючись ст.ст.77, 78, 81, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Витрати, пов`язані з витребуванням доказів та виклик свідків покласти на позивача у справі.

Долучити до матеріалів справи докази, подані в клопотанні сторони позивача від 13.02.2026.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області.

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Чорноморського міського

Суду Одеської області М.І.Петрюченко