Справа № 643/6239/26
Провадження № 2-о/643/256/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2026

15 квітня 2026 року місто Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Сугачова О.О. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України,

в с т а н о в и в:

До Салтівського районного суду міста Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту смерті ОСОБА_2 в м. Сватове, Луганської області, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначена заява сформована в системі «Електронний суд».

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 30.03.2026 заява залишена без руху через наявність переліку недоліків, заявникам надано строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На виконання вимог ухвали суду від 30.03.2026 заявником ОСОБА_1 подано до суду заяву про усунення недоліків та додатки до неї.

Дослідивши отримані матеріали, судом встановлені недоліки, які унеможливлюють відкриття провадження у справі та обумовлюють необхідність залишення заяви без руху.

Так, заявником не в повному обсязі виконані вимоги ухвали суду від 30.03.2026, а саме в частині зазначення заінтересованої особи, направлення на її адресу копії заяви про встановлення факту смерті з додатками до неї та надання суду підтвердження такого направлення (оскільки заява про встановлення факту смерті подана в електронному вигляді через систему «Електронний суд».).

Суд у своїй ухвалі від 30.03.2026 зазначав заявнику про те, що порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви (заяви) має відбуватись з дотриманням певних умов.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як вбачається з положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Крім того, судом в ухвалі від 30.03.2026 зазначалося, зокрема, таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Також, за вимогами ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Заявник зазначив у заяві про усунення недоліків «іншу особу» - ОСОБА_3 .

При цьому, адреса «іншої особи» ОСОБА_3 не зазначена в повному обсязі, а саме: не вказано поштовий індекс, область, населений пункт. Відомості про наявність електронного кабінету відсутні.

Також, до заяви не додано підтвердження направлення ОСОБА_3 копії заяви про встановлення факту смерті з додатками до неї.

Інших заінтересованих осіб заявником не зазначено.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.

Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.

При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, зокрема: взаємовідносини із заявником залежать від мети факту, що підлягає встановленню, і можуть вплинути на їх права та обов`язки; організації та установи, у яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.

Отже, в залежності від мети встановлення юридичного факту, заявнику слід визначити також установу (заінтересовану особу), в якій заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту смерті в порядку ч. 8 ст. 315 ЦПК України та зазначити її місце знаходження, надіслати копію заяви заінтересованій особі та надати суду підтвердження такого направлення.

Відтак, заява про встановлення факту смерті не відповідає зазначеним вище вимогам ЦПК України, встановленим до позовної заяви (заяви).

У зв`язку з викладеним вище, суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви без руху та надання заявнику/заявникам часу, необхідного для усунення зазначених недоліків, шляхом подання до суду уточненої заяви про встановлення факту смерті або ж заяви про встановлення факту смерті (в новій редакції), вказавши в заяві заінтересованих осіб, а також передбачені п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України відомості про них: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Звернення до суду із позовною заявою (заявою) є правом сторони, а не обов`язком, а тому, якщо особа вважає за необхідне скористатися таким правом, реалізація зазначеного права повинна відбуватися із дотриманням порядку та строків встановлених положеннями ЦПК України.

Приведення позовної заяви (заяви) у відповідність з вимогами ЦПК України є процесуальним обов`язком сторони, яка звернулася до суду із такою позовною заявою (заявою), і для його виконання встановлюється строк.

Згідно зі ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи викладене вище, залишення заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України.

Надати заявникові строк для усунення недоліків заяви впродовж п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова