Провадження № 2-др/686/72/26
15 квітня 2026 року Хмельницький міськрайонний суд у складі судді Павловської А.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного (письмового) провадження в приміщенні суду у м. Хмельницький заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
08.04.2025 у вище зазначеній справі рішенням Хмельницького міськрайонного суду позов було задоволено.
09.04.2025 позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив ухвалити додаткове рішення у справі, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3149,91 грн.
Частиною 3 ст. 270 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про судові витрати.
Питання розподілу витрат на професійну правничу допомогу рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 08.04.2026 у зазначеній справі не вирішувалося, отже, наявні підстави для ухвалення додаткового рішення з цього приводу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Згідно з частинами 1 3 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Вище викладеним вимогам закону заявлений розмір витрат на професійну правничу допомогу відповідає, його належно підтверджено наданими суду письмовими доказами, заяви про зменшення відповідних витрат до стягнення від відповідача не надходило, тому слід дійти висновку про задоволення заяви, стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3149,91 грн.
На підставі наведеного та керуючись cт. ст. 137, 141, 270 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3149,91 грн.
Додаткове рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя: