У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2026 Справа №607/7471/21 Провадження №6/607/107/2026

Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в складі головуючого судді Позняк В.М., за участю секретаря судового засідання Козак О.Є.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 607/7471/21 та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.08.2021 у справі №607/7471/21 позов Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» було задоволено. З відповідача на користь позивача стягнуто 56 219,64 грн збитків та 2 270,00 грн судового збору. На виконання зазначеного рішення судом було видано виконавчий лист. Виконавчий документ був пред`явлений до органів примусового виконання рішень. На даний час оригінал виконавчого листа відсутній як у стягувача, так і у відповідному органі виконавчої служби, що свідчить про його втрату.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.08.2021 у справі № 607/7471/21 позов Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу шкоди, пов`язаної з виплатою страхового відшкодування задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» 56219,64 (п`ятдесят шість тисяч двісті дев`ятнадцять) гривень 64 копійки страхового відшкодування. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» 2270 гривень судового збору.

З матеріалів цивільної справи № 607/7471/21 вбачається, що 13.09.2021 ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» надсилався виконавчий лист у даній цивільній справі, який було отримано представником позивача 20.09.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 99).

Згідно з інформацією № 72782 від 11.07.2023, наданою начальником Відділу ДВС у місті Тернополі Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції Банахом В., у Відділі державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було зареєстроване виконавче провадження № 66985069 з примусового виконання виконавчого листа № 607/7471/21 від 13.09.2021, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» коштів в сумі 56219,64 грн страхового відшкодування та 2270 грн судового збору. 14.12.2021 до державного виконавця надійшов виконавчий документ. 14.12.2021 виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання керуючись пунктом 10 частини четвертої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження». 14.12.2021 державним виконавцем надіслано рекомендованим листом стягувачу за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 40 (а.с. 106).

Відповідно до Довідки від 09.03.2026, виданої головою правління Воробей Н., підтверджено, що згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.08.2021 по справі № 607/7471/21 за позовною заявою ПрАТ «УПСК» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, на розрахунковий рахунок ПрАТ «УПСК» грошових коштів не надходило. Рішення суду боржником не виконано. Виконавчий лист по справі № 607/7471/21 втрачений та на виконанні в органах державної виконавчої служби або у приватного виконавця не перебуває (а.с. 105).

Положеннями статті 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до вимог пункту 17.4 частини першої розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Суд встановив, що виконавчий лист від 13.09.2021 у справі №607/7471/21 було пред`явлено до виконання 14.12.2021, однак цього ж дня державнийм виконавчем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання на підставі пункту 10 частини четвертої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» (виконавчий документ пред`явлено не за місцем виконання або не за підвідомчістю). Після повернення виконавчого листа стягувану виконавчий лист втрачено.

Щодо строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд зазначає.

Відповідно до частини першої статті 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частин першої, другої статі 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Рішення суду не оскаржувалося та набрало законної сили 07.09.2021.

Відповідно до пункту 10-2 Розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

На цей час строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 3 лютого 2026 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 40/2026 від 12.01.2026.

У постанові від 15.03.2023 у справі № 260/2595/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду зазначив таке: «Особливості примусового виконання рішень у період воєнного стану визначено пунктом 10.2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якого тимчасово на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, з поміж іншого визначені цим законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану. Оскільки порядок та строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання регулюються саме Законом України «Про виконавче провадження» як спеціальним нормативно-правовим актом, у цьому випадку підлягає застосуванню норма, якою на період воєнного стану на території України встановлено переривання строків, визначених вказаним законом, до яких, зокрема, належать строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання».

Аналогічні висновки містяться і в постановах ВС від 03.08.2023 у справі № 420/10415/22, від 09.11.2023 в справі №0440/5997/18, від 19.06.2024 в справі № 278/6265/13, від 18.07.2024 в справі № 796/198/2018.

Враховуючи те, що закінчення строку пред`явлення виконавчого документа, виданого на підставі рішення суду у справі № 607/7471/21 припадало на період воєнного стану (08.09.2024), виконавець має приймати такий виконавчий документ до виконання без звернення стягувача до суду за поновленням строку його пред`явлення, оскільки у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні такий строк перервався.

Отже, станом на дату розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа, строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання стягувачем не пропущено,тому відсутні підстави в його поновленні.

Водночас, беручи до уваги те, що виконавчий лист у справі № 607/7471/21, виданий Тернопільським міським судом Тернопільської області, був втрачений, тому суд доходить висновку, що заява Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в частині видачі дубліката виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 260, 354, 355, 433 ЦПК України, п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 607/7471/21, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області на підставі рішення суду від 06.08.2021 у цивільній справі №607/7471/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу шкоди, пов`язаної з виплатою страхового відшкодування.

В задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В. М. Позняк