Справа №: 149/3954/25 Провадження № 2/486/706/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи: позивач ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», представник позивача Романенко М.Е., відповідач ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2026 року із Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» (далі ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС»), яке діяло через представника Романенка М.Е., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 71850 грн.

Ознайомившись з поданою позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В обґрунтування позовної заяви ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» вказує, що 05 червня 2021 року між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №102190258, відповідно до умов якого Відповідачу було надано грошові кошти у розмірі 15000 грн на умовах визначених кредитним договором, а Позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом на умовах та в терміни, що визначений Договором.

В позовній заяві зазначено, що цей Договір укладений в електронній формі.

Разом з тим, Договір №102190258 не містить відомостей про одноразовий ідентифікатор, який має бути згенерований при підписанні відповідачем ОСОБА_1 договору про споживчий кредит №102190258 від 05 червня 2021 року, що передбачено розділом 6 кредитного договору №102190258 і про що зазначає позивач у позовній заяві.

Додані до позовної заяви анкета-заява, паспорт споживчого кредиту та графік платежів також не містять підпис відповідача.

Одночасно, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 102190258 від 05 червня 2021 року у розмірі 71850 грн, з яких 15000 грн заборгованість за основною сумою боргу, 54000 грн відсотки, 2850 грн комісійні винагороди.

Однак, з Розрахунку заборгованості за кредитним договором № 102190258 від 05 червня 2021 року неможливо зрозуміти які саме: відсотки нараховувались відповідачу та їх розмір, а також неможливо відслідкувати, чи погашалась відповідачем заборгованість за кредитним договором та у якому розмірі. Крім того, просить проводити розгляд даної справи без повідомлення сторін, що в подальшому позбавляє суд встановити дані обставини.

Також, на підтвердження направлення ОСОБА_1 копій поданих до суду документів позивачем долучено до позовної заяви опис вкладення до цінного листа. Однак, адресою одержувача у описі вкладення вказано АДРЕСА_1 . В той час, як зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 , згідно відповіді з Центру надання адміністративних послуг м. Південноукраїнська, Південноукраїнської міської ради на запит суду, з 30 січня 2011 року є АДРЕСА_2 .

За наведеного позивачем було надіслано на неправильну адресу відповідача копії поданих до суду документів.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а саме, позивачу необхідно усунути описані вище недоліки шляхом надання суду підтвердження відомостей про одноразовий ідентифікатор, який має бути згенерований при підписанні відповідачем ОСОБА_1 договору про споживчий кредит № 102190258 від 05 червня 2021 року, графіку платежів за даним договором та анкети-заяви на кредит № 102190258 від 05 червня 2021 року, детального розрахунку до договором про споживчий кредит № 102190258 від 05 червня 2021 року а також надіслати на зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_2 , листом з описом вкладення, копій поданих до суду документів, доказ такого направлення надати до суду.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

Запропонувати ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання суду підтвердження відомостей про одноразовий ідентифікатор, який має бути згенерований при підписанні відповідачем ОСОБА_1 договору про споживчий кредит № 102190258 від 05 червня 2021 року, графіку платежів за даним договором та анкети-заяви на кредит №102190258 від 05 червня 2021 року, детального розрахунку до договору про споживчий кредит №102190258 від 05 червня 2021 року а також надіслати на зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_2 , листом з описом вкладення, копій поданих до суду документів, доказ такого направлення надати до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Роз`яснити, що у випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Далматова