справа №176/167/19
провадження №6/176/66/26
у х в а л а

15 квітня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Крамар О.М.,

з участю секретаря судових засідань Рубцової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води заяву представника заявника Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" - Шафігіної Вікторії Русланівни, треті особи: Акціонерне товариство КБ "ПриватБанк", Жовтоводсько-П`ятихатський відділ державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

06.04.2026 до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява представника заявника Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" - Шафігіної Вікторії Русланівни, треті особи: Акціонерне товариство КБ "ПриватБанк", Жовтоводсько-П`ятихатський відділ державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа.

В обґрунтування вимог заяви, представник заявника ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" - Шафігіна Вікторія Русланівна посилалася на те, що між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») та ОСОБА_1 (далі - відповідач) був укладений кредитний договір №б/н, згідно якого, останній було надано грошові кошти (кредит) на споживчі цілі, та встановлений графік повернення їх.

Відповідач свої зобов`язання за договором не виконувала, у зв`язку з чим ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

В подальшому позовом ПАТ КБ "Приватбанк"задоволено, та на виконання рішення видано виконавчий лист № 176/167/19 від 19.04.2019 р., про стягнення з Відповідача на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу за кредитним договором (далі - виконавчий лист).

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (далі - ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС») було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором Відповідача.

Таким чином кредитора по договору було змінено з АТ КБ «ПриватБанк» на ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС». Кредитний договір Відповідача на момент звернення Заявника з даною заявою є дійсними та не оскаржувались сторонами по справі.

На примусовому виконанні перебувало виконавче провадження №59668296 (далі - ВП) з примусового виконання виконавчого листа №176/167/19 виданого 19.04.2019р. Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області.

25.05.2020 року державним виконавцем Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Прус Яною Олександрівною при примусовому виконанні виконавчого листа №176/167/19 виданого 19.04.2019р., виконавчий документ повернений стягувачу.

Зазначає, що оригінал виконавчого листа №176/167/19 виданого 19.04.2019р. Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 30798,15 грн., на адресу стягувача не надходив, згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з боржника на підставі виконавчого листа, немає, у зв`язку з чим, ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" не може реалізувати свої права як стягувача.

З урахуванням заміни кредитора у зобов`язанні, представник заявника просив замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 59668296 АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС".

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник заявника, в прохальній частині заяви просив справу розглядати у відсутність представника заявника.

За таких обставин, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Судом встановлено, що 21.09.2015 р. між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») та ОСОБА_1 (далі - відповідач) був укладений кредитний договір №б/н, згідно якого, останній було надано грошові кошти (кредит) на споживчі цілі, та встановлений графік повернення їх.

20.03.2019 року рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетроської області позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеці м. Жовті Води Дніпропетровської області, останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», , рахунок № НОМЕР_2 , МФО № 305299, заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.09.2015 року станом на 25.09.2018 року у сумі 30798 (тридцять тисяч сімсот дев`яносто вісім) гривень 15 копійок, а також судові витрати з оплати судового збору у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

22.04.2029 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за заявою представника АТ КБ "Приватбанк" направлена копія рішення суду від 20.03.2019 р. та виконавчі листи по цивільній справі №176/167/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (далі - ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС») було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором Відповідача.

Таким чином кредитора по договору було змінено з АТ КБ «ПриватБанк» на ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС». Кредитний договір є дійсним, не оскаржувався сторонами по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч.5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Звертаючись із заявою про заміну стягувача, заявником надано Договір факторингу №8-22-08/2025 від 22.08.2025р., відповідно до якого від Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" відступлено право грошової вимоги до ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС", акт № 5 приймання-передачі Реєстру боргових зобов`язань № 5 від 10.09.2025 р. за Договором факторингу № 8-22-08/2025 від 22.08.2025 р.

Приймаючи до уваги, що у зобов`язанні між Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" та ОСОБА_1 відбулась заміна заміна кредитора, то відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" суми заборгованості.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

З огляду на те, що право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором відступлено новому кредитору ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС", суд вважає за можливе замінити у виконавчому провадженні стягувача Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" його правонаступником ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС", а тому заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження №59668296 (далі - ВП) з примусового виконання виконавчого листа №176/167/19 виданого 19.04.2019р. Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області.

Відповідно постанови про повернення виконавчого документа ВП № 59668296 стягувачу, державним виконавцем Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Прус Яною Олександрівною при примусовому виконанні виконавчого листа №176/167/19 виданого 19.04.2019р., 25.05.2020 року виконавчий документ повернений стягувачу АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" , адреса: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Н. Перемоги, 50.

Відповідно до Автоматизованої системи виконавчого провадження від 17.03.2026 р., жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з боржника на підставі виконавчого листа, немає, зазначено, що виконавче провадження 59668296, завершено.

У відповідності до п.п.17.4 п.17 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до постанови Верховного суду від 19.04.2021 року у справі № 2-1316/285/11 провадження №61-34св21, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

Отже, правонаступником ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" не отриманий виконавчий лист, що свідчить про його втрату та необхідність видати дублікат та поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, п.п.17.4 п.17 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" - Шафігіної Вікторії Русланівни, треті особи: Акціонерне товариство КБ "ПриватБанк", Жовтоводсько-П`ятихатський відділ державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 59668296 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за №176/167/19 від 19.04.2019 р. про стягнення із Боржника, яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість на користь Стягувача, яким є: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (, адреса: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Н. Перемоги, 50) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" (, адреса: проспект Степана Бандери, 28А, місто Київ, 04073).

Видати дублікат виконавчого листа №176/167/19, виданого на підставі рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20 березня 2019 року по цивільній справі №176/167/19 провадження №2/176/269/19 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" заборгованості за кредитним договором № б/н від 21.09.2015 р. у сумі 30798 грн. 15 коп. (тридцять тисяч сімсот дев`яносто вісім гривень 15 копійок) та судові витрати у сумі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя