Провадження № 2/734/471/26 Справа № 734/5767/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 квітня 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання Легкобит І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Процент» звернулося до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 29400 грн, судового збору в розмірі 2422.40 грн і витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що 02.10.2024 між Товариством із обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Процент» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 20350, згідно з яким Позивач надав Відповідачу кредит у розмірі 7000 грн строком 730 днів зі сплатою процентів за користування кредитом.

Відповідач належним чином свої зобов`язання за кредитним договором не виконував, унаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 29400 грн, що складається з процентів за користування кредитом.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час, дату і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

З письмової згоди представника Позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

02.10.2024 між Товариством із обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Процент» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 20350. Відповідно до його умов Відповідачу надано кредит у розмірі 7000 грн строком на 730 днів. Дата повернення 02.10.2026. Денна процентна ставка 1 %. Річна процентна ставка 365 %. Надання кредитних коштів підтверджується випискою по рахунку Відповідача, відкритому в АТ «ТАСКОМБАНК» № 1928/47.7.-БТ від 24.03.2026.

Згідно з наданим Позивачем розрахунком заборгованість Відповідача за вказаним кредитним договором становить 29400 грн, що складається з процентів за користування кредитом.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ураховуючи, що Відповідач користувався наданими Позивачем коштами, не виконуючи зобов`язань за кредитним договором щодо сплати відсотків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

До того ж, відповідно до ст. 141 ЦПК України з Відповідача необхідно стягнути на користь Позивача понесені судові витрати за сплату судового збору у розмірі 2422.40 грн, а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн, які підтверджуються Договором № 03/06/2024 про надання юридичних послуг від 03.06.2024, Актом приймання-передачі наданих послуг № 73 від 30.09.2025 до Договору № 03/06/2024 про надання юридичних послуг від 03.06.2024, витягом з Реєстру № 1 до Акту приймання-передачі наданих послуг № 73 від 30.09.2025 до Договору № 03/06/2024 про надання юридичних послуг від 03.06.2024, платіжною інструкцією № 3403 від 30.09.2025.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Процент» 29400 гривень кредитної заборгованості, 2422 гривні 40 копійок у відшкодування судового збору, 10000 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Процент» (м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 4, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО