Справа № 130/2352/13-ц
Провадження № 22-ц/801/1141/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції Порощук П. П.
Доповідач:Стадник І. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 квітня 2026 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Стадника І.М. (суддя-доповідач),

суддів: Войтка Ю.Б., Матківської М.В.,

одержавши апеляційну скаргу представника особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 , адвоката Морозової Вікторії Валеріївни

на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24 вересня 2013 року

у справі №130/2352/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства,

встановив:

31 березня 2026 року особа, яка не брала участі у розгляді справи - ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Морозову В.В., подав апеляційну скаргу на судове рішення ухвалене 24 вересня 2013 року.

Ухвалою суду від 02 квітня 2026 року вказана апеляційна скарга залишена без руху з підстав пропущення строку на апеляційне оскарження судового рішення, а наведені в апеляційній скарзі причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення не можуть бути визнаними поважними .

10 квітня 2026 року від адвоката Морозової В.В. надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якій наведено ряд обставин, що стали підставою пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24 вересня 2013 року.

Склад колегії суддів у цій справі визначений в порядку статті 33 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За загальним правилом статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з тим, відповідно до частини 2 статті 354 цього Кодексу учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З урахуванням поданої заяви на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та доданих до неї доказів, колегія суддів приходить до висновку про поважність причин пропуску стороною у справі строку на апеляційне оскарження рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24 вересня 2013 року, а тому клопотання підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити представнику особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 , адвокату Морозовій Вікторії Валеріївні строк на апеляційне оскарження рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24 вересня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі .

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий відповідачем протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, передбачених статтею 360 ЦПК України.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Витребувати з Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області матеріали справи № №130/2352/13-ц, а у разі їх знищення - ініціювати відновлення Жмеринським міськрайонним судом втраченого (знищеного) провадження в цивільній справі №130/2352/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.М. Стадник

Судді Ю.Б.Войтко

М.В.Матківська