Провадження № 2/243/1111/2026
УХВАЛА

30 березня 2026 м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05.11.2025 вказану цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

На обґрунтування прийнятого рішення в ухвалі зазначено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована у селищі Біленьке Краматорського району (до адміністративно територіальної реформи Слов`янський район), що територіально відноситься до підсудності Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Вказана справа не може бути прийнята до розгляду Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за наступних підстав.

За загальними правилами підсудності, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1963559 від 03.11.2025, відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , КАТТОТГ НОМЕР_1 .

Згідно відкритих даних з сайту «Вікіпедія» за КАТТОТГ UA0044386 с. Біленьке, відноситься до Краматорської Територіальної громади, та ні коли не відносилася до території

Слов`янського району Донецької області.

З огляду на викладене, належним судом для звернення із зазначеною позовною заявою є Краматорський міський суд Донецької області.

Згідно з рішенням Вищої ради правосуддя від 25.07.2023 № 747/0/15-23 підсудність Краматорського міського суду Донецької області змінена на Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області.

25.04.2025 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Закону України Про судоустрій і статус суддів щодо зміни найменування місцевих загальних судів» № 4273-IX та Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області було перейменовано на Дніпровський районний суд Дніпропетровської області.

Пунктом першим частини першої статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Враховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, а також той факт, що приймаючи до провадження вказану цивільну справу, суд, до якого направлено справу з порушенням правил підсудності, позбавляє сторін провадження права на розгляд справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, суд вважає за необхідне повернути вказану цивільну справу на розгляд до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 27, 28, 31 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В.Воронков