Справа № 944/6921/24
Провадження №2-о/944/42/26
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2026 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білецької М.О.,

присяжних: Андрушко Г.І. та Хлян М.І.

за участі секретаря судового засідання Хархаліс Л.А.,

представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Ярічевського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові, в режимі відеоконференції, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ТВО командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові, про оголошення особи померлою,

в с т а н о в и в:

ТВО командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 звернувся в суд із заявою, з урахування уточнених позовних вимог, в якій просить оголосити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, який зник безвісти під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, померлим з ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцем смерті зазначити місто Бахмут Донецької області.

В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_5 є військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, який призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_3 . 01.03.2023 ОСОБА_5 зарахований в списки особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначений на посаду радіотелефоніста взводу забезпечення навчального процесу батареї забезпечення навчального процесу дивізіону забезпечення навчального процесу військової частини НОМЕР_1 . Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 64 від 01.03.2023, ОСОБА_5 вибув у відрядження у військову частину НОМЕР_3 з метою виконання бойових завдань у складі зведеної роти з 01 березня 2023 року до окремого розпорядження.

Відповідно до доповіді командира військової частини НОМЕР_3 , яка 11.05.2023 надійшла до військової частини НОМЕР_1 , 30.04.2023 під час виконання бойового завдання зник безвісти гранатометник зведеної механізованої роти НОМЕР_4 Навчального центру радіотелефоніст військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 . Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 11.05.2023 №549-АД, за фактом зникнення безвісти солдата ОСОБА_5 було проведено службове розслідування №549-АД від 11.05.2023.

За результатами службового розслідування встановлено, що 30.04.2023 під час виконання бойового завдання, згідно бойового розпорядження командира 1МБ НОМЕР_5 омбр № НОМЕР_6 КСП-Вулик о 12:00 год. 26.04.2023, а саме завдавати вогневе ураження противника під час його висування, розгортання та атаки переднього краю противника, не допускати прориву в глибину оборони, зник безвісти гранатометник зведеної механізованої роти НОМЕР_4 Навчального центру (радіотелефоніст взводу забезпечення навчального процесу батареї забезпечення навчального процесу дивізіону забезпечення навчального процесу військової частини НОМЕР_1 ), солдат ОСОБА_5 .

Таким чином ОСОБА_5 30.04.2023 зник безвісти, виконуючи службові обов`язки під час виконання бойових завдань із здійснення заходів забезпечення Національної безпеки та оборони України, відсічі і стримування збройної акресії російської федерації.

Зазначає, що метою оголошення ОСОБА_5 померлим, який зник безвісти під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, є подальше виключення його із списків особового складу війської частини НОМЕР_1 .

Станом на момент подання заяви, грошове зебезпечення ОСОБА_5 отримує його дружина ОСОБА_3 на підставі її заяви.

Крім цього, військова частина НОМЕР_1 звернулась із запитом до відповідних органів з метою з`ясування можливого перебування ОСОБА_5 у полоні, однак згідно отриманих відповідей, відомості щодо перебування у полоні ОСОБА_5 відсутні.

Таким чином ОСОБА_5 30 квітня 2023 року зник безвісти під час виконання бойового завдання за обставин, що загрожували його смертю. Станом на момент подання заяви відомостей щодо місця його перебування як за місцем його постійного проживання, так і за місцем проходження служби - немає. В місці його зникнення велись інтенсивні бойові дії, внаслідок яких часто змінювались позиції підрозділів, а тому є підстави вважати, що останній загинув.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 18.12.2024 відкрито спрощене провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

28.01.2025 представник заінтересованої особи ОСОБА_3 , адвокат Ярічевський В.В., подав до суду додаткові пояснення, в яких зазначає, що наслідком звернення військової частини НОМЕР_1 до суду із заявою про оголошення ОСОБА_5 померлим може стати позбавлення його всіх прав і свобод, а його дружини - законного права на отримання грошового забезпечення. На обгрунтування заяви, заявник посилається на п.7 Розділу І Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, відповідно до якого, військова служба закінчується в разі звільнення військовослужбовця з військової служби в запас у відставку, загибелі (смерті), визнання судом безвісно відсутніми або оголошення померлим. Тобто визнання особи безвісно відсутньою є вичерпною достатньою умовою для закінчення військової служби ОСОБА_5 . 23.05.2023 Шевченківським ВП ГУНП у Харківській області за заявою ОСОБА_3 про факт зникнення ОСОБА_5 внесено відомості до ЄРДР за №0001194, а також внесені відомості до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин. З того часу державою вживаються всі можливі заходи на встановлення місцязнаходження ОСОБА_5 , в тому числі, пошук серед загиблих, тіла яких стали доступні (знайдені, повернуті країною агресором), шляхом проведення судово-генетичних експертиз. На сьогоднішній день, серед загиблих/померлих ОСОБА_5 відсутній. Наслідком оголошення ОСОБА_5 померлим, стане виключення його з всіх державних реєстрів, а в Єдиному державному демографічному реєстрі з`явилися запис про факт та дату смерті ОСОБА_5 , що зробить неможливим його обмін, в разі перебування у полоні.

З урахуванням наведеного, просить в задоволенні звяви відмовити.

29.01.2025 начальник відділу Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Наталія Сіренко скерувала до суду пояснення, в яких просить розгляд справи проводити без участі представника, щодо задоволення заяви не заперечує.

03.03.2025 представник військової частини НОМЕР_1 скерував до суду заяву, в якій зазначає, що подаючи до суду заяву про оголошення померлим ОСОБА_5 , військовою частиною НОМЕР_1 не порушено вимог чинного законодавства. Крім цього зазначає, що в результаті додаткового опрацювання матеріалів службового розслідування за фактом зникнення безвісти солдата ОСОБА_5 , а саме з пояснень солдата ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_5 зник безвісти 30.04.2023, під час виконання бойового завдання по обороні рубежів в м.Бахмут Донецької області. З урахуванням наведеного, просить уточнені вимоги заяви задовольнити.

04.03.2025 представник ОСОБА_3 , адвокат Ярічевський В.В., скерував до суду додаткові пояснення, в яких зазначає, що заявником не повідомлено суду конкретні обставини, що загрожували смертю ОСОБА_5 або обставини, що дають підставу припускати його загибель від певного нещасного випадку. Сам по собі факт перебування ОСОБА_5 на лінії бойового зіткнення або участі у бойових діях не є безумовною обставиною для оголошення його померлим. Будь-яких додаткових відомостей, крім того, що ОСОБА_5 подівся невідомо куди та як, заявник суду не надав. Враховуючи, що на сьогоднішній день відсутні будь-які відомості про загибель ОСОБА_5 , надані заявником копії документів, інші обставини, дають обґрунтовану підставу припускати що останній перебуває у полоні або у безпорадному становищі на тимчасово окупованій території, де може приховувати свій статус військовослужбовця з метою уникнення небезпеки для власного життя. За вказаних обставинах, вимога про оголошення ОСОБА_5 загиблим є необґрунтованою та безпідставною, а мета, яку зазначив заявник, для досягнення якої просить суд оголосити ОСОБА_5 померлим, не відповідає вимозі заявника та здоровому глузду, оскільки може бути досягнута іншим шляхом.

З урахуванням наведеного, просить у задоволенні заяви відмовити.

07.04.2025 представник заявника скерував до суду заяву, в якій зазначає, що з моменту закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі ОСОБА_5 , минуло більше шести місяців, він пропав безвісти за обставин, що загрожували йому смертю та дають підстави припускати його загибель у зв`язку із воєнними діями (збройним конфліктом).

Щодо твердження представника заінтересованої особи про те, що внаслідок оголошення фізичної особи померлою відомості про смерть будуть внесенні до відповідних реєстрів, що в свою чергу унеможливлює в подальшому включення такої особи до списків на обмін полоненими, а оголошення ОСОБА_5 померлим призведе до припинення його розшуку, то такі твердження є помилковим, такими що не відповідають дійсності і чинному законодавству України.

З урахуванням наведеного, просить уточнені вимоги заяви задовольнити.

В судовому засіданні, яке відбулось 25.02.2026, було допитано свідка ОСОБА_6 , в якому останній пояснив, що під час перебування підрозділу на лінії бойового зіткнення, ніхто з особового складу не знав прізвище, ім`я та по-батькові наявних військовослужбовців. звертались один до одного виключно по позивному. Так, він був свідком того, що військовослужбовець на позивний « ОСОБА_7 », під час відходу з бойової позиції (бліндажа), загинув внаслідок попадання ворожої міни.

06.03.2026 представник ОСОБА_3 , адвокат Ярічевський В.В., подав письмові пояснення, в яких зазначає, що ОСОБА_5 мав позивний « ОСОБА_8 », про що долучив фотокопії фотографій ОСОБА_5 у форменному одязі, а тому інформація, яка надана свідком, дійсно могла мати місце, однак така не стосується даної справи, а тим більше факту загибелі ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник заявника просила суд не брати до уваги свідчення свідка ОСОБА_6 , оскільки його свідчення можуть описувати ситуацію, яка не пов`язана із загибеллю ОСОБА_5 .

З огляду на наведене, суд при винесенні рішення не бере до уваги свідчення свідка ОСОБА_6 .

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала в повному обсязі, просила таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 , адвокат Ярічевський В.В., щодо задоволення заяви заперечив, просив у задоволенні заяви відмовити.

29.01.2025 начальник відділу Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Наталія Сіренко скерувала до суду пояснення, в яких просить розгляд справи проводити без участі представника, щодо задоволення заяви не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали заяви та додані до неї докази, пояснення представника заінтересованої особи, заслухавши думку учасників справи та їх заперечення, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до витягу із наказу № 70 від 09.03.2023 командира військової частини НОМЕР_3 , ОСОБА_5 відряджено до с.Віролюбівка Донецької області з обіду 09 березня 2023 року до окремого розпорядження.

З доповіді №1938/2 від 09.05.2023 командира військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_9 вбачається, що 01.05.2023 лейтенанту ОСОБА_10 надійшла доповідь від солдата ОСОБА_11 , відповідно до якої 30.04.2023 під час виконання бойового завдання, згідно бойового розпорядження командира КСП Вулик, 12:00, 26.04.2023, під час завдання вогневого ураження противнику під час його висування, розгортання та атаки переднього краю противника, не допустити прориву в глибину оборони, зник безвісти гранатометник зведеної механізованої роти НОМЕР_4 навчального центру радіотелефоніст військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_5 .

З наказу №112-ОД від 22.05.2023 командира військової частини НОМЕР_1 «Про результати розслідування за фактом зникнення безвісти солдата ОСОБА_5 » встановлено, що солдат ОСОБА_5 зник безвісти виконуючи службові обов`язки під час виконання бойових завдань із здійснення заходів забезпечення Національної безпеки та оборони України, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації.

ОСОБА_3 , яка є дружиною ОСОБА_5 , звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_4 із заявою про виплату всіх належних коштів її чоловіку ОСОБА_5 , який зник безвісти 30.04.2023 на її особистий рахунок.

Дані щодо розшукуваної особи ОСОБА_5 внесені 12.07.2023 до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин.

Окрім цього, Харківським районним управлінням поліції №3 ГУНП в Харківській області 23.05.2023 внесено відомості до ЄРДР за №0001194 за ч.1 ст.115 КК України, за фактом зникнення безвісти ОСОБА_5 .

Командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_12 звернувся із запитом до Західного регіонального центру Координаціного штабу з питань поводження з військовополоненими; Уповноваженого Верховного Ради з прав людини; Центру управління Служби безпеки України в якому просить повідомити за наявності інформацію про можливе перебування у полоні ОСОБА_5 , який зник безвісти в районі міста Бахмут Донецької області, Україна.

З відповіді №34/6825 від 24.12.2024 Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України встановлено, що в об`єднаному центрі наявна інформація про факт зникнення військовослужбовця ОСОБА_5 . Під час взаємодії з органами, які уповноважені на розшук осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, міжнародними організаціями, відомості про місцезнаходження ОСОБА_5 , перебування його у полоні держави-агресора, тощо на цей час Об`єднаним центром не отримувались.

З відповіді секретаріату Уповноваженого Верховної ради з прав людини від 06.10.2025 вбачається, що інформації щодо ОСОБА_5 про його місцезнаходження, ймовірне утримання в полоні тощо до секретаріату не надходило.

З відповіді Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими №222/КМ/25090 від 23.09.2025 вбачається, що в інформаційній системі з питань поводження з військовополоненими міститься інформація про ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Станом на дату відповіді відсутнє підтвердження від Міжнародного Комітету Червоного Хреста або зі сторони російської федерації про перебування в полоні, стан здоров`я та місце утримання.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.1ст. 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку - протягом шести місяців.

Оголошення особи померлою має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Рішення про оголошення фізичної особи померлою приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку,- протягом шести місяців.

Особливості цієї категорії справ, є те що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Пункт 13постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» звертає увагу суду на необхідність відрізняти оголошення особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті.

Встановлення факту смерті можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті.

У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його вірогідної смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється ЦПК України.

За змістом частини другої статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Відповідно, у ситуації, коли внаслідок збройної агресії російської федерації проти України фізична особа пропала безвісти, суд має право оголосити цю фізичну особу померлою відповідно до частини другої статті 46 ЦК України саме на підставі цих приписів (за умови доведеності зазначених обставин), використовуючи ці норми як спеціальні.

Правова мета встановлення спеціальних строків полягає в тому, що визначені частиною другою статті 46 ЦК України два роки від дня закінчення воєнних дій, збройного конфлікту або шість місяців потрібні для розшуку особи та вжиття заходів для її повернення із зони воєнних дій, збройного конфлікту або з інших держав і територій. Дворічний або шестимісячний строки обумовлені тим, що в багатьох випадках під час воєнних дій, збройних конфліктів загибель або зникнення осіб відбувається в умовах невизначеності, на територіях, де тривають активні бойові дії, або в тимчасово окупованих регіонах, що ускладнює вирішення питання розшуку фізичної особи. І навіть за наявності цих строків очевидність щодо зникнення безвісти або загибелі особи може залишатися невідомою. Однак саме для розв`язання таких проблем і застосовуються юридичні фікції.

Визначення шести місяців, як мінімально потрібного строку, відображає необхідність обґрунтованого періоду для пошуку зниклої особи, враховуючи особливі обставини зникнення, зокрема під час активних бойових дій. Встановлення такого строку дозволяє зменшити ймовірність того, що особа, яка може бути ще живою, буде передчасно визнана померлою.

Шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.

Шестимісячний строк, який у цьому випадку обраховується з дня закінчення активних бойових дій, виконує функцію своєрідного запобіжника, спрямованого на захист прав та інтересів фізичної особи, яка може перебувати в невідомому місці або тимчасово не мати змоги вийти на зв`язок з різних причин, пов`язаних з обставинами воєнних дій, збройного конфлікту. Така правова гарантія запобігає передчасному оголошенню особи померлою, враховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини. Цей строк забезпечує можливість з`ясування додаткових обставин або отримання нової інформації про зниклу особу, що сприяє уникненню помилкових судових рішень, які могли б призвести до негативних правових наслідків для самої особи, її родичів і суспільства загалом.

Такий правовий висновок у своїй постанові 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22 виклала Велика Палата Верховного Суду, який відповідно до ч.4 ст. 263 ЦПК України є обов`язковим для врахування при вирішенні цієї справи.

Також, у вказаній постанові Велика Палата Верховного Суду наголосила на тому, що конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309.

Відповідно до зазначеного Наказу від 22 грудня 2022 року № 309, який діяв на момент звернення заявника до суду, бойові дії в м.Бахмут Донецької області розпочались 24.02.2022, дата закінчення бойових дій - 12.12.2023. ОСОБА_5 зник безвісти 30.04.2023.

Суд зазначає, що з моменту зникнення безвісти ОСОБА_5 та до моменту розгляду справи пройшло 2 роки та 11 місяців. Даний строк надав можливість з`ясувати обставини та отримати нову інформації про зниклу особу. З моменту зникнення ОСОБА_5 , останній за місцем проживання та місцем проходження служби не появлявся.

Крім цього, суд відхиляє доводи представника ОСОБА_13 про те, що у разі оголошення ОСОБА_5 померлим, в Єдиному державному демографічному реєстрі з`явиться запис про смерть ОСОБА_14 , що зробить неможливим його обмін в разі перебування у полоні, оскільки оголошення ОСОБА_5 померлим жодним чином не може вплинути на його права, у разі встановлення факту перебування у полоні та здійснення обміну військовополоненими.

З моменту завершення бойових дій на території міста Бахмут Донецької області і до часу звернення із заявою про оголошення померлим, минуло більше 6 місяців, а з моменту зникнення безвісти ОСОБА_5 до розгляду справи по суті минуло більше 2 років.

Заявник має мати особисту цивільну-правову заінтересованість в зміні правового статусу особи, яку він просить оголосити померлою. Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою існують особисті або майнові правовідносини, матеріально-правовий зв`язок або за відсутності такого зв`язку - дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб`єктивних прав або виконання обов`язків.

Як встановлено судом, оголошення ОСОБА_5 померлим необхідне заявнику для виключення його із списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , а відтак наведені заявником обставини та мета, з якою необхідно оголосити померлим, свідчать про наявність між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою, такого матеріально-правового зв`язку.

Враховуючи наведене вище, суд вважає встановленим та доведеним те, що ОСОБА_5 загинув у населеному пункті Бахмут Донецької області під час виконання бойового завдання в умовах воєнного стану, пов`язаного з участю у забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України та захистом Батьківщини на території Донецької області.

Щодо дати смерті, враховуючи положення ч. 3ст. 46 ЦК України, за якими фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, конкретні обставини, під час яких зник безвісти ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, оскільки заявник повністю довів обставини на які посилається, відтак заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.13,81,89,293,310-314 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву ТВО командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові, про оголошення особи померлою - задовольнити.

Оголосити громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , померлим під час участі у забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України, захистом Батьківщини під час виконання бойового завдання.

Датою смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Місцем смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , вважати м.Бахмут Донецької області, Україна.

Роз`яснити сторонам, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 30.03.2026.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: військова частина НОМЕР_1 : юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові, юридична адреса: м.Харків, вул.Сумська, 61

Суддя М.О. Білецька

Присяжні Г.І. Андрушко

М.І. Хлян