Справа № 359/1557/25
Номер провадження 2/954/389/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Олійник В. М.,

за участю секретаря судового засідання Дудки А. О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Любимова Ірина Юріївна про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Любимова Ірина Юріївна про стягнення заборгованості за договором позики.

На виконання ухвали суду третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Любимова Ірина Юріївна надала копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6 . З матеріалів слідує, що спадкоємцями є: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Разом з тим, у матеріалах спадкової справи наявні притензії кредитора, зокрема ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .

Відповідно до положень цивільного законодавства, зокрема норм, що регулюють спадкові правовідносини, вимоги кредиторів спадкодавця підлягають задоволенню за рахунок спадкового майна в межах його вартості, а у разі наявності кількох кредиторів з урахуванням принципу пропорційності задоволення вимог або їх черговості, якщо така встановлена законом.

Таким чином, обсяг задоволення вимог кожного з кредиторів безпосередньо залежить від:

-загального розміру заборгованості спадкодавця;

-кількості кредиторів та заявлених ними вимог;

-вартості спадкового майна.

З огляду на вказане, ухвалення рішення у даній справі щодо вимог позивача може прямо вплинути на обсяг майнових прав ОСОБА_7 як іншого кредитора спадкодавця, оскільки:

-встановлення судом факту наявності та розміру заборгованості перед позивачем вплине на визначення загального обсягу боргів спадкодавця;

-задоволення позову може зменшити частку спадкового майна, за рахунок якої можуть бути задоволені вимоги інших кредиторів;

-відповідне рішення може бути використане при вирішенні питання про розподіл спадкового майна між кредиторами.

Отже, рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_7 щодо сторін спору, зокрема у частині реалізації її права вимоги до спадкового майна.

ОСОБА_7 не є стороною у справі та не є третьою особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду до закінчення підготовчого провадження, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

З огляду на те, що рішення у справі може вплинути на обсяг та реалізацію майнових прав ОСОБА_7 як кредитора спадкодавця, суд дійшов висновку про необхідність її залучення до участі у справі як третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.

Керуючись ст. 189, 197, 225 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до розгляду справи № 359/1557/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати представника позивача надіслати третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати третій особі подати пояснення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

Визначити дату підготовчого засідання на 15 год. 30 хв. 21 травня 2026 року.

Про час, дату і місце розгляду справи повідомити сторони, третю особу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяВ.М. Олійник