Справа №751/239/26
Провадження №2/751/1067/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

при секретарі Усік Ю.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, Виробничого підрозділу служби експлуатації будівель і споруд регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця», Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» про усунення перешкод у користуванні орендованим майном, визнання права користування, визнання договору оренди недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, Виробничого підрозділу служби експлуатації будівель і споруд регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця», Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком», в якому просить зобов`язати Виробничий підрозділ служби експлуатації будівель і споруд регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» усунути перешкоди у користуванні ним орендованим приміщенням за адресою: м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 12 та надати доступ до орендованого приміщення; визнати недійсними договори оренди від 21.03.2024 № 05-09 та від 29.08.2025 № 13/34-25 між Регіональним відділенням ФДМУ та ТОВ «Євротранстелеком» щодо цього ж об`єкта; визнати за ним право користування зазначеним приміщенням відповідно до договору № 13/45-23 від 15.06.2023; накласти арешт на майно частину нежитлового приміщення будинку зв`язку з огорожею за адресою: АДРЕСА_1 , до набрання рішенням суду законної сили з метою забезпечення позову; стягнути з відповідачів судові витрати.

Ухвалою судді від 12.01.2026 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху для виправлення в ній недоліків.

Ухвалою судді від 23.01.2026 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, Виробничого підрозділу служби експлуатації будівель і споруд регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця», Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» про усунення перешкод у користуванні орендованим майном, визнання права користування, визнання договору оренди недійсним та відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, позов у частині накладення арешту на майно з метою забезпечення позову повернуто позивачу.

18.02.2026 від представника Регіонального відділення ФДМУ по Київській, Черкаській та Чернігівській областях через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву.

26.02.2026 від представника ТОВ «Євротранстелеком» через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву.

06.03.2026 від представника АТ «Укрзалізниця» через систему «Електронний суд» надійшло клопотання щодо визначення належного відповідача у справі, мотивуючи тим, що виробничий підрозділ служби експлуатації будівель і споруд регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» не може виступати стороною в судовому процесі, оскільки не наділений статусом юридичної особи. А тому просять визнати належним відповідачем у справі АТ «Укрзалізниця».

17.03.2026 від позивача надійшла заява про залучення до участі у справі належного відповідача АТ «Укрзалізниця» та приєднання до матеріалів справи копій договорів оренди.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи (частина перша статті 47 ЦПК України).

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (стаття 48 ЦПК України).

Юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді (стаття 80 ЦК України).

Юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення (частина перша статті 89 ЦК України).

Філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення (частини перша-третя статті 95 ЦК України).

За приписами статей 13, 49 ЦПК України позивачу належить право визначати предмет, підстави позову та коло відповідачів.

Встановлення належного відповідача є обов`язком суду, який виконується на стадії судового розгляду, про що зазначено у постанові ВП ВС від 17.04.2018 у справі №523/9076/16.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, враховуючи приписи ст.ст. 47, 48 ЦПК України, а також заяву позивача, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі АТ «Укрзалізниця» (), як співвідповідача.

У зв`язку з залученням належного відповідача, розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до ст. 278 ЦПК України слід роз`яснити співвідповідачу право на подання відзиву.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 47-49, 51, 258-261, 278, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залучення співвідповідача у справі - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, Виробничого підрозділу служби експлуатації будівель і споруд регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця», Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» про усунення перешкод у користуванні орендованим майном, визнання права користування, визнання договору оренди недійсним в якості співвідповідача Акціонерне товариство «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, ).

Копію цієї ухвали та копі. позовної заяви направити залученому співвідповідачу.

Роз`яснити співвідповідачу, що у відповідності до ч.1 ст.278, ч.7 ст.279 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали, він має право, за правилами ст. ст. 178, 279 ЦПК України, подати відзив та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, а так само, у відповідності до ч.2 ст. 278 ЦПК України, він має право, за правилами ст. 180 ЦПК України, протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив, подати заперечення.

Відкласти розгляд справи до 19 травня 2026 року до 08 години 00 хвилин.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Новозаводського районного суду міста Чернігова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nz.cn.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Яременко