Провадження № 22-з/801/32/26
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач:Міхасішин І. В.
УХВАЛА

13 квітня 2026 рокуСправа № 127/30857/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ: головуючого: Міхасішина І.В.

суддів: Войтка Ю.Б., Матківської М.В.

вирішуючи в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за заявою заінтересованої особи ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного суду від 03 лютого 2026 року у цивільній справі № 127/30857/25 за поданням виконавчого комітету Вінницької міської ради як орган опіки та піклування в інтересах недієздатної особи ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_1 про можливість призначення опікуном,

встановив:

03 лютого 2026 року Вінницьким апеляційним судом було прийнято постанову у вищевказаній цивільній справі.

Апеляційну скаргу представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Маліцького Миколи Володимировича задоволено.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 листопада 2025 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Поданням виконавчого комітету Вінницької міської ради як орган опіки та піклування в інтересах недієздатної особи ОСОБА_2 про можливість призначення опікуном задоволено.

Призначено опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_1 подав до Вінницького апеляційного суду заяву про виправлення описки у даній постанові.

Заява мотивована тим, що допущено описку в її вступній частині, а саме в даті постановлення ухвали зазначено «03 лютого 2023 року», замість вірного: «03 лютого 2026 року».

Водночас від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення заяви про виправлення описки без розгляду оскільки судом апеляційної інстанції вище вказана описка виправлена відповідно до ухвали суду від 16 лютого 2026 року.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Одним із принципів господарського судочинства є диспозитивність, суть якого визначена у статті 13 ЦПК України та полягає в тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Складовою зазначеного принципу є те, що суб`єкт має можливість відмовитися від свого права чи інтересу. Тобто право особи на звернення до суду з позовом рівною мірою стосується й права такої особи на відмову від такого позову або частини позовних вимог, на залишення без розгляду поданих ним же заяв. ЦПК України не містить положень, які б забороняли особі це зробити.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про виправлення описки в постанову Вінницького апеляційного суду від 03 лютого 2026 року у справі № 127/30857/25 - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанову Вінницького апеляційного суду від 03 лютого 2026 року у справі № 127/30857/25 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий І.В. Міхасішин

Судді: Ю.Б. Войтко

М.В. Матківська