Дата документу 13.04.2026Справа № 554/4980/26
Провадження № 6/554/165/2026
Провадження № 6/554/165/2026
У Х В А Л А

про направлення за підсудністю

13 квітня 2026 року м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі головуючого судді Гольник Л.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» Солонець Сергія Миколайовича про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Маніту» Солонець С.С. про заміну сторони виконавчого провадження, в якому просить:

-замінити сторону виконавчого провадження № 68705885 з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 24.10.2011 року у справі № 2-45/11 (виконавчий лист № 2-45/11 виданий 07.12.2011), а саме стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (), його правонаступником ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ» ();

-замінити сторону виконавчого провадження № 37464102 з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 24.10.2011 року у справі № 2-45/11 (виконавчий лист № 2-45/11 виданий 07.12.2011), а саме стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (), його правонаступником ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ» ().

Дослідивши заяву, суддя дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю до іншого суду.

Відповідно до положень частин 1, 5 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Як вбачається із матеріалів заяви, судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, в даному випадку є Подільський (Ленінський) районний суд міста Полтави, що підтверджується копією рішення від 24 жовтня 2011 року у справі №2-45/11.

Частина перша статті 378 ЦПК України передбачає, що недотримання судом правил територіальної юрисдикції є порушенням процесуального закону та є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду.

Згідно із ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зі змісту ч. 3 ст. 31 ЦПК України вбачається, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником не підсудна Шевченківському районному суду міста Полтави, що зумовлює вирішення питання про передачу заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником за підсудністю до відповідного місцевого загального суду за місцем розгляду справи як судом першої інстанції.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне заяву з доданими до неї документами направити для розгляду за підсудністю до Подільського районного суду міста Полтави.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» Солонець Сергія Миколайовича про заміну сторони виконавчого провадження - передати на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Подільського районного суду міста Полтави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В.Гольник