О К Р Е М А Д У М К А
судді Калиновського Михайла Михайловича
Справа №351/1065/25
Номер провадження №2-о/351/31/26
27 березня 2026 року
Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 27.03.2026року, по справі №351/1065/25, було задоволено заяву адвоката Кошман Ірини Вадимівни в інтересах ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Снятинської міської ради про визнання фізичної особи недієздвтною, встановлення опіки і призначення опікуна,

Судом було прийнято рішення визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним. Встановити над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - опіку та призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 . Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним становить 2 (два) роки з дня набрання чинності рішенням суду.

Як передбачено ст. 293 ЦПК України, розгляд справ у порядку окремого провадження про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних. Відповідно до вимог ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" присяжним є особа, яка у випадках процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду.

Згідно ч.1 ст. 35 ЦПК України, питання, що виникають під час колегіального розгляду справи вирішуються більшістю голосів суду. Головуючий голосує останнім.

Частиною 2 статті 35 ЦПК України передбачено, що при ухваленні рішення з кожного питання жоден із суддів не має права утримуватися від голосування та підписання рішення.

Мною, як головуючим, підписано прийняте судом рішення, але користуючись положеннями частини 3 статті 35 ЦПК України, які передбачають, що суддя, не згідний з рішенням, може письмово викласти свою окрему думку, а тому вважаю за необхідне викласти свою окрему думку, зважаючи на наступне.

Згідно з положеннями статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до частини 1 статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі статтею 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (частина 1 статті 60 ЦК України).

Положеннями статті 63 ЦК України передбачено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

При призначенні опікуна важливі та обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Дане подання не містить належної мотивації чому інші родичі та члени сім`ї ОСОБА_3 не можуть здійснювати за ним догляд.

Переконливих доказів того, що останні не можуть за станом здоров`я чи за інших поважних причин виконувати обов`язки опікуна щодо ОСОБА_3 , матеріали справи не містять, не вказано про взаємини підопічного та кандидата в опікуни.

Також, слід зазначити, що в Україні діє воєнний стан, тому суспільні інтереси домінують над приватними, оскільки особа , яка визнана опікуном над недієздатною особою має право на відстрочку від призову на військову службу.

Мною враховується те, що згідно висновку експерта ОСОБА_3 виявляє ознаки психічного захворювання у формі органічного афективного розладу змішаного генезу (судинного, травматичного), виражений стійкий депресиний синдром., що беззаперечно є психічним розладом, а тому наявні підстави для визнання вказаної особи недієздатною та встановлення над ним опіки, однак я не погоджуюсь із погодженою Органом опіки та піклування кандидатурою опікуна ОСОБА_2 та вважаю, що тимчасово, до вирішення питання про призначення опікуна над недієздатним, покласти обов`язки опікуна на Орган опіки та піклування Снятинської міської ради.

Отже, за наведених обставин вважаю, що вимога заявника у частині призначення його опікуном до задоволення не підлягала.

Суддя: М.М. КАЛИНОВСЬКИЙ