Провадження № 2-з/947/186/26
УХВАЛА

16.03.2026 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кдлопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за участі третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради () про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області, з позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.11.25 з посилання на Розпорядження Верховного Суду від 05.07.2022 №36/0/9-22, цивільну справу №127/33997/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав надіслано до Київського районного суду м.Одеси для розгляду за підсудністю.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Після усунення недоліків позову, ухвалою судді від 23.02.26 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Заходами електронного суду, адвокат Любінська В.М., діюча в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з клопотанням про витребування у Служби дітей Вінницької міської ради як органа опіки та піклування висновку щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи позовні вимоги тим, що даний висновок матиме вагоме значення для розгляду справи.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84, 200, 252, 251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Службу у справах дітей Вінницької міської ради ( м.Вінниця, вул. Соборна, 50), надати суду висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Копії ухвали направити до Служби у справах дітей Вінницької міської ради для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.