Справа № 489/6121/25
Номер провадження 2/489/148/26
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14 квітня 2026 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судового засідання Бородіною В.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, треті особи: Друга Миколаївська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

встановив:

В серпні 2025 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог посилались на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік та батько позивачів ОСОБА_5 . У встановленому законом порядку позивач ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка, позивач ОСОБА_2 був зареєстрований разом зі спадкодавцем станом на час відкриття спадщини. Проте згідно постанови нотаріуса від 10.06.2025 позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки за життя за померлим ОСОБА_5 було зареєстровано право власності на 23/100 часток у праві спільної часткової власності на буд. АДРЕСА_1 . Інші 77/100 часток належало тертім особам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яки виділили належні їм частки в окрему адресу АДРЕСА_2 . Відповідно після виділення їх частки померлий спадкодавець за життя не отримав правовстановлюючих документів на весь буд. АДРЕСА_1 , який залишився в його одноосібній власності. Вказані обставини є перешкодою для позивачів для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Посилаючись на викладене, позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 просять суд:

визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що включає житловий будинок літ. А-1 загальною площею 70,4 кв.м., житловою площею 34,3 кв.м. погріб літ. Впд, сарай літ. Е, гараж літ. З, замощення літ. І, огорожу № 3, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що включає житловий будинок літ. А-1 загальною площею 70,4 кв.м., житловою площею 34,3 кв.м. погріб літ. Впд, сарай літ. Е, гараж літ. З, замощення літ. І, огорожу № 3, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Інгульського районного суду міста Миколаєва від 05.08.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання у справі; витребувано у Другої миколаївської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 72/2017, заведену після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані матеріали справи надійшли на адресу суду 03.09.2025.

З пояснень представника позивача ОСОБА_1 адвоката Свідзинського Р.М. та копії свідоцтва про смерть встановлено, що позивач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ухвали Інгульського районного суду м. Миколаєва від 05.11.2025 зупинено провадження у справі № 489/6121/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - до закінчення шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та залучення до участі у справі всіх його правонаступників, тобто до 01.03.2026.

У відповідності до ухвали Інгульського районного суду м. Миколаєва від 05.03.2026 провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування поновлено; витребувано у Другої миколаївської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази надійшли на адресу суду 03.04.2026.

07.04.2026 представника ОСОБА_6 , правонаступниці померлого, надійшла заява, відповідно до якої вона просить суд залучити її до участі у справі в якості правонаступника померлого ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась судом про розгляд справи належним чином.

Представник відповідача Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явився, просив суд розглянути справу за його відсутності.

Треті особи в судове засідання не з`явились, повідомлені судом про розгляд справи належним чином.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1 ст. 55 ЦПК України).

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, що підготовче провадження у справі не завершено, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно наданої до суду копії спадкової справи після його смерті спадщину прийняла ОСОБА_6 , тому суд вважає за можливе замінити позивача на його правонаступника ОСОБА_6 .

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного,своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема встановлено, що всі заявлені клопотання розглянуті; відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом послідовного дослідження доказів, наявних в матеріалах справи.

Керуючись статтями 51, 196-200, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування в якості правонаступника позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 .

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_6 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 19 травня 2026 року на 10:10 годину, в приміщенні Інгульського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81, 4-й поверх, зал судових засідань № 8 (каб. 406).

Ухвала оскарженню не підлягає.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 14.04.2026.

Суддя Г.А.Микульшина