Провадження №2-с/447/9/26
Справа №447/3939/25
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

02.04.2026 року м. Миколаїв

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Рябчун А. В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Миколаївського районного суду Львівської області від 09.01.2026 року, який було видано за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИЛА:

01 квітня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського районного суду Львівської області із заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви зазначив, що 09 січня 2026 року Миколаївський районний суд Львівської області видав судовий наказ у справі № 447/3939/25 про стягнення з нього боргу за спожиту електричну енергію за період з 01.09.2020 01.11.2025 у розмірі 1 750,50 гривень на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» та судового збору у розмірі 302,80 грн.

Вказав, що з даним судовим наказом він ознайомився 31.03.2026 року у Миколаївському районному суді Львівської області на власну заяву, із судовим наказом він не погоджується. Послугами ТОВ «Львівенергозбут» не користувався жодного дня і яким чином вони надаються йому не відомо. Вважає, що судовий наказ від 09.01.2026 року є безпідставний, оскільки ОСОБА_1 з ТОВ «Львівенергозбут» договору про надання послуг не укладав.

Крім цього, він вказав, що не являється власником квартири АДРЕСА_1 та не проживає у ній.

Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, заперечує існування такої заборгованості. Просить скасувати судовий наказ від 09 січня 2026 року у справі № 447/3939/25, виданий Миколаївським районним судом Львівської області.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, суд встановив.

09 січня 2026 року Миколаївським районним судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електричну енергію за період з 01.09.2020 01.11.2025 у розмірі 1 750,50 гривень на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» та судового збору у розмірі 302,80 грн.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, а підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи про видачу судового наказу, прийшов до висновку, що судовий наказ слід скасувати.

Керуючись статтями 164, 170, 171 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 447/3939/25, виданий Миколаївським районним судом Львівської області 09 січня 2026 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію та судового збору.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Анна Рябчун