ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/995/26 Справа № 711/219/25
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 березня 2026 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л., Новікова О.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра», ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.09.2025 позов задоволено частково.

Стягнуто з ПрАТ «СК «Саламандра» на користь позивача несплачене страхове відшкодування, в розмірі 7487,60 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача різницю між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням у розмірі 140385, 93 грн та 3000 грн моральної шкоди.

Стягнуто з ПрАТ «СК «Саламандра» на користь позивача судовий збір у розмірі 840,69 грн.

Стягнуто з ПрАТ «СК «Саламандра» на користь позивача судові витрати на оплату послуг судового експерта автотоварознавця у розмірі 1730,40 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати на оплату послуг судового експерта автотоварознавця у розмірі 3069,60 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, відповідачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

В апеляційній скарзі скаржник, зокрема, ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

До апеляційної скарги долучено картку руху документа, з якої вбачається, що скаржник отримав рішення суду першої інстанції в підсистемі «Електронний суд» 21.03.2026.

Апеляційну скаргу подано до Черкаського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 23.03.2026. В Черкаському апеляційному суді апеляційна скарга зареєстрована 23.03.2026 за вх. № 3255/26-Вх.

Відтак, перевіривши причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра», ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра», ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 7 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18600) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно з положеннями ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Витребувати з Придніпровського районного суду м. Черкаси матеріали цивільної справи № 711/219/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Ю.В. Сіренко

О.М. Новіков

Т.Л. Фетісова