Провадження № 2-с/175/87/26
УХВАЛА

"30" березня 2026 р. с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Краснокутська Н.С., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 за ордером на надання правової допомоги ОСОБА_2 про скасування судового наказу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03.09.2025 року у цивільній справі № 175/12326/25, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2025 року Дніпровським районним судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ у цивільній справі № 175/12326/25від 03.09.2025 року.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2026 року судді передано справу із заяву про скасування судового наказу у вищезазначеній справі.

В обґрунтуванні заяви про скасування судового наказу та поновлення строку на його скасування зазначено про те, що боржник не погоджується з зазначеною сумою боргу, зокрема оскільки в тексті судового наказу не зазначено період за який нараховано заборгованість, щодо поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу зазначає, що боржник дізнався про існування судового наказу тільки 25.02.2025 року, що підтверджується відсутністю запису боржника в «Єдиному реєстрі боржників». Таким чином, на підставі вищеперерахованого просить поновити строк на скасування судового наказу та скасувати судовий наказ.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, а строк на його скасування поновленню.

Керуючись ст.ст. 127, 170 -171, 247, 259-260 ЦПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на скасування судового наказу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03.09.2025 року у цивільній справі № 175/12326/25.

Скасувати судовий наказ Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03.09.2025 року, виданого на підставі заяви Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради заборгованість за надану послугу з постачання теплової енергії для централізованого опалення в розмірі 22 792 грн 42 коп., (шляхом перерахування вказаної суми на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 в Філія Донецьке ОУ АТ "ОЩАДБАНК", МФО 335106, ) та солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради (шляхом перерахування на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 в Філія Донецьке ОУ АТ "ОЩАДБАНК", МФО 335106, ) суму сплаченого судового збору у розмірі 242 грн 24 коп.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Краснокутська