Справа № 2-1844/11
Провадження № 2-п/0203/13/2026
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

про прийняття заяви

та призначення судового засідання

30 березня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Колесніченко О.В., ознайомившись із заявою представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 2-1844/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» в особі філії у Кіровському районі м. Дніпропетровська, Приватного підприємства «Будівельна компанія Музичук Шляхбуд», ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2026 року представником відповідача Соломон О.М. засобами поштового зв`язку подано заяву про перегляд заочного рішення суду від 16 травня 2011 року у цивільній справі № 2-1844/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» в особі філії у Кіровському районі м. Дніпропетровська, Приватного підприємства «Будівельна компанія Музичук Шляхбуд», ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 березня 2026 року зазначена заява передана судді Колесніченко О.В.

Встановлено, що заява про перегляд заочного рішення суду подана у відповідності до ст.ст. 175-177 ЦПК України та підстав для залишення її без руху або повернення заявникові немає.

Одночасно представник відповідача просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач не отримував копії позовної заяви, не був обізнаний про наявність такої справи в суді та не був присутнім під час розгляду справи, а тому не мав можливості реалізувати свої права як сторони у справі, як і не був обізнаний про наявність рішення у цій справі та дізнався відповідач про нього лише після того, як дізнався про наявність виконавчого провадження про примусове стягнення з нього коштів та накладення арешту на належне йому майно.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 127 ЦК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Вважаю, що ОСОБА_2 пропустив строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, встановленого ст. 284 ЦПК України з поважних причин, матеріали цивільної справи не містять розписки відповідача про отримання копії заочного рішення, а тому такий строк ОСОБА_2 слід поновити та прийняти зазначену заяву про перегляд заочного рішення суду до свого провадження та призначити судове засідання у справі з викликом сторін у справі.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 260, 283,284,285, ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Прийняти до свого провадження заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 2-1844/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» в особі філії у Кіровському районі м. Дніпропетровська, Приватного підприємства «Будівельна компанія Музичук Шляхбуд», ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 07 квітня 2026 року о 12 год. 00 хв. у залі суду в м. Дніпрі вул. Володимира Антоновича, 59, зала судового засідання № 4, яке провести з викликом учасників справи за адресами: позивача АТ КБ «Приват Банк» 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д; відповідачів: ОСОБА_2 АДРЕСА_1 , Філія ТОВ «УФА «Верус» у Кіровському районі м. Дніпропетровська 49000, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 13/51, ПП «БК Музичук Шляхбут» - 33000, м. Рівне, вул. Олексинська, буд. 17А, представника відповідача Соломон О.М. 33013, м. Рівне, пр. Миру, буд. 9.

Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи, розпочавши дії з підготовки справи до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко