Справа № 559/2150/25
Провадження № 2/559/85/2026
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Макеєва С.В.,

секретаря судового засідання Франчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить, враховуючи заяву про зміну позвоних вимог, визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 625/1000 частину житлового будинку з погосподарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона є спадкоємцем майна після смерті діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадщину прийняла своєчасно шляхом звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої державним нотаріусом Дубенської державної нотаріальної контори було заведено спадкову справу №112 за 2019 рік. Однак, нотаріально оформити свої спадкові права на вказану частину житлового будинку не може через відсутність правовстановлюючих документів на нього. Зважаючи на це, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок та рекомендував звернутись до суду.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 27.06.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 22.01.2026 закрито підготовче провадженя та призначено справу до судового розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує, про що зазначила у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Мельник Т.В., згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи без їх участі, позов визнають, заперечень не мають.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно ч.2 ст.247, ч. 4 ст. 268 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. Фактичні обставини справи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , актовий запис №130 (а.с. 3).

За життя, 11 серпня 2011 року, ОСОБА_3 склав заповіт, яким на випадок своєї смерті усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів онучці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Стадійчук О.В. (а.с. 4).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №57565790 від 16.09.2019, Першою Дубенської державною нотаріальною конторою 16.09.2019 була заведена спадкова справа №64747793 (номер у нотаріуса 112/2019) після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5).

У свідоцтві про народження позивачки, яка після одруження змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », батьком зазначений ОСОБА_7 (а.с. 8, 9).

Згідно договору про надання у безтермінове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві приватної власності, ОСОБА_3 виділено земельну ділянку АДРЕСА_1 (а.с. 10).

У технічному паспорті на житловий будинок АДРЕСА_1 , власником 625/1000 частини житлового будинку зазначений ОСОБА_3 , власником 375/1000 частини житлового будинку зазначений ОСОБА_2 , що підтверджується також витягом про державну реєстрацію прав від 10.02.2011 (а.с. 11-12, 55).

Згідно повідомлення державного нотаріуса Дубенської державної нотаріальної контори Рівненської області Тимощук Л.Л. №149/01-16 від 15.05.2025, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 625/1000 житлового будинку АДРЕСА_1 відмовлено, у зв`язку з відсутністю у спадкоємців правовствновлюючих документів на спадкове майно. Рекомендовано звернутись до суду (а.с. 13).

Ринкова вартість 625/1000 житлового будинку АДРЕСА_1 складає 574754 грн, про що зазначено у висновку від 02.06.2025 (а.с. 14).

Відповідно до матеріалів спадкової справи №118/2019, ОСОБА_8 є спадкоємцем майна за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 23-28).

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

За ст. 328, 1216 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування є однією з підстав виникнення права власності.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина.

Статтею 328, 392 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, що посвідчує його право власності.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно зі ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

За ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Дослідивши надані сторонами докази, суд робить висновок про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі. Сукупність наданих суду доказів свідчить про те, що позивачка ОСОБА_9 є спадкоємцем майна за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Обставин, які б вказували, що спадкодавець при житті неправомірно набув або володів 625/1000 частиною житлового будинку АДРЕСА_1 , який увійшов до маси спадкового майна в суді не встановлено. Відповідач позов визнав, заперечень не має. Оскільки нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що за позивачкою необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1223, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 625/1000 частину житлового будинку з погосподарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: С.В. Макеєв