Справа № 645/1907/23
Провадження № 6/645/99/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.,

за участі: секретаря судових засідань Циганок В.М.,

сторони виконавчого провадження не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: Акціонерне товариство «Укрсиббанк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, вказуючи, що ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» є правонаступником стягувача у виконавчому листі №645/1907/23, виданого Фрунзенським районним судом міста Харкова про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Укрсиббанк» заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 28.09.2007 року у розмірі 26 814, 68 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 124 607 грн. 67 коп., з яких : 20 867, 83 доларів США заборгованість за кредитом, 4 563, 13 доларів США - 3% річних згідно ст. 625 ЦК України за період, а також стягнути судовий збір у розмірі 7 354 грн. 32 коп. з кожного. Так, 26.02.2025 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» укладено Договір факторингу №286, відповідно до якого до ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» перейшло право вимоги за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 28.09.2007 року, укладеним між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 , а також за Договором поруки №145830 від 28.09.2007 року, укладеним між ОСОБА_2 . Сплата вартості Права вимоги підтверджується платіжною інструкцією №473 від 26.02.2025 року. Виконавчий лист на виконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.01.2025 року у справі №645/1907/23 АТ «Укрсиббанк» не отримувався та до примусового виконання не пред`являвся. Тобто, рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.01.2025 у справі №645/1907/23 не виконано, а виконавчий документ може бути пред`явлено на примусове виконання повторно до 28.01.2028 року. Отже, Відповідно до Договору факторингу №286 від 26.02.2025 року, ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» правомірно набуло права вимоги АТ « Укрсиббанк» до ОСОБА_1 за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 28.09.2007 року, а також до ОСОБА_2 за Договором поруки №145830 від 28.09.2007.

Представник TOB «ФК «Укрфінстандарт» у судове засідання не з`явився, у заяві просили проводити розгляд справи без участі представника заявника.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні Немишлянського (Фрунзенського) районного суду міста Харкова перебувала цивільна справа № 645/1907/23 за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Немищлянського (Фрунзенського) районного суду м. Харкова від 28 січня 2025 року, позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Московським РВ УМВС України в Харківській області 19.07.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий Московським РВ УМВС України в Харківській області 28.09.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» (код 09807750) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 28.09.2007 року у розмірі 26814.68 дол. США (двадцять шість тисяч вісімсот чотирнадцять доларів США 68 цент.), з яких: 20 867,83 доларів США - заборгованість за кредитом, 4 563,13 доларів США - заборгованість за процентами, що нараховані по 31.03.2014 року, 1383.72 доларів США - 3% річних згідно ст.625 ЦК України за період. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Московським РВ УМВС України в Харківській області 19.07.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий Московським РВ УМВС України в Харківській області 28.09.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 7 354 грн. 32коп. (сім тисяч триста п`ятдесят чотири гривні тридцять дві копійки) з кожного.

Рішення суду набрало законної сили 07.03.2025 року.

Чотири виконавчі листи по даній справі Немишлянським районним судом міста Харкова були направлені на адресу АТ "Укрсиббанк" 04.08.2025 року, що підтверджується супроводним листом, та були отримані банком 25.08.2025 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Факти, установлені у прийнятих раніше судових рішеннях, мають для суду преюдиціальний характер. Преюдиціальність означає обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили, в одній справі, для суду при розгляді інших справ. Зокрема, при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. При цьому не має значення, в якому саме процесуальному статусі виступали відповідні особи у таких інших справах позивачів, відповідачів, третіх осіб тощо. Преюдиціальне значення процесуальним законом надається саме обставинам, встановленим судовими рішеннями (в тому числі в їх мотивувальних частинах), а не правовій оцінці таких обставин, здійсненій іншим судом. Вказані позиції відображені у постановах КГС ВС від 26.11.2019 по справі №922/643/19, від 19.12.2019 по справі №916/1041/17).

26.02.2025 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» укладено Договір факторингу №286, відповідно до якого до ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» перейшло право вимоги за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 28.09.2007 року, укладеним між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 , а також за Договором поруки №145830 від 28.09.2007 року, укладеним між ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 2.2. Договору факторингу №286 від 26.02.2025 року Права Вимоги, які Клієнт відступає Фактору за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі Заборгованості Боржників перед Клієнтом, що передбачені умовами Первинних договорів, та визначені в Реєстрі Боржників, що підписується Сторонами у паперовому вигляді.

Відповідно до п. 2.3. Договору факторингу №286 від 26.02.2025 року, Одночасно з відступленням Права Вимоги до Фактора переходять усі права Клієнта за усіма Договорами забезпечення, якими забезпечуються зобов`язання за Первинними договорами (окрім договорів, укладених у нотаріальній формі, які встановлюють забезпечення виконання зобов`язань. Відступлення права вимоги за договорами забезпечення, що укладаються в нотаріальній формі, здійснюються у порядку, передбаченому п.4.10.2 цього Договору).

Відповідно до п. 12.3. Договору факторингу №286 від 26.02.2025 року Договір набирає чинності з дати його укладання та діє до повного виконання Сторонами всіх їх зобов`язань за цим Договором.

Відповідно до платіжної інструкції№473 від 26.02.2025 ФК «Укрфінстандарт» здійснило АТ «Укрсиббанк» оплату за договором факторингу №286 від 26.02.2025 року у розмірі 4998654,29 грн.

Перехід права вимоги підтверджується: Актом приймання - передачі Права вимоги до Договору факторингу №286 від 26.02.2025 р.; Реєстром боржників до Договору факторингу №286 від 26.02.2025 року.

Суд приходить до висновку, що даний договір відступлення права вимоги № 286 є чинним і ніким не скасований, тому згідно зі ст. 204 ЦК України є правомірним та підтверджує факт набуття ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги у відношенні до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 28.09.2007 року.

ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» 09.02.2026 року на адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було направлено повідомлення, що підтверджується квитанцією про поштове відправлення.

Відповідно до ч.2 ст.516 ЦК України якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих наслідків для нього. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Інших наслідків неповідомлення боржника про заміну кредитора законом не передбачено, отже ця обставина не є перешкодою для ухвалення судом рішення про заміну кредитора у виконавчому провадженні.

Відомостей про погашення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 28.09.2007 року на час розгляду заяви ТОВ «ФК «Укрфінстандарт » суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України закріплено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Дана стадія судового провадження розпочинається з моменту відкриття виконавчого провадження тобто винесення державним виконавцем відповідної постанови і закінчується у випадках, передбачених ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту його відкриття і до моменту його закінчення.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 442 ЦПК України і до моменту відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», п. 12 «Інструкції з організації примусового виконання рішень» затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Згідно з п. 13 Інструкції правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справді № 643/4902/14-ц (провадженням 61-26197св18), від 31 жовтня 2018 року у справі №201/8548/16-ц (провадження № 61-16059св18) та від 15 серпня 2018 року у справі №190/2119/14-ц (провадження № 61-20171св18).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України, та частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи зі змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Так, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Саме такий правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 2-230/11 (провадження № 61-46230св18) та в постанові Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі №2-3897/10 (провадження №61-45900св18).

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах, а заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 12.04.2019 року по справі № 756/913/16-ц.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено положеннями Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Так, згідно з п. 1 ст. 6, ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 1 Першого протоколу до Конвенції кожен має право на розгляд його справи упродовж розумного строку судом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Стаття 6 Конвенції проголошує право на суд одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати позов з приводу цивільно-правових аспектів до суду. Однак це право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалось на шкоду однієї зі сторін. Отже, для цілей статті 6 виконання рішення суду, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (рішення у справі «Горнсбі проти Греціїї» (980-079) від 19 березня 1997 року). Права особи вважаються захищеними після повного виконання рішення суду.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Відомостей, що Договір факторингу №286 від 26.02.2025 року оспорюється або визнаний у встановленому порядку недійсним суду не надано.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Суд вважає, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом, і правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження, в зв`язку із чим заява ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 260, 442, 247 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: Акціонерне товариство « Укрсиббанк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовільнити.

Замінити вибулого Стягувача Акціонерне товариство «Укрсиббанк» (, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» (, адреса: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17-Б, офіс 503) у справі №645/1907/23 по виконанню рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 28.01.2025 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 28.09.2007 року у розмірі 26 814, 68 дол. США (двадцять шість тисяч вісімсот чотирнадцять доларів США 68 центів), що в гривневому еквіваленті становить 1 124 607 грн. 67 коп. (один мільйон сто двадцять чотири тисячі шіст от сім гривень шістдесят сім копійок), з яких : 20 867, 83 доларів США заборгованість за кредитом, 4 563, 13 доларів США - 3% річних згідно ст. 625 ЦК України за період, а також стягнути судовий збір у розмірі 7 354 грн. 32 коп. ( сім тисяч триста п`ятдесят чотири гривні тридцять дві копійки) з кожного.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення, безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали суду складено 14.04.2026 року.

Головуючий суддя І.В.Ульяніч