Справа № 729/77/26
У Х В А Л А

02 квітня 2026 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Зуб Анастасії Сергіївни про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Бобровицького районного суду Чернігівської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 12.03.2026 року прийнято відмову від позову, а провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закрито.

01.04.2026 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Зуб Анастасії Сергіївни про повернення 50 відсотків судового збору в сумі 1331,20 гривень, у зв`язку із закриттям провадження.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до частини першої статті 142 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції,відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Закон України «Про судовий збір»визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Так, частиною третьою статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, щоу разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції,відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, наявні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 142, 258-261 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву представника представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Зуб Анастасії Сергіївни про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, IBAN: НОМЕР_1 , АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614) з Державного бюджету України 50% суми сплаченого судового збору у розмірі 1331 (одна тисяча сто тридцять три) грн. 20 коп., сплаченого згідно квитанції 1866 від 12.01.2026 року, за реквізитами: отримувач ГУК у Черніг. обл/тг м. Бобров/22030101; код отримувача 37972475; призначення платежу 101;*35234236;суд.збір, за позовом до ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 Бобровицький районний суд Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Бойко