ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 січня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 681/1489/25

Провадження № 22-ц/820/668/26

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 19 грудня 2025 року у складі судді Горщара А.Г. у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 19 грудня 2025 року АТ «Акцент-Банк» подало апеляційну скаргу поза межами строку на апеляційне оскарження.

В свої апеляційній скарзі апелянт посилається, що строк пропущено з поважних причин, оскільки оскаржуване рішення суду отримано апелянтом в його електронний кабінет підсистеми «Електронний Суд» 22 грудня 2025 року, тому апеляційна скарга направлена до суду 20 січня 2026 року в електронній формі через електронний кабінет, тобто в межах тридцятиденного строку з моменту ознайомлення з судовим рішенням

В зв`язку з такими обставинами, просить поновити строк апеляційного оскарження рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 19 грудня 2025 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 грудня 2025 року було постановлене оскаржуване рішення суду, повний текст якого складено в цей же день, отже строк на апеляційне оскарження розпочався з 20 грудня 2025 року, а тому останнім днем для подачі апеляційної скарги є 18 січня 2025 року. Однак, як вбачається ЄДРСРУ, судове рішення було оприлюднене 22 грудня 2025 року, а забезпечено надання загального доступу 23 грудня 2025 року, що підтверджує доводи апелянта про те, що він не мав можливості раніше ознайомитись з судовим рішенням.

Крім того, як вбачається з наявної в матеріалах справи довідки про доставку електронного документу, оскаржуване рішення апелянт та його представник отримали 22 грудня 2025 року. Отже датою отримання оскаржуваного судового рішення є 22 грудня 2025 року, а тому останнім днем для подачі апеляційної скарги з моменту ознайомлення з судовим рішенням є 21 січня 2026 року.

За таких обставин причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 19 грудня 2025 року є поважними, а тому строк апеляційного оскарження зазначеного судового рішення слід поновити, оскільки апеляційна скарга подана протягом тридцятиденного строку з моменту ознайомлення з судовим рішенням.

Апеляційна скарга АТ «Акцент-Банк» оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, АТ «Акцент-Банк» звернулось до суду з позовом, в якому просило, стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 37 856 грн. 44 коп.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Тому, згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України, розгляд справи проводиться без повідомлення сторін.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. ст. 354, 359, 360, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання Акціонерного товариства «Акцент-Банк» задовольнити.

Поновити Акціонерного товариство «Акцент-Банк» строк апеляційного оскарження рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 19 грудня 2025 року.

Справу розглянути в порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України без призначення судового засідання та повідомлення осіб, які брали участь у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 19 грудня 2025 року.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання в строк до 18 лютого 2026 року відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова