У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №344/5925/25

14 квітня 2026 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у приміщенні суду питання про виправлення описки у рішенні суду від 05.03.2026 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

УСТАНОВИВ:

ТОВ «Споживчий центр» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05.03.2026 позов ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №15.04.2024-100002192 від 15.04.2024 у розмірі 26345,00 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту 11000,00 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом 15345,00 грн; У задоволенні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» пені в сумі 5500,00 грн, відмовити. Також ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» 2004,29 грн судового збору.

Однак у рішенні суду від 05.03.2026 було допущено описки, а саме: в резолютивній частині рішення помилково зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_1 , замість правильного НОМЕР_2 . Також в резолютивній частині рішення помилково зазначено дату народження відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильної ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того в резолютивній частині рішення помилково зазначено адресу реєстрації відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , замість правильної АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Суд не вбачає підстав для вирішення питання про внесення виправлень в судовому засіданні за участю учасників справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов таких висновків.

За змістом ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру, та іншими матерілами справи.

Разом з тим у рішенні суду від 05.03.2026 було допущено описки, а саме: в резолютивній частині рішення (абз. 3, 4) помилково зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_1 , замість правильного НОМЕР_2 . Також в резолютивній частині рішення (абз. 11) помилково зазначено дату народження відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильної ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того в резолютивній частині рішення (абз. 11) помилково зазначено адресу реєстрації відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , замість правильної АДРЕСА_1 .

Дані описки є механічними, на суть рішення не впливають, не змінюють його змісту.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що допущені описки необхідно виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у рішенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05.03.2026 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В абзацах третьому та четвертому резолютивної частини рішення правильно вказати РНОКПП відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_2 , замість неправильного НОМЕР_1 .

В абзаці одинадцятому резолютивної частини рішення правильно вказати дату народження відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість неправильної ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також в абзаці одинадцятому резолютивної частини рішення правильно вказати адресу реєстрації відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , замість неправильної АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Міськевич О.Я.