Справа № 758/5501/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2026 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Левицька Я.К., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду міста Києва із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, в якій просить суд забезпечити докази, шляхом витребування у особи, у володінні якої вони знаходяться, а саме у LLC Ucoz Media/uCoz, як оператора платформи, на якій функціонує сайт ІНФОРМАЦІЯ_4 відомостей та даних щодо сайту ІНФОРМАЦІЯ_10, зокрема:

- відомості про особу (фізичну або юридичну), на яку створено, зареєстровано, оформлено або фактично адмініструється сайт ІНФОРМАЦІЯ_5;

- відомості про акаунт користувача, через який було створено та/або адмініструється сайт ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме: ім`я / найменування користувача; реєстраційний e-mail; номер телефону, якщо він зазначався; інші контактні дані, що були вказані під час реєстрації або використання акаунта;

- відомості про дату створення сайту ІНФОРМАЦІЯ_5 та дату створення відповідного акаунта користувача;

- відомості про осіб або акаунти, які мали або мають доступ до Control Panel сайту ІНФОРМАЦІЯ_5, а також про рівень такого доступу, якщо ці дані обліковуються сервісом;

- відомості про акаунт, користувача або іншу особу, яка створила, розмістила, редагувала, опублікувала або адмініструвала матеріал за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_6;

- дату і час створення, публікації та останнього редагування вказаної публікації;

- за наявності та в межах строків зберігання - технічні дані, пов`язані з адмініструванням сайту та публікацією вказаного матеріалу, зокрема: IP-адреси входів до акаунта адміністратора; IP-адреси, з яких здійснювались створення, редагування або публікація спірного матеріалу; журнали подій (log records), якщо такі зберігаються; відомості про час та факт зміни контактних даних адміністратора сайту, якщо такі зміни фіксуються системою;

- відомості про платні послуги, пов`язані із сайтом ІНФОРМАЦІЯ_5, і дані платника, якщо такі є у розпорядженні сервісу;

- відомості про звернення до служби підтримки / служби скарг / Abuse Team щодо сайту ІНФОРМАЦІЯ_5 або зазначеної публікації, якщо такі є у володінні сервісу.

Крім того, заявник просить зобов`язати LLC Ucoz Media / uCoz невідкладно вжити заходів до збереження доказів, пов`язаних із сайтом ІНФОРМАЦІЯ_4 та публікацією за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме забезпечити збереження реєстраційних даних акаунта, контактних даних адміністратора, відомостей про доступ до Control Panel, історії створення, редагування та публікації спірного матеріалу, IP-адрес і журналів подій (logs), а також відомостей про оплату платних послуг, якщо такі існують, до моменту виконання ухвали суду та/або до окремого розпорядження суду у майбутній справі.

В обґрунтування заяви зазначено, що заявник має намір звернутися до суду з позовом про захист честі, гідності та ділової репутації, а також про спростування недостовірної інформації, поширеної в мережі Інтернет на вебсайті ІНФОРМАЦІЯ_8, зокрема у публікації за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_7. Для належного формування майбутнього позову йому необхідно встановити: хто є власником, адміністратором або фактичним керувачем сайту falsescience.ucoz.ua; який акаунт створив та адмініструє вказаний сайт; хто саме розмістив, редагував або контролював зазначену публікацію; які контактні та технічні дані пов`язані з відповідним акаунтом і спірною публікацією. Самостійно отримати ці дані він не можу, оскільки вони не є публічно доступними та, імовірно, перебувають у володінні платформи uCoz, яка надає сервіс створення і керування сайтами через акаунт користувача та панель керування (Control Panel). На сторінці legal information сервісу uCoz зазначено copyright holder- LLC Ucoz Media, а також офіційні канали зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 і ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, на сторінці «Інформація про сайт» ІНФОРМАЦІЯ_5 публічно вказано контактний email ІНФОРМАЦІЯ_9 та інші відомості, що свідчать про адміністрування сайту конкретною особою або групою осіб, однак цього недостатньо для належної процесуальної ідентифікації відповідача. Існує реальний ризик втрати або зміни доказів, оскільки технічні журнали, IP-адреси, історія входів та редагувань можуть зберігатися обмежений час; контактні дані акаунта можуть бути змінені; публікація може бути відредагована або видалена; встановлення особи адміністратора сайту без оперативного витребування відповідних відомостей надалі може бути істотно ускладненим. Крім того, заявником 30.03.2026 року було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення до Національної поліції України стосовно вказаних фактів.

Дослідивши доводи заяви про забезпечення доказів, оглянувши матеріали додані до заяви, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинства здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно з ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу (ч. 4 ст. 116 ЦПК України).

Вимоги щодо змісту і форми заяви про забезпечення доказів визначені у статті 117 ЦПК України, зокрема у частині першій визначено, що у заяві про забезпечення доказів зазначається:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти;

4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною першою статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

За змістом наведених норм, заявник у заяві про забезпечення доказів повинен був надати суду інформацію про особу, у якої знаходяться докази, а також інформацію про місцезнаходження засобу доказування або місце, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія для того, щоб з`ясувати чи Подільський районний суд міста Києва є належним судом першої інстанції для вжиття таких заходів забезпечення доказів.

Разом з тим, заявником зазначено, що засіб доказування знаходиться володінні LLC Ucoz Media/uCoz, як оператора платформи, на якій функціонує сайт ІНФОРМАЦІЯ_4 відомостей та даних щодо сайту ІНФОРМАЦІЯ_10. При цьому заявником не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб), її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти. Відсутність такої інформації унеможливлює вирішення судом питання підсудності зазначеної заяви ОСОБА_1 Подільському районному суду міста Києва в порядку ч. 4 ст. 116 ЦПК України та належне витребування доказів у випадку задоволення заяви.

Окрім того, обов`язковою умовою для вжиття судом заходів щодо забезпечення доказів є встановлення обставин, які дають підстави для висновку, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Обов`язок доведення таких обставин покладається на особу, яка звертається до суду із заявою про забезпечення доказів.

Водночас забезпечення доказів з метою подальшого формування позовних вимог заявником не передбачено положеннями ст. 116 ЦПК України.

Згідно з частиною 4 статті 117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи той факт, що у заяві про забезпечення доказів не зазначено особу, у якої знаходяться докази, її ідентифікуючі дані та адресу місцезнаходження, така заява ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 116, 117, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню заявника до суду з такою заявою, після усунення умов, що стали причинами для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я.К. Левицька