Справа № 482/167/26
Номер провадження 2/482/711/2026
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 квітня 2026 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Кічули В.М., за участю секретаря Алєксєєнко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса Миколаївської області матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

13.02.2026 року, ухвалою суду, позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, а також, за клопотанням позивача, витребувано у акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» інформацію:

1. Чи була успішною транзакція, здійснена 14.07.2020 року, в сумі 15000,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 , дана народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )?

2. Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

Згідно відповідей акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» від 21.02.2026 року та від 24.02.2026 року, у АТ КБ «ПриватБанк» не імітовано банківську карту № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 та зазначена картка в банку не обслуговується за клієнтом ОСОБА_1 , через що відсутня можливість надати запитувану судом інформацію.

14.04.2026 року сторони у судове засідання не з`явилися.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи суддя встановив, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, у позовній заяві позивач зазначає, що згідно п. 2.1 кошти кредиту надаються ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_3 або іншої платіжної картки, реквізити якої надані Споживачем Товариству з метою отримання кредиту.

На підтвердження перерахування відповідачеві коштів надає лист ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» від 16.12.2025 року, за яким: «211. 14.07.2020 року здійснено транзакцію на суму 15 000,00 грн., маска картки № НОМЕР_4 ».

У клопотанні про витребування доказів, долученому до позовної заяви, позивач просив витребувати інформацію щодо транзакції, здійсненої 14.07.2020 року, в сумі 15000,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 . Аналогічний номер картки № НОМЕР_1 відображено і у договорі №2648577 від 14.07.2020 року про надання споживчого кредиту.

Вказані розбіжності позбавляють суд можливості подальшого об`єктивного розгляду справи, оскільки фактично в матеріалах справи містяться посилання на різні номери банківських карток та не доведено факту отримання відповідачем кредитних коштів.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

У зв`язку із викладеним позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 187, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу строк у 5 (п`ять) днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити заявнику, що у відповідності до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://no.mk.court.gov.ua/sud1419/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кічула