Дата документу 27.01.2026
Справа № 334/128/26
Провадження № 2-с/334/3/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м.Запоріжжя Новікова Н.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дніпровського районного суду м.Запоріжжя від 16.01.2026 у справі №334/128/26,-

встановив:

боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу Дніпровського районного суду м.Запоріжжя від 16.01.2026 у справі №334/128/26, у якій, як на підставу для скасування посилається на відсутність договірних відносин зі стягувачем та відсутність заборгованості перед стягувачем в зазначеній в заяві сумі.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи про видачу судового наказу, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

16.01.2026 Дніпровським районним судом м.Запоріжжя виданий судовий наказ у справі №334/128/26 яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» заборгованість за спожиту воду і послуги водовідведення в розмірі 30988 (тридцять тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім) грн. 14 коп. та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 302 грн. 80 коп.

Копія судового наказу отримана боржником через підсистему «Електронний суд 16.01.2026.

24.01.2026, тобто у визначений законом строк, боржник подав заяву про скасування вказаного судового наказу.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст.170 ЦПК України.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що судовий наказ Дніпровського районного суду м.Запоріжжя від 16.01.2026 у справі №334/128/26 підлягає скасуванню, у зв`язку із оспорюванням надання послуг та наявності заборгованості в заявленому розмірі.

Керуючись ст.42, 141, 170, 171 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дніпровського районного суду м.Запоріжжя від 16.01.2026 у справі №334/128/26 задовольнити.

Судовий наказ Дніпровського районного суду м.Запоріжжя від 16.01.2026 у справі №334/128/26, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» заборгованість за спожиту воду і послуги водовідведення в розмірі 30988 (тридцять тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім) грн. 14 коп. та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 302 грн. 80 коп. - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Водоканал», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: