ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 619/4767/25
Номер провадження 22-ц/818/3272/26;
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 березня 2026 року суддя Харківського апеляційного суду Мальований Ю.М., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Дергачівського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2026 року, додаткове рішення Дергачівського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2026 року та додаткове рішення Дергачівського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2026 року в складі судді Овсяннікова В.С. по справі № 619/4767/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 05 лютого 2026 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Додатковим рішенням Дергачівського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2026 року заяву адвоката Бородіної Євгенії Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про стягнення понесених судових витрат - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 - витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 20 000 (двадцять тисяч ) гривень 00 копійок.

Додатковим рішенням Дергачівського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2026 року у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мойсюка Андрія Миколайовича про ухвалення додаткового рішення по справі №619/4767/25 відмовлено.

На вказані судові рішення 09 березня 2026 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді доповідача від 16 березня 2026 року справа витребувана з суду першої інстанції.

Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 24 березня 2026 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі Закон № 3674-VI) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 1.6 частини 2 статті 4 Закону №3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Судовий збір по вказаній справі при поданні апеляційної скарги становить 3262,92 грн. із розрахунку: 2719,10 грн (ставка судового збору в суді першої інстанції при поданні позовної заяви) х 150 % х 0,8 = 3262,92 грн. При поданні апеляційної скарги скаржником було сплачено судовий збір у розмірі 1849,50 грн., отже доплаті підлягає 1413,42 грн.

Сплату судового збору належить здійснити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0020661

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача),на рішення від ______(Дата оскаржуваного рішення)по справі _________(Номер справи),Харківський апеляційний суд(назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору до Харківського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату судового збору.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: доплати судового збору у розмірі 1413,42 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Дергачівського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2026 року, додаткове рішення Дергачівського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2026 року та додаткове рішення Дергачівського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2026 року - залишити без руху для доплати судового збору у розмірі 1413,42 грн. та надання оригіналу квитанції про оплату судового збору - протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.М. Мальований