КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 квітня 2026 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/7979/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Євграфової Є. П. (суддя-доповідач), Левенця Б. Б., Саліхова В. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Остапущенка Олександра Олександровича, в інтересах ОСОБА_1

на рішення Печерського районного суду міста Києва

від 18 грудня 2025 року

у цивільній справі № 757/46702/21-ц Печерського районного суду міста Києва

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квартал Дружби»

до ОСОБА_1

про відшкодування шкоди, зобов`язання привести приміщення у попередній стан,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 18 грудня 2025 року задоволено позов.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, адвокат Остапущенко Олександр Олександрович, в інтересах ОСОБА_1 , 08.02.2026 безпосередньо до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, одночасно порушуючи питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 квітня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2724грн.

09.04.2026 на виконання вимог суду подана заява про усунення недоліків, разом з квитанцією про сплату судового збору.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на оскарження представник апелянта зазначає, що відповідач не має електронного кабінету. Відповідно до Картки руху документа ЄСІТС Електронний суд повне рішення складене судом і отримане позивачем 28.01.2026. В ЄСІТС Електронний суд оприлюднений Протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису, відповідно до змісту якого головуючий підписав повне рішення суду шляхом накладання КЕП Час підпису 27.01.2026 14:17:26, тому вважає, що строк пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Поважні причини - це ті обставини, що вказують на безпосереднє унеможливлення або ускладнення можливості вчинення процесуальних дій у визначений законом строк, що виникли об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Матеріали справи не містять дати складення повного тексту рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 грудня 2025 року.

Згідно даних ЄДРСР рішення надіслано для оприлюднення 27.01.2026, зареєстровано 28.01.2026, забезпечено надання загального доступу 28.01.2026.

Відповідно до картки руху документу «Рішення по цивільній справ (індекс «2, 2-о»)» від 18.12.2025 дата доставки до електронного суду інформації про документ: 28.01.2026 о 19:15.

В матеріалах справи наявний супровідний лист від 19.12.2025 Вих 757/46702/21-ц про направлення рішення від 18 грудня 2025 року ОСОБА_2 на її поштову адресу, а саме: АДРЕСА_1 без відомостей про фактичну доставку тексту рішення.

Отже суд приходить до висновку, що наведені апелянтом у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними, оскільки виникли внаслідок об`єктивних обставин.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення адвокату Остапущенку Олександру Олександровичу, в інтересах ОСОБА_1 , строку на апеляційне оскарження на рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 грудня 2025 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити адвокату Остапущенку Олександру Олександровичу, в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження на рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 грудня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Остапущенка Олександра Олександровича, в інтересах ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 грудня 2025 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України, але не пізніше 04 травня 2026 року.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: https://www.kas.gov.ua/CourtPortal.WebSite/Home/PoshukSprav

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Є. П. Євграфова

Б. Б. Левенець

В. В. Саліхов