Справа 303/8106/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Гутій О.В.

за участю секретаря судового засідання Зарева А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 29.01.2015 року, якою накладено арешт в межах суми позову, а саме 239938,85 грн., на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно що належить: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області 18.06.1998 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт серії НОМЕР_3 виданий Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області 19.11.1997 року , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Посилається на те, що у провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 12.10.2015 року вирішено стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , мешканця АДРЕСА_4 ), на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» заборгованість за кредитним договором № КF41058 від 10.10.2007 року в сумі 15133,90 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 23 грудня 2014 року з розрахунку 15,854396 грн. за 1 долар США еквівалентно 239938 (двісті тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять вісім) грн. 85 (вісімдесят п`ять) коп. Вирішено питання про судові витрати. Рішення набуло законної сили.

Свої зобов`язання за кредитним договором №KF41058 від 10 жовтня 2007 року ОСОБА_1 виконала достроково, про що свідчить Довідка № 38/568, видана 24.10.2025 року.

Отже, станом на день подання даного клопотання заборгованість відповідачів перед банківською установою відсутня, що підтверджується довідкою АТ «ТАСКОМБАНК» від 24.10.2025 за вих. №38/568 виданою Банком на ім`я ОСОБА_1 , що свідчить про повне виконання Відповідачами своїх зобов`язань перед банківською установою.

А тому, враховуючи вищенаведене, вважає, що заходи забезпечення позову, які були вжиті на підставі ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 29.01.2015 року мають бути скасовані.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи 303/8106/14-ц, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що у провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 29.01.2015 року, накладено арешт в межах суми позову, а саме 239938,85 грн., на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно що належить: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області 18.06.1998 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт серії НОМЕР_3 виданий Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області 19.11.1997 року , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 12.10.2015 року вирішено стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , мешканця АДРЕСА_4 ), на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» заборгованість за кредитним договором № КF41058 від 10.10.2007 року в сумі 15133,90 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 23 грудня 2014 року з розрахунку 15,854396 грн. за 1 долар США еквівалентно 239938 (двісті тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять вісім) грн. 85 (вісімдесят п`ять) коп. Вирішено питання про судові витрати. Рішення набуло законної сили.

З матеріалів заяви вбачається, що свої зобов`язання за кредитним договором № KF41058 від 10 жовтня 2007 року ОСОБА_1 виконала достроково, про що свідчить Довідка № 38/568, видана 24.10.2025 року

Отже, станом на день подання даного клопотання заборгованість відповідачів перед банківською установою відсутня, що підтверджується довідкою АТ «ТАСКОМБАНК» від 24.10.2025 за вих. №38/568, виданою банком на ім`я ОСОБА_1 , що свідчить про повне виконання відповідачами своїх зобов`язань перед банківською установою.

Відповідно до ч.1, 2, 7, 8 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Судом встановлено, що на даний час рішення суду є фактично виконаним, заборгованість за кредитним договором погашена, що стверджується довідкою АТ «ТАСКОМБАНК» від 24.10.2025 за вих. №38/568, а тому необхідність у забезпеченні позову відпала.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову арешту застосованих ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 29.01.2015 року, якої накладено арешт в межах суми позову, а саме 239938,85 грн., на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно що належить: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області 18.06.1998 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт серії НОМЕР_3 виданий Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області 19.11.1997 року , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.158 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 29.01.2015 року (справа № 303/8106/14-ц, 2/303/356/15), якою накладено арешт в межах суми позову, а саме 239938,85 грн., на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно що належить: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області 18.06.1998 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт серії НОМЕР_3 виданий Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області 19.11.1997 року , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала суду виготовлена 15.04.2026 року

Головуюча О.В.Гутій