Провадження № 2/750/1241/26
У Х В А Л А

30 березня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді секретар Супруна О.П., Юрченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 199/15869/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

у с т а н о в и в :

26.11.2025 ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» засобами поштового зв`язку звернулося до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра з позовом до відповідача, у якому просить стягнути заборгованість за Договором про споживчий кредит № 101722672 від 25.09.2022 у сумі 10 059,41 грн, а також судові витрати на оплату судового збору та послуг із професійної правничої допомоги.

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра Подорець О.Б. ухвалою від 28.11.2025 справу передав за підсудністю на розгляд Деснянському районному суду м. Чернігова.

07.01.2026 автоматизованою системою документообігу суду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України (далі за текстом ЦПК України), справа розподілена для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Супруну О.П.

Суддя Супрун О.П. ухвалою від 30.01.2026 справу прийняв до розгляду та відкрив провадження, призначив судове засідання для її розгляду по суті на 30.03.2026.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщалися у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили.

Представник позивача просив справу розглядати за його відсутності, про що зазначив у позовній заяві.

За правилом частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У резолютивній частині позовної заяви позивачем було заявлено клопотання про витребування в АТ КБ «ПриватБанк» інформації щодо надходження на банківську картку зазначену в платіжному дорученні кредитних коштів в розмірі 2 500,00 грн відповідно до кредитного договору.

За приписом пункту 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ураховуючи викладене, з метою з`ясування обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення спору, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 12, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати, у строк до 29.05.2026, у Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) інформацію щодо надходження на банківську картку НОМЕР_1 кредитних коштів у розмірі 2 500,00 грн відповідно до Договору про споживчий кредит № 101722672 від 25.09.2022.

Відкласти судове засідання на 9.30 год. 29.06.2026.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя