Справа № 209/426/26
Провадження № 2/209/1298/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття до розгляду та відкриття провадження по справі

01 квітня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Корнєєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА", треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просив суд:

1. Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №2260, вчинений 16.08.2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу міста Києва Гамзатовою Аліною Анатоліївною, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РОВСЕН ІНВЕСТ УКРІНА" , заборгованості у розмірі 28197,39 гривень.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , безпідставно стягнуті грошові кошти у сумі 28197,39 (двадцять вісім тисяч сто дев?яносто сім) грн.

Крім того, звертаючись до суду з позовною заявою, позивач просив:

1. Витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Гамзатової А.А., копії матеріалів нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису №2260 від 16.08.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН" ІНВЕСТ УКРАЇНА" , заборгованості на загальну суму 28197,39 грн., тобто усі документи, що були подані відповідачем та послугували підставою для вчинення виконавчого напису, який перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Т.Л.

2. Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни підтвердження про перерахування стягнутої суми заборгованості в розмірі 28197,39 грн. з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" .

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

При вирішенні питання про відкриття провадження суд виходить із наступного.

Спір виник із цивільно-правових відносин, віднесений до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Позовна заява оформлена з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Пунктами 1-2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України встановлено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 274 ЦПК України, з огляду на предмет позову, значення справи для сторін та обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, дана справа не підпадає під ознаки малозначної справи та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування документів підлягає задоволенню, а також є підстави для прийняття позовної заяви для розгляду та відкриття провадження у справі в загальному порядку з повідомленням (викликом) сторін, з урахуванням ст. 28 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177-180, 187, 190, 191, 193, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду тавідкрити провадження у цивільній справі за цивільним позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" (, місцезнаходження: 03126, м.Київ, вул.Вацлава Гавела, буд.6), треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна (АДРЕСА_2 ), Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна (01135, м.Київ, вул.Златоустівська, буд.55, офіс 61,62), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню в порядку загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на 12.30 годину 17 квітня 2026 року, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду міста Кам`янського за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 1 поверх, каб. 1, зал судових засідань № 1.

Витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Гамзатової А.А., копії матеріалів нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису №2260 від 16.08.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН" ІНВЕСТ УКРАЇНА" , заборгованості на загальну суму 28197,39 грн., тобто усі документи, що були подані відповідачем та послугували підставою для вчинення виконавчого напису, який перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Т.Л.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни підтвердження про перерахування стягнутої суми заборгованості в розмірі 28197,39 грн. з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" .

Направити ухвалу для виконання до приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Гамзатової А.А. та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни, повідомити про необхідність термінового виконання ухвали суду.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу, а відповідачу та третій особі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб- порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud0409.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.В. Корнєєва