Справа №191/6104/25
Провадження № 2/191/3123/25
У Х В А Л А

про заміну первісного відповідача належним відповідачем

31 березня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Окладнікової О.І.,

за участю секретаря судового засідання Заламай О.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Луганської обласної державної адміністрації про визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Луганської обласної державної адміністрації про визнання права власності на квартиру.

Ухвалою суду від 10.12.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

23.12.2025 року від представника позивачів адвоката Підгайної В.В. надійшло клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем Луганською міською радою (, юридична адреса: 91058, Луганська область, м. Луганськ, Ленінський р-н, вул. Коцюбинського, будинок, 14).

У підготовче засідання позивачі не з`явилися, представник позивачів просила задовольнити клопотання про заміну первісного відповідача.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, надали відзив на позовну заяву, у якому просили проводити розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

З урахуванням положення ч.2 ст.51 ЦПК України суд вважає за необхідне клопотання представника позивачів про заміну неналежного відповідача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.51, 222 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивачів - адвоката Підгайної Віти Володимирівни про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

У справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Луганської обласної державної адміністрації про визнання права власності на квартиру замінити первісного відповідача Луганську обласну державну адміністрацію належним відповідачем Луганською міською радою (, юридична адреса: 91058, Луганська область, м. Луганськ, Ленінський р-н, вул. Коцюбинського, будинок, 14).

Відкласти підготовче засідання на 07.05.2026 року на 16:10 год.

Направити Луганській міській раді копію даної ухвали та позовної заяви з додатками до неї.

Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду - відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, із одночасним наданням суду доказів направлення такого відзиву позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що:

1) у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

2)у разі подання ним відзиву, він повинен подати суду докази разом з поданням такого відзиву;

3)докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст.83 ЦПК України);

4)копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.83 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою в мережі Інтернет - court.gov.ua/sud0437/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Окладнікова