Справа № 304/1582/23 Провадження № 2-во/304/3/26
У Х В А Л А

25 березня 2026 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

за участі секретаря судового засідання Галас Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Шаткуна Дениса Олександровича про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому документі у цивільній справі № 304/1582/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И В :

рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 22 грудня 2025 року у справі № 304/1582/23, яке набрало законної сили 22 січня 2026 року, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором № від 04 березня 2021 року у розмірі 11 656 грн 83 коп, з яких: 10 792 грн 74 коп сума заборгованості за основною сумою боргу, 0 грн 09 коп сума заборгованості за річними відсотками та 864 грн 00 коп сума заборгованості за щомісячними відсотками; за Договором про надання фінансового кредиту № /740867 від 13 жовтня 2021 року у розмірі 5 000 грн 00 коп, з яких: 2 500 грн 00 коп сума заборгованості за основною сумою боргу та 2 500 грн 00 коп сума заборгованості за відсотками; за Договором про надання фінансового кредиту №10851-10/2021 від 14 жовтня 2021 року у розмірі 8 800 грн 00 коп, з яких: 4 400 грн 00 коп сума заборгованості за основною сумою боргу та 4 400 грн 00 коп сума заборгованості за відсотками; за Договором про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № /1 від 25 жовтня 2021 року у розмірі 4 900 грн 00 коп, з яких: 2 450 грн 00 коп сума заборгованості за основною сумою боргу та 2 450 грн 00 коп сума заборгованості за відсотками; за Договором № 2464531 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 13 жовтня 2021 року у розмірі 9 600 грн 00 коп, з яких: 4 800 грн 00 коп сума заборгованості за основною сумою боргу та 4 800 грн 00 коп сума заборгованості за процентами, а всього 39 956 грн 83 коп, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у сумі 1 435 грн 11 коп.

Дев`ятнадцятого лютого 2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Шаткун Д.О. в електронній формі через систему «Електронний суд» подав заяву про виправлення описки, у якій просив: виправити описку, допущену у виконавчому листі №304/1582/23 від 04 лютого 2026 року, зазначивши номер кредитного договору №; виправити описку, допущену в рішенні суду по справі № 304/1582/23, зазначивши номер кредитного договору № . Вказує на те, що 22 грудня 2025 року рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області позовну заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. На підставі вказаного рішення суду видано виконавчий лист по справі № 304/1582/23 від 04 лютого 2026 року. При ознайомленні із вказаним виконавчим листом виявлено, що в ньому допущено описку, а саме зазначено не правильно номер кредитного договору «№ /1», замість правильного «№ ». Крім того, вказана описка наявна також у рішенні суду.

У судове засідання ані представник позивача (стягувача), ані відповідач (боржник) ОСОБА_1 не з`явилися, хоча про час та місце розгляду питання про виправлення помилки повідомлялися належним чином, однак їх неявка відповідно до ч. 2 ст. 269 та ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду даного питання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, необхідні для розгляду питання про виправлення помилки, суд приходить до наступного.

Рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 22 грудня 2025 року у справі № 304/1582/23, яке набрало законної сили 22 січня 2026 року, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором № від 04 березня 2021 року у розмірі 11 656 грн 83 коп, з яких: 10 792 грн 74 коп сума заборгованості за основною сумою боргу, 0 грн 09 коп сума заборгованості за річними відсотками та 864 грн 00 коп сума заборгованості за щомісячними відсотками; за Договором про надання фінансового кредиту № /740867 від 13 жовтня 2021 року у розмірі 5 000 грн 00 коп, з яких: 2 500 грн 00 коп сума заборгованості за основною сумою боргу та 2 500 грн 00 коп сума заборгованості за відсотками; за Договором про надання фінансового кредиту №10851-10/2021 від 14 жовтня 2021 року у розмірі 8 800 грн 00 коп, з яких: 4 400 грн 00 коп сума заборгованості за основною сумою боргу та 4 400 грн 00 коп сума заборгованості за відсотками; за Договором про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № /1 від 25 жовтня 2021 року у розмірі 4 900 грн 00 коп, з яких: 2 450 грн 00 коп сума заборгованості за основною сумою боргу та 2 450 грн 00 коп сума заборгованості за відсотками; за Договором № 2464531 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 13 жовтня 2021 року у розмірі 9 600 грн 00 коп, з яких: 4 800 грн 00 коп сума заборгованості за основною сумою боргу та 4 800 грн 00 коп сума заборгованості за процентами, а всього 39 956 грн 83 коп, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у сумі 1 435 грн 11 коп.

Четвертого лютого 2026 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» видано виконавчий лист зі строком пред`явлення до 23 січня 2029 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 жовтня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено Договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № .

Разом з цим, у резолютивній частині рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 22 грудня 2025 року допущено описку, а саме номер Договору про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту помилково зазначено «/1», тоді як вірним є « НОМЕР_1 ».

Аналогічно зазначено і у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Також відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист є виконавчим документом, який має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки допущені судом описка у судовому рішенні та у виконавчому листі впливають на їх виконання, то такі підлягають виправленню.

Керуючись ст. 258-261, 269, 431, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

заяву задовольнити повністю.

Виправити описку у рішенні Перечинського районного суду Закарпатської області від 22 грудня 2025 року у цивільній справі № 304/1582/23, зазначивши у резолютивній частині вірний номер Договору про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту «» замість помилково вказаного «/1».

Виправити помилку у виконавчому листі № 304/1582/23, виданому Перечинським районним судом Закарпатської області 04 лютого 2026 року у цивільній справі №304/1582/23, зазначивши «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором № від 04 березня 2021 року у розмірі 11 656 (одинадцять тисяч шістсот п`ятдесят шість) грн 83 коп, з яких: 10 792 грн 74 коп сума заборгованості за основною сумою боргу, 0 грн 09 коп сума заборгованості за річними відсотками та 864 грн 00 коп сума заборгованості за щомісячними відсотками; за Договором про надання фінансового кредиту №/740867 від 13 жовтня 2021 року у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн 00 коп, з яких: 2 500 грн 00 коп сума заборгованості за основною сумою боргу та 2 500 грн 00 коп сума заборгованості за відсотками; за Договором про надання фінансового кредиту №10851-10/2021 від 14 жовтня 2021 року у розмірі 8 800 (вісім тисяч вісімсот) грн 00 коп, з яких: 4 400 грн 00 коп сума заборгованості за основною сумою боргу та 4 400 грн 00 коп сума заборгованості за відсотками; за Договором про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № від 25 жовтня 2021 року у розмірі 4 900 (чотири тисячі дев`ятсот) грн 00 коп, з яких: 2 450 грн 00 коп сума заборгованості за основною сумою боргу та 2 450 грн 00 коп сума заборгованості за відсотками; за Договором №2464531 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 13 жовтня 2021 року у розмірі 9 600 (дев`ять тисяч шістсот) грн 00 коп, з яких: 4 800 грн 00 коп сума заборгованості за основною сумою боргу та 4 800 грн 00 коп сума заборгованості за процентами, а всього 39 956 (тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість) грн 83 коп.» замість помилково вказаного «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором № від 04 березня 2021 року у розмірі 11 656 (одинадцять тисяч шістсот п`ятдесят шість) грн 83 коп, з яких: 10 792 грн 74 коп сума заборгованості за основною сумою боргу, 0 грн 09 коп сума заборгованості за річними відсотками та 864 грн 00 коп сума заборгованості за щомісячними відсотками; за Договором про надання фінансового кредиту №/740867 від 13 жовтня 2021 року у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн 00 коп, з яких: 2 500 грн 00 коп сума заборгованості за основною сумою боргу та 2 500 грн 00 коп сума заборгованості за відсотками; за Договором про надання фінансового кредиту №10851-10/2021 від 14 жовтня 2021 року у розмірі 8 800 (вісім тисяч вісімсот) грн 00 коп, з яких: 4 400 грн 00 коп сума заборгованості за основною сумою боргу та 4 400 грн 00 коп сума заборгованості за відсотками; за Договором про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № /1 від 25 жовтня 2021 року у розмірі 4 900 (чотири тисячі дев`ятсот) грн 00 коп, з яких: 2 450 грн 00 коп сума заборгованості за основною сумою боргу та 2 450 грн 00 коп сума заборгованості за відсотками; за Договором № 2464531 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 13 жовтня 2021 року у розмірі 9 600 (дев`ять тисяч шістсот) грн 00 коп, з яких: 4 800 грн 00 коп сума заборгованості за основною сумою боргу та 4 800 грн 00 коп сума заборгованості за процентами, а всього 39 956 (тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість) грн 83 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий:Ганько І. І.