Справа № 346/2924/23
Провадження № 22-ц/4808/837/26
Головуючий у 1 інстанції Беркещук Б. Б.
Суддя-доповідач Барков В.М.
У Х В А Л А

15 квітня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача: Баркова В. М.,

суддів: Пнівчук О. В., Томин О. О.,

ознайомившись із апеляційними скаргами ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Івасишин Зоряна Зорянівна, ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Войцеховська Тетяна Михайлівна на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 лютого 2026 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача: ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння та позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_3 витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 лютого 2026 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача: ОСОБА_1 , про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.05.2024 року, якою накладено арешт з оголошенням в розшук, в тому числі за допомогою інформаційної підсистеми Гарпун інформаційно-телекомунікаційної системи Інформаціний портал Національної поліцї та проведенням у встановленому законом випадку затримання, на автомобіль марки марки Mercedes-Benz Vito 110 CDI , номерний знак « НОМЕР_1 », 2000 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , - після набрання цим рішенням суду законної сили.

Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Івасишин З. З., ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Войцеховська Т. М. подали апеляційні скарги.

Ухвалами Івано-Франківського апеляційного суду від 02 квітня 2026 року апеляційні скарги залишено без руху з наданням строку для усунення їх недоліків.

На виконання вимог ухвал представники апелянтів подали матеріали на усунення недоліків, а саме докази, які обґрунтовують розмір сплаченого апелянтами судового збору відповідно до ціни позову. Представником ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Івасишин З. З., долучено квитанцію про доплату судового збору.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ст. 356 ЦПК України вимогам.

Підстави для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Івасишин Зоряна Зорянівна, ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Войцеховська Тетяна Михайлівна на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 лютого 2026 року.

Витребувати з Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 346/2924/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача: ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння та позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_3 витребування майна з чужого незаконного володіння.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Барков

О. В. Пнівчук

О. О. Томин