УХВАЛА

Про витребування доказів

23.03.2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

секретаря судового засідання Рожок О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради Миколаївської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Служба у справах дітей Олешківської міської ради,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Служба у справах дітей Олешківської міської ради.

Ухвалою від 09.01.2026 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача в підготовче засідання подав заяву про збільшення позовних вимог, на позові наполягав, надав клопотання про слухання справи у його відсутності.

Відповідачка в підготовчому засіданні проти позову заперечувала.

В позовній заяві представник позивача просив залучити до участі у справі Заводський відділ ДРАЦС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.5 ст53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відтак необхідною умовою для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору є вплив рішення у справі на її права та обов`язки.

Органом опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради Миколаївської області, не надано суду доказів, яким саме чином правовідносини, які виникли між позивачем та відповідачем у даній цивільній справі впливають, на інтереси третіх осіб, а саме на інтереси Заводського відділу ДРАЦС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Виходячи з предмету спору, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про залучення Заводського відділу ДРАЦС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), оскільки представником позивача не доведено наявність підстав для залучення третьої особи, та не доведено яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на їх права чи обов`язки.

Представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог та залучення співвідповідача, мотивуючи тим, що в свідоцтвах про народження дітей зазначений батьком дітей ОСОБА_2 , з яким відповідачка перебувала в зареєстрованому шлюбі.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд, вважає за необхідне для повного та всебічного з`ясування обставин по справі витребувати у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повні витяги про народження дітей та повні витяги про народження та смерть (якщо така мала місце) ОСОБА_2 , який зареєстрований батьком дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради Миколаївської області про залучення третьої особи Заводського відділу ДРАЦС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відмовити.

Прийняти заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради Миколаївської області про збільшення позовних вимог.

Залучити в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Витребувати у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України:

-повні витяги з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-повні витяги з актового запису про народження та смерть (якщо така мала місце) ОСОБА_2 , який записаний батьком дітей.

Витребувані докази надати в строк до 21.05.2026 року шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв`язку.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засідання відкласти.

Продовжити підготовче засідання 25.05.2026 року о 10:30 год., яке провести в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. В.Примаченка, 6/29, каб. 403.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяТ. І. Рядча