Справа № 287/2009/25
провадження 2/287/600/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2026 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Нижника Г.П.

за участю секретаря Корнєйчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Ляхов Олександр Валерійович до Олевської міської ради Житомирської області про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Ляхов Олександр Валерійович до Олевської міської ради Житомирської області про відшкодування шкоди.

У зв`язку зі складністю справи ухвалення рішення, відповідно до частин 1, 6 ст. 244 ЦПК України, суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення у судовому засіданні 30.03.2026 о 17 год 00 хв. Відкладення ухвалення та проголошення рішення означає визначення часових меж, необхідних суду для підготовки судового рішення по суті вимог.

25.03.2026 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ляхова Олександра Валерійовича через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення щодо витрат на правничу допомогу, в якій просить стягнути з Олевської міської ради Житомирської області на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 32928,70 грн.

При ухваленні рішення, суд встановив необхідність вирішення питань та з`ясування обставин справи, які не були досліджені при розгляді справи, а саме підставність витрат на правничу допомогу, у зв`язку з чим виникла необхідність повернення до минулої стадії судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з метою встановлення дійсних обставин у справі, здійснити з`ясування додаткової інформації по суті справи.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Главою 3 Розділу ІІІ Цивільно процесуального кодексу України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Верховний Суд (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

У зв`язку з цим, та беручи до уваги необхідність дослідження інших доказів у справі, які можуть бути реалізовані лише на стадії судового розгляду, суд вважає за необхідне повернутися до стадії судового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 244 ЦПК України, суд

Керуючись ст.ст. 244, 259, 261, 279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Ляхов Олександр Валерійович до Олевської міської ради Житомирської області про відшкодування шкоди для з`ясування обставин щодо витрат на правничу допомогу у розмірі 32928,70 грн..

Призначити судове засідання у справі на 15 год 45 хв 02 квітня 2026 року, в яке викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

С Суддя: Г. П. Нижник