Справа № 331/3513/25
Провадження № 2/331/420/2026
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2026 року місто Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

за участю секретаря судового засідання Красан І.Л.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Бердянської міської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно, яку згодом уточнив (а.с.35-38).

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивача ОСОБА_2 помер у місті Бердянську Запорізької області, тобто на території тимчасово окупованій Російською Федерацією. За життя батько позивача заповів своєму сину ОСОБА_1 все належне йому на момент смерті майно. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що належала померлому на підставі договору купівлі - продажу від 13.09.2018 року. 03 червня 2025 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. 03 червня 2025 року нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Підставою для відмови зазначено відсутність у спадкоємця оригіналів документів, що підтверджують право власності на нерухоме майно за спадкодавцем. Отримати оригінали цих документів позивач не має змоги, оскільки вони залишилися у батька на непідконтрольній уряду України території. Отримати належним чином завірені копії документів також неможливо, оскільки нотаріальні архіви залишилися у місті Бердянську. У зв`язку з цим позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом щодо визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд визнати за ним право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 24 червня 2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк з дня отримання позивачем копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви (а.с.19-20).

31 липня 2025 року, на виконання ухвали Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 24 червня 2025 року, від позивача ОСОБА_1 надійшла до суду через підсистему «Електронний суд» заява про усунення недоліків позовної заяви, разом із копією договору купівлі-продажу квартири від 13 вересня 2018 року і платіжною інструкцією № 8386-4506-1366-0490 від 31 липня 2025 року про сплату судового збору у розмірі 3289 грн. 67 коп. (а.с.23-27).

Ухвалою судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 04 серпня 2025 року продовжено позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлено позивачу ОСОБА_1 десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви (а.с.29).

04 вересня 2025 року позивачем ОСОБА_1 було подано до суду заяву про долучення до матеріалів позову копії договору купівлі - продажу від 13.09.2018 року (а.с.30-34).

05 вересня 2025 року позивачем ОСОБА_1 було подано до суду через підсистему «Електронний суд» уточнену позовну заяву (а.с.35-38).

У період з 01 вересня 2025 року по 19 вересня 2025 року включно суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Яцун О.О. перебувала у щорічній відпустці.

Ухвалою Олександрівськогорайонного суду міста Запоріжжя від 22 вересня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній цивільній справі та вирішено проводити розгляд цивільної справи у порядку загального позовного провадження (а.с.42).

Ухвалою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 19 листопада 2025 року витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Іванова Олександра Івановича ( АДРЕСА_2 ) копію спадкової справи № 18/2024 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.54).

09 січня 2026 року на виконання ухвали Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 19 листопада 2025 року від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Іванова Олександра Івановича надійшла копія спадкової справи (а.с.59-115).

Ухвалою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 19 січня 2026 року підготовче провадження у цивільній справі було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.121).

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Проте, позивачем через підсистему «Електронний суд» було подано заяву про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити (а.с.124).

Представник відповідача Бердянської міської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області у судове засідання також не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку. Між тим, представником відповідача через канцелярію суду було подано клопотання про розгляд справи без його участі, при цьому, просить ухвалити рішення на розсуд суду за наявними у матеріалах справи документами (а.с.46-48).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, врахувавши позиції учасників процесу, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Бердянську, Запорізької області, Україна, помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджуєтеся свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 02 вересня 2024 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відповідний актовий запис № 624(а.с.8.).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 21 березня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у місті Донецьку, батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , значиться ОСОБА_2 , відповідний актовий запис № 404 від 02 квітня 1985 року (а.с.6).

Згідно заповіту, посвідченого 12.03.2014 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Івко Юлією В`ячеславівною, зареєстрованого в реєстрі за № 251, спадкоємцем усього майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився в місті Донецьк, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, є його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Право власності померлого ОСОБА_2 на зазначену квартиру підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 429752140 від 03.06.2025 року. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна за Державним реєстром речових прав на нерухоме майно: 104. Право власності на квартиру АДРЕСА_3 зареєстроване на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 13.09.2018 року приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Чичековою Г.С. за реєстровим № 935 (а.с.9).

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 18/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , наданої приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Івановим О.І. на виконання ухвали суду від 19.11.2025 року, до даного приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу 12 вересня 2024 року звернувся із заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 . Дана заява зареєстрована за № 31 (а.с.61).

На підставі даної заяви було заведено спадкову справу № 18/2024 після померлого ОСОБА_2 (а.с.59-115).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 78320308 від 12.09.2024 року відносно ОСОБА_2 інформація у спадковому реєстрі відсутня (а.с.72).

03 червня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Іванова О.І. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дана заява зареєстрована за № 38 (а.с.113).

03 червня 2025 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Івановим О.І. у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна за Державним реєстром речових прав на нерухоме майно: 104, - після смерті його батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності спадкодавця на вищезазначену квартиру, а саме: договору купівлі-продажу, посвідченого 13.09.2018 року приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Чичековою Г.С за реєстровим № 935, було відмовлено та видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної від 03.06.2025 року (а.с.115).

Таким чином, під час розгляду справи знайшли своє підтвердження доводи позивача про те, що до складу спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , входить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а оригінал документа, що посвідчує право власності спадкодавця на вищезазначену квартиру, а саме: договору купівлі-продажу, посвідченого 13.09.2018 року приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Чичековою Г.С за реєстровим № 935, було залишено у місті Бердянську Запорізької області, яке є тимчасово окупованою територією України, відповідно до Наказу Міністерства розвитку громад та територій України № 376 від 28 лютого 2025 року (із змінами), де зазначено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, вказано, що вся територія Бердянської міської територіальної громади визнана тимчасово окупованою Російською Федерацією.

Відповідно до положень статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 1 статті 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Правова норма ч. 1 ст. 1220 ЦК України передбачає, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Частиною 2 статті 1220 ЦК України визначено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини, згідно з ч. 3 ст. 1223 ЦК України.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 1296 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Таким чином, аналізуючи наведені норми чинного законодавства слід констатувати, що позивач у порядку спадкування за заповітом набув право власності на вищевказану квартиру.

Стосовно необхідності застосування такого способу захисту, як визнання права власності на майно у порядку спадкування за заповітом, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до положень пункту 1) частини 2 статті 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права.

Передбачений у пункті 1) частини другої статті 16 ЦК України спосіб захисту цивільних прав та інтересів може стосуватися визнання як наявності права, так і його відсутності. Визнання права у позитивному значенні (визнання існуючого права) та у негативному значенні (визнання відсутності права та відповідного йому обов`язку) є способом захисту інтересу позивача у юридичній визначеності (висновок Великої Палати Верховного Суду від 19 січня 2021 року у справі № 916/1415/19 (пункт 6.14) та від 26 січня 2021 року у справі № 522/1528/15-ц (пункти 54-56)).

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, врахувавши, що визнання за позивачем права власності на майно у порядку спадкування за заповітом за рішенням суду надасть позивачу ОСОБА_1 можливість реалізувати наявні у нього права шляхом пред`явлення рішення суду до приватного нотаріуса та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказану квартиру, оскільки саме у такий спосіб порушені права позивача можуть бути ефективно поновлені, а тому суд приходить до висновку про обрання позивачем належного та ефективного способу захисту порушених прав, та вважає за необхідне визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким чином задовольнивши позовні вимоги у повному обсязі.

За правилами ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Вимог про стягнення з відповідача судового збору позивач не заявляв, а тому їх слід віднести за рахунок позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 223, 247, 259, 263-265, 268, 272, 273, 352, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Бердянської міської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформація про учасників справи, відповідно до п. 4) ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

відповідач: Бердянська міська військова адміністрація Бердянського району Запорізької області, місцезнаходження: місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок № 164, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 44754037.

Повний текст рішення суду складено 12 березня 2026 року.

Суддя О.О. Яцун