Справа № 544/461/26
пров. № 2-о/544/35/2026
Номер рядка звіту 17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді Малицької О.Л.,

секретаря судових засідань Ралець О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (інтереси якого представляє ОСОБА_2 ) заінтересовані особи: ОСОБА_3 , служба у справах дітей Пирятинської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення

за участю:

представника позивача Чумарного А.І.

заінтересованої особи ОСОБА_3

представника заінтересованої особи Грицай І.І.

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника адвокат Чумарний А.І. в інтересах заявника ОСОБА_1 звернувся до Пирятинського районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , служба у справах дітей Пирятинської міської ради.

Позов мотивовано тим, що з10.05.2023 року по 11.06.2024 року, заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбних стосунків. 11.06.2024 року вони одружилися. Від подружнього життя мають малолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також разом з ними спільно з дружиною проживають, виховуються та перебувають на утриманні заявника діти дружини від попереднього шлюбу - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки батько дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 згідно Рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28.07.2022 р. позбавлений батьківських прав. Крім того, проживає та перебуває на утриманні заявника син дружини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відомості про батька якого записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

З дітьми дружини, в заявника склалися дуже гарні стосунки. Вони вважають заявника татом. Заявник піклується про них, створює всі належні умови для їх розвитку, утримує та виховує їх, ставиться до них як до своїх рідних дітей. Діти дружини заявника мають проблеми із здоров`ям. Кожен з них потребує особливої уваги, постійного лікування, витрат на оздоровлення.

Дружина заявника ОСОБА_3 не має достатнього доходу, так як зайнята постійним доглядом за їх спільним сином ОСОБА_10 , якому в жовтні місяці 2025 року виповнився тільки один рік та своїм сином ОСОБА_11 , який через свої захворювання потребує догляду. Коштів, які отримує ОСОБА_3 як допомогу від держави, не вистачає на утримання дітей та на покриття всіх витрат.

Крім того, ОСОБА_12 страждає на тяжку хворобу Їй була вже зроблені дві операції, а також плануються оперативні втручання у найближчому майбутньому. Крім лікування дітей та дружини, сім`я заявника потребує значних фінансових витрат на комунальні послуги, покриття яких лежить на заявнику. Заявник повністю покриває всі витрати сім`ї на харчування, комунальні послуги, витрати на лікування, побутові потреби. З ОСОБА_8 , який був позбавлений батьківських прав, стягнуто аліменти на користь ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , але він їх систематично не сплачує. У зв`язку із наявною заборгованістю зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за два роки.

Таким чином на утриманні заявника перебувають четверо малолітніх дітей, спільний син заявника та ОСОБА_3 та троє дітей дружини заявника.

Заявник перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 , тому спору про право з ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ОСОБА_15 ), у якому заявник перебуває на обліку, немає. Від встановлення даного юридичного факту залежить виникнення права заявника на отримання соціальної допомоги, субсидій, підтвердження права представляти інтереси дітей без письмової згоди їх матері в закладах освіти, охорони здоров`я та ін.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_2 з`явився, заяву підтримав просив її задовольнити з підстав зазначених у ній. Також доповнив, що заявник є являється єдиним утримувачем сім`ї, так як він військовослужбовець і його зарплата єдиним джерелом доходу сім`ї. Встановлення даного факту йому необхідно для отримання соціальної допомоги, субсидій, підтвердження права представляти інтереси дітей без письмової згоди їх матері, так як дружина хворіє і часто знаходиться на лікуванні.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання з`явилася, підтримала заяву заявника, провила її задовольнити. Додатково пояснила, що вона перебуває із заявником в зареєстрованому шлюбі, та має спільну дитину. Крім цього з ними ще проживають що її троє дітей від попереднього шлюбу. Чоловік сам утримує всю сім`ю, так як вона не працює та перебуває в декретній відпустці. Також вона хворіє, та найближчим часом має йти на операцію, долучивши на підтвердження цього консультаційний висновок від 11.03.2026.

Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей Пирятинської міської ради Грицай І.І. в судове засіданні з`явилася, не заперечила з приводу задоволення заяви.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, верховенство права.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються в тому числі справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. При цьому обов`язком суду при розгляді таких справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти і об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів.

Всебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування усіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язків, відносин і залежностей.

Всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи забезпечує, як наслідок, постановлення законного і обґрунтованого рішення.

Важливе значення має вимога про обов`язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки.

Зазначена правова позиція міститься у постанові Верховного Суду від 02 жовтня 2019 року у справі №175/2317/16-ц.

Відповідно до ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я утворюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

За положеннями ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно Сімейного законодавства України, обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним. Закон не передбачає яких-небудь спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своїх дітей.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч. 5 ст. 157 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 157 СК України закріплено що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до статті 260 СК України, якщо мачуха, вітчим проживають однією сім`єю з малолітніми, неповнолітніми пасинком, падчеркою, вони мають право брати участь у їхньому вихованні.

Положеннями ст. 268 СК України закріплений обов`язок вітчима утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів, сестер, або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу.

Заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_16 ( ОСОБА_17 ) уклали шлюб 11.06.2024 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 11.06.2024, актовий запис №95 (а.с.11).

У шлюбі в сторін народилося син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 15.10.2024 (а.с.14).

ОСОБА_3 має двоє дітей народжених у першому шлюбі, а саме: доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4 від 13.11.2015 виданого повторно) та доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_5 від 24.02.2016 виданого повторно) (а.с. 11,12).

Згідно рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28.07.2022 року, яке знаходиться в матеріалах справи, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 позбавлений батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .(а.с. 15-17)

Також ОСОБА_3 має ще сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_6 від 12.01.2021 (а.с.12 зворот), та відомості про батька якого записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Жодних коштів на утримання доньок не дає, має заборгованість по сплаті аліментів станом на 09.01.2026 року в розмірі 114175,07 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по сплаті аліментів по ВП № 71176085 (а.с. 18-19).

Після одруження заявник утримував дружину із трьома дітьми та одним їхнім спільним сином.

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_8 від 29.12.2025, вбачається, що солдат ОСОБА_1 , 1995 року народження, призваний на військову службу по мобілізації 07.12.2025 року (а.с. 21).

Довідкою від 09.01.2026 року, виданою ВЧ НОМЕР_1 підтверджується те, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 (а.с. 22).

Як вбачається з копій довідок Пенсійного фонду України форма ОК-5 та форма ОК-7 ОСОБА_1 , то він отримував дохід, що підтверджує його фінансову спроможність мати на утриманні дітей.(а.с.57-58).

Крім цього, в матеріалах справи маються і інші письмові докази, зокрема чеки щодо покупок, як продуктів харчування, медикаментів та побутових речей, роздруківка з карткового рахунку ОСОБА_1 , що в сукупності підтверджує утримання дітей (а.с. 38-55).

Отже, встановлення факту перебування на утриманні заявника дітей має для нього юридичне значення, оскільки даний факт слугує підставою зокрема для отримання соціальної допомоги, субсидій, підтвердження права представляти інтереси дітей без письмової згоди їх матері в закладах освіти, охорони здоров`я та ін.

З урахуванням викладеного та з огляду на те, що є доведеним факт перебування на утриманні заявника трьох дітей віком, суд вважає за можливе задовольнити вимоги заявника.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 223, 247, 259, 263-265, 268, 273, 293, пунктом 6 частини 1 статті 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт перебування на утриманні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 - неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 30.03.2026.

Суддя О.Л.Малицька