Справа №337/4550/25
Номер провадження 2/337/97/2026
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

31 березня 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Кожевник С.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРКС» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2025 року позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Черненко Т.Ю. через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом , в якому просить:

1.Визнати незаконними дії Акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» про проведення операцій зі зняття (списання) грошових коштів з рахунків ОСОБА_1 , відкритих в Акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк», а саме: по рахунку НОМЕР_1 щодо операцій з переказу та подальшим зняттям грошових коштів з картки в загальній сумі 44050,00 грн.;

2. Стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» на користь ОСОБА_1 незаконно списані грошові кошти в розмірі 44050 грн., які були списані (зняті) з рахунку НОМЕР_1 , що відкритий на ОСОБА_1 ;

3. Визнати незаконними дії Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» щодо нарахування відсотків за використання кредитного ліміту та штрафні санкції, які були нараховані в період з 14.05.2023 року по договору від 30.11.2020 р., укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 SAMDNWFC5;

4. Зобов`язати скасувати нараховані Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» відсотки за використання кредитного ліміту та штрафні санкції після 14.05.2023 року по договору 30.11.2020 р. №SAMDNWFC5 між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 05 вересня 2025 року позов прийнято до розгляду, у справі відкрите загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

18 вересня 2025 року представник відповідача АТ КБ «ПриватБанк» адвокат Якушев С.О. за допомогою системи «Електронний суд» подав відзив, в якому просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

03 жовтня 2025 року за допомогою системи «Електронний суд» позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Черненко Т.Ю. подала заяву про збільшення позовних вимог, та просив за результатами судового розгляду:

1. Визнати незаконними дії Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про проведення операцій зі зняття (списання) грошових коштів з рахунків ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , відкритих в Акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк», по рахунку НОМЕР_1 та пов`язаних із ним інших карткових рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_1 , щодо операцій з переказів та подальшим зняттям грошових коштів з картки в загальній сумі 44050,00 грн., яке відбулося 14.05.2023 року.

2. Стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 44050 грн., які були списані (зняті) з рахунку НОМЕР_1 та пов`язаних із ним карткових рахунків, відкритих у АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 внаслідок несанкціонованих операцій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» відновити залишок коштів на картковому рахунку, що відкритий на ім`я ОСОБА_1 до стану, у якому він перебував перед виконанням несанкціонованих операцій від 14 травня 2023 року, шляхом повернення 44050 грн. на рахунки, що відкриті на ім`я ОСОБА_1 у АТ КБ «ПриватБанк».

4. Визнати незаконними дії Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» щодо нарахування відсотків за використання кредитного ліміту та інші штрафні санкції, які були нараховані в період з 14.05.2023 року по теперішній час, згідно договору від 30.11.2020 р., укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 SAMDNWFC5.

5. Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» скасувати (списати) нараховані Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» будь-яку заборгованість за використаним кредитним лімітом (з урахуванням відсотків, неустойки, комісії та інших штрафних санкцій), що утворилися внаслідок несанкціонованих операцій від 14 травня 2023 року за картковим рахункам по договору 30.11.2020 р. №SAMDNWFC5 між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 .

6. Стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмирі 10000 грн.

Ухвалою судді від 06 жовтня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву (із зміною предмету позову і збільшенням позовних вимог) ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про захист прав споживачів.

07 жовтня 2025 року представник відповідача АТ КБ «ПриватБанк» адвокат Якушев С.О. за допомогою системи «Електронний суд» подав відзив на позовну заяву (із зміною предмету позову і збільшенням позовних вимог), в якому також просив відмовити в повному обсязі в задоволенні нової редакції позову.

13 жовтня 2025 року за допомогою системи «Електронний суд» позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Черненко Т.Ю. подала відповідь на відзив, в якому наполягала на задоволенні позову в повному обсязі.

16 жовтня 2025 року представник відповідача АТ КБ «ПриватБанк» адвокат Якушев С.О. за допомогою системи «Електронний суд» подав заперечення на відповідь на відзив, де просив в повному обсязі відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою суду від 27 січня 2026 року задоволено клопотання представника відповідача від 21 жовтня 2025 року, та залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРКС».

09 березня 2026 року за допомогою системи «Електронний суд» представник відповідача Якушев С.О. подав заяву про закриття підготовчого провадження за його відсутності, і призначення справи до розгляду по суті.

16 березня 2026 року за допомогою системи «Електронний суд» представник позивача Черненко Т.Ю. також подала заяву про закриття підготовчого провадження і призначення розгляду судом справи по суті.

Таким чином, з урахуванням поданих заяв, судом не встановлено перешкод для закриття підготовчого провадження за відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За результатами підготовчого засідання судом виконано вимоги ч.2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі:

вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

вирішено питання щодо порядку з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

За таких обставин, справа належним чином підготовлена для розгляду.

Відповідно п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРКС» про захист прав споживачів, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13:10 годину 12 травня 2026 року в залі судових засідань №4а Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів, а саме: заслухати вступне слово учасників, дослідити письмові докази,.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Д.С. Бредун