Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1624/25

Номер провадження: 2/511/51/26

"02" квітня 2026 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.

секретаря судового засідання Ніколас С.О.

представника позивача Пуленко А.Г. (дистанційно)

представника вівідповідача Магера Р.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пуленко Анни Геннадіївни про витребування доказів по цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство Оборони України про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в:

В травні 2025 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Пуленко Анна Геннадіївна звернулась до суду з позовною заявою, у якій вона просить встановити факт, що ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживали разом однією сім`єю в період часу з січня 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями вказана справа була розподілена в провадження судді Теренчук Ж.В.

Зміст заявленого клопотання.

01.04.2026 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Пуленко Анна Геннадіївна подала через електронний суд клопотання про витребування доказів, необхідних для об`єктивного розгляду справи від Роздільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, а саме просила витребувати - актовий запис про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позиції сторін в судовому засіданні.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Пуленко Анна Геннадіївна, в судовому засіданні клопотання підтримала.

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Магера Руслан Юрійович не заперечував проти задоволення клопотання.

Нормативно-правове обгрунтування та висновки суду.

Суд, давши оцінку обгрунтованості заявленого клопотання, заслухавши думку учасників процесу прийшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.

В силу положень ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

В силу положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що з метою об"єктивного та всебічного розгляду даної справи, клопотання представника позивача належить задовольнити та витребувати на підставі ст. 84 ЦПК України від Роздільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України актовий запис про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На виконання ст.198 ЦПК України оголосити перерву для витребування доказів.

Керуючись ст. 81, 84, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пуленко Анни Геннадіївни про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від Роздільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - копію актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 (, вул. Муніципальна, 17, Роздільна, 67400)

Зобов`язати відповідальних осіб надати відповідь до суду в строк до 15.04.2026 року .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. В. Теренчук