Справа № 521/3293/26
Номер провадження № 2-о/521/216/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Громіка Д.Д.,

при секретарі Котигорох Н.С.,

за участі:

в режимі відеоконференції представника заявника - Федорової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Хаджибейського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Великомихайлівського відділу ДРАЦС у Роздільнянському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Хаджибейського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Великомихайлівського відділу ДРАЦС у Роздільнянському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення.

Від представника заявника, ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, яке вона в судовому засіданні підтримала, та відповідно до якого просить суд витребувати у Великомихайлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану:

- Другий примірник Актового запису про народження ОСОБА_1 (дівоче прізвище - ОСОБА_3 ) № 19 від 30 вересня 1968 року, складеного виконавчим комітетом Карабанівської сільської ради Фрунзівського району Одеської області;

- Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 (дівоче прізвище - ОСОБА_3 ).

Ознайомившись із зазначеним клопотанням, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що клопотання представниказаявника про витребування доказів не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинні бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Так, метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, що підтверджується обов`язком особи, яка заявляє клопотання про витребування доказів, долучити до нього відомості про неможливість отримання таких доказів особисто.

Представником заявника не надано доказів звернення із заявою до Великомихайлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану про самостійне отримання доказів та відмови в наданні запитуваної інформації та письмових доказів, тобто не виконано вимоги п.4 ч.2 ст. 84 ЦПК України, отже заява про витребування доказів передчасна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 84, 193, 194, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника заявника, ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Хаджибейського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Великомихайлівського відділу ДРАЦС у Роздільнянському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 31.03.2026 року.

Суддя Хаджибейського

районного суду м. Одеси Д.Д. Громік