Справа № 723/340/26
Провадження № 2/723/1488/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Клапійчук Б.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зазначив, що уклав з відповідачем шлюб, який зареєстрований 19.09.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, а/з № 1426. Від подружнього життя у них народилися дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначає, що причиною розпаду сім`ї стали різні погляди на життя та відсутність спільних інтересів. На даний час подружжя не підтримує шлюбних відносин та проживає окремо, не веде спільного господарства, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, його представник ОСОБА_2 надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явилася повторно, причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Відзив на позов не подавала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги слід задовольнити.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 19.09.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, а/з № 1426, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 03.05.2024 року.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно положень ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, між ними втрачено почуття любові та поваги, позивач не бажає перебувати в шлюбі з відповідачем, наполягає на його розірванні. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, і не відповідає своєму призначенню. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача з огляду на відсутність його згоди, яка є основою шлюбу.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ст. 24, 110, 112 СК України, керуючись ст. 3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 263-265, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 19.09.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, а/з № 1426.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя