Провадження № 2/127/9257/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2026 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю: секретаря Мельник Л.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Вінниці клопотання представника відповідача про зупинення провадження та залучення третьої особи до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Представником відповідача було подано клопотання про зупинення провадження у справі №127/38971/25, яке мотивоване тим, що 24.10.2025 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області було відкрито провадження у справі №127/33471/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення аліментів у якому позивач просить припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 в зв`язку з її навчанням. Тому, на думку представника відповідача, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, є всі підстави для зупинення провадження у справі №127/38971/25 до вирішення спору у справі №127/33471/25.

В судове засідання представник відповідача не з`явилась, проте подала до суду заяву у якій просила провести розгляд клопотання про зупинення провадження у її відсутність, а також просила розглянути клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі зокрема, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи та клопотань, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає, оскільки суд не вбачає об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення Вінницьким міським судом Вінницької області цивільної справи №127/33471/25. Зібрані докази у справі №127/38971/25 дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у вказаній цивільній справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , оскільки рішення суду у вказаній цивільній справі може вплинути на її права та обов`язки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53, 251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі №127/38971/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів відмовити.

Клопотання представника відповідача про залучення третьої особи до участі у цивільній справі №127/3897/25 задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі №127/3897/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 .

Копію ухвали суду та матеріали позовної заяви направити ОСОБА_3 та роз`яснити право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з моменту їх отримання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: