Справа № 635/484/26
Провадження № 2-во/635/24/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Старишко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Харківенергозбут» про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2026 року ПАТ «Харківенергозбут» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, посилаючись на те, що судом у резолютивній частині рішення некоректно зазначено суму надмірно сплаченого судового збору, який підлягає поверненню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд вирішив розглянути питання про виправлення описки в судовому рішенні без повідомлення учасниківсправи.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 27.03.2026 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.05.2025 р. по 01.11.2025 р. у розмірі 19569 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот шістдесят дев`ять) грн. 60 коп. та судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Зазначеним рішенням також повернуто Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» надмірно сплачений судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. за платіжною інструкцією №71674 від 03 липня 2024 року, на реквізити Управління Казначейства..

Проте, сума судового збору, надмірно сплаченого позивачем, складає 365,60 грн (3028,00 грн. 2662,40 грн.).

Таким чином, допущена у рішенні суду описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 173, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Харківського районного суду Харківської області від 27.03.2026 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, зазначивши суму надмірно сплаченого позивачем судового збору як «365,60 грн.» замість невірної «650,60 грн.».

Викласти абзац червертий резолютивної частині рішення в наступній редакції: «Повернути Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» надмірно сплачений судовий збір в розмірі 365 (триста шістдесят п`ять) гривень 60 коп. за платіжною інструкцією №71674 від 03 липня 2024 року, на реквізити Управління Казначейства.».

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Якішина