Провадження № 2/761/2067/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В

за участю секретаря: Яцишина А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в спрощеному позовному провадженні спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди в цивільній справі за позовом Будинкоуправління №1 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2025 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Будинкоуправління №1 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, відповідно до якої позивач просить суд: стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Будинкоуправління №1 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.10.2019 по 30.11.2024 у розмірі 27 294,64 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 6 881,64 грн., 3% річних у розмірі 2 039,64 грн., а всього 36215,92 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30.05.2025 року прийнято до розгляду відкрито провадження за вказаною позовною заявою. Розгляд справи вирішено проводити порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 07 квітня 2026 року задоволено клопотаня представника позивача та залишено без розгляду позовну заяву Будинкоуправління №1 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в частині позовних вимог до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 07 квітня 2026 року провадження у справі за позовом Будинкоуправління №1 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в частині позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.10.2019 по 30.11.2024 у розмірі 27 294,64 грн., - закрито.

26.02.2026 через канцелярію суду надійшла спільна заява позивача Будинкоуправління №1 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України та відповідача ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди у якій сторони просили затвердити мирову угоду, яка укладена між стороною позивача та відповідача від 23.02.2026, текст якої підписано сторонами і надано для затвердження, провадження у справі - закрити.

До заяви додано мирову угоду, яка підписана начальником Будинкоуправління №1 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України - ОСОБА_5 та відповідачем ОСОБА_1 23.02.2026, яка передбачає:

1. Дана Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету спору в цій справі, а саме: заборгованості Відповідача перед Позивачем за внески на утримання будинку та прибудинкової території та порядку її оплати.

2. Відповідач визнає, що станом на 20 лютого 2026 року розмір його заборгованості, як наймача квартири АДРЕСА_1 на підставі ордеру на право зайняття службового жилого приміщення № 00060 від 08.09.2003. перед Позивачем становить 22 949 (двадцять дві тисячі дев`ятсот сорок дев`ять) гривень 28 копійок, з яких: 6881,64 грн. - інфляційні втрати; 2039,64 грн. - 3% річних; 3028,00 грн. - судовий збір; 11000,00 грн. - витрати на правничу допомогу.

3. Позивач визнає, що Відповідачем після подачі до суду позовної заяви було добровільно сплачено 27 294,64 грн. (двадцять сім тисяч двісті дев`яносто чотири гривні 64 копійки) боргу перед Позивачем, а тому в цій частині Позивач від позову відмовляється.

4. Позивач та Відповідач домовились, що Відповідач сплачуватиме Позивачу на його банківський рахунок вказану в п.2 заборгованість рівними платежами протягом 6 місяців з дати затвердження судом цієї мирової угоди, тобто по 3824,88грн. щомісяця.

5. Відповідач визнає, що крім заборгованості, яка утворилась у нього перед Позивачем він оплачуватиме за надані Позивачем житлово-комунальні послуги плату на рахунок Позивача, розмір якої визначений у встановленому законодавством порядку.

6. Сторони підтверджують, що умовами цієї мирової угоди, не порушуються правата інтереси будь-яких третіх осіб.

7. Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу - один до справи №761/14310/25, яка перебуває у провадженні Шевченківського районного суду м. Києва та по одному для кожної сторони.

8. Сторони засвідчують, що вимоги ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Сторони в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином. До суду 07.04.2026 надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 207 ЦПК України).

Так, з матеріалів справи вбачається, що мирова угода сторін від 23 лютого 2026, яка подана на затвердження суду підписана начальником Будинкоуправління №1 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України - ОСОБА_5 та відповідачем ОСОБА_1 , повноваження на вчинення вказано процесуальної дії судом перевірені.

Статтею 207 ч. 4 ЦПК України встановлено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Крім того, ч. 5 ст. 207 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

При цьому, судом роз`яснено правові наслідки передбачені ст. 256 ЦПК України в разі затвердження судом мирової угоди у відповідності до ст.207 ЦПК України, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, стосуватися лише прав та обов`язків сторін, а також умови мирової угоди не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, суд вважає необхідним затвердити дану мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 207, 208, 255, 256, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди в цивільній справі за позовом Будинкоуправління №1 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену в цивільній справі за позовом Будинкоуправління №1 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги:

1. Дана Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету спору в цій справі, а саме: заборгованості Відповідача перед Позивачем за внески на утримання будинку та прибудинкової території та порядку її оплати.

2. Відповідач визнає, що станом на 20 лютого 2026 року розмір його заборгованості, як наймача квартири АДРЕСА_1 на підставі ордеру на право зайняття службового жилого приміщення № 00060 від 08.09.2003 перед Позивачем становить 22 949 (двадцять дві тисячі дев`ятсот сорок дев`ять) гривень 28 копійок, з яких: 6881,64 грн. - інфляційні втрати; 2039,64 грн. - 3% річних; 3028,00 грн. - судовий збір; 11000,00 грн. - витрати на правничу допомогу.

3. Позивач визнає, що Відповідачем після подачі до суду позовної заяви було добровільно сплачено 27 294,64 грн.(двадцять сім тисяч двісті дев`яносто чотири гривні 64 копійки) боргу перед Позивачем, а тому в цій частині Позивач від позову відмовляється.

4. Позивач та Відповідач домовились, що Відповідач сплачуватиме Позивачу на його банківський рахунок вказану в п.2 заборгованість рівними платежами протягом 6 місяців з дати затвердження судом цієї мирової угоди, тобто по 3824,88грн. щомісяця.

5. Відповідач визнає, що крім заборгованості, яка утворилась у нього перед Позивачем він оплачуватиме за надані Позивачем житлово-комунальні послуги плату на рахунок Позивача, розмір якої визначений у встановленому законодавством порядку.

6. Сторони підтверджують, що умовами цієї мирової угоди, не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.

7. Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу - один до справи №761/14310/25, яка перебуває у провадженні Шевченківського районного суду м. Києва та по одному для кожної сторони.

8. Сторони засвідчують, що вимоги ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження у цивільній справі за позовом Будинкоуправління №1 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, - закрити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформація про сторін:

Позивач: Будинкоуправління №1 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, , адреса: 04053, м. Київ, вул. Олександра Кониського, буд. 64/68.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_2 .

Повний текст ухвали складено: 07.04.2026.

Суддя: