441/318/26 2/441/523/2026
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

/заочне/

31.03.2026 м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Малахової-Онуфер А.М.

за участю секретаря судового засідання Стебеляк А.-А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

представник Корнійчук Д.Д. в інтересах ТОВ «Укр Кредит Фінанс», 16.02.2026 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 21 259 грн. 70 коп. боргу за договором про відкриття кредитної лінії № 1440-3412 від 28.08.2024. Позов обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем 28.08.2024 укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1440-3412, згідно умов якого позивач надав відповідачу 12 000 грн. 00 коп. кредиту, шляхом безготівкового переказу грошової суми на його банківський рахунок, строком на 365 днів, зі сплатою процентів за користування кредитом. Окрім цього, 29.08.2024 та 15.11.2024 між сторонами укладено додаткові угоди №1, № 2 та № 3 до договору № 1440-3412 від 28.08.2024, згідно умов яких позивач надав відповідачу додаткові кошти у кредит у розмірі 1 200 грн. 00 коп., 5 000 грн. 00 коп. та 2 000 грн. 00 коп. відповідно. У порушення умов договору відповідач свої зобов`язання за таким належним чином не виконував, через що у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 19.01.2026 склала 21 259 грн. 70 коп. з яких: 6 300 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом, 13 979 грн. 70 коп. заборгованість за процентами та 980 грн. заборгованість за штрафом. Просила стягнути заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Ухвалою судді від 20.02.2026 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 14).

Представник ТОВ «Укр Кредит Фінанс» Резуєв Є. у заяві № 1440-3412 від 04.02.2026 просив про задоволення позову та розгляд справи за його відсутності, щодо заочного розгляду справи, не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзиву не подав, тому згідно ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечив у заяві від 04.02.2026 представник позивача (а.с. 19).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 означеного Кодексу, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із змісту заяви від 16.02.2026, із долучених до неї матеріалів, зокрема копії договору про відкриття кредитної лінії № 1440-3412, правил відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «Creditasa», паспорта споживчого кредиту, розрахунку заборгованості, правил акції, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань убачається, що 28.08.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1440-3412, за умовами якого відповідач отримав від позивача кредит у сумі 12 000 грн. 00 коп., строком на 365 днів, тобто до 27.08.2025, а відповідач зобов`язався повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому цим Договором.

Із довідки ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про перерахування суми кредиту та квитанції про перерахування коштів убачається, що через систему платежів LiqPay, ТОВ «Укр Кредит Фінанс» 28.08.2024 перерахувало грошові кошти у сумі 12 000 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 .

Пунктом 4.10 договору передбачено, що нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми Кредиту за кожен день користування Кредитом, починаючи з дати видачі Кредиту до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту, за наступною Стандартною процентною ставкою: - 1.00% (одна ціла, нуль сотих процентів) за кожен день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 180 (ста вісімдесяти) календарних днів з дати укладення цього Договору. В цей період можливе використання Позичальником права користування Кредитом за Промо-ставкою та/або Зниженою та/або Пільговою процентною ставкою. - 0.75% (нуль цілих, сімдесят п`ять сотих процентів) за кожен день користування Кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 (ста вісімдесят першого) календарного дня дії Договору і до закінчення строку дії цього Договору або до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту (до тієї із зазначених дат, яка настане раніше).

Додатковою угодою №1 від 29.08.2024 до Договору про відкриття кредитної лінії №1440-3412 від 28.08.2024, кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 200 грн. 00 коп.

Додатковою угодою №2 від 15.11.2024 до Договору про відкриття кредитної лінії №1440-3412 від 28.08.2024, кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 5 000 грн. 00 коп.

Додатковою угодою №3 від 15.11.2024 до Договору про відкриття кредитної лінії №1440-3412 від 28.08.2024, кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2 000 грн. 00 коп.

ТОВ «Укр кредит фінанс» через систему платежів LiqPay, 29.08.2024 та 15.11.2024, кожен раз, перерахувало грошові кошти у сумі 1 200 грн. 00 коп., 5 000 грн. 00 коп. та 2 000 грн. 00 коп. відповідно на платіжну картку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 , не належним чином виконував взяті на себе зобов`язання за означеним кредитним договором, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 19.01.2026 склала 21 259 грн. 70 коп. з яких: 6 300 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом, 13 979 грн. 70 коп. заборгованість за процентами та 980 грн. заборгованість за штрафом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За положеннями ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Ураховуючи вищенаведене, а саме те, що ОСОБА_1 внаслідок неналежного виконання умов укладеного 28.08.2024 між сторонами кредитного договору допустив заборгованість перед позивачем, позов слід задовольнити частково, стягнути з відповідача на користь позивача 20 279 грн. 70 коп. заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1440-3412 від 28.08.2024, з яких 6 300 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом та 13 979 грн. 70 коп. заборгованість за процентами.

Підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за штрафом за договором про відкриття кредитної лінії № 1440-3412 від 28.08.2024 в розмірі 980 грн., суд не убачає, з огляду на наступне.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

За ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (частина друга статті 551 ЦК України).

Пунктом 8.3 договору про відкриття кредитної лінії № 1440-3412 від 28.08.2024 передбачений штраф за невиконання або неналежне виконання позичальником обов`язків за Договором.

Разом з тим, відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

У постанові Верховного Суду від 12.02.2025 у справі №758/5318/23 суд виснував щодо застосування пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України до зобов`язань, які виникли на підставі окремих договорів. Зокрема, вказувалося, що на кредитний договір розповсюджується дія пункту 18 Прикінцеві та перехідні положення ЦК України.

Тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється: 1) в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; 2) в договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; 3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною 2 статті 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 31.01.2024 у справі №183/7850/22.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України з 24 лютого 2022 року строком на 90 днів введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Таким чином, ураховуючи перехідні положення ЦК України, вимога Товариства в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за штрафом за договором про відкриття кредитної лінії № 1440-3412 від 28.08.2024, задоволенню не підлягає.

Відповідно до положень ст. 133, 141 ЦПК України, суд стягує з ОСОБА_1 на користь позивача 2 539 грн. 67 коп. судового збору, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 4, 5, 81, 89, 141, 247, 259, 263, 265, 268, 280-283, 354 ЦПК України, ст. 526, 536, 549, 610, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , прож. на АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (, місцезнаходження бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407 в м. Київ) заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1440-3412 від 28.08.2024 в сумі 20 279 грн. 70 коп. та 2 539 грн. 67 коп. судового збору, а всього 22 819 грн. 37 коп.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер