Провадження № 2/127/6229/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2026 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

представника позивача Данілевич Т.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Виноградського А.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державного нотаріуса Другої Вінницької державної нотаріальної контори Швець Людмили Анатоліївни, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Представником відповідача було подано заяву про витребування доказів, яка мотивована тим, що у заявника виникли складнощі з наданням доказів суду, а саме рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 25.06.1998 року № 792, оскільки свідоцтво про право власності на спірне житло було видане на підставі вказаного рішення. На адвокатський запит виконавчий комітет Вінницької міської ради надав відповідь про неможливість надання копії зазначеного рішення у зв`язку з тим, що всі рішення до 2006 року зберігаються в Державному архіві Вінницької області, який на адвокатський запит представника відповідача відповіді не надав. Тому, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, представник відповідача просить заяву про витребування доказів задовольнити та витребувати з Державного архіву Вінницької області копію рішення виконкому Вінницької міської ради від 25.06.1998 року № 792.

Інші учасники розгляду справи проти задоволення клопотання не заперечили.

Суд, з`ясувавши думку учасників розгляду справи. дослідивши матеріали цивільної справи вважає, за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати вказані докази, оскільки інформація, яка міститься в них, може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Державний архів Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 17) надати Вінницькому міському суду Вінницької області для дослідження в судовому засіданні копію рішення виконкому Вінницької міської ради від 25.06.1998 року № 792.

Вказані докази надати на адресу Вінницького міського суду Вінницької області: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №29.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: