Справа № 138/2677/25
Провадження №:6/138/3/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Ясінського Ю.А.,

за участю секретаря Сілантьєвої Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву ТОВ «Факторинг Партнерс» первісний стягувач: ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» на його правонаступника ТОВ «Факторинг Партнерс».

Заяву обґрунтовує тим, що на виконанні у приватного виконавця яким є Турський Олександр Віталійович перебуває виконавче провадження №61021909, відкрите на підставі виконавчого напису № 8672, вчиненого 20.12.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовиче про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» заборгованості за кредитним договором. Станом на дату подачі заяви вказане виконавче провадження №61021909 відкрите. 18.12.2023 між ТОВ «Київська ТорговоІнвестиційна Компанія» та ТОВ «Факторинг Партнерс» був укладений Договір факторингу №18/12-2023, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №36 перейшло до ТОВ «Факторинг Партнерс». Враховуючи те, що ТОВ «Факторинг Партнерс» є правонаступником ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» за кредитним договором №36, представник просить замінити стягувача ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» на правонаступника ТОВ «Факторинг Партнерс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №8672 вчиненого 20.12.2019 року приватним нотаріусом, яким є Баршацькимй Ігор Вікторович , щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» заборгованості за кредитним договором на його правонаступника ТОВ «Факторинг Партнерс».

16.03.2024 представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві просив судовий розгляд проводити без його участі.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заявника в прохальній частині заяви просив розгляд справи проводити за відсутності заявника та його представника. Вказане не перешкоджає розгляду заяви згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на неявку в судове засідання всіх учасників справи, на підставі положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши заяву ТОВ «Факторинг Партнерс» про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.12.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за номером №8672 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

На виконання вказаного виконавчого напису 20.01.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Турським О.В. відкрито виконавче провадження №61021909.

Відповідно до постанови приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. про відкриття виконавчого провадження №61021909, стягувач: ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія», боржник: ОСОБА_1

18.12.2023 між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено Договір факторингу №18/12-2023 про відступлення (передачу) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» відступило ТОВ «Факторинг Партнерс», а ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право вимоги щодо заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №36.

У відповідності до п. 6.1.4 Договору факторингу №18/12-2023 від 18.12.2023 зі змінами та доповненнями у відповідності до Додаткового договору №1 до Договору факторингу №18/12-2023 від 18.12.2023 (надалі «Договору факторингу»): «Право вимоги переходить до Фактора з моменту підписання сторонами Акту приймання-передавання Реєстру Боржників в паперовому вигляді (Додаток №4), який є підтвердженням передачі Фактору права грошової вимоги до Боржників, після чого Фактор стає новим кредитором по відношенню до Боржників стосовно переданого Права вимоги».

Відповідно до п. 2.1 Договору факторингу: «2.1 За цим Договором Клієнт Первісний Кредитор зобов`язується відступити за плату право грошової вимоги у сумі 113637981,90 гривень (сто тридцять мільйонів шістсот тридцять сім тисяч дев`ятсот вісімдесят гривень 90 копійок), а Фактор зобов`язується, здійснивши фінансування в порядку передбаченому цим Договором, прийняти право грошової вимоги до Боржників, що належить клієнту, і стає новим Кредитором за договорами про надання фінансових послуг, укладеними між Клієнтом і Боржниками».

Відповідно до акту прийому-передавання Реєстру Боржників в паперовому вигляді за Договором факторингу № 18/12-2023 від 18.12.2023, укладеного між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та ТОВ «Факторинг Партнерс», ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» передало, а ТОВ «Факторинг Партнерс» прийняло Реєстр боржників, відповідно до розділу 6 Договору, якими підтверджується дійсність та наявність грошових Прав Вимог до Боржників.

За даними Витягу з Реєстру Боржників до Договору факторингу № 18/12-2023 від 18.12.2023 боржник ОСОБА_1 зазначений під порядковим номером 292, як такий, що має заборгованість за договором № 36.

Вказані обставини підтверджуються наявними у справі доказами.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що на даний час виконавче провадження № 61021909, яке відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса №8672 від 20.12.2019 року, не припинено та заборгованість за кредитним договором не погашена, наразі здійснюється примусове виконання вказаного виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 512, 514-515 ЦК України, ст. ст. 260-261, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» () на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (, місце знаходження: вул. Єжи Гедройця, буд. 6, офіс 521, м. Київ, 03150) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 8672, вчиненого 20.12.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.А.Ясінський