Справа № 405/5459/25
Номер провадження 2/404/4171/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в склад і: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Котової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича, приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьову Тетяну Валентинівну, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису вчиненого 10 вересня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем, зареєстрований в реєстрі за № 26496 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Подільського районного суду міста Кропивницького від 30 вересня 2025 року на підставі пункту 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України позовні матеріали направлено до Фортечного районного суду міста Кропивницького.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 405/5459/24, номер провадження 2/404/4171/25 між суддями для її розгляду визначено суддю Кулінка Л.Д.

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 29 грудня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 29 грудня 2025 року позивачем подано заяву (вх. № 1917 від 15.01.2026 року), якою усунуто недоліки вказані в ухвалі судді від 29.12.2025 року.

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 21 січня 2026 року прийнято з Подільського районного суду міста Кропивницького позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання. На підставі частини третьої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича, приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьову Тетяну Валентинівну.

До суду надійшло клопотання представника позивача, адвоката Ковальової Т.П. (вх. № 14731 від 30.03.2026 року) про залучення до участі у справі правонаступника прав та обов`язків відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», обґрунтовано тим, що ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 14.01.2026 року замінено вибуло стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись, причини неявки суду не відомі.

Розглянуши матеріали справи, проаналізувавши норми процесуального права які регулюють порядок здійснення правонаступництва, суд дійшов висновку про таке.

Статтею 48 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтею 55 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво, як і заміна неналежної сторони, означає зміну персонального складу учасників спору. Процесуальне правонаступництво можна визначити як заміну сторони чи третьої особи у спірних або встановлених судом правовідносинах внаслідок зміни суб`єктів права або обов`язку в матеріальних правовідносинах.

Водночас, судом встановлено, що ухвалою Фотречного районного суду міста Кропивницького від 14.01.2026 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», замінено вибуло стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», у виконавчому провадженні № 67146018 з примусового виконання виконавчого напису вчиненого 10 вересня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, зареєстрованого в реєстрі за № 26497, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» кредитної заборгованості за кредитним договором № IU9419589 від 14.11.2020 року.

Отже, судом замінено сторону виконавчого провадження № 67146018 з примусового виконання виконавчого напису вчиненого 10 вересня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, зареєстрованого в реєстрі за № 26497, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» кредитної заборгованості за кредитним договором № IU9419589 від 14.11.2020 року, яки не є предметом розгляду в даній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтею 48, 55, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника позивача, адвоката Ковальової Т.П. (вх. № 14731 від 30.0.32026 року) про залучення до участі у справі правонаступника, відмовити.

Судове засідання відкласти до 21 липня 2026 року до 12 год 30 хв

Судове засідання відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда, за адресою: місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 12.

Повний текст судового рішення складено 30.03.2026 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка