Справа № 395/992/25 Провадження № 2-о/395/11/2026
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2026 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.,

присяжних : Бурнос Т.О.,

Височин А.В.,

при секретарі Таран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою Новомиргородського психоневрологічного інтернату, в інтересах: ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернувся представник Новомиргородського психоневрологічного інтернату, в інтересах: ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, Червоногвардйського району, Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , підопічного Новомиргородського психоневрологічного інтернату. Заявник зазначає, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті реорганізації Новомиргородського дитячого будинку-інтернату II профілю був зарахований до особового складу і прийнятий на повне державне утримання до Новомиргородського психоневрологічного інтернату з 26.09.2018 року. Зарахований згідно наказу № 1 від 26 вересня 2018 року. ОСОБА_1 є особою з інвалідністю I групи з дитинства безстроково, потребує постійного догляду і нагляду. Заклад, в якому перебуває ОСОБА_1 , оснащений всім необхідним для забезпечення життєдіяльності підопічних, організовано санітарно-гігієнічні умови для проживання та 4-х разове харчування, на високому рівні надається реабілітаційна та медична допомога.

У судове засідання представниця заявника Новомиргородського психоневрологічного інтернату не з`явилася, проте направила до суду заяву, в якій просила провести судове засідання без її участі, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Новомиргородської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, результати розгляду заяви покладає на думку суду.

З урахуванням стану здоров`я, виклик у судове засідання ОСОБА_1 неможливий.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без участі представника заінтересованої особи та особи щодо якої вирішується питання про її дієздатність.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з принципу розумності та справедливості, оцінивши докази по справі в їх сукупності, враховуючи те, що заінтересована особа не заперечує проти задоволення вимог заявника, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому вимоги вказані в заяві підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті реорганізації Новомиргородського дитячого будинку-інтернату II профілю був зарахований до особового складу і прийнятий на повне державне утримання до Новомиргородського психоневрологічного інтернату з 26.09.2018 року. Зарахований згідно наказу № 1 від 26 вересня 2018 року. ОСОБА_1 є особою з інвалідністю I групи з дитинства безстроково, потребує постійного догляду і нагляду. Заклад, в якому перебуває ОСОБА_1 , оснащений всім необхідним для забезпечення життєдіяльності підопічних, організовано санітарно-гігієнічні умови для проживання та 4-х разове харчування, на високому рівні надається реабілітаційна та медична допомога.

Згідно характеристики підопічного Новомиргородського ПНІ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно наказу № 1 від 26.09.2018 року зарахований до Новомиргородського психоневрологічного інтернату на повне державне утримання з 26.09.2018 року. ОСОБА_2 має нормальний фізичний розвиток. В контакт з працівниками вступає неохоче. Увага нестійка, на низькому рівні. Обсяг сприйняття малий. Пам`ять мимовільна, на низькому рівні, мовлення з дефектами, дуже малий обсяг словникового запасу. Мислення конкретне, логічне мислення відсутнє. Переважний настрій нейтральний, емоційно загальмований. В колективі не спілкується, розпорядок інтернату виконує. У колективі не конфліктний. В просторі та часі не орієнтується. Себе не обслуговує, потребує постійного догляду та допомоги. Група інвалідності І Б з дитинства, F 72.0

Згідно з посвідченням Серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має першу групу інвалідності з дитинства з 01.09.2004 року, безстроково.

Відповідно до довідки індивідуальної програми реабілітації інваліда № 1425 від 21.11.2018 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтримує лікування.

Відповідно копій актів про невідвідування підопічного Новомиргородського психоневрологічного інтернату від 2020 року по 2024 рік, батьки та рідні ОСОБА_1 , його не відвідували, життям та здоров`ям не цікавились.

У відповідності до виписки з медичної картки хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він має тяжку розумову відсталість.

Згідно з рішенням Виконавчого комітету органу опіки та піклування Новомиргородської міської ради Кіровоградської області № 144 від 25.07.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 16 березня 2002 року перебував на повному державному утриманні в Новомиргородському дитячому будинку-інтернаті для розумово відсталих дітей. Після реорганізації закладу, шляхом перетворення в Новомиргородський психоневрологічний інтернат ОСОБА_1 переведено та поставлено на повне державне утримання з 26.09.2018 року по даний час. Підопічний є особою з інвалідністю І групи підгрупи Б з дитинства внаслідок психічного захворювання безтерміново та неодноразово лікувався в дитячому, а потім у дорослому відділеннях м. Донецька та Кіровоградської обласної психіатричної лікарні. Відомо, що батько ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , знаходився під слідством, арештований за вбивство. Місце знаходження матері, ОСОБА_4 , не відоме. Відомості про інших родичів відсутні.

За час перебування у Новомиргородському психоневрологічному інтернаті ніхто з рідних підопічного, ОСОБА_1 , не відвідував, життям та здоров`ям його не цікавились.

Згідно з ч. 3 ст. 237 ЦПК України, орган опіки та піклування Новомиргородської міської ради вважає, що Новомиргородський психоневрологічний інтернат може бути призначений опікуном над ОСОБА_1 , у випадку визнання Новомиргородським районним судом Кіровоградської області його недієздатним.

У відповідності до висновку судово-психіатричного експерта № 425 від 24.10.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості із значним порушенням поведінки (згідно МКХ-10, F-72.1). ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Чи потребує він опіки над ним компетенція суду.

За вищевказаних обставин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок вказаної хвороби не здатний своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також не здатний своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх не виконання.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення, встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За вищевказаних обставин, суд приходить до безсумнівного висновку про необхідність задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Новомиргородського психоневрологічного інтернату, в інтересах: ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, Червоногвардйського району, Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , підопічного Новомиргородського психоневрологічного інтернату недієздатним.

Строк дії рішення визначити в 2 (два) роки.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку визначеного судом.

Надіслати рішення суду після набрання ним законної сили заявникові та органу опіки і піклування для відома та виконання.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. А. Забуранний

Присяжні: Т.О. Бурнос

А.В. Височин

Повний текст судового рішення виготовлений 14 квітня 2026 року.