Справа № 234/8395/20
Провадження № 2-в/175/11/26
УХВАЛА

"01" квітня 2026 р. с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Білоусова О.М., розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» про відновлення втраченого судового провадження - цивільної справи №234/8395/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування та видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» про відновлення втраченого судового провадження - цивільної справи №234/8395/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування та видачу дубліката виконавчого листа.

Перевіривши заяву та додані до неї документи, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 1 ст.3 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

При поданні заяв (клопотань) позивач має дотримуватися правил вчинення відповідної процесуальної дії, недодержання яких тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ЦПК України, зокрема, відмова у відкритті провадження.

Ознайомившись з поданою заявою, для суду наявні підстави для залишення її без руху: за змістом ч. 1 ст. 492 ЦПК України, у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, а також подання її особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вимоги щодо форми та змісту заяви визначені у ст. 491 ЦПК України, та відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 491 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій.

У заяві про відновлення втраченого судового провадження представник посилається нібито на втрату матеріалів саме виконавчого провадження, втім, поза увагою представника відповідача залишилося те, що строки зберігання судових справ в Україні різняться залежно від категорії справи: від 3-5 років для дрібних спорів до 75 років або постійного зберігання для кримінальних справ (тяжкі злочини, довічне), справ про спадщину, нерухомість, встановлення батьківства чи усиновлення. Оригінали рішень зберігаються постійно, навіть після знищення матеріалів справи.

Отже, для судових справ визначені строки зберігання; при цьому строк зберігання справи про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування становить 5 років, відтак, для справи про відновлення втраченого судового провадження якої просить заявник, строк зберігання мав би закінчитися у 2025 році. Чинним законодавством передбачена можливість відновлення саме втраченого судового провадження та не передбачено можливості відновлення знищеної судової справи за закінченням строку зберігання. До того ж інформації про знищення матеріалів справи або знищення архіву Краматорського міського суду Донецької області не міститься.

Відтак, вочевидь, що подана заява вимогам п. 4 ч. 2 ст.491 ЦПК України не відповідає.

Крім того, заявник в прохальній частині просить відновити втрачене судове провадження та видати дублікат виконавчого листа.

Однак, спільний розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження та заяви про видачу дублікату виконавчого документу не є можливим, з огляду на те, що поставлені перед судом питання мають розглядатись за правилами розділу VI та розділу Х ЦПК України в порядку подання окремої заяви про відновлення втраченого судового провадження та в порядку вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах.

Тобто, такі питання, як відновлення втраченого судового провадження і видача дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання не можуть розглядатись в одному провадженні з ухваленням одного рішення.

Якщо справа не збереглася, заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання може бути розглянуто лише після відновлення судового провадження в порядку, визначеному розділом Х ЦПК України.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що заява представника Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» не відповідає вимогам ст. 492 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з метою надання заявнику строку, що не перевищує десяти днів з дня отримання нею копії ухвали, усунути зазначені недоліки та уточнити вимоги заяви.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 491, 492 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» про відновлення втраченого судового провадження - цивільної справи №234/8395/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування та видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху.

Надати заявнику строк десять днів з дня вручення даної ухвали про залишення заяви без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз`яснити заявнику, що у разі не усунення зазначених недоліків заява буде вважатися не поданою та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Білоусова