ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31 березня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 686/35735/25

Провадження № 22-ц/820/1048/26

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Марцонем В`ячеславом Борисовичем, на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 17 березня 2026 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , поданого його представником адвокатом Марцонем В.Б., про відстрочення сплати судового збору до вирішення справи по суті відмовлено.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Марцонем В.Б., на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 лютого 2026 року залишено без руху та надано скаржнику строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору у розмірі 4 443,88 грн або подання документів, що підтверджують підстави для звільнення від його сплати відповідно до закону.

30 березня 2026 року до Хмельницького апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , подане його представником адвокатом Марцонем В.Б., на виконання вимог ухвали суду, до якого долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 4444 грн.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги усунуті у встановлений судом строк.

Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Разом з тим, в апеляційній скарзі скаржник заявив клопотання про зупинення дії рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 лютого 2026 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Колегія суддів дійшла висновку, що зазначене клопотання задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З аналізу вказаної норми вбачається, що апеляційний суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначає про зупинення дії оскаржуваного рішення лише у тому разі, коли скаржником при поданні апеляційної скарги пропущений визначений ЦПК України строк на апеляційне оскарження судового рішення та коли такий строк поновлений судом.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду першої інстанції постановлено 12 лютого 2026 року, отже тридцятиденний строк на апеляційне оскарження спливав 16 березня 2026 року включно.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано 12 березня 2026 року.

Оскільки апеляційна скарга подана в межах встановленого процесуального строку на апеляційне оскарження, підстави для застосування ч. 4 ст. 359 ЦПК України щодо зупинення дії оскаржуваного рішення відсутні, у зв`язку з чим у задоволенні відповідного клопотання слід відмовити.

За таких обставин, апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , поданого його представником адвокатом Марцонем В`ячеславом Борисовичем про зупинення дії рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 лютого 2026 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Марцонем В`ячеславом Борисовичем, на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 лютого 2026 року.

Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області матеріали цивільної справи № 686/35735/25.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай