Справа № 405/2825/25
Провадження № 2-с/405/77/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2026 року Суддя Подільського районного суду м. Кропивницького Іванова Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 405/2825/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екостайл» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті комунальні послуги з поводження з побутовими відходами, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 30.12.2025 року звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, вказавши на її обґрунтування, що 22 грудня 2025 року на його адресу в інформаційній системі «ДІЯ» надійшов судовий наказ Подільського районного суду міста Кропивницького від 30 травня 2025 року про стягнення з нього ( ОСОБА_1 ) заборгованості за надані послуги з поводженням з побутовими відходами індивідуальним споживачам за особовим рахунком № НОМЕР_1 за період з 01.01.2021 року по 31.03.2025 року в розмірі 4 073 грн. 21 коп. та нарахованих заявником на суму заборгованості 3 % річних в розмірі 257 грн. 65 коп., інфляційних втрат в розмірі 969 грн. 35 коп., який підлягає скасуванню, оскільки ТОВ «ЕКОСТАЙЛ» не надано до суду належних, законодавчо обумовлених документів, які б підтверджували, або спростовували наявність чи відсутність документально підтверджених правовідносин, які виникли чи не виникали між ним та стягувачем, а тому вважає, що спір між сторонами, якщо він дійсно існує, повинен розглядатися в загальному позовному провадженню з викликом сторін. Враховуючи зазначене, просив скасувати судовий наказ № 405/2825/25, виданий 30.05.2025 року Подільським районним судом міста Кропивницького.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи № 405/2825/25, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Подільського районного суду м. Кропивницького від 30 травня 2025 року по справі №405/2825/25 відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю «Екостайл» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами індивідуальним споживачам, в частині вимог про стягнення пені в розмірі 313 грн. 84 коп. та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 1500,00 грн.

Крім того, судовим наказом Подільського районного суду м. Кропивницького від 30 травня 2025 року по справі № 405/2825/25, провадження 2-н/405/581/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екостайл» про видачу судового наказу, яка подана в системі "Електронний суд", стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕКОСТАЙЛ» заборгованість за послуги з поводження з побутовими відходами індивідуальним споживачам за особовим рахунком № НОМЕР_1 за період з з 01.01.2021 року по 31.03.2025 року в розмірі 4 073 грн. 21 коп. та нарахованих заявником на суму заборгованості 3 % річних в розмірі 257 грн. 65 коп. та інфляційні втрати в розмірі 969 грн. 35 коп., а також витрати, понесені по сплаті судового збору в розмірі 242 грн. 24 коп.

Зазначений судовий наказ було направлено на адресу зареєстрованого місця проживання боржника ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 рекомендованим листом із повідомленням про вручення, при цьому, на час розгляду заяви про скасування судового наказу, судовий наказ засобами поштового зв`язку заявник не отримував, однак в заяві зазначив, що оскаржуваний судовий наказ отримав 22 грудня 2025 року в інформаційній системі ДІЯ.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Тим самим, за наведених вище обставин, боржником ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу подано до суду з дотриманням строку, визначеного ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність якого заявнику невідомо.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, зокрема, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Частиною 2 статті 170 ЦПК України визначено, що заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, судом відзначається, що зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи заявника ОСОБА_1 про безпідставність та недоведеність вимог заявника ТОВ "Екостайл" та про наявність спору про право можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

З огляду на викладене, проаналізувавши обставини справи та вимоги процесуального закону, враховуючи також, що заявник ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, що свідчить про наявний між сторонами спір щодо обґрунтованості вимог стягувача про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги поводження з побутовими відходами індивідуальним споживачам, який (спір) не може вирішуватися в порядку наказного провадження, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

За приписами ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-171, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 405/2825/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екостайл» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті комунальні послуги з поводження з побутовими відходами, - задовольнити.

Судовий наказ № 405/2825/25, виданий 30 травня 2025 року Подільським районним судом міста Кропивницького про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕКОСТАЙЛ» заборгованості за послуги з поводження з побутовими відходами індивідуальним споживачам за особовим рахунком № НОМЕР_1 за період з 01.01.2021 року по 31.03.2025 року в розмірі 4 073 (чотири тисячі сімдесят три) грн. 21 коп. та нарахованих на суму заборгованості 3 % річних в розмірі 257 (двісті п`ятдесят сім) грн. 65 коп. та інфляційні втрати в розмірі 969 (дев`ятсот шістдесят дев`ять) грн. 35 коп., та витрати, понесені по сплаті судового збору в розмірі 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Екостайл», його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова