Справа № 592/1642/24
Провадження № 2-о/592/126/26
УХВАЛА

про призначення експертизи

01 квітня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Онайка Р.А.,

присяжних Бершова І.О., Івашиної Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Зінченко Г.С.,

розглянувши у порядку окремого провадження у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Сумської міської ради в особі Органу опіки та піклування Сумської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення опікуна,

з участю учасників справи:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Попович Ю.О.,

представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною адвоката Щербак С.В.,

установив:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою та просить продовжити дію рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним, встановити над ним опіки та призначити його опікуном. Зазначає, що строк дії рішення закінчується, стан ОСОБА_3 не полишився, обставини за яких він був визнаний недієздатним не відпали, внаслідок психічного розладу ОСОБА_3 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, також він потребує постійного стороннього догляду, у зв`язку з чим звертається до суду з зазначеною заявою.

В судовому засіданні представник заявника заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, заявник та представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною підтримали подане клопотання .

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 14.05.2026 ОСОБА_3 визнано недієздатним на підставі висновку судово-психіатричного експерта від 04.03.2024 №178 наданого Сумською філією судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», з яким встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає стійким психічним розладом «Розлад особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (переважно судинного генезу) з вираженим зниженим пам`яті, помірним зниженням інтелекту, вираженою емоційною лабільністю та яким встановлено що він за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. 103-105 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» за адресою м.Суми, пр-т М. Лушпи, 54, що є державною спеціалізованою установою.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи продовжує хворіти даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне для об`єктивного розгляду даної справи призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі медицини.

Для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Керуючись ст. 103-105, ст. 252, ст. 298, ст. 259, 260, ст. 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Сумської міської ради в особі Органу опіки та піклування Сумської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» за адресою м.Суми, пр-т М.Лушпи, 54, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та за ст.385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).

На вирішення експертам поставити питання:

1. Чи продовжує страждати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , хронічним або стійким психічним захворюванням, або іншим захворюванням, яке впливає на можливість усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2. Якщо так, то чи може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи потребує опіки та стороннього догляду у зв`язку з захворюванням?

4. Чи дозволяє стан здоров`я та психічний стан ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`явитись в судове засідання та особисто дати пояснення по справі?

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу Ковпаківського районного суду м. Суми.

Копію ухвали направити головному лікарю Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» за адресою м. Суми, пр-т М. Лушпи, 54, для організації проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Роман ОНАЙКО

Присяжні Ігор БЕРШОВ

Тетяна ІВАШИНА