Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
677/201/26: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; визнання права власності.
Надіслано судом: 08.04.2026. Зареєстровано: 09.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 10.04.2026.
Дата набрання законної сили: 07.04.2026
Номер судового провадження: 2/677/617/26
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/201/26
У Х В А Л А

07.04.2026 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Федишин І.В., розглянувши в підготовчому провадженні матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ЦЕНТРАЛЬНИЙ-К», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Акціонерне товариство «КРАСИЛІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД», про визнання майнового права на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2026 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ЦЕНТРАЛЬНИЙ-К», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Акціонерне товариство «КРАСИЛІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД», про визнання майнового права.

Ухвалою Красилівського районного суду від 06.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в зазначеній справі та призначено підготовче судове засідання.

24.03.2026 ухвалою Красилівського районного суду представнику третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Акціонерного товариства «КРАСИЛІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД» Вівсянику А.М. роз`яснено його право подати до суду пояснення у п`ятиденний термін з дня отримання даної ухвали.

06.04.2026 від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Акціонерного товариства «КРАСИЛІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД» Вівсяника А.М. через систему «Електронний суд» надійшли пояснення щодо уточненої позовної заяви.

Вивчивши пояснення третьої особи, слід прийти до наступного висновку.

Частиною 3 ст. 181 ЦПК України визначено, що до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою, дев`ятою статті 178 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Пояснення представника третьої особи Вівсяника А.М. надійшли до суду в електронній формі через підсистему «Електронний суд», а відтак на нього покладається обов`язок надання доказів на підтвердження направлення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Однак, представником третьої особи Вівсяником А.М. доказів про направлення копій своїх пояснень позивачу та відповідачу до суду не надано, чим порушено вимоги вищезазначених статтей ЦПК України.

Частиною 4 ст. 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки пояснення представника третьої особи Вівсяника А.М. щодо позову ОСОБА_1 оформлені з порушенням вимог стст. 181, 183 ЦПК України, їх слід повернути йому без розгляду та роз`яснити йому право подати пояснення щодо позову, які відповідають вимогам, установленим Законом.

На підставі викладеного, керуючись стст. 178, 181, 183, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Пояснення представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Акціонерного товариства «КРАСИЛІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД» Вівсяника Андрія Мирославовича від 06.04.2026 щодо позову ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ЦЕНТРАЛЬНИЙ-К», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Акціонерного товариства «КРАСИЛІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД», про визнання майнового права на квартиру, - повернути представнику третьої особи Вівсянику Андрію Мирославовичу без розгляду.

Роз`яснити представнику третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Акціонерного товариства «КРАСИЛІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД» Вівсянику А.М. право подати пояснення щодо позову, які відповідають вимогам, установленим Законом, у триденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. В. Федишин

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...