Провадження № 2/686/2149/26
УХВАЛА

14 квітня 2026 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Чевилюк З.А.,

з участю секретаря судового засідання Томашівської А.Т.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький заяву про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайоного суду перебуває цивільна справа щодо поділу майна подружжя. Позивач просив провести поділ автомобіля марки HYUNDAI(SANTAFE), 2013 р.в., ідентифікаційний номер транспортного засобу E НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , який є спільною сумісною власністю подружжя, виділивши його в особисту власність ОСОБА_3 та стягнувши з неї на його користь частину грошової компенсації в сумі 295 400 грн.

Сторонами подано на затвердження мирова угода на наступних умовах:

ОСОБА_3 визнає, що автомобіль марки HYUNDAI (SANTA FE), 2013 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_2 є спільною сумісною власністю подружжя та визнає, що частка в даному автомобілі ОСОБА_1 становить .

ОСОБА_3 визнаючи позовні вимоги ОСОБА_1 , не заперечує проти поділу вказаного автомобіля, виділивши його у особисту приватну власність ОСОБА_3 , сплативши на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , за належну йому частину грошову компенсацію в сумі 217 327 гр., що еквівалентно 5000 дол. США.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 прийшли до згоди та визначили вартість вказаного автомобіля в сумі 434 653 гр. станом на 12 квітня 2026 року /відповідно до даних авторинку/, що відповідає еквіваленту 10 000 дол. США. Виходячи з цього відповідно до курсу долара США станом на 12 квітня 2026 року сторони узгодили вартість автомобіля в сумі 434 653 гр., що еквівалентно 10 000 дол. США, а відповідно частка

ОСОБА_1 становить 217 327 гр., що еквівалентно 5000 дол. США. Сторони узгодили, що авто технічна експертиза проводитись не буде.

Сторони узгодили, що після сплати грошової компенсації припиняється право власності ОСОБА_1 на частку вказаного автомобіля.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 також прийшли до згоди, що грошова компенсація в сумі 217 327 гр., що еквівалентна 5000 дол. США, має бути перерахована ОСОБА_3 на картковий рахунок НОМЕР_5 ОСОБА_1 в ПриватБанку до 14 квітня 2026 року.

Підтвердженням виконання мирової угоди є зарахування коштів в сумі 217 327 гр., що еквівалентна 5000 дол. США на картковий рахунок НОМЕР_5 ОСОБА_1 в ПриватБанку до 14 квітня 2026 року, після чого право власності ОСОБА_1 на частку вказаного автомобіля припиняється.

ОСОБА_1 , не заперечує проти скасування заходів забезпечення позову, після зарахування коштів в сумі сумі 217 327 гр., що еквівалентна 5000 дол. США на картковий рахунок НОМЕР_5 в ПриватБанку станом на 14 квітня 2026 року.

Сторони засвідчують, що після повного розрахунку ОСОБА_3 з ОСОБА_1 , визнання та затвердження судом мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих питань чи претензій щодо поділу автомобіля.

Мирова угода прочитана, її зміст сторонам зрозумілий. Кожна із сторін отримує примірник мирової угоди.

Мирова Угода відповідає намірам сторін і вимогам закону, не порушує їх законних прав та інтересів, а також прав та інтересів Третіх осіб.

Відповідно до ст. 16 ЦК України особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Мирова угода має стосуватись лише предмета позову. Мирову угоду можуть укладати учасники того матеріально-правового відношення, з приводу якого виник спір. Мирова угода-це правочин про зміну одного зобов`язання іншим. Мирова угода-це викладена письмова домовленість сторін про заміну зобов`язання, що становить предмет позову новим зобов`язанням, метою якого є врегулювання спору.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 4 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно вимог ст.207 ч.ч.1,5 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про можливість визнання наданої суду мирової угоди та її затвердження в установленому порядку.

Керуючись ст.4,5,7,8,10,49,207,255,260-261, 353 ЦПК,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя на наступних умовах:

ОСОБА_3 визнає, що автомобіль марки HYUNDAI (SANTA FE), 2013 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_2 є спільною сумісною власністю подружжя та визнає, що частка в даному автомобілі ОСОБА_1 становить .

ОСОБА_3 визнаючи позовні вимоги ОСОБА_1 , не заперечує проти поділу вказаного автомобіля, виділивши його у особисту приватну власність ОСОБА_3 , сплативши на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , за належну йому частину грошову компенсацію в сумі 217 327 гр., що еквівалентно 5000 дол. США.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 прийшли до згоди та визначили вартість вказаного автомобіля в сумі 434 653 гр. станом на 12 квітня 2026 року /відповідно до даних авторинку/, що відповідає еквіваленту 10 000 дол. США. Виходячи з цього відповідно до курсу долара США станом на 12 квітня 2026 року сторони узгодили вартість автомобіля в сумі 434 653 гр., що еквівалентно 10 000 дол. США, а відповідно частка ОСОБА_1 становить 217 327 гр., що еквівалентно 5000 дол. США. Сторони узгодили, що авто технічна експертиза проводитись не буде.

Сторони узгодили, що після сплати грошової компенсації припиняється право власності ОСОБА_1 на частку вказаного автомобіля.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 також прийшли до згоди, що грошова компенсація в сумі 217 327 гр., що еквівалентна 5000 дол. США, має бути перерахована ОСОБА_3 на картковий рахунок НОМЕР_5 ОСОБА_1 в ПриватБанку до 14 квітня 2026 року.

Підтвердженням виконання мирової угоди є зарахування коштів в сумі 217 327 гр., що еквівалентна 5000 дол. США на картковий рахунок НОМЕР_5 ОСОБА_1 в ПриватБанку до 14 квітня 2026 року, після чого право власності ОСОБА_1 на частку вказаного автомобіля припиняється.

ОСОБА_1 , не заперечує проти скасування заходів забезпечення позову, після зарахування коштів в сумі сумі 217 327 гр., що еквівалентна 5000 дол. США на картковий рахунок НОМЕР_5 в ПриватБанку станом на 14 квітня 2026 року.

Сторони засвідчують, що після повного розрахунку ОСОБА_3 з ОСОБА_1 , визнання та затвердження судом мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих питань чи претензій щодо поділу автомобіля.

Мирова угода прочитана, її зміст сторонам зрозумілий. Кожна із сторін отримує примірник мирової угоди.

Мирова Угода відповідає намірам сторін і вимогам закону, не порушує їх законних прав та інтересів, а також прав та інтересів Третіх осіб

Судом сторонам роз`яснено зміст ст. ст. 207, 255, 256, ЦПК України як і наслідки завершення спору мировою угодою, шляхом закриття провадження у справі і втрати права на повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Умови та зміст мирової угоди мають юридичну силу судового рішення та є обов`язковими для виконання її сторонами та усіма фізичними особами, підприємствами, установами та організаціями, до компетенції яких входить здійснення дій по оформленню прав на майно, що розподілено цією мировою угодою та його передачу сторонам угоди.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: З.А.Чевилюк