Справа № 939/306/26
УХВАЛА

Іменем України

30 березня 2026 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2026 року до Бородянського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Звертаючись до Бородянського районного суду Київської області з указаним позовом, позивач вказала на альтернативну підсудність за місцем свого проживання, до позову долучила копію договору купівлі-продажу житлового будинку.

Згідно вимог ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Наявність у власності позивача нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , не визначає підсудність даного позову Бородянському районному суду Київської області, оскільки законодавець визначає правила підсудності саме за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Місце фактичного проживання не є зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Враховуючи наведене, вказана копія договору купівлі-продажу житлового будинку не може слугувати підставою для визначення підсудності вказаної справи Бородянському районному суду Київської області відповідно до положень статті 28 ЦПК України.

Згідно відповіді № 2524575 з Єдиного державного демографічного реєстру, позивач ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_2 .

Частиною першою статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповіді № 2524552 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду.

З огляду на викладене, оскільки позивач та відповідач зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , суд приходить до висновку про необхідність передачі справи до Вишгородського районного суду Київської області за територіальною підсудністю, оскільки позивач та відповідач зареєстровані на території Вишгородського району Київської області.

Керуючись ст. 27, 28, 31 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, передати на розгляд до Вишгородського районного суду Київської області.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 30 березня 2026 року.

СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО