УХВАЛА

26 січня 2026 року

м. Київ

справа № 539/618/25

провадження № 61-245ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , підписану ОСОБА_2 , на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17 березня 2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 01 грудня 2025 року у цивільній справі за заявою Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Лубенська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

1. У лютому 2025 року Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради звернулося до суду з заявою, у якій просило визнати 29/50 частин житлового будинку літ. А-І житловою площею 48,3 кв. м. з сараєм «Б», погребом літ. «Б», гаражем «І», вбиральнею «Д», гаражем «Ж», прибудовою «З», погребом під прибудовою теплиці «К», вбиральнею «И», водопроводом №1, огорожею №2-4, воротами №5, воротами №6, вигрібною ямою №7, вигрібною ямою №8, замощенням І, газопроводом та 29/50 частин земельної ділянки площею 0,0808 га, кадастровий номер :03:054:0030, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 відумерлою спадщиною та передати їх у власність Лубенської територіальної громади в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області.

Заява обґрунтована тим, що право власності на 29/50 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних господарчих побудов та 29/50 частки земельної ділянки площею 0,0808 га, кадастровий номер :03:054:0030, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 належало ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 04 квітня 2020 року.

Інші 21/50 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та 21/50 частки земельної ділянки за вищезазначеною адресою належать ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 червня 2000 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 та після її смерті спадкова справа не заводилася, спадкоємці відсутні.

Оскільки після смерті ОСОБА_4 спадщину ніхто не прийняв та з часу її смерті минуло більше року заявник вважає, що належне їй майно має бути визнано відумерлою спадщиною та передано у власність Лубенської територіальної громади.

2. Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області

від 17 березня 2025 року заяву Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, про визнання спадщини відумерлою задоволено.

Визнано 29/50 частин житлового будинку літ. А-І житловою площею 48,3 кв.м., з сараєм «Б», погребом літ. «Б», гаражем «І», вбиральнею «Д», гаражем «Ж», прибудовою «З», погребом під прибудовою теплиці «К», вбиральнею «И», водопроводом №1, огорожею №2-4, воротами №5, воротами №6, вигрібною ямою №7, вигрібною ямою №8, замощенням І, газопроводом та 29/50 частин земельної ділянки площею 0,0808 га, кадастровий номер :03:054:0030, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 відумерлою та передано їх у власність Лубенській територіальній громаді в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області.

3. Постановою від 01 грудня 2025 року Полтавський апеляційний суд апеляційну скаргу представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвоката

Антіховича В. В. залишив без задоволення, а рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17 березня 2025 року - без змін.

4. 30 грудня 2025 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, підписану ОСОБА_2 , у якій просив скасувати рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області

від 17 березня 2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 01 грудня 2025 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про визнання спадщини відумерлою.

5. Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та підлягає поверненню, з огляду на таке.

6. Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

7. Відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

8. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України).

9. Відповідно до частини першої статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

10. У статті 59 ЦПК України визначено осіб, які є законними представниками.

11. Відповідно до частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

12. Згідно із частиною другою статті 60 ЦПК України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

13. Отже, у малозначній справі здійснювати представництво особи в суді може особа, яка не є адвокатом.

14. Частиною третьою статті 131-2 Конституції України передбачено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді.

15. Відповідно до пункту 11 частини 16-1 Розділу XV «Перехідних положень» Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01 січня 2017 року.

16. Згідно з частиною четвертою статті 131-2 Конституції України законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

17. До касаційної скарги ОСОБА_1 на підтвердження повноважень ОСОБА_2 додано ордер, відповідно до якого здійснювати представництво ОСОБА_1 може адвокатка Кошова Ярина Миколаївна.

18. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України).

19. Будь-яких доказів, що Антіхович В. В. є адвокатом та є уповноваженим представляти інтереси ОСОБА_1 , до касаційної скарги не додано.

20. Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

21. За таких обставин касаційна скарга Шабельника І. С., яка підписана

Антіховичем В. В., не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

22. Суд роз`яснює, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , підписану

ОСОБА_2 , на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17 березня 2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 01 грудня 2025 року у цивільній справі за заявою Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Лубенська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою - повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, які подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак