ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5685/26 Справа № 176/2638/25 Суддя у 1-й інстанції - Волчек Н.Ю. Суддя у 2-й інстанції - Макаров М. О.
УХВАЛА

13 квітня 2026 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Макарова М.О.

суддів: Городничої В.С., Петешенкової М.Ю.

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07 січня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи Жовтоводсько-П`ятихатський відділ державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетрвоської області, Державне підприємство «Сетам» про визнання права власності та зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2026 року ОСОБА_1 подав безпосередньо до суду апеляційної інстанції через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07 січня 2026 року, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження.

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на оскарження рішення суду, зазначаючи про поважність причини його пропуску, оскільки повторно звертається до апеляційного суду з апеляційною скаргою у зв`язку з поверенням раніше поданої у передбачений законом строк апеляційної скарги на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 13 березня 2026 року.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню, а строк на оскарження рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07 січня 2026 року має бути поновлено.

Крім того, ознайомившись із вказаною апеляційною скаргою та доданими до неї документами, вважаю за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 2, п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року. За подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, який відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» складає 3 328,00 грн.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, від ОСОБА_1 до суду першої інстанції надійшла позовна заява, в якій він просив визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 , 1/2 частину квартири АДРЕСА_4 та зняти арешт з цієї частини зазначених квартир.

Так, позивачем заявлено чотири вимоги майнового характеру, а також чотири вимоги немайнового характеру.

З урахуванням викледного, апелянт повинен сплатити судовий збір окремо за кожну вимогу майнового та немайнового характеру.

У своїй апеляційній скарзі апелянт просить рішення суду першої інстанції скасувати в повному обсязі.

Таким чином у відповідності до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги в загальній сумі складає 12 779,52 грн, а саме: 6 389,76 грн (1 331,20 грн*150%*0.8 = 1 597,44 грн * 4) - за вимоги майнового характеру та 6 389,76 грн (1 331,20 грн*150%*0.8 = 1 597,44 грн* 4) - за вимоги немайнового характеру.

Оскільки апелянтом сплачено судовий збір у сумі 726,72 грн, то апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 12 052,80 грн за реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0004628

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) .

З урахуванням вищевказаного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта та наданням йому строку для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подачі апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору для долучення до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07 січня 2026 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07 січня 2026 року залишити без руху для усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали, зобов`язавши надати квитанцію про сплату судового збору.

У разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка подала скаргу.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді: В.С. Городнича

М.Ю. Петешенкова