Справа № 491/105/26
УХВАЛА

30 березня 2026 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі головуючого судді - Желяскова О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Білоус А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьїв Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу запозовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2026 року до Ананьївського районного суду Одеської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 23 лютого 2026 року відкрито провадження у справі, прийнято рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 19 березня 2026 року та встановлено відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву (а.с.15).

Протокольною ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 19 березня 2026 року задоволено клопотання представника відповідача - адвоката Юраш Ірини Олександрівни відкладено судове засідання та призначено на 30 березня 2026 року (а.с.26).

30 березня 2026 року, до початку судового засідання, представник відповідача - адвокат Юраш І.О. через підсистему «Електронний суд» надала заяву, в якій з метою збереження сім`ї просить надати строк на примирення на 6 місяців, оскільки відповідач не втратив почуття любові та вживає заходи для примирення з дружиною(а.с.30).

У судове засідання на розгляд справи сторони не прибули.

Представник позивачки - адвокат Бойко О.О., який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВН № 1670115 від 19 березня 2026 року (а.с.23), через підсистему «Електронний суд» надав заяву, в якій просить провести судове засідання, призначене на 30 березня 2026 року, без участі позивачки та представника позивачки. Позовні вимоги підтримуються стороною позивачки в повному обсязі згідно позовної заяви(а.с.29).

Представник відповідача - адвокат Юраш І.О., яка діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВН № 1676408 від 17 березня 2026 року (а.с.21), через канцелярію суду надала письмову заяву, в якій просить судове засідання, призначене на 30 березня 2026 року, провести у відсутність відповідача та представника відповідача, задовольнити клопотання про надання строку на примирення(а.с.32).

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до положень статті 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В пункті 10 постанови Пленуму Верховного суду України від 21 грудня 2007 року за № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене частинною першою статті 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Відповідно до частини сьомої статті 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Суд зазначає, що надання строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком. Такого висновку дійшов Верховний Суд у справі № 442/6319/16-ц, постанова від 30 травня 2019 року.

На підставі викладеного, з урахуванням наявності у сторін спільних неповнолітніх дітей, зважаючи на позицію відповідача, яка обґрунтована його бажанням збереження шлюбу, суд приходить до висновку, що на даний час є можливість досягнення примирення, а тому є підстави для надання строку для примирення з метою збереження сім`ї в розмірі трьох місяців, оскільки це буде відповідати дійсним інтересам сім`ї та не буде суперечити моральним засадам суспільства.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення подружжя, крім випадків, передбачених частиною другою статті 111 Сімейного кодексу України.

Керуючись статтею 251 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Юраш Ірини Олександрівни про надання строку на примирення задовольнити частково.

Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк на примирення тривалістю три місяці, терміном до 30 червня 2026 року.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку на примирення.

Ухвала суду згідно частини другої статті 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно пункту 14 частини першої статті 353, частини першої статті 354 ЦПК України може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до підпункту 15.5 підпункту 15 пункту 15 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Копію цієї ухвали вручити/надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 272 ЦПК України.

Суддя О.О. Желясков

Ухвала суду набрала законної сили "_____"____________________20____ року.

Оригінал ухвали суду знаходиться в матеріалах цивільної справи № 491/105/26 Ананьївського районного суду Одеської області