14.04.2026 Справа № 940/2555/25
Провадження по справі № 2/940/183/26
У Х В А Л А

Іменем України

14 квітня 2026 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Косович Т.П.

при секретарі Козуб І.С.

з участю адвокатів Порхун О.П., Завальнюка В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом селянського (фермерського) господарства «Титан» до товариства з обмеженою відповідальністю «Горошків-Агро», товариства з обмеженою відповідальністю «Тайниця-Агро», ОСОБА_1 про визнання договору недійсним,

встановив:

СФГ «Титан» звернулося до суду з позовом, в якому просить визнати недійним договір оренди землі № 108, укладений 09.11.2025 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Горошків-Агро» щодо земельної ділянки кадастровий номер :03:010:0006 та скасувати його державну реєстрацію, а також витребувати дану земельну ділянку із незаконного користування у ТОВ «Тайниця-Агро».

14.04.2026 року представник позивача СФГ «Титан» адвокат Порхун О.П. надіслала до суду клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у Центрі надання адміністративних послуг Тетіївської міської ради копію реєстраційної справи по об`єкту нерухомого майна: земельна ділянка з кадастровим номером :03:010:0006, номер запису про інше речове право: 12920435, посилаючись на те, що ухвала Тетіївського районного суду Київської області від 16.01.2026 року про витребування у товариства з обмеженою відповідальністю «Горошків-Агро», товариства з обмеженою відповідальністю «Тайниця-Агро», ОСОБА_1 договору оренди землі № 108, укладеного 09.11.2025 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Горошків-Агро» щодо земельної ділянки кадастровий номер :03:010:0006, та договору про продаж права оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення № б/н від 24.04.2024 року, укладеного між ТОВ «Горошків-Агро» та ТОВ «Тайниця-Агро», виконана не була.

В підготовчому засіданні представник позивача СФГ «Титан» адвокат Порхун О.П. подане клопотання підтримала.

Представник відповідача ТОВ «Горошків-Агро» адвокат Завальнюк В.В. проти задоволення клопотання та витребування доказів не заперечує.

Представник відповідача ТОВ «Тайниця-Агро» в підготовче засідання не прибув, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не прибув, судова повістка, надіслана йому рекомендованим листом з повідомленням на адресу місця проживання, повернулася до суду не врученою за відсутністю адресата.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку про його задоволення, оскільки витребовувані докази мають безпосереднє відношення для повного і всебічного розгляду справи .

Відповідно до ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадк у витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 258, 259, 260, 261 ЦПК України суд

ухвалив:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 14 години 00 хвилин 28 квітня 2026 року.

Витребуватиу Центрі надання адміністративних послуг Тетіївської міської ради копію реєстраційної справи по об`єкту нерухомого майна: земельна ділянка з кадастровим номером :03:010:0006, номер запису про інше речове право: 12920435.

Витребувану інформацію надати Тетіївському районному суду Київської області в строк до 24 квітня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Косович