ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 березня 2026 року

м. Харків

справа № 629/8159/25

провадження № 22-ц/818/1955/26

Харківський апеляційний суд у складі судді Пилипчук Н.П., перевіривши у порядку ст. 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги Благодійної організації «Міжнародний екосоціальний інноваційний фонд», в особі представника Скочка Сергія Анатолійовича на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 грудня 2025 року у справі за заявою представника Благодійної організації «Міжнародний екосоціальний інноваційний фонд» Скочка Сергія Анатолійовича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Харківський обласний центр медико-соціальної експертизи, про перегляд судового рішення за виключними обставинами у справі №629/8159/25, пов`язаними із вродженими захворюваннями ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 грудня 2025 року у задоволенні заяви представника Благодійної організації «Міжнародний екосоціальний інноваційний фонд» Скочка Сергія Анатолійовича про перегляд судового рішення за виключними обставинами у справі за заявою представника Благодійної організації «Міжнародний екосоціальний інноваційний фонд» Скочка Сергія Анатолійовича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Харківський обласний центр медико-соціальної експертизи, про перегляд судового рішення за виключними обставинами у справі №629/8159/25, пов`язаними із вродженими захворюваннями ОСОБА_1 - відмовлено.

На вказане рішення Благодійна організація «Міжнародний екосоціальний інноваційний фонд», в особі представника Скочка Сергія Анатолійовича подала апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга Благодійної організації «Міжнародний екосоціальний інноваційний фонд», в особі представника Скочка Сергія Анатолійовича на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 грудня 2025 року підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

-повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

Всупереч вимог статті 356 ЦПК України, апелянтом зазначених вимог не виконано. В апеляційній скарзі не зазначено всіх учасників справи, а саме Харківський обласний центр медико-соціальної експертизи.

Крім того, відповідно до пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Апеляційна скарга була надіслана через систему «Електронний суд». Однак доказів надсилання апеляційної скарги до електронного кабінету Харківського обласного центру медико-соціальної експертизи, а у разі відсутності у нього електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у них електронного кабінету, доказів надсилання апеляційної скарги у паперовій формі листом з описом вкладення, апелянтом не подано.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: зазначення всіх учасників справи в апеляційній скарзі; надання доказів направлення апеляційної скарги Харківському обласному центру медико-соціальної експертизи.

Керуючись ст.ст.185, 356, ч.2 ст.357 ЦПК України суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Благодійної організації «Міжнародний екосоціальний інноваційний фонд», в особі представника Скочка Сергія Анатолійовича на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 грудня 2025 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернута особі, які звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду Н.П. Пилипчук