Ухвала

27 березня 2026 року

м. Київ

справа № 642/3550/17

провадження № 61-799св26

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крат В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощоков Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Харківська міська рада, Департамент реєстрації Харківської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головне управління Держгеокадастру у Харківській області,

третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жовнір Володимир Вікторович,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником Бабичем Юрієм Вікторовичем, на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 12 червня 2024 року в складі судді: Ольховського Є. Б. та постанову Харківського апеляційного суду від 18 грудня 2025 року в складі колегії: Яцини В. Б., Мальованого Ю. М., Маміної О. В.,

Історія справи

Короткий зміст позову

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до Харківської міської ради, Департаменту реєстрації Харківської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жовнір В. В. про визнання права на приватизацію земельної ділянки, визнання рішення недійсним, скасування державної реєстрації прав та обтяжень.

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 12 червня 2024 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції

Постановою Харківського апеляційного суду від 18 грудня 2025 року:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково;

рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 12 червня 2024 року змінено;

у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено з інших мотивів, викладених у редакції цієї постанові.

Аргументи учасників справи

16 січня 2026 року ОСОБА_1 через підсистему Електронний суд подала касаційну скаргу, яка підписана представником Бабичем Ю. В., на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 12 червня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 18 грудня 2025 року (повне судове рішення складено 24 грудня 2025 року), в якій просила:

рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 12 червня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 18 грудня 2025 року скасувати;

ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 02 березня 2026 року відкрито касаційне провадження у справі.

17 березня 2026 року справа передана судді-доповідачу Крат В. І.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 642/3550/17 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков