Справа №570/4848/25
Провадження №2-о/567/13/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

присяжні - Ткачук Л.О., Зінчук І.А.

секретар - Дем`янчук Н.В.

з участю

заявниці ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 адвоката Пеліх Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Обарівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна,-

встановив:

В провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Обарівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.

До початку розгляду справи по суті на адресу суду надійшло клопотання сільського голови Городоцької сільської ради про заміну заінтересованої особи у справі з Обарівської сільської ради Рівненського району Рівненської області на виконавчий комітет Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області, вказуючи, що Городоцька сільська рада є правонаступником прав та обов`язків Обарівської сільської ради, яка була реорганізована шляхом приєднання до Городоцької сільської ради.

Заявниця та представник ОСОБА_2 в судовому засіданні вважають доцільним замінити заінтересовану особу на належну.

Вирішуючи питання про заміну заінтересованої особи, суд виходить із такого.

Відповідно до положень частини третьої статті 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до положень частини третьої статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією, застосовує положення статті 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Відповідно до статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Зважаючи на предмет розгляду заяви, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним здійснити заміну первісної заінтересованої особи належною заінтересованою особою.

На підставі, ст. 51, 260, 294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Замінити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Обарівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовану особу - виконавчий комітет Обарівської сільської ради Рівненського району Рівненської області на виконавчий комітет Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області (с.Городок, вул.Шевченка,4 Рівенського району Рівненської області, ЄДРОУ 04387183).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Направити заінтересованій особі - виконавчому комітету Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19 лютого 2026 року письмові пояснення щодо заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О.

Присяжні Ткачук Л.О.

Зінчук І.А.