Провадження № 2-о/761/94/2026
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Греку Д.С.,

за участі:

заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бориспільська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

У липні 2025р. заявник ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою, заінтересована особа: Бориспільська міська рада, в якій просив суд:

- встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а саме, що вони є сином та матір`ю.

Свою заяву, заявник обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, проте здійснити дії щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, він не в змозі, оскільки документи, які підтверджують родинні відносини з померлою в повному обсязі відсутні. Так, в актовому записі про народження заявника, в графі «Мати» зазначено « ОСОБА_3 », тобто прізвище спадкодавця після реєстрації шлюбі, за яких обставин спадкодавець змінила своє прізвище на прізвище, яке було до реєстрації шлюбу заявнику не відомо.

Разом з тим, листом Другої бориспільської державної нотаріальної контори від 27 червня 2025р. за № 301/02-14 заявнику, як спадкоємцю було повідомлено, що за наявними в матеріалах спадкової справи № 258/2017 до майна померлої ОСОБА_2 фотокопіями свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану та витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян неможливо встановити факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем ОСОБА_2 .

Оскільки в досудовому порядку вирішити питання щодо родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 не можливо, заявник вимушений був звернутись до суду з вказаною заявою.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 липня 2025р. відкрито провадження по справі, в порядку окремого провадження та призначено справу до розгляду по суті.

В судовому засіданні заявник подану заяву підтримав і просив суд її задовольнити.

Заінтересована особа, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотала перед судом про розгляд справи у відсутність свого представника.

Допитані в судовому засіданні, свідки: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , суду пояснила, що вони були знайомі за життя з матір`ю заявника, та особисто знають заявника, ще з дитинства. Також, свідки зазначили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , є одна і та сама особа, яка є матір`ю заявника.

В силу положень ст. ст. 211, 223 ЦПК України, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи у відсутність сторони відповідача.

Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що подана заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою заявник просить встановити факт родинних відносин.

Так, заявником зазначено, що після смерті ОСОБА_2 , залишилось належне їй за життя майно, зокрема: земельні ділянки (кадастрові номери: :02:004:0006, :02:004:0007, :01:001:0031), житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . У встановленому законом порядку, заявник, як спадкоємиць, звернувся з заявою про прийняття спадщини до Другої бориспільської державної нотаріальної контори.

Листом Другої бориспільської державної нотаріальної контори від 27 червня 2025р. за № 301/02-14 заявнику, як спадкоємцю, було повідомлено, що за наявними в матеріалах спадкової справи № 258/2017 до майна померлої ОСОБА_2 фотокопіями свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану та витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян неможливо встановити факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем ОСОБА_2 , а тому відсутні підстави для видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину.

Як вбачається, з свідоцтва про народження ОСОБА_2 від 16 жовтня 1952р., остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

04 липня 1963р. ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб (свідоцтво про одруження від 04 липня 1963р. серія НОМЕР_1 ), з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після реєстрації шлюбу, ОСОБА_2 змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

Згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 від 01 березня 1964р., останній народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками є: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 .

Відповідно до заповіту від 09 липня 1993р., ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: «…все майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що мені буде належати на день смерті і на що я, за законом матиму право, заповідаю у власність своєму сини ОСОБА_1 …».

Як вбачається з відповіді Бориспільського РВ Управління державної міграційної служби України в Київській області на письмовий запит державного нотаріуса Другої бориспільської державної нотаріальної контори за вих. № 17/776 від 08 листопада 2017р., інформація про зміну прізвища ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутня.

Відповідно до п. 1) ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом п. 8) ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 Постанови від 31 березня 1995р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Так, допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , суду пояснила, що вони були знайомі за життя з матір`ю заявника, та особисто знають заявника, ще з дитинства, мати заявника ОСОБА_2 це її дівоче прізвище, а прізвище « ОСОБА_7 », це прізвище її чоловіка.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги покази, допитаних в судовому засіданні свідків, судом достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а останній є її сином, а тому подана позовна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 223, 235, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 317 ЦПК України; ст. ст. 1217, 1218, 1222 ЦК України; Постановою Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Бориспільська міська рада (, місцезнаходження: 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 72), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а останній є її сином.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 16 березня 2026р.

Суддя: