ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 квітня 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/5036/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1148/26

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області, Державної казначейської служби України на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями і рішеннями органів досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15 грудня 2026 року, Головне управління Національної поліції України в Чернігівській області 24 березня 2026 року, а Державна казначейська служба України 25 березня 2024 року, подали апеляційні скарги через систему «Електронний суд» до суду апеляційної інстанції.

На запит Чернігівського апеляційного суду від 25 березня 2026 року вказана справа надійшла з Новозаводського районного суду міста Чернігова 01 квітня 2026 року.

Одночасно Державна казначейська служба України просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення отримала 15 березня 2026 року, тому виходячи з приписів ст. 354 ЦПК України вона має право на поновлення строку.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що Державна казначейська служба України отримала копію повного судового рішення 15 березня 2026 року, а апеляційна скарга подана 25 березня 2026 року, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки апеляційна скарга подана в межах тридцятиденного строку з дня вручення повного тексту рішення.

Проте, апеляційне провадження за даними апеляційними скаргами не може бути відкрите з таких підстав.

Згідно п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Пунктом 29 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) передбачено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч.7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

За частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Таким чином, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Апеляційні скарги Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області та Державної казначейської служби України сформовані у системі «Електронний суд». Проте заявниками не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги разом із доданими до неї матеріалами листом з описом вкладення іншим учасникам справи, зокрема позивачу ОСОБА_1 , з урахуванням положень статті 43 ЦПК України. Надані Державною казначейською службою України фіскальний чек АТ «Укрпошта» про відправлення рекомендованого листа на ім`я ОСОБА_1 і квитанція № 6448009 від 25 березня 2026 року про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету представника позивача - адвоката Бабинця С.П., а також надана Головним управлінням Національної поліції в Чернігівській області квитанція № 6435254 від 24 березня 2026 року про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету цього представника самі по собі не підтверджують належного виконання вимог пункту 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України.

Зважаючи на наведене, заявникам необхідно надати докази надсилання листом з описом вкладення копії апеляційної скарги разом із доданими до неї матеріалами позивачу ОСОБА_1 .

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення проголошено 15 грудня 2025 року та у день його проголошення учасникам справи не вручено. 12 березня 2026 року суд першої інстанції направив копію повного тексту рішення учасниками справи, яке відповідно до рекомендованого повідомлення отримане Головним управлінням Національної поліції України в Чернігівській області 17 березня 2026 року. Строк на апеляційне оскарження для відповідача Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області розпочався 16 грудня 2026 року і закінчився 14 січня 2026 року.

Отже, звертаючись до суду з апеляційною скаргою 24 березня 2026 року, відповідач Головне управлінням Національної поліції України в Чернігівській області пропустило строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15 грудня 2025 року.

Разом з тим, поновлення пропущеного процесуального строку, можливо лише за заявленим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.

Зважаючи на наведене, відповідачу Головному управлінню Національної поліції України в Чернігівській області належить роз`яснити, що він має право подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду.

За таких обставин, апеляційні скарги підлягають залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційні скарги Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області, Державної казначейської служби України на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями і рішеннями органів досудового розслідування залишити без руху.

Встановити Головному управлінню Національної поліції України в Чернігівській області строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали для подання Чернігівському апеляційному суду: заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15 грудня 2025 року; докази надсилання листом з описом вкладення копії апеляційної скарги разом із доданими до неї матеріалами позивачці ОСОБА_1 .

Встановити Державній казначейській службі України строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали для подання Чернігівському апеляційному суду докази надсилання листом з описом вкладення копії апеляційної скарги разом із доданими до неї матеріалами позивачці ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити Головному управлінню Національної поліції України та Державній казначейській службі України.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційні скарги будуть визнані неподані та повернуті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.І.Онищенко