Справа № 583/5245/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яценко Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №8 в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

УСТАНОВИВ:

05.11.2025 представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, згідно з яким просить стягнути з ОСОБА_2 на користьОСОБА_1 суму боргу за розпискою від 10.11.2022 у гривнях в розмірі еквівалентом 6750 доларів США за курсом Національного банку України на день виконання рішення, а також стягнути понесені судові витрати.

Вимоги за позовом вмотивовані тим, що 10.11.2022 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики, що підтверджується розпискою, за умовами якого останній отримав грошові кошти в сумі 15000,00 доларів США, які зобов`язався повернути у строк до 01.06.2024 щомісячними платежами по 1000,00 доларів США, а також сплатити відсотки за користування позикою в сумі 1000,00 доларів США. Однак відповідач взяті на себе зобов`язання в повному обсязі не виконав, добровільно сплатив позивачу лише 9250,00 доларів США, в зв`язку з чим станом на 04.11.2025 заборгованість відповідача за договором позики складає 6750,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату подання позову становить 283776,08 грн, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

12.11.2025 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі у спрощеному позовному провадженні з повідомленням учасників справи.

17.02.2026 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що відповідач з позовними вимогами не погоджується в повному обсязі, вважає їх передчасними та такими, що не підтверджені належними та допустимим доказами, а також таким, що не доводять наявність та розмір заявленої заборгованості.

30.03.2026 від представника позивача надійшла заяви про залишення позову без розгляду.

Суд, вивчивши зазначену заяву про залишення позову без розгляду та матеріалисправи, дійшов такого висновку.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом не встановлено обставин, які б перешкоджали залишенню позову без розгляду, розгляд справи по суті розпочато не було, волевиявлення позивача відповідає вимогам закону і не суперечить визначеним законом його правам та інтересам.

Враховуючи викладене, вимоги за заявою про залишення позовних вимог без розгляду підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право повторно звернутися до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з часу її складення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко