Справа № 308/952/26
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

01.04.2026 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє представник - адвокат Зеленяк Сергій Петрович (вул. І. Ірлявська, 26, м. Ужгород, Закарпатська область), де заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (місцезнаходження: вул. Свободи, 50, с. Холмок, Ужгородський район, Закарпатська область), ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

В С Т А Н О В И В:

21.01.2026 ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Зеленяк Сергій Петрович, звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою, де заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним та призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.01.2026 цивільну справу №308/952/26 за вказаною заявою разом з доданими до неї матеріалами направлено до Перечинського районного суду Закарпатської області, оскільки у зв`язку з відсутністю потрібної кількості присяжних для розгляду справи неможливо утворити склад суду у складі головуючого судді та двох присяжних, що унеможливлює розгляд справи.

Ухвалою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 03.03.2026 цивільну справу №308/952/26 повернуто до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.03.2026 визначено суддю Світлик О.М.

Відповідно до протоколу попереднього відбору присяжних від 31.03.2026 відібрано присяжних Бобок І.С. та Шкуру В.В.

За приписами ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку окремого провадження.

Заява підлягає розгляду судом у порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Зазначена заява подана з додержанням вимог ст. 175, 177, 297 ЦПК України та підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з ч. 4 ст. 293 ЦПК України у випадку, встановленому пунктом 1 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відтак, вказану заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Разом із заявою представником заявника подано клопотання про витребування доказів, згідно з яким просить витребувати з КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради (вул. Мужайська, 41, м. Берегове, Закарпатська область) історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Клопотання про витребування доказів мотивовано тим, що заявник або його представник не у змозі самостійно отримати і надати до суду документи, що містять повну інформацію про стан психічного здоров`я ОСОБА_2 , оскільки вони знаходяться у КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради. Разом з тим, призначення і проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи психічного стану ОСОБА_2 без надання експертам всієї медичної документації неможливі.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу у реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень ч. 2, 6 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Встановлено, що одночасно із заявою представником заявника подано клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи психічного стану ОСОБА_2 .

З`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які знаходяться в матеріалах справи та обґрунтування необхідності витребування доказів, які мають істотне значення для розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника заявника про витребування доказів підлягає до задоволення.

Також представником заявника подано клопотання про залучення до участі у справі адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною, а саме для ОСОБА_2 через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги ().

Згідно з ч. 5 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Пунктом 24 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» передбачено, що право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають такі категорії фізичних осіб: особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

Враховуючи, що розгляд даної категорії справи проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, з огляду на відсутність у матеріалах справи відомостей щодо наявності у особи, стосовно якої розглядається справа, адвоката, якого залученого на договірній основі, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав та забезпечення процесуальних гарантій фізичної особи, стосовно якої ставиться питання про визнання недієздатним, відповідно до положень ч. 5 ст. 293 ЦПК України вважаю за необхідне залучити адвоката через Західний регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 293 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Зеленяк Сергій Петрович, де заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Призначити судове засідання на 06 травня 2026 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область.

Розгляд справи проводити судом у складі одного судді і двох присяжних.

У судове засідання викликати учасників справи.

Надіслати заявнику та його представнику копію ухвали, а заінтересованим особам - копію ухвали разом з копіями доданих заявником документів.

Клопотання представника заявника про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради медичну документацію (історію хвороби) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Направити копію ухвали для виконання до Комунального некомерційного підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» (адреса: вул. Мужайська, 41, м. Берегово, Закарпатська область, 90202; e-mail: ) і витребувану ухвалою інформацію надіслати до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область, в строк до 06 травня 2026 року.

Залучити до участі у справі адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання недієздатним - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити участь адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання недієздатним у справі №308/952/25 та забезпечити його прибуття у судове засідання, призначене на 06 травня 2026 року о 10 год. 30 хв.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.М. Світлик