Єдиний унікальний номер судової справи 475/67/24
Провадження №22-ц/812/589/26
У Х В А Л А

26 січня 2026 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі головуючого судді Серебрякової Т.В. та суддів Коломієць В.В., Тищук Н.О., розглянувши доповнення до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Меліоратор Агро Юг» на рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 22 грудня 2025 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меліоратор-Агро Юг» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі,-

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 22 грудня 2025 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меліоратор- Агро Юг» (далі ТОВ «Меліоратор-Агро Юг») про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі.

Не погодившись із зазначеним рішенням, 18 січня 2026 року ТОВ «Меліоратор-Агро Юг» подало апеляційну скаргу.

23 січня 2026 року ТОВ «Меліоратор-Агро Юг»подало до апеляційного суду доповнення до апеляційної скарги.

Між тим, вказані доповнення не можуть бути прийняті апеляційним судом, виходячи з наступного.

Так, згідно ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до положень ч.1 ст.364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на апеляційне оскарження. Стаття 364 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувані питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не можуть прийматися до розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 22 грудня 2025 року.

Зважаючи на вищевикладене, останнім днем для подання апеляційної скарги, внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги відповідно до положень ст.354, 364 ЦПК України було 21 січня 2026 року.

Апеляційну скаргу подано 18 січня 2026 року.

Проте, доповнення до апеляційної скарги ТОВ «Меліоратор-Агро Юг» подано 23 січня 2026 року, тобто з пропуском встановленого законом строку для внесення доповнень до апеляційної скарги.

Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановлено законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що доповнення до апеляційної скарги подані поза межами встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення, а процесуальний закон не передбачає процедури поновлення строку на подачу доповнень до апеляційної скарги, відтак доповнення до апеляційної скарги підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 126,354,364 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Доповнення до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Меліоратор Агро Юг» на рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 22 грудня 2025 року залишити без розгляду та повернути особі, яка їх подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Серебрякова

Судді: В.В. Коломієць

Н.О. Тищук