Справа № 740/5924/25
Провадження № 2-о/740/25/26
УХВАЛА

31 березня 2026 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Роздайбіди О.В.,

присяжних: Мунтянової С.Ю., Турчина О.В.,

при секретарі Дьоміній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжин клопотання представника заявника адвоката Білецького Богдана Михайловича про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ніжинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, про оголошення фізичної особи померлою,

встановлено:

Білецький Б.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2025 року відкрито провадження за правилами окремого провадження.

Ухвалою суду від 28.01.2026 з військової частини НОМЕР_1 витребовувалися матеріали службового розслідування за фактом зникнення безвісти (загибелі) ОСОБА_2 .

Генеральний штаб Збройних Сил України ухвалу суду від 28.01.2026 отримав 29.01.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. Крім того, вищезазначену ухвалу доставлено до електронного кабінету Міністерству оборони України 02.02.2026 о 18 год 40 хв, однак станом на 31 березня 2026 року в/ч НОМЕР_1 витребувану судом матеріали службового розслідування за фактом зникнення безвісти (загибелі) ОСОБА_2 не надано, про неможливість її подання суду не повідомлено.

До суду через канцелярію було подано клопотання представника заявника адвоката Білецького Б.М., в якому він просить витребувати належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування за фактом зникнення безвісти (загибелі) ОСОБА_2 з в/ч НОМЕР_2 , судове засідання просив проводити без його участі.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи, клопотанням представника заявника, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ураховуючи предмет та підстави поданої заяви, мету встановлення факту, що має юридичне значення, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, залучення для участі у справі усіх заінтересованих осіб з метою недопущення порушення під час розгляду справи їх прав та законних інтересів, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання, у зв`язку з чим судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 84, 247, 260, 261, 294 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання з - задовольнити.

Судове засідання відкласти на 15 годину 00 хвилин 28 квітня 2026 року.

Витребувати з Військової частини НОМЕР_2 інформацію та/або копії Акту та матеріалів службового розслідування за фактом зникнення безвісти (загибелі) ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до в/ч НОМЕР_2 для виконання.

Запитувані документи направити до суду не пізніше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Роздайбіда

Присяжні: О.В. Турчин

С.Ю. Мунтянова