____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/2783/26
Провадження № 2/947/1814/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2026 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Скриль Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Остапчук О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Короткий виклад позовних вимог

ТОВ «Споживчий центр» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 24.05.2025 № 24.05.2025-100001874в розмірі 43950 грн та судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

В обґрунтування зазначає, що 24.05.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладений Кредитний договір (оферти) № 24.05.2025-100001874, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 15000,00 грн, строком на 123 дні, дата повернення кредиту 23.09.2025. Процентна ставка фіксована 1% заодин день користування кредитом. Комісія за надання кредиту 20% від суми кредиту, та дорівнює 3000 грн. Денна процентна ставка становить 0,94%. Неустойка становить 150,00 грн, що нараховується за кожен день невиконання (неналежного виконання) кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного (неналежно виконаного) зобов`язання.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав, перерахував на картку відповідача 5358-38XX XXXX-3805.

Між тим, відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на день звернення до суду розмір заборгованості складає 43950 грн, з яких: тіло кредиту - 15000 грн, проценти 18450 грн, комісії (пов`язаної з наданням кредиту) - 3000 грн, неустойка - 7500 грн.

У порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором в добровільному порядку не виконав, заборгованість не погасив, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду та просить стягнути суму заборгованості з відповідача.

Відзив на позов

Відповідач правом подання відзиву не скористався.

Звернувся до суду, надіславши електронною поштою лист про те, що кредитор відмовляє брати до уваги, що відповідач військовий, у зв`язку з чим додає до матеріалів справи копії документів на підтвердження вказаного факту.

Доводів, аргументів на спростування та/або заперечення щодо позовних вимог не навів.

Процесуальні дії та рух справи

Позивач через систему «Електронний суд» 12.01.2026 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з вказаним позовом.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Скриль Ю.А.

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру від 22.01.2026 №2264882, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 28.01.2026відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу визначений п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на подання відзиву на позов.

Копія ухвали суду про відкриття провадження у справі направлена за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Згідно з Довідкою АТ «Укрпошта» про причини повернення поштового відправлення, останнє повернулось на адресу суду з відміткою «адресат відсутній».

Водночас, 24.02.2026 на електронну пошту суду від ОСОБА_1 надійшов лист, у якому останній зазначив, що кредитор відмовляє брати до уваги, що відповідач військовий, у зв`язку з чим додає до матеріалів справи копії документів на підтвердження вказаного факту.

Відзив та інші процесуальні документи, у тому числі заяви та/або клопотання із запереченнями проти розгляду справи у спрощеному провадженні без виклику сторін, до суду не надходили.

Позивач у позовній заяві просив розглядати справу за відсутності його представника, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Суд не може зобов`язати сторону скористатися своїм правом, але сторона, яка добровільно відмовилася від використання свого права, маючи всі можливості ним скористатися, має миритися з процесуальними наслідками свого рішення.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відзиву на позов та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Встановлені фактичні обставини

24.05.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладений Кредитний договір (оферти) № 24.05.2025-100001874.

Відповідно до умов вказаного договору Позичальнику надається Кредит на наступних умовах: 1. Дата надання/видачі кредиту - 24/05/2025; 2. Сума Кредиту: 15000 грн. 00 коп. 3. Строк, на який надається Кредит - 123 днів з дати його надання 4. Дата повернення (виплати) кредиту - 23.09.2025; 5. Продовження (лонгація, пролонгація) строку кредитування та строку виплати кредиту передбачена. Позичальник має право ініціювати укладення додаткового договору для продовження строку кредитування та строку виплати кредиту, установлених договором, на підставі поданого до кредитодавця звернення із зазначеною датою в паперовій формі або в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час такого ініціювання. Кредитодавець також інформує Позичальника про зміну строку повернення Кредиту шляхом відправлення повідомлення в особистий кабінет Позичальника на вебсайті Кредитодавця, який є створеним на момент укладення даного кредитного договору або створюється Позичальнику при укладенні ним даного договору, та є обраним за згодою з Позичальником каналом для комунікації, для відправлення повідомлень про зміну строку повернення Кредиту та строку виплати кредиту. Ініціювання споживачем продовження (лонгації, пролонгації) строку кредитування відбувається без змін умов попередньо укладеного договору в бік погіршення для споживача. 6. Процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається Кредит (надалі "процентна ставка"). Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. 7. Комісія, пов`язана з наданням Кредиту (надалі "Комісія", економічна сутність плата за надання Кредиту) 20% від суми Кредиту та дорівнює 3000 грн. 00 коп. Комісія розраховується шляхом множення суми Кредиту (база розрахунку) на розмір Комісії у відсотковому значенні. Нараховується Кредитором та обліковується в день видачі кредиту. 8. Договором не передбачено змін в умовах надання фінансової послуги, щодо якої укладено договір, крім продовження (лонгації, пролонгації) строку кредитування та строку виплати кредиту у порядку, передбаченому договором. 9. Протягом строку дії договору тарифи та комісія(ії) за фінансовою послугою залишаються незмінними. Кредитодавець не надає додаткових та/або супутніх послуг. 10. Денна процентна ставка загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом протягом всього строку, на який надається Кредит, виражені у процентах від загального розміру виданого кредиту. Денна процентна ставка та її розрахунок: 0.94% (денна процентна ставка) = (17303.23 / 15000)/ 123 ? 100%. 11. Проценти (економічна сутність плата за Документ сформований в системі «Електронний суд» 12.01.2026 2 користування Кредитом) розраховуються шляхом множення всієї Суми Кредиту (включаючи всі Транші) (залишку від всієї Суми Кредиту) (база розрахунку) на кількість днів користування Кредитом/залишком Кредиту та на процентну ставку, яка застосовується у відповідному періоді.15. Неустойка: 150 грн. 00 коп., що нараховується за кожен день невиконання/ неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання.

Відповідно до п. 3.1 Договору За цим Договором Кредитодавець зобов`язується надати Кредит Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити Проценти, Комісію(ї) (якщо комісія (ї) встановлена(і) договором) Як зазначено в п. 3.2. Договору Кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Позичальник зобов`язується не використовувати Кредит для участі в азартних іграх та не перераховувати Кредит на рахунки організаторів азартних ігор.

Згідно з п. 4.1 Договору Кредитодавець надає Позичальнику Кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб надання Позичальнику коштів у рахунок кредиту: перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 5358-38XX XXXX-3805.

Згідно з Квитанцією до платіжної інструкції №20232-1391-220400095, ТОВ ФК «Контрактовий дім» здійснило переказ грошових коштів у розмірі 15000,00 грн на IBAN: НОМЕР_2 , отримувачем вказаний ОСОБА_1 , Призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" Видача за договором кредиту №24.05.2025-1583808****3805», ІД операції: .

Згідно з розрахунком заборгованості встановлено, що за Кредитним договором (оферта) від 24.05.2025 рахується заборгованість у розмірі 43950 грн, з яких: 15000 грн основний борг; - 18450 грн проценти; - 3000 грн комісія за надання; - 7500 грн неустойка.

Проценти по кредиту нараховані за період з 24.05.2025 по 23.09.2025.

Відповідач у надісланому на електронну пошту суду листі не заперечував факт укладання договору та отримання кредитних коштів у розмірі 15000,00 грн.

При цьому надав суду копію Витягу з Протоколу № 7 від 26.05.2023 засідання лікарської комісії Військово-Морських Сил Збройних Сіл України з питань розгляду матеріалів про визнання учасником бойових дій, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовлено у надання статус учасника бойових дій, документи повернуті до військової частини на доопрацювання.

Згідно з Довідкою Військової частини НОМЕР_3 Міністерства оборони України від 15.08.2025 № 607, старший солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_3 Збройних Сил України з 12.11.2023.

Вказана довідка підписана командиром військової частини.

З Довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України від 17.04.2025, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у період з 27.02.2022 по 10.11.2023 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, перебуваючи в порту м. Одеси, смт Нові Біляри, порт Південний; м. Чорноморськ, порт Чорноморськ; північно-західна частина Чорного моря.

Мотиви суду

Ураховуючи, що стороною відповідача не оспорюється факт укладання договору про надання йому споживчого кредиту, отримання відповідачкою кредитних коштів у розмірі 15000,00 грн,їх неповернення, суд не надає оцінку вказаним обставинам.

Відповідач звертає увагу на його статус військовослужбовця, та з логічних міркувань суд доходить висновку, що метою повідомлення вказаної інформації та долучення відповідних документів є застосування норм діючого законодавства в частині звільнення військовослужбовців від сплати усіх платежів за кредитними договорами, окрім тіла кредиту.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, проаналізувавши доводи та аргументи представників сторін, суд дійшов таких висновків.

До спірних правовідносин застосовуються норми ЦК України, Законів України «Про електронну комерцію», «Про захист прав споживачів», «Про споживче кредитування».

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Як встановлено судом та не оспорюється сторонами у справі, 24.05.2025 між ТОВ «Споживчий Центр» та ОСОБА_1 укладений Кредитний договір (оферти), на виконання умов якого відповідач отримав на свою платіжну картку грошові кошти у розмірі 15000,00 грн.

У своїх позовних вимогах та згідно з наданим розрахунком заборгованості, позивач просить суд стягнути заборгованість за договором яка станом на дату подання позовної заяви становить 43 950,00 грн та складається із заборгованості по тілу кредиту 15000,00 грн, заборгованості по процентам 18450,00 грн, комісії за надання кредиту 3000,00 грн, неустойки 7500,00 грн.

Відповідач надав суду докази на підтвердження перебування його на військовій службі у Збройних Силах України.

Суд при вирішенні спору враховує норми ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», відповідно до якої військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

Сталою практикою Верховного Суду підтверджено, що пункт 15 статті 14 Закону України «Про соціальний та правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей» є самостійною нормою, дія якої поширюється на всіх військовослужбовців в розумінні п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» без виключення (Постанова Верховного Суду від 26.12.2018 у справі № 522/12270/15-ц; Постанова Верховного Суду від 25.09.2019 у справі №175/377/16-ц; Постанова Верховного Суду від 25.09.2019 у справі №521/9626/15- ц; ), у тому числі на військовослужбовців за контрактом (Постанова Верховного Суду від 14.05.2021 у справі №502/1438/18), офіцерів запасу (Постанова Верховного Суду від 18.01.2023 у справі №642/548/21), тощо.

Дослідженням вказаних доказів (Витяг з Протоколу № 7 від 26.05.2023 засідання лікарської комісії Військово-Морських Сил Збройних Сіл України з питань розгляду матеріалів про визнання учасником бойових дій; Довідка Військової частини НОМЕР_3 Міністерства оборони України від 15.08.2025 № 607, Довідка про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України від 17.04.2025) суд дійшов висновку про наявність у відповідача статусу військовослужбовця.

Оцінивши надані відповідачем докази, суд бере їх до уваги та доходить висновку, що відповідачем доведено належними, достатніми, допустимими та достовірними доказами факт перебування його на військовій службі у лавах Збройних Сил України.

Отже, ураховуючи що в Україні триває воєнний стан, то відповідачу не можуть нараховуватись відсотки за користування кредитом, а також неустойка як міра відповідальності за невиконання або несвоєчасне виконання кредитних зобов`язань, а нараховані не підлягають стягненню.

Отже позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме: в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором (офертою)від 24.05.2025 № 24.05.2025-100001874 у розмірі 18000,00 грн, з яких: 15000,00 грн сума заборгованості по тілу кредиту та 3000,00 грн заборгованість по комісії за надання кредиту.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, ураховуючи наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог на 40,95% (18000 х100/ 43950), на відповідачку покладаються судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1090,25 грн (2662,40 х40,95%).

Керуючись ст.ст.11, 207, 526, 598, 610-612, 615, 626-629, 638-639, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 7, 8, 12, 77, 80, 81,83, 141, 263-265, 273 ЦПК України,Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором (оферта) від 24.05.2025 № 24.05.2025-100001874 у розмірі 18 000 (вісімнадцять тисяч)гривень 00 копійок, з яких: 15000,00 грн сума заборгованості по тілу кредиту, 3000,00 грн за комісією за надання кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судовий збір у розмірі 1 090 (одна тисяча дев`яносто) гривень 25 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», , адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133А.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду підписане 30.03.2026.

Суддя Ю. А. Скриль