Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-2582/2009
Провадження №: 2-в/332/3/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя Блажко У.В. за участі секретаря судового засідання Дубачової А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-2582/2009 за ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.12.2025 про відновлення втраченого провадження Василівського районного суду Запорізької області у цивільній справі ЄУН 2-2582/2009,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя області звернувся ОСОБА_1 із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі з ЄУН 2-2582/2009.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.12.2025 ініційоване відновлення втраченого провадження Василівського районного суду Запорізької області у цивільній справі ЄУН 2-2582/2009 про стягнення аліментів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи раніше визначеному судді від 11.12.2025 вирішення питання щодо відновлення втраченого провадження призначено судді Блажко У.В.

Ухвалою судді від 26.12.2025 за вказаною справою відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання у справі, запропоновано учасникам судового процесу подати усі наявні у них документи і матеріали, що стосуються втраченого судового провадження.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи по суті питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі ЄУН 2-2582/2009, суд виходить з такого.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.202, в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово було продовжено та діє до теперішнього часу.

На підставі наказу голови Василівського районного суду Запорізької області від 28.02.2022 № 3 Василівським районним судом Запорізької області тимчасово зупинено здійснення судочинства.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.03.2025 № 380/43786, Василівська міська територіальна громада Василівського району Запорізької області з 26.02.2022 є тимчасово окупованою рф територією України.

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ураховуючи неможливість здійснення судами правосуддя під час воєнного стану та на підставі наказу голови Василівського районного суду Запорізької області від 28.02.2022 № 3, витребування матеріалів вищезазначеної цивільної справи з Василівського районного суду Запорізької області є неможливим.

За приписами ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

З приписів ст. 490 ЦПК України вбачається, що заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 493 ЦПК України при розгляді питання про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

З наявної інформації судом встановлено таке.

Листом від 19.01.2026 № 2-2582/2009/709/2026 керівник апарату Заводського районного суду м. Запоріжжя повідомила, що Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затверджене рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30, щодо впровадження документообігу у судах загальної юрисдикції введене в дію з 1 січня 2011 року. Цивільні справи, які перебували на розгляді Василівського районного суду Запорізької області, до Заводського районного суду м. Запоріжжя не передавалися, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості надати будь-яку інформацію та документи щодо розгляду Василівським районним судом Запорізької області цивільної справи № 2-2582/2009.

Дослідивши Єдиний державний реєстр судових рішень, суд встановив, що у ньому відсутні будь-які процесуальні документи Василівського районного суду Запорізької області по справі № 2-2582/2009.

Від інших учасників справи документи, які надавалися суду під час здійснення судового провадження по справі № 2-2582/2009, а також документи, видані учасникам судового процесу та іншим особам зі справи до втрати провадження, копії цих документів, інші відомості, що стосуються справи, суду не надано.

Зі змісту ст. 494 ЦПК України вбачається, що за наслідками розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження суд виносить ухвалу. Як встановлено частиною третьою цієї статті, у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Беручи до уваги відсутність будь-яких документів по справі № 2-2582/2009 в автоматизованій системі документообігу суду, в Єдиному державному реєстрі судових рішень, ненадання жодних документів учасниками справи, суд вважає за необхідне відмовити у відновленні втраченого судового провадження.

При цьому суд роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Крім того, суд принагідно зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Керуючись ст.494 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відновленні втраченого судового провадження у цивільній справі ЄУН 2-2582/2009, яка була розглянута Василівським районним судом Запорізької області.

Роз`яснити учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/.

Суддя У. В. Блажко