Справа № 689/1289/25
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

14.04.2026 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчик О.М.

за участю:

секретаря судового засідання Фурман Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду селища Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Ярмолинецька селищна рада Хмельницького району Хмельницької області про визнання права власності, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Ярмолинецька селищна рада, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог, просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 58,5 кв. м., житловою площею 38,7 кв. м., після смерті ОСОБА_3 . Крім того, просить визнати за ним право на земельну частку (пай) в порядку спадкування площею 1,5472 га, що розташована на землях Ярмолинецької селищної ради Вербка Мурована після смерті ОСОБА_3 .

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що в даний час він займається оформленням спадщини після смерті його діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 за життя належало домоволодіння, розташоване за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 58,5 кв. м., житловою площею 38,7 кв. м. та земельна частка (пай) площею 1,5472 га, кадастровий номер :03:011:00, що розташована на землях Ярмолинецької селищної ради Вербка Мурована.

Позивач з метою оформлення спадкових прав звернувся до нотаріуса, однак, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

А тому, щоб захистити свої майнові права, позивач просить визнати за ним право власності на домоволодіння та право на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 .

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачка, яка повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву до суду не подавала.

Представник третьої особи Ярмолинецької селищної ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів і, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом майна після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За життя ОСОБА_3 йому належало домоволодіння, розташоване за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 58,5 кв. м., житловою площею 38,7 кв. м. та право на земельну частку (пай) площею 2,84 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на землях Ярмолинецької селищної ради Вербка Мурована.

Зазначені обставини підтверджуються: довідкою Ярмолинецької селищної ради №3-1 від 06.01.2026, в якій вказано, що згідно погосподарської книги 1996-2000рр. №2, особовий рахунок № НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був головою господарства за адресою АДРЕСА_1 жилий будинок загальною площею 60 кв.м., всього землі 0,66 га. Пай (для ведення товарного виробництва) № НОМЕР_2 , площа 1,5472 га, кадастровий номер :03:011:00. На день смерті зареєстрований один; копією сертифікату ХМ №0242112 зареєстровано 09.12.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 112.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 від 10.05.2023 року.

Відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 , був неповнолітнім, так як народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується даними паспорта громадянина України, а відтак, відповідно до положень ч.4 ст.1268 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину.

При житті ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Вербсько - Мурованої сільської ради 16.12.1993 року, згідно з яким все своє майно заповів ОСОБА_1 .

Згідно з відповіддю нотаріуса від 14.01.2025 року № 11/02-14, позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в зв`язку з відсутністю оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай).

Згідно з відповіддю нотаріуса від 24.02.2025 року № 43/02-14, позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Зі спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 вбачається, що ще одним спадкоємцем за законом є відповідачка ОСОБА_4 , яка повідомлялася про розгляд справи, однак, в судове засідання не з`явилася, відзиву на позов не подавала, проти позову не заперечила.

Згідно зі ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

В силу ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, досліджені у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визнання права власності на домоволодіння та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

За наведених обставин, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.16,328,1268 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,12,13, 60, 81, 209,212-215, 263-265 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності в порядку спадкування на житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право на земельну частку (пай) в порядку спадкування площею 2,84 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на землях с. Вербка Мурована Хмельницького (колишнього Ярмолинецького) району Хмельницької області, посвідчене Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0242112, виданим на підставі рішення Ярмолинецької райдержадміністрації від 03.12.1996 року і зареєстрованим в Книзі реєстрації сертифікатів 09.12.1996 року за №112, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Шевчик О.М.