Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________________________________________________________________________________________ Справа № 299/6214/25
Номер провадження 2/299/2345/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14.04.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Леньо В.В. секретар судового засідання Казимірська Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

АТ «Кредобанк» звернулось до Виноградівського районного суду Закарпатської області з зазначеною позовною заявою мотивуючи її тим, що 30.08.2019 року, ОСОБА_2 уклала з АТ «Кредобанк» кредитний договір № CL-210854.

Відповідно до умов кредитного договору Банк зобов`язувався надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту.

Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору Банк видав позичальнику кредит в сумі 59904, 50 грн., на строк до 27.02.2023 року, на цілі визначені у п. 2.4. Кредитного договору. Процентна ставка за користування кредиту становить 55% річних.

25.01.2021 року укладено додатковий договір №1 до Кредитного договору № CL-210854 від 30.08.2019 року, яким змінено строк кредитування до 27.02.2024 року.

Відповідно до пунктів Кредитного договору Позичальник прийняв на себе обов`язок повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і строки, передбачені цим Договором та додатковими договорами.

Відповідно до умов Кредитного договору у випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків Позичальником, кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту. В свою чергу, Позичальник зобов`язаний достроково погасити кредит та інші нарахування.

Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання Позичальнику кредиту.

10.04.2025 року на адресу ОСОБА_2 було направлено досудову вимогу, щодо виконання договірних зобов`язань, яка була проігнорована.

Позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 11.07.2025 року заборгованість за Кредитним договором становить 139 006, 19 грн., в т.ч.: - Прострочена заборгованість за основним боргом (тіло): 45896, 76 грн. Прострочені проценти за основним боргом: 93109, 43 грн.

За таких обставин, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь АТ «Кредобанк» заборгованість за Кредитним договором № CL-210854 від 30.08.2019 року в розмірі 139 006, 19 грн. та судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином, однак в матеріалах справи наявна заява представника позивача про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явилася.

Судові повістки про виклик, надіслані поштою за адресою реєстрації місця проживання відповідача та повернуті з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою. Суд вжив усі можливі передбачені заходи з метою сповіщення відповідача про судовий спір. Інформація про справу розміщена у відкритому доступі на офіційному веб-сайті Виноградівського районного суду. Проте відповідач проявив пасивну процесуальну поведінку. Не з`явився в судове засідання, причин неявки суду не повідомила, клопотань не надходило. Відзив не подано.

Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст.ст. 280-282 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивач не заперечує щодо такого вирішення справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до наступного висновку.

З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що 30.08.2019 року, ОСОБА_2 уклала з АТ «Кредобанк» кредитний договір № CL-210854.

Відповідно до умов кредитного договору Банк зобов`язувався надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту.

Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору Банк видав позичальнику кредит в сумі 59904, 50 грн., на строк до 27.02.2023 року, на цілі визначені у п. 2.4. Кредитного договору. Процентна ставка за користування кредиту становить 55% річних.

25.01.2021 року укладено додатковий договір №1 до Кредитного договору № CL-210854 від 30.08.2019 року, яким змінено строк кредитування до 27.02.2024 року.

Відповідно до пунктів Кредитного договору Позичальник прийняв на себе обов`язок повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і строки, передбачені цим Договором та додатковими договорами.

Відповідно до умов Кредитного договору у випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків Позичальником, кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту. В свою чергу, Позичальник зобов`язаний достроково погасити кредит та інші нарахування.

Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання Позичальнику кредиту.

10.04.2025 року на адресу ОСОБА_2 було направлено досудову вимогу, щодо виконання договірних зобов`язань, яка була проігнорована.

Позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 11.07.2025 року заборгованість за Кредитним договором становить 139 006, 19 грн., в т.ч.: - Прострочена заборгованість за основним боргом (тіло): 45896, 76 грн. Прострочені проценти за основним боргом: 93109, 43 грн.

Відповідно до положень ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Підставами виникнення зобов`язань є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1ст. 638 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно правил ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищенаведені встановлені фактичні обставини справи та здійснивши аналіз норм права, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід стягнути на користь АТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 139 006, 19 грн., в т.ч.: - Прострочена заборгованість за основним боргом (тіло): 45896, 76 грн. Прострочені проценти за основним боргом: 93109, 43 грн..

У відповідності до вимог ч.1ст.141 ЦПК України з відповідача належить стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у розмірі 3028, 00 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 610-612, 626-628, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76, 89, 141, 258, 263-265,273,279,280,354,355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова,78, ) суму заборгованості за кредитним договором № CL-210854 в розмірі 139 006, 19 грн., з яких - прострочена заборгованість за основним боргом (тіло): 45896, 76 грн. прострочені проценти за основним боргом: 93109, 43 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова,78, ) судовий збір у сумі 3028,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення копії рішення суду.

Повне найменування сторін:

Позивач: Акціонерне товариство «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова,78, ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий Леньо В. В.