Справа № 212/4380/24
У Х В А Л А

05 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу області, в складі: головуючого - судді Дехти Р.В., за участі секретаря судового засідання Попик С.Д., в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Кривого Рогу заяву адвоката Горбенко Інни Василівни, що є представником відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 серпня 2024 року, позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за Договором № 442897-КС-001 про надання кредиту від 10.01.2022 року, а саме 345 879 (триста сорок п`ять тисяч вісімсот сімдесят дев`ять) гривень 01 копійка. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» витрати по сплаті судового збору у сумі 4 150 (чотири тисячі сто п`ятдесят) гривні 55 копійок.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2024 року по справі № 212/4380/24, 2-п/212/86/24, суд постановив:

«Заяву адвоката Горбенко Інни Василівни, що є представником відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 28 серпня 2024 року за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.».

16 грудня 2025 року до суду повторно надійшла заява ОСОБА_2 , що є представником відповідача Горюнової Лілії Леонідівни про перегляд заочного рішення суду від 28 серпня 2024 року за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без задоволення.

Представники сторін, сторони в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оглянувши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.288 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Так, відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду наведеного, а саме, що представник позивача повторно звернувся із заявою про перегляд заочного рішення, суд вважає за можливе залишити заяву відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення, оскільки ухвалою суду від 31 жовтня 2024 року заяву відповідача про перегляд заочного рішення було розглянуто та чинним процесуальним законом не передбачене повторне звернення відповідача із заявою про перегляд заочного рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 286, 288 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву від 16 грудня 2025 року, вхідний номер №47890, адвоката Горбенко Інни Василівни, що є представником відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 28 серпня 2024 року за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Р. В. Дехта