Справа № 732/1583/25
Провадження №:2/138/499/26
УХВАЛА

Іменем України

07 січня 2026 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05 січня 2026 року у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 29.09.2025 звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача переплату пенсії в розмірі 130361,78 грн. та понесені судові витрати. Позов подано в електронній формі через систему "Електронний суд".

Ухвалою судді Городнянського районного суду Чернігівської області від 02.10.2025 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 17.11.2025 цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2025 справу передано головуючому судді Холодовій Т.Ю.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 17.12.2025 позовну заяву прийнято до провадження та відповідно до вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України залишено без руху з наданням позивачу строку п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

24.12.2025 позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Разом з тим, судом встановлено, що 05.01.2026 судом винесено ухвалу в якій помилково зазначено про відкриття провадження у цивільній справі та призначення розгляду цивільної справи суддею Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодовою Т.Ю., визнавши її малозначною, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що при виготовленні ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду від 05.01.2026 в її описовій та резолютивній частинах допущено описки, а саме:

-в описовій частині невірно зазначено «Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Оскільки предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а також з огляду на ціну позову, обсяг та характер доказів у справі дана справа підпадає під ознаки малозначної, а тому згідно п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, а відтак клопотання позивача необхідно задовольнити. При цьому, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін», замість вірного «24.12.2025 представником позивача подана заява про усунення недоліків. Враховуючи викладене суд вважає за необхідне продовжити підготовчий розгляд справи та призначити підготовче засідання, в яке викликати сторони»;

-в резолютивній частині невірно зазначено «Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П`ятницька, 83-А, м. Чернігів, 14005) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення переплати пенсії. Призначити розгляд цивільної справи суддею Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодовою Т.Ю., визнавши її малозначною, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 279 ЦПК України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі», замість вірного «Продовжити розгляд цивільної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсіїв порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 11 лютого 2026 року на 11 год. 30 хв. В підготовче засідання викликати сторони».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в ухвалу суду від 05 січня 2026 року.

Керуючись ст. 260, 261, 269, 353 ч. 1 п. 19 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в текст ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05 січня 2026 року у цивільній справі № 732/1583/25 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії, а саме:

Викласти описову частину ухвали у такій редакції:

«Представник позивача звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з вказаним позовом. Ціна позову 130361,78 грн.

Ухвалою судді Городнянського районного суду Чернігівської області від 17.11.2025 справу передано на розгляд за підсудністю до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 17.12.2025 позовну заяву прийнято до провадження та відповідно до вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України залишено без руху з наданням позивачу строку п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

24.12.2025 представником позивача подана заява про усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити підготовчий розгляд справи та призначити підготовче засідання, в яке викликати сторони».

Викласти резолютивну частину ухвали у такій редакції:

«Продовжити розгляд цивільної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсіїв порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 11 лютого 2026 року на 11 год. 30 хв.

В підготовче засідання викликати сторони».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Ю. Холодова