Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 08.04.2026. Зареєстровано: 09.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 10.04.2026.
Дата набрання законної сили: 26.03.2026
Номер судового провадження: 22-з/818/78/26
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 22-з/818/78/26 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Заява про виправлення помилки у судовому рішенні
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Яцини В.Б.

суддів колегії Мальованого Ю.М., Тичкової О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Холод М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Шершеня Юрія Сергійовича про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 22 січня 2026 року, у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми коштів,

в с т а н о в и в :

Постановою Харківського апеляційного суду від 22 січня 2026 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Шершень Юрія Сергійовича задоволено частково.

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 січня 2025 року-скасовано. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми коштів-задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) в рахунок відповідальності за порушення грошового зобов`язання відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України за період з 03.04.2024 по 30.06.2024: компенсацію знецінення грошових коштів через інфляцію за час прострочення 10 498,86 грн. та 3 % річних за користування чужими коштами 2544,03 грн., а всього 13 042 (тринадцять тисяч сорок дві) гривні 89 коп.

В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за подання позову та апеляційної скарги у розмірі 241 грн 65 коп.

09 лютого 2026 року представник ОСОБА_1 адвокат Шершень Юрій Сергійович подав до суду заяву про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 22 січня 2026 року.

Постановою Харківського апеляційного суду від 22 січня 2026 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Шершень Юрія Сергійовича задоволено частково.

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 січня 2025 року-скасовано. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми коштів-задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) в рахунок відповідальності за порушення грошового зобов`язання відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України за період з 03.04.2024 по 30.06.2024: компенсацію знецінення грошових коштів через інфляцію за час прострочення 10 498,86 грн. та 3 % річних за користування чужими коштами 2544,03 грн., а всього 13 042 (тринадцять тисяч сорок дві) гривні 89 коп.

В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за подання позову та апеляційної скарги у розмірі 241 грн 65 коп.

09 лютого 2026 року представник ОСОБА_1 адвокат Шершень Юрій Сергійович подав до суду заяву про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 22 січня 2026 року.

Вказав, що у мотивувальній частині Постанови Харківського апеляційного суду від 22 січня 2026 року в справі № 638/14311/24 суд зазначено: Таким чином, необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти з урахуванням компенсації відповідно до частини другої статті 625 ЦК України за період з 02.04.2021 року до 30.06.2024 року, а саме: 162 259,48 (інфляційне збільшення) + 33 887,14 (штрафні санкції) = 196 146,52 грн. Відповідачем з цього приводу свого розрахунку не надано. Проте попри обізнаність відповідача про існування боргу він рішення суду не виконував".

Але у резолютивній частині судом зазначено:Стягнути з ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) в рахунок відповідальності за порушення грошового зобов`язання відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України за період з 03.04.2024 по 30.06.2024: компенсацію знецінення грошових коштів через інфляцію за час прострочення 10 498,86 грн. та 3 % річних за користування чужими коштами 2544,03 грн., а всього 13 042 (тринадцять тисяч сорок дві) гривні 89 коп..

При цьому судом апеляційної інстанції не заперечувались ні період ні розрахунок заборгованості наведені Позивачем та не обґрунтовувались період та сума заборгованості зазначені в резолютивній частині Постанови Харківського апеляційного суду від 22 січня 2026 року в справі № 638/14311/24.

Вказує, що очевидно що невідповідність суми заборгованості вказаній в резолютивній частині, а саме : за період з 03.04.2024 по 30.06.2024: компенсацію знецінення грошових коштів через інфляцію за час прострочення 10 498,86 грн. та 3 % річних за користування чужими коштами 2544,03 грн., а всього 13 042 (тринадцять тисяч сорок дві) гривні 89 коп.", обґрунтованій та визнаній в мотивувальній частині Постанови Харківського апеляційного суду від 22 січня 2026 року в справі № 638/14311/24 сумі, а саме: за період з 02.04.2021 року до 30.06.2024 року, а саме: 162 259,48 (інфляційне збільшення) + 33 887,14 (штрафні санкції) = 196 146,52 грн." є опискою, яка має істотний характер.

26 березня 2026 року представник позивача - адвокат Миронов О.А. підтримує подану заяву та зазначає, що виправленню у резолютивній частині постанови підлягають:

-У 1 абзаці слово «частково» виключити;

-У 3-му абзаці «частково» виключити;

-У 4-му абзаці цифри «03.04.2024» замінити на цифри «03.04.2021»;

-цифри «10498,86» замінити на «162259,48»;

-цифри «2544,03»замінити на «33887,14»;

-цифри «13042,89» замінити на «196146,52»;

-виключити 5 абзац;

-У 6-му абзаці цифри «241,65» виправити на цифри «3452,17».

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення вказаної заяви про виправлення описки у резолютивній частині судового рішенні, з наступних підстав.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що згідно даних з системи Д-3 після розгляду апеляційної скарги резолютивна частина вказаної постанови була 26 січня 2026 року підписана колегією суддів, за відсутності учасників справи публічно оголошена у ЄДРСР, та у той же день надіслана представникам сторін, які є адвокатами, через систему електронний суд до їх електронних кабінетів (див. у ЄДРС за адресою в Інтернет: https://reyestr.court.gov.ua/Review/133543605).

Повний текст вказаної постанови суду апеляційної інстанції була підписана колегією суддів та через систему Д-3 була публічно оголошена у ЄДСР та надіслана представникам сторін, які є адвокатами, через систему електронний суд до їх електронних кабінетів 03 лютого 2026 року (див. у ЄДРСР у мережі Інтернет: https://reyestr.court.gov.ua/Review/133746098).

При цьому зміст резолютивної частини обох постанов є ідентичними і саме цей зміст заявник вважає опискою, яку потрібно усунути у запропонований ним спосіб.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок (очевидних арифметичних помилок), допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння).

Суд лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, займаної посади тощо) або виправляє помилки, що мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення), які водночас впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення (див. правові висновки, які були висловлені у п.21 постанови ВП ВС від 28.11.2024 у справі № 990/162/23 https://reyestr.court.gov.ua/Review/133746098никам , які колегія суддів відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України враховує у даному випадку).

З огляду на те, що колегія суддів ухвалила постанову у резолютивній частині саме такого змісту, як було опубліковано та надіслано учасникам справи, та не містить формальних описок, арифметичних чи технічних помилок при її виготовленні, - у даному випадку відсутні підстави для виправлення її змісту, що стосується суті спору, - у порядку виправлення описки, що не передбачена вказаною нормою ст. 269 ЦПК України та правовими висновками касаційного суду.

Тому, колегія суддів не вбачає законних підстав для задоволення заяви про виправлення описки.

У разі незгоди з ухваленою постановою заявник не позбавлений права її оскаржити у касаційному порядку, з урахуванням результатів розгляду цієї заяви.

Керуючись ст.ст. 259, 261, 269, 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

ухвалив :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шершеня Юрія Сергійовича про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 22 січня 2026 року - залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий В.Б. Яцина

Судді Ю.М. Мальований

О.Ю.Тичкова

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...