УХВАЛА

29 квітня 2026 року

м. Київ

справа № 297/862/24

провадження № 61-4822ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Мензак Юлій Юлійович, на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 18 червня 2025 рокута постанову Закарпатського апеляційного суду від 03 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Органу опіки і піклування Берегівської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Берегівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив визнати його батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести відповідні зміни в актовий запис № 66 від 20 березня 2019 року про народження, зроблений Берегівським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

Берегівський районний суд Закарпатської області рішенням від 18 червня 2025 року у задоволенні позову відмовив.

Закарпатський апеляційний суд постановою від 03 березня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мензак Ю. Ю., залишив без задоволення. Рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 18 червня 2025 року, залишив без змін.

10 квітня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Мензак Ю. Ю., через підсистему «Електронний суд», подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 18 червня 2025 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 03 березня 2026 року в указаній справі.

Верховний Суд ухвалою від 20 квітня 2026 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення недоліків, а саме: надання доказів надсилання копії касаційної скарги та копій доданих матеріалів всім учасникам справи.

23 квітня 2026 року до Верховного Суду, на виконання вимог ухвали, надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Мензак Ю. Ю., про усунення недоліків, до якої додано докази надсилання копії касаційної скарги та копій доданих матеріалів всім учасникам справи.

Недоліки касаційної скарги усунуто.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

У касаційній скарзі заявник посилається на підстави касаційного оскарження, визначені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Мензак Юлій Юлійович, на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 18 червня 2025 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 03 березня 2026 року.

Витребувати з Берегівського районного суду Закарпатської області цивільну справу № 297/862/24 за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки і піклування Берегівської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Берегівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства.

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 29 травня 2026 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву

та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко