Справа № 953/2005/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2026 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Дяченко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Харкова від 03.03.2026 у справі № 953/2005/26, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2026 Київським районним судом м. Харкова видано судовий наказ за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», яким постановлено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , на користь Харківської міської філії товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України» 61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, IBAN НОМЕР_2 в Філія Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», , заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 687,46 грн., а саме: 566,57 грн. за послуги з розподілу природного газу за період з 01.08.2023 по 31.01.2026, 120,89 грн. за послугу технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання та судовий збір у розмірі 332 (триста тридцять дві) гривні 80 копійок.

13.04.2026 від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Харкова 03.03.2026 у справі № 953/2005/26.

В обґрунтування заяви зазначається про безпідставність вимог стягувача у зв`язку з тим, що заборгованість була сплачена до моменту звернення стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, вказаний судовий наказ видано 03.03.2026, в матеріалах справи відсутні докази отримання судового наказу боржником. В заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначає, що із змістом судового наказу ознайомився 02.04.2026 на сайті судова влада, тобто строк на подання заяви не пропущено.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Як встановлено матеріалами справи, 03.03.2026 Київським районним судом м. Харкова видано судовий наказ за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», яким постановлено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , на користь Харківської міської філії товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України» 61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, IBAN НОМЕР_2 в Філія Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», , заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 687,46 грн., а саме: 566,57 грн. за послуги з розподілу природного газу за період з 01.08.2023 по 31.01.2026, 120,89 грн. за послугу технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання та судовий збір у розмірі 332 (триста тридцять дві) гривні 80 копійок.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23.12.2012, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер.

На підставі викладеного, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що існує спір про право.

Враховуючи те, що судом не виявлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, у вказаній заяві зазначено про необґрунтованість вимог стягувача, тому заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись розділом II ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 03.03.2026 у справі № 953/2005/26, виданий Київським районним судом м. Харкова за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», яким постановлено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , на користь Харківської міської філії товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України» 61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, IBAN НОМЕР_2 в Філія Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», , заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 687,46 грн., а саме: 566,57 грн. за послуги з розподілу природного газу за період з 01.08.2023 по 31.01.2026, 120,89 грн. за послугу технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання та судовий збір у розмірі 332 (триста тридцять дві) гривні 80 копійок.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дяченко