Справа № 715/3895/25
Провадження № 2-о/715/93/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

за участю присяжних Кайтанович М.К., Баш А.І.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника особи ОСОБА_3

розглянувши в залі суду в селищі Глибока у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Глибоцька селищна рада Чернівецького району Чернівецької області про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаною заявою.

Вказує, що згідно витягу з рішення ЕКОПФО №4/25/1429/В від 18.09.2025 року, довідки ЛКК № 1385 від 22.08.2025 року та довідки лікаря-психіатра № 401 від 19.08.2025 року, його брат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , являється інвалідом III групи, і страждає на психічне захворювання «Шизоафективний розлад, маніакального типу» і має значну залежність від сторонніх осіб у виконанні щоденних життєво важливих соціально-побутових функцій та потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

На даний момент ОСОБА_1 проживає разом з братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і здійснює за ним догляд та матеріально утримує.

Про те, на даний момент стан здоров`я ОСОБА_4 значно погіршився, так як зазвичай в осінньо-весняний період у нього виникає загострення хвороби, що виражається у формі гострого шизоафективного розладу, нічим не спровокованої агресії і не контрольованістю власних вчинків та безповідальним ставленням до наслідків своїх дій.

Останній рік в даному психоемоційному стані, його брат ОСОБА_4 перебуває практично безперервно і як наслідок він не здатен себе сам обслуговувати та вчиняти будь-які юридично значимі дії.

ОСОБА_1 , не має змоги виконувати від його імені ніяких дій, так як не являється його опікуном і не може захищати його права та інтереси.

На даний момент його братові ОСОБА_4 необхідний постійний догляд і підтримка так як він самостійно не здатен себе обслуговувати, внаслідок стійкого психічного розладу.

У відповідь на його звернення, органом опіки та піклування Глибоцької селищної ради 10.10.2025 року винесено висновок про необхідність встановлення опіки над його братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно витягу з рішення ЕКОПФО № 4/25/1429/В від 18.09.2025 року, довідки ЛКК № 1385 від 22.08.2025 року та довідки лікаря-психіатра № 401 від 19.08.2025 року являється інвалідом III групи та страждає на психічне захворювання «Шизоафективний розлад, маніакального типу» і має значну залежність від сторонніх осіб у виконанні щоденних життєво важливих соціально-побутових функцій та потребує постійного стороннього нагляду і догляду та доцільність призначення - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном, у випадку визнання його судом недієздатним.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Глибоцької селищної ради № 15/207 від 10 жовтня 2025 року затверджено вищезазначений висновок та органом опіки та піклування Глибоцької селищної ради від 13.10.2025 року під № 01-14/1411 направлено до Глибоцького районного суду подання, про необхідність встановлення опіки над його братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно витягу з рішення ЕКОПФО № 4/25/1429/В від 18.09.2025 року, довідки ЛКК № 1385 від 22.08.2025 року та довідки лікаря-психіатра № 401 від 19.08.2025 року - являється інвалідом III групи та страждає на психічне захворювання «Шизоафективний розлад, маніакального типу» і має значну залежність від сторонніх осіб у виконанні щоденних життєво важливих соціально-побутових функцій та потребує постійного стороннього нагляду і догляду та доцільність призначення - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном, у випадку визнання його судом недієздатним.

Просить суд, ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , недієздатним. Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 , його опікуном.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 вимоги заяви підтримали повністю та просили суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, але в матеріалах справи є лист, в якому представник заінтересованої особи не заперечує проти вимог заяви і просить суд справу розглянути у відсутності їх представника.

Представник ОСОБА_4 адвокат Олійнич Юрій Васильович в судовому засіданні вимоги заяви підтримав повністю та просив суд вимоги заяви задовольнити, оскільки вони відповідають інтересам ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 15 січня 2026 року № 240, ОСОБА_4 , хворіє психічним захворюванням у формі шизоафективного розладу, поточного депресивного епізоду, не може усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними.

Як вбачається з подання Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області №01-14/1411 від 13 жовтня 2025 року, селищна рада вважає можливим покласти виконання обов`язків опікуна на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 над рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог Цивільного Кодексу України, опіка над недієздатною особою та призначення опікуна встановлюється судом за поданням органу опіки та піклування та з метою забезпечення особистих немайнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та обов`язки (ст.60 ЦК України). Опікун або піклувальних призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальників.

Тому з врахуванням вище зазначених обставин, долучених доказів, заяви заінтересованої особи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підтверджені належними і допустимими доказами у зв`язку з чим заяву слід задовольнити.

На пiдставi викладеного, ст. 39 ЦК України, керуючись ст.ст. 4-13,19,76-81,89,259,263-265,293,295-300 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , недієздатним і призначити йому опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , мешканця АДРЕСА_1 , встановивши строк дії даного судового рішення - 2 (два) роки з часу набрання даним судовим рішенням законної сили.

Повний текст судового рішення виготовлено 30 березня 2026 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Присяжні: