У Х В А Л А

31 березня 2026 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Ільчук Г.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 адвоката Огородника В.В.,

урозглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за 1/2 частку власності в порядку поділу спільного майна подружжя - квартири,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №127/35610/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за 1/2 частку власності в порядку поділу спільного майна подружжя - квартири.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання подав клопотання через представника - адвоката Пшеничну В.В. про зупинення провадження у справі, оскільки ОСОБА_2 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 з 23.07.2025 по теперішній час. До клопотання додано довідку військової частини НОМЕР_1 від 14.01.2026 за №1. Крім того, надано додаткову угоду №2 про розірвання договору про надання правової допомоги між ОСОБА_2 і адвокатом Пшеничною В.В.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Огородник В.В. заперечив щодо зупинення провадження у справі, вважає, що явка в такій категорії позовів відповідача не є обов`язковою, крім того, він може скористатись безоплатною правовою допомогою.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Згідно ст. 251 ч. 1 п. 2 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 з 23.07.2025 по теперішній час.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан з 24.02.2022 р. о 05-30 год., який неодноразово продовжувався і триває на тепер.

Велика Палата Верховного Суду у справі №754/947/22 у постанові від 12.11.2025 зробила висновок, що під час застосування правил пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм права, визначених у пункті 3 частини першої статті 227 ГПК України та в пункті 5 частини першої статті 236 КАС України, судам потрібно виходити з такого:

1) з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що "переведені на воєнний стан";

2) упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі;

3) якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для зупинення провадження у справі на час перебування відповідача на військовій службі в складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст. 251 ч. 1 п. 2 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження у цивільній справі №127/35610/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за 1/2 частку власності в порядку поділу спільного майна подружжя, до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 в складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала виготовлена 31.03.2026.

Суддя О.О. Венгрин