Справа № 727/4285/26
Провадження № 2-о/727/172/26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 березня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Гавалешко П.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Мамаївська сільська рада Стрілецько-Кутського старостинського округу, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Макеєва Надія Василівна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: Мамаївська сільська рада Стрілецько-Кутського старостинського округу, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Макеєва Надія Василівна.

Розглянувши подану заяву, вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Згідно з частиною 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частина 5 статті 177 ЦПК України зобов`язує позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Пленум Верховного Суду України в пункті першому постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» звернув увагу судів на те, що відповідно до статей 255, 271 Цивільного Процесуального Кодексу України (ЦПК) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням.

Разом з тим ОСОБА_1 не надано докази на підтвердження того, що до пред`явлення даної заяви до суду вона зверталась до відповідних організацій за внесенням змін чи виправлень до правовстановлюючого документа, належність якого вона хоче встановити, але їй в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови.

Також ОСОБА_1 не наводить обґрунтування того, що даний факт можливо встановити тільки в судовому порядку та чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Крім наведеного заявниця не надає суду докази на підтвердження обставин, на які вона посилається в заяві.

Так, ОСОБА_1 вказує, що 16 вересня 1984 року у зв`язку із вступом в шлюб з ОСОБА_2 вона змінила дошлюбне прізвище з « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 », але на підтвердження даної обставини не надає відповідних доказів, як от свідоцтво про шлюб чи інший офіційний документ, який підтверджує даний факт.

Також не надано суду рішення від 08.01.2014 року про розірвання шлюбу.

Також, в заяві ОСОБА_1 посилається на те, що свідоцтво про право власності на 8/100 часток будівлі адмінбудинку по АДРЕСА_1 видане на підставі рішення виконавчого комітету Стрілецько-Кутської сільської ради № 105/6-2003 від 05 лютого 2003 року, але самого рішення сільської ради до заяви не додає.

В пункті третьому постанови Пленум Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.137 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.274 ЦПК. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст.139 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд вважає, що заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків. В іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 175-177, 185, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Мамаївська сільська рада Стрілецько-Кутського старостинського округу, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Макеєва Надія Василівна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити вказані недоліки, надавши їй 5 днів для усунення зазначених недоліків з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.С. Гавалешко