Справа № 724/535/26
Провадження № 2/724/454/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.,

за участю секретаря судового засідання: Шуть Х.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін) в місті Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог.

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач в обґрунтування позовної заяви зазначає, 25 листопада 2022 року уклав шлюб з відповідачкою, який був зареєстрований Хотинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 315.

Повідомляє, що від шлюбу в сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що на даний час їхня сім`я розпалась. Спільне життя з відповідачкою не склалося. Протягом останнього часу стосунки розладились, почали виникати постійні сварки через різні погляди на життя, цінності та ведення спільного господарства і побуту. Все це негативно впливає на їхню спільну дитину. Вже тривалий проміжок часу кожен з подружжя живе окремим життям, а власними інтересами. На даний час вони з відповідачкою проживають окремо, у різних населених пунктах, сімейне життя не ведуть. Подружні стосунки остаточно припинені, втрачене почуття кохання, взаєморозуміння та поваги.

Стверджує, що примирення між подружжям неможливе, оскільки сімейне життя не налагоджується вже тривалий час, а спроби налагодити стосунки призводять до ще більших конфліктів, у зв`язку із чим просить не надавати терміну на примирення.

Спору про поділ майна, що є спільною власністю, немає.

Спору про визначення місця проживання дитини також немає.

Підтримуючи вищевикладене, просить розірвати шлюб, так як подальше спільне життя з відповідачкою, як подружжя, неможливе. Збереження шлюбу суперечитиме його інтересам.

26 березня 2026 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 в якій він просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Термін на примирення просить не надавати. Окрім того, судові витрати зі сплати судового збору просить залишити за ним та в разі задоволення позову не стягувати з відповідачки ОСОБА_2

26 березня 2026 року від відповідачки ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява, де вона просить розгляд справи здійснювати без її участі, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі, не заперечує щодо розірвання шлюбу та задоволення позовних вимог. Також просить термін на примирення не надавати, оскільки збереження шлюбу буде суперечити її інтересам.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 11 березня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Судовий розгляд призначено на 31 березня 2026 року на 10:00 годину.

Окрім того, в зв`язку із тим, що місце реєстрації відповідачки ОСОБА_2 не відомо, судом було зроблено оголошення про виклик особи, зареєстроване місце проживання якої невідоме.

Ухвалу суду від 11 березня 2026 року та копію позовної заяви відповідач отримала 21.03.2026 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення кореспонденції.

Фактичні обставини встановлені судом.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, які наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 25.11.2022 року Хотинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 315 (а.с. ).

Від даного шлюбу в сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить Витяг з Актового запису про народження серіїї НОМЕР_1 від 31.01.2025 року (а.с.)

Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені, на примирення сторони не погоджуєються, наполягають на розірванні шлюбу, оскільки його збереження суперечитиме їх інтересам.

Застосовані норми права.

Відповідно до п 1ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Частиною 1 ст. 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч.ч.3, 4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Мотиви та висновки суду.

Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю.

Суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивачки, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Розподіл судових витрат.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що у позовній заяві позивач просить не стягувати з відповідача судові витрати, тому такі витрати слід залишити за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-23, 76-81, 141, 258-259, 274, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання відома адреса місця проживання: с. Пригородок, Дністровського району Чернівецької області, РНОКПП НОМЕР_3 ), укладений 22 листопада 2022 року, зареєстрований Хотинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 315 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання відома адреса місця проживання: с. Пригородок, Дністровського району Чернівецької області, РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне рішення складено 31.03.2026 року.

Суддя: Лілія ГУРАЛЬ