Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 02.04.2026. Зареєстровано: 03.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 06.04.2026.
Номер судового провадження: 2/932/341/25
Провадження № 2/932/341/25
УХВАЛА

Іменем України

31 березня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Малінов О.С., за участі секретаря судового засідання Ликової А.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Петрушенська Ніна Яківна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Петренко Катерина Володимирівна, про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу квартири, припинення права власності на квартиру, визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Петрушенська Ніна Яківна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Петренко Катерина Володимирівна, про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу квартири, припинення права власності на квартиру, визнання права власності на квартиру.

17 березня 2026 року від представника позивача ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про зупинити провадження у цій справі у зв`язку з зі смертю позивача - ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з чим, просить суд зупинити провадження у справі № 200/15525/15ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Петрушевська Інна Романівна, приватний нотаріус Петренко Катерина Володимирівна про визнання недійсним довіреності, визнання недійсним договору купівлі - продажу квартири в зв`язку зі смертю позивача, до ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою надання строку спадкоємцям для звернення до нотаріуса і прийняття спадщини.

У судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд прийшов до таких висновків.

Підстави та порядок зупинення провадження в цивільній справі регламентовані ст. ст. 251,252 ЦПК України.

Так, відповідно до ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу; 4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; 4-1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації; 5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду (ч.1). З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу (ч.2).

За таких обставин, клопотання представника позивача адвоката Калініченко Катерини Юріївни, про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 251, 252 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Калініченко Катерини Юріївни, про зупинення провадження у справі, задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 200/15525/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Петрушенська Ніна Яківна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Петренко Катерина Володимирівна, про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу квартири, припинення права власності на квартиру, визнання права власності на квартиру, до 02 вересня 2026 року, з метою надання строку спадкоємцям для звернення до нотаріуса і прийняття спадщини.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.С. Малінов

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...