Справа №751/93/26
Провадження №2-п/751/23/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Діденко А.О.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.03.2026 року за нововиявленими обставинами,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд судового рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.03.2026 року, по цивільній справі за позовом ТОВ Юніт Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за нововиявленими обставинами.

Перевіркою заяви була встановлена її невідповідність вимогам статті 426 ЦПК України.

Порядок перегляду судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами в цивільних справах регулюється приписами глави 3 розділу V ЦПК України.

Форма і зміст заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами визначені у статті 426 ЦПК України.

Відповідно ст. 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. У заяві зазначаються: ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; інші учасники справи; нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин. До заяви додаються: копії заяви відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу; документ про сплату судового збору; докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Згідно ст.4 ч.2 п.1 п.п.6, ч.3 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду фізичною особою заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У пунктах 5, 6 частини другої статті 426 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд судових рішень суду за нововиявленими обставинами зазначаються: нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

До заяви додаються докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин (пункт 3 частини третьої статті 426 ЦПК України).

Тлумачення пункту 1 частини другої статті 423 ЦПК України свідчить, що нововиявленими обставинами є обставини, які: існували на час розгляду справи, не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; є істотними для розгляду справи, тобто належать до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі. Обставини, які вважаються нововиявленими, повинні одночасно відповідати цим вимогам.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Зазначеним вимогам заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.03.2026 року за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам закону, а саме у заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Враховуючи, що за подання позовної заяви по цій справі сплачено судовий збір у сумі 2422,40 грн, при поданні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, заявнику слід сплатити судовий збір, у розмірі 1 453,44 грн (2422,40*150%*0,4).

Особа, яка подала заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, у порушення статті 426 ЦПК України не зазначає у заяві нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення (тобто, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи), дату їх відкриття або встановлення. Також, у заяві про перегляд судового рішення суду за нововиявленими обставинами відсутнє посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

ОСОБА_1 вказує у заяві, що суд першої інстанції невірно встановив суть позову та проігнорував не тільки норми законодавства.

Разом з тим суд зауважує, що не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи, що безпосередньо випливає зі змісту пункту 1 частини 4 статті 423 ЦПК України.

Згідно ст.185 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, вважаю необхідним залишити заяву без руху та надати заявнику час для усунення недоліків, які викладено вище.

Керуючись ст.ст.185, 423-426 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.03.2026 року за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня вручення ухвали усунути вказані в ній недоліки.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків заяви у вказаний строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Діденко