Справа № 301/911/26
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

"14" квітня 2026 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали заявиТовариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и л а :

ТОВ «Закарпаттяенергозбут» звернулося в Іршавський районний суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 28917,52 грн. за період з 01 грудня 2019 року по 31 березня 2026 року включно.

Перевіривши матеріали заяви, приходжу до наступного.

Згідно з п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

У заяві про видачу судового наказу ТОВ «Закарпаттяенергозбут» вказує, що внаслідок неналежного виконання вимог законодавства, умов публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг та взятих на себе зобов`язань у ОСОБА_1 перед ТОВ «Закарпаттяенергозбут» утворилась заборгованість за спожиту електричну енергіюв сумі 28917,52 грн. за період з 01 грудня 2019 року по 31 березня 2026 року включно.

ТОВ «Закарпаттяенергозбут» у заяві про видачу судового наказу також зазначає, що право вимоги щодо стягнення заборгованості виникло 01 грудня 2019 року. Трирічний строк позовної давності мав сплинути 01 грудня 2022 року. Воєнний стан в Україні запроваджено 24 лютого 2022 року. На цю дату з трирічного строку позовної давності вже минуло: з 01.12.2019 року по 24.02.2022 року - 2 роки 2 місяці 23 дні. Невикористаними залишилися 9 місяців 7 днів строку позовної давності. Відповідно до пункту 19 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України (у редакції, чинній до 04.09.2025 року) перебіг позовної давності було зупинено на період дії воєнного стану. Після поновлення перебігу строків позовної давності з 04 вересня 2025 року залишок строку (9 місяців 7 днів) спливає 11 червня 2026 року. Заява про видачу судового наказу подана 09 квітня 2026 року, тобто в межах строку позовної давності. З огляду на формальний характер перевірки вимог у наказному провадженні підстав для відмови у видачі судового наказу через сплив строку позовної давності відсутні. Отже, строк позовної давності не пропущено.

Відповідно до ст.256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 ЦК України визначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Вимоги ТОВ «Закарпаттяенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію стосуються періоду з грудня 2019 року по березень 2026 року, тобто за межами позовної давності.

Згідно з ч.3 ст.19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

З огляду на спрощений порядок розгляду вимог у порядку наказного провадження у боржника відсутня можливість заперечувати проти таких вимог на стадії розгляду та звернутися до суду із заявою про застосування строків позовної давності, чим можуть бути обмежені його права.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Оскільки з моменту виникнення у заявника права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити.

Роз`яснити ТОВ «Закарпаттяенергозбут» про його право відповідно до ч.2 ст.166 ЦПК України звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст. 165 ч.1 п.5, 353 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 14 квітня 2026 року.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських