Справа №716/347/26
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

30.03.2026 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді - Сірик І.С.

присяжних Кулінковича С.В., Лунгул Л.Ю.

з участю секретаря судових засідань Барабащук О.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Заставна клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , 05.03.2026, в особі представника адвоката Данищука В.В., звернувся до Заставнівського районного суду Чернівецької області із заявою про визнання його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною. Заяву обґрунтовує тим, що є рідним сином ОСОБА_2 . Відповідно до висновку лікарської консультативної комісії КНП «Заставнівська багатопрофільна лікарня» Юрковецької сільської ради №93 від 24.02.2026 ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду. Згідно довідки №347441 серії 12ААГ ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являється інвалідом 2 групи загального захворювання. Інвалідність встановлена безтерміново. На сьогоднішній день психічний стан ОСОБА_2 суттєво погіршується, тому задля вживання заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів останньої, бажає стати її законним опікуном, оскільки мати не контролює свої дії та усвідомлює їх значення.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представник подав до суду заяву з проханням призначити по справі судово-психіатричну експертизу, клопотання розглянути у його відсутності.

Представник заінтересованої особи від Органу опіки та піклування Заставнівської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглядати справу у їх відсутності.

Особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною в судове засідання не з`явилася, її представником ОСОБА_3 подано до суду заяву з проханням провести судове засідання у його відсутності та зазначено, що не заперечує щодо призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи від ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглядати справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені заявником підстави для призначення судово-психіатричної експертизи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характері ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Оскільки для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , необхідні спеціальні знання в області психіатрії, з огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я останнього, а також з урахуванням того, що у справах про визнання фізичної особи недієздатною для встановлення психічного стану фізичної особи необхідним є обов`язкове призначення судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку, що по даній справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецької філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України ( м.Чернівці вул. Кольбенгаєра Еріха, 2).

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання заявника про призначення у справі судово-психіатричної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12,13, 103, 105, 252, 293, 295, 298 ЦПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічну хворобу (психічний розлад)?

2. Чи впливає психічна хвороба (психічний розлад) на здатність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи має можливість ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням стану здоров`я, фактично брати участь в судовому засіданні та можливість особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Чернівецької філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України ( м.Чернівці вул. Кольбенгаєра Еріха, 2).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи доручити ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» (58005, м. Чернівці, вул. Кольбенгаєра Еріха, 2) передати всю наявну медичну документацію на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

В розпорядження експертів направити матеріали справи № 716/ 347/26..

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Сірик І.С.

Присяжні: Кулінкович С.В.

Лунгул Л.Ю,