ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1944/26 Справа № 207/4280/25 Суддя у 1-й інстанції - Дубовик Р.Є. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
УХВАЛА

31 березня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В., розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Південного районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 06 жовтня 2025 року у справі №207/4280/25 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою АТ «Універсал Банк» на рішення Південного районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 06 жовтня 2025 року у справі №207/4280/25 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла заява представника АТ «Універсал Банк» - адвоката Іваницьких Ю.В. про участь судовому засіданні, призначеному на 01 квітня 2026 року о 14 год. 50 хв., а також в усіх інших судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, шляхом з`єднання в підсистемі Електронний суд cabinet.court.gov.ua.

Згідно із положеннями ч.1 та 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. При цьому учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя-доповідач розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику АТ «Універсал Банк» - адвокату Іваницьких Ю.В. участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням нею власних технічних засобів шляхом з`єднання в підсистемі Електронний суд cabinet.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст.212, 365, 366 ЦПК України, суд -

УXВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» - адвоката Іваницьких Юлії Володимирівни про участь в усіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів шляхом з`єднання в підсистемі Електронний суд cabinet.court.gov.ua - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Південного районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 06 жовтня 2025 року у справі №207/4280/25 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, який відбудеться 01 квітня 2026 року о 14 годині 50 хвилин, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «ВКЗ»з представником Акціонерного товариства «Універсал Банк» - адвокатом Іваницьких Юлією Володимирівною з використанням нею власних технічних засобів (електронна адреса для ідентифікації: - ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 ).

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/

Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду О.В. Агєєв