Справа № 473/6488/25
УХВАЛА

"01" квітня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої - судді Булкат М.С.,

за участю: секретаря судового засідання Багрін І.А.,

розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі № 473/6488/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 лютого 2026 року були частково задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі рішення суду оформлено виконавчий лист та за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», направлений на адресу стягувача 14 березня 2026 року.

23 березня 2026 року на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки у виконавчому листі не зазначено адресу проживання відповідача.

В судове засідання сторони не з`явилися, судом належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Крім цього, згідно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Розглядаючи заяву, суд виходить з наступного.

Так, розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд виходив з наступного.

Під час подання позовної заяви, позивач вказав адресу перебування відповідача, яку той вказав у договорі між ними (а.с. 4).

Судом було вчинено всі дії, передбачені законодавством, у такому випадку.

Відповідно до відповідей на запити суду від 16 грудня 2025 року № 473/6488/25/16608/2025 та від 27 січня 2026 року № 473/6488/25/959/2025 начальника відділу ведення реєстру територіальної громади м. Вознесенська апарату управління надання адміністративних послуг апарату виконавчого комітету Вознесенської міської ради, інформація щодо місця проживання відповідача ОСОБА_1 на території Вознесенської громади відсутня (а.с. 27, 33).

Судом було зроблено оголошення про виклик особи (а.с. 29, 31).

Підстави для відмови у доступі до правосуддя позивачеві у зв`язку з відсутністю офіційної інформації щодо місця проживання відповідача або передачі справи до іншого суду не було. Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання/перебування.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 лютого 2026 року позовні вимоги були частково задоволені.

Згідно п.3, п.4 та п.5 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Відповідно до відповідей на запити суду від 16 грудня 2025 року № 473/6488/25/16608/2025 та від 27 січня 2026 року № 473/6488/25/959/2025 начальника відділу ведення реєстру територіальної громади м. Вознесенська апарату управління надання адміністративних послуг апарату виконавчого комітету Вознесенської міської ради, інформація щодо місця проживання відповідача ОСОБА_1 на території Вознесенської громади відсутня.

У зв`язку з відсутністю у матеріалах справи офіційних відомостей про місце проживання відповідача, що підтверджується відповіддю органу реєстрації, суд не може вказати зареєстроване місце проживання у виконавчому документі. Оскільки у справі міститься лише останнє відоме місце проживання/перебування відповідача, вказане ним самостійно у договорі з позивачем.

Визначення місця проживання та місця перебування наведено у Законі України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»( № 1382-IV), відповідно до якого місцем проживання є житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Суд роз`яснює, що колегія суддів Касаційного адміністративного суду у справі № 160/1334/21 зазначила, що виходячи з приписів статті 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», місце проживання підлягає обов`язковій реєстрації, тобто закон пов`язує місце проживання особи, насамперед, із зареєстрованим місцем проживання. Таким чином, факт реєстрації особою свого місця проживання безумовно свідчить про те, що особа обрала певну адресу місцем свого проживання. Законом не заборонено особі мати декілька місць проживання, але у будь-якому випадку адреса, зареєстрована особою у встановленому порядку, виходячи з положень частини десятої статті 6 Закону, є офіційною адресою, а отже, особа правомірно очікує, що за цією адресою з нею буде вестися офіційне листування, а також вчинятимуться й інші юридичні дії, що пов`язані з місцем її проживання.

Що стосується місця проживання боржника, яке не зареєстровано у встановленому законом порядку, Верховний Суд виходив з того, що таке місце проживання боржника, в силу відсутності в нього офіційного характеру, має бути повідомлено самим боржником (що відповідатиме принципу вільного вибору місця проживання, встановленому Законом) або підтверджено належним чином з урахуванням принципу офіційного з`ясування обставин, оскільки просте зазначення будь-якої адреси без перевірки відповідних обставин не робить цю адресу саме адресою місця проживання особи у розумінні Закону № 1382-IV.

Суд встановив, що оскільки у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не вказано місце проживання/реєстрації відповідача, слід зазначити «Невідомо».

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст. ст. 259, 260, 269, 353 ЦПК України, статтею 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд

постановив

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі № 473/6488/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

В графі місцезнаходження/місце проживання боржника, установа Держбанку, номер рахунка зазначити «Невідомо».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: М. С. Булкат