Провадження № 2-п/761/11/2026
УХВАЛА

про повернення заяви

14 квітня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Романишена І.П., дослідивши матеріали заяви представника Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" про перегляд заочного рішення від 23 червня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" про захист прав споживачів та примусове повернення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2023 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла заява представника Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" про перегляд заочного рішення від 23 червня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" про захист прав споживачів та примусове повернення коштів.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.06.2023 року вказану заяву передано судді Юзьковій О.Л.

На підставі розпорядження № 01-08-1255 від 26.03.2026 року щодо повторного автоматичного розподілу справи № 761/25138/20 за підписом керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2026 року матеріали заяви передані на розгляд судді Романишеній І.П.

Ухвалою суду від 26 березня 2026 року заяву залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ЦПК України, та встановлено заявнику п`ятиденний строк на усунення недоліків заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, вказану ухвалу доставлено до електронного кабінету Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" 28.03.2026 року о 17:00 год.

Станом на 14 квітня 2026 року недоліки заяви не усунуто, клопотань про продовження/поновлення встановленого судом процесуального строку на усунення недоліків не надходило до суду.

Суд, враховує рішення Європейського суду з прав людини у справах "Осман проти Сполученого королівства" від 28 жовтня 1998 року та "Креуз проти Польщі" від 19 червня 2001 року, в яких ЄСПЛ вкотре було підкреслено, що право на суд не є абсолютним та вказано, що "якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та не допустити перетворити судовий процес у безладний рух, так як право на суд не є абсолютним".

У своїх рішеннях ЄСПЛ визначає правові підходи щодо розуміння порушення права особи на участь у судовому розгляді як з точки зору принципу процесуальної рівності ,так й самої процесуальної поведінки сторони провадження ,та наголошує, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження («Олександр Шевченко проти України», «Трух проти України», «Пономарьов проти України»).

Згідно ч.8 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву у разі якщо позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви.

Оскільки ухвала про залишення без руху заяви, заявником не виконана, приходжу до переконання, що заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 259-261, 285, 354-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" про перегляд заочного рішення від 23 червня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" про захист прав споживачів та примусове повернення коштів, - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА