Справа № 626/2438/25
Провадження № 2/626/79/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2026 року м. Берестин

Берестинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в м. Берестині, у відсутності сторін, в порядку загального позовного провадження, у відсутності сторін, цивільну справу №626/2438/25 за позовною заявою ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Берестинського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа №626/2438/25 за позовною заявою ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП.

Представник позивача ФОП ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , 13.01.2026 року подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати з Відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) до адміністративної відповідальності, в тому числі, але не виключно - результат огляду на стан сп`яніння проведений поліцейським на місці зупинки за допомогою сертифікованого тестера, або результат огляду на стан сп`яніння проведений в медзакладі.

Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у ОСОБА_4 копію завіреного оригіналу страхового полісу водія ОСОБА_2 від 21.01.2025 року. Також просить витребувати з Бобринецького районного суду Кіровоградської області копію матеріалів справи № 383/340/25 (номер провадження 3/383/191/25)про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Розглянувши клопотання про витребування доказів суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та причини неможливості самостійно отримання цього доказу.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Дослідивши клопотання представника позивача, відповідача, а також приймаючи до уваги обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Витребувані докази Берестинському районному суду Харківської області необхідно надати безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 197 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ФОП Сидоренко Людмили Василівни, ОСОБА_3 , та відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати з Відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) до адміністративної відповідальності, в тому числі, але не виключно - результат огляду на стан сп`яніння проведений поліцейським на місці зупинки за допомогою сертифікованого тестера, або результат огляду на стан сп`яніння проведений в медзакладі.

Витребувати у ОСОБА_4 копію завіреного оригіналу страхового полісу водія ОСОБА_2 від 21.01.2025 року.

Витребувати з Бобринецького районного суду Кіровоградської області копію матеріалів справи № 383/340/25 (номер провадження 3/383/191/25) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Витребувані докази надати безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені кодексом ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Повідомити учасників справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:https://kr.hr.court.gov.ua/sud2021/gromadyanam/csz/

Копію ухвали направити Відділенню поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області, ОСОБА_4 , Бобринецькому районному суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя