Справа № 933/268/26
Провадження № 2/933/54/26
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

15 квітня 2026 року селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1 (у режимі ВКЗ)

відповідача - ОСОБА_2

секретаря судового засідання - Камака О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду селища Олександрівка цивільну справу за позовом представника позивача Литвинова Вячеслава Вячеславовича, який діє в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

16.02.2026 року представник позивача звернувся до Олександрівського районного суду Донецької області з позовом в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди.

20.02.2026 року суддею отримано інформацію щодо місця реєстрації відповідача. В інформації про місце реєстрації відповідача, містится повідомлення про те, що ОСОБА_2 з жовтня місяця 2025 року мобілізований до ЗСУ.

20.02.2026 року ухвалою судді відкрито провадження по справі, розгляд якої призначено на 17.03.2026 року, а також витребувано інформацію щодо проходження ОСОБА_2 військової служби.

17.03.2026 року розгляд справи відкладено через відсутність інформації щодо підтвердження проходження ОСОБА_2 військової служби на 15.04.2026 року.

Позивач у судове засідання не з`явився та не повідомив суд про поважні причини неявки.

Представник позивача повідомив суд, що позивачу відомо про час та місце судового засідання та він за об`єктивних причин не зміг з`явитися до суду і довіряє представнику представляти його інтереси у суді.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання з`явився та повідомив суд про проходження ним військової служби у військовій частині НОМЕР_1 НГУ на посаді водія.

Представник позивача у судовому засіданні вважав за можливе розглянути справу, оскільки відповідач з`явився до суду.

Відповідач, ознайомившись з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, не надав згоду на розгляд справи.

Заслухавши думку представника позивача, відповідача, дослідивши інформацію про проходження військової служби відповідачем, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до листа начальника Центрального управління персоналу Командування Сухопутних військ ЗСУ від 04.04.2026 року, ОСОБА_2 призваний до військової частини НОМЕР_1 (підпорядковується НГУ) 20.10.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до листа командира в/ч НОМЕР_1 від 08.04.2026 року, водій 5 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону сержант ОСОБА_2 відповідно до наказу командира частини від 21.10.2025 року № 321 призваний на військову службу та зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 НГУ. 19.03.2026 військовослужбовцю вручена судова повістка про виклик до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої ст. 251 ЦПК України - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З урахуванням викладеного, оскільки відповідач у судовому засіданні не надав згоди на розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 933/268/26 за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, - до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у цивільній справі № 933/268/26 за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, - до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 негайно повідомити суд про припинення перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Копію ухвали направити сторонам по справі .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.