Справа № 131/242/26
Провадження № 2/131/156/2026
14.04.2026м. Іллінці
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Коваля А.М.,
розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, -
До Іллінецького районного суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.
Позов мотивовано тим, що 16.12.2024 між сторонами було укладено договір про правничу допомогу № 85, за умовами якого вартість послуг становить 12 000 грн: 4 000 грн завдатку (сплачено 18.12.2024) та 8 000 грн гонорару після позитивного рішення суду. На виконання договору адвокат супроводжував справу № 420/932/25. Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2025 позов задоволено частково. Рішення набрало законної сили, а 28.11.2025 сторони підписали акт про надані послуги. Оскільки відповідач залишок суми (8 000 грн) не сплатив і на претензію від 16.01.2026 не відреагував, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.
Позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу, сплачений ним судовий збір та витрати на правову допомогу.
Сторони в судове засідання не викликались, так як справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами. При цьому, відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи, у визначений судом строк заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву не надав.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного провадження у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Так, судом встановлено, що 16.12.2024 між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання правничої допомоги № 85 та додаткову угоду до цього договору.
Відповідач сплатив позивачу першу частину вартості в розмірі 4000 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 9363-9310-0759-8000 від 18.12.2024.
28.11.2025 сторонами укладено акт про надані послуги, відповідно до якого було надано наступні послуги: Підготовка та направлення запиту до військової частини НОМЕР_1 № 141 від 19.12.2024; Підготовка 19.12.2024 проекту заяви ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 ; Підготовка та подання 10.01.2025 позовної заяви до Одеського окружного адміністративного суду проти військової частини НОМЕР_1 з предметом позову щодо порушення майнових прав ОСОБА_2 ; Супроводження судової справи № 420/932/25; Підготовка клопотання про витребування доказів; Підготовка та направлення 21.07.2025 апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду у справі № 420/932/25 від 24.06.2025. Також в акті зазначено, що Клієнту стало відомо 31.10.2025 про постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2025 у справі № 420/932/25, якою скасовано рішення Одеського окружного адміністративного суду у справі № 420/9327/25 від 24.06.2025 та задоволено частково адміністративний позов. Клієнт сплачує адвокату за надані послуги 8000 гривень.
Оплату клієнт не здійснив, а тому 16.01.2026 було направлено йому претензію, яку він отримав 20.01.2026.
Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Згідно чч.1, 3 ст.27 вищезгаданого Закону, договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.
Зміст договору про надання правової допомоги не може суперечити Конституції України та Законам України, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, присязі адвоката України та правилам адвокатської етики (ч.5 ст.27).
При цьому, відповідно до ст.30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надані йому послуги в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст. 903 ЦК України).
Згідно частин 1, 5, 6, 7 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідачем, всупереч положенню частини 1 статті 81 ЦПК України, не надано жодних доказів своєчасного та у повному обсязі виконання умов договору, у передбачені договором строки борг за надані послуги не погашений.
Таким чином, ОСОБА_1 надав належні і допустимі докази заборгованості ОСОБА_2 за договором № 85 від 16.12.2024, яка станом на день розгляду справи відповідачем не погашена.
Отже, з ОСОБА_2 слід стягнути на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором № 85 від 16.12.2024, в розмірі 8000 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до частини 2 статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Таким чином, так як позивач скористався правовою допомогою, яку йому надав адвокат Гарасюта Ігор Олегович, про що свідчить договір про надання правничої допомоги № 1 від 01.02.2026, акт про надані послуги від 11.02.2026, платіжна інструкція № TB2X-7193-5AEC-E0X0 від 11.02.2026, а тому, з урахуванням вимог ст.137 ЦПК України, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 5000,00 грн витрат на правову допомогу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 49, 76, 89, 141, 209, 210, 223, 247, 265, 274, 279, 354, 417 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг - задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , заборгованість за договором № 85 від 16.12.2024 у розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір у розмірі 1064 (одна тисяча шістдесят чотири) гривні, 96 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , витрати на правову допомогу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Копію цього рішення невідкладно надіслати сторонам.
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення через Іллінецький районний суд.

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя: