30.03.2026 Справа № 756/4686/26
Унікальни№756/4686/26
Провадження 2/756/5568/26
У Х В А Л А

30 березня 2026 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

У березні 2026 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Бондаренко І.Ю., поштовим відправленням, звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2026 року, визначено головуючого суддю Шевчука А.В.

Окрім того, у березні 2026 року ОСОБА_1 через свого представника Бондаренко І.Ю. , через систему «Електронний суд», звернулася до суду з аналогічною позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2026 року, визначено головуючого суддю Шевчука А.В.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. При цьому, п. 3 цієї ж статті передбачає, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право також мають особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

При цьому, представником позивача в обох завах вказано, що нею не подано інших позовних заяв з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п. 11 ч. 3 ст. 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

У відповідності до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ч. 3 ст. 44 ЦПК України).

Таким чином, суд вважає, що представник позивача подаючи до суду одночасно дві аналогічні позовні заяви, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями, свідомо зловживає процесуальним правом, що є недопустимим, та є наслідком повернення вказаних позовних заяви позивачу.

Керуючись ст. 2, 13, 44 ЦПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Шевчук