САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/683/26
Провадження №2/726/327/26
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

30.03.2026 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Квака Вадима Васильовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа № 726/683/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Такий позов надійшов до суду через систему «Електронний суд» 25.02.2026 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями переданий на розгляд головуючого судді Асташева С.А.

Ухвалою суду від 26.02.2026 позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху з підстав виявлених у ній недоліків.

27.02.2026 від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Квака В.В., надійшла уточнена позовна заява та 02.03.2026 заява про усунення недоліків.

Ухвалою судді Садгірського районного суду м. Чернівці Асташева С.А. від 02.03.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін, підготовче судове засідання призначено на 16.03.2026.

16.03.2026 надійшла заява про забезпечення позову, яка ухвалою суду від 16.03.2026 задоволена частково. Суд вжив заходи забезпечення позову у справі 726/683/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, шляхом накладення арешту на майно яке належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в межах ціни позову 432 747,00 грн, а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101. Заборонив ОСОБА_2 , а також будь-яким іншим особам, державним реєстраторам, нотаріусам, суб`єктам державної реєстрації прав вчиняти дії, спрямовані на відчуження, поділ, виділ частки, перереєстрацію, передачу в іпотеку, заставу, внесення до статутного капіталу, дарування, купівлю-продаж чи інше обтяження вказаного нерухомого майна. В іншій частині заяви відмовив.

Підготовче судове засідання у справі відкладено на 31.03.2026.

23.03.2026 від позивача надійшла заява про долучення оригіналів документів, а саме оригіналу розписки ОСОБА_2

27.03.2026 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Квака Вадима Васильовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому просить суд провести судове засідання у справі з використанням власних технічних засобів з використанням системи Easycon.

Відповідно до статті 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, згідно із ч.2 ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи отримане клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також те, що через віддаленість місця здійснення адвокатської діяльності від місця розгляду справи існують обставини, які можуть ускладнити явку та участь учасника справи у судовому засіданні, введений воєнний стан на території України, враховуючи необхідність забезпечення можливості стороні процесу брати участь у розгляді справи, доходжу висновку про необхідність проведення судового засідання, у режимі відеоконфренції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Квака Вадима Васильовича, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Квака Вадима Васильовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести підготовче судове засідання у справі № 726/683/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, яке призначене на 11:00 31 березня 2026 року, та усі наступні судові засідання з розгляду цивільної справи, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката Квака Вадима Васильовича за допомогою системи відеоконференцзв`язку (Easycon) - vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний дотримуватись правил Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. На початку судового засідання учасники, що беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинні показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують їх повноваження на представництво.

Роз`яснити ініціатору клопотання необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 212 ЦПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який надав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Асташев