КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№22-ц/824/9124/2026
У Х В А Л А

27 березня 2026 року місто Київ

справа №758/15621/16-ц

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 14 березня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Ларіонової Н.М., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Подільського районного суду міста Києва від 14 березня 2019року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суму боргу у розмірі 43530,64 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 04 лютого 2026 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду першої інстанції, представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 10 березня 2026 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд».

12 березня 2026 року Київським апеляційним судом до Подільського районного суду міста Києванаправлено запит про витребування справи №758/15621/16-ц.

Вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Разом з апеляційною скаргою, представником апелянта було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

В обґрунтування вимог посилався на те, що ухвала суду першої інстанції від 04 лютого 2026 року була доставлена до його електронного кабінету 19 лютого 2026 року.

А тому, просив поновити строк на апеляційне оскарження рішень суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до довідки від 04 лютого 2026 року, складеної секретарем судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України (а.с.116).

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 04 лютого 2026 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Відповідно до супровідного листа від 17 лютого 2026 року Подільським районним судом міста Києва відповідачу ОСОБА_1 було направлено копію ухвали від 04 лютого 2026року на поштову адресу, однак конверт з ухвалою повернувся на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». (а.с.121, 127-128).

В апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 вказує, що ухвала суду першої інстанції від 04 лютого 2026 року була доставлена до його електронного кабінету 19 лютого 2026 року, що підтверджується карткою руху судового документа у підсистемі «Електронний суд».

Апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подана до суду 10 березня 2026 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду, а тому вважає, що він підлягає поновленню.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

Згідно з п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою або фізичною особою - підприємцемсправляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, враховуючи вимоги позовної заяви, в суді першої інстанції підлягав сплаті судовий збір у розмірі 685,1 грн.

В апеляційній скарзі апелянт просить оскаржуване заочне рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у позові.

Беручи до уваги вимоги апеляційної скарги, за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1027,65 грн (685,1*150%).

Апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 була подана до суду через систему «Електронний суд», отже підлягає сплаті судовий збір за подачу апеляційної скарги із застосуванням коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору у розмірі 822,12 грн (1027,65*0,8).

Як вбачається з платіжної інструкції №0873-2845-3262-2093 від 09 березня 2026 року апелянтом сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 661,50 грн.

Отже, апелянту необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 160,62 грн (822,12 - 661,50) на реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Соломян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA0026010, МФО банку отримувача: 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030101 та надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про доплату судового збору.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.127, 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 14 березня 2019року

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 14 березня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Ларіонової Н.М., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Борисова О.В.