ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
№ провадження 2-о/646/45/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.26 місто Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі

головуючої судді Іщенко О. В.,

присяжних Гонського Є. В., Цеми В. О.,

секретар судового засідання Петренко А. О.,

учасники цивільної справи, які приймали участь у судовому засіданні:

представник заявника ОСОБА_1 ,

адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 ,

представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Кондратенко Є. П.,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова у режимі відеоконференції у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , представник заявника ОСОБА_1 , особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_4 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії Основ`янського районного суду міста Харкова перебуває зазначена цивільна справа, розгляд здійснюється у порядку окремого провадження.

Засобами системи «Електронний суд» від представника заявника надійшло клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_4 , на вирішення якої поставити такі питання:

-чи страждає ОСОБА_4 психічним захворюванням (хронічним стійким психічних розладом)? Якщо так, то яким саме?

-чи розуміє ОСОБА_4 значення своїх дій та чи може керувати ними?

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримала клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 уважав за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Кондратенко Є. П.не заперечував проти призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Суд, заслухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Згідно із частиною третьою статті 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до частини першої статті 298 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як встановлено у частині першій статті 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що Призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до статті 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Положеннями статті 7 Закону України «Про судову експертизу» закріплено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Ураховуючи те, що в матеріалах справи наявні достатні відомості про можливий психічний розлад здоров`я ОСОБА_4 , а вирішення питань стосовно наявності у неї хронічного та стійкого психічного захворювання, здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань у галузі психіатрії, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_4 .

Проведення судово-психіатричної експертизи слід доручити експертам Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», розташованому за адресою: вулиця Академіка Павлова, будинок 46, місто Харків Харківської області, 61068.

Відповідно до пункту 5) частини першої статті 252 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно із частиною першою статті 253 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Ураховуючи те, що проведення судово-психіатричної експертизи потребує певного часу, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд уважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтею 105, частиною першою статті 298, пунктом 5) частини першої статті 252 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката Кубишкіної Тетяни Володимирівни про призначення у справі судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_4 , її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними - задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 646/12804/25 із розгляду заяви ОСОБА_3 , представник заявника ОСОБА_1 , особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_4 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

-чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням (хронічним стійким психічних розладом)? Якщо так, то яким саме?

-чи розуміє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», місцезнаходження: вулиця Академіка Павлова, будинок 46, місто Харків Харківської області, 61068, email: , .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Направити експертам Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», місцезнаходження: вулиця Академіка Павлова, будинок 46, місто Харків Харківської області, копію цієї ухвали та матеріали цивільної справи № 646/12804/25 - для виконання.

Провадження у цивільній справі № 646/12804/25 із розгляду заяви ОСОБА_3 , представник заявника ОСОБА_1 , особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_4 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною- зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Копію ухвали направити учасникам справи - до відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано - після закінчення апеляційного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://cz.hr.court.gov.ua.

Головуюча суддя О. В. Іщенко

присяжні: Є. В. Гонський

В. О. Цема