КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 квітня 2026 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/8665/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Євграфової Є. П. (суддя-доповідач), Левенця Б. Б., Саліхова В. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Пономаренко Катерини Петрівни, в інтересах ОСОБА_1 ,

на рішення Дарницького районного суду міста Києва

від 26 січня 2026 року

у цивільній справі № 753/23213/25 Дарницького районного суду міста Києва

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

до ОСОБА_1 ,

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 26 січня 2026 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, адвокат Пономаренко Катерина Петрівна, в інтересах ОСОБА_1 , 26.02.2026 безпосередньо до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу, яка зареєстрована 27.02.2026.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 квітня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме апелянту необхідно надіслати на адресу апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причини пропуску такого строку.

06.04.2026 на виконання вимог суду подана заява про усунення недоліків.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на оскарження апелянт зазначає, що апеляційну скаргу на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 26.01.2026 у справі № 753/23213/25 було подано з урахуванням дати забезпечення надання загального доступу до вказаного рішення суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень - 28.01.2026. Адже про зміст оскаржуваного рішення суду стало відомо лише у зв`язку з його оприлюдненням у Єдиному державному реєстрі судових рішень. Відтак, перебіг 30-денного строку для апеляційного оскарження рішення суду закінчується 27.02.2026 та відповідно - апеляційну скаргу було подано до закінчення відповідного терміну (26.02.2026).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Поважні причини - це ті обставини, що вказують на безпосереднє унеможливлення або ускладнення можливості вчинення процесуальних дій у визначений законом строк, що виникли об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

З матеріалів справи вбачається, що 26 січня 2026 року було ухвалено рішення Дарницького районного суду міста Києва, повний текст виготовлено 26.01.2026.

Згідно даних ЄДРСР рішення надіслано для оприлюднення 26.01.2026, зареєстровано 27.01.2026, забезпечено надання загального доступу 28.01.2026.

В матеріалах справи наявний супровідний лист від 26.01.2026 Вих 4132/26-Вих про направлення рішення від 26 січня 2026 року ОСОБА_1 на її поштову адресу, а саме: АДРЕСА_1 .

Отже суд приходить до висновку, що наведені апелянтом у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними, оскільки виникли внаслідок об`єктивних обставин.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення адвокату Пономаренко Катерині Петрівні, в інтересах ОСОБА_1 , строку на апеляційне оскарження на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 26 січня 2026 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити адвокату Пономаренко Катерині Петрівні, в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 26 січня 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Пономаренко Катерини Петрівни, в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 26 січня 2026 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши, що дана справа буде розглянута у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України, але не пізніше 04 травня 2026 року.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: https://www.kas.gov.ua/CourtPortal.WebSite/Home/PoshukSprav

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Є. П. Євграфова

Б. Б. Левенець

В. В. Саліхов