Справа № 191/1745/21
Провадження № 6/191/31/26
У Х В А Л А

іменем України

23 березня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Костеленко Я.Ю., за участю секретаря Омельченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_1 , Синельниківський відділ державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг. 13.08.2019 між позичальником та банком був укладений кредитний договір № б/н, згідно якого позичальнику було надано кредит зі сплатою процентів за користування ним. Позичальник не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим банк звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості. 28.10.2021 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення у цивільній справі №191/1745/21 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором. 06.01.2022 судом видано виконавчий лист на примусове виконання зазначеного рішення.

22.08.2025 між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким відступлені права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № б/н від 13.08.2019, укладеним між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 . На підставі Договору факторингу № 8-22-08/2025 від 22.08.2025 відбулась заміна кредитора у матеріальних правовідносинах за кредитним договором № б/н від 13.08.2019, укладеним між Банком та Позичальником, а так само відбувся перехід прав, що випливають із судових справ, обумовлених кредитними правовідносинами, стягувач у виконавчому листі у цивільній справі № 191/1745/21 підлягає заміні з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» в порядку процесуального правонаступництва.

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» пред`явило виконавчий лист у цивільній справі № 191/1745/21 до примусового виконання. Синельниківський відділ державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відкрив виконавче провадження № 69232109. 20.12.2023 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Проте, ні постанова від 20.12.2023, ні оригінал виконавчого листа у цивільній справі № 191/1745/21 на адресу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не надходили, а тому зазначений виконавчий лист не був переданий ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» як новому кредитору відповідно до Договору факторингу № 8-22-08/2025 від 22.08.2025.

Таким чином, виконавчий лист у цивільній справі № 191/1745/21 був втрачений.

Просить замінити стягувача у виконавчому листі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області у цивільній справі №191/1745/21 з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на його правонаступника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» та видати ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області у цивільній справі № 191/1745/21.

Стороони у судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа №191/1746/21 за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

28.10.2021 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області у вищевказаній цивільній справі ухвалене заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за договором без номеру від 13.08.2019 станом на 12.05.2021 в розмірі 10001,02 грн., яка складається з наступного: 7846,68 грн. заборгованість за тілом кредиту, в тому числі 0,00 грн. заборгованість за поточним тілом кредиту; 7846,68 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 2154,34 грн. заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит; 0,00 грн. нарахована пеня; 0,00 грн. нарахована комісія, а також стягнуто, судовий збір у сумі 2270,00 грн.

06.01.2022 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано виконавчі листи №191/1746/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за договором без номеру від 13.08.2019 станом на 12.05.2021 в розмірі 10001,02 грн., яка складається з наступного: 7846,68 грн. заборгованість за тілом кредиту, в тому числі 0,00 грн. заборгованість за поточним тілом кредиту; 7846,68 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 2154,34 грн. заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит; 0,00 грн. нарахована пеня; 0,00 грн. нарахована комісія, а також судового збору у сумі 2270,00 грн.

Постановою державного виконавця Синельниківського відділу державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Ілінзеєр Наталії Володимирівни від 20.12.2023 у виконавчому проваджені № 69232109 виконавчий лист № 191/1745/21, виданий 06.01.2022 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» коштів у розмірі 10001,02 грн. на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» повернути стягувачу у зв`язку з тим, що відсутнє майно у власності боржника, на яке може бути звернуто стягнення, та здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку іншого майна виявилися безрезультатними.

22.08.2025 між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» укладено договір факторингу №8-22-08/2025, відповідно до якого АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відступило ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № б/н від 13.08.2019. Відповідно умови даного договору факторингу фактор здійснюває фінансування клієнта шляхом купівлі у нього прав вимоги та сплачує клієнту за права вимоги грошові кошти (купівельну ціну) у сумі та порядку, визначених цим договором. Ціна договору (купівельна ціна) становить 93375000,00 грн.

Відповідно до п. 1 та 2 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому ст. 272 ЦПК України.

На підтвердження факту переходу права вимоги заявником надані витяг із договору факторингу №8-22-08/2025 від 22.08.2025 на 3 аркушах з 17, що не дозволяє суду в повній мірі дослідити всі умови укладеного Договору. Крім того, однією з умов відступлення права вимоги за договором факторингу є сплата фактором грошових коштів за права вимоги. Докази такої сплати в матеріалах справи відсутні. Також, заявником не надано доказів втрати виконавчого листа №191/1745/21 в результаті його повернення відділом виконавчої служби первісному стягувачу АТ КБ «ПРИВАТБАНК», а саме лише поверення виконавчого листа первісному стягувачу та не передача його фактору не доводить факт його втрати.

Наведені обставини є достатньою підставою для відмови у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником та видачу дублікату виконавчого листа у цій справі.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_1 , Синельниківський відділ державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я. Ю. Костеленко