ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 березня 2026 року

м. Харків

справа № 635/8319/24

провадження № 22-ц/818/1673/26

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Тичкової О.Ю., Маміної О.В.

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу Державної іпотечної установи на рішення Харківського районного суду Харківської області від 27 жовтня 2025 року у справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 27.10.2025 відмовлено у задоволенні позовних вимог.

На зазначене рішення Державна іпотечна установа подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 02.03.2026 апеляційну скаргу Державної іпотечної установи на рішення Харківського районного суду Харківської області від 27 жовтня 2025 року залишено без руху для усунення недоліків, а саме: надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та зазначення всіх учасників справи в апеляційній скарзі.

Від Державної іпотечної установи надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 27 жовтня 2025 року, обґрунтоване тим, що копію оскаржуваного рішення отримано 30.10.2025 року в електронному кабінеті, а також уточнена апеляційна скарга.

Зазначене рішення було доставлено 30.10.2025 о 19.34 год. до електронного кабінету Державної іпотечної установи, що підтверджується матеріалами справи. Отже, зазначене рішення було вручено 31.10.2025 в електронному кабінеті. Апеляційна скарга Державної іпотечної установи на рішення суду подана 28.11.2025 через систему «Електронний суд».

Колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 27 жовтня 2025 року.

Апеляційна скарга Державної іпотечної установи на рішення Харківського районного суду Харківської області від 27 жовтня 2025 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Скаржником на виконання припису ч.7 ст.43 ЦПК України суду надано докази надсилання поштою учасникам справи копій поданої до суду апеляційної інстанції скарги.

Таким чином, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок ст.361 ЦПК України щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Державної іпотечної установи на рішення Харківського районного суду Харківської області від 27 жовтня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної іпотечної установи про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 27 жовтня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної іпотечної установи на рішення Харківського районного суду Харківської області від 27 жовтня 2025 року у справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.Ю. Тичкова

О.В. Маміна