УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2026 р. с-ще Тиврів 145/47/21

6/145/12/2026

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванця В. Д. ,

за участю секретаря Урсуляк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" про заміну сторони стягувача та видачу дублікату виконавчого листа № 145/47/21, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", Тиврівський відділ державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі № 145/47/21 від 25.04.2023, виданому Тиврівським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу на його правонаступника ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС".

Видати ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" дублікат виконавчого листа № 145/47/21 від 25.04.2023, виданого Тиврівським районним судом Вінницької області про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, однак відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, оскільки всі учасники справи не з`явилися, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 22.08.2025 між АТ КБ "ПриватБанк" та ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" укладено договір факторингу № 8-22-08/2025 (а.с.113-114), за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором відповідача. Отже, кредитор по договору був змінений з АТ КБ «ПриватБанк» на ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС".

Крім того, на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження №71876416 про стягнення кредитної заборгованості із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" на підставі виконавчого листа № 145/47/21 від 25.04.2023.

22.09.2023 головним державним виконавцем Тиврівського відділу ДВС виконавчий лист № 145/47/21 від 25.04.2023 повернуто стягувачеві в зв`язку із відсутністю в боржника майна та коштів на які можливо звернути стягнення (а.с.120).

Станом на теперішній час оригінал вказаного виконавчого листа на адресу стягувача не надходив.

Згідно з даними Автоматизованої системи виконавчого провадження жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з боржника на підставі вищевказаного виконавчого листа немає (а.с.116).

З цих причин ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" на даний час у зв`язку з відсутністю виконавчого документу не може реалізувати свої права, як стягувача, що гарантовані законодавством України.

Суд зазначає, що строк пред`явлення виконавчого документу до виконання встановлено три роки, але у перехідних положеннях ЗУ «Про виконавче провадження» вказано про те, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ-визначені ЗУ «Про виконавче провадження» строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану, тому строк на пред`явлення вищевказаного виконавчого документу пропущеним не вважається.

Згідно зі ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, висловленої у постанові від 17.11.2021 у справі № 419/310/12, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Отже, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено, а підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є лише сам факт його втрати не залежності від причин втрати.

Враховуючи наведене, а також те, що виконавчий лист не виконано, суд дійшов висновку, що заява ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" про заміну сторони стягувача та видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" про заміну сторони стягувача та видачу дублікату виконавчого листа, задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 145/47/21 від 25 квітня 2023 року виданому Тиврівським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС".

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" дублікат виконавчого листа № 145/47/21 від 25 квітня 2023 року, виданого Тиврівським районним судом Вінницької області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Іванець В. Д.