УХВАЛА

31 березня 2026 року місто Київ

Справа № 363/5368/25

Апеляційне провадження № 22-ц/824/8862/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), суддів: Поліщук Н.В., Соколової В.В.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 - адвоката Брадарської Наталії Володимирівни, на заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 24 листопада 2026 року (ухвалено у складі судді Рукас О.В.)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ

У 2025 році позивач звернувся до суду із цим позовом, у якому просив стягнути з відповідача заборгованість за договором № 7300924 від 25.09.2021, № 4563197 від 25.08.2021, № 77721482 від 20.09.2021 у загальному розмірі 141 758,71 грн.

Вишгородський районний суд Київської області заочним рішенням від 24 листопада 2025 року позов задовольнив частково, стягнув зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «Колект Центр» заборгованість за договором № 7300924 від 25.09.2021, № 4563197 від 25.08.2021, № 77721482 від 20.09.2021 у загальному розмірі 47 736,01 грн, у задоволені іншої частини позову відмовив.

Стягнув зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «Колект Центр» судові витрати: судовий збір 815,62 грн, витрати на правову допомогу 8 417,50 грн.

Вишгородський районний суд Київської області ухвалою від 16 лютого 2026 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишив без задоволення.

Не погодившись із таким заочним рішенням, 04 березня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Брадарська Н.В. подала апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Київський апеляційний суд ухвалою від 09 березня 2026 року відкрив апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

На запит суду матеріали справи надійшли 24 березня 2026 року.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

За приписами ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу (ч. 2 ст. 368 ЦПК України).

Ця справа, з огляду на ціну позову, не підпадає під випадки, за яким справа розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід розглядати у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів

УХВАЛИВ

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 - адвоката Брадарської Наталії Володимирівни, на заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 24 листопада 2026 року призначити до апеляційного розгляду на 28 квітня 2026 року на 11 годину 40 хвилин у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, зал 1107).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: