Справа №766/4553/26 н/п 2/766/9410/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І. розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Токаленко Валентини Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради про визнання розпорядження та свідоцтва про право власності на житло частково недійсним, визнання права власності на квартиру,-

встановила:

До суду надійшла позовна заява адвоката Токаленко Валентини Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради про визнання розпорядження та свідоцтва про право власності на житло частково недійсним, визнання права власності на квартиру.

Дослідивши заяву, додатки, вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст.175 ЦПК України, внаслідок чого підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Всупереч ч. 5 ст.175 ЦПК України позивачем не викладено обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів на підтвердження всіх обставин, у тому числі не зазначено підстави позовних вимог з якими звертається позивач.

Також всупереч ч. 5 ст.175 ЦПК України позивачем не викладено обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів на підтвердження всіх обставин, у тому числі якими саме діями відповідача Департаменту розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради порушено право позивача щодо вимог про визнання за нею право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яке саме.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог майнового чи немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу майнового характеру та вимогу не майнового характеру.

Суд вбачає, що дана позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру та дві вимоги майнового характеру.

Відповідно до п.2.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу позову немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1331,20 грн.,

Таким чином, позивачем, яким одночасно заявлені дві окремі вимоги немайнового характеру, має бути сплачений судовий збір окремо за кожну з цих вимог за ставками, встановленими як для позовних заяв немайнового характеру, поданих фізичною особою що складає 2 662,40грн.

Відповідно до п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу позову майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням того, що позовні вимоги мають майновий характер, ціна позову розраховується виходячи з вартості майна, право власності на яке просить визнати позивач.

Відсутня оцінка оспорюваного нерухового майна на момент розгляду справи що унеможливлює визначити розмір судового збору, який підлягає оплаті за вимоги майнового характеру.

Позивачу необхідно вказати ціну позову на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , на яку вона просить визнати право власності та вказати ціну позову на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , на яку вона просить визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вартістю спірного майна на дату подання позову з доданням документів на підтвердження реальної вартості цього майна, позивач повинен сплатити відповідний судовий збір та надати суду квитанцію про сплату судового збору.

Позивач при наданні до суду квитанції про сплату судового збору має врахувати, що сума сплаченого судового збору повинна бути зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Позовну заяву адвоката Токаленко Валентини Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради про визнання розпорядження та свідоцтва про право власності на житло частково недійсним, визнання права власності на квартиру- залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна