Справа № 161/5490/26
Провадження № 2/161/3915/26
У Х В А Л А

30 березня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Мазура Д.Г. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескроу капітал» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат, трьох процентів річних та штрафу по простроченій заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Ескроу капітал» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат, трьох процентів річних та штрафу по простроченій заборгованості.

13 березня 2026 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескроу капітал» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат, трьох процентів річних та штрафу по простроченій заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримано позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Ескроу капітал» 14.03.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа, але заяви на виконання вимог вищезазначеної ухвали у строк встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви станом на 30.03.2026 до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Недоліки, які були зазначені в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 березня 2026 року, позивачем не були усунуті.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, з причин невиконання позивачем ухвали суду від 13 березня 2026, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви.

Додатково суд роз`яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескроу капітал» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат, трьох процентів річних та штрафу по простроченій заборгованості- повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Дата складення повного тексту ухвали 30 березня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г. Мазур