У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2026 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Світлик О.М.,

за участю секретаря судового засідання Заяць А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.12.2025 у даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено таке питання: чи виконаний підпис на оферта на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №631036062 від 16.10.2018 відповідачем ОСОБА_1 ? Проведення експертизи доручено експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Для проведення експертизи експерту надано матеріали цивільної справи №308/12871/25. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

27.01.2026 до суду надійшло клопотання судового експерта Шкрюби С.М. від 19.01.2026 №СЕ19/107-26/422-ПЧ про надання в його розпорядження відповідних зразків для проведення експертизи. Також до суду скеровано матеріали цивільної справи №308/12871/25.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.01.2026 поновлено провадження у справі та судове засідання призначено на 26.02.2026 року о 10 год. 40 хв.

26.02.2026 від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання, згідно з яким з урахуванням клопотання судового експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України Шкрюби С.М. №СЕ-19/107-26/422-ПЧ від 19.01.2025 просив приєднати до матеріалів справи відповідні експериментальні зразки. У якості додатків до клопотання відповідачем додано: експериментальні зразки особистих підписів ОСОБА_1 , здійснені 26.02.2026 власноручно у положенні сидячи по 6 на кожному із 10 аркушів; роздруківку платіжної інструкції АТ «Універсал Банк» від 26.02.2026 про оплату за проведення почеркознавчої експертизи справа №308/12871/25 на суму 8557,44 грн.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.02.2026 задоволено клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів. Постановлено для проведення експертизи в розпорядження судового експерта додатково надати експериментальні зразки особистих підписів ОСОБА_1 , здійснені 26.02.2026 власноручно у положенні сидячи по 6 на кожному із 10 аркушів. Провадження у цивільній справі №308/12871/25 зупинено до закінчення проведення експертизи. Справу №308/12871/25 направлено до Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для продовження проведення експертизи, призначеної ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.12.2025.

31.03.2026 від директора науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов лист №19/107/9/4-3659-2026 від 25.03.2026 «Про повернення матеріалів» з додатком (матеріали цивільної справи №308/12871/25). Повідомлено, що за ухвалою про призначення судової почеркознавчої експертизи від 16.12.2025, яка винесена суддею Світлих О.М. у цивільній справі за позовною заявою АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку з тим, що відповідь на клопотання експерта не надійшла протягом 45 днів, оплату проведення експертизи не було здійснено, ініціатору призначення експертизи надіслано повідомлення про неможливість надання висновку від 11.03.2026 №СЕ-19/107-26/422-ПЧ. Для подальшого проведення експертизи за ухвалою про призначення судової почеркознавчої експертизи від 16.12.2025 року необхідно надати оновлену ухвалу про призначення судової почеркознавчої експертизи за даною позовною заявою. Крім того, повідомлено, що для об`єктивного вирішення поставленого перед експертом питання обов`язково необхідна наявність вільних зразків підпису ОСОБА_1 , сумісних за часом виконання із досліджуваним документом, або виконаних ним у період до 2018 року.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведене, у зв`язку з поверненням матеріалів справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 254, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у цивільній справі №308/12871/25 за позовною заявою акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання призначити на 09 квітня 2026 року о 13 год. 20 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.М. Світлик