КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 квітня 2026 року м. Київ

Унікальний номер справи № 824/25/26

Провадження № 22-вк/824/31/2026

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродмитрівське» про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 08 листопада 2024 року у справі № 166/2024 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродмитрівське» (Україна) до TRANS TRADE RK SA (Швейцарська Конфедерація) про стягнення 481 172, 05 доларів США, в тому числі 454 281, 21 доларів США заборгованості, 22 714, 06 доларів США штрафних санкцій та 4 176, 78 доларів США - 3 % річних, а також витрат зі сплати арбітражного збору, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 08 листопада 2024 року у справі № 166/2024 стягнуто з TRANS TRADE RK SA на користь ТОВ «Агродмитрівське» 454 281,21 доларів США заборгованості за поставлений товар, 22 714,06 доларів США пені за порушення строків оплати товару, 3 915,41 доларів США - 3 % річних та 11 85,82 доларів США на відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, а всього 492 763, 50 доларів США. Відмовлено у задоволенні вимоги про стягнення з відповідача трьох процентів річних у сумі 261,37 доларів США. Витрати по сплаті арбітражного збору у сумі 5,93 доларів США віднесено за рахунок позивача. Бухгалтерії Торгово-промислової палати України повернути позивачу - ТОВ «Агродмитрівське» - надмірно сплачений арбітражний збір у сумі 1 157, 63 грн.

04 квітня 2026 року представник ТОВ «Агродмитрівське» - адвокат Нескородь В.М. звернувся до суду з заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 08 листопада 2024 року у справі № 166/2024.

07 квітня 2026 року матеріали заяви передано головуючому судді.

За змістом частини першої ст. 474 ЦПК України рішення міжнародного комерційного арбітражу (якщо його місце знаходиться за межами України), незалежно від того, в якій країні воно було винесено, визнається та виконується в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Згідно з частиною третьою ст. 475 ЦПК України заява про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу подається до апеляційного суду, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, протягом трьох років з дня прийняття рішення міжнародним комерційним арбітражем.

Зважаючи на вимоги частини третьої ст. 475 ЦПК України строк для звернення з заявою про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу не пропущено.

07 квітня 2026 рокуза витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Разом з тим, заява ТОВ «Агродмитрівське» про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 08 листопада 2024 року у справі № 166/2024 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини другої ст. 476 ЦПК Україниу заяві про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу мають бути зазначені: найменування (за наявності) і склад міжнародного комерційного арбітражу, який прийняв рішення, за яким має бути виданий виконавчий лист.

Однак, в заяві ТОВ «Агродмитрівське» про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду на вимогу пункту 2 частини другої ст. 476 ЦПК України не зазначено склад міжнародного комерційного арбітражу, який прийняв рішення, за яким має бути виданий виконавчий лист.

За пунктом третім частини другої статті 476 ЦПК України у заяві про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу має бути зазначено імена (найменування) учасників арбітражного розгляду (їх представників), їх місце проживання (перебування) чи місцезнаходження.

Разом з тим, у поданій заяві про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу не вказано найменування учасника арбітражного розгляду - боржника, його місцезнаходження.

Пунктом 4 частини четвертої статті 476 ЦПК України передбачено, що до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу додаються: копії заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу відповідно до кількості учасників судового розгляду, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до частини сьомої ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Проте, апелянтом не надано доказів направлення заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу з доданими до неї документами боржникові TRANS TRADE RK SA у паперовій формі листом з описом вкладення.

Частиною п`ятою ст. 476 ЦПК України визначено, що до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно з частиною третьою ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вказане, на виконання вищевказаних положень закону заявнику слід надіслати на адресу апеляційного суду нову редакцію заяви про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 08 листопада 2024 року у справі № 166/2024 із зазначенням відомостей щодо складу міжнародного комерційного арбітражу, який прийняв рішення, за яким має бути виданий виконавчий лист, найменуванням учасника арбітражного розгляду - боржника, його місцезнаходження, разом з доказами направлення заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу з доданими до неї документами боржникові TRANS TRADE RK SA.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 475-476 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродмитрівське» про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 08 листопада 2024 року у справі № 166/2024 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродмитрівське» (Україна) до TRANS TRADE RK SA (Швейцарська Конфедерація) про стягнення 481 172, 05 доларів США, в тому числі 454 281, 21 доларів США заборгованості, 22 714, 06 доларів США штрафних санкцій та 4 176, 78 доларів США - 3 % річних, а також витрат зі сплати арбітражного збору - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Попередити заявника, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Київського апеляційного суду у встановлений строк, заяву може бути визнано неподаною та повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець