Провадження № 22-ц/802/457/26 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 березня 2026 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Здрилюк О. І.,

суддів - Бовчалюк З. А., Карпук А. К.,

вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_1 подав 26 лютого 2026 року апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 жовтня 2025 року, у якій одночасно зазначає про своє право на поновлення строку на апеляційне оскарження з підстав невручення йому повного тексту оскаржуваного рішення суду в день його проголошення, а також перебування протягом строку на апеляційне оскарження на лікуванні в м. Моршин Львівської області.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 02.03.2026 було визнано неповажними зазначені відповідачем ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у цій справі.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що підставою поновлення процесуального строку є його пропущення з поважних причин.

Зазначені відповідачем підстави не є поважними причинами, виходячи із наступного.

Згідно з вимогами ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Із оприлюдненого у Єдиному державному реєстрі судових рішень рішення суду від 22.10.2025 вбачається, що його ухвалено за відсутності учасників справи. Повне судове рішення складено 27.10.2025 і оприлюднено 06.11.2025.

Отже, строк подання апеляційної скарги закінчився 26 листопада 2025 року. Апеляційну скаргу подано 26 лютого 2026 року, тобто із значним порушенням встановленого законом строку.

Доказів про невручення відповідачу копії рішення суду, а також про перебування протягом строку на апеляційне оскарження на лікуванні в м. Моршин Львівської області, як про це заявлено в апеляційній скарзі, до апеляційної скарги не додано.

Крім того, посилання на невручення відповідачу копії рішення суду від 22.10.2025 відразу після його проголошення не свідчить про неможливість ознайомлення із його текстом відразу ж після його оприлюднення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, оскільки таке зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони відповідача щодо належного користування процесуальними правами та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (п.41, 47 Рішення ЄСПЛ у справі «Пономарьов проти України», № 3236/03 від 03.04.2008 року, у справі «Мушта проти України», № 8863/06 від 18.11.2010 року).

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху і особі, яка її подала надається право протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку із зазначенням інших підстав для такого поновлення.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 02 березня 2026 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 було залишено без руху і надано апелянту можливість протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Копію ухвали Волинського апеляційного суду від 02 березня 2026 року надіслано відповідачу ОСОБА_1 на зазначену в апеляційній скарзі поштову адресу та йому вручено 12 березня 2026 року.

Разом із тим, у наданий судом 10-денний строк з дня вручення копії ухвали, який, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 124 ЦПК України, сплив фактично 23 березня 2026 року, відповідачем зазначену ухвалу Волинського апеляційного суду від 02 березня 2026 року не виконано і заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для такого поновлення не подано.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

За таких обставин, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою необхідно відмовити, що відповідає статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Керуючись ст. 358 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя

Судді