Справа № 177/586/26
Провадження № 2/177/784/26
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

01 квітня 2026 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лященко В.В.

за участю секретаря судових засідань Дятел К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №177/586/25 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У лютому 2026 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 12.12.2022 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було підписано заяву-договір № 002/18171267 СК_ SB про надання кредиту та 31.10.2022 укладено Заяву договір про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/17685220-SР, на умовах, встановлених цими договорами, та повернення кредитів. Банк виконав свої зобов`язання за Кредитними договорами в повному обсязі. Згідно Кредитних договорів, кошти кредитів надаються Банком у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Клієнта. Факт надання кредитних коштів підтверджується виписками по особових рахунках, що додаються до позовної заяви.

Позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 30.09.2025 загальна заборгованість за Кредитними договорами 91 514,37 грн, зокрема: заборгованість за Заявою-договором № 002/18171267 СК_ SB про надання кредиту від 12.12.2022 складає 58 634,51 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту 29 946,64 грн, заборгованість по відсоткам 28 687,87 грн; заборгованість за Заявою договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/17685220-SР від 31.10.2022 року складає 32 879,86 грн, з яких заборгованість по тілу кредиту 14 975,19 грн, заборгованість по відсоткам 17 904,67 грн.

У зв`язку з викладеним позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вказану заборгованість.

Ухвалою суду від 26.02.2026 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причину своєї неявки не повідомив, відзив на позов не подав.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що 12.12.2022 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було підписано заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування, який слід розуміти як кредитний договір № 002/18171267-CK_SB, та наданий кредит безготівкових шляхом.

Відповідно до умов заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування 002/18171267-CK_SB від 12.12.2022 відповідачу надано грошові кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту, в межах максимальної суми, що складає 30 000 гривень строком користування до 11.12.2025 року, процентна ставка 59% річних.

31.10.2022 року ОСОБА_1 підписав Заяву-Анкету 002/17685220-SP про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/17685220- SР.

Відповідно до умов Заяву-Анкету 002/17685220-SP про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/17685220- SР від 31.10.2022 відповідачу надано грошові кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту, в межах максимальної суми, що складає 15 000 гривень строком користування до 30.10.2025 року, процентна ставка 59% річних.

Відповідно до довідки виданої директором Департаменту супроводження банківських операцій АТ «ТАСКОМБАНК», ОСОБА_1 з 31.10.2022 є власником поточного рахунку у валюті гривня № НОМЕР_1 , який відкритий до Заяви-Анкети 1258525 з номером Кредитного договору № 002/17685220-SP від 31.10.2022, № картки НОМЕР_2 , відкритого в АТ «ТАСКОМБАНК» (код банку 339500, ) та з 12.12.2022 є власником поточного рахунку у валюті гривня № НОМЕР_3 , який відкритий до Заяви-Анкети на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування з номером Кредитного договору № 002/18171267-CK_SB від 12.12.2022, № картки НОМЕР_4 , відкритого в АТ «ТАСКОМБАНК» (код банку 339500, ).

Відповідач ОСОБА_1 отримав кредитні кошти від АТ «ТАСКОМБАНК», користувався ними, здійснював періодично платежі на повернення заборгованості, що підтверджується Випискою по особовому рахунку кредитного договору №002/17685220-SP за період з 31.10.2022 по 30.09.2025 та Випискою по особовим рахункам кредитного договору №002/18171267-CK_SB за період з 12.12.2022 по 30.09.2025.

З наданих позивачем розрахунків заборгованість ОСОБА_1 складає: за кредитним договором №002/18171267-CK_SB від 12.12.2022 в розмірі 58 634,51 грн, з яких 29 946,64 грн заборгованість по тілу кредиту, 28 687,87 грн заборгованість по відсоткам; за кредитним договором №002/17685220-SP від 31.10.2022 в розмірі 32 879,86, з яких 14 975,19 грн - заборгованість по тілу кредиту, 17 904,67 грн. - заборгованість по відсоткам.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 16 ЦК України одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов`язку в натурі.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст.638 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ЦК України визначено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно із ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Оцінюючі всі докази, досліджені судом у їх сукупності під час розгляду справи, приймаючи до уваги те, що відповідачем були порушені умови користування кредитними коштами, а саме не виконані зобов`язання стосовно повернення суми кредиту, винагороди за надання кредиту і пені, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитними договорами станом на 30.09.2025 року в загальній сумі 91 514,37 грн.

Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві - пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

При зверненні до суду позивачем було сплачено мінімальний розмір судового збору у розмірі 2662,40 грн, що підтверджується платіжним дорученням, а відтак, виходячи з розміру задоволених позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 141, 263-265, 280-281 ЦПК України, ст.ст.261, 509, 525, 526, 530, 551, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», , заборгованість за кредитним договором № 002/17685220-SP від 31.10.2022 та за кредитним договором 002/18171267-CK_SB від 12.12.2022 у сумі 91 514,37 (дев`яносто одну тисячу п`ятсот чотирнадцять грн тридцять сім коп.) гривень, витрати по сплаті судового збору в сумі 2 662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн сорок коп.) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В.Лященко