Справа № 539/1814/14-ц
Провадження № 4-с/539/3/2026
УХВАЛА

про залишення скарги без руху

14.04.2026

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О. Ш., вирішуючи питання прийняття до розгляду скарги:

ОСОБА_1 - скаржник, ОСОБА_2 представник скаржника, до

Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відповідач,

Акціонерне товариство «ПроКредитБанк» - третя особа,

на дії/бездіяльність органу примусового виконання,

постановив цю ухвалу про залишення скарги без руху про таке:

1.13.04.2026 працівник апарату суду зареєструвала цю скаргу. В цій скарзі скаржник просив суд виключити з Єдиного реєстру боржників відомості про нього як боржника у виконавчих провадженнях № 54368161 та № 54367993.

2.Суд, вирішуючи питання прийняття скарги до розгляду, вважає, що скарга ОСОБА_1 не відповідає загальним вимогам (правилам) щодо її форми і змісту, тому її слід залишити без руху з таких мотивів:

2.1.Відповідно до частини першої статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

2.2.За вимогами до форми і змісту скарги, які встановлені у частині четвертій статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» скарга у виконавчому провадженні подається виключно у письмовій формі та має містити:

(1)найменування органу державної виконавчої служби, до якого вона подається;

(2)повне найменування (прізвище, ім`я та по батькові) стягувача та боржника, їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (прізвище, ім`я та по батькові представника;

(3)реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина;

(4)зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

(5)викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги;

(6)підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги.

2.3.У частині п`ятій цієї статті зазначено, що рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів, з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

3.Суд встановив, що скарга ОСОБА_1 цим вимогам не відповідає, оскільки в ній не зазначені:

(1) сторони виконавчого провадження, хто є стягувачем та боржником у виконавчому провадженні;

(2) реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина);

(3) зміст вимог скарги: способи захисту прав та інтересів скаржника, передбачені законом, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який скаржник просить визначити;

(4) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності виконавця, яка оскаржується;

(5) день, коли скаржник дізнався або повинен був дізнатися про порушення його прав, свобод чи законних інтересів;

(6) клопотання про поновлення строку оскарження, за умови його пропуску, з зазначенням поважності причин пропуску строку.

4.Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

5.Суд залишає скаргу без руху та надає скаржнику строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

6.Способом усунення недоліків є подання до суду в установлений строк скарги яка містить всі відомості, зазначені у п. 3 цієї ухвали, та доданням доказів надсилання іншим учасникам копії виправленої скарги з додатками.

6.1. Суд звертає увагу скаржника, що скарга на рішення, дію чи бездіяльність виконавця може бути подана до суду, який видав виконавчий документ, в конкретному виконавчому провадженні з його примусового виконання. Якщо скарга стосується дій державного виконавця, вчинених у межах зведеного виконавчого провадження, її розгляд здійснюється окружними адміністративними судами за правилами адміністративного судочинства.

7.Виправлену скаргу скаржник має право подати через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» відповідно до приписів частин п`ятої та шостої статті 43 ЦПК України.

З цих підстав суд постановив:

1.Залишити без руху скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання.

2.Встановити заявнику строк у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого він має право усунути недоліки скарги у визначений в цій ухвалі спосіб

3.Роз`яснити заявнику, що якщо у встановлений в цій ухвалі строк він не виконає вимоги цієї ухвали та не виправить зазначені в ній недоліки, скарга буде вважатись неподаною та буде йому повернута.

4.Копію ухвали направити скаржнику та його представнику.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

6.Суддя підписала ухвалу 14.04.2026.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.