Справа № 732/1887/25
Провадження № 2-п/732/2/26
У Х В А Л А

про участь особи в судовому засіданні

в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду

30 березня 2026 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А.О., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Білонога Олександра Олеговича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду під час розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №732/1887/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИЛА:

24.03.2026 ОСОБА_1 через адвоката Білонога Олександра Олеговича звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області із заявою про перегляд заочного рішення від 26 грудня 2025 року у справі №732/1887/25 (провадження №2/732/736/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій представник заявника просив поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, переглянути заочне рішення по вказаній справі, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді від 26.03.2026 заяву про перегляд заочного рішення призначено до розгляду на 07.04.2026 о 10:30.

30.03.2026 через систему «Електронний суд» від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Білонога О. О. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначене на 07.04.2026 на 10 год 30 хв, у режимі відеоконференції у приміщенні Заводського районного суду м. Кам`янського.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою оперативного розгляду справи, забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість адвокату Білоногу О. О. приймати участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції в приміщенні Заводського районного суду міста Кам`янського, у зв`язку з чим подане ним клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 212, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання заявника ОСОБА_1 адвоката Білонога Олександра Олеговича задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 07 квітня 2026 року на 10 год 30 хв, у справі за

заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №732/1887/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за участю представника заявника - адвоката Білонога Олександра Олеговича в режимі відеоконференції із Заводським районним судом міста Кам`янського Дніпропетровської області.

Доручити Заводському районному суду міста Кам`янського Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції за участю адвоката Білонога О. О.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Городнянський районний суд Чернігівської області доручає відповідальній службовій особі Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області перевірити документи, що посвідчують особу адвоката Білонога О. О., та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко