Справа № 604/1380/25
Провадження № 2-п/604/6/26
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року с-ще Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сіянко В.М. дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 23 лютого 2026 року у справі №604/1380/25, -

в с т а н о в и в :

17 грудня 2025 року позивач ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» через систему «Електронний суд» звернулось до Підволочиського районного суду Тернопільської області з позовною заявою до ОСОБА_1 . про стягнення заборгованості в розмірі 69840грн.

Заочним рішенням Підволочиського районного суд Тернопільської області від 23 лютого 2026 року у справі №604/1380/25, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №762626 від 05.05.2023 року в загальному розмірі 69840,00 грн, яка складається з : заборгованості за тілом кредиту у сумі 10000,00грн., заборгованості за нарахованими процентами у сумі 59840,00грн, а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00грн та суму судового збору в розмірі 2422,40грн, а всього 80262,40 грн.

18 березня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Підволочиського районного суду Тернопільської області із заявою про перегляд заочного рішення Підволочиського районного суд Тернопільської області від 23 лютого 2026 року у справі №604/1380/25, в обґрунтування поданої заяви вказує, що не був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, у зв`язку з чим не мав можливості взяти участь у судовому засіданні та надати свої пояснення. Посилався на те, що фактично ним було отримано кредиту розмірі 10000грн, а нараховані позивачем відсотки за користування кредитними коштами на думку заявника є непропорційними та не законними, тому підлягають перевірці на відповідність законодавству України та принципам справедливості.

Ухвалою суду від 19 березня 2026 року від заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху, а заявнику надано 5 ( п`ять ) днів для усунення недоліків, роз`яснено наслідки їх не усунення.

Копія ухвали суду від 19 березня 2026 року про залишення заяви без руху була отримана ОСОБА_1 в електронному кабінеті у підсистемі ЄСІКС 21.03.206 18:24:44, про що свідчить довідка про доставку електронного документу, наявна в матеріалах справи.

Станом на 30 березня 2026 недоліки зазначені в ухвалі суду від 19 березня 2026 року про залишення заяви без руху ОСОБА_1 не усунуті, що дає підстави для її повернення.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу та усуне виявлені судом недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням вище зазначеного, враховуючи, що недоліки заяви про перегляд заочного рішення заявником не усунуто, вказана заява не може бути прийнята до розгляду, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне повернути заяву про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 , що не позбавляє його можливості звернутись до суду повторно.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 185, 285, ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 23 лютого 2026 року у справі №604/1380/25 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути заявнику, роз`яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Сіянко