Справа № 646/2144/26
№ провадження 2-с/646/29/2026
У Х В А Л А

31 березня 2026 року м.Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Янцовська Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання електричної енергії,

в с т а н о в и в:

04.03.2026 року суддею Основ`янського районного суду міста Харкова у справі №646/2144/26 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», (місцезнаходження за адресою: м.Харків, вул.Гоголя, буд.10, п/р НОМЕР_2 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823, ), суму заборгованості за послуги з постачання електричної енергії в сумі 17 417,76 грн., а також суму понесених судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 332, 80 грн. та витрати пов`язані з розглядом справи у розмірі 89,62 грн.

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. В своїй заяві зазначає, що вимоги стягувача є безпідставними та не обґрунтованими, боржник є інвалідом другої групи і не в змозі самостійно, без сторонньої допомоги, сплачувати комунальні послуги.

Суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4,5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв, у порядку наказного провадження», судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Згідно зі ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, між сторонами існує спір про право.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання електричної енергії - задовольнити.

Судовий наказ від 04.03.2026 року у справі №646/2144/26 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», (місцезнаходження за адресою: м.Харків, вул.Гоголя, буд.10, п/р НОМЕР_2 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823, ), суму заборгованості за послуги з постачання електричної енергії в сумі 17 417,76 грн., а також суму понесених судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 332, 80 грн. та витрати пов`язані з розглядом справи у розмірі 89,62 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу ПАТ«Харківенергозбут» що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська