overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 314/4538/24
Провадження № 2/314/68/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2026 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької у складі:

головуючого судді Кононенко О.І.,

секретаря судового засідання Баланюк Н.М.

розглянувши підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 314/4538/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Приватне підприємство «Агрофірма «Зміна», Запорізька міська рада по Комунарському району, відділ по Вознесенівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, Приватне підприємство «Агрофірма «Зміна» про припинення режиму спільної часткової власності та виділення в натурі частини земельної ділянки,

за участю представника позивача ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянської районного суду Запорізької області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою від 29.07.2025 залучено у якості третіх осіб ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим суд вважає за необхідне залучити до справи в якості законного представника матір дітей ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, та керуючись ст.53ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості законного представника третіх осіб ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим суд вважає за необхідне залучити до справи в якості законного представника матір дітей ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Направити третій особі копію ухвали та позовної заяви з додатками.

Відповідно до ст. 181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя : Іван Олександрович Кононенко

08.04.2026
Справа № 314/958/26
Провадження № 2-н/314/24/2026
Вільнянський районний суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.04.2026 м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кононенко І.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання з ОСОБА_1 ,
керуючись ст.ст. 43, 121 Конституції України, ст.ст. 141, 160-161, 163, 167-172, 430 ЦПК України, ст.ст. 11, 14, 509, 526 ЦК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя І.О.Кононенко
Відповідно до ч. 3 ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ (Наказне провадження) ЦПК України.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу та копії доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Судовий наказ набрав чинності „ ___ _________________________ 202_ року
Судовий наказ видано „ ___ _________________________________ 202_ року
Суддя Іван Олександрович Кононенко
Помічник Вікторія Валеріївна Сараєва
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)примітки
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 314/2001/26
Провадження № 2-н/314/39/2026
Вільнянський районний суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.04.2026 м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ,
Керуючись 161, 167 ЦПК України, ст.ст.180,182,183,191 Сімейного кодексу України,
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 06.04.2026, і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повноліття.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя Н. Ю. Мануйлова
Допустити негайне виконання рішення у межах суми за один місяць відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України.
Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.
Згідно частини 7 статті 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини 1 статті 161 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Відповідно до частини 8 статті 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів - до повноліття дитини.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору протягом трьох місяців.
Судовий наказ набрав законної сили 15.04.2026.
Судовий наказ видано „______________________________________20__року
Суддя Наталія Юріївна Мануйлова
Помічник судді Тетяна Олександрівна Нікітіна
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)примітки
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/331/1161/2026
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15.04.2026

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Фісун Н.В.,за участю секретаря Коростельової К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей Центральної районної у місті Херсоні ради орган опіки та піклування, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 268, 354,355 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей Центральної районної у місті Херсоні ради орган опіки та піклування, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні задовольнити частково.

Визначити спосіб участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом встановлення особистих зустрічей:

під час відпустки батька (не менше 2 діб) за місцем проживання дитини з 10.00 години до 19.00 години, без ночівлі, в присутності матері або за бажанням дитини без присутності матері;

шкільні канікули дитини: влітку один тиждень, інші канікули за домовленістю з матір`ю дитини, без ночівлі, в присутності матері за місцем проживання дитини з урахуванням бажанням дитини;

необмежене спілкування батька з сином за допомогою комунікаційних мереж (голосової телефонії, відеодзвінки) та будь-яких інших засобів зв`язку, з урахуванням бажання дитини;

обов`язок передавати дитину для зустрічей покласти на мати, ОСОБА_2 , за місцем проживання дитини;

обов`язок повернення дитини покласти на батька, ОСОБА_1 , за місцем проживання дитини;

зобов`язати ОСОБА_2 у разі зміни місця проживання (перебування) дитини повідомляти ОСОБА_1 за добу шляхом мобільного зв`язку;

графік може змінюватись за взаємною згодою сторін в інтересах дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде складено 24 квітня 2026 року.

Суддя Н.В. Фісун
Справа № 466/1237/26
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 08.04.2026 1. Дата зупинення провадження по справі: 08.04.2026. 2. Зупинено у зв`язку з: призначення судом експертизи. 3. Причина зупинення: призначення експертизи. 4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Комарницька
Номер провадження 2/754/8493/26
Справа № 754/6603/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"15" квітня 2026 р. суддя Деснянського районного суду міста Києва Сенюта В.О., вивчивши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «АК «Київводоканал» звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначена цивільна справа визначена судді Сенюті В. О.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» та підсудна Деснянському районному суду міста Києва.

Враховуючи обставини справи та вимоги ст.ст. 274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст.187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження.

Призначити підготовче засідання по названій справі на 09 червня 2026 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду (02225, м. Київ, проспект Червоної Калини, 5-В, каб. 36).

В підготовче засідання викликати сторони.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст.178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст.179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст.180, 278 ЦПК України.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://ds.ki.court.gov.ua.

В процесі розгляду справ Деснянським районним судом міста Києва застосовуються Правила організації ефективного судочинства у судах першої інстанції, затверджені загальними зборами суддів Деснянського районного суду міста Києва 07.06.2024, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://ds.ki.court.gov.ua/sud2603/pro_sud/in/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Сенюта
Справа № 332/1230/26
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 16.04.2026 1. Дата зупинення провадження по справі: 15.04.2026. 2. Зупинено у зв`язку з: призначення судом експертизи. 3. Причина зупинення: призначення судом експертизи. 4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Мацинська
Дата ухвали суду та причини зупинення провадження у справі:
1. Дата зупинення провадження: 21.04.2026
2. Зупинено у зв"язку з : призначення судом експертизи
3. Причина зупинення:
Справа № 183/778/25
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 15.04.2026 1. Дата зупинення провадження по справі: 15.04.2026. 2. Зупинено у зв`язку з: призначення судом експертизи. 3. Причина зупинення: судова економічна експертиза. 4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Городецький
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 21.04.2026 1. Дата зупинення провадження по справі: 21.04.2026. 2. Зупинено у зв`язку з: призначення судом експертизи. 3. Причина зупинення: . 4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Тімошенко
"22" квітня 2026 р. Справа № 363/6727/24
УХВАЛА

22 квітня 2026 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., за участю секретаря судового засідання Гриб І.І., розглянувши клопотання представника ПАТ АБ «Укргазбанк» - Астаф`євої Іванни Віталіївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк», заінтересовані особи: Димерська селищна рада Вишгородського району Київської області, Двадцять перша державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

20.04.2026 року представник ПАТ АБ «Укргазбанк» Астаф`єва І.В. через систему «Електронний суд» звернулася до суду із клопотанням про проведення судового засідання призначеного на 23.04.2026 року в режимі відеоконференції на базі системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ» через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

При вирішенні даної заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника ПАТ АБ «Укргазбанк» - Астаф`євої І.В. про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції підлягає задоволенню та вважає за можливе провести розгляд справи згідно положень ст. 212 ЦПК України за участі представника заявника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Проводити судове засідання призначене на 11 год. 00 хв. 23 квітня 2026 року в режимі відеоконференції на базі системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ» через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева
Єдиний унікальний номер: 704/578/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про повернення заяви)

24 квітня 2026 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Москаленко І.В., вивчивши матеріали цивільної справи №704/578/26 за заявою комунального підприємства «Водоканал» Тальнівської міської ради до ТОВ «Тальнівський хлібокомбінат Тальнівського СТ»

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИЛА:

КП "Водоканал» ТМР звернулося із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за наданя послуг ЖКГ з ТОВ «Тальнівський хлібокомбінат Тальнівського СТ», з тих підстав, що останнє належним чином не виконує взяті на себе договірні зобов`язання, своєчасно не сплачує за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, в результаті чого утворилась заборгованість.

Однак до видачі судового наказу у даній справі представник заявника подав на адресу суду заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу та про повернення сплаченого судового збору.

Згідно ч.5 ст.163 ЦПК України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Тому суддя вважає, що відповідно до вищевказаних положень заяву про видачу судового наказу слід вважати неподаною і повернути її заявнику.

Заявником при подачі заяви було перераховано до Головного управління казначейства у Черкаській області за подачу заяви провидачу судового наказу про стягнення заборгованості за наданя послуг ЖКГ до суду судовий збір в сумі 332 грн. 80 коп.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що вищезазначену заяву повернуто заявнику та постановлено вважати її неподаною, то відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір в сумі 332 грн. 80 коп. - слід повернути заявнику з державного бюджету.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 163, 260 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву комунального підприємства «Водоканал» Тальнівської міської ради до ТОВ «Тальнівський хлібокомбінат Тальнівського СТ», про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг вважати неподаною і повернути її заявнику.

Повернути КП «Водоканал» ТМР судовий збір в сумі - 332 грн. 80 коп.(триста тридцять дві грн. 80 коп.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: І. В. Москаленко