УХВАЛА

06 квітня 2026 року м. Кропивницький

справа № 404/10557/25

провадження № 22-ц/4809/1018/26

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Дуковського О.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Фортечного районного суду м. Кропивницького від 20 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Кіровоградобленерго» про скасування рішення комісії та відновлення електропостачання, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Фортечного районного суду м. Кропивницького від 20 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Кіровоградобленерго» про скасування рішення комісії та відновлення електропостачання.

Встановлено, що форма і зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

У відповідності до п. п. 2, 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України позивачка не додала до апеляційної скарги копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Встановлено, що апеляційна скарга подана позивачкою в паперовій формі, а тому у відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України вона мала разом із апеляційною скаргою додати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Щодо судового збору позивачка в апеляційній скарзі посилається на те, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі ст.. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Суд не погоджується із таким твердженням позивачки, з таких підстав.

Як вбачається із позовної заяви позивачка ставила вимоги про скасування рішення засідання комісії Кропивницьких Міських Електричних Мереж ПрАТ «Кіровоградобленерго» з розгляду акта про порушення споживачем ПРРЕЕ, згідно протоколу №144 від 21 серпня 2025 року та відновлення постачання електричної енергії у житловому будинку на побутові потреби по фіксованим цінам, за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 (а.с. 1-3).

За подання позову немайнового характеру позивачка сплатила за дві позовні вимоги 2422,40 грн .

Зі змісту позовної заяви не вбачається, що позивачка звернулася до суду на підставі Закону України «Про захист прав споживачів», а тому не звільнена від сплати судового збору на підставі статті 22 зазначеного Закону.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Встановлено, що за подання даного позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн (а.с.4 ).

Згідно з п/п 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 150 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання апеляційної скарги позивачу необхідно було сплатити судовий збір в сумі 3633,60 грн (2422,40*150%).

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у відповідності з якою, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фортечного районного суду м. Кропивницького від 20 лютого 2026 року - залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

1)надати копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи;

2)надати докази про сплату судового збору в сумі 3633,60 грн .

Сплату здійснювати за таким рахунком:

Отримувач коштівГУК у Кіров.обл/тгм.Кропивн/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37918230
Банк отримувачаКазначейство України (ел.адм.подат.)
Код банку 899998
Рахунок отримувачаUA0011567
Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кропивницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

У разі не виконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л.Дуковський