Справа № 643/138/26
Провадження № 2/643/3323/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Поліщук Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПРИМЕРІВСЬКЕ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСББ «ПРИМЕРІВСЬКЕ» в особі свого представника звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість із сплати внесків за управління та утримання багатоквартирного будинку та прибудинкових територій у сумі 81711 грн. 27 коп., 3% річних у сумі 3411 грн. 98 коп. та інфляційні втрати в сумі 10613 грн. 09 коп., а також судові витрати по справі, які складаються з судового збору та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1500 грн. 00 коп.

Ухвалою судді від 12.01.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів.

На виконання ухвали суду від 12.01.2026 позивачу необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 2662 грн. 40 коп. та надати документ, підтверджуючий його сплату, зазначити дату народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків чи серію та номер паспорта зазначеного відповідача, які б дали змогу суду за відповідними реєстрами встановити зареєстроване місце проживання чи перебування останнього, надати докази надсилання відповідачці копій поданих до суду документів, конкретизувати щодо яких саме нежитлових приміщеннях у житловому будинку АДРЕСА_1 позивач прохає стягнути борг. Також, в ухвалі суду зазначено, що у клопотанні відсутні обґрунтування щодо витребування зазначених в ньому доказів стосовно ОСОБА_3 у цій справі.

Копію ухвали суду від 12.01.2026 позивачем та представником позивача отримано 12.01.2026, про що свідчать довідки про доставку електронного документа.

23.01.2026 представник позивача подав до суду заяву, в якій прохав надати додатковий час для усунення недоліків позовної заяви, посилаючись на те, що представником позивача були здійсненні запити до Головного управлінням ДПС у Харківській області та Департаменту реєстрації Харківської міської ради. Однак, позивачу відмовлено у наданні інформації на запити. Інші недоліки позовної заяви потребують додаткового часу для усунення недоліків

Суд, перевіривши позовну заяву та заяву представника позивача про надання додаткового часу для усунення недоліків позовної заяви щодо додержання визначених законодавством вимог, встановив таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Водночас, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 127 ЦПК України).

Як визначено ч. 3 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Отже, строк для усунення недоліків позовної заяви до десяти днів є строком, що встановлюється судом, відповідно може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Разом із тим строк для усунення недоліків позовної заяви понад десять днів є строком, встановленим законом, відповідно може бути поновлений судом за заявою учасника, якщо суд визнає причини його пропуску поважними.

Положеннями п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як визначено ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Звертаючись до суду з позовною заявою, позивач повинен подати всі необхідні докази, зазначити докази, які не можуть бути подані разом з позовною заявою або подати клопотання про витребування доказів судом.

Проте, позивачем не надано доказів, якими обґрунтовано заявлені вимоги, судовий збір не сплачено.

Водночас наявність лише заяви учасника справи без належного обґрунтування та підтвердження доказами обставин, що унеможливлюють вчинення ним процесуальних дій до закінчення встановленого процесуального строку, не є безумовною підставою для задоволення такого клопотання та продовження строку.

При цьому, представник позивача ні чим не обґрунтовує зазначені ним обставини з посиланням на докази, які б свідчили про поважність причини для продовження процесуального строку на усунення недоліків. Разом з тим, заява представником позивача подана з порушенням положень ч. 2 ст. 127 ЦПК України, тобто подана після закінчення строку наданого судом для усунення недоліків, який сплив 22.01.2026.

Оскільки зазначені в ухвалі суду від 12.01.2026 про залишення позовної заяви без руху недоліки у визначений строк не усунуті, то дану позовну заяву із додатками, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючисьст.127,175,185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «ПРИМЕРІВСЬКЕ» у наданні додаткового строку для усунення недоліків.

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПРИМЕРІВСЬКЕ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який постановив ухвалу або безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Суддя Т.В. Поліщук