ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 283/2320/25 Головуючий у 1-й інст. Ярмоленко В. В.
Категорія 39 Доповідач Панкеєва В. А.
УХВАЛА

01 квітня 2026 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Панкеєвої В.А., вирішуючи питання виконання вимог ухвали Житомирського апеляційного суду від 19 березня 2026 року, якою залишено без руху апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Барановського Ігоря Івановича на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 04 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 19 березня 2026 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Барановського Ігоря Івановича на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 04 лютого 2026 року у справі №283/2320/25 залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору у розмірі 4542,08 грн. Надано скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали. Роз`яснено, що в разі не невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Копію зазначеної вище ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, представник скаржника у порядку, передбаченому п.2 ч.6 ст.272 ЦПК України отримав у електронний кабінет 20 березня 2026 року о 17:50:37 год, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Отже, строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 19 березня 2026 року, з урахуванням положень пункту 2 частини 6 статті 272 ЦПК України, почав обраховуватися 22 березня 2026 року та сплинув 31 березня 2026 року.

24 березня 2026 року до Житомирського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Барановського Ігоря Івановича, в якій просив долучити до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору в розмірі 3633,60 грн (із розрахунку: 2422,40/100х150), оскільки при подачі позовної заяви акціонерним товариством "Таскомбанк" сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Разом з цим, відповідачем не в повному обсязі усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 19 березня 2026 року.

Суд повторно роз`яснює, що відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено розмір судового збору - 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Позивачем, юридичною особою, заявлено одну вимогу майнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, юридичною особою, встановлений судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн).

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Пільговий коефіцієнт 0.8 застосовується лише у певному випадку, подання документів через підсистему «Електронний суд».

Далі, при розрахунку ставки судового збору за подачу апеляційної скарги має враховуватись законом визначене відсоткове співвідношення фіксованого розміру помножене на 150%. Тобто, законодавством не передбачено врахування у відсотковому співвідношенні фіксованого розміру пільгового коефіцієнту 0.8.

Іншими словами, на підставі певної суми судового збору (без врахування коефіцієнту 0.8), яка підлягала сплаті за подачу позову, має розраховуватись розмір судового збору за подання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене вище, за подання апеляційної скарги судовий збір підлягає сплаті у розмірі 4542,08 грн ( із розрахунку: 3028,00х150%).

Таким чином, за подання апеляційної скарги скаржнику необхідно доплатити 908,48 грн судового збору, (із розрахунку 4542,08-3633,60 (сплачений відповідно до платіжного документа від 21.03.2026).

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015 судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов`язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0006797

Код класифікації доходів бюджету 22030101

При сплаті судового збору поле «призначення платежу» розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Житомирський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до ст.9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до положень статті 127 ЦПК процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений з ініціативи суду; про що суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення права особи на апеляційне оскарження судового рішення, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме відповідач має направити до апеляційного суду оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору у розмірі 908,48 грн.

Керуючись статтями 127, 356, 357 ЦПК, Житомирський апеляційний суд

постановив:

Продовжити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Барановський Ігор Іванович строк для усунення недоліків апеляційної скарги на Малинського районного суду Житомирської області від 04 лютого 2026 року у справі №283/2320/25 на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Панкеєва