Справа № 296/529/26
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення доказів

"21" січня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Адамович О.Й. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житомирська обласна філармонія імені Святослава Ріхтера» Житомирської обласної ради про стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира з позовом в якому просить стягнути з відповідача на його користь заробітну плату за час вимушеного прогулу із 16.09.2023 р. по теперішній час в сумі 353 600 грн.00 коп., компенсації за не відбуті відпустки 36 000 грн.00 коп., по час фактичного стягнення з урахуванням індексу інфляції 36 285 грн. 70 коп. та середній заробіток за час затримки виплати за 6 місяців в сумі 72 000 грн.00 коп. без врахування обов`язкових платежів; усі судові витрати стягнути з відповідача.

19.01.2026 року разом з позовною заявою позивач подав до суду заяву про забезпечення доказів.

У вказаній заяві просить витребувати у комунального підприємства «ЖИТОМИРСЬКА ОБЛАСНА ФІЛАРМОНІЯ ІМЕНІ СВЯТОСЛАВА РІХТЕРА» Житомирської обласної ради: колективний договір; штатний розклад комунального підприємства Житомирської обласної ради «ЖИТОМИРСЬКА ОБЛАСНА ФІЛАРМОНІЯ ІМЕНІ СВЯТОСЛАВА РІХТЕРА» за 2016 р.; відомості нарахування і виплат заробітної плати ОСОБА_1 на посаді старшого адміністратора комунального підприємства «ЖИТОМИРСЬКА ОБЛАСНА ФІЛАРМОНІЯ ІМЕНІ СВЯТОСЛАВА РІХТЕРА» Житомирської обласної ради з 25.05.2023р. по грудень 2025 р.; відомості нарахування виплат заробітної плати до 25.05.2023 р. та після 15.09.2023 р. до 25.11.2025 р. працівникам на посаді старшого адміністратора комунального підприємства «ЖИТОМИРСЬКА ОБЛАСНА ФІЛАРМОНІЯ ІМЕНІ СВЯТОСЛАВА РІХТЕРА» Житомирської обласної ради; установчі документи у вигляді статуту комунального підприємства Житомирської обласної ради «ЖИТОМИРСЬКА ОБЛАСНА ФІЛАРМОНІЯ ІМЕНІ СВЯТОСЛАВА РІХТЕРА», з тих підстав, що відповідач грубо порушує трудове законодавство про оплату праці та може знищити докази.

Заява про забезпечення доказів за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст. 117 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 та п. 5 ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначаються докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Всупереч вимог п. 4 ч. 1 ст. 117 ЦПК України заявником не викладені обставини, для доказування яких необхідні докази, які зазначені в заяві.

У порушення вимог п. 5 ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів відсутнє достатнє обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Твердження, що відповідач грубо порушує трудове законодавство про оплату праці та може знищити докази, без зазначення конкретних обставин, які б однозначно вказували на існування ризику знищення таких доказів як колективний договір, статут, штатний розпис та інші докази, є лише припущення, що носить абстрактний характер.

У разі складності у позивача отримати такі докази самостійно, зокрема при відмові роботодавця надати такі докази за зверненням працівника, позивач має право заявити клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.2 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено з 01 січня 2026 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3328 гривень.

Отже, судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів становить 665, 60 грн.

При поданні до суду заяви про забезпечення доказів заявником надано квитанцію №53735237 від 29.12.2025 про сплату судового збору в розмірі 605, 60 грн.

Таким чином заявником при поданні заяви про забезпечення доказів сплачено судовий збір не в повному розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог ст. 117 ЦПК України, вона підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 116-118, 261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя О. Й. Адамович