Справа № 397/79/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2026 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Гайдар Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Іваненко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 25.02.2026 року у справі №397/79/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 25.02.2026 у справі №397/79/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В заяві просить скасувати рішення від 25.02.2026 року та призначити справу до розгляду по суті.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що заочним рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 25.02.2026 позовні вимоги «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість в розмірі 34496,00 грн та судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

З вказаним рішення відповідач ОСОБА_1 не погоджується. Вказує на те, що йогонеявка у судове засідання була зумовлена поважними причинами. На момент розгляду справи проходить військову службу у складі Збройних Сил України та виконує службові обов`язки, пов`язані із захистом держави. У зв`язку з проходженням військової служби фактично перебуває поза місцем проживання та не мав можливості своєчасно отримувати судову кореспонденцію і брати участь у розгляді справи. Також зазначає, що є військовослужбовцем. Відповідно до статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», під час особливого періоду військовослужбовцям не нараховуються штрафні санкції, пеня та інші платежі за невиконання кредитних зобов`язань. Разом з тим позивачем було нараховано значну суму процентів, що у декілька разів перевищує суму отриманого кредиту, що потребує перевірки судом під час нового розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду заяви, матеріали справи містять клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відтак, суд вважає за можливе судове засідання провести без участі представника позивача та відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 284 КПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач у заяві про перегляд заочного рішення суду вказує, що причиною неявки його в судове засідання є перебування на військовій службі у складі Збройних Сил України та виконання службових обов`язків, пов`язаних із захистом держави. За вказаних обставин, суд визнає причини неявки в судове засідання відповідача ОСОБА_1 поважними.

Для скасування заочного рішення необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, що її аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупністю двох умов можна вважати, що наявні підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач посилається на те, що є військовослужбовцем, тому під час особливого періоду військовослужбовцям не нараховуються штрафні санкції, пеня та інші платежі за невиконання кредитних зобов`язань. Також до заяви додано копію військового квитка відповідача ОСОБА_1 з якого вбачається, що останній проходить службу в ЗСУ.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Враховуючи те, що відповідач не з`явився в призначене судове засідання та не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, через постійну відсутність за місцем проживання, не погоджується із розміром заборгованості та наводить свої заперечення, а тому доводи на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід задовольнити, скасувати заочне рішення та, оскільки дана справа є малозначною, призначити її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77-81, 141, 259-261, 284-288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області у справі №397/79/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Заочне рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 25.02.2026 року у цивільній справі №397/79/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження на 05 травня 2026 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Викликати учасників судового провадження у судове засідання.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет - http://ol.kr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.І. Гайдар