Провадження №2/752/3422/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кордюкової Ж.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (далі - ТОВ «ФК «Профіт Капітал») звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 05.09.2017 між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» (далі - ПАТ «Ідея Банк») та відповідачем укладений кредитний договір №С17.185.74157, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 10000 грн, який вона зобов`язалася повернути та сплатити проценти.

Також 29.11.2018 між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем укладений кредитний договір №Z62.00605.004593501, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 35306 грн, який зобов`язалася повернути та сплатити проценти.

19.12.2023 між ПАТ «Ідея Банк» та ТОВ «Оптима Факторинг» укладений договір факторингу №19/12-2023, у відповідності до умов якого ПАТ «Ідея Банк» передає (відступає) ТОВ «Оптима Факторинг» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Оптима Факторинг» приймає належні ПАТ «Ідея Банк» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, зокрема до ОСОБА_1

22.12.2023 між ТОВ «Оптима Факторинг» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» укладений договір факторингу №22/12-2023, у відповідності до умов якого ТОВ «Оптима Факторинг» передає (відступає) ТОВ «ФК «Профіт Капітал» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» приймає належні ТОВ «Оптима Факторинг» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, зокрема до ОСОБА_1 .

Позивач набув право грошової вимоги за договором № С17.185.74157 від 05.09.2017 до відповідача у сумі 32008,04 грн., з яких сума заборгованості за основною сумою боргу - 12200 грн., сума заборгованості за процентами - 19808,04 грн.

Також позивач набув право грошової вимоги за договором № Z62.00605.004593501 від 29.11.2018 до відповідача у сумі 73077,44 грн., з яких сума заборгованості за основною сумою боргу - 28771,80 грн., сума заборгованості за процентами - 14486,19 грн. та заборгованість по комісіям - 29819,45 грн.

Просило стягнути з відповідача вищезазначену заборгованість, витрати на правничу допомогу у розмірі 14000 грн. та суму сплаченого судового збору.

15.09.2025 постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористалася.

За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача направлялись ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками, які повернулися на адресу суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

05.09.2017 між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем підписана угода про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки № С17.185.74157, відповідно до умов якої банк відкриває клієнту поточний рахунок у валюті гривня та надає кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії по поточному рахунку.

Відповідно до п. 3.1. - 3.3. угоди про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки № С17.185.74157 від 05.09.2017 максимальний ліміт кредитної лінії встановлюється у розмірі 200000 грн. Ліміт кредитної лінії, доступний клієнту на момент укладення угоди, становить 10000 грн. Процентна ставка за користування коштами кредитної лінії становить 48,0000% річних.

29.11.2018 між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем укладений кредитний договір №Z62.00605.004593501, згідно з умовами якого ПАТ «Ідея Банк» надало відповідачу фінансовий кредит у розмірі 35306 грн. зі змінюваною процентною ставкою, збільшеною на 5% зі строком дії 36 місяців, а відповідач зобов`язалася повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користуванням ними.

Відповідно до п 1.10. кредитного договору №Z62.00605.004593501 від 29.11.2018 позичальник сплачує плату за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в терміни та в розмірах, визначених згідно графіку щомісячних платежів за кредитним договором.

Відповідно до виписки ПАТ «Ідея Банк» з рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 , за період з 05.09.2017 по 19.12.2023, позивачем було частково сплачено тіло кредиту та проценти.

19.12.2023 між ПАТ «Ідея Банк» та ТОВ «Оптима Факторинг» укладено договір факторингу №19/12-2023, у відповідності до умов якого ПАТ «Ідея Банк» передає (відступає) ТОВ «Оптима Факторинг» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Оптима Факторинг» приймає належні ПАТ «Ідея Банк» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Згідно з реєстром боржників до договору факторингу №19/12-2023 від 19.12.2023 ТОВ «Оптима Факторинг» набуло право вимоги до відповідача за кредитним договором № С17.185.74157 від 05.09.2017, заборгованість за основним боргом - 12200 грн., заборгованість за відсотками - 19808,04 грн. та за кредитним договором №Z62.00605.004593501 від 29.11.2018, заборгованість за основним боргом - 28771,80 грн., сума заборгованості за процентами - 14486,19 грн. та заборгованість по комісіям - 29819,45 грн.

22.12.2023 між ТОВ «Оптима Факторинг» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» укладено договір факторингу №22/12-2023, у відповідності до умов якого ТОВ «Оптима Факторинг» передає (відступає) ТОВ «ФК «Профіт Капітал» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» приймає належні ТОВ «Оптима Факторинг» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Згідно з реєстром боржників до договору факторингу №22/12-2023 від 22.12.2023 ТОВ «ФК «Профіт Капітал» набуло право вимоги до відповідача за кредитним договором № С17.185.74157 від 05.09.2017, заборгованість за основним боргом - 12200 грн., заборгованість за відсотками - 19808,04 грн. та за кредитним договором №Z62.00605.004593501 від 29.11.2018, заборгованість за основним боргом - 28771,80 грн., сума заборгованості за процентами - 14486,19 грн. та заборгованість по комісіям - 29819,45 грн.

Відповідно до статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Істотними умовами договору відповідно до ч. 1 статті 638 ЦК України є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частинами 1, 2 ст. 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовились укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно- комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Частиною 1 ст. 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 207 ЦК України, правочин уважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин уважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин уважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, установлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

В порядку визначеному ч. 2 ст. 1046 ЦК України, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Положеннями ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як передбачено ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно зі ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування», загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Згідно з частиною другою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Кредитний договір, як і договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Судом встановлено, що 05.09.2017 між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем підписана угода про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки № С17.185.74157, відповідно до умов якої банк відкриває клієнту поточний рахунок у валюті гривня та надає кредит у розмірі 10000 грн. шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії по поточному рахунку. Процентна ставка за користування коштами кредитної лінії становить 48% річних.

Також встановлено, що 29.11.2018 між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем укладений кредитний договір №Z62.00605.004593501, згідно з умовами якого ПАТ «Ідея Банк» надало відповідачу фінансовий кредит у розмірі 35306 грн., зі змінюваною процентною ставкою, збільшеною на 5%, зі строком дії 36 місяців.

Як вбачається із матеріалів справи, ПАТ «Ідея Банк» надав відповідачу кредит, однак відповідачем не виконано зобов`язання, визначене договором, порушено умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування.

Позивач правомірно набув право вимоги до відповідача за кредитними договорами.

З урахуванням наданих доказів, суд вважає можливим стягнути на користь позивача, до якого перейшло право вимоги за кредитними договорами, заборгованість за кредитним договором № С17.185.74157 від 05.09.2017 у сумі 32008,04 грн. та заборгованість за кредитним договором №Z62.00605.004593501 від 29.11.2018 у сумі 73077,44 грн.

За таких обставин, суд з вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 14000 грн., у зв`язку з документальним підтвердженням їх понесення.

Таким чином, загальний розмір судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача становить 17028 грн. (14000 грн. + 3028 грн. = 17028 грн.)

Керуючись ст.ст. 12-13, 81, 141, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 354 - 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» заборгованість за кредитним договором № С17.185.74157 від 05.09.2017 у сумі 32008 (тридцять дві тисячі вісім) грн. 04 коп., заборгованість за кредитним договором №Z62.00605.004593501 від 29.11.2018 у сумі 73077 (сімдесят три тисячі сімдесят сім) грн. 44 коп. та судові витрати в розмірі 17028 (сімнадцять тисяч двадцять вісім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», місцезнаходження: м. Київ, вул. Набережно - Лугова, буд. 8, .

Відповідач: ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення складене 30.03.2026.

Суддя Ж. І. Кордюкова