ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 квітня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 672/74/26

Провадження № 22-ц/820/1280/26

Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П`єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Рожнівим Ярославом Ярославовичем, на ухвалу Городоцького районного суду Хмельницької області від 24 березня 2026 року про залишення заяви без розгляду у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Городоцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законним представником яких є ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 24 березня 2026 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Городоцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законним представником яких є ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, 10 квітня 2026 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Рожніва Я.Я., засобами підсистеми «Електронний суд» подала до Хмельницького апеляційного суду апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Оскаржувану ухвалу постановлено 24 березня 2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Отже, перебіг п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження розпочався 25.03.2026 та сплив 08.04.2026 включно.

Апеляційну скаргу подано 10.04.2026, тобто після закінчення встановленого процесуального строку, у зв`язку з чим строк на апеляційне оскарження пропущено.

Разом з тим, скаржниця не порушує питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд апеляційної інстанції позбавлений можливості поновити строк на апеляційне оскарження з власної ініціативи та може зробити це лише за наявності відповідної заяви особи, яка подає скаргу, із зазначенням поважних причин його пропуску та доказами, що підтверджують ці обставини.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Форма і зміст апеляційної скарги визначені ст. 356 ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Судом встановлено, що у поданій апеляційній скарзі скаржниця не зазначила всіх учасників справи, зокрема ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також відомостей про їх місце проживання чи перебування.

Також скаржницею не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів заінтересованим особам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ні через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему, ні у паперовій формі з описом вкладення.

Окрім цього, в порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 1.9.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2026 року 3328 грн.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

У зв`язку із зазначеним, скаржниці необхідно сплатити судовий збір у розмірі 532 грн 48 коп. (3328 грн*0,2*0,8) за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.),

Код банку отримувача (МФО) 899998,

рахунок отримувача UA0022775,

Код класифікації доходів бюджету 22030101,

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскаржуваного рішення) по справі ____ (номер справи), Хмельницький апеляційний суд.

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

Згідно із ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а скаржниці необхідно подати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та додати докази, що підтверджують ці обставини, подати апеляційну скаргу у новій редакції із зазначенням усіх учасників справи та відомостей про них, надати докази надсилання копії апеляційної скарги разом із доданими до неї матеріалами всім учасникам справи, а також сплатити судовий збір або подати документи, що підтверджують підстави для звільнення від його сплати відповідно до закону.

Керуючись ст. ст. 127, 356, 357 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Рожнівим Ярославом Ярославовичем, на ухвалу Городоцького районного суду Хмельницької області від 24 березня 2026 року залишити без руху та надати скаржниці строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та доданням відповідних доказів, подання апеляційної скарги у новій редакції, оформленої відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України із доказами надсилання її копії та копій доданих матеріалів всім учасникам справи, а також для сплати судового збору у розмірі 532 грн 48 коп. або подання документів, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.

Належним чином оформлену апеляційну скаргу, докази її надсилання всім учасникам справи, документ про сплату судового збору (або підстави звільнення) та заяву про поновлення строку подати до апеляційного суду.

У разі невиконання вимоги суду у встановлений строк суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта