ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 629/2618/25
Номер провадження 22-ц/818/3253/26
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 березня 2026 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів Гєрцика Р.В., Люшні А.І.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Лозівської міської ради Харківської області, в інтересах якої діє Степанова Олена Сергіївна на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30 січня 2026 року в складі судді Мицик С.А. по справі № 629/2618/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які діють за себе та як законні представники малолітньої ОСОБА_4 , до Лозівської міської ради Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, про визнання права користування квартирами,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30 січня 2026 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

На вказане судове рішення 09 березня 2026 року через систему «Електронний суд» Лозівська міська рада Харківської області, в інтересах якої діє ОСОБА_5 до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді доповідача від 16 березня 2026 року справа витребувана з суду першої інстанції.

Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 20 березня 2026 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 24 березня 2026 року апеляційну скаргу Лозівської міської ради Харківської області, в інтересах якої діє Степанова Олена Сергіївна - залишено без руху для надання доказів направлення іншим сторонам копій апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення (засобами поштового зв`язку чи у електронному вигляді з використанням офіційних електронних адрес учасників справи).

На виконання ухвали судді 27 березня 2026 року через систему «Електронний суд» скаржником виправлено недоліки апеляційної скарги.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження інших заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Відповідно до положень частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апелянтом на виконання припису частини 7 статті 43 ЦПК України суду надано докази надсилання учасникам справи копії поданої до суду апеляційної скарги. Отже, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок, передбачений статтею 361 ЦПК України, щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Лозівської міської ради Харківської області, в інтересах якої діє Степанова Олена Сергіївна на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30 січня 2026 року в складі судді Мицик С.А. по справі № 629/2618/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які діють за себе та як законні представники малолітньої ОСОБА_4 , до Лозівської міської ради Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, про визнання права користування квартирами.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді Р.В. Гєрцик

А.І. Люшня