ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7531/26
провадження № 2-н/753/233/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2026 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

У С Т А Н О В И В:

У березні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» звернулось до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, а саме за спожиту електричну енергію у розмірі 20 097,49 грн; 215,64грн 3% річних; 380,29грн інфляційна складова боргу, а всього 20 693,42 грн.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Заявник у заяві про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги (електричної енергії) зазначив, ОСОБА_1 шляхом фактичного споживання електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 та шляхом здійснення оплат приєднався до умов публічного Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг на умовах комерційної пропозиції «Побутова» для індивідуальних побутових споживачів.

За вказаною адресою присвоєно особовий рахунок споживача електроенергії № НОМЕР_1 .

Суд установив, що ОСОБА_1 зареєстрований за іншою адресою: АДРЕСА_2 .

Доказів, що ОСОБА_1 є власником житла розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 заявник не надав.

Доказів, що між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» укладено договір про надання послуг заявник не надав.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Заявник просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги (електричної енергії) з ОСОБА_1 , який не є власником житла, за яким обліковується заборгованість, зареєстрована за іншою адресою та не укладав договір про надання послуг з ТОВ «Київські енергетичні послуги» за цією адресою, суд відмовляє у видачі судового наказу оскільки з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги ОСОБА_1 , за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись нормами ч. 3, 6, 9 ст. 19, ч. 3 ст. 165, ст. 166, ст. 258-260, п.1 ч.1 ст. 353, ст. 354, 355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Маркєлова