Справа № 752/8546/26
Провадження № 6/752/331/26
У Х В А Л А

іменем України

14.04.2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Данілова Т.М. з участю секретаря Веселовської А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дублікатів виконавчих листів, заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс лігал" та Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Дебт Форс» звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою, в якій просив замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-1335, виданого 09.01.2010 року Голосіївським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк фінанси та кредит" заборгованості за кредитним договором №15-06/08-А.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що на виконанні у державного виконавця Києво-Святошинський районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області перебувало виконавче провадження № 21528040, відкрите на підставі виконавчого листа №2-1335, виданого Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк фінанси та кредит" заборгованості за кредитним договором №15-06/08-А.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05.03.2019 року було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) - ПАТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" на ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

07.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» було укладено Договір № 07-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ», а ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 15-06/08-А

16.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено Договір № 16-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 15-06/08-А.

26.12.2019 року Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області у виконавчому провадженні (ях) № 21528040, винесено постанову(и) про закінчення виконавчого провадження, однак копію вищезазначеної постанови разом з виконавчим документом стягувачем не отримано. Також відповідно до Інформації про виконавче провадження стосовно боржника, яким є ОСОБА_2 , відомо що на примусовому виконанні в ДВС відсутні відкриті виконавчі провадження з приводу виконавчого листів по справі № 2-1335, при цьому виконавчий лист в ТОВ «ДЕБТ ФОРС» відсутній.

Враховуючи викладене, заявник просить замінити сторону, а саме замінити стягувача, що вибув, ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у вказаному виконавчому провадженні, а також видати дублікат виконавчого листа.

За положеннями ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши доводи заяви, докази, додані до неї, суд вважає її обґрунтованою з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом ст. 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги ).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із аналізу вказаних вище норм закону, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 09 квітня 2010 року задоволено позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит». Постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 164 278,24 грн. заборгованості за кредитним договором № 15-06/08-А від 30.01.2008 р., 1 642,78 грн. судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

18 серпня 2010 року Голосіївським районним судом м. Києва на підставі вказаного судового рішення були видані виконавчі листи № 2-1335/10.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05.03.2019 року постановлено замінити ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» як правонаступника за правом грошової вимоги до боржників - ОСОБА_1 та ОСОБА_2

26.12.2019 року Києво-Святошинський районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області у виконавчому провадженні № 21528040 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

07.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» було укладено Договір № 07-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ», а ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 15-06/08-А

16.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено Договір № 16-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 15-06/08-А.

Таким чином, відбулась заміна стягувача - ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника - ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні № 21528040 щодо примусового стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 15-06/-8-А на підставі виконавчого листа №2-1335, виданого Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк фінанси та кредит заборгованості за кредитним договором №15-06/08-А.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, що діяв на момент відступлення права вимоги, у разі вибуття однієї із сторін у виконавчому провадженні державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Також відповідно до Інформації про виконавче провадження стосовно боржника, яким є ОСОБА_2 , відомо що на примусовому виконанні в ДВС відсутні відкриті виконавчі провадження з приводу виконавчого листів по справі № 2-1335, при цьому виконавчий лист в ТОВ «ДЕБТ ФОРС» відсутній.

Враховуючи встановлені обставини, суд надходить до висновку про те, що заява ТОВ «Дебт Форс» підлягає задоволенню, як обґрунтована.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дублікатів виконавчих листів, заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс лігал" та Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місцезнаходження: 02095 м. Київ, вул. Княжий Затон, 9, приміщення 369, офіс 1) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-1335, виданого 09.01.2010 року Голосіївським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал" заборгованості за кредитним договором №15-06/08-А.

Видати дублікати виконавчих листів №2-1335/10 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк фінанси та кредит" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя