ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Категорія 70 Доповідач Панкеєва В. А.
УХВАЛА

14 квітня 2026 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого судді: Панкеєвої В.А.,

суддів: Григорусь Н.Й.,

Талько О.Б.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Алексеєв Сергій Миколайович про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 30 січня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину,

встановив:

Рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 30 січня 2026 рокупозов ОСОБА_2 , задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 30 000 (тридцять тисяч) гривень щомісячно з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з 16 жовтня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211 (тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Не погодившись із вказаним рішенням, 26 березня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Алексеєв Сергій Миколайович через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, у якій заявив клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження. Як підставу для поновлення строку вказує, що копію оскаржуваного судового отримав 24 лютого 2025 року.

Розглянувши клопотання по суті, колегія доходить до висновку про його задоволення, оскільки обставини, на які посилається скаржник, свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів справи вбачається, що 30 січня 2026 року Корольовським районним судом міста Житомирабуло ухвалено рішення у даній справі.

Встановлено, що ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваного рішення 24 лютого 2026 року, що підтверджується матеріалами справи.

При цьому, відповідачем подано до Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу через засоби поштового зв`язку 26 березня 2026 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Враховуючи зазначені обставини, які підтверджуються матеріалами справи, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 127,354ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Алексеєв Сергій Миколайович про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 30 січня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.А. Панкеєва

Судді: Н.Й. Григорусь

О.Б. Талько