ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Бондар Я.М.

суддів Зубакової В.П., Остапенко В.О.

розглянувши клопотання представника Дніпровської міської ради Костюченка Олександра Тимофійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мошковська Наталія Миколаївна, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Германенко Наталія Ігорівна, за участі Прокуратури Дніпропетровської області, про визнання недійсним договорів іпотеки, про задоволення вимог іпотекодержателя та свідоцтва про право на спадщину, за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рибіна Ірина Володимирівна, ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Губа Валерія Валеріївна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2025 року,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа №200/16826/17 за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мошковська Н.М., Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Германенко Н.І., за участі Прокуратури Дніпропетровської області, про визнання недійсним договорів іпотеки, про задоволення вимог іпотекодержателя та свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 лютого 2026 року справу призначено до розгляду на 31 березня 2026 року о 12:50 годин.

До Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання представника Дніпровської міської ради Костюченка О.Т. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представників Дніпровської міської ради Костюченка О.Т. та Дикої Н.В. в судовому засіданні 31 березня 2026 року о 12.50 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області або Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст.212 ЦПК України встановлено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З метою забезпечення оперативності судового розгляду, з урахуванням технічної можливості забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції колегією суддів доручено Центральному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представників Костюченка Олександра Тимофійовича та Дикої Наталії Вікторівни.

Керуючись ст.ст. 212, 365 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ

Клопотання представника Дніпровської міської ради Костюченка Олександра Тимофійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Центральному апеляційному господарському суду проведення 31 березня 2026 року о 12:50 годин судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду та участь у ній представників Дніпровської міської ради Костюченка Олександра Тимофійовича та Дикої Наталії Вікторівни.

Відповідно положень ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення своєчасного проведення, негайно направити на електронну адресу Центрального апеляційного господарського суду, який зобов`язаний організувати її виконання та особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: