УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/1378/26

Провадження № 2/317/1053/2026

27 березня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», (в особі представника Полякова О.В.), за допомогою підсистеми «Електронний суд» на електронну адресу Запорізького районного суду Запорізької області надіслано позовну заяву до ОСОБА_1 , в якій заявлено вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 69 889,50 грн., а також понесених судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Отже, поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За змісту позовної заяви вбачається, що адресою відповідача ОСОБА_1 зазначена адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно відповіді № 2521309 від 27.03.2026 р., отриманої судом з Єдиного державного демографічного реєстру, у відповідності з вимогами ч. 8 ст. 187 ЦПК України в системі «Електронний суд», за вказаними параметрами: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , особу не знайдено.

Згідно відповіді № 2521448 від 27.03.2026 р., отриманої судом з Єдиного державного демографічного реєстру, у відповідності з вимогами ч. 8 ст. 187 ЦПК України в системі «Електронний суд», за вказаними параметрами: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 - довідки ВПО відсутні.

Згідно відповіді № 2521320 від 27.03.2026 р., отриманої судом з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, у відповідності з вимогами ч. 8 ст. 187 ЦПК України в системі «Електронний суд», за вказаними параметрами: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 - довідки ВПО відсутні.

Таким чином, судом не надалось за можливе встановити даних про особу відповідача ОСОБА_1 , зокрема відомостей про реєстрацію особи, у зв`язку з чим з метою перевірки наявності майна, зареєстрованого за відповідачем ОСОБА_1 , судом, у відповідності з вимогами ч. 8 ст. 187 ЦПК України в системі «Електронний суд», було зроблено запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Частиною 9 статті 28 ЦПК визначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно відповіді №2521469 від 27.03.2026 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за вказаними параметрами за повним співпадінням - РНОКПП: НОМЕР_1 , наявна наступна інформація: зареєстровано право власності на: об`єкт нерухомості № НОМЕР_2 - земельна ділянка кадастровий номер: :01:128:0001, площею 0,1 га, реєстраційний номер № 244, дата реєстрації - 09.04.2025; об`єкт нерухомості №2 житловий будинок, 57,6 кв.м., реєстраційний номер: 44, дата реєстрації - 29.01.2014 р. Відомості про адресу: АДРЕСА_2 .

Враховуючи ту обставину, що відповідач ОСОБА_1 не є зареєстрованою у Запорізькому районі Запорізької області, а місцем знаходження майна відповідача є Київська область, Білоцерківський р-н, м. Тараща, приходжу до висновку, що в даному випадку буде доцільно здійснювати провадження у вказаній цивільній справі, саме за місцезнаходженням майна належного відповідачу.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 2 ст. 31 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вказана цивільна справа територіально не підсудна Запорізькому районному суду Запорізької області, а підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, що знаходиться за адресою: 09113, м. Біла Церква, вул. Волонтерська, 7.

З огляду на вищевикладене, наявні підстави для передання даної цивільної справи за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, що знаходиться за адресою: 09113, м. Біла Церква, вул. Волонтерська, 7.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 259, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати для розгляду за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, що знаходиться за адресою: 09113, м. Біла Церква, вул. Волонтерська, 7.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Д.О. Каряка