Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
295/9520/20: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів».
Надіслано судом: 06.04.2026. Зареєстровано: 07.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 08.04.2026.
Дата набрання законної сили: 30.03.2026
Номер судового провадження: 2-во/295/36/26
Справа №295/9520/20
У Х В А Л А

30.03.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Богунського районного суду міста Житомира від 17 березня 2026 року за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Чорної Аліни Петрівни від 26.12.2025 про закінчення виконавчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМКОМ Житомир», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про захист прав споживача житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 17.03.2026 вказану скаргу задоволено. Визнано неправомірною та скасовано постанову старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Чорної Аліни Петрівни від 26.12.2025 про закінчення виконавчого провадження № 79433587 з примусового виконання виконавчого листа № 295/9520/20, виданого Богунським районним судом міста Житомира 26.08.2025 на виконання додаткового рішення Богунського районного суду міста Житомира від 11.09.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМКОМ Житомир», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про захист прав споживача житлово-комунальних послуг. Зобов`язано державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Чорну Аліну Петрівну (або іншого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України) відновити виконавче провадження № 79433587 з примусового виконання виконавчого листа № 295/9520/20, виданого Богунським районним судом міста Житомира 26.08.2025 на виконання додаткового рішення Богунського районного суду міста Житомира від 11.09.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМКОМ Житомир», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про захист прав споживача житлово-комунальних послуг.

25.03.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить виправити описку в резолютивній частині ухвали Богунського районного суду міста Житомира від 17.03.2026 в частині зазначення дати ухвалення додаткового рішення, а саме замість неправильної дати «11.09.2023» вказати правильну - «30.05.2023».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Заява про виправлення описки розглянута без повідомлення учасників справи на підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

У другому та третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду допущено описку в зазначенні дати ухвалення додаткового рішення Богунського районного суду міста Житомира в справі № 295/9520/20, а саме вказано неправильно «…на виконання додаткового рішення Богунського районного суду міста Житомира від 11.09.2023…» замість правильного «…на виконання додаткового рішення Богунського районного суду міста Житомира від 30.05.2023…».

Згідно матеріалів справи 11.09.2023 є датою набрання цим рішенням законної сили.

Оскільки в ухвалі Богунського районного суду міста Житомира від 17.03.2026, постановленій в зазначеній скарзі, допущено наведену вище описку, що слідує зі змісту рішення та матеріалів справи, тому її необхідно виправити.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Богунського районного суду міста Житомира від 17 березня 2026 року за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Чорної Аліни Петрівни від 26.12.2025 про закінчення виконавчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМКОМ Житомир», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про захист прав споживача житлово-комунальних послуг.

Вказати в другому та третьому абзаці резолютивної частини ухвали Богунського районного суду міста Житомира від 17 березня 2026 року за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Чорної Аліни Петрівни від 26.12.2025 про закінчення виконавчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМКОМ Житомир», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про захист прав споживача житлово-комунальних послуг «…на виконання додаткового рішення Богунського районного суду міста Житомира від 30.05.2023…» замість «…на виконання додаткового рішення Богунського районного суду міста Житомира від 11.09.2023…».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенцова

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...