справа № 492/218/26
провадження № 2-о/492/26/26
УХВАЛА

про витребування доказів

30 березня 2026 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Варгаракі С.М.,

при секретарі судового засідання - Богдан А.І.,

представниці заявниці ОСОБА_1 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб: Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окрема штурмова бригада безпілотних систем імені ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, встановлення факту перебування на утриманні, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб: Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окрема штурмова бригада безпілотних систем імені ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, встановлення факту перебування на утриманні.

27 березня 2026 року (зареєстровано 30 березня 2026 року) за допомогою системи «Електронний суд» надійшли письмові пояснення Міністерства оборони України, згідно з якими представник Міністерства оборони України просив встановити інших осіб, які мають безспірне право на отримання одноразової грошової допомоги (батьки, діти) та залучити їх до участі у справі у якості заінтересованих осіб

Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окрема штурмова бригада безпілотних систем імені ОСОБА_3 ) про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з`явилися, клопотання про розгляд справи за їх відсутності до суду не подали, про причини неявки суд не повідомили.

Представниця Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, однак у судове засідання не з`явилася, але за допомогою системи «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Розглянувши клопотання представника Міністерства оборони України, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно з пунктом 3 часини 1 статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими доказами.

Згідно з вимогами частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини 2 статті 214 ЦПК України головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомості про наявність у загиблого ОСОБА_4 дітей, родичів чи інших осіб, які б могли претендувати на передбачені виплати у разі загибелі військовослужбовця, суд дійшов висновку, що клопотання представника Міністерства оборони України слід задовольнити, та зазначені докази необхідно витребувати від Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України .

Керуючись статтями 12, 13, 43, 76-84, 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника Міністерства оборони України ОСОБА_5 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повні витяги з актових записів про народження, укладення (розірвання) шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також інформацію щодо наявності або відсутності актових записів про народження дітей, в яких ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значиться батьком дитини (у разі якщо значиться, надати витяг з актового запису про народження дитини).

Копію ухвали направити для виконання до Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вул. Свободи, 94, м. Арциз, Одеська область, 68401 ).

Роз`яснити, що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Варгаракі С.М.