УХВАЛА

22 січня 2026 року

м. Київ

справа № 758/16086/18

провадження № 61-8192св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Пархоменка П. І., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, за касаційною скаргою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві на рішення Подільського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2025 року засобами поштового зв`язку ГУ ДСНС України у м. Києвіподало до Верховного Суду касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 19 вересня 2025 року відкрито касаційне провадження в цій справі, роз`яснено учасникам справи про право подати відзив на касаційну скаргу в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

14 листопада 2025 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу ГУ ДСУ з надзвичайних ситуацій у місті Києві.

Зазначає, що копію ухвали Верховного Суду від 19 вересня 2024 року та копію касаційної скарги було отримано ним 04 листопада 2025 року особисто у приміщенні суду. Вважає, що має поважні причини для поновлення процесуального строку на подання відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи доводи заявника та надані ним докази, колегія суддів продовжує ОСОБА_1 строк на подання відзиву на касаційну скаргу.

Крім того, у грудні 2025 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду відповідь на заперечення, до якого долучив: копію посвідчення учасника бойових дій; фото помешкання № НОМЕР_1 в незадовільному стані; копію Акту огляду покриття «пожежної частини» за адресою: АДРЕСА_3 з бітумних рулонних матеріалів на стадії експлуатації (дефектна відомість покрівельного килима); копію кошторису на частковий ремонт покрівлі від 04 листопада 2025 року; фото покрівлі (проведення ремонтних робіт); копію листа до ГУ ДСНС Українищодо визначення представника балансоутримувача для участі у засвідченні Акту; акт від 01 грудня 2025 року про проведення гостьового ремонту покрівлі, засвідченого мешканцями кв. АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 .

Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє в порядку та межах, визначених цивільним процесуальним законодавством України, його повноваження визначені главою 2 розділу V Перегляд судових рішень ЦПК України.

Згідно статті 400 ЦПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до визначених процесуальним законом повноважень Верховний Суд здійснює перевірку рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що виключає можливість вирішення питання про долучення доказів на стадії перегляду справи у суді касаційної інстанції.

За таких обставин вказані документи, долучені ОСОБА_1 до відповіді на заперечення, слід повернути заявнику.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоч один суддя із складу дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на вказане, справа розглядатиметься Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами та без проведення судового засідання (у письмовому провадженні).

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 7, 34, 127, 260, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання відзиву на касаційну скаргу ГУ ДСУ з надзвичайних ситуацій у місті Києві - задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на касаційну скаргу ГУ ДСУ з надзвичайних ситуацій у місті Києві у справі № 758/16086/18.

Докази, подані ОСОБА_1 у справі № 758/16086/18, а саме: - копію посвідчення учасника бойових дій; фото помешкання № НОМЕР_1 в незадовільному стані; копію Акту огляду покриття «пожежної частини» за адресою: АДРЕСА_3 з бітумних рулонних матеріалів на стадії експлуатації (дефектна відомість покрівельного килима); копію кошторису на частковий ремонт покрівлі від 04 листопада 2025 року; фото покрівлі (проведення ремонтних робіт); копію листа до ГУ ДСНС України щодо визначення представника балансоутримувача для участі у засвідченні Акту; акт від 01 грудня 2025 року про проведення гостьового ремонту покрівлі, засвідченого мешканцями кв. АДРЕСА_4 , АДРЕСА_2 ,повернути заявнику.

Справу № 758/16086/18 призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

Д. А. Гудима

П. І. Пархоменко