Справа № 553/334/22
Провадження № 2/553/25/2026
У Х В А Л А

Іменем України

30.03.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі:

головуючої судді - Подмаркової Ю.М.,

з участю секретаря судового засідання Макаренка Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за відсутності учасників справи питання щодо виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду міста Полтави від 05.01.2026 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрзалізниця», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Незалежна профспілка залізничників Полтавщини, про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 05.01.2026 прийнято до провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Укрзалізниця», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Незалежна профспілка залізничників Полтавщини, про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено судове засідання на 13:00 год. 30.01.2026 у приміщенні Подільського районного суду міста Полтави за адресою: 36022, м. Полтава, вул. Панянка, 38.

По змісту ухвали суду була допущена описка щодо зазначення вимог позивача, а саме замість: "про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу" помилково вказано "про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу".

У відповідності з частинами 1, 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом з власної ініціативи порушено питання про необхідність виправлення описки.

Оскільки в ухвалі була допущена описка, суд дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про її виправлення.

Зважаючи на те, що питання про внесення виправлень вирішувалося за відсутності учасників справи, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі викладеного, керуючись статтями 259-261, 269, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в тексті ухвали Подільського районного суду міста Полтави від 05.01.2026, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрзалізниця», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Незалежна профспілка залізничників Полтавщини, про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зазначивши в тексті ухвали правильним вимоги позивача "про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу", замість помилково зазначеного "про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 30.03.2026.

Головуюча Ю.М. Подмаркова