Провадження № 22-ц/812/981/26
У Х В А Л А

13 квітня 2026 року м. Миколаїв

справа № 487/3651/25

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Тищук Н.О.,

суддів Коломієць В.В., Серебрякової Т.В.,

вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 грудня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Миколаївський обласний територіальний центр комплектації та соціальної допомоги, ОСОБА_3 , про оголошення особи померлою за особливих обставин,

у с т а н о в и в :

Рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 22 грудня 2025 року ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні заяви, поданої в інтересах ОСОБА_1 про оголошення особи померлою за особливих обставин.

25 березня 2026 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на судове рішення.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 30 березня 2026 року наведені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнано неповажними, апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту надано строк для зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження з наданням відповідних доказів.

06 квітня 2026 рок ОСОБА_1 подав до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з посиланням на те, що після повернення апеляційної скарги його матері ОСОБА_2 , яка зверталась до суду в його інтересах оскільки він був неповнолітнім, 05 лютого 2026 року він особисто звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з клопотанням про надання доступу до справи через систему «Електронний суд». Проте, можливість ознайомитись з матеріалами справи йому була надана судом тільки 20 березня 2026 року.

За приписами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскільки при постановленні рішення судом першої інстанції інтереси ОСОБА_1 представляла його мати та він, як такий, що досяг повноліття, не був залучений до участі у справі, а з матеріалами провадження ознайомився тільки 20 березня 2026 року, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Недоліків, які перешкоджали б відкриттю апеляційного провадження, не встановлено.

Керуючись статями 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 грудня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

ОСОБА_2 направити копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Заінтересованим особам та ОСОБА_2 роз`яснити право подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі подання відзиву надати суду докази його надіслання разом з додатками іншим учасникам справи. Відсутність відзиву не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (частина 3 статті 360 ЦПК України).

Інформацію щодо подальшого руху справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Витребувати з Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу.

Головуючий Н.О.Тищук

Судді: В.В.Коломієць

Т.В.Серебрякова