№ провадження 2/196/81/2026
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,

учасники справи та представники учасників справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Домарацька Марина Сергіївна,

відповідачка ОСОБА_2 ,

представник відповідачки - адвокат Пустовойтов Роман Юрійович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження у залі суду с-ща Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 серпня 2018 року шлюб із відповідачкою розірвано.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 серпня 2018 року /справа №359/2449/18/ стягнуто з нього на користь відповідачки аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 30 березня 2018 року, до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначив, що зараз його матеріальне та сімейне становище змінилось.

26.04.2024 р. він був призваний на військову службу, однак під час служби він неодноразово отримував поранення, а саме 20.07.2024 р., 19.08.2024 р. та перебував на лікуванні та реабілітації, що підтверджується відповідними довідками.

13 січня 2024 року він одружився із ОСОБА_4 .. На його утриманні перебуває його дружина ОСОБА_4 та її донька ОСОБА_5 . У дитини дружини ОСОБА_5 наявне захворювання - міопія середнього ступеня очей, що потребує додаткових коштів на лікування.

Вважає, що за вказаних обставин можливо зменшити розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 з 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до 1/4 частини його заробітку (доходу)

На підставі викладеного просить суд зменшити розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 з 1/3 до 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2025 року було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження (т.1 а.с.52).

Відповідачка ОСОБА_2 подала до суду відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити в задоволенні позовних вимог.

Зазначила, що позивач має стабільний дохід, оскільки з липня по вересень 2024 р. його дохід становив 57 545.90 грн., із жовтня по грудень 2024 р. - 97889.21 грн., із січня по березень 2025 р. - 143 549.79 грн., він не довів зміни свого матеріального стану.

Станом на червень 2025 р. позивач має заборгованість в розмірі 257 906.37 грн.

Докази перебування на його утриманні дружини ОСОБА_7 та її доньки ОСОБА_8 відсутні.

Витрати на їх спільну доньку ОСОБА_9 не зменшились, дитина продовжує навчання, потребує повноцінного харчування, медичного обслуговування.

Вона забезпечує основні потреби дитини самостійно, без допомоги позивача, позивач участі у вихованні дитини не приймає.

Позовна заява є необґрунтованою, подана без належних доказів (т.1 а.с.118-122).

У відповіді на відзив, поданій представником позивача - адвокатом Домарацькою М.С., позивач ОСОБА_1 просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Зазначив, що не заперечує проти утримання своєї доньки ОСОБА_10 , всі роки сплачував аліменти, і лише за останні роки утворилась заборгованість.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2025 рік", прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років у 2025 році становить 3 196.00 грн.

За останній рік, розмір аліментів, який з нього стягується перевищує прожитковий мінімум майже в 10 разів.

Лікування отриманих ним поранень потребує реабілітації та значних коштів (т.1 а.с.174-176).

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Домарацька М.С. у судове засідання не з`явились, представник позивача подала до суду заяви про розгляд справи без їх участі (т.2 а.с.10).

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник - адвокат Пустовойтов Р.Ю. у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлені належним чином (т.2 а.с.82-83, 84-85), у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» участі не брали.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони з 12 жовтня 2013 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 серпня 2018 року, яке набрало законної сили 11 вересня 2018 р. (т.1 а.с.8-9).

Позивач та відповідачка мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 24.05.2016 р. (а.с.17).

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 серпня 2018 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 30 березня 2018 року, до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.2 а.с.107-108).

01 листопада 2018 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.08.2018 р. видано виконавчий лист (т.1 а.с.15-16).

Після постановлення вищевказаного рішення суду сімейне становище позивача змінилось, а також стан його здоров`я.

13 січня 2024 року позивач ОСОБА_1 уклав шлюб із ОСОБА_11 , який зареєстрований Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №07, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 13.01.2024 р., прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_12 » (т.1а.с.18).

Згідно Актів про підтвердження фактичного місця проживання від 24.10.2025 р. та 13.11.2025 р., ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , з 05.08.2023 р. без реєстрації разом з дружиною ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (т.1 а.с. 177, 220).

ОСОБА_5 являється донькою ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 27.03.2012 р. (т.1 а.с.19).

Згідно характеристики Дніпровської гімназії №26, виданої на ОСОБА_8 , її біологічний батько ОСОБА_13 не проявляє участі у житті та вихованні доньки (т.1 а.с.183).

ОСОБА_5 встановлено діагноз: міопія середнього ступеня обох очей, що підтверджується медичною довідкою від 08.08.2025 р. (т.1 а.с.225-226).

Згідно довідки приватного підприємця ОСОБА_14 ОСОБА_8 знаходиться на лікуванні у лікаря ортодонта та їй встановлена брекет-система вартістю 20 000.00 грн. (т.1 а.с.219).

Згідно наказу №16/к/тр від 27.10.2025 р. ТОВ "Сучасна вагонна компанія", припинено трудовий договір 31.10.2025 р. із дружиною позивача - ОСОБА_4 (т.1 а.с.184).

Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого №1859 військово-медичного клінічного центру Західного регіону, ОСОБА_1 перебував на лікуванні у стаціонарі з 20.07.2024 р. по 31.07.2024 р., діагноз "Хронічний посттравматичний головний біль" (т.1 а.с.20-21).

Згідно довідки в/ч НОМЕР_4 про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) старшого солдата ОСОБА_1 від 27.08.2024 р. за №1715/167, ОСОБА_1 отримав 19.08.2024 р. вогнепальну травму (19.08.2024), акубаротравму, вогнепально-осколкове не проникаюче поранення верхньої третини лівого передпліччя. Вогнепально- осколкове сліпе поранення задньої поверхні середньої третини лівої гомілки при безпосередній участі військовослужбовця у бойових діях, під час захисту Батьківщини, а саме виконанні бойових завдань у складі підрозділу в/ч НОМЕР_4 в районі АДРЕСА_2 внаслідок скидів вибухових боєприпасів з БПЛА (т.1 .а.с.26).

Як вбачається із виписки №1426724 із медичної картки стаціонарного хворого хірургічного відділення №1 КНП «МКЛ №6» ДМР, ОСОБА_1 перебував в стаціонарі на лікуванні із 20.08.2024 р. по 22.08.2024 р., діагноз "ВОСП м`яких тканин в/з лівого передпліччя, лівої гомілки (т.1 а.с.22-23).

Згідно виписного епікризу з медичної картки стаціонарного хворого №167477/797, ОСОБА_1 перебував в стаціонарі на лікуванні із 22.08.2024 р. по 19.09.2024 р. в травматологічному відділенні КНП «Криворізька міська лікарня №16» Криворізької міської ради із діагнозом: мінно-вибухова травма (19.08.2024 р.). Вогнепальні осколкові сліпі поранення лівої гомілки, лівого передпліччя з наявністю сторонніх тіл металевої щільності. Акубаротравма без пошкодження барабанної перетинки (т.1 а.с.24-25).

Згідно Індивідуального реабілітаційного плану виписки із медичної карти №35546 стаціонарного хворого ОСОБА_1 , виданого КНП "МКД №4" ДМР, ОСОБА_1 перебував в стаціонарі на лікуванні із 01.10.2024 р. по 15.10.2024 р., діагноз: стан після МВТ (19.09.2024), вогнепальні осколкові сліпі поранення лівої гомілки, лівого передпліччя з наявністю сторонніх тіл металевої щільності. Акубаротравма без пошкодження барабанної перетинки, травматична невропатія лівого малогомілкового та великогомілкового нервів ліворуч з парезом лівої стопи. Симптом кубітального та карпального каналів праворуч. СПО (20.08.2024): ПХО вогнепальних ран лівої гомілки та лівого передпліччя, видалення стороннього тіла металевої щільності з лівої гомілки (т.1 а.с.27-29).

Відповідно до довідки військово-лікарської комісії в/ч НОМЕР_5 від 06.11.2024 р. №9206, позивачу ОСОБА_1 проведено медичний огляд ВЛК, діагноз та постанова ВЛК - стан після вибухової травми (19.08.2024 р.) - посттравматична невропатія лівого малогомілкового нерву з тимчасовим порушенням функції лівої нижньої кінцівки, парезом розгиначів лівої стопи. Згідно наказу МОЗ України від 04.07.2007 р. №370 поранення тяжкого ступеню. На підставі статті - графи ІІ Розкладу хвороб потребує реабілітаційного лікування у в/ч НОМЕР_5 (т.1 а.с.30).

Згідно виписки з медичної картки стаціонарного хворого №3676 стаціонарного відділення медичної реабілітації для учасників бойових дій КП "Дніпропетровський обласний спеціалізований реабілітаційний центр "Солоний лиман", ОСОБА_1 перебував на лікуванні з 11.11.2024 р. по 02.12.2024 р. (т.1 а.с.31-33).

Згідно довідки військово-лікарської комісії від 28.12.2024 р. №11135, старший солдат ОСОБА_1 призваний 26.04.2024 р. ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проведено медичний огляд ВЛК при військовій частині НОМЕР_6 28.12.2024 р. Діагноз: наслідки вибухової травми (19.08.2024), вогнепального осколкового сліпого поранення м`яких тканин лівого передпліччя з дефектом м`яких тканин, вогнепального осколкового поранення м`яких тканин лівої гомілки, післятравматичні нейропатії лівого малогомілкового, проксимального, серединного нервів, парезу розгиначів лівої стопи з помірним порушенням функції.

Згідно наказу МОЗ України від 04.07.2004 р. №370, травма поранення тяжкого ступеня (т.1 а.с.24).

Актом обстеження ОСОБА_1 від 03.09.2025 р. «Євромед» шляхом проведення магнітно-резонансної томографії попереково-крижового відділу хребта винесено висновок: МР-ознаки дегенеративно-дистрофічних змін хребта у вигляді остеохондрозу 2 ст., спондилоартрозу 1 ст., протрузія диску (т.1 а.с.210).

Згідно рентгенографії ОСОБА_1 : попереково-крижовий відділ хребта в двох проекціях від 04.11.2025 р., встановлено діагноз: остеохондроз, спондильоз, спондилоартроз (т.1 а.с.217).

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_6 по виконавчому провадженню №57997213, заборгованість по аліментам станом на червень 2025 р. становить 257 906.37 грн. (т.1 а.с.147).

Позивач звернувся до суду із позовом про зменшення розміру аліментів до 1/4 частини на утримання дитини у зв`язку зі зміною матеріального, сімейного стану та стану здоров`я.

До правовідносин сторін щодо зменшення розміру аліментів суд застосовує положення ст.192 СК України.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоров`я та в інших випадках, передбачених СК України.

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Отже, підставами для зменшення розміру аліментів, мають бути зміна матеріального або сімейного стану платника аліментів, а також погіршення стану його здоров`я.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ч.1 ст. 81 ЦПК України.

Позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги, посилається на ту обставину, що на даний час змінився його сімейний та матеріальний стан, оскільки він уклав шлюб із ОСОБА_4 , яка на даний час не працює, він проживає разом з дружиною ОСОБА_4 та її донькою ОСОБА_5 , які перебувають на його утриманні, також у нього погіршився стан здоров`я.

Суд зазначає, що згідно ч.9 ст. 7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Статтею 180 Сімейного кодексу України визначений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків.

Отже, чинним законодавством визначений обов`язок кожного з батьків, т.б. як батька, так і матері, утримувати дитину до досягнення повноліття. Відповідно прожитковий мінімум на дитину має забезпечуватись обома батьками.

Як встановлено судом та підтверджено наявними у справі доказами з відповідача на утримання дитини за судовим рішенням стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Суд вбачає зміну сімейного стану платника аліментів позивача, у порівнянні зі станом на момент ухвалення судового рішення про стягнення з нього на користь відповідачки аліментів у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу на дитину, оскільки судом враховується те, що на утриманні позивача перебуває дружина ОСОБА_4 та її донька ОСОБА_8 , які проживають спільно.

Відповідачка у відзиві на позовну заяву посилається на ту обставину, що позивач має стабільний дохід, доказів втрати працездатності не надано, вважає відсутні підстави для зменшення розміру аліментів. Суд не бере до уваги такі доводи відповідачки, враховуючи таке.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 , будучи призваним на військову службу, отримав вогнепальну травму, наслідком якої являється вогнепальне осколкове сліпе поранення тканин лівого передпліччя з дефектом м`яких тканин, осколкове сліпе поранення м`яких тканин лівої гомілки, післятравматичну нейропатію лівого малогомілкового проксимального серединного нервів, парезу розгиначів лівої стопи з помірним порушенням функції, отриманого під час виконання службових (бойових) завдань, пов`язаних із захистом Батьківщини. Отримана позивачем травма, згідно наказу МОЗ України від 04.07.2004 р. №370 віднесена до поранення тяжкого ступеня, що підтверджується довідкою ВЛК від 28.12.2024 р. №11135 (т.1 а.с.34).

Позивачем надана медична документація, яка свідчить про погіршення стану його здоров`я, у зв`язку із отриманими травмами, пов`язаними з проходженням військової служби, що беззаперечно вимагає відповідного тривалого лікування та додаткових витрат на лікування.

Суд враховує зміну стану здоров`я позивача у зв`язку із встановленими діагнозами відповідно до медичних документів, а також зміну його сімейного стану.

Вищевказані обставини у сукупності являються підставою для зменшення аліментів на утримання неповнолітньої дитини сторін.

Доказів на підтвердження зміни матеріального стану позивачем не надано, однак, суд зазначає, що зміна сімейного стану та погіршення здоров`я позивача є самостійними підставами для зменшення розміру аліментів.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік з 1 січня встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для основних соціальних і демографічних груп населення, зокрема для дітей віком від 6 до 18 років прожитковий мінімум становить 3196 грн.

Згідно розрахунків заборгованості зі сплати аліментів (т.1 а.с.147), з травня 2024 року по березень 2025 року із позивача стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 у розмірі 3 910.11 грн. /травень 2024 р./, 3 910.11 грн. /червень 2024 р./, 19 181.97 грн. /липень 2024 р./, 19 181.97 грн. /серпень 2024 р./, 19 181.97 грн. /вересень 2024 р./, 32 629.74 грн. /жовтень 2024 р./, 32 629.74 грн. /листопад 2024 р./, 32 629.74 грн. /грудень 2024 р./, 47 849.93 грн. /січень 2025 р./, 47 849.93 грн. /лютий 2025 р./, 47 849.93 грн. /березень 2025 р./ щомісячно, що значно перевищує прожитковий мінімум на місяць на одну дитину віком від 6 до 18 років, який на 2025 рік становив 3196 грн., на 2026 рік становить 3512 грн.

Згідно з «Конвенцією про права дитини», «Декларацією прав дитини» батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини, інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України№789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що розмір аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) позивача буде достатнім, такий розмір забезпечить необхідні потреби неповнолітньої дитини сторін.

Вирішуючи питання щодо розміру зменшення аліментів, суд вважає справедливим визначити розмір аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) на утримання дитини.

Визначений розмір аліментів, на думку суду, відповідатиме закріпленим у ст.7 СК України принципам розумності, справедливості та рівності між батьками в утриманні дитини.

Суд зазначає, що діючим законодавством встановлений мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, який відповідно до ч.2 ст. 182 СК України не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний гарантований розмір аліментів платник аліментів має сплачувати незалежно від того працює він чи ні.

Приймаючи до уваги встановлені обставини справи, зміну сімейного стану позивача, погіршення стану здоров`я позивача, враховуючи розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, обов`язок обох батьків утримувати дитину, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд вважає доцільним зменшити розмір аліментів присуджених до стягнення з позивача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , з 1/3 на 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Пункт 23 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вказує, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів- задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються згідно рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 серпня 2018 року по справі № 359/2449/18 із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_7 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_8 , на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 частини до 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Виконавчий лист, виданий на виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 серпня 2018 року, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_7 , на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_8 , до повноліття дитини, починаючи з 30 березня 2018 року, - відкликати з виконання після набрання даним рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_7 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_8 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 .

Повне рішення складено 30 березня 2026 року.

Суддя Л.П. Бабічева