Справа № 446/485/26
УХВАЛА

31.03.2026 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Ляшко О. П.

при секретарі судового засідання Новосад І.В.

представника відповідача Скользнєва В.В. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнес Позика» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

24 лютого 2026 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін, у якій роз`яснено учасникам, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу роз`яснено право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Разом з позовною заявою представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, у якому представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» - адвокат Танцуріна Є.В. просить:

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (01001, м. Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д) докази щодо інформації:

-письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структоруного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт виписки банківської карти № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

-письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 21.07.2025 року (дата видачі кредиту) по 10.11.2025 року (дата закінчення терміну кредитування).

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» - адвокат Танцуріна Є.В. зазначає, що самостійно отримати позивачем вищезазначені докази неможливо, оскільки необхідна для отримання інформація містить банківську таємницю та за своїм правовим режимом відноситься до таємної інформації з обмеженим доступом.

В судове засідання представник позивача не з`явився, до початку судового засідання подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика». Просить задовольнити клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_1 Скользнєва В.В. щодо клопотання поклалась на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Так, у постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 вересня 2011 року № 10 «Про судову практику в цивільних справах про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб» також звертається увага, що коло суб`єктів, які мають право вимагати безпосередньо від банку розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, визначається законом (стаття 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність) і може змінюватися тільки на підставі закону.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками на запит або з письмового дозволу відповідної юридичної чи фізичної особи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом та у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи та з огляду на важливість зазначеної інформації для розгляду справи, необхідно задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувати наступні докази, а саме:

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (01001, м. Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д) докази щодо інформації:

-письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структоруного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт виписки банківської карти № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

-письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 21.07.2025 року (дата видачі кредиту) по 10.11.2025 року (дата закінчення терміну кредитування).

Отже, враховуючи вказане вище, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача Танцуріної Є.В.

Згідно ст. 84 ч. 6 ЦПК України, будь-яка особа, у якій знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 76-84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» - Танцуріної Єлизавети Вадимівни - задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (01001, м. Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д) докази щодо інформації:

-письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структоруного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт виписки банківської карти № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

-письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 21.07.2025 року (дата видачі кредиту) по 10.11.2025 року (дата закінчення терміну кредитування).

Вказану інформацію Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» надати протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Відкласти розгляд справи до 14:00 год. 14.05.2026 р.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом зокрема, ст. 382 Кримінального кодексу України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ст.84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Ляшко