Справа № 632/222/26
провадження № 2-сз/632/7/26
У Х В А Л А

Іменем України

30 березня 2026 р. м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого-судді Библіва С.В., за участю секретаря судових засідань Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Златопіль Лозівського району Харківської області заяву представника позивача адвоката Євдокимової Юлії Вікторівни про повернення судового збору,-

У С Т А Н О В И В:

27 березня 2026 року представник позивача адвокат Євдокимова Ю.В. звернулася до суду з заявою про повернення позивач ОСОБА_1 сплаченого судового збору у сумі 1331,20 грн., за подану ним до суду зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 , поданої його представником адвокатом Євдокимовою Ю.В., до ОСОБА_3 , третя особа Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, в межах підготовки до розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та матері дитини.

В обґрунтування заяви зазначив, що ухвалою Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 23 лютого 2026 року було поновлено відповідачеві ОСОБА_1 строк на звернення до суду із зустрічною позовною заяво про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька. Відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька. Повернуто ОСОБА_1 зустрічну позовну заяву про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька. Роз`яснено ОСОБА_1 його право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

Сторони у судове засідання не прибули про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 23 лютого 2026 року було поновлено відповідачеві ОСОБА_1 строк на звернення до суду із зустрічною позовною заяво про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька. Відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька. Повернуто ОСОБА_1 зустрічну позовну заяву про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька. Роз`яснено ОСОБА_1 його право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

З квитанції № 687М-AZ53-6RTE від 10.02.2026 року (а.с.1) вбачається, що позивачем було сплачено судовий збір у сумі 13331,20 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сплачений позивачем при зверненні до суду з вищевказаною позовною заявою судовий збір у сумі 1331,20 грн. підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 247, 258- 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача адвоката Євдокимової Юлії Вікторівни про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір у сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна ) грн. 20 коп., сплачений ним згідно квитанції № 687М-AZ53-6RTE від 10.02.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Библів