Справа №590/1185/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Деркач І. М.
Номер провадження 22-ц/816/1965/26 Суддя-доповідач - Щербаченко М. В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 квітня 2026 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Щербаченко М.В. (суддя-доповідач), Собини О. І., Сізова Д. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ФЕДОСІНА Артема Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 20 лютого 2026 року в цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

04.12.2025 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулося з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за договорами у розмірі 28 348 грн 30 коп.

Рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 20 лютого 2026 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за договором позики № 77783941 від 22.09.2021 у сумі 13 423, 30 грн, з яких: 4000 грн заборгованість за тілом кредиту, 9422,65 грн заборгованість за нарахованими процентами, 0,65 грн 3% річних та за договором про споживчий кредит № 3311318 від 09.10.2021 у сумі 14 925 грн, з яких: 3000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 11 595,00 грн заборгованість за нарахованими процентами, 330,00 грн заборгованість за комісією. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, адвокат Федосін А.В. в інтересах ОСОБА_2 22.03.2026 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» подав апеляційну скаргу в електронній формі, в якій просить скасувати рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 20 лютого 2026 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. До апеляційної скарги додано докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин, апеляційне провадження у цій праві необхідно відкрити.

Відповідно до вимог статті 360 ЦПК України учасникам справи слід установити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі.

Керуючись приписами статей 260, 359, 360, 361 ЦПК України, Сумський апеляцій суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката ФЕДОСІНА Артема Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 20 лютого 2026 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи: позивачу ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», відповідачці ОСОБА_2 , представнику відповідачки адвокату Федосіну А.В.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали з дотриманням вимог статті 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. В. Щербаченко

Судді О. І. Собина

Д. В. Сізов