Справа № 444/857/25 Головуючий у 1 інстанції: Ясиновський Р. Б.
Провадження № 22-ц/811/4058/25 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Цяцяк Р.П.,

судді Ванівський О.М. та Шеремета Н.О.,

за участю: секретаря Підлужного В.І.;

адвоката Івашківа Ю.В.

представника позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , представника ОСОБА_1 , на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 07 листопада 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2025 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , у якому просив стягнути з відповідача на користь позивачки 122 190 грн. 76 коп. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовувалися тим, що заочним рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 11.10.2023 року у справі №466/6438/23 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ухвалено стягувати з відповідача аліменти на утримання малолітніх дітей згаданих сторін, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 7 000 гривень щомісячно на дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позовної заяви, тобто - з 22 червня 2023 року, і до досягнення дітьми повноліття.

Постановою Львівського апеляційного суду від 09 травня 2024 року заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 11 жовтня 2023 року було змінено, а саме: вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання згаданих вище дітей щомісячно аліменти у розмірі по 5 000 грн на кожну дитину, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з позовом, тобто - з 22.06.2023 року, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Зазначалося, що відповідач виконує свій обов`язок зі сплати аліментів неналежно, в результаті чого у нього станом на 25.02.2025 року утворилася заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 122 190 грн. 76 коп.

Із розрахунку пені за прострочення сплати аліментів вбачається, що розмір пені за прострочення зі сплати аліментів складає 181 900 грн. Однак, враховуючи те, що у відповідності до статті 196 СК України сукупний розмір сум пені не може перевищувати 100 % заборгованості по аліментам, то просить таку стягнути з відповідача на користь позивачки у розмірі такої заборгованості, а саме 122190 грн. 76 коп. (а.с. 1-3).

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів за період з 01 червня 2024 року по 25 лютого 2025 року в сумі 43 400 грн. 00 коп.

В задоволенні решти позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави 436 грн. судового збору(а.с. 83-91).

Дане рішення оскаржив представник позивачки.

Апелянт просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, покликаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи; невідповідність висновків суду обставинам справи та на порушення норм матеріального права.

Вважає, що розрахунок пені за прострочення сплати аліментів, наведений судом першої інстанції в оскаржуваному рішенні, «не відповідає дійсним обставинам справи», а «загальна сума пені за період з 01.06.2024 до 25.02.2025, що на думку Суду склала 43 400,00 грн., розрахована некоректно».

Звертає увагу на те, «що відповідно до розрахунку, який долучався Позивачем до додаткових пояснень, пеня Позивачем нараховується не з червня 2023 року, а саме з травня 2024 року, однак на суму заборгованості 113000.00 грн.», а не на 10 000 грн., як зазначив суд, оскільки «це лише сума заборгованості за 1 місяць, а не загальна сума заборгованості, що виникла станом на червень 2024 року» (а.с. 97-102).

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника апелянта на підтримання доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом положень частини 1 статті 196 СК України стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів можливе лише у випадках, коли заборгованість за аліментами виникла з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, оскільки без вини немає відповідальності.

Частиною 1 статті 82 ЦПК України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, стверджується матеріалами справи та визнається сторонами спору (а тому доказуванню не підлягає) те, що:

-22.06.2023 року ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на їхніх малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-11.10.2023 року заочним рішенням Жовківського районного суду Львівської області згаданий вище позов було задоволено та ухвалено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 аліменти у розмірі по 7 000 гривень щомісячно на дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позовної заяви, тобто - з 22 червня 2023 року, і до досягнення дітьми повноліття;

-09.05.2024 року постановою Львівського апеляційного суду згаданий вище розмір аліментів було зменшено до 5 000 грн. щомісячно на дитину (а.с. 9-12). Відтак, рішення суду про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на дітей набрало законної сили лише 09.05.2024 року.

За наведених вище обставин обов`язок сплати аліментів у ОСОБА_3 виник лише 09.05.2024 року, що апелянтом визнається, оскільки він у доводах апеляційної скарги звертає увагу на те, що «відповідно до розрахунку, який долучався Позивачем до додаткових пояснень, пеня Позивачем нараховується не з червня 2023 року, а саме з травня 2024 року».

Розбіжності між розрахунками розміру пені, який підлягає до стягнення з відповідача, полягають у наступному:

-позивачка вважає, що розмір заборгованості відповідача, з якого починається нарахування пені, становить 113 000 грн. - за період з 22 червня 2023 року по травень 2024 року включно (а.с. 62-63);

-суд вважає, що розмір заборгованості відповідача, з якого починається нарахування пені, становить 10 000 грн. - за червень 2024 року (а.с. 62-63).

Як вбачається з наведеного вище, заборгованість відповідача у розмірі саме 113 000 грн. утворилася за період з 22 червня 2023 року по травень 2024 року, тобто: у період, коли ще не існувало навіть рішення суду першої інстанції (22.06.2023-11.10.2023), яке набрало законної сили лише 09.05.2024 року.

Однак заборгованість за згаданий вище період не можна інкримінувати відповідачу, як його винну поведінку: безспірним є те, що він зобов`язаний сплатити заборгованість за аліментами за згаданий період, однак ця заборгованість у розмірі 103 000 грн. (113 000 грн. 10 000 грн., які враховані судом) не може слугувати правовою підставою для нарахування на неї пені, оскільки саме з вини відповідача заборгованість за аліментами почала виникати лише з червня 2024 року.

За наведених обставин суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про відсутність правових підстав для притягнення відповідача до цивільно-правової відповідальності у виді стягнення з нього неустойки (пені) за заборгованість за аліментами, яка виникла за період з 22 червня 2023 року по травень 2024 року.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374 п.1, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , представника ОСОБА_1 , залишити без задоволення, а рішення Жовківського районного суду Львівської області від 07 листопада 2025 року- без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повну постанову складено 01 квітня 2026 року.

Головуючий: Цяцяк Р.П.

Судді: Ванівський О.М.

Шеремета Н.О.