Справа № 629/9309/25
Провадження № 2/629/501/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2026 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., за участю секретаря судових засідань Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги централізованого опалення за період з 01.11.2021 по 31.08.2025 в сумі 26339,67 грн. та судові витрати в розмірі 3028 грн., обґрунтовуючи тим, що відповідач був абонентом КП «ЖУК», регулярно користувався послугами з централізованого опалення, оплату здійснював частково та допустив утворення заборгованості, яку в добровільному порядку не погашає.

Представники позивача Діжечко О.Ю. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає з наведених у позові підстав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку із проходженням військової служби з 28.04.2023.

Вивчивши доводи поданого клопотання, а також докази, долучені до матеріалів справи, суд доходить до такого висновку.

Згідно Витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №149 від 28.04.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було призвано на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період з 28.04.2023 за Указом Президента України №59/2023 від 06.02.2023.

ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 від 16.05.2024.

Згідно довідки командира в/ч НОМЕР_2 №2100/6217 від 03.09.2025 старший лейтенант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_2 за призовом під час мобілізації, наказ №26 від 11.07.2025.

Положеннями статті 129 Конституції України одними із основних засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Згідно п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Дотримання судом процесуальних норм при зупиненні провадження у справі сприяє дотриманню принципу юридичної визначеності, оскільки сторони мають право очікувати, що ці норми будуть застосовані.

Норма передбачена п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України носить імперативний характер, тобто зупинити провадження у справі є обов`язком суду, а не його правом.

При цьому, зупинення провадження обмежується строком перебування сторони у складі Збройних Сил України або в інших військових формуваннях і відповідно підстава для зупинення провадження у справі вичерпується тоді, коли участь сторони у складі ЗСУ або в інших військових формуваннях припиняється. Аналогічна позиція й у Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у постанові від 25 липня 2024 року у справі №852/2а-2/24.

Таким чином, самого факту введення воєнного стану і формального перебування сторони на військовій службі для зупинення провадження у справі недостатньо. Сторони мають надати докази залучення особи до бойових дій, здійснення заходів з національної безпеки та оборони, переведення конкретної військової частини на військовий стан тощо, оскільки безпідставна перерва в судовому розгляді буде порушувати право на справедливий суд.

У постанові від 15 серпня 2023 у справі № 174/760/21 Верховний Суд зазначив, що підстав для зупинення провадження у справі через перебування позивача в ЗСУ немає, якщо він наполягає на продовженні розгляду справи.

Також Верховний Суд акцентує, що зупинення провадження у справі має бути доцільним і мотивованим. Суд аналізує ймовірні наслідки зупинення з урахуванням суті спірних правовідносин, щоб це не призвело до безпідставного затягування строків розгляду справи (постанова ВС від 1 лютого 2022 у справі №160/12705/19).

У постанові Верховного Суду України 7 жовтня 2015 у справі № 6-1367цс15 зазначено, що «зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи».

Обмірковуючи баланс між інтересами позивача та правом відповідача на справедливий судовий розгляд за обставин, встановлених судом, суд вважає за необхідне покласти обов`язок на командира в/ч НОМЕР_2 щомісячно повідомляти суд про дійсну участь старшого лейтенанта ОСОБА_1 у бойових діях та здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України або припинення такої участі у вказаних заходах для можливості, за наявності для цього обставин, поновлення провадження у справі та розгляду її по суті.

Керуючись ст.251, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, зупинити на час перебування ОСОБА_1 на військовій службі.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 щомісячно повідомляти суд про дійсну участь старшого лейтенанта ОСОБА_1 у бойових діях та здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, для можливості, за наявності для цього обставин, поновлення провадження у справі та розгляду її по суті, а також, у разі зникнення вищезазначених обставин невідкладно про вказане повідомити суд.

Копію ухвали направити сторонам - для відома; командиру військової частина НОМЕР_2 для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, але не пізніше закінчення строку карантину. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО