Справа № 186/1364/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова

в складі головуючого судді Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Смаль Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу № 186/1364/23 (н/п 6/953/183/26) за заявою представника Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» Дубініна Романа Володимировича про виправлення описки у виконавчому документі у цивільній справі №186/1364/23 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2026 до Київського районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» надійшла заява представника АТ КБ «Приват Банк» Дубініна Р.В. про виправлення помилки у виконавчому документі у цивільній справі №186/1364/23 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 30.05.2024 року Київський районний суд м. Харкова постановив рішення по цивільній справі №186/1364/23 за позовом АТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги АТ КБ ПРИВАТБАНК були задоволені. На виконання зазначеного, 17.02.2026 Київський районний суд м. Харкова видав електронний виконавчий лист. Однак, у виконавчому листі було допущено описку, а саме не вказано дату видачі виконавчого документа, та зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу. У зв`язку з викладеним, на підставі ст. 432 ЦПК України заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

Протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 16.03.2026 заяву передано судді Колесник С.А.

В період з 27.02.2026 по 13.03.2026 включно суддя Колесник С.А. перебувала у відпустці.

Ухвалою Київського районного суду від 17.03.2026 заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» Дубініна Романа Володимировича про виправлення помилки у виконавчому документі у цивільній справі №186/1364/23 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийнято до розгляду.

Відповідно до ч.1,3 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У судове засідання представник заявника не з`явився, при цьому, в прохальній частині поданої заяви просив про розглядати заяву без участі представника заявника.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши подану заяву, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, рішенням Київського районного суду м. Харкова від 30.05.2024 позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 23.08.2019 у розмірі 253 403 (двісті п`ятдесят три тисячі чотириста три) гривні 24 копійки, яка складається з: 211 024 гривні 84 копійки заборгованість за кредитом; 42 378 гривні 40 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 801 (три тисячі вісімсот одна) гривень 05 копійок.

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного суду від 13.02.2025 рішення Київського районного суду м. Харкова від 30.05.2024 залишено без змін.

Рішення суду набрало законної сили 13.02.2025.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

У п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Відповідно до частини першої статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012).

За практикою Європейського суду з прав людини право на виконання судового рішення є складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід`ємна частина судового розгляду (Рішення у справі "Шмалько проти України" від 20 липня 2004 року).

Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом. Конституційний Суд України в абзаці одинадцятому підпункту 3.3 пункту 3 мотивувальної частини Рішення від 11 березня 2011 року N 2-рп/2011, посилаючись на позицію Європейського суду з прав людини, зазначив, що право на справедливий судовий розгляд може бути обмежене державою, якщо це обмеження не завдає шкоди самій суті права (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).

Чинним законодавством України у разі невиконання судових рішень, які набрали законної сили, передбачена процедура їх примусового виконання.

На виконання рішення, за заявою представника АТ КБ «Приват Банк» 17.02.2026 року на електронний кабінет заявника в електронному вигляді направлено два виконавчих листа.

Суд установив, що у виконавчих листах, які видані стягувачу в цій справі, не зазначено дату видачі виконавчого документа. Дата видачі виконавчого документа є обов`язковим реквізитом виконавчого листа, а тому виявлена невідповідність виконавчого листа має бути виправлена з метою забезпечення реалізації права стягувача на примусове виконання виконавчого листа.

Дата видачі виконавчих листів, відповідно до відомостей системи Д-3, а також Довідок про доставку електронного документу - 17.02.2026 року.

Відповідно до ч.4,5 ст.432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити описку у виконавчих листах по справі № 186/1364/23, зазначивши дату видачі виконавчих листів - «17.02.2026 року», оскільки дана описка перешкоджає захисту прав та інтересів заявника, а також виконанню судового рішень, що є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст..260, 261, 263, 353, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» Дубініна Романа Володимировича про виправлення описки у виконавчому документі у цивільній справі №186/1364/23 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку у виконавчих листах по цивільній справі № 186/1364/23 за позовом кціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме зазначивши дату видачі виконавчих листів - «17.02.2026 року».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud.

Суддя Колесник С.А.