ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2291/26 Справа № 211/1343/25 Суддя у 1-й інстанції - Сарат Н. О. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

та призначення справи до розгляду

30 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Бондар Я.М., Остапенко В.О.

заслухавши доповідь судді-доповідача Зубакової В.П. за заявою позивачки ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Ванкевич Оксана Юріївна,про поновлення провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Кафтасьєвої Ганни Володимирівни, яка подана від імені ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законний представник відповідача ОСОБА_3 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 та Міністерство Оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 лютого 2026 року зупинено провадження у справі у справі № 211/1343/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законний представник відповідача ОСОБА_3 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 та Міністерство Оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

16 березня 2026 року на адресу Дніпровського апеляційного суду, через систему "Електронний суд", позивачкою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Ванкевич О.Ю., подано клопотання про поновлення провадження по справі, оскільки, що 11 лютого 2026 року Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову у справі № 308/17634/23 (провадження № 14-40цс25), яку оприлюднено 11 березня 2026 року, таким чином, перестали існувати обставини, які слугували підставою для зупинення провадження по справі № 211/1343/25.

Частиною першою статті 254 ЦПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі усунуто, тому провадження у цивільній справі слід поновити, а справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Кафтасьєвої Ганни Володимирівни, яка подана від імені ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законний представник відповідача ОСОБА_3 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 та Міністерство Оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Призначити справу до розгляду на 14 годину 30 хвилин 21 квітня 2026 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м.Кривий Ріг, вулиця Великого Кобзаря (Першотравнева), 12, зал судового засідання №7.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: