Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
347/697/26: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу.
Надіслано судом: 08.04.2026. Зареєстровано: 09.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 10.04.2026.
Номер судового провадження: 2/347/669/26
Справа № 347/697/26
Провадження № 2/347/669/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі :

Головуючої судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 02 грудня 2009 року, що підтверджується актовим записом № 13, складеним 02 грудня 2009 року у Стопчатівській сільській раді Косівського району Івано-Франківської області. Доказом цього є свідоцтво про шлюб.

В шлюбі в сторін народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають разом із позивачкою та перебувають на її утриманні.

Причиною розпаду сім`ї позивачка зазначає відсутність взаєморозуміння між подружжям, зневажливе ставлення відповідача до сім`ї та до неї як до дружини. На даний час шлюб, має формальний характер, і моживості його збережання відсутні.

Спір щодо поділу майна між сторонами відсутній. Позивачка просить суд розірвати шлюб.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася. В позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи без її участі. Вимоги позову підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову. Просить розгляд справи проводити без його участі. Заперечень проти розірвання шлюбу не має.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 СК України.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Із матеріалів справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 02 грудня 2009 року у Стопчатівській сільській раді Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 13, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5).

У шлюбі в сторін народилось двоє дітей : донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.6-7).

Причиною розірвання шлюбу позивачка зазначає відсутність взаєморозуміння, зневажливе ставлення відповідача до неї та сім`ї. Сім`я фактично розпалась, шлюб носить формальний характер, спільне проживання припинене. Клопотань про надання строку на примирення сторони не заявляли .

Позивачка скористалася своїм правом на звернення до суду та наполягає на розірванні шлюбу. Суд вважає, що наведені нею причини є обґрунтованими, а подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Таким чином, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалась остаточно, а шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 113 СК України, позивачка має право після розірвання шлюбу залишити прізвище, набуте у шлюбі. Позивачка просить залишити їй прізвище « ОСОБА_5 », що підлягає задоволенню.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матір`ю, ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 56, 109112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 258259, 263265, 268 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 02 грудня 2009 року у Стопчатівській сільській раді Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 13 розірвати.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матір`ю, ОСОБА_1 .

Позивачці ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити набуте у шлюбі прізвище « ОСОБА_5 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: М.І. Крилюк

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...