Справа №293/513/20
Провадження № 2-о/293/10/2026
УХВАЛА

30 березня 2026 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Збаражського О.М.,

присяжних Шелігацької Т.В. та Проценка С.М.,

за участі секретаря судового засідання Крисюк О.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Чечко В.В.,

представника заінтересованої особи Павлової Д.Д.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Черняхівської селищної ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2026 ОСОБА_1 звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області з клопотанням, в якому просила продовжити строк дії рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 28.12.2023 у справі №293/513/20 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 05.01.2026 справа №293/513/20 передана на розгляд судді Збаражського О.М. та двох присяжних: Шелігацької Т.В. та Проценка С.М.

Ухвалою суду від 15.01.2026 суд прийняв клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до розгляду та відкрив провадження у справі.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану і здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, з підстав наведених у заяві.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Черняхівської селищної ради підтримав клопотання заявника.

Представник заінтересованої особи Павлова Д.Д. просила клопотання задовольнити.

Вирішуючи питання про призначення у справі експертизи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно абзацу 3 ч. 1 ст. 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Конституційний Суд України у рішенні від 01.06.2016 у справі № 2-рп/2016 зазначив, що недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод; хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, у тому числі право на свободу та особисту недоторканність, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст.ст. 103-105 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та доручає проведення експертизи експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно ст. 6 Закону України «Про судову експертизу», якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно п. 7 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року № 865, за потреби та з дотриманням вимог статті 6 Закону України «Про судову експертизу» судово-психіатрична експертиза може проводитись за місцезнаходженням особи, щодо якої призначено судово-психіатричну експертизу, за умови забезпечення експертові безперешкодного доступу до неї.

Частинами 1,3 ст.107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до частини 2 статті 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Зважаючи на те, що учасниками повідомлено про неможливість надання до суду медичних документів, суд вважає за необхідне витребувати від районного лікаря-психіатра КНП «Черняхівське ТМО» медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інформації про стаціонарне лікування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 2020 року і по теперішній час, у разі лікування відповідні медичні карти стаціонарного хворого.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).

Керуючись ст.103-105, 252, 259, 260, 294, 298, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

2. Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Житомирської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, Бердичівське шосе, 3).

3. На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу? Якщо так, то на яку саме?

- чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу своєї хвороби з`являтися в судові засідання для розгляду клопотання та особисто давати пояснення по суті справи?

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

5. Витребувати від районного лікаря-психіатра КНП «Черняхівське ТМО» медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витребувати у КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» ЖОР інформації про стаціонарне лікування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 2020 року і по теперішній час, у разі лікування відповідні медичні карти стаціонарного хворого.

6. Витрати по оплаті вартості експертизи відносяться на рахунок держави.

7. Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи направити висновок експерта на адресу суду.

8. На час проведення судово-психіатричної експертизи зупинити провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

9. Зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити у визначений експертом день та час прибуття експерта до підекспертної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити експертові безперешкодний доступ до неї, для проведення експертного дослідження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя присяжні Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ Тетяна ШЕЛІГАЦЬКА Сергій ПРОЦЕНКО