Провадження № 2/175/2113/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2026 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Краснокутської Н.С., за участю секретаря судового засідання Коломоєць Т.А, представника відповідача Мух К.Б., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Щербініна Є.М. про залучення третьої особи у цивільній справі № 175/10245/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Краматорської міської ради, до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області розглядається цивільна справа № 175/10245/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Краматорської міської ради, до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання представника позивача адвоката Щербініна Є.М. про залучення третьої особи у цивільній справі № 175/10245/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Краматорської міської ради до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, у якому представник позивача просить суд: залучити до участі у цивільній справі № 175/10245/25 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Службу у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (, адреса: 01054, м. Київ, бульв. Т.Шевченка, 26/4, електронна пошта: ). Зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (, адреса: 01054, м. Київ, бульв. Т.Шевченка, 26/4, електронна пошта: ) надати суду письмовий висновок про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні.

В обґрунтуванні клопотання про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмету спору зазначено про те, що ОСОБА_2 разом з дітьми на даний момент проживає у АДРЕСА_1 , а також згідно з поясненнями третьої особи органу опіки та піклування Краматорської міської ради про те, що вони не мають можливості обстежити умови проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з вищевикладеним орган опіки та піклування Краматорської міської ради не може надати обґрунтованого висновку про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні. Таким чином, враховуючи, що рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси неповнолітньої (малолітньої) дитини, а згідно зі ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини тощо, обов`язковою є участь органу опіки та піклування (Служби у справах дітей), тому представник позивача вважає за необхідне залучити до участі у справі Службу у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та наполягав на задоволенні клопотання.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти клопотання про залучення третьої особи та просив його задовольнити.

Вислухавши думку присутніх осіб, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, з огляду на таке.

Положеннями ч. 1 ст. 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідачки до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як передбачено ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Враховуючи викладене та той факт, що місце фактичного проживання відповідачки зазначено її адвокатом, та не заперечено у судовому засідання, за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (, адреса: 01054, м. Київ, бульв. Т.Шевченка, 26/4, електронна пошта: ) як орган опіки та піклування.

Згідно з ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Як передбачено п. 74 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, під час розгляду судом спорів між батьками щодо виховання дитини районна у мм. Києві та Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної у місті (у разі утворення), селищної, сільської ради подає суду письмовий висновок про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їх спілкування, складений на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесіди з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи.

Отже, суд вважає за необхідне зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (, адреса: 01054, м. Київ, бульв. Т.Шевченка, 26/4, електронна пошта: ) як орган опіки та піклування надати висновок про розв`язання спору щодо усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у їх вихованні.

Керуючись ст. 53-54, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Щербініна Є.М. про залучення третьої особи у цивільній справі № 175/10245/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Краматорської міської ради до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні - задовольнити.

Залучити Службу у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (, адреса: 01054, м. Київ, бульв. Т.Шевченка, 26/4, електронна пошта: ) як орган опіки та піклування до участі у справі № 175/10245/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Краматорської міської ради, до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Позивач (представник) повинен направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступного судового засідання.

Зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (, адреса: 01054, м. Київ, бульв. Т.Шевченка, 26/4, електронна пошта: ) як орган опіки та піклування надати висновок щодо розв`язання спору про усунення перешкод у спілкуванні ОСОБА_1 з дітьми- сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та визначення способів участі у їх вихованні.

Копію ухвали направити учасникам справи та Службі у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (, адреса: 01054, м. Київ, бульв. Т.Шевченка, 26/4, електронна пошта: ) як орган опіки та піклування в електронній формі у порядку, визначеному законом.

Згідно з положеннями ст. 192 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Підготовче судове засідання відкласти на 12.05.2026 об 12:00год.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. С. Краснокутська