УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/546/26

Провадження № 2/712/1923/26

14 квітня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання - Безрукової Д.О.

представника позивача Німченко А.Р. (відеоконференція)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2026 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, 6, офіс 521) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

10 лютого 2026 року ухвалою суду залишено без руху позовну заяву.

18 лютого 2026 року позивачем скеровано заяву про усунення недоліків.

25 лютого 2026 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

12 березня 2026 року відповідачем поданий відзив на позовну заяву.

17 березня 2026 року позивачем подана відповідь на відзив. Також представник позивача скерував до суду клопотання про витребування доказів, а саме Витребувати у Акціонерного товариства «ОщадБанк» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12г, ): інформацію, чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) кредитна картка № НОМЕР_2 (віртуальна чи фізична) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_2 докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 10 000,00 грн., які 03.09.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період із 03.09.2021 по 03.10.2021 р. Ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки 516749*23, в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки. інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 з 03.09.2021 по 03.10.2021 року. інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

23.03.2026р. представник відповідача подав заперечення на клопотання з підстав його подачі з пропуском процесуального строку.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала та просила задовольнити. Вказувала, що необхідність подання доказів виникла при підготуванні відповіді на відзив. Вказаний доказ підтвердить обставини, на які позивач посилається як на підставу позовних вимиог та за законом позивач не має можливості надати вказати доказ у позасудовому порядку.

Інші учасники в судове звасідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник позивача скерував до суду заяву про розгляд справи в його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд доходить такого висновку.

Статтею 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Дані норми категоричні та не передбачають права суду змінити встановлений законом порядок подання доказів (ч.2,3,8 ст.83 ЦПК України).

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.5 ст.178 ЦПК України до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу ( ч.3 ст.179 ЦПК України)

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки заявником обгрунтовано, що вказані у клопотанні можуть мати доказове значення у справі та заявником обгрунтовано виникнення у нього труднощів у їх отриманні у позасудовому порядку.

Право на подання доказів з відповіддю на відзив передбачено ч.179 ЦПК України у системному застосуванні із ст.178 ЦПК України.

Сторона вправі подавати докази суду та обмеження її у цьому без законних підстав буде обмежувати у здійсненні процесуальних прав та порушувати принцип змагальності.

Керуючись ст.44, 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити.

Витребувати у AT "Ощадбанк" (м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г) інформацію про надходження 03.09.2021 року на рахунок банківської картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) коштів в розмірі 10 000,00 грн.

Строк надання відповіді встановити - 15 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ