Провадження № 2/161/1277/26
У Х В А Л А

31 березня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі судових засідань Опальчук А.А.,

розглядаючи в судовому засіданні в м. Луцьку справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває вищевказана справа.

В судовому засіданні вирішувалося клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме просив витребувати докази з ТОВ «Монобанк», а саме: документи завірені належним чином, які підтверджують надходження на картковий рахунок ОСОБА_1 - НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 8000,00 грн від ТОВ «Іннова Нова» за допомогою надавача послуг ТОВ ФК «Контрактовий дім» за 14.05.2025 та виписку з карткового рахунку ОСОБА_1 .

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи та вивчивши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 2 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи предмет спору та ту обставину, що вищевказані докази є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що слід витребувати з ТОВ «Монобанк» вищевказану інформацію.

На підставі ст. ст. 84, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Монобанк»:

- документи завірені належним чином, які підтверджують надходження на картковий рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) - НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 8000,00 грн від Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» за допомогою надавача послуг ТОВ ФК «Контрактовий дім» за 14.05.2025;

- виписку з карткового рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) - НОМЕР_1 для підтвердження отримання кредитних коштів у розмірі 8 000,00 грн, відповідно до умов Договору про надання грошових коштів у позику № від 14.05.2025 р. з 14.05.2025 по 15.05.2025 рр.

Ухвалу направити для виконання Товариству з обмеженою відповідальністю «Монобанк» (, адреса: 04082, Україна, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок, 54/19).

Строк виконання ухвали установити до 18 травня 2026 року.

Інформацію направити Луцькому міськрайонному суду Волинської області (судді Олексюку А.В.) за адресою: 43023, м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк