Справа № 758/5856/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2026 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Мельниченко К.Б., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, про негайне відібрання малолітньої дитини та повернення її матері

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (надалі за текстом - позивач) до ОСОБА_2 (надалі за текстом - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області (надалі за текстом - третя особа), про негайне відібрання малолітньої дитини та повернення її матері.

Позивач просить суд відібрати у відповідача малолітню дитину ОСОБА_3 та повернення його позивачу.

Ухвалою від 16.05.2024, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд в загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання.

За наслідками підготовчого засідання 12.08.2024 судом закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 23.10.2024.

23.10.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про поновлення процесуальних строків, про зупинку справи та відзив.

У судове засідання 23.10.2024 представники учасників справи не з`явились, у зв`язку з чим судом було оголошено перерву до 18.12.2024, про що повідомлено сторін.

16.12.2024 до від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

16.12.2024 до суду від відповідача надійшла заява про долучення доказів.

Судове засідання 18.12.2024 не відбулось у зв`язку з відсутністю електроенергії, у зв`язку з чим, судом було оголошено перерву до 19.02.2025, про що повідомлено сторін.

19.02.2025 до від позивача та її представника надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 19.02.2025 представники учасників справи не з`явились.

Ухвалою від 19.02.2025 постановлено зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №758/9907/21.

Ухвалою від 27.06.2025 постановлено поновити провадження у справі та призначено судове засідання на 14.08.2025, яка була надіслана до електронних кабінетів учасників справи.

У судове засідання 14.08.2025 представники учасників справи не з`явились, у зв`язку з чим судом було оголошено перерву до 22.10.2025, про що повідомлено сторін, шляхом надсилання повістки до електронних кабінетів учасників справи.

У судове засідання 22.10.2025 представники учасників справи не з`явились, у зв`язку з чим судом було оголошено перерву до 08.12.2025, про що повідомлено сторін, шляхом надсилання повістки до електронних кабінетів учасників справи.

У судове засідання 08.12.2025 представники учасників справи не з`явились, у зв`язку з чим судом було оголошено перерву до 10.02.2026, про що повідомлено сторін, шляхом надсилання повістки до електронних кабінетів учасників справи.

У судове засідання 10.02.2026 представники учасників справи не з`явились, у зв`язку з чим судом було оголошено перерву до 25.03.2026, про що повідомлено сторін, шляхом надсилання повістки до електронних кабінетів учасників справи.

У судове засідання 25.03.2026 представники учасників справи повторно не з`явились.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Як вказано вище, позивач просить суд відібрати у відповідача малолітню дитину ОСОБА_3 та повернення його позивачу та що провадження у справі №758/5856/24 зупинялось до набрання законної сили судовим рішенням у справі №758/9907/21.

Так, Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 13.11.2023 у справі №758/9907/21, зокрема, визначено місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з відповідачем (батьком).

Постановою Київського апеляційного суду від 30.04.2025 року у справі №758/9907/21 апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення. Рішення Подільського районного суду міста Києва від 13.11.2023 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 08.09.2025 у справі №758/9907/21 ухвалено, зокрема, касаційну скаргу позивача залишити без задоволення; Рішення Подільського районного суду міста Києва від 13 листопада 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 квітня 2025 року залишити без змін.

Як вказано вище, судом неодноразово у встановлений ЦПК України спосіб повідомлено позивача про дату наступного судового засідання шляхом надсилання повістки до електронних кабінету позивача, що підтверджується відповідними Довідками про доставку електронного листа.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки судом належним чином було повідомлено позивача про розгляд справи, проте належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у судове засідання, при цьому, не подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку, про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись положеннями ст. ст. 257, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про негайне відібрання малолітньої дитини та повернення її матері - залишити без розгляду;

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали;

Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Гребенюк