Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 08.04.2026. Зареєстровано: 09.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 10.04.2026.
Дата набрання законної сили: 07.04.2026
Номер судового провадження: 22-ц/818/1490/26
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 квітня 2026 року

м. Харків

справа № 643/4139/25

провадження № 22-ц/818/1490/26

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Маміної О.В., Мальованого Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Риндіч О.Б.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали цивільної справи з метою виправлення описки, допущеної в резолютивній частині постанові Харківського апеляційного суду від 31 березня 2025 року у цивільній справі № 643/4139/25, -

в с т а н о в и в:

Постановою Харківського апеляційного суду від 31 березня 2025 року апеляційна скаргаГолубова Сергія Геннадійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 задоволено частково, заочне рішення Салтівського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2025 року скасовано та постановлено нове. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 03.10.2024 року в розмірі 5 700 (п`ять тисяч сімсот) доларів США. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання позовної заяви та за подання апеляційної скарги в розмірі 4733 (чотири тисячі сімсот тридцять три) грн. 12 коп.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судовою колегією встановлено, що під час виготовлення резолютивної частини постанови апеляційного суду від 31 березня 2025 року, було допущено технічну описку, а саме в сьомому абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови суду апеляційної інстанції від 31 березня 2025 року помилково зазначено, що стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає судовий збір за подання позовної заяви та за подання апеляційної скарги в розмірі «4794 (чотири тисячі сімсот дев`яносто чотири) грн.», замість правильного «4733 (чотири тисячі сімсот тридцять три) гривні 12 коп.» та в абзаці шостому резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови суду апеляційної інстанції від 31 березня 2025 року помилково зазначено, що стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають витрати на правничу допомогу у розмірі «20 000 (двадцять тисяч) грн.», замість правильного «19746 (дев`ятнадцять тисяч сімсот сорок шість) гривень 00 коп.»

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити технічну описку, допущену у резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови суду апеляційної інстанції від 31 березня 2025 року, зазначивши правильно «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання позовної заяви та за подання апеляційної скарги в розмірі 4733 (чотири тисячі сімсот тридцять три) гривні 12 коп.»та «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання позовної заяви та за подання апеляційної скарги в розмірі 4733 (чотири тисячі сімсот тридцять три) грн. 12 коп.»

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити технічну описку, допущену у резолютивній частині вступної та резолютивної частинипостанови суду апеляційної інстанції від 31 березня 2025 року,

Викласти абзац шостий резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови суду апеляційної інстанції від 31 березня 2025 року в наступній редакції та вважати вірним:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 19746 (дев`ятнадцять тисяч сімсот сорок шість) гривень 00 коп.»

Викласти абзац сьомий резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови суду апеляційної інстанції від 31 березня 2025 року в наступній редакції та вважати вірним:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання позовної заяви та за подання апеляційної скарги в розмірі 4733 (чотири тисячі сімсот тридцять три) гривні 12 коп.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: О.Ю. Тичкова

Судді: О.В. Маміна

Ю.М. Мальований

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...