Справа № 524/2891/26
Провадження № 6/524/67/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2026 Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Андрієць Д.Д., перевіривши матеріали заяви ТОВ «ФК «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження

УСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла заява ТОВ «ФК «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В ст.446 ЦПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

З матеріалів справи вбачається, що постановою приватного виконавця звернуто стягнення на заробітну плату боржника, яку він отримує у ТОВ «ОПИТНИЙ ЗАВОД М» (90454, Україна, Хустський р-н, Закарпатська обл., селище міського типу Вишково(з), вулиця Шаянська, будинок 34)

Відомостей про те, що виконавчий напис виконується на території Автозаводського району м. Кременчука матеріали справи не містять.

В ст. 31, 32 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи положення статей 31 та ст.446 ЦПК України, приймаючи до уваги те, що матеріали справи не містять доказів, які б підтверджували те, що місце виконання виконавчого напису є Автозаводський район м. Кременчука, суддя приходить до висновку про те, що заява ТОВ «ФК «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником не підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука і у зв`язку із цим підлягає направленню до Хустського районного суду Закарпатської області за місцем роботи боржника.

Керуючись ст. 30, 31, 32, 259-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «ФК «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником передати до Хустського районного суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ