Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2026 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Макарчука С.М., з участю секретаря судового засідання Демидюк О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності сторін цивільну справу № 532/2754/25 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява підписана представником позивача Ляр Дмитром Юрійовичем в інтересах Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , у якій позивач прохає стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.12.2012 в розмірі 70 098,53 грн. понесених судових витрат, які складаються із судового збору, в розмірі 2 422,40 грн.

Позивач вказував, через невиконання умов укладеного між ними кредитного договору без номеру від 17.12.2012 в нього утворилася заборгованість в сумі 70 098,53 грн., яку Банк прохав стягнути з відповідача та понесені ним судові витрати.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 13.11.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Макарчуку С.М.

Відповідно повідомлення виконавчого комітету Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 25 листопада 2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 19 грудня 2025 року.

19 грудня 2025 року судове засідання відкладено на 10 лютого 2026 року у зв`язку з неявкою відповідача.

10 лютого 2026 року судове засідання відкладено на 26 березня 2026 року у зв`язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті по іншому кримінальному провадженні № 532/462/22.

У судове засідання 26 березня 2026 року сторони не з`явилися.

Позивачем подане клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідачем ОСОБА_1 подана заява про розгляд справи за його відсутності, позов визнає у повному обсязі.

Відповідно до частини 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

За змістом речення 2 частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частин 4,5 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Суд встановив, що 17.12.2012 відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту.

17.12.2012 ОСОБА_1 підписав власноручно Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг (надалі Договір) та погодив такі умови:

1) Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 57 000,00 грн. (п.1.2. Договору);

2) Тип кредитної карти: Картка «Універсальна GOLD»;

3) Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п.1.2. Договору);

4) Процентна ставка, відсотків річних: 42,0% (п.1.3 Договору);

5) Кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.1.4. Договору);

6) Розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.1.4. Договору);

7) Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 42,0% (п.1.5. та п. 2.1.1.2.12. Договору).

Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг Відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України.

На підставі укладеного Договору Відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер - НОМЕР_1 , строк дії - 07/16, тип - Універсальна, також згодом було отримано кредитну картку номер - НОМЕР_2 , строк дії - 01/18, тип - Універсальна GOLD, кредитну картку номер - НОМЕР_3 , строк дії - 10/21, тип Універсальна GOLD, кредитну картку номер - НОМЕР_4 , строк дії - 10/23, тип - Універсальна GOLD, кредитну картку номер НОМЕР_5 , строк дії - 10/27, тип - Універсальна GOLD, та кредитну картку номер - НОМЕР_6 , строк дії - 12/28, тип - PKMVG GOLD CHIP CREDIT INST 1-4%, що підтверджується випискою по рахунку.

Відповідач користувався кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку вчиняв операції, тобто, відповідно до Положення про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів, що затверджено Постановою НБУ № 164 від 29.07.2022, Відповідач є власником рахунку та держателем платіжного інструменту для здійснення операцій за рахунком.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки, а саме згідно п. 1.4. шляхом внесення клієнтом коштів у розмірі мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту. Позивач виконав умови договору та надав Відповідачу кредитну картку(-ки), кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту, що підтверджується випискою по рахунку (копії додається до позовної заяви).

Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно Позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором та підтверджується випискою за рахунком.

Тобто, у порушення умов Договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, хоча ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з п. 2.1.1.3.5. Договору Сторони узгодили, що в разі порушення Відповідачем зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моменту виникнення таких порушень, на підставі ст. ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту.

На 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту Клієнт зобов`язаний повернути Банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за Договором в повному обсязі.

Тобто, Сторони згідно з ст. 212 ЦКУ передбачили відкладальну обставину внаслідок виникнення якої, терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань Відповідача з погашення кредиту.

Враховуючи, що строк повернення кредиту закінчився на 180-й день прострочення, то відповідно до п.1.5. та п. 2.1.1.2.12. Договору починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань Відповідача з погашення кредиту сторони погодили нарахування процентів від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості.

Станом на 15.10.2025 у відповідача за укладеним з АТ КБ «ПриватБанк» Договором без номеру від 17 грудня 2012 року наявна заборгованість на загальну суму 70 098,53 грн, що складається з:

- 56 448,67 грн - заборгованість за тілом кредита;

- 13 649,86 грн - заборгованість за простроченими відсотками.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч. 1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Суд врахував всі надані докази, вважає, що в суді доведений факт невиконання позичальником умов кредитного договору про надання банківських послуг, що є істотним порушенням вказаного договору, оскільки банк не отримав суму боргу за користування кредитом, тому потрібно стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 70 098,53 грн.

В порядку ст.ст. 141, 142 ЦПК України здійснити розподіл судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 211, 247, 258, 263, 264-265, 268 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_7 ; зареєстрована адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (; юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.12.2012 станом на 15.10.2025 у загальному розмірі 70 098 (сімдесят тисяч дев`яносто вісім) гривень 53 копійок, яка складається із заборгованості за тілом кредиту у сумі 56 448 (п`ятдесят шість тисяч чотириста сорок вісім) гривень 67 копійок та заборгованості за простроченими відсотками в сумі 13 649 (тринадцять тисяч шістсот сорок дев`ять) гривень 86 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_7 ; зареєстрована адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ), 50 відсотків сплаченого за подання позовної заяви судового збору в розмірі 1 211 грн 20 коп (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Решту 50 відсотків судового збору повернути позивачу з державного бюджету.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування або ім`я сторін та їхнє місцезнаходження:

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», , адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д.

Представник позивача: Ляр Дмитро Юрійович; РНОКПП адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50.

Відповідач: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя