Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

14.04.26 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали позовної заявиАкціонерного товариства "Таскомбанк"
доОСОБА_1
простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 02.01.2026 р. вказану позовну залишено без руху та встановлено Акціонерному товариству "Таскомбанк" строк десять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків заяви шляхом подання:

1) позовної заяви з зазначенням відомостей про наявність або відсутність в нього електронного кабінету та адреси місця проживання чи перебування представника ОСОБА_2 , та доказів її надсилання відповідачу до його електронного кабінету, а у разі відсутності у відповідача електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у відповідача електронного кабінету доказу її надіслання відповідачу у паперовій формі листом з описом вкладення.

2) доказу надсилання ОСОБА_1 позовної заяви з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення на адресу: АДРЕСА_1 .

Копія ухвали від 02.01.2026 р. була отримана Акціонерним товариством "Таскомбанк" та його представником ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідками про доставку електронного документу, та, зважаючи на частину шосту статті 272 Цивільного процесуального кодексу України, вважається врученою 06.01.2026 р.

На виконання вимог ухвали від 02.01.2026 р. від представника Акціонерного товариства "Таскомбанк" Гнипа Володимира Володимировича надійшла заява від 08.01.2026 р., до якої долучено докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу цінним листом з описом вкладення у паперовій формі.

Однак відомостей про наявність в Акціонерного товариства "Таскомбанк" електронного кабінету та адреси місця проживання чи перебування представника ОСОБА_2 , у вказаній заяві не зазначено (зазначння у заяві як адреса м. Чернігів не є адресою, про що було наголошено в ухвалі від 02.01.2026 р.).

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що Акціонерне товариство "Таскомбанк" у встановлений ухвалою від 02.01.2026 р. строк не повністю усунуло недоліки позовної заяви.

Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, позовна заява Акціонерного товариства "Таскомбанк" підлягає поверненню.

Керуючись статтями 185, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Таскомбанк" повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут