Справа № 583/1152/26
УХВАЛА

15 квітня 2026 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Вербі Н.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 5 у м. Охтирці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог Охтирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство Оборони України, про встановлення факту спільного проживання однією сімє`ю без реєстрації шлюбу та визнання батьківства, -

встановив:

05.03.2026 позивач за допомогою підсистеми «Електронний суд» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить встановити факт проживання осіб однією сім`єю без реєстрації шлюбу між собою та в будь-якому іншому шлюбі, визнати батьківство спільних дочок за рішенням суду.

Ухвалою суду від 11.03.2026 року відкрито провадження за вказаним позовом.

16.03.2026 р. на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 (справа № 583/1152/26; провадження 2583/891/26) із проханням залучити ОСОБА_4 як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у справі Охтирського міськрайонного суду Сумської області № 583/1152/26 (2/583/845/26) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про встановлення факту проживання осіб однією сім`єю без реєстрації шлюбу між собою та в будь-якому іншому шлюбі, визнання батьківства спільних дочок за рішенням суду. Визнати громадянина України ОСОБА_5 за датою народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком народженої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженої у м. Охтирка Сумської області, матір`ю якої є громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і внести відповідні зміни до актового запису про її народження.

Вказана позовна заява була розподілена головуючому судді для вирішення питання про об`єднання з першим позовом.

Відповідач ОСОБА_1 поклала вирішення даного питання на розсуд суду.

Суд оглянувши матеріали цивільної справи, позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання батьківства, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред`явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов`язки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням цієї особи розглядається спочатку.

Участь третіх осіб у цивільній справі зумовлена тим, що судовий спір між сторонами прямо (для третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги) або опосередковано (для третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги) стосується прав та інтересів інших осіб. Тому участь у справі третіх осіб є формою захисту їх прав та інтересів, що пов`язані із спірним правовідношенням. Окрім того, їх участь у справі дозволяє суду повно та всебічно дослідити обставини справи, з`ясувати дійсні взаємовідносини учасників спору.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред`явивши позов до однієї чи обох сторін.

Самостійні вимоги третіх осіб повинні стосуватися предмета спору. Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір. Задоволення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, робить неможливим задоволення вимог позивача щодо цього ж предмету спору.

Участь третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, характеризується наступними ознаками: - вступають у процес, що розпочався; - вступають у процес до закінчення судового розгляду; - є суб`єктами спірних матеріальних правовідносин; - вступають у процес добровільно та з власної ініціативи; - втручаються у спір між сторонами, що вже виник; - їх інтереси суперечать, як правило, інтересам обох сторін; - заявляють самостійні вимоги на предмет спору (можуть претендувати на весь предмет чи на його частину); - відстоюють у процесі свої інтереси, а відтак, їхня юридична заінтересованість носить особистий характер. Матеріально-правовий інтерес полягає в тому, що рішення, яке буде винесено судом по конкретній справі, може порушити права та інтереси третьої особи. Процесуально-правовий інтерес третьої особи полягає в недопущенні ухвалення судом невигідного для себе рішення; - вступають у справу, пред`явивши позов до однієї або до обох сторін.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, вступають у справу шляхом пред`явлення позову до однієї чи обох сторін. Позов пред`являється до тієї з сторін, яка порушує права третьої особи.

Третя особа може пред`явити позов лише щодо тих осіб, які є сторонами у справі. Якщо позов стосується й інших осіб, то у прийнятті позовної заяви третьої особи слід відмовити з огляду на те, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 34 ЦПК, та роз`яснити право на звернення до суду в загальному порядку.

Позовна заява третьої особи повинна відповідати загальним вимогам, що містяться у ст. 119 ЦПК, але має вона й свої особливості. У позовній заяві третьої особи слід зазначити, що вона подається третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору в іншій судовій справі (там, де у звичайній позовній заяві пишеться "позивач", буде написано "третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору"), і зазначити сторін цієї справи.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, мають усі процесуальні права і обов`язки позивача, тобто це загальні права осіб, які беруть участь у справі (див. коментар до ст. 52 ЦПК), а також спеціальні права, якими наділяється позивач.

При цьому, на відміну від позивача, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, не може обирати відповідачів (лише серед сторін), не може обирати підсудність (позов завжди подається до суду, який розглядає справу), залучити додаткових відповідачів, клопотати про заміну неналежного відповідача, якщо ним є позивач по первісному позову. Неоднозначним є визнання за третіми особами права на укладення мирової угоди, оскільки це право сторони реалізують спільно. До третьої особи із самостійними вимогами не може бути пред`явлено зустрічний позов.

Необхідно розрізняти третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору і співпозивачів. По-перше, співпозивачі можуть вступити в розпочатий процес, а можуть разом порушити справу шляхом подачі позову, тоді як такі треті особи вступають лише у розпочатий процес. По-друге, у співпозивачів інтереси співпадають, а у третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору інтереси протилежні інтересам позивача і відповідача. По-третє, співпозивачу протистоїть відповідач, а такій третій особі - позивач і відповідач.

В даному випадку ОСОБА_4 , як співпозивач, могла реалізувати своє право на звернення до суду з ідентичним позовом шляхом звернення до суду із спільним позовом.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку що позовну заяву, яку надала ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання батьківства слід повернути та роз`яснити про можливість звернення до суду в загальному порядку у т.ч. ініціювати питання про об`єднання позовів.

Вищевикладене є підставою для суду у відмові у прийнятті позову третьої особи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 52, 185, 195, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до спільного розгляду позову третьої особи, яка заявляє самостійних вимоги на предмет спору ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Охтирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство Оборони України, про визнання батьківства і внесення відповідних змін до актового запису про її народження та її вступу в справу як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Позовну заяву повернути. Копію вказаної заяви залишити в матеріалах справи.

Роз`яснити, що відмова у прийнятті позовної заяви не перешкоджає зверненню з позовом у загальному порядку, передбаченому ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складений 15.04.2026 р.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко