Провадження № 2-о/537/2/2026
Справа № 537/1637/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2026 Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., присяжних Ткача В.А., Ковальової Н.Б., за участю секретаря судових засідань Бобровської К.Д., розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, згідно якої заявник просить суд ухвалити рішення, яким: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною; встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , опіку та призначити заявника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , опікуном.

До суду 30.01.2026 із письмовим клопотанням звернулась представник заявника ОСОБА_1 адвокат Ясько Є.В. про призначення по справі судово психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання: Чи страждає на хронічний стійкий психічний розлад чи психічну хворобу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , значення своїх дій та чи здатна керувати ними? Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , хронічним і стійким захворюванням? Проведення експертизи просила доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Ясько Є.В. клопотання про призначення по справі судово психіатричної експертизи підтримала.

В судовому засіданні представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, адвокат Бурлак М.В., не заперечувала проти призначення по справі судово психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Блінова В.С., в судовому засіданні не заперечувала проти заявленого клопотання.

Суд, приймаючи до уваги думку учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Пунктом 1 частини 1 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд призначає експертизу у справі, якщо, зокрема, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

В силу положень частин 3-5 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 105 Цивільного процесуального кодексу України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до частини 1 статті 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно із пунктом 11 Порядку проведення судово психіатричної, судово психологічної та комплексної судової психолого психіатричної експертизи», затвердженого Наказом МОЗ 23.12.2025 за номером 1935, судово-психіатрична та комплексна судова психолого-психіатрична експертизи за формою проведення є: амбулаторною, стаціонарною, посмертною. Стаціонарна судово-психіатрична та комплексна судова психолого-психіатрична експертизи проводяться на підставі ухвали слідчого судді або суду про призначення стаціонарної судово-психіатричної або комплексної судової психолого-психіатричної експертизи. Керівнику експертної установи заборонено самостійно визначити стаціонарну форму судово-психіатричної або комплексної судової психолого-психіатричної експертизи при відсутності в процесуальному документі про призначення судової експертизи визначення форми проведення цієї експертизи.

Суд вважає, що для правильного вирішення та з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її здатності (нездатності) розуміти значення своїх дій, керувати ними.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» № 4038-XII від 25.02.1994 (зі змінами) встановлено, що судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

За таких обставин, проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Полтавської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», яка є державною спеціалізованою установою.

Враховуючи вищевикладене, думку учасників справи, приймаючи до уваги дійсні обставини справи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи по суті, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони заявника щодо призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Зважаючи на те, що проведення експертизи у справі може зайняти тривалий час, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи, про що не заперечували учасники процесу.

Керуючись статтями 84, 103, 104, 105, 252, 260, 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ясько Євгенії Володимирівни про призначення по справі судово психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі №537/1637/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи страждає на хронічний стійкий психічний розлад чи психічну хворобу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , значення своїх дій та чи здатна керувати ними?

Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , хронічним і стійким захворюванням?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (36013, місто Полтава, вулиця Медична, будинок 1).

У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, судово-медичний експерт в праві повідомити про них особу, яка призначила експертизу, або вказати на них у своїх підсумках.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384-385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №537/1637/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, а також медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.О.Зоріна

Присяжні: В.А. Ткач

Н.Б. Ковальова