Справа № 581/975/25
Провадження № 2/581/80/26
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

05 січня 2026 року с-ще Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в особі судді Бутенка Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

У грудні 2025 року позивач звернувся до місцевого суду з позовом, в якому порушує питання про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість у розмірі 18590 грн 00 коп за кредитним договором №25.02.2024-100001032 від 25 лютого 2024 року.

Територіальна підсудність справи певному суду визначається по суб`єкту, по місцю, по правовідносинам. Чинний ЦПК України визначає два види підсудності: а) однозначно визначена законом підсудність, б) альтернативна підсудність.

Процесуальним законом визначено підсудність за загальним правилом, за зареєстрованим місцем проживання/перебування відповідача фізичної особи та за місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, для юридичнихосіб. Така підсудність (ст.27 ЦПК) встановлюється імперативно для всіх цивільних справ, окрім тих, для яких встановлено виключну підсудність (ст.30 ЦПК), або конкретно передбачено іншу підсудність (ст.26, ст.29 ЦПК).

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, про стягнення заборгованості за кредитним договором, дана вимога не передбачає альтернативної підсудності, тому територіальна підсудність даного позову за загальним правилом визначається статтею 27 ЦПК.

За умовами ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу. Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У позовній заяві зареєстрованим місцем проживання відповідача зазначено АДРЕСА_1 . Відповідно до витягу з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Із урахуванням наведеного та з метою недопущення порушення правил територіальної підсудності й розгляду справи повноважним судом, уважаю за необхідне передати дану справу до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області зі стадії відкриття провадження у справі, як таку, що підсудна вказаному суду.

Крім того, позивачем 02 грудня 2024 року сплачено судовий збір ТОВ «Споживчий центр» у сумі 2422 грн 40 коп за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 , Липоводолинський районний суд Сумської області, платіжна інструкція банку №СЦ00021955 від 02 грудня 2024 року. Однак, дана квитанція не є належним доказом сплати позивачем судового збору за розгляд справи №581/975/25, оскільки аналогічна квитанція була долучена позивачем до матеріалів справи №581/940/24, яка на підставі ухвали судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 04 грудня 2024 року направлена за підсудністю до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст. 31, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за підсудністю.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів із дня її проголошення.

Суддя Д. В. Бутенко