Провадження № 2/761/5787/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди

08 квітня 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань Путря Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву про визнання мирової угоди у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2025 року позивач КП Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулось із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 04.12.2025 року було відкрито спрощене позовне провадження за участю сторін.

Під час розгляду справи між представником позивача та відповідачем було досягнуто примирення і до суду було надано їх спільну заяву про затвердження мирової угоди та саму мирову угоду від 03.03.2026 року, що укладена між ними.

В судове засідання учасники та їх представники не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, але в попередніх засіданням висловлювали в суді намір укласти мирову угоду.

Зважаючи на спільну заяву сторін про укладення мирової угоди суд вважає за можливе провести розгляд за їх відсутністю.

Відповідно до положень ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Розглядаючи мирову угоду слід зазначити, що у цій справі було заявлено позовні вимоги за позовом про стягнення коштів щомісячних внесків за обслуговування будинку та прибудинкової території, коштів інфляційних витрат та трьох відсотків річних, а тому визначені у мировій угоді умови про строки оплати коштів є такими, що підлягають затвердженню, оскільки входять до предмету спору.

Відтак, суд, проаналізувавши зміст мирової угоди, дослідивши матеріали справи, вважає, що інші умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтереси інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, угода підписана відповідачем, а тому її необхідно затвердити та справу провадженням закрити.

Підстав для відмови в затвердження вказаної мирової угоди в цілому щодо заявлених у заявах предметів спору судом не встановлено.

Представник позивача увесь обсяг повноважень на підписання мирової угоди із відповідачем, обмежень довіреність від 16.03.2023 року не містить.

Згідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У відповідності до вимог ч.1 ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку та в строки, передбачені цією угодою.

З огляду на наведене, та наявність підстав для закриття провадження у цій справі у зв`язку з затвердженням мирової угоди згідно п.5 ч.1 ст.255, ст..207 КПК України.

У відповідності до вимог ч.1 ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку та в строки, передбачені цією угодою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.3,5, 10-13, 207-208, 255, 258-261,353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Спільну заяву(мирову угоду) між представником позивача та відповідачами від 03.03.2026 року про визнання мирової угоди у цивільній справі №761/38268/25, - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 03 березня 2026 року між Комунальним підприємством Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що є споживачами комунальних послуг до квартири АДРЕСА_1 , визначені у п. 2.2. цієї Мирової угоди, у терміни та порядку, відповідно до графіку виконання мирової угоди:

п/пДата до якої відповідач зобов`язаний сплати заборгованостіЗагальна сума заборгованості, що підлягає стягнення за умовами мирової угоди,грнЦО/ППТЕПАО ТЕГВП/ППГВПеня, інфдяц., 3%річних, судов.збір, судов.витрати
105.03.202610 741,763 733,749,974 850,932 147,11
205.04.202610 741,763 733,749,974 850,932 147,11
305.05.202610 741,763 733,749,974 850,932 147,11
405.06.202610 741,763 733,749,974 850,932 147,11
505.07.202610 741,763 733,749,974 850,932 147,11
605.08.202610 741,763 733,749,974 850,932 147,11
705.09.202610 741,763 733,749,974 850,932 147,11
805.10.202610 741,763 733,749,974 850,932 147,11
905.11.202610 741,763 733,749,974 850,932 147,11
1005.12.202610 741,763 733,749,974 850,932 147,11
1105.01.202710 741,763 733,749,974 850,932 147,11
1205.02.202710 741,763 733,749,974 850,932 147,11
Всього128 901,0744804,85119,6758211,1925765,36

2.2. Відповідачі сплачується заборгованість на такі реквізити:

2.2.1 судовий збір сплачений при поданні позовної заяви, судові витрати, розмір пені, інфляційної складової боргу, 3 % річних, шляхом перерахування Відповідачами грошових коштів на рахунок Позивача (ТВБВ №10026/020 філія - Головного управлі пня по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», , р/р № НОМЕР_1 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «сплата судового збору/розміру пені, інфляційної складової боргу, 3 % річних на виконання Мирової угоди у справі № 761/48729/25;

2.2.2 заборгованість за послуги з централізованого опалення з 01.05.2018 по 31.10.2021 (ЦО КТЕ)/послуги з постачання теплової енергії з 01.11.2021 (ППТЕ)/централізованого опалення до 01.05.2018 (ЦО КЕ), шляхом перерахування на рахунок Позивача (ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», , р/р № НОМЕР_2 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі № 761/48729/25;

2.2.3 заборгованість за послуги з централізованого водопостачання з 01.05.2018 по 31.10.2021 (ГВП КТЕ )/постачання гарячої води з 01.11.2021 (ППГВ)/централізованого водопостачання (ГВП КЕ) шляхом перерахування на рахунок Позивача (ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», , р/р № НОМЕР_3 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі № 761/48729/25;

2.2.4 заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової

енергії (ПАО ТЕ) (поточний рахунок № НОМЕР_4 у ТВБВ № 10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», МФО 322669, ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі № 761/48729/25;

2.2.5 заборгованість за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води

(ПАО ГВ поточний рахунок № НОМЕР_5 у ТВБВ №10026/020 Головного управління по м.Києву та Київської області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, ) із зазначенням у призначенні платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі № 761/48729/25;

2.2.6. заборгованість з обслуговування вузла комерційного обліку централізованого опалення (ОБВКО з ЦО) (поточний рахунок № НОМЕР_6 у ТВБВ № 10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», МФО 322669, ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі № 761/48729/25;

2.2.7 заборгованість з обслуговування вузла комерційного обліку централізованого опалення (ОБВКО з ЦО) (поточний рахунок № НОМЕР_7 у ТВБВ № 10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», МФО 322669, ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі № 761/48729/25.

Відповідачі мають право дострокового погашення заборгованості.

Позивач і Відповідачі заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди.

Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для її підписання повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

У разі невиконання або неналежного виконання (строки, повнота оплати, порядок оплати, оплата поточних нарахувань за спожиті послуги тощо) Відповідачами умов Мирової угоди ухвала суду, якою затверджується ця Мирова угода, є виконавчим документом й підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби/приватними виконавцями, а з Відповідачів у спосіб та порядку, передбаченому чинним законодавством з урахуванням вимог Закону України «Про виконавче провадження» підлягає достроковому стягненню вся сума заборгованості за даною Мировою угодою.

Позивачу та Відповідачам зрозумілі наслідки, передбачені ст. ст. 207, 255 ЦПК України. При цьому, Сторони розуміють, що ця Мирова Угода є підставою для закриття провадження у справі № 761/48729/25.

Дана Мирова Угода підлягає затвердженню Шевченківським районним судом м. Києва та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва про затвердження даної Мирової Угоди.

Провадження по всім вимогам у цивільній справі у зв`язку з затвердженням мирової угоди на підставі п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.А.Осаулов