Справа № 178/704/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Лісняк В.В.

за участі секретаря: Коваль Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички заяву адвоката Кролевець Руслана Ігоровича, діючого в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, -

У С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду з цією заявою, та вказав, що 10 серпня 2019 року між ОСОБА_1 та ТОВ «СС Лоун» було укладено кредитний договір № 626504-А.

13 листопада 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СС Лоун» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу № , згідно умов якого, до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право вимоги за кредитними договорами, у тому числі й за договором № 626504-А. У подальшому до договору факторингу укладалися додаткові угоди, у тому числі щодо продовження терміну дії договору факторингу.

05 серпня 2020 року між ТОВ «СС Лоун» та ТОВ «Фінфорс» було укладено договір факторингу № 05/0820-01, згідно умов якого, ТОВ «Фінфорс» набуло права стягнення заборгованості до боржників, в тому числі й за кредитним договором № 626504-А.

28 грудня 2020 року між ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу № 28/1220-01, згідно умов якого до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшли права грошової вимоги за кредитним договором № 626504-А.

16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» було укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Позика» відступлено право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тоому числі й за кредитним договором № 626504-А.

Через неналежне виконання вказаного договору, ОСОБА_1 має заборгованість, внаслідок чого 31 березня 2021 року приватним нотаріусом Головкіною Я.В. було видано виконавчий напис № 64177 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

22 лютого 2022 року приватний виконавець Макаренко А.С. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 68738376 з примусового виконання виконавчого напису № 64177 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Станом на даний час Виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні. Тому, заявник просить змінити стягувача у виконавчому провадженні № 68738376 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».

Взявши до уваги доводи заявника, перевіривши матеріали справи суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом (частина 2 статті 512 ЦК України).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною 1статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до частин 1, 2 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Отже, зважаючи на той факт, що заборгованість за вказаним договором не погашена, а також, беручи до уваги відступлення права вимоги та заміну кредитора у зобов`язанні, суд вважає можливим заяву задовольнити, замінивши стягувача у виконавчому провадженні з ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на його правонаступника ТОВ «ФК «Позика», а також видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 442, 446 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Кролевець Руслана Ігоровича, діючого в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Змінити стягувача у виконавчому провадженні № 68738376 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» / , юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочинська, 17, літера Б; реквізити: IBAN № НОМЕР_1 в АТ «Сенс Банк», МФО: 300346 /.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: В. В. Лісняк