overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження №: 2/336/3042/2026
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2026 представник позивача Концерну «Міські теплові мережі» Артьомов С.О. звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовом, сформованим в системі «Електронний суд», в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість з централізованого опалення та гарячого водопостачання, з постачання теплової енергії та постачання гарячої води (особовий рахунок, договір № 101411432) за період з 01.11.2018 року по 31.01.2026 року на загальну суму 61 765,06 грн.; стягнути судовий збір в сумі 2 662,40 грн.

Позовна заява, що подається до суду повинна відповідати вимогам ст. 175 та ст.177 ЦПК України.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В позовній заяві прізвище ім`я по батькові відповідача зазначене як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , однак в прохальній частині позову позивач просить стягнути заборгованість з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , а судовий збір в розмірі 2 662,40 грн. з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , у зв`язку із чим позивачу необхідно уточнити свої позовні вимоги.

Оскільки позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим у статті 175 ЦПК України, її слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Вказані в ухвалі суду недоліки можуть бути усунуті шляхом надання уточненої позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 175,177,187 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.А. Галущенко
Справа № 444/1159/26
Провадження № 2/444/1325/2026
УХВАЛА

про надання строку для примирення

14 квітня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду відкрито провадження у даній справі.

Позивач в судове засідання не прибула, однак надала на адресу суду заяву з проханням слухати справу у її відсутності (а.с. 12).

Відповідач в судове засідання не прибув, однак надав на адресу суду заяву з проханням зупинити провадження у справі та надати шестимісячний строк на примирення. Справу просить слухати справу у її відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши позовну заяву, суд вважає, що сім`я ще остаточно не розпалась, оскільки розлад в їх сім`ї носить нестійкий характер, відповідач не втратив почуття поваги та любові до позивача.

У зв`язку із наведеним суд приходить до висновку, що примирення між сторонами є можливим і з метою збереження сім`ї сторонам слід призначити такий строк. Суд вважає, що сторонам слід призначити строк для примирення терміном 6 місяців, який буде достатнім для з`ясування відносин між ними.

Керуючись ч. 7 ст. 240, ч. 2 ст. 247, ч. 1 п. 4 ст. 251, п. 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, ст. 111 СК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити сторонам по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строкдля примирення тривалістю 6 (шість) місяців.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити.

Призначити судове засідання на 15 жовтня 2026 року о 11 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам- для відома.

Ухвала в частині призначення строку для примирення оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя: Зеліско Р. Й.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді: Л. Ю. Фарина,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся в суд із вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 11341,70грн. та судові витрати у справі.

16.02.2026 року ухвалою судді відкрито спрощене провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити без виклику сторін.

На адресу суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

У статті 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.

Так, згідно з пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Як предмет позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача.

В судовому засіданні встановлено, що заборгованість, яка є предметом спору відсутня, таким чином, суд дійшов висновку, що провадження по справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.255 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Провадження по справі за позовом Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування закрити.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Львівського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Л. Ю. Фарина
Справа № 454/1301/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2026 року року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді: Л. Ю. Фарина,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

В Сокальський районний суд Львівської області надійшла позовна заява ТОВ «ФК «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 29359,99грн.

Згідно з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованої на запит суду, встановлено, що місце реєстрації ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Статтею 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Даний позов не належить до будь-якої із категорій справ, підсудність яких визначається за вибором позивача, визначених у ст.28 ЦПК України.

Згідно із ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Беручи до уваги наведене вище, а також те, що відповідач не зареєстрований на території Сокальського районного суду Львівської області, тому з дотриманням правил підсудності приходжу до висновку, що дана позовна заява не підсудна Сокальському районному суду Львівської області, тому матеріали справи слід передати до Шептицького міського суду Львівської області для розгляду за підсудністю.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Відповідно до ч. 1ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст.ст.27, 31, 187 ЦПК України,

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Шептицького міського суду Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Л. Ю. Фарина
Справа № 605/134/26
Провадження №2-н/605/3/2026
СУДОВИЙ НАКАЗ
Підгаєцький районний суд
15 квітня 2026 рок15 квітня 2026 рокум.Підгайці
Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Кравчук В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дітей,
на підставі ст. 180-183, 191 СК України,
керуючись ст. 162, 163, 167-170 ЦПК України, ч.3 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження»,
1.Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 06.07.2017, орган видачі 6124, РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі однієї третини заробітку (доходу), (але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку), щомісячно, починаючи з 10 квітня 2026 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.
2.Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 332,80 грн (триста тридцять дві гривні 80 копійок).
3. Роз`яснити, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.
Відповідно до ч.ч.7, 8 ст.170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до п. 4 ч.1 ст.161 цього Кодексу, боржник має право звертатися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 ч.1 ст. 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами в порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Судовий наказ підлягає негайному виконанню.
Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.
Суддя: Валентина КРАВЧУК
Судовий наказ набрав чинності « _____» _________________ 2026 року
Дата видачі судового наказу стягувачу « _____» _________________ 2026 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до досягнення дитиною повноліття.
Суддя: Валентина КРАВЧУК
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходж. суд. наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якій знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахування за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) примітки
Інші відмітки _____________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/604/12/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 квітня 2026 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участі

секретаря судового засідання Крупи А.А.

представника позивача Арустамян А.Е.

представників відповідачів ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Підволочиську Тернопільської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авак» до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів, відновлення становища, яке існувало до його порушення

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку зі складністю викладання повного тексту рішення, суд вважає можливим оголосити лише вступну та резолютивну частини судового рішення, на підставі ч.1 ст.268 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Авак» до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів, відновлення становища, яке існувало до його порушення -відмовити.

Судові витрати, що складаються із сплаченого та документально підтвердженого судового збору в розмірі 9689,60 грн покласти на позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Авак».

Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Підволочиського районного суду 04 березня 2025 року, щодо накладення арешту на автомобіль марки DAF, 2008 року випуску, модель XF 105.460,VIN код ТЗ НОМЕР_1 , та напівпричіпу KRONE, 2010 року випуску модель SDP 27, VIN код ТЗ НОМЕР_2

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авак» вул. Миколи Битинського б. 34-А м. Вінниця, 21011, ;

Відповідачі:

ОСОБА_3 АДРЕСА_1 , РНОКПП : НОМЕР_3 ;

ОСОБА_4 АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_5 АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_6 АДРЕСА_4 ;

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення буде виготовлено протягом 10 днів.

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Сташків Н.Б.
ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/203/16-ц
Номер провадження №6-678-6/26
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

24 березня 2026 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Капітал», позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», відповідач - ОСОБА_1 , третя особа - Летичівський відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2026 року до суду надійшла вказана заява.

Ознайомившись із заявою, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (ч. 1). Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2). Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3).

Згідно з ч. 1 ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Як зазначено у ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Аналіз наведених положень цивільного процесуального закону дає підстави для висновку, що подана заява має бути розглянута у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

За цих обставин таку заяву необхідно прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити судове засідання на 08 год. 45 хв. 21 квітня 2026 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити (вручити) учасникам справи.

Запропонувати учасникам справи у письмовій формі висловити свою позицію по суті заявлених у заяві вимог із наданням підтверджуючих документів, а органу державної виконавчої служби запропонувати також надати копії важливих і необхідних для судового розгляду даної заяви матеріалів виконавчого провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ходоровський І.Б.
Справа № 683/736/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 квітня 2026 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Андрощука Є.М.

присяжних Баліцької І.М., Сулейманової В.Б.

з участю секретаря Повзун С.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за заявою ОСОБА_1 про оголошення особи померлою, заінтересовані особи Старокостянтинівський Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) та Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити. Оголосити померлим громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісти 06 вересня 2024 року, під час участі у заходах із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації. Датою смерті ОСОБА_2 - вважати ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Старокостянтинівський Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), адреса: 31100, пров.Подільський 2, м.Старокостянтинів, Хмельницька область .

Заінтересована особа: Міністерство оборони України, адреса: 03168, м.Київ, проспект. Повітряних сил України,б.6, .

Заінтересована особа: військова частина НОМЕР_1 ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_3 , відділення АТ «Укрпошти» № НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_4 .

Суддя

Присяжні