Справа № 727/341/26
Провадження № 2/727/882/26
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

31 березня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Бружа-Гуцалюк В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник адвокат Ватаманюк Юрій Миколайович, до Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2026 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці звернулась ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник адвокат Ватаманюк Ю.М., із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно до Чернівецької міської ради.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20.01.2026 року було відкрито провадження у справі №727/341/26 (провадження №2/727/882/26) за вищевказаним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник адвокат Ватаманюк Ю.М., про визнання права власності на спадкове майно; розгляд справи вирішено проводити в загальному позовному провадженні.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник - Ватаманюк Ю.М. не з`явились, про причину своєї неявки суд не повідомляли, хоча належним чином повідомлялись судом про дату та час розгляду справи в суді, а тому суд вважає можливим провести підготовче судове засідання у їх відсутність.

Представник відповідача Чернівецької міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, однак відповідно до спрямованої до суду представником відповідача заяви остання просила суд провести підготовче судове засідання у їх відсутність.

Суд, перевіривши можливість призначення справи до судового розгляду, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті..

Згідно із п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Частиною 2 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як вбачається з матеріалів справи, вищевказаний позов ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно було подано до суду її представником адвокатом Ватаманюком Ю.М.

Водночас, вищезазначений позов ОСОБА_1 не містить ані її підпису, ані підпису її представника адвоката Ватаманюка Ю.М.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що вищевказана цивільна справа не може бути призначена до судового розгляду, а в силу вимог п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, зокрема у зв`язку із відсутністю в ній підпису позивача або її представника, за наслідками підготовчого розгляду справи - підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.2, 13, 175 ч. 2, 200, 257 ч. 1 п. 8, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник адвокат Ватаманюк Юрій Миколайович, до Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: