Справа № 138/887/26
Провадження №:2-о/138/72/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Вендичанська селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявників ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається, зокрема, з житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , та земельної ділянки, яка розташована на території колишньої Серебринецької сільської ради. Заявники є спадкоємцями після смерті батька, однак оформити спадщину не мають можливості у зв`язку з помилками в актах державної реєстрації народжень заявників, зокрема з розбіжностями в написанні літер у прізвищах, що унеможливлює встановлення родинних відносин зі спадкодавцем. За таких підстав заявники звернулись з вказаною заявою до суду.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.03.2026 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

14.04.2026 у судове засідання заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також представник заінтересованої особи, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з`явились. Від заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підтримали та просили її задовольнити. Від представника заінтересованої особи Вендичанської селищної ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 1 ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З правових позицій постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо : згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 7 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Суд встановив, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Серебринець Могилів-Подільського району Вінницької області.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Також, суд встановив, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , заявник ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Серебринець Могилів-Подільського району Вінницької області.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 8 від 04.11.2025 ОСОБА_3 25 січня 1959 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_5 , після чого дружині було присвоєно прізвище ОСОБА_6 .

Крім того, як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Серебринці Могилів-Подільського району Вінницької області помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Як зазначають в заяві заявники, зважаючи на розбіжності в написанні їх прізвищ у документах, вони не мають можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини після смерті батька, через неможливість документального підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем.

Разом з тим, факт того, що заявники є синами ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується наступними документами, які долучені до матеріалів справи, а саме: довідкою, виданою Серебринецьким старостинським округом за вих. № 187 від 19.11.2025, згідно з якою ОСОБА_1 народився у с. Серебринці Могилів-Подільського району Вінницької області, батьком останнього є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , матір`ю є ОСОБА_4 . Розбіжність літер у графі «батьки» у свідоцтві про народження ОСОБА_1 виникла у зв`язку із невірним здійсненням реєстрації документа; випискою із погосподарської книги № 1 Серебринецького старостинського округу Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області за 1983-1985 роки, згідно з якою за особовим рахунком № НОМЕР_6 в с. Серебринці Могилів-Подільського району Вінницької області зареєстровані голова сім`ї ОСОБА_3 , 1938 року народження, дружина ОСОБА_4 , 1941 року народження, сини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; актом про встановлення факту здійснення особою постійного догляду від 19.08.2025, складеного комісією Вендичанської селищної ради, відповідно до якого ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за батьком ОСОБА_1 .

Крім того, згідно експертного висновку № 056/392-n від 11.03.2026, складеного Українським бюро лінгвістичних експертиз, записи прізвища ОСОБА_7 (картка фізичної особи платника податків, запис ОСОБА_1 ; свідоцтво про народження, записи ОСОБА_1 , батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 ; паспорт громадянина України, запис ОСОБА_1 ), ОСОБА_8 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3 , державний акт на право приватної власності на землю, запис ОСОБА_3 ) і ОСОБА_6 (свідоцтво про народження, записи ОСОБА_2 , батько ОСОБА_9 , мати ОСОБА_4 ; картка платника податків, запис ОСОБА_2 , паспорт громадянина України, запис ОСОБА_2 ) у документах наданих для експертизи є ідентичними. Орфографічне розподібнення записів прізвища ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_6 у документах, наданих для експертизи, зумовлене графічним відображенням редукції ненаголошеного голосного у другому складі та затемненням його мотиваційної основи при міжмовних перетвореннях.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Аналізуючи досліджені під час розгляду справи докази, суд приходить до висновку, що розбіжності у написанні прізвищ заявників та прізвища їх батька є результатом лише документальної фіксації некоректного українського запису прізвищ під впливом їх російської вимови або під впливом відповідних графічних записів українською мовою.

При цьому суд не має підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявниками та підтверджених документами.

Таким чином, враховуючи викладене вище, дослідивши надані докази, суд вважає, що заявниками доведено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 76-81, 247 ч. 2, 259 ч. 1, 2, 263-265, 273, 315 ч. 1 п. 1, ч. 2, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Вендичанська селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Заявник: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Заінтересована особа: Вендичанська селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області, місце знаходження: вул. Соборна, 55, селище Вендичани, Могилів-Подільський район, Вінницька область , .

Суддя Т.Ю. Холодова