УХВАЛА

Справа № 495/6208/25

Номер провадження 2/495/711/2026

16 січня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гелла С.В.,

із участю секретаря судового засідання Гасанзаде М.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровському в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Каланжова Владислава Івановича про залишення без руху цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.09.2025 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В межах підготовчого засідання, представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Каланжов В.І. подав до суду клопотання про залишення позовної заяви без руху обґрунтовуючи тим, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме позивачем при зверненні до суду не було сплачено судовий збір, а тому керуючись ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Галинський В.С. подав до суду заперечення на клопотання представника відповідача Каланжов В.І., в якому зазначив, що 15.08.2025 ним було подано до суду клопотання про долучення доказів, а саме: квитанції про сплату судового збору, а також опис вкладення позовної заяви з додатками у зв`язку з чим просив відмовити у задоволені такого клопотання представника відповідача.

Дослідивши клопотання представника відповідача та заперечення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У свою чергу, правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно положень ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється ставка судового збору - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення, де платником зазначається фізична особа (ПІБ), яка звертається до суду з позовом. Оригінал такої квитанції додається до всіх позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг, інших судових документів, що направляються до судової інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про належного платника судового збору та те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Однак, 15.08.2025 представником позивача в якості документа на підтвердження сплати судового збору до матеріалів позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору №5Р24-68А4-3Е7Х-СССВ від 14.08.2025 у розмірі 1211 грн 20 коп., в якій платником вказана фізична особа ОСОБА_3 , проте до суду з позовом звернулась фізична особа - ОСОБА_1 , що в свою чергу не є належним документом на підтвердження сплати судового збору, оскільки платником не є позивач.

За таких підстав, виявлені недоліки мають бути усунені шляхом сплати судового збору саме позивачем ОСОБА_1 у розмірі 1211 грн 20 коп. за реквізитами: Отримувач коштів ГУК в Од.обл./м.Б.-Дністр./22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Рахунок отримувача UA0015740; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа).

З урахуванням вищевикладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків п`ять днів.

Згідно положень ч.13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 177, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Каланжова Владислава Івановича про залишення позову без руху задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, рахуючи його з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гелла С.В.