Справа № 171/876/26
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"14" квітня 2026 р. м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Мигалевич В.В., перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням,-

ВСТАНОВИВ:

09.04.2026 року через систему «Електронний суд» до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2026 року вказана справа визначена для розгляду судді Мигалевичу В.В..

Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 26.03.2026 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано усунути недоліки, а саме: зазначити у позовній заяві докази на підтвердження конкретного місця заподіяння шкоди та визначитися чи є вказаний позов цивільним позовом у кримінальному провадженні, чи це позов, який подано у порядку ЦПК України поза межами кримінального провадження.

На виконання ухвали суду ОСОБА_1 09.04.2026 року через систему «Електронний суд» надіслала на адресу суду позовну заяву за позовом до Міністерства оборони України про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

В прохальній частині позовної заяви позивачка просить залучити у справу в якості третьої особи з самостійними вимогами юридичних осіб: Вищу раду правосуддя, Службу безпеки України, Національне антикорупційне бюро України на стороні потерпілої (цивільного позивача) ОСОБА_1 ..

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, підсудна даному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у цивільній справі відповідно до ст.ст. 185, 186 ЦПК України не вбачається.

Враховуючи положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України, розгляд даної позовної заяви необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження, розпочав підготовче провадження у справі.

На підставі викладеного, слід відкрити провадження у справі та розгляд даної позовної заяви необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Пункт 5 ч. 1 ст. 183 ЦПК України визначає, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення).

Відповідно до положень ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Клопотання ОСОБА_1 про залучення третіх осіб в порушення ст.ст. 54, 183 ЦПК України не містить обґрунтування із викладенням підстав для залучення їх до участі у справі.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третіх осіб Вищу раду правосуддя, Службу безпеки України, Національне антикорупційне бюро України, оскільки не наведено в позовній заяві підстав для такого залучення. При цьому суд зазначає, що на даний час відсутні відомості щодо будь- яких інших позовів у межах цієї справи.

З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення третіх осіб необхідно відмовити.

Керуючись ст.175, 177, 187, 274 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 14 травня 2026 року о 15 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення в якості третіх осіб Вищу раду правосуддя, Службу безпеки України, Національне антикорупційне бюро України відмовити.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що судовий розгляд цивільної справи на період воєнного стану здійснюється дистанційно, тому сторони та інші учасники судового провадження можуть приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку EasyCon, для чого необхідно завчасно надіслати відповідну заяву на електронну адресу суду .

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи право на підставі ч. 7 ст. 7 ЦПК України, звернутись до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0402/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:В. В. Мигалевич