Справа № 159/4763/13-ц
Провадження № 2-во/159/22/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.,

за участі секретаря Конашук М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2026 позивачка звернулася до суду з заявою про виправлення помилки в судовому рішенні, від 23.09.2023, а саме просить суд замінити прізвище на ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.09.2013 позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , укладений 07.10.2011, актовий запис № 498 вчинений відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області.

Відповідно до статті 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи (частина 2 статті 269 ЦПК України).

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Аналізуючи зміст статті 269 ЦПК України, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

У розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважається опискою помилка, яка не викривляє зміст рішення, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування росіянізмів та діалектизмів тощо.

Опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, оскільки матеріали справи №159/4763/13-ц знищені у зв`язку з закінченням терміну зберігання, а тому перевірити правильність вказаних в рішенні прізвищ на підставі наданих суду документів, не має можливості.

Суд звертає увагу, що виправлення описки (заміна прізвища) у рішенні суду не повинно змінювати суть рішення. Якщо виправлення призводить до заміни сторони (позивача/відповідача), змінює права чи обов`язки, це порушує принцип правової визначеності та є неприпустимим через процедуру «виправлення описки».

Крім того, відповідно до ст. 113 СК, після розірвання шлюбу позивачка не позбавлена права іменуватися своїм прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище, спір про це право між сторонами був відсутній та не розглядався судом.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому рішенні, - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А. В. Чалий