Справа № 766/2122/22
УХВАЛА

про виправлення описки

30 березня 2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Іванцової Н.К.,

за участю секретаря Бацули К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні питання про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,-

встановив:

У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходилась цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

28 січня 2026 року рішенням Херсонського міського суду Херсонської області позовні вимоги Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» (, місцезнаходження: 73036, м. Херсон, Бериславське шосе, 1) заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з листопада 2017 року по січень 2022 року в розмірі 20666 (двадцять тисяч шістсот шістдесят шість) гривень 86 (вісімдесят шість) копійок та судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок.

Разом з тим, під час підготовки і оформлення виконавчого листа виявлено описку у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення, яка полягає у неправильному написанні РНОКПП відповідача, а саме: "3", тоді як вірним є РНОКПП "НОМЕР_1 ", тому суд з власної ініціативи вирішив виправити допущену описку.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи, що вказана описка допущена внаслідок помилки при комп`ютерному наборі тексту вироку, з метою усунення неточностей та непорозумінь, які можуть виникнути під час виконання вироку, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

Враховуючи, що вказана описка допущена внаслідок помилки при комп`ютерному наборі тексту рішення, з метою усунення неточностей та непорозумінь, які можуть виникнути під час виконання рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 28 січня 2026 року, вказавши вірно РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , а саме: « НОМЕР_1 », замість невірно зазначеного «3».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 28 січня 2026 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергіюі, вказати вірно РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , а саме: « НОМЕР_1 », замість невірно зазначеного «3».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН.К.Іванцова