РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 рокуселище ПетровеСправа № 941/1533/25
Провадження № 2/941/160/26

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Больбот А. Ю.

за участю: секретаря судового засідання - Больбот Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Петрове Олександрійського району Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , з участю третьої особи - Петрівської селищної ради Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду з вищевказаним позовом мотивуючи це тим, позивач та відповідачка з 29 серпня 2023 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано Петрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області, актовий запис № 60.

Від шлюбу мають трьох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач та відповідачка з травня 2024 року фактично припинили шлюбні відносини та спільне проживання.

Після фактичного припинення шлюбних відносин діти на незначний проміжок часу залишились проживати разом із матір`ю (відповідачкою по справі), яка ухиляючись від виконання батьківських обов`язків не займалась їхнім вихованням, не піклувалась про здобуття ними освіти, діти не відвідували школу та заклад дошкільної освіти. А після особистої зустрічі батька з дітьми, ним було виявлено, що діти хворі на педикульоз. Відповідачка зловживає спиртними напоями, її спосіб життя негативно впливає на здоров`я дітей.

Виявивши занедбаний стан дітей, батько негайно забрав їх у відповідачки і з лютого 2025 року діти постійно проживають з батьком за адресою: АДРЕСА_1 та перебувають на його утриманні. Батько піклується про здоров`я дітей, займається їхнім вихованням, забезпечує належні умови для здобуття дітьми освіти, організовує їхнє дозвілля та позашкільний розвиток. Позивач працює у відділі тваринництва СВК «Агрофірма Маріампольська», має стабільний дохід та матеріально забезпечує дітей всім необхідним. За місцем роботи характеризується позитивно. В той час, коли позивач на роботі, йому допомагає доглядати за дітьми його бабуся ОСОБА_7 .

В свою чергу відповідачка вже понад рік не приділяє належної уваги вихованню дітей, не відвідує навчальні заклади, де навчаються діти. Безініціативно відноситься до них, не піклується про їх здоров`я, не забезпечує належні умови для проживання, життям дітей не цікавиться.

У зв`язку з тим, що позивачем було виявлено досить занедбаний стан дітей, у той період коли вони залишились проживати із відповідачкою, що призвело до погіршення їхнього здоров`я, сторона позивача вважає що перебування дітей у матері негативно впливає на їх здоров`я та психоемоційний стан, у зв`язку з чим позбавлення батьківських прав, буде належним та допустимим заходом, для захисту прав дітей та їх інтересів.

Також, за вищевказаних обставин, позивач вважає що збереження сім`ї не можливе та шлюб слід розірвати.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, своєю заявою прохала розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явилася, своєю заявою прохала розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася своєчасно та належним чином в порядку ст.128 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила. Будь-яких клопотань на адресу суду від неї не надходило. Відзив не подала.

Пунктом 1 частини 3 статті 223 ЦПК України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв`язку з чим, на підставі ст.247, 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів без фіксації судового процесу.

Дослідивши подані представником позивача документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Щодо розірвання шлюбу.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 29 серпня 2023 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано Петрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області, актовий запис № 60 (а.с.26).

Від шлюбу мають трьох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.21-23).

Позивач та відповідачка з травня 2024 року фактично припинили шлюбні відносини та спільне проживання.

Положеннями ч.ч.3, 4 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Частиною третьою статті 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При вирішенні цього спору, суд має врахувати правову позицію Верховного Суду за № 61-8206св19 від 03 грудня 2020 року, відповідно до якої суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо.

Позивач вважає що збереження шлюбу неможливе, відповідачки проти розірвання шлюбу заперечень не надала, за таких обставин суд вважає, що дальше збереження сім`ї не можливе і шлюб необхідно розірвати.

Щодо позбавлення батьківських прав.

Від шлюбу сторони мають трьох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.21-23).

Після фактичного припинення шлюбних відносин діти залишились проживати разом із матір`ю (відповідачкою по справі).

Після особистої зустрічі батька (позивача по справі) з дітьми, ним було виявлено, що діти хворі на педикульоз, що підтверджується довідкою з медичного закладу (а.с.10).

Виявивши занедбаний стан дітей, батько забрав їх у відповідачки і з лютого 2025 року діти постійно проживають з батьком за адресою: АДРЕСА_1 та перебувають на його утриманні.

Позивач вказує, що відповідачка вже понад рік не приділяє належної уваги вихованню дітей, не відвідує навчальні заклади, де навчаються діти. Безініціативно відноситься до них, не піклується про їх здоров`я, не забезпечує належні умови для проживання, життям дітей не цікавиться. У зв`язку з тим, що ним було виявлено досить занедбаний стан дітей, у той період коли вони залишились проживати із відповідачкою, що призвело до погіршення їхнього здоров`я, позивач вважає, що перебування дітей у матері негативно впливає на їх здоров`я та психоемоційний стан, у зв`язку з чим позбавлення батьківських прав, буде належним та допустимим заходом, для захисту прав дітей та їх інтересів.

Ухвало Петрівського районного суду Кіровоградської області від 17.10.2025 витребувано від Петрівської селищної ради Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області, батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

12.02.2026 до суду від Петрівської селищної ради Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, надійшла копія рішення ВК Петрівської селищної ради Кіровоградської області від 29.01.2026 № 30 «Про затвердження висновку органу опіки та піклування щодо громадянки ОСОБА_3 » з затвердженим висновком про доцільність позбавлення батьківських прав та копії документів, на підставі яких був прийнятий висновок (а.с.60-92).

Наданий до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_3 мотивований наступним.

Мати дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Останнє відоме місце проживання громадянки ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформації, наданої службою у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області від 18.12.2025 № 01-03/312-25, 19 листопада 2025 року було здійснене соціальне інспектування родини ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , але ніхто не відчинив. Зі слів сусідів в квартирі ніхто не проживає. На телефонні дзвінки ОСОБА_8 , не відповідає.

Батько дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , має зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Малолітні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мають зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , де фактично і проживають разом з батьком.

Громадянин ОСОБА_1 проживає у квартирі, що належній йому на прані власності, відповідно до договору купівлі-продажу квартири під 22 квітня 2021 року.

Комісією у складі працівників служби у справах дітей Петрівської селищної ради та фахівця із соціальної роботи КУ «Центр надання соціальних послуги Петрівської селищної ради 09.12.2025 було проведено обстеження умов проживання родини ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Квартира складається з 2-х кімнат. Є також ванна кімната, кухня та коридор. В кнартирі чисто, затишно, проведене автономне опалення. Наявні меблі, побутова техніка. Для виховання та розвитку дітей створені належні умови. Діти забезпечені всім необхідним: одягом, взуттям, іграшками. Зі слів громадянина ОСОБА_1 він самостійно виховує та утримує дітей з лютого 2025 року. Мати дітей ОСОБА_3 покинула родину.

Громадянин ОСОБА_1 працює в СВК «Агрофірма Маріампольська» та має постійний дохід, що підтверджується довідкою форми ОК - 5 Пенсійного фонду України під 18.03.2025.

Згідно оцінки потреб, складеної комунальною установою «Центр надання соціальних послуг» Петрівської селищної ради від 14 листопада 2025 року № 828, встановлено, що батько дітей має ознаки складних життєвих обставин в його родині та потребує підтримки у забезпеченні потреб дітей.

Відповідно до інформації Олександрійського відділення поліції ГУНП в Кіровоградській області від 24 листопада 2025 року № відносно громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не було зафіксовано фактів неналежного виконання батьками батьківських обов`язків, натомість фіксувалися факти зникнення малолітніх дітей внаслідок конфлікту між батьками та факти конфліктів і домашнього насильства в їх родині, які не знаходили свого підтвердження.

Згідно інформації, наданої Луганським ЗДО «Сонечко» Петрівської селищної ради від 16.01.2026 № 11, малолітній ОСОБА_6 відвідує заклад з 01 вересня 2023 року. В закладі перебуває постійно, за винятком захворювання або несприятливих погодних умов. Зовнішній вигляд дитини охайний. ОСОБА_9 забезпечений одягом відповідно віку та сезону. На даний час в садочок приводить та забирає хлопчика бабуся та тато. Нагальні потреби вирішуються через батька, мати дитини в селі Луганка не проживає, з адміністрацією та вихователями закладу не контактує.

Згідно інформації, наданої Луганським ЗДО «Сонечко» Петрівської селищної ради від 20.01.2026 № 13, малолітня ОСОБА_5 відвідує заклад з 07 березня 2025 року і по цей час. До садочка дитина приходить чиста, гарно одягнена, причесана. ОСОБА_10 забезпечена всім необхідним для навчання та виховання приладдям. В заклад дошкільної освіти її приводить і забирає тато та бабуся. Мати дівчинки на даний час не контактує з адміністрацією закладу та педагогами, так як не проживає в селі Луганка.

Згідно інформації, наданої Луганським ліцеєм Петрівської селищної ради від 16.01.2026 № 01-19/6, малолітня ОСОБА_4 навчається у 2 класі. Дівчинка доглянута, охайна, до школи приходить в одязі відповідно віку та сезону. ОСОБА_11 забезпечена шкільним приладдям. ОСОБА_12 відвідує постійно, буває відсутня лише по хворобі, на уроки приходить вчасно. До школи приводять і забирають дитину тато або бабуся.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітету Петрівської селищної ради Олександрійського району 14 січня 2026 року було прийняте рішення № 1 про позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

На підставі зазначеного Петрівська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у зв`язку з ухиленням від виконання своїх обов`язків щодо виховання малолітніх дітей.

Частина 1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачає, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п.п.2, 3 ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також забезпечити здобуття дитиною певної середньої освіти.

Згідно із ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

На підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.165 СК України правом на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно зі ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до положень статті 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд бере до уваги надані до суду докази щодо ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків протягом тривалого строку.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки стосовно дитини. Позбавлення батьківських прав можливе виключно на підставі рішення суду.

При цьому, суд вважає за необхідне пояснити відповідачці, що згідно ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.

Поновлення батьківських прав і повернення дитини батькам допускається тільки в тому випадку, якщо це відповідає інтересам дитини. Якщо поновлення в батьківських правах суперечить інтересам дитини, то суд має право з урахуванням думки дитини відмовити в задоволенні позову батьків про поновлення в батьківських правах.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню дітей, тому суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав, в повному обсязі, що відповідає найвищим інтересам дитини.

У зв`язку з задоволенням позову у повному обсязі, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слід стягнути 2422,40 грн. понесеного судового збору.

Керуючись ст.ст.141, 247, 263, 264, 265, 268, 280, 281, 282, 283 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 29.08.2023 Петрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області, актовий запис № 60.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 30.03.2026.

Суддя А.Ю. Больбот