ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 квітня 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/17124/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1156/26

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Садівничого товариства «БУДДЕТАЛЬ» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 лютого 2026 року у справі за позовом Садівничого товариства «БУДДЕТАЛЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 лютого 2026 року, Садівниче товариство «БУДДЕТАЛЬ», в інтересах якого діє представник адвокат Замура Л.П., 26 березня 2026 року подало через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

На запит Чернігівського апеляційного суду від 26 березня 2026 року вказана справа надійшла з Деснянського районного суду м. Чернігова 01 квітня 2026 року.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з таких підстав.

Згідно п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Пунктом 29 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) передбачено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч.7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

За частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Таким чином, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Апеляційна скарга Садівничого товариства «БУДДЕТАЛЬ» сформована у системі «Електронний суд». Проте заявником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги разом із доданими до неї матеріалами листом з описом вкладення іншим учасникам справи, зокрема відповідачці ОСОБА_1 , з урахуванням положень статті 43 ЦПК України. Надання фіскального чеку Укрпошти про відправку рекомендованого листа на ім`я ОСОБА_1 не є виконанням вимог п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України.

Зважаючи на наведене, заявнику необхідно надати докази надсилання листом з описом вкладення копії апеляційної скарги разом із доданими до неї матеріалами боржнику ОСОБА_2 .

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Садівничого товариства «БУДДЕТАЛЬ» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 лютого 2026 року у справі за позовом Садівничого товариства «БУДДЕТАЛЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Встановити Садівничому товариству «БУДДЕТАЛЬ» строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали для подання Чернігівському апеляційному суду докази надсилання листом з описом вкладення копії апеляційної скарги разом із доданими до неї матеріалами відповідачці ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити Садівничому товариству «БУДДЕТАЛЬ» та його представнику адвокату Замурі Людмилі Павлівні.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.І.Онищенко