Справа №127/4422/22
Провадження № 6/127/266/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - Романюк Л. Ф.,

при секретареві Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», за участі заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дінеро», приватного виконавця Гунька Вадима Вікторовича, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», за участі заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дінеро», приватного виконавця Гунька Вадима Вікторовича, ОСОБА_1 звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву мотивовано тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Гунько В.В. перебуває виконавче провадження № 70977220 щодо примусового виконання виконавчого документу, який видав Вінницький міський суд Вінницької області за № 127/4422/22 від 22.11.2022 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ "ДІНЕРО", який змінив своє найменування з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» «ДІНЕРО».

03.04.2025 між ТОВ "ДІНЕРО" та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено Договір факторингу № 571/ФК-25, відповідно до Договору факторингу, право грошової вимоги у тому числі за кредитним договором №AG8655527, відступлено ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ».

У зв`язку із відступленням права грошової вимоги за кредитним договором, відбулася заміна Кредитора у зобов`язанні, у результаті чого, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим документом №127/4422/22 виданого 22.11.2022 року про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за договором.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розглянути заяву без участі представника заявника.

09.04.2026 року на адресу суду надійшла заява від заінтересованої особи приватного виконавця виконавчого округу Гунька В.В. про розгляд справи без його участі.

13.04.2026 року подана заява від заінтересованої особи ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, не заперечував про заміну сторони.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом установлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 31.05.2022 року по цивільній справі № 127/4422/22, що набрало законної сили, цивільний позов ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» Код (03035 м. Київ, вул. Сурикова, буд.3А) заборгованість за договором позики в розмірі 7790,00 грн (сім тисяч сімсот дев`яносто грн. 00 коп.) та 2481,00 грн. судового збору.

Рішення набрало законної сили 01.07.2022 року та було звернуте до виконання.

Вінницьким міським судом Вінницької області 22.11.2022 року було видано виконавчий лист по даній справі (а.с.66).

На підставі цього виконавчого листа від 31.05.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Гуньком В.В. відкрите виконавче провадження № 70977220 від 08.02.2023 року (зворот а.с. 65).

За даними Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, інформація з якого є відкритою та знаходиться у загальному доступі, 18.12.2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» змінило назву на ТОВ «Дінеро».

03.04.2025 року між ТОВ «Дінеро» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» укладено договір факторингу №571/ФК-25 відповідно до якого ТОВ «Дінеро» відступив право ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» за договорами кредиту, в тому числі і за кредитним договором №AG8655527 від 26.08.2019 року, укладеним із ОСОБА_1 (а.с.61-64).

Відомостей, що виконавче провадження закрите, суду надано не було.

Відповідно до вимог ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Частинами 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження .

Враховуючи наведене, заміну кредитора у зобов`язанні, суд вважає необхідним задовольнити заяву.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро» (, місцязнаходження: вул. Сурікова буд. 3, м. Київ, 03035) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (, місцезнаходження: вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс 503, м. Київ) у виконавчому провадженні № 70977220 з примусового виконання виконавчого документу Вінницького міського суду Вінницької області №127/4422/22 року виданого 22.11.2022 року, про стягнення із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ФК «Дінеро» заборгованості за договором позики № AG8655527 від 26.08.2019 року.

Повний текст виготовлено 14.04.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: