Справа № 504/410/25
Номер провадження 2/504/1002/26
УХВАЛА

09.03.2026с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

судді Литвинюк А.В.

за участю секретаря судового засідання Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

встановив:

Представник позивача звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитними договорами, в якому просила суд стягнути заборгованість за кредитним договором № 128263 від 16.01.2024 року у розмірі 31 679,36 грн, кредитним договором № 7455412 від 08.01.2024 року у розмірі 72 800,00 грн, кредитним договором № 1317799 від 29.11.2023 року у розмірі 82 499,90 грн, договором позики № 2535753 від 20.01.2024 року у розмірі 31 040,00 грн та договором позики № 76937394 від 01.12.2023 року у розмірі 20 979,80 грн, у загальному розмірі 238 999,06 грн, а також судовий збір у розмірі 3584,99 грн, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2025 року, справу розподілено судді Литвинюк А. В.

Ухвалою суду від 05.02.2025 року відкрито провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

До суду від представника позивача у підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній просив суд:

1) витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (, адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, адреса для кореспонденції: вул. Набережна перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна):

- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за період з 29.11.2023 року до 01.12.2023 року з відображенням часу зарахування коштів, призначення платежу та відправника коштів;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація на підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 29.11.2023 року до 01.12.2023 року;

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за період з 08.01.2024 року до 11.01.2024 року з відображенням часу зарахування коштів, призначення платежу та відправника коштів;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація на підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 08.01.2024 року до 11.01.2024 року;

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за період з 20.01.2024 року до 23.01.2024 року з відображенням часу зарахування коштів, призначення платежу та відправника коштів;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація на підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 20.01.2024 року до 23.01.2024 року;

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за період з 16.01.2024 року до 19.01.2024 року з відображенням часу зарахування коштів, призначення платежу та відправника коштів;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація на підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 16.01.2024 року до 19.01.2024 року.

2) витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (МФО: 322001, , адреса: Україна, 04082, місто Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19):

- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_3 ;

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за період з 01.12.2023 року до 03.12.2023 року з відображенням часу зарахування коштів, призначення платежу та відправника коштів;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація на підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_3 за період з 01.12.2023 року до 03.12.2023 року.

Необхідність витребування відповідних доказів від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» представник позивача мотивувала тим, що виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості по тілу кредиту за кредитним договором. Втім, позивач не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів (касовими та меморіальними) на отримання та повернення відповідачем кредитних (позичкових) коштів за укладеними договорами з тих причин, що не є первісним кредитором (позикодавцем), а вказані документи відповідно до п. 35 Положення «Про проведення касових операцій у національній валюті в Україні», формуються, складаються та зберігаються в установі банку, який видавав кредит.

У відповідності до положень ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Враховуючи наведені положення цивільного процесуального законодавства України, заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів не відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, з огляду на відсутність належних доказів, що підтверджували б неможливість самостійного отримання від банку, або відмову банку у наданні відповідних документів, а також належних доказів вжиття позивачем заходів для самостійного одержання документів від банку.

Крім того, клопотання про витребування доказів заявлене представником позивача з пропущенням процесуального строку, визначеного ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

Згідно ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Також, ч. 1 ст. 127 ЦПК України визначає, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 7 ст. 127 ЦПК України, про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Разом з тим, звертаючись до суду з клопотанням про витребування доказів, представник позивача поважність причин пропуску процесуального строку на звернення з відповідним клопотанням не обґрунтував, вимог щодо поновлення пропущеного процесуального строку не заявляв.

З огляду на все вищенаведене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. 83, 84, 126, 127, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Литвинюк А. В.