Справа № 930/1386/23
Провадження № 22-ц/801/1040/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції Царапора О. П.
Доповідач:Береговий О. Ю.
УХВАЛА

13 квітня 2026 рокуСправа № 930/1386/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Берегового О.Ю. (суддя - доповідач),

суддів: Ковальчука О.В., Панасюка О.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою представника особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_3 адвоката Щавінського Костянтина Станіславовича на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 22 червня 2023 року,

встановив:

19 березня 2026 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_3 адвоката Щавінського К.С. на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 22 червня 2023 року у вказаній вище справі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 23 березня 2026 року витребувано з Немирівського районного суду Вінницької області цивільну справу №930/1386/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 06 квітня 2026 року апеляційна скарга залишена без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

09 квітня 2026 року скаржником на усунення недоліків апеляційної скарги надано суду клопотання до якого додано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Крім того, у апеляційній скарзі заявником порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, адвокат зазначає, що про існування оскаржуваного рішення ОСОБА_3 дізнався лише 01 березня 2026 року після чого, апелянт звернувся до місцевого суду із заявою про ознайомлення із матеріалами цієї справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як слідує із матеріалів справи ОСОБА_3 не є стороною у справі і про оскаржуване рішення суду дізнався після ознайомлення з матеріалами справи його представником адвокатаом ОСОБА_4 04 березня 2026 року. Апеляційну скаргу подано останнім 19 березня 2026 року.

За таких обставин, апеляційний суд дійшов висновку, що причини пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження є поважними, строки апеляційного оскарження рішення суду підлягають поновленню, оскільки вони пропущені скаржником з поважних причин.

У решті, форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву представника соби, яка не брала участі у справі ОСОБА_3 адвоката Щавінського Костянтина Станіславовича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_3 адвокату Щавінському Костянтину Станіславовичу строк на апеляційне оскарження рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 22 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою представника особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_3 адвоката Щавінського Костянтина Станіславовича на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 22 червня 2023 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Ю. Береговий

Судді: О.В. Ковальчук

О.С. Панасюк