Справа № 496/5372/24
Провадження № 2/515/115/26
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

30 березня 2026 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Луцюка В.О.,

секретар судового засідання Чумаченко Д.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України в особі представника Попова Вячеслава Євгеновича до ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Дукін Сергій Васильович, про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

15 серпня 2024 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) через свого представника Попова В.Є. звернулося до Біляївського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу, завданої дорожньо-транспортною пригодою, ціною позову 25 186,94 грн.

Згідно з ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 04 вересня 2024 року цивільну справу направлено за підсудністю до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Відповідно до ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання; відповідачу роз`яснено право на подання відзиву на позовну заяву.

Згідно з ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 лютого 2025 року, закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання.

19 березня 2025 року відповідно до ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області справу передано за підсудністю до Татарбунарського районного суду Одеської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 травня 2025 року справу передано у провадження судді Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюка В.О.

Відповідно до ухвали судді від 26 травня 2025 року справу прийнято до розгляду та розпочато підготовче провадження.

Згідно з ухвалою суду від 28 жовтня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання сторони відповідача про залишення позову без розгляду.

27 січня 2026 року від представника відповідача адвоката Дукіна С.В. надійшли письмові пояснення, в яких сторона відповідача просила ухвалити рішення у справі, яким частково задовольнити позовні вимоги позивача, зменшивши суму страхового відшкодування на суму франшизи та ПДВ, та відмовити у задоволення заявлених вимог про стягнення судового збору у сумі 3 028,00 грн на користь позивача, оскільки відповідач є особою з інвалідністю ІІ групи та відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору (вх. № 537/26-Вх 27.01.2026).

30 березня 2026 року стороною відповідача подано заяву-розрахунок суми відшкодування, в якій представник, зокрема, просив ухвалити рішення у справі, яким частково задовільнити позов на суму 18 738,44 грн та відмовити у задоволенні вимоги щодо стягнення з відповідача судового збору у сумі 3 028,00 грн на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (вх. № 2375/26-Вх 30.03.2026).

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, будучи належним чином та своєчасно повідомленими про день, час та місце розгляду справи.

Від представника позивача Попова В.Є. надійшла заява про розгляд справи у його та позивача відсутність, позовні вимоги підтримали та просили про їх задоволення (вх. №1747/26-Вх 05.03.2026).

Представник відповідача Дукін С.В. також подав суду заяву про проведення підготовчого засідання у відсутність сторони відповідача, позовні вимоги визнали частково та просили задовольнити з урахуванням наданої заяви-розрахунку (вх. №2377/26-Вх 30.03.2026).

Судом ухвалено про проведення підготовчого засідання у відсутність учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У підготовчому засіданні судом виконані завдання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Клопотань про витребування доказів не заявлено, додаткових доказів не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження на 15 квітня 2026 року о 14 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Долучити до матеріалів справи письмові пояснення сторони відповідача від 27 січня 2026 року та заяву-розрахунок від 29 березня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляції на рішення в наданій справі.

Суддя В.О. Луцюк