Справа №591/6390/25
Провадження № 2-п/591/15/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Волкової Є.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10 листопада 2025 року

в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 10 листопада 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 10.05.2024-100002071 від 10 травня 2024 року у розмірі 37421 грн 37 коп. та судовий збір у сумі 2422 грн 40 коп.

23 лютого 2026 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до Зарічного районного суду м. Суми із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, у якій просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10 листопада 2025 року, скасувати заочне рішення у даній справі та призначити справу до нового розгляду в загальному порядку. При цьому, зазначає, що ані вона, ані відповідач не були обізнані про розгляд даної справи судом, про наявність заочного рішення вона дізналася лише 03 лютого 2026 року під час розгляду іншої справи в суді. Водночас, вказує, що відповідач є військовослужбовцем, який зник безвісти ще в 2024 році. У зв`язку із зазначеним, вважає, що позовні вимоги в частині стягнення штрафних санкцій задоволенню не підлягають. Також заперечує проти позовних вимог в частині стягнення комісії, оскільки незрозуміло які саме послуги надавав позивач відповідачу.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 27 лютого 2026 року вказана заява була залишена без руху.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 17 березня 2026 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення та призначено судове засідання для розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 30 березня 2026 року.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про розгляд заяви повідомлені належним чином. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 287 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, суд дійшов наступних висновків.

Згідно положень ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У матеріалах справи відсутні дані про належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, призначеного на 10 листопада 2025 року, оскільки направлена на його поштову адресу судова повістка разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі повернулися неврученими з відмітками «за закінченням терміну зберігання», що відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України не може вважатися належним повідомленням про розгляд справи (а.с. 29-32).

Крім того, обставини, на які посилається представник відповідача у заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для справи, тому заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Отже, заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 284, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10 листопада 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити судове засідання на 24 квітня 2026 року на 10-годину 30 хв., за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 505 , про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання позовної заяви та зазначеної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.С. Северинова