Справа № 301/793/26
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"31" березня 2026 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Іршавська міська рада Закарпатської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и л а :

Адвокат Бедринець М.Ю., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , з використанням системи «Електронний суд» звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Заінтересованою особою по справі вказано Іршавську міську раду Закарпатської області.

Перевіривши матеріали заяви, приходжу до таких висновків.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

До поданої заяви в порядку окремого провадження вважаю застосувати положення ЦПК України щодо позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Згідно з п. 5, 8 ч.3 ст.175, ч. 4, 5 ст.177 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Вважаю, що при подачі вказаної заяви не дотримано вимоги ст. 175, 177 ЦПК України.

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення 2 фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з підпунктом 4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження встановлено ставку судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Тобто, за подання до суду заяви у справах окремого провадження передбачено наступний розмір судового збору: 665,60 грн. у разі подання заяви у паперовій формі; 532,48 грн. у разі подання заяви в електронній формі.

Згідно з абз. 2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки ОСОБА_1 звернулася в суд в електронній формі із заявою про встановлення 2 фактів, що мають юридичне значення, то до заяви повинен бути доданий документ про сплату судового збору в сумі 1064,96 грн. (532,48 грн.+ 532,48 грн.).

Однак, до поданої заяви не додано документу про сплату ОСОБА_1 судового збору в сумі 1064,96 грн. або документів, що підтверджують підстави звільнення її від сплати судового збору відповідно до закону.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11.02.2026 року по справі №308/17634/23 зазначила, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету його встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

ОСОБА_1 у поданій заяві просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як вказано у паспорті, та ОСОБА_2 , як вказано у свідоцтві про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , є одна і та ж особа та мати ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, згідно абзацу 2 п.12 Постанови Пленуму ВСУ України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судами не встановлюється тотожність особи.

Крім того, ОСОБА_1 не вказує мету встановлення факту що вона є матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також ОСОБА_1 у поданій заяві просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на утриманні онука ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , з часу настання його повноліття і до дня смерті останнього включно.

Метою встановлення даного факту зазначено, зокрема, реалізацію заявницею права на звернення за одноразовою грошовою допомогою та компенсаційними сумами у зв`язку із загибеллю військовослужбовця.

Проте вирішення питання призначення одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум у зв`язку із загибеллю військовослужбовця не належить до компетенції Іршавської міської ради, яка зазначена заінтересованою особою по справі.

Крім того, до позовної заяви не додано докази на підтвердження викладених у заяві обставин, а частина доданих до заяви копій документів є нечитабельною, що не дає можливості встановити зміст цих документів.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Бедринець М.Ю., слід залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків заяви, роз`яснивши, що у випадку не виправлення недоліків заяви у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута заявниці.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

у х в а л и л а :

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Іршавська міська рада Закарпатської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення - залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських