Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-з/641/19/2026 Справа № 641/2739/26
У Х В А Л А

30 березня 2026 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Онупко М.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання діяльності протиправною, скасування арешту та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Слобідського районного суду м.Харкова з позовом до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» із позовом в якому вона просить визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Харкові щодо не зняття арешту після завершення виконавчого провадження, скасувати арешт коштів на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ «ПУМБ» (МФО 334851) на ім`я ОСОБА_1 , зобов`язати АТ «ПУМБ» забезпечити безперешкодне користування коштами на вказаному рахунку.

27.03.2026 року позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про забезпечення позову в якій просила тимчасово зняти арешт з рахунку № НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ» до вирішення справи по суті, заборонити застосування будь-яких обмежень щодо зазначеного рахунку, зобов`язати АТ «ПУМБ» забезпечити безперешкодне користування рахунком для отримання соціальних виплат.

Розглянувши матеріали зазначеної заяви суд прийшов до наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Ухвалою Слобідського районного суду м.Харкова від 30.03.2026 року вищезазначену цивільну справу було передано для розгляду за підсудністю до Київського районного суду міста Харкова.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, АТ «ПУМБ» про визнання діяльності протиправною, скасування арешту та зобов`язання вчинити певні дії, у зв`язку з непідсудністю зазначеної справи Слобідському районному суду м.Харкова слід передати для розгляду за підсудністю до Київського районного суду міста Харкова.

Керуючись ст. 31,32, 258-260, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання діяльності протиправною, скасування арешту та зобов`язання вчинити певні дії передати за підсудністю до Київського районного суду міста Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя -М. Ю. Онупко