Справа №716/1927/25
У Х В А Л А

про витребовування доказів

31.03.2026 місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Бортніка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2025 позивач ОСОБА_1 звернувся до Заставнівського районного суду Чернівецької області з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнутихза судовим наказом Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.09.2022 року на користь ОСОБА_2 .. Позов мотивовано тим, що неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з ним та знаходиться на повному його утриманні.

Ухвалою суду від 29.10.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, пояснив, що з листопада 2022 році він разом з сином ОСОБА_4 , 2011 року народження, виїхав з постійного місця проживання в місті Білозерську Покровського району Донецької області до міста Кропивницького, та з того часу проживають разом у місті Кропивницькому. У 2025 році їх з сином було взято на облік як внутрішньо переміщених осіб. Місцезнаходження матері дитини ОСОБА_2 йому не відомо. У 2025 році він дізнався про існування судового наказу Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.09.2022 про стягнення з нього на корить ОСОБА_2 аліментів на утримання сина.Оскільки неповнолітній син ОСОБА_4 , 2011 року народження, проживає разом з ним, просив припинити стягнення з нього аліментів на користь матері дитини ОСОБА_2 ..

Після оголошеної в судовому засіданні перерви позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити позов.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання неодноразово не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Відзив не подала.

За таких обставин суд розглядає справу за відсутності сторін.

Згідно зі ст.2ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.5ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України "Про охорону дитинства").

У статті 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Статтею 179 СК України врегульовано питання права власності на аліменти, які отримуються на дитину одним із батьків та їх цільове призначення. Зокрема, передбачено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини і мають використовуватися за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Під цільовим призначенням при цьому потрібно розуміти витрати, спрямовані на забезпечення потреб та інтересів дитини, зокрема потреби у харчуванні, лікуванні, одязі, гігієні, забезпечення речами, необхідними для розвитку і виховання дитини, реалізації її здібностей (див. постанову Верховного Суду від 14 березня 2018 року у справі № 682/690/16-ц).

Відповідно до статті 197 СК України, з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами. За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них (ст.273 ЦПК України).

У статті 3 Конвенції про права дитини зазначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

З урахуванням предмета цього спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини, стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час вирішення спору судом та ухвалення рішення у справі.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5 зв.).

Судовим наказом Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.09.2022 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки з усіх видів заробітку, але не менше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 05.09.2022 до досягнення дитиною повноліття (а.с.12).

З 28.11.2022 ОСОБА_2 знята з обліку як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17), в селі Веренчанка Чернівецького району Чернівецької області. На даний час в Єдиному державному демографічному реєстрі відсутня інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 (а.с.16).

Відповідно до наявних в матеріалах справи довідок, з 26.08.2025 ОСОБА_1 та неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взяті на облік як внутрішньо переміщені особи з міста Білозерського Покровського району Донецької області до міста Кропивницького Кіровоградської області.

Місце проживання ОСОБА_1 , неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване по АДРЕСА_2 (а.с.6, 6 зв.). Аналогічні дані за своїм змістом зазначені у витязі з Єдиного державного демографічного реєстру №2449892 від 12.03.2026.

Водночас, в матеріалах справи відсутні докази про фактичне проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , про умови проживання дитини.

За змістом ч.2 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, яке вплине на права дитини,необхідно дослідити обставини фактичного проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 , обстежити умови проживання дитини.

А тому з метою захисту інтересів дитини та забезпечення її прав на аліменти суд вважає можливим витребувати з власної ініціативи з органу опіки та піклування Кропивницької міської ради Кіровоградської області акт обстеження матеріально-побутових умови родини ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст.13, 19, 81, 174, 260, 263ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Кропивницької міської ради Кіровоградської області (25006, Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, 41) акт обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Витребувані відомості надати суду у строк до 22.04.2026.

Розгляд справи відкласти на 9:00 годину 22.04.2026, про що повідомити сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам для відома, Кропивницькій міській раді Кіровоградської області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Вайновська