Справа № 509/1967/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року. Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Є.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Овідіопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (с.Одеса), Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_3 , звернулась до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_5 .

Звертаючись до суду з відповідною заявою, заявник вказує, що заявниця ОСОБА_1 , являється рідною сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Їхніми батьками є: батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Брат ОСОБА_1 на момент смерті був неодружений, однак має сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно сповіщення № 5/4/372 брат заявниці ОСОБА_5 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 в районі населеного пункту Матяшеве Донецької області, під час виконання бойових завдань із захисту Батьківщини, внаслідок ворожого вогневого ураження із застосуванням БпЛА, отримав поранення, від яких помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у ПХГ ВМГ Олександрівка.

Заявниця ОСОБА_1 вказує, що звернувшись до нотаріуса та у ТЦК та СП з приводу з приводу вступу у спадщину після смерті брата ОСОБА_1 було вказано, що згідно даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, у її брата ОСОБА_5 , у розділі Відомості про матір, вказано: ОСОБА_4 . Також, працівниками нотаріальної контори та територіального центру комплектування і соціальної підтримки було виявлено відсутність факту родинних відносин між матір`ю ОСОБА_4 та її сином ОСОБА_1 .

Визнання факту родинних відносин необхідно для податкової служби, нотаріуса та органів військового управління щодо виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Отже, стаття 15 ЦК України визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає у порядку окремого провадження.

Аналіз наведених положень закону приводить до висновку, що суттєвою ознакою окремого провадження є безспірність розгляду справи.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. До такого висновку прийшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30 травня 2018 року в справі № 761/16799/15-ц.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню у судовому порядку, наведений у ст. 315 ЦПК України.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний із порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Відповідно до ст. 41 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» виплата одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та резервістів під час виконання ними обов`язків служби у військовому резерві здійснюється в порядку і на умовах, встановлених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Згідно із ч. 1 ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.

Постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року № 975 затверджено Порядок призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що від встановлення факту родинних відносин матері заявниці та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у заявниці виникне право на оформлення спадкових прав за законом після смерті ОСОБА_1 , а також від встановлення даного факту залежить виникнення права заявниці на отримання одноразової грошової допомоги та інших виплат пов`язаних із загибеллю брата.

Відповідно до наказу від 07.06.2018 року № 260 Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, а саме Розділу ХХХ:

1. Грошове забезпечення військовослужбовцям, захопленим у полон або заручниками, а також інтернованим у нейтральних державах або зниклим безвісти (крім військовослужбовців, які здалися в полон добровільно, самовільно залишили військову частину (установу, організацію), місце служби або здійснили дезертирство), а також у разі їх смерті (загибелі), виплачується відповідно до Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або зниклих безвісти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2016 року № 884, військовою частиною, в якій військовослужбовець перебував на грошовому забезпеченні.

2. У разі смерті (загибелі) військовослужбовця належне та не виплачене йому до дня смерті (загибелі) грошове забезпечення (у тому числі одноразові додаткові види грошового забезпечення, право на які у військовослужбовця виникло включно до дня його загибелі (смерті)), після здійснення актового запису про смерть такого військовослужбовця, виплачується особі (особам), визначеній (визначеним) в особистому розпорядженні на випадок захоплення військовослужбовця в полон або заручником, інтернування в нейтральних державах або зникнення безвісти про виплату належного йому грошового забезпечення особі (особам) за його вибором, визначивши розмір частки таких осіб у відсотках (далі - особисте розпорядження на випадок полону).

У разі відсутності особистого розпорядження на випадок полону - особам, зазначеним у пункті 6 статті 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", а у разі їх відсутності - включається до складу спадщини військовою частиною, в якій перебував на грошовому забезпеченні військовослужбовець, у тому числі за весь місяць, у якому військовослужбовець помер (загинув).

Грошове забезпечення виплачується спадкоємцям за їх зверненням на підставі наказу командира військової частини про виплату.

При цьому, як слідує з матеріалів справи у ОСОБА_1 є син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який має право на спадкування за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_1 .

Таким чином, у заявниці фактично виник спір, зокрема, з ОСОБА_2 , оскільки останній є спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 , а також має право на отримання грошового забезпечення як спадкоємець загиблого військовослужбовця, що виключає можливість розгляду поданої заяви в порядку окремого провадження.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

За таких обставин, у відкритті провадження за даною заявою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 293, 315 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Овідіопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (с.Одеса), Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

Роз`яснити заявнику право звернення до суду з позовом на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Є.М. Панасенко