Провадження №: 6/336/196/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Гордейченко Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Мотор Січ-Трейд", Міністерство Юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", через свого представника, звернулося до суду із вище вказаною заявою, за якою просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 80068030 з примусового виконання виконавчого листа виданого на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.08.2015 року по справі № 336/4021/15-ц, про стягнення з ТОВ "Мотор Січ-Трейд" на користь ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" заборгованість за кредитним договором № 336/17/М5 від 24.07.2008 р. станом на 22.05.2015 р. в сумі 758575, 82 доларів США та 29721358 грн. 53 коп. (прострочена заборгованість по процентах - 758575,82 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності - 14929035,11 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів в межах строку позовної давності 14568623,42 грн.; штраф 223700 грн.), як вибулої сторони, на його правонаступника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», код за , як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з ДОГОВОРУ КУПІВЛІ ПРОДАЖУ (ВІДСТУПЛЕННЯ) ПРАВ ВИМОГИ № 65 від 14.01.2026 року.

В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали цивільної справи, заяву, суд вважає, що заява задоволенню підлягає за наступними підставами.

Так, рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.08.2015 року по справі № 336/4021/15-ц було стягнуто з ТОВ "Мотор Січ-Трейд" на користь ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" заборгованість за кредитним договором № 336/17/М5 від 24.07.2008 р. станом на 22.05.2015 р. в сумі 758575, 82 доларів США та 29721358 грн. 53 коп. ( прострочена заборгованість по процентах - 758575,82 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності - 14929035,11 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів в межах строку позовної давності 14568623,42 грн.; штраф 223700 грн.).

Між ПАТ «Укргазбанк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» 14.01.2026 року було укладено договір купівлі продажу прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу О.С. Малим за р.№65 за яким ПАТ «Укргазбанк» відступило на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» право вимоги за кредитним договором № 336/17/М5 від 24.07.2008 року, який був укладений між ВАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 , у тому числі права вимоги по цьому договору за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, які існують на дату його укладення за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторської заборгованості у вигляді грошових коштів, за якими фізичні особи та/або особи, які є поручителями/майновими поручителями та/або особи, які зобов`язані сплатити борг/виконати вимогу Банку за зобов`язаннями фізичних осіб на іншій правовій підставі повинні сплатити борг/ виконати вимогу Банку згідно з укладеними кредитними договорами та договорами дебіторської заборгованості та договорами поруки, договорами іпотеки, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них і права вимоги за якими відступаються на підставі цього договору до боржників (включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржника або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників за основними договорами та договорами забезпечення) та зазначені/перелічені/ наведені в Реєстрах, погоджених сторонами у додатках №1, №1.1, №1.2 та №2.

На примусовому виконанні в Відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 80068030 з примусового виконання виконавчого листа виданого на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.08.2015 року по справі № 336/4021/15-ц, про стягнення з ТОВ "Мотор Січ-Трейд" на користь ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" заборгованість за кредитним договором № 336/17/М5 від 24.07.2008 р. станом на 22.05.2015 р. в сумі 758575, 82 доларів США та 29721358 грн. 53 коп. ( прострочена заборгованість по процентах - 758575,82 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності - 14929035,11 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів в межах строку позовної давності 14568623,42 грн.; штраф 223700 грн.).

Згідно з частиною першою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

На підставі частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до частини першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Аналогічна позиція викладена в постановах Верховного Суду України від 20.11.2013 у справі №6-122цс13, від 15.08.2018 у справі №190/2119/14-ц, від 17.01.2024 у справі №161/12732/14-ц.

Частиною першою статті 18 ЦПК визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Мотор Січ-Трейд", Міністерство Юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 80068030 з примусового виконання виконавчого листа виданого на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.08.2015 року по справі № 336/4021/15-ц, про стягнення з ТОВ "Мотор Січ-Трейд" на користь ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" заборгованість за кредитним договором № 336/17/М5 від 24.07.2008 р. станом на 22.05.2015 р. в сумі 758575, 82 доларів США та 29721358 грн. 53 коп. (прострочена заборгованість по процентах - 758575,82 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності - 14929035,11 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів в межах строку позовної давності 14568623,42 грн.; штраф 223700 грн.), як вибулої сторони, на його правонаступника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», код за , як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з ДОГОВОРУ КУПІВЛІ ПРОДАЖУ (ВІДСТУПЛЕННЯ) ПРАВ ВИМОГИ № 65 від 14.01.2026 року.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник:

- ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", адреса: 49001, Дніпропетровська область, місто ДНІПРО, вул. Січових Стрільців, 9, .

Заінтересовані особи:

- ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МОТОР СІЧ - ТРЕЙД", адреса: 69068, Запорізька обл., місто Запоріжжя, ВУЛИЦЯ 8 БЕРЕЗНЯ, будинок 32 А, .

- ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "УКРГАЗБАНК", адреса: 03087, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЄРЕВАНСЬКА, будинок 1, .

- Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, адреса: 01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ АРХІТЕКТОРА ГОРОДЕЦЬКОГО, будинок 13, .

Ухвала можебути оскарженадо Запорізькогоапеляційного суду.Апеляційна скаргана ухвалусуду першоїінстанції подаєтьсядо судуапеляційної інстанціїчерез Шевченківськийрайонний судм.Запоріжжя протягомп`ятнадцяти днівз дняїї проголошення.Якщо всудовому засіданнібуло оголошенолише вступнута резолютивнучастини судовогорішення абоу разірозгляду справи(вирішенняпитання)без повідомлення(виклику)учасників справи,зазначений строкобчислюється здня складенняповного судовогорішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін