Справа№ 700/1161/25
У Х В А Л А

Іменем України

26.01.2026 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Защитинської Т.І., за участю секретаря судових засідань Чумак Р.М., присяжних Кравець В.М. та Гарбулінської О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтерисована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Лисянської міської ради, про визнання фізичної особи обмежено недієздатною та призначення піклувальника,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі заявник) звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи обмежено недієздатною та призначення піклувальника.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2025 зазначену справу передано для розгляду судді Защитинській Т.І.

Ухвалою Жашківського районного суду від 09.12.2025 відкрито провадження у цій справі та призначено судове засідання на 10 год. 30 хв. 09.01.2026, про час і місце його проведення повідомлено заявника та заінтересовану особу.

09.01.2026 судове засідання не відбулось в зв`язку із неявкою заявника.

Судове засідання призначено на 26.01.2026 на 10 год. 30 хв., про час і місце його проведення повідомлено заявника

26.01.2026 судове засідання не відбулось в зв`язку із повторною неявкою заявника.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за можливе залишити без розгляду позовну заяву про визначення місця проживання дитини.

Згідно з ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Судом встановлено, що заявник у судові засідання 09.01.2026 та 26.01.2026 не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Підтверджень чи пояснень щодо неявки до суду з поважних причин заявником не надано.

Таким чином, відсутність інтересу заявника у розгляді власної справи свідчить про його небажання захищати свої права та про зловживання правом на звернення до суду, а тому в силу ч.3 ст.131 ЦПК України, суд визнає, що заявник не з`явився до суду повторно без поважних причин.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки заявника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає у заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Аналогічні положення має п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, згідно із якою суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з ч.1 ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Це право стосується не лише позивачів, які вправі самостійно розпоряджатися наданими їм законом процесуальними правами, але й і відповідачів, які змушені витрачати свій час та кошти для захисту проти вимог позивача у суді.

Сторони зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Також, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавиться провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Зважаючи на викладене, заявник зловживає своїми процесуальними правами, а тому суд вважає за можливе на підставі статті 257 Цивільного процесуального кодексу України залишити заяву без розгляду, оскільки заявник повторно не з`явився у судове засідання.

Відповідно до частини 2 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», ч.1 ст.2, ч.1 ст.44, ч.1 ст.120, ч.ч.1,2 ст.121, ч.3 ст.131, ч.5 ст.223, ч.2 ст.247, п.3 ч.1, ч.2 ст.257, 258-261, 352-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтерисована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Лисянської міської ради, про визнання фізичної особи обмежено недієздатною та призначення піклувальника - залишити без розгляду.

Заявник, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі ч.4, 5 ст.268 ЦПК України ухвала складена і підписана без її проголошення 26 січня 2026 року.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т. І. Защитинська

Присяжні В.М. Кравець

О.В. Гарбулінська