Єдиний унікальний номер судової справи 487/7196/24
Провадження № 22-ц/812/968/26
У Х В А Л А

30 березня 2026 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Серебрякової Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Веріковською Тетяною Анатоліївною, на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 19 лютого 2026 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Заводський відділ Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та визначення місця проживання малолітньої дитини, -

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 19 лютого 2026 рокузадоволено частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Заводський відділ Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та визначення місця проживання малолітньої дитини.

Не погодившись із зазначеним рішенням, 23 березня 2026 року ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Веріковська Т.А., подав апеляційну скаргу.

Між тим, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, за правилами п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Веріковська Т.А. в електронній формі через підсистему Електронний суд.

Проте, до апеляційної скарги не додано докази направлення її копії третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для надання до апеляційного суду докази направлення копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради.

Керуючись ст.ст.185,357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Веріковською Тетяною Анатоліївною, на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 19 лютого 2026 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

надати до апеляційного суду докази направлення копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Витребувати з Заводського районного суду міста Миколаєва копії матеріалів цивільної справи №487/7196/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Заводський відділ Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та визначення місця проживання малолітньої дитини.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Серебрякова