ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4763/26 Справа № 201/697/14-ц Суддя у 1-й інстанції - Антонюк О.А. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 квітня 2026 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Петешенкової М.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 24 березня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 24 березня 2014 року позов ПАТ «КБ «Надра» задоволено.

Не погодившись із рішенням суду, 14 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст.294 ЦПК України (у редакції чинній до 15 грудня 2017 року), в якій одночасно ставить питання про поновлення пропущеного строку. Зазначає, що про існування даної справи та оскаржуваного рішення дізналася лише після того, як отримала копію заочного рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 15 січня 2026 року, ухваленого на підставі оскаржуваного рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 24 березня 2014 року.

Відповідно до п. 13 Перехідних положень ЦПК України у редакції чинній з 15 грудня 2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 294 ЦПК України (у редакції чинній до 15 грудня 2017 року), визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Зазначені ОСОБА_1 причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 24 березня 2014 року не можуть вважатися поважними, не є безумовними з огляду на тривалий проміжок часу між ухваленням судового рішення (24 березня 2014 року) та його оскарженням в апеляційному порядку (16 лютого 2026 року). ОСОБА_1 не доведено, що протягом 8 років вона не мала можливості дізнатися про наявність ухваленого рішення, до якого, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, 26 березня 2014 року забезпечено надання загального доступу (https://reyestr.court.gov.ua/Review/37824926).

Також слід зазначити, що неучасть у справі особи, яка звертається зі скаргою з посиланням на те, що рішення у цій справі стосується її прав та інтересів, не є безумовною підставою визнання причин пропуску строку поважними та поновлення цього строку і така особа повинна довести поважність причин пропуску процесуального строку.

З огляду на вищевказане, вважаю, що ОСОБА_1 не обґрунтувала поважність причин пропуску строку на оскарження судового рішення першої інстанції у такий значний термін, а також не довела обставин, які унеможливили дізнатись про прийняте судове рішення раніше, ніж подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 357 ЦПК України (у редакції, чинній на момент вчинення процесуальної дії) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п. 4 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Враховуючи вказаний недолік, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом подання до суду заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав пропуску строку апеляційного оскарження та надання відповідних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 24 березня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху і надати скаржнику строк для усунення недоліку протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Суддя: М.Ю. Петешенкова