Березівський районний суд Одеської області
Справа № 496/6355/25
Провадження № 2/494/175/26
У Х В А Л А

05.01.2026 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А, розглянувши матеріали цивільної справи №947/32922/25 за позовом Товаритсва з обмеженою відповідальністю « Фінансова Компанія «Кредит Капітал»" (м. Львів, вул. Смаль-Стоцького 1, 28 корп, 4-й поверх) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Біляївського районного суду Одеської області, судді Пасечник М.Л перебувала на розгляді цивільна справа за позовом Товаритсва з обмеженою відповідальністю « Фінансова Компанія «Кредит Капітал»" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області, Пасечник М.Л від 02.12.2025 року вказана справа передана до Березівського районного суду Одеської області за територіальною підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2025 року дану цивільну справу передано судді Римар І.А

Згідно статті 187 Цивільно-процесуального кодексу України (далі- ЦПК України): «За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу…»

За таких обставин, з огляду на те, справу передано для розгляду згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи, а тому визнаю за необхідне справу за цим позовом прийняти до свого провадження, відкрити спрощене провадження з викликом сторін у судове засідання в приміщенні Березівського районного суду Одеської області.

Крім того, разом з позовною заявою до суду надійшло також клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме витребувати у АТ КБ "Приват банк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського 1 д) інформацію:

-чи була успішною транзакція, здійснена 20.02.2022 р, в сумі 8200 грн на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ?

-чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

-

-

Оскільки докази, які просить витребувати представник позивача, мають значення для правильного вирішення справи та у представника позивача виникають труднощі з їх отриманням, з урахуванням положень ст. ст. 84, 116 ЦПК України суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати докази у АТ КБ "Приват банк".

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів зазначає наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частина 2 ст. 84 ЦПК України встановлює вимоги до клопотання про витребування доказів.

Враховуючи норми ст. ст. 83, 84 ЦПК України, а також те, що клопотання позивача про витребування доказів відповідає вимогам наведених вище статтей, суд задовольняє клопотання та витребовує вказані позивачем докази.

Суд вважає зазначити, що у зв`язку з надмірним навантаженням справами, яке виходить за межі фізичної можливості розгляду кожної справи у розумні строки, оскільки у Березівському районному суді Одеської області наразі працює 2 (два) судді (за штатом 4 (чотири)), та які є водночас слідчими суддями на території колишнього Миколаївського, частини Лиманського та Березівського районів; постійним тривалим відключенням електроенергії у Березівському районному суді Одеської області та повітряними тривогами на території Одеської області, а також з запланованою щорічною відпусткою у лютому 2026 року, а тому суд позбавлений можливості проводити розгляд справи в розумні строки визначені ЦПК України, тому справа призначається за можливістю на 10.03.2026 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 190 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу №947/32922/25 за позовом Товаритсва з обмеженою відповідальністю « Фінансова Компанія «Кредит Капітал»" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відкрити провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників по справі.

Призначити судове засідання на 09.45 годину 10.03.2025 року в приміщенні Березівського районного суду Одеської області.

Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачзаперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Клопотання представника позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит капітал» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ КБ "Приват банк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського 1 д) інформацію:

-чи була успішною транзакція, здійснена 20.02.2022 р, в сумі 8200 грн на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ?

-чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://br.od.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.А. Римар