У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2026 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, суддя -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Разом з позовною заявою позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, відповідно до якої просить:

- накласти арешт на нерухоме майно, а саме квартиру за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, що на праві власності зареєстрована за ОСОБА_2 .

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 11.12.2025 позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали.

Недоліки не усунуто в повному обсязі, позов ухвалою суду від 10.03.2026 повернутий позивачеві.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши додержання позивачем вимог статті 151 ЦПК України, вважає, що заяву про забезпечення позову слід повернути позивачу, з наступних підстав.

Згідно із вимогами ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування або ім`я заявника, його місцезнаходження або місце проживання чи перебування, поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДР підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Пунктом 2 частини 1 статті 152 ЦПК України встановлено, що заява про забезпечення позову подається: одночасно з пред`явленням позову до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Частиною 10 статті 153 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Крім того, заява про забезпечення позову подана одночасно з пред`явленням позову до суду, тобто повинна розглядатися разом з позовною заявою. Оскільки позовна заява повернута позивачеві, а тому також і з цих підстав заява підлягає поверненню позивачеві.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне повернути заяву про забезпечення позову на підставі вимог ч.10 ст.153 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.А. Усатова