Справа №766/8407/24 н/п 2/766/902/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря Савицького В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом адвоката Сергієнко Катерини Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Третя Херсонська державна нотаріальна контора про визнання спадкового договору та заяви недійсними та витребування майна,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом адвоката Сергієнко Катерини Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Третя Херсонська державна нотаріальна контора про визнання спадкового договору та заяви недійсними та витребування майна.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14 серпня 2024 року було прийнято до свого провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24 вересня 2025 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, представник позивача надала клопотання про призначення по справі посмертної судової - психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 та проведення експертизи просить доручити Херсонській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», , 43488, м. Херсон, с. Степанівка, вул. Дж. Говарда, буд. 65) та вирішити дане клопотання за відсутності позивача та його представника.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, представник відповідача надала заяву про проведення судового засідання без її участі та участі відповідача, проти задоволення клопотання представника позивача про призначення посмертної-психіатричної експертизи не заперечувала.

Представник третьої особи Третьої Херсонської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладалась на розсуд суду.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Основним завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, та за наслідками розгляду справи ухвалення відповідно до вимог ст.263ЦПК України законного та обґрунтованого рішення, суд вважає, що заявлене представником позивача клопотання підлягає задоволенню.

В силу вимог ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положеннями ч.1 ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.ч.5, 6 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.1 ст.40 СК України шлюб визнається недійсним за рішенням суду, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка. Згода особи не вважається вільною, зокрема, тоді, коли в момент реєстрації шлюбу вона страждала тяжким психічним розладом, перебувала у стані алкогольного, наркотичного, токсичного сп`яніння, в результаті чого не усвідомлювала сповна значення своїх дій і (або) не могла керувати ними, або якщо шлюб було зареєстровано в результаті фізичного чи психічного насильства.

З огляду на предмет спору, суд дійшов висновку, що для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в момент вчинення спадкового договору 2-1365 від 26.11.2021року та спадкового договору 2-1366 від 26.11.2021 року.

Враховуючи неможливість розгляду справи без проведення посмертної судової -психіатричної експертизи суд вважає необхідним призначити таку експертизу.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд вважає за доцільне провадження за справою зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 108, 252, 260, 353 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про призначення посмертної судової -психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити посмертну судову-психіатричну експертизу по цивільній справі № 766/8407/24 за позовом адвоката Сергієнко Катерини Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Третя Херсонська державна нотаріальна контора про визнання спадкового договору та заяви недійсними та витребування майна.

Під час проведення експертизи поставити питання:

- Чи усвідомлювала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за своїм психічним станом значення своїх дій та (або) чи могла керувати ними на момент вчинення спадкового договору 2-1365 від 26.11.2021року та спадкового договору 2-1366 від 26.11.2021 року?

Проведення даної експертизи доручити експертній установі Херсонській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Херсон, с. Степанівка, вул. Дж. Говарда, 65), попередивши експерта про відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарга подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяО. І. Кузьміна