ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/780/20
Провадження №2/477/483/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

19 березня 2026 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

під час підготовчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Вітовського району Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просили визнати за нею право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування позову вказала, що в період 1977-1988 років нею був побудований будинок за вказаною адресою і 23 листопада 2009 року виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області було прийнято рішення № 9, яким вирішено визнати за нею право власності на житловий будинок і видати їй свідоцтво про право власності на нього. Але, не отримавши свідоцтво про право власності на будинок (з прилеглими господарськими будівлями та спорудами), вона в 2010 році добудувала котельну до будинку, що є самочинно збудованою спорудою.

Тому, вважаючи, що побудоване житло є її приватною власністю і воно не порушує норми та правила будування просила визнати право власності на будинок з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами.

Ухвалою суду від 19 травня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

В той же час, в подальшому на призначені засідання, зокрема на останні: 13 листопада 2025 року о 13.30, 19 березня 2026 року о 13.00 позивачка не з`явилася про час та місце засідань повідомлялися належним чином за адресою, зазначеною ними в позовній заяві.

При цьому ухвалою суду від 08 лютого 2021 року було визнано явку позивачки обов`язковою.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачена можливість залишення позову без розгляд, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

При цьому статтею 131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи. Положення частини першої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Виходячи із зазначених норм слід вважати, що суд вчинив всіх можливих дій по виклику позивачки до суду і вона вважається такою, що була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, а оскільки двічі не з`явилася на останні засідання, тому її позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257-262, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Вітовського району Миколаївської області про визнання права користування будинок з прилеглими спорудами та будівлями залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Вітовський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення/проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Р.В. Козаченко