Справа № 729/606/25
У Х В А Л А

07 квітня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Демченко Л.М.,

присяжних Опенько Л.М.,

Карпенко Л.В.

за участю секретаря Роєнко А.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Ващенко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Бобровиця заяву про самовідвід присяжної Опенько Людмили Миколаївни у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Бобровицької міської ради Чернігівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В:

10 квітня 2025 року до суду надійшла вказана заява, яка була розподілена та передана на розгляд судді Демченко Л.М. Протоколом відбору визначено присяжних: Ковалевич В.М. та Матерова З.Г.

Відповідно до розпорядження Бобровицького районного суду № 05 від 05.03.2026 року, у зв`язку із закінченням строку повноважень вищевказаних присяжних, призначено повторний автоматизований розподіл справи в частині визначення присяжних. За результатами такого розподілу протоколом визначено присяжних: Карпенко Л.В. та Леденко О.П.

Згідно з розпорядженням Бобровицького районного суду № 09 від 23.03.2026 року, у зв`язку із поданням присяжною Леденко О.П. заяви про неможливість участі у розгляді даної справи у зв`язку з тривалим лікуванням, призначено повторний автоматизований розподіл справи в частині визначення присяжних. За результатами розподілу протоколом визначено присяжних: Карпенко Л.В. та Опенько Л.М.

24 березня 2026 року від присяжної Опенько Л. М. до суду надійшла заява про самовідвід від участі у даній цивільній справі. Вказана заява обґрунтована тим, що остання, являється членом Опікунської ради і бере участь у складенні та підписанні висновків щодо доцільності призначення опікуна, що фактично є предметом даної цивільної справи. У зв`язку з цим, з підстав усунення сумніву щодо її об`єктивності вона не може входити до складу суду в якості присяжної. За таких обставин вважає за необхідне заявити собі самовідвід.

Суд, заслухавши думку заявника та її представника, дослідивши заяву присяжної Опенько Л. М. про самовідвід та матеріали даної цивільної справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 ЦПК України, у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону (ст.63 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»).

Суд зважає, що відповідно до ч. 3, 4 ст. 66 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що особу, зазначену в частині другій цієї статті, увільняють від виконання обов`язків присяжного за її заявою, поданою до початку виконання цих обов`язків. Увільнення від виконання обов`язків присяжного внаслідок відводу (самовідводу) у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.

Зміст ч. ч. 1, 9 ст. 40 ЦПК України передбачає, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу, яка оформлюється окремим документом.

Судом встановлено, що присяжна по даній цивільній справі Опенько Л.М. являється секретарем опікунської ради, що підтверджується додатком 1 до рішення виконавчого комітету Бобровицької міської ради від 25.05.2021р. № 133 (в редакції рішення Бобровицької міської ради від 23.07.2025р. № 315). Даний орган бере участь у складенні та підписанні висновків щодо призначення опікуна, що фактично є предметом даної цивільної справи, оскільки вирішуватиметься питання щодо призначення опікуна ОСОБА_1 . У зв`язку з цим, з підстав усунення сумнівів у її неупередженості та об`єктивності під час розгляду даної справи, Опенько Л.М. не може входити до складу суду в якості присяжної.

Відповідно до ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема, є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, на якій наголосив суд у справі «Олександр Волков проти України» (Заява № 21722/11) (пункти 104 та 106), існування безсторонності для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції повинно встановлюватися згідно з: (і) суб`єктивним критерієм, врахувавши особисті переконання та поведінку конкретного судді, тобто чи мав суддя особисту упередженість або чи був він об`єктивним у цій справі, та (іі) об`єктивним критерієм, іншими словами, шляхом встановлення того, чи забезпечував сам суд та, серед інших аспектів, його склад, достатні гарантії для того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у його безсторонності (серед інших рішення у справах «Фей проти Австрії» (Fey v. Austria), від 24 лютого 1993 року, п.п. 28 та 30, «Веттштайн проти Швейцарії» (Wettstein v. Switzerland), заява № 33958/96, п. 42, «Білуха проти України» (Belukha v. Ukraine), заява № 33949/02, п. 49).

Отже, на переконання суду вказані вище обставини дійсно можуть викликати сумнів у неупередженості або об`єктивності присяжної Опенько Л. М. при розгляді цієї цивільної справи, що, на думку суду, свідчить про наявність підстав для її самовідводу та увільнення від виконання обов`язків присяжного.

У зв`язку з цим, зважаючи на наявність достатньо обґрунтованих підстав для самовідводу присяжної Опенько Л. М., на підставі ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суд вважає, що заяву про самовідвід присяжної необхідно задовольнити, а матеріали справи передати до канцелярії суду для вчинення процесуальних дій, визначених ст. 33 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 34, 36, 39, 40, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід присяжної Опенько Людмили Миколаївни від участі в розгляді цивільної справи №729/606/25 (провадження №2-о/729/2/26) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Бобровицької міської ради Чернігівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Справу №729/606/25 (провадження №2-о/729/2/26) передати для автоматичного перерозподілу в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України, для здійснення добору присяжних для запрошення до участі у здійсненні правосуддя, замінивши визначену автоматизованою системою присяжну Опенько Л. М., на іншого присяжного.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Демченко

Присяжні Л.М. Опенько

Л.В. Карпенко