ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 196/1521/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

31 березня 2026 року селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Неймак М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення збитків та шкоди завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, -

Встановив:

За визначеною в.о. голови Царичанського районного суду Дніпропетровської області підсудністю 04.02.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення збитків та шкоди завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС».

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

Ухвалою судді від 06.02.2026 прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення збитків та шкоди завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС».

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 10.03.2026 прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди. Вимоги за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення збитків та шкоди завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» та вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, об`єднано в одне провадження.

Представник позивачів за первісним позовом адвокат Чіп Я.М. надав заяву в якій не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_3 адвокат Копитько Є.К. не заперечував проти призначення справи до судового розгляду. Повідомив про надання відповіді на відзив в наступному судовому засіданні та звернувся до суду з клопотанням про призначення розгляду справи на травень 2026 року у зв`язку з його відпусткою в квітні.

Під час підготовчого провадження з`ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду та провести врегулювання спору за участю судді.

Визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин і позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, докази сторін відносно таких обставин та з`ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі.

Визначено порядок розгляду справи для чого визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

З`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Керуючись статтями 189-200 ЦПК України, суд

Постановив:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення збитків та шкоди завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди та призначити справу до судового розгляду по суті на 05 травня 2026 року о 09-30 годині в залі № 2 Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.О. Говоруха