Справа № 509/4466/25
31 березня 2026 року с-ще Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Бочарова А.І.
при секретарі Сірман Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Овідіополь в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом
Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ»
стягнення виплаченого страхового відшкодування,-
20 серпня 2025 року до Овідіопольського районного суду Одеської області звернувся позивач з вищевказаним позовом. Відповідач проживає на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області. Місце нанесення збитків (ДТП) є територія міста Одеси Одеського району Одеської області.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 04 вересня 2024 року в 15:15 годин на вулиці Небесної Сотні, 6-А в місті Одеси відповідач, керуючи транспортним засобом марки «Jeep Patriot», д.р.н. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху та дистанцію та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Audi E-Tron», д.р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , якій зупинився по переду, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, вина у порушенні правил дорожнього руху встановлено матеріалами справи про адміністративне правопорушення, потерпілий належним чином повідомив позивача про ДТП, на момент ДТП цивільна правова відповідальність власника транспортного засобу марки «Jeep Patriot», д.р.н. НОМЕР_1 , була застрахована належним чином, в подальшому позивач здійснив виплату відшкодування потерпілому в розмірі 146 856.62 грн., цивільно-правова відповідальність потерпілої була застрахована в страхової компанії 100 000,00 а всього страхові відшкодування складає, різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням отриманою від страхової компанії відповідача, становить 46 883.21 грн. У добровільному порядку відповідач не погасив різницю між страховим відшкодуванням та фактичним розміром шкоду, а тому позивач просить стягнути з відповідача вищевказану шкоду та судовий збір в повному обсягу .
Позивач до суду не з`явився, при цьому направили лист з якого видно, що на позові наполягає просить справу розглянути в їх відсутності , не заперечує проти прийняття заочного рішення.
Відповідач про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, відзив в порядку ст. 178 ЦПК України відповідач до суду не направив.
26 серпня 2025 року Овідіопольським районним судом Одеської області, після отримання відповіді з компетентних установ, щодо реєстрації відповідача, було відкрито цивільне провадження, у спрощеному порядку.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням).
Так судом встановлено, 04 вересня 2024 року в 15.15 годин на вулиці Небесної Сотні, 6-А в місті Одеси відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом марки «Jeep Patriot», д.р.н. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху та дистанцію та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Audi E-Tron», д.р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , якій зупинився по переду, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Своїми діями відповідач порушив п.п. 12.1 ПДР України. Потерпілим у ДТП був визначений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який керував транспортним засобом марки «Audi E-Tron», д.р.н. НОМЕР_2 , шляхом вільної передачі ТЗ та Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_3 .
Вина відповідача у причинені матеріальної шкоди позивачем відповідно до ст.. 61 ЦПК України доведена.
Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ПРАТ СК «ВУСО», яка здійснила виплату на користь позивача в розмірі 99 973.41 грн. (а.с.32)
З урахуванням того, що вина відповідача доведена, відповідно до ст.141 ЦПК України , суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 3028 грн. (а.с.7), які підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 2 -13,76-80,141,258,263-265,266,283,284 ЦПК України, ст.1194 ЦК України суд , -
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ», страхове відшкодування в розмірі 46 883,21 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ», судовій збір в розмірі 3 028,00 грн.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Суддя А.І.Бочаров