Справа №601/407/26
Провадження № 2-о/601/28/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2026 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Шульгач Н.М.,

присяжних Василюк Ю.М., Карп`юка М.І.,

за участю секретаря судового засідання Радчук І.В.,

представника заявника Карої Д.Ю.,

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

представника ОСОБА_2 адвоката Гурника В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Лопушненська сільська рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна, посилаючись на те, що він з дитинства страждає на тяжке психічне захворювання, є особою з інвалідністю II групи з дитинства у зв`язку із психічним захворюванням.

Представник заявника в судовому засіданні заявила клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник ОСОБА_2 - адвокат Гурник В.О. в судовому засіданні не заперечив відносно задоволення клопотання, однак просив суд призначити стаціонарну експертизу, оскільки згідно довідки до акту МСЕК вказано, про роботу в спеціально створених умовах, чим фактично визнано його здатність до професійної адаптації за певних обмежень, про що було ним подані письмові пояснення.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила щодо призначення стаціонарної експертизи.

Представник заявника та заявник ОСОБА_1 не заперечили відносно стаціонарної експертизи.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Лопушненської сільської ради в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином

Розглянувши клопотання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за умови, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких вставити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ст.105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Беручи до уваги те, що для вирішення питань, які стосуються встановлення психічного стану особи, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, суд вважає, що по справі слід призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Тернопільської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.103-105, 252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити в цивільній справі №601/407/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Лопушненська сільська рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання, Якщо так, то чи є це захворювання хронічним та стійким?

- Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення даної експертизи доручити експертам Тернопільської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». (46020, вул.Тролейбусна,14 м.Тернопіль) в місячний строк з дня отримання ними ухвали суду.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385КК України за надання завідомо неправдивого висновку і відмову від надання висновку.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №601/407/26.

ОСОБА_1 зобов`язати забезпечити явку в експертну установу його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий: Шульгач Н.М.

Присяжні: Василюк Ю.М.

Карп"юк М.І.