У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 496/7400/25

Номер провадження 2/184/820/26

14 квітня 2026 року

м. Покров

Суддя Покровського міського суду Дніпропетровської області Коваленко В.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Факторінгс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Виноградова Владислава Юріївна, приватний виконавець Дніпропетровського виконавчого округу Вірко Сергій Григорович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

До Покровського міського суду від Біляївського районного суду Одеської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Факторінгс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Виноградова Владислава Юріївна, приватний виконавець Дніпропетровського виконавчого округу Вірко Сергій Григорович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з тим, зазначена заява не підлягає прийняттю до розгляду Покровським міським судом Дніпропетровської області за наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За загальним правилом відповідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України до позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Разом із тим, згідно з ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Частиною 12 ст. 28 ЦПК України, позивачеві надано право вибору підсудності, зокрема за правилами ч. 2 ст. 27 ЦПК України, підсудність справ за місцезнаходженням відповідача або за альтернативною підсудністю за місцем виконання оспореного виконавчого напису.

Звертаючись до Біляївського районного суду Одеської області із вказаною позовною заявою, представник позивача скористався правом на альтернативну підсудність даної справи та посилається на положення частини дванадцятої статті 28 ЦПК України, згідно з якою позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Ч.1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» установлено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

У позовній заяві представник позивача вказує, що позивач фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на підтвердження чого надає копію довідки Маринівського старостинського округу Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області № 90/07-08 від 27.10.2025 року.

У правових висновках, викладених Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 24.06.2024 року у справі № 554/7669/21 (провадження № 61-5805сво23), відповідно до яких в нормах ЦПК України передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення. Використання для встановлення конкретного суду за визначеною територіальною підсудністю фактичної адреси проживання матиме наслідком невизначеність при вчиненні окремих процесуальних дій, адже фактичне місце проживання може змінюватись чи не щодня. Крім того, особа може мати більше ніж одне фактичне місце проживання, але зареєстроване може бути лише одне місце проживання. Відтак, Верховний Суд зазначив, що звернення позивача до суду з позовом за місцем його перебування без підтвердження реєстрації, не відповідає вимогам статті 28 ЦПК України. У постанові про відкриття виконавчого провадження ВП №67247098 від 23.10.2021 приватним виконавцем Вірко С.Г. зазначена адреса проживання, а не реєстрації боржника ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області від 09.04.2026, встановлено відсутність відомостей про реєстрацію місця проживання та інших персональних даних, що містяться в реєстрі територіальної громади про громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, зі змісту позовної заяви судом вбачається, що в ній позивач ОСОБА_2 зазначив своє постійне місце проживання з 2023 року: АДРЕСА_1 . Таким чином позивач обрав підсудність даної цивільної справи за проживання позивача (боржника) ч.12 ст.28 ЦПК України), про що також було зазначено позивачем у позовній заяві.

Таким чином, за встановлених обставин, враховуючи, що місцем виконання виконавчого напису, який оскаржує позивач, є місце його проживання в Одеській області, Біляєвського району, його позовна заява підлягає передачі до Біляєвського районного суду Одеської області.

За змістом частини дев`ятої статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що позивач фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а тому вважаю, що справа має бути надіслана до Біляєвського районного суду Одеської області за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 27, 28,30, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Факторінгс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Виноградова Владислава Юріївна, приватний виконавець Дніпропетровського виконавчого округу Вірко Сергій Григорович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - надіслати за підсудністю до Біляєвського районного суду Одеської області (67600, Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, буд.1).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Покровського міського суду В. О. Коваленко