Справа № 454/1152/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідачки, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її прабаба ОСОБА_3 , із якою до дня її смерті позивачка проживала в АДРЕСА_1 . Заповітом від 10.12.2004р. ОСОБА_3 все належне їй майно, в тому числі половину житлового будинку та земельний пай заповіла своїй дочці, а бабі позивачки ОСОБА_2 , яка від прийняття спадщини відмовляється у користь позивачки. До складу спадщини ОСОБА_3 входить належний їй житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , згідно копії дублікату свідоцтва про право особистої власності на будівлі від 16.09.1988р., а також земельні ділянки (город) площею 0,15га., кадастровий №:17:011:0010 та 0,3035га. кадастровий №:17:011:0042, для ведення особистого селянського господарства, що розташовані в с. Муроване Шептицького району, Львівської області, згідно витягів з Державного реєстру речових прав від 17.03.2026р. Звернувшись у нотаріальну контору позивачка бажала подати заяву про прийняття спадщини після смерті прабаби, а її баба заяву про відмову від спадщині, однак таку у неї не прийнято у зв`язку із пропуском строку для подання такої, та крім цього до переліку документів, що слід було надати нотаріусу належать зокрема оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, однак такі у позивачки відсутні. У зв`язку із наведеним нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок та земельні ділянки в порядку спадкування після смерті прабаби.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій зазначила, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без її участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В свою чергу відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

Згідно довідки про склад сім`ї від 29.10.2025р., встановлено, що ОСОБА_3 до дня смерті проживала в АДРЕСА_1 , до дня смерті із нею зокрема проживала правнука ОСОБА_4 ..

Заповітом від 10.12.2004р. ОСОБА_3 все належне їй майно, в тому числі половину житлового будинку та земельний пай заповіла своїй дочці ОСОБА_2 .

Із копій свідоцтв про народження позивачки ОСОБА_1 та її матері ОСОБА_5 , встановлено, що позивачка є онукою ОСОБА_2 та відповідно правнукою ОСОБА_3 ..

До складу спадщини прабаби позивачки ОСОБА_3 входить належний їй житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , згідно копії дублікату свідоцтва про право особистої власності на будівлі від 16.09.1988р., а також земельні ділянки площею: 0,15га., кадастровий №:17:011:0010 та 0,3035га. кадастровий №:17:011:0042, для ведення особистого селянського господарства, що розташовані в с. Муроване Шептицького району, Львівської області, згідно витягів з Державного реєстру речових прав від 17.03.2026р.

В ході розгляду справи встановлено, що позивачці відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину, зокрема у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Згідно пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, оскільки нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а також згідно приписів ст. 1264 ЦК України позивачка як спадкоємець за законом право на спадкування вказаного будинку та земельних ділянок після смерті прабаби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями АДРЕСА_1 та земельні ділянки площею 0,15га., кадастровий №:17:011:0010, і 0,3035га. кадастровий №:17:011:0042, для ведення особистого селянського господарства, що розташовані в с. Муроване Шептицького району, Львівської області, в порядку спадкування після смерті прабаби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання с. Острів, Шептицького району, Львівської області.

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання с. Муроване, Шептицького району, Львівської області.

Головуючий: Т. В. Струс