Справа №639/1885/26
Провадження №2-о/639/78/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року суддя Новобаварського районного суду міста Харкова Рубіжний С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Національної поліції в Харківській області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

До Новобавасрького районного суду міста Харкова надійшла заява ОСОБА_2 , подана її представником ОСОБА_3 , заінтересована особа: Головне Управління Національної поліції в Харківській області, та просить суд:

винести ухвалу про зупинення виконання заочного рішення Новобаварського районного суду м. Харкова від 23.06.25 у справі № 639/3447/25 про стягнення заборгованості на користь АТ КБ «ПриватБанк» до набрання законної сили рішенням суду у даній справі про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім з дати його зникнення 04.09.2024 року.

У разі необхідності вирішити питання щодо опіки над майном безвісно відсутньої особи відповідно до ст. 44 ЦК України (за окремою заявою).

Заяву розглядати без сплати судового збору на підставі п. 12,13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 13 березня 2026 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Національної поліції в Харківській області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою залишено без руху.

Надано строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу, ухвала від 13.03.2026 року доставлена до електронного кабінету представника заявника ОСОБА_3 17.03.2026 6:25:00.

З моменту отримання ухвали суду та до теперішнього часу вказані в ухвалі недоліки заяви не виправлені, що свідчить про пропуск десятиденного строку для усунення недоліків.

Днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (частина шоста статті 272 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. (ч.1 ст.131 ЦПК України)

Практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасник цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року, в яких зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до п. 6, 7 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строк та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Станом на 01 квітня 2026 року представник заявника не усунув недоліки, що викладені в ухвалі суду від 13 березня 2026 року.

Матеріали справи свідчать про те, що представник заявника отримав ухвалу 13.03.2026 про залишення заяви без руху, проте заяв та клопотань на усунення недоліків не подав.

Згідно ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Національної поліції в Харківській області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Національної поліції в Харківській області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 01.04.2026.

Суддя С.О. Рубіжний