Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
725/4447/20: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Надіслано судом: 08.04.2026. Зареєстровано: 09.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 10.04.2026.
Дата набрання законної сили: 02.04.2026
Номер судового провадження: 2-с/725/53/26
Єдиний унікальний номер 725/4447/20
Номер провадження 2-с/725/53/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2026 року Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Іщенко І. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу та поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу по справі № 725/4447/20 виданого Першотравневим районним судом м. Чернівці за заявою Комунального підприємства «Чернівціводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 8 703грн. 03коп. з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Лабік Геннадій Іванович, який представляє інтереси ОСОБА_1 , звернувся до суду із вищевказаною заявою, посилаючись на те, що зданим судовим наказом вона не згідна, вважає, що сума заборгованості нарахована безпідставно, оскільки вона там не проживає, комунальними послугами не користується.

Крім того, просить поновити пропущений строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що судовий наказ з додатками отримано нею 19.03.2026р., в зв`язку з чим вважає, що строк для подання заяви про скасування судового наказу нею був пропущений з поважних причин.

Ознайомившись із заявою про поновлення пропущеного строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, приходжу до висновку, що у поновленні пропущеного строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу слід відмовити з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У відповідності до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

ОСОБА_2 , в заяві про скасування судового наказу зазначає, що про наявність судового наказу його довірителька дізналася випадково 17.03.2026 року, у відділенні банку, де їй повідомили про арешт виконавчої служби. Судовий наказ було отримано 19.03.2026 року при ознайомленні в підсистемі електронний суд при ознайомленні з заявою про видачу судового наказу.

Однак, дослідивши заяву та додатків до неї, не додано жодного доказу того, що 19.03.2026 року заявниця отримала судовий наказ від 21.10.2020 року.

Окрім того, суд дослідив і заперечення на заяву про скасування судового наказу, де вказав, що за адресою АДРЕСА_1 , за даними КП «Чернівціводоканал» заборгованість за послуги водопостачання та водовідвеннення була погашена 02 червня 2023 року, долучаючи довідку про нарахування плати та розмір платежів. Тобто фактично заборгованість абонентом визнана та сплачена в повному обсязі.

Будь-яких доказів поважності пропуску строку суду не надала, на підставі чого суд вважає невиправданим поновлення процесуального строку без наявності доказів про поважність його пропуску, оскільки таке поновлення призводило б до порушення принципів цивільного судочинства, зловживання процесуальними правами, затягування судового розгляду, нехтування принципом правової визначеності, тобто поваги до остаточного рішення суду.

За наслідками розгляду заяви адвоката Лабік Г.І. про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, суд не знаходить підстав для її задоволення, оскільки жодних поважних причин пропуску такого строку не встановлено, а отже заява про скасування судового наказу підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171, 259-261 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Першотравневим районним судом м. Чернівці 21.10.2020 року - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги Чернівецького апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої у встановлений строк.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Іщенко І. В.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...