Справа № 559/741/26
Провадження № 2/559/1084/2026
У Х В А Л А

про призначення молекулярно-генетичної експертизи

30 березня 2026 року м.Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючого судді: Томіліна О.М., при секретарі Костюк Н.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,-

ВСТАНОВИВ:

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини №219, складеного 04.10.2024 Дубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України даних про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Одночасно у позовній заяві позивач клопоче про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи з метою визначення батьківства, на вирішення якої поставити питання: чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Відповідачка у підготовчому засіданні не заперечувала про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Позивач подав до суду заяву згідно якої просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно п.1 ч.1ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судово-генетичну експертизу, оскільки з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань в області генетики.

За ст. 252 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Датою ухвалення судового рішення у формі ухвали є дата його складання.

Керуючись ст.ст.102-109, 197-200, 252, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання позивача про призначення молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити спеціалістам медико-генетичного центру Товариства з обмеженою відповідальністю «Мама Папа» (вул. Тарасівська, 2/21, м.Київ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 забезпечити прибуття дитини ОСОБА_3 на проведення судово-медичної експертизи до експертної установи за викликом експерта на призначену ним дату та час.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, а в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання до Рівненського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 30.03.2026.

Суддя О. М. Томілін