Справа № 274/2535/26
Провадження № 2-о/0274/122/26
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

14.04.26 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т. Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бердичівська міська рада Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 через адвоката Григоришину Валентину Володимирівну звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ознайомившись з матеріалами заяви та доданими до неї документами, суд приходить до висновку, що заяву необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п.4 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви фізичною особою у справах окремого провадження становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665, 60 грн.

Заявниця долучила до матеріалів заяви платіжну інструкцію на переказ готівки від 19.01.2026 № С2РР-40ХХ-ТС24-КЕР1 про сплату судового збору в розмірі 665,60 грн.

Як вбачається з інформаційної довідки секретаря суду І. Нікітіної, при реєстрації цивільної справи встановлено, що платіжна інструкція на переказ готівки від 19.01.2026 № С2РР-40ХХ-ТС24-КЕР1 про сплату судового збору в розмірі 665,60 грн приєднано до цивільної справи № 274/550/26, в якій заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, повернуто ухвалою суду від 27.01.2026, при цьому питання про повернення сплаченого судового збору судом не вирішувалося.

Оскільки заявниками надано платіжну інструкцію на переказ готівки від 19.01.2026 № С2РР-40ХХ-ТС24-КЕР1, за якою судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України за іншою заявою, тому за подання заявниками не сплачено судовий збір.

За таких обставин вбачається, що заявникам слід здійснити сплату судового збору за подання даної заяви про усиновлення в розмірі 1211, 20 грн з кожного із заявників.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, наявність вказаних недоліків, за переконанням суду, перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження та тягне за собою правові наслідки, передбачені ч. 1 ст. 185 ЦПК України, а відтак вказану заяву необхідно залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бердичівська міська рада Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Надати заявникам строк 5 днів, з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, про які зазначено в ухвалі.

Роз`яснити заявникам, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається.

Копію ухвали надіслати заявникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА