Провадження № 2-о/463/42/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судового засідання Афанасьєва Д.С.

представника заявника Яцишина О.В.

представника заінтересованої особи МО України

в режимі відеоконференції Ткачука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство Оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Військова частина НОМЕР_1 , Личаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просить встановити факт батьківства ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, громадянина України, який загинув (помер) ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , який народися ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Львові.

Заяву обґрунтовує тим, що є матір`ю малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оскільки ОСОБА_1 не перебувала у зареєстрованому шлюбі, то відомості про батька в актовому записі про народження дитини були внесені відповідно до положення статті 135 Сімейного кодексу України (за прізвищем та громадянством матері). Ім`я та по батькові дитини були записані за вказівкою матері. Біологічним батьком хлопчика є ОСОБА_3 , який з 2023 року проходив військову службу в лавах Збройних Сил України, а саме у військовій частині НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), брав участь у бойових діях пов`язаних із збройною агресією російської федерації.

ОСОБА_1 постійно підтримувала зв`язок з ОСОБА_3 , оскільки він через неї спілкувався з сином по телефону, вона його постійно морально підтримувала, тому у частині він зазначив її як особу, яку потрібно сповіщати з військової частини, вказавши її як цивільну дружину.

12.10.2025 надійшло сповіщення від військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про те, що солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісти 09.10.2025 року внаслідок стрілецького бою з ворогом, під час виконання бойового завдання по стримуванню російської агресії поблизу н.п. Покровськ.

27.10.2025 року ОСОБА_1 надійшло сповіщення з ІНФОРМАЦІЯ_4 проте що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок стрілецького бою під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Покровськ.

01.11.2025 видано свідоцтво серії НОМЕР_3 про смерть ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 Личаківським відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністрества юстиції України.

03.11.2025 ОСОБА_1 видано свідоцтво про поховання ОСОБА_3 .

03.11.2025 ОСОБА_1 засобами вебпорталу звернулась до Пенсійного фонду України із заявою щодо призначення пенсії по втраті годувальника її сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проте 10.11.2025 року Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області №71 було відмовлено в призначенні пенсії по втраті годувальника у зв`язку з тим, що відсутнє свідоцтво про народження дитини з зазначенням батьківства.

Також, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» сім`я кожного військовослужбовця, який загинув, захищаючи Батьківщину під час широкомасштабної війни, має право отримати компенсацію одноразову грошову допомогу, зокрема діти загиблого військовослужбовця, які не досягли повноліття.

Таким чином син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 має право на отримання одноразової грошової допомоги від Держави у зв`язку із загибеллю батька.

Враховуючи вище наведене, ОСОБА_1 змушена звернутись до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту батьківства ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, який загинув (помер) ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася у місті Львові.

Ухвалою від 25.11.2025 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, призначити справу до розгляду в судове засідання 18.12.2025, яке неодноразово відкладалося, востаннє на 06.04.2026.

15.12.2025 від представника заінтересованої особи Міністерства Оборони України надійшли письмові пояснення, у яких останній просить у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити повністю, оскільки до заяви не долучено достатніх доказів того, що заявник не мала можливості зареєструвати батьківство до 09.10.2025, а навпаки, як вбачається із норм ст.125, 126 Сімейного кодексу України, Заявник мала право та можливість вказати батьком дитини загиблого подавши свою та його заяву про це встановленим порядком, проте вони не зробили цього з незрозумілих причин.

Встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи». При цьому, згідно з частиною п`ятою статті 106 ЦПК України у висновку експерта повинно бути зазначено, що висновок підготовлено для подання до суду, та що експерт обізнаний про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок. Отже, експерти повинні бути обізнані про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

17.12.2025 письмові пояснення надійшли від представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, у яких остання у вирішенні справи покладається на розсуд суду та просить розгляд справи проводити за відсутності представника заінтересованої особи.

Також 17.12.2025 надійшли письмові пояснення від представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, у яких остання зазначає, що страховий стаж померлого годувальника ОСОБА_3 становив 1 рік 03 місяці 21 день, тому рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області №71 від 10.11.2025 було відмовлено в призначенні пенсії по втраті годувальника у зв`язку з тим, що відсутнє свідоцтво про народження дитини з зазначенням батьківства та відсутністю необхідного страхового стажу.

18.12.2025 надійшли письмові пояснення від представника заінтересованої особи Військова частина НОМЕР_1 , у яких останній просить у разі прийняття судом рішення по справі без врахування результатів ДНК-тесту у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити повністю. Зазначає, що той факт, що запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень здійснено в порядку частини першої ст. 135 Сімейного кодексу України свідчить про те, що на момент здійснення цього запису відповідних спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду не було. Однак залишається незрозумілим, чому за стільки часу, а саме з моменту народження ОСОБА_4 - з 08 липні 2012 року по дату загибелі ОСОБА_3 09 жовтня 2025 року питання про визначення походження ОСОБА_4 від ОСОБА_3 не було з`ясоване. Принаймні, заявник це належним чином не обґрунтувала.

Також звертає увагу на те, що підставою для категоричного висновку для визнаннябатьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи (ДНК-тест). У постанові Верховного Суду від 10 липня 2019 року у справі № 686/23256/16-ц та від 25 березня 2021 року у справі № 752/21411/17 (ЄДРСРУ № 95848812) зроблено висновок, що отриманий відповідно до вимог закону висновок експерта у кримінальній справі є письмовим доказом у цивільній справі, якому суд має надати оцінку та мотивувати, чи визнає доказ, чи відхиляє його. Разом з тим, згідно з частиною п`ятою статті 106 ЦПК України у висновку експерта повинно бути зазначено, що висновок підготовлено для подання до суду, та що експерт обізнаний про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок. Отже, експерти повинні бути обізнані про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок. Такий висновок, узгоджується з висновками, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 грудня 2019 року у справі № 522/1029/18 (провадження № 14-270цс19). Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року).

Крім цього, 06.04.2026 у відповідь на запит суду з Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла, зокрема копія висновку експерта №СЕ-19/114-25/27548-БД від 19.02.2026.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав та з урахуванням висновку експерта, яким підтверджено, що ОСОБА_4 може бути біологічним сином ОСОБА_3 , просив заяву задовольнити та встановити факт батьківства.

Представник заінтересованої особи МО України в судовому засіданні просив в задоволенні заяви відмовити з підстав, викладених у письмових поясненнях.

Представники інших заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, скерували заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 17.07.2012, про що складено актовий запис №241 (а.с.27). Відповідно до відомостей вказаного свідоцтва, батьками ОСОБА_4 зазначено: ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

З витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження згідно з ч.1 ст.135 СК України №3 від 17.07.2012 та №7 від 05.10.2021, вбачається, що відомості про батька дитини до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 17.07.2012 №241 записані за вказівкою матері згідно з ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (а.с.30, 31-32).

13.10.2025 ІНФОРМАЦІЯ_4 скеровано заявнику сповіщення сім`ї №845 про те, що її цивільний чоловік солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в/ч НОМЕР_1 , зник безвісти 09.10.2025, внаслідок стрілецького бою з ворогом під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Покровськ Покровського району Донецької області (а.с.12).

27.10.2025 ІНФОРМАЦІЯ_4 скеровано заявнику сповіщення сім`ї №866 про те, що її цивільний чоловік солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в/ч НОМЕР_1 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок стрілецького бою під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Покровськ Покровського району Донецької області (а.с.16).

01.11.2025 Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України видано свідоцтво серії НОМЕР_3 про смерть ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.23).

Як вбачається з висновку експерта №СЕ-19/114-25/27548-БД від 19.02.2026, складеного старшим судовим експертом Львівського науково-дослідчого експертно-криміналістичного центру МВС України Курятою В.О, яка попереджена про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмові без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.384, 385 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (таблиці 1.1, 2.1, додатки 1, 2) може бути біологічним сином особи чоловічої генетичної статі, біологічний матеріал з трупа якої досліджено (таблиці 1.1, 2.1, додатки 1, 2). Ймовірність даної події становить не менше ніж 99,9999999%.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15, частина перша статті 16 ЦК України).

Відповідно до статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист (частина десята статті 7 СК України). Суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю сторін. Одним із способів захисту сімейних прав є встановлення правовідношення (частина друга статті 18 СК України).

Дитина має право знати своїх батьків (частина перша статті 7 Конвенції про права дитини).

Статтею 121 СК України встановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу, зокрема матір`ю дитини.

Провадження стосовно встановлення батьківства або його оспорювання стосується «приватного життя» за статтею 8 Конвенції захист прав людини і основоположних свобод, яке охоплює важливі аспекти особистої ідентичності.

Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері.

Та обставина, що питання визнання батьківства за рішенням суду відповідно до статей 128, 129 СК України не вирішувалось за життя такої особи, не є перешкодою для застосування статті 130 СК України.

Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 31.01.20024 у справ №752/13549/22, від 17.02.2021 у справі №373/2257/18, від 15.04.2021 у справі №361/2653/15, а тому суд вважає необґрунтованими доводи представника заінтересованої особи Міністерства Оборони України про те, що заявник не долучила достатніх доказів того, що вона не мала можливості зареєструвати батьківство до 09.10.2025, а навпаки, як вбачається із норм ст.125, 126 Сімейного кодексу України, Заявник мала право та можливість вказати батьком дитини загиблого подавши свою та його заяву про це встановленим порядком, проте вони не зробили цього з незрозумілих причин.

Рішення щодо встановлення факту батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства в органах реєстрації актів цивільного стану.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є достатньою підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердження або спростування факту батьківства.

Як зазначалося вище згідно з висновком експерта №СЕ-19/114-25/27548-БД від 19.02.2026, складеного старшим судовим експертом Львівського науково-дослідчого експертно-криміналістичного центру МВС України Курятою В.О, яка попереджена про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмові без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.384, 385 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (таблиці 1.1, 2.1, додатки 1, 2) може бути біологічним сином особи чоловічої генетичної статі, біологічний матеріал з трупа якої досліджено (таблиці 1.1, 2.1, додатки 1, 2). Ймовірність даної події становить не менше ніж 99,9999999%.

При цьому, як вбачається зі змісту вказаного висновку на підставі лікарського свідоцтва про смерть №1087 від 27.10.2025 тіло ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було транспортоване до КНП ЛОР «ЛОКЛ патологоанатомічного відділення».

До Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області надійшла постанова про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій на іншій території винесена 30.10.2025 старшим слідчим слідчого відділу Синельниківського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції Катерини Ольшанської, в якій доручено слідчим слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області провести відбір біологічних зразків у трупа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зразків букального епітелію у сина останнього - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , окрім цього призначити порівняльну судову молекулярно-генетичну експертизу, з метою встановлення ДНК-профілів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також встановлення батьківства.

В подальшому слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області Олегом Фабрикою винесена постанова про вилучення (відібрання) зразків для експертного дослідження від 31.10.2025 на підставі чого в період часу 31.10.2025 з 15:15 год. по 15:30 год. за участю судово-медичного експерта Бречка Н.Б. було відібрано у трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічні зразки, а саме: нігтові пластини обох рук, які були поміщені в два пластикових контейнера і упаковано в спецпакет НПУ №PSP2280870 та фрагмент правої стегнової кістки, яку було поміщено в пластиковий контейнер і упаковано в спецпакет НПУ №ICR0003284.

03.11.2025 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відібрано взірці букального епітелію, які упаковані в паперовий конверт.".

Враховуючи вищенаведене, оскільки факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується висновком молекулярно-генетичної експертизи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства підлягає до задоволення.

Керуючись ст.247, 259, 263-265, 268, 293, 315-319, 352, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

заяву задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, громадянина України, який загинув (помер) ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , який народися ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Львові.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Заінтересовані особи: Міністерство оборони України, місцезнаходження: 03168, м. Київ-168, проспект Повітряних сил України, 6, ,

Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, місцезнаходження: 36000, Полтавська обл., м.Полтава, вул.Гоголя, б.34, ,

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, місцезнаходження: 79016, Львівська обл., м.Львів, вулиця Митрополита Андрея, будинок 10, ,

Військова частина НОМЕР_1 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 , ,

Личаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: 79017, м.Львів, вул.Зелена, 77; електронна пошта: , ,

Повне судове рішення складене 13.04.2026.

Суддя: Р.Я. Головатий