Справа № 642/1884/26
Провадження № 2/642/1165/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.,

за участю секретаря Шевченко Т.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Холодногірського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Тарасенко В.Ю., до ОСОБА_2 , з вимогою розірвати шлюб, який зареєстрований 02.11.2002 Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 440. При цьому посилались на те, що від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною розпаду сім`ї те, що сторони мають різні характери та погляди на життя, в сім`ї почалися часто виникати сварки та конфлікти, що призвело до погіршення відносин. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені кілька років тому. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбних відносин є неможливим, сенсу продовжувати та підтримувати сімейні відносини немає. Також просила стягнути з відповідача на свою користь сплачену суму судового збору в розмірі 1331,20 грн.

Ухвалою суду від 23.03.2026 відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження.

Представник відповідача надав суду заяву про надання позивачу та відповідачу строку на примирення терміном 6 місяців та просив розглянути клопотання без його участі. При цьому посилався на те, що шлюб між сторонами зареєстровано 02.11.2002, у шлюбі народилось троє дітей, один з яких є малолітньою дитиною з інвалідністю - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З моменту шлюбу і по сьогоднішній день відповідач прикладає зусилля для збереження подружніх відносин. Час від часу у подружжя виникають дрібні непорозуміння, які рідко переходять у конфлікт та носять тимчасовий характер. ОСОБА_3 проживає у м.Харкові, а ОСОБА_1 разом з малолітним сином ОСОБА_3 була змушена виїхати з території України на початку повномасштабного вторгнення рф у 2022 році задля власної безпеки та безпеки дітей. Відповідач докладає максимум зусиль щодо врегулювання спірних питань мирнім шляхом,робить свій вклад у ведення спільного бюджету, піклується про сім`ю фінансово а також здійснює перекази на рахунок старшого сина та доньки за кордон для задоволення їх потреб. Відповідач бажає зберегти сім`ю, щоб дитина зростала у повноцінній, люблячій родині, без зайвих емоційних потрясінь поряд з батьком та матір`ю.

Представник позивача заперечувала проти задоволення заяви про надання сторонам строку на примирення. Зазначила, що позивач не бачить можливостей для примирення з відповідачем і збереження шлюбу, а вирішення питання про розлучення є в найкращих інтересах дитини, оскільки позивач знаходячись за кордоном з дитиною не може оформити певні виплати.

Позивач та відповідач в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно із статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей.

Конвенція про права дитини, виходячи із рівності прав матері та батька, у пункті 1 статті 9 проголосила правило, за яким дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за доцільне надати сторонам термін на примирення, оскільки в сім`ї є малолітня дитина з інвалідністю - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (медичний висновок №107 від 25.08.2020) та відповідач зазначає, що збереження родини є можливим.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі у зв`язку з наданням сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст.251 ЦПК України, ст.111 СК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надати строк для примирення до 14 липня 2026 року.

Провадження у справі зупинити на час примирення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Л.Г. Проценко