ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 березня 2026 року

м. Харків

справа № 644/9184/25

провадження № 22-ц/818/3068/25

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Пилипчук Н.П.,

суддів: Маміної О.В., Мальованого Ю.М.

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 26.01.2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Індустріального районного суду м. Харкова від 26.01.2026 року задоволено позовні вимоги.

На рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в передбачений законом строк.

Також від ОСОБА_1 надійшло клопотання про розстрочення сплати судового збору на 12 місяців з щомісячним платежем у розмірі 302,80 грн. Клопотання обґрунтоване тим, що апелянт є внутрішньо переміщеною особою, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, перебуває у скрутному матеріальному становищі, розмір судового збору за подання апеляційної скарги перевищує 5 відсотків її річного доходу за попередній календарний рік. На підтвердження надано Відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про розстрочення сплати судового збору підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення.

Згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З урахуванням доводів апелянта та з огляду на суму судового збору в розмірі 3633,60 грн., яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 26.01.2026 року, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» - до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 26.01.2026 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 26.01.2026 року у розмірі 3633,60 грн. - до ухвалення судового рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 26.01.2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.П. Пилипчук

Судді: Ю.М. Мальований

О.В. Маміна