Справа №: 398/8362/25
провадження №: 2/398/1530/26
УХВАЛА

про заміну відповідача

"30" березня 2026 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якої діє представник адвокат Руссу Надія Олексіївна, до Червонокам`янської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, Сільськогосподарського кооперативу "Агрокам`янка" про встановлення факту та визнання права на земельну частку (пай),

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якої дії представник адвокат Руссу Н.О., звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 з 05.04.1984 року по 14.11.1995 року працювала в асоціації сільськогоспордарського кооперативу "Вікторія" Червонокам`янської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області та була членом Асоціації сільськогосподарських кооперативів "Вікторія", розташованого в селі Червона Кам`янка Олександрійського району Кіровоградської області; визнати за ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) площею 7,37 умовних кадастрових гектарів на території Червонокамянської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області із земель Асоціації сільськогосподарського кооперативу "Вікторія , переданих на праві колективної власності на землю згідно з Державним актом на право колективної власності на землю серії КР № 008 від 11 грудня 1995 року.

Ухвалою суду від 05 січня 2026 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якої діє представник адвокат Руссу Надія Олексіївна, до Червонокам`янської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, Сільськогосподарського кооперативу "Агрокам`янка" про встановлення факту та визнання права на земельну частку (пай).

10 лютого 2026 року на адресу суду надійшов відзив від Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області (правонаступник Червонокам`янської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області), в якому, зокрема просили суд здійснити процесуальне правонаступництво та замінити відповідача Червонокам`янську сільську раду Олександрійського району Кіровоградської області на її правонаступника Попельнастівську сільську раду Олександрійського району Кіровоградської області у звязку х реорганізацією.

Клопотання про здійснення процесуального правонаступництва обгрунтоване тим, що на підставі рішення Попельнастівської сільської ради від 25 листопада 2020 року № 19 "Про початок реорганізації Червонокам`янської сільської ради шляхом приєднання до Попельнастівської сільської ради", Попельнастівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області є правонаступником всього майна, прав та обовязків Червонокамянської сільської ради.

25 лютого 2026 року на адресу суду надійшло клопотання про заміну сторони у справі № 398/8362/25 від адвоката Руссу Н.О., яка діє в інтересах та від імені ОСОБА_1 , відповідно до якого у зв`язку з початком процедури реорганізації Червонокам`янської сільської ради, просила замінити неналежного відповідача Червонокам`янську сільську раду Олександрійського району Кіровоградської області на належного відповідача - Попельнастівську сільську раду Олександрійського району Кіровоградської області.

У судове засідання 30 березня 2026 року сторони не з`явилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Від адвоката Руссу Н.О., яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява відповідно до якої вона просила судову справу № 398/8362/25, призначено до судового розгляду на 30.03.2026 року о 13:00 год розглядати без неї та позивача.

Представник Сільськогосподарського кооперативу "Агрокам`янка", адвокат Гулий Андрій Васильович, через систему "Електронний суд" подав заяву про розгляд справи без участі, відповідно до якої просив провести судове засідання, призначене на 30 березня 20296 року на 13 год 00 хв без участі відповідача та його представника. Вказав, що заперечення викладені у відзиві на позовну заяву. Відповідь на відзив ні відповідачем, ні його представником отримано не було. Заперечують проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Оскільки у судове засідання не з`явилися усі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши подані сторонами клопотання та докази прийшов до наступних висновків.

Частиною 2 ст. 51 ЦПК України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Клопотання позивача та відповідача про заміну неналежного відповідача подане в підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч. 2 ст. 51 ЦПК України.

Суд, дослідивши клопотання позивача та відповідача про заміну неналежного відповідача, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 51, п. 2 ч.2 ст. 198 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання адвоката Руссу Н.О., яка діє в інтересах та від імені ОСОБА_1 , та Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача у справі, а саме: Червонокам`янську сільську раду Олександрійського району Кіровоградської області на належного: Попельнастівську сільську раду Олександрійського району Кіровоградської області, , адреса: 28062, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, с. Попельнасте, вул. Соборна, буд. 3. Електронна адреса: , телефон: 98.

Відкласти підготовче судове засідання на 04 травня 2026 року о 13 годині 00 хвилин.

Направити учасникам справи копію ухвали про заміну неналежного відповідача на належного.

Внести дані Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, , адреса: 28062, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, с. Попельнасте, вул. Соборна, буд. 3. Електронна адреса: , телефон: 98 до відомостей про учасника справи для доступу до електронних матеріалів справи № 398/8362/25 ( провадження № 2/398/1530/26).

Встановити відповідачу (Попельнастівській сільській раді Олександрійського району Кіровоградської області) п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про заміну відповідача у справі для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ч.ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу (Попельнастівській сільській раді Олександрійського району Кіровоградської області), що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Орловський В. В.