Справа № 134/1369/25
Провадження №22-ц/801/457/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кантониста О. О.
Доповідач :Береговий О. Ю.
УХВАЛА

05 січня 2026 рокуСправа № 134/1369/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Берегового О.Ю. (суддя - доповідач),

суддів: Шемети Т.М., Панасюка О.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 22 жовтня 2025 року,

встановив:

Заочним рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 22 жовтня 2025 року позов ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором №821713992 від 07.05.2021 року в розмірі 42684 грн, з яких: 12000 грн - заборгованість по кредиту; 30684 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, крім того стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2422,40 грн та 7000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

30 грудня 2025 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка подана в загальному порядку.

Проте, зазначена апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 287 ЦПК України врегульовано порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення, зокрема, частина 3 вказаної статті визначає, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Отже, порядок оскарження заочного рішення є спеціальним і його дотримання для відповідача є обов`язковим.

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 17 грудня 2025 відмовлено відповідачу ОСОБА_1 у поновленні строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та його заяву від 22 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.

Поряд з цим, як встановлено, вказана ухвала Крижопільського районного суду Вінницької області від 17 грудня 2025 року не набрала законної сили, оскільки 30 грудня 2025 оскаржена ОСОБА_1 в апеляційному порядку в Вінницькому апеляційному суді.

За таких обставин, на думку колегії суддів, право на оскарження заочного рішення в загальному порядку може бути реалізоване відповідачем лише після вступу ухвали про відмову в поновленні строку на подання заяви про перегляд заочного рішення в законну силу, інакше буде порушено порядок оскарження заочного рішення, а тому апеляційну скаргу слід повернути відповідачу.

Разом з тим, суд роз`яснює заявнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 287 ЦПК України, суд

ухвалив:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 22 жовтня 2025 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач О.Ю. Береговий

Судді: Т.М. Шемета

О.С. Панасюк