Єдиний унікальний номер 728/734/26
Номер провадження 2/728/518/26
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ДО РОЗГЛЯДУ

ТА ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 квітня 2026 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЙС (вул. Юрія Поправки, буд. 6, каб. 13, м. Київ, 02094, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 31.03.2026 через модуль ЄСІТС Електронний Суд звернулося ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЙС (далі також Позивач, ТОВ ФК ЕЙС) з позовом до ОСОБА_1 (далі також Відповідач), за змістом яких Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за кредитним договором № 297711704 від 30.05.2021 у загальному розмірі 62 335,34 грн, а також вирішити питання про стягнення понесених ним судових витрат у вигляді 2 662 ,40 грн судового збору та витрати на професійну правову допомогу в сумі 7 000,00 грн.

Окрім того, Позивачем заявлено клопотання про здійснення розгляду цієї справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, а також про витребування доказів, а саме: витребувати у АТ КБПРИВАТБАНК інформацію щодо підтвердження факту емітування платіжної карти 5168-75ХХ-ХХХХ-6415 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), підтвердження факту зарахування коштів на платіжну карту 5168-75ХХ-ХХХХ-6415:

з 30.05.2021 по 04.06.2021 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБПРИВАТБАНК, у сумі 3 500,00 грн,

з 21.06.2021 по 26.06.2021 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБПРИВАТБАНК, у сумі 3 300,00 грн;

з 05.07.2021 по 10.07.2021 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБПРИВАТБАНК, у сумі 4 500,00 грн;

з 07.07.2021 по 12.07.2021 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБПРИВАТБАНК, у сумі 750,00 грн;

з 08.07.2021 по 13.07.2021 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБПРИВАТБАНК, у сумі 600,00 грн;

з 15.07.2021 по 20.07.2021 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБПРИВАТБАНК, у сумі 500,00 грн;

з 16.07.2021 по 21.07.2021 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБПРИВАТБАНК, у сумі 2 050,00 грн;

з 20.07.2021 по 25.07.2021 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБПРИВАТБАНК, у сумі 4 950,00 грн;

з 26.07.2021 по 31.07.2021 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБПРИВАТБАНК, у сумі 3 050,00 грн

з 27.07.2021 по 01.08.2021 на дану платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ КБПРИВАТБАНК, у сумі 1 800,00 грн;

чи емітувалася інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); чи є/був номер телефону що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме НОМЕР_2 ; у разі підтвердження зарахування вище зазначених коштів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), надати первинні документи бухгалтерського обліку(банківські виписки/платіжні інструкції/доручення); а також повний номер рахунку, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), маска картка НОМЕР_3 , якщо інший номер телефона що знаходиться в анкетних даних то повідомити цей номер телефону; якщо картковий рахунок не належить Позичальнику, то надати інформацію, кому належить картковий рахунок маска карти НОМЕР_3 .

Розглянувши матеріали поданої позовної заяви, Суд вважає, що позовну заяву подано з додержанням процесуальних вимог статей 175, 177, 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України). Підстав, визначених відповідними положеннями статей 185, 186 ЦПК України для залишення вищезгаданої позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження немає. Справа підсудна Бахмацькому районному суду.

При цьому умови, за яких Суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються ЦПК України.

Так, у відповідності до частини четвертої статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, а з урахуванням вимог пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України, ця справа є малозначною.

За загальним правилом, визначеним у частині п`ятій статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідно, у зв`язку наявністю клопотання про розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін та з урахуванням малозначності цієї справи в силу закону, Суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Щодо заявленого клопотання про витребування доказів, то відповідно до частини п`ятої статті 12 ЦПК України, Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 60 Закону України Про банки і банківську діяльність від 07.12.2000 № 2121-ІІІ (далі також Закон № 2121-ІІІ) інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини

Статтею 61 Закону № 2121-ІІІ визначено, що банки та Національний банк України зобов`язані забезпечувати збереження банківської таємниці шляхом:

1) обмеження кола осіб, що мають доступ до інформації, яка становить банківську таємницю;

2) організації спеціального діловодства з документами, що містять банківську таємницю;

3) застосування технічних засобів для запобігання несанкціонованому доступу до електронних та інших носіїв інформації;

4) застосування застережень щодо збереження банківської таємниці та відповідальності за її розголошення у договорах і угодах між банком і клієнтом.

При цьому відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до частини третьої статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з частиною шостою статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Положеннями статті 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно, Суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки такі докази входять до предмету доказування у цій справі, а їх самостійне отримання Позивачем є неможливим.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 84, 187, 259-261, 263 ЦПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Повідомити учасникам справи, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін Відповідач має подати в строк для подання відзиву, а Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

3. Копію цієї ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити Позивачу та Відповідачу.

4. Встановити Відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

5. Встановити Відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк Відповідач має надіслати Суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів Відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до Суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

6. Встановити Позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог статті 179 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання Позивачем відзиву.

7. Встановити Відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив Позивача (з урахуванням вимог статті 180 ЦПК України) десять днів з дня отримання Відповідачем відповіді на відзив.

8. Витребувати у АТ КБПРИВАТБАНК інформацію щодо підтвердження факту емітування платіжної карти 5168-75ХХ-ХХХХ-6415 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), підтвердження факту зарахування коштів на платіжну карту 5168-75ХХ-ХХХХ-6415:

з 30.05.2021 по 04.06.2021 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБПРИВАТБАНК, у сумі 3 500,00 грн,

з 21.06.2021 по 26.06.2021 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБПРИВАТБАНК, у сумі 3 300,00 грн;

з 05.07.2021 по 10.07.2021 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБПРИВАТБАНК, у сумі 4 500,00 грн;

з 07.07.2021 по 12.07.2021 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБПРИВАТБАНК, у сумі 750,00 грн;

з 08.07.2021 по 13.07.2021 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБПРИВАТБАНК, у сумі 600,00 грн;

з 15.07.2021 по 20.07.2021 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБПРИВАТБАНК, у сумі 500,00 грн;

з 16.07.2021 по 21.07.2021 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБПРИВАТБАНК, у сумі 2 050,00 грн;

з 20.07.2021 по 25.07.2021 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБПРИВАТБАНК, у сумі 4 950,00 грн;

з 26.07.2021 по 31.07.2021 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБПРИВАТБАНК, у сумі 3 050,00 грн

з 27.07.2021 по 01.08.2021 на дану платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ КБПРИВАТБАНК, у сумі 1 800,00 грн;

чи емітувалася інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); чи є/був номер телефону що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме НОМЕР_2 ; у разі підтвердження зарахування вище зазначених коштів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), надати первинні документи бухгалтерського обліку(банківські виписки/платіжні інструкції/доручення); а також повний номер рахунку, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), маска картка НОМЕР_3 , якщо інший номер телефона що знаходиться в анкетних даних то повідомити цей номер телефону; якщо картковий рахунок не належить Позичальнику, то надати інформацію, кому належить картковий рахунок маска карти НОМЕР_3 .

9. Копію даної ухвали направити для виконання до АТ КБПРИВАТБАНК, , електронна адреса для листування: , повідомивши, що всі витребувані документи і інформація мають бути направлені протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали безпосередньо до Бахмацького районного суду за адресою: вул. Соборності, буд. 42, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, індекс 16500.

Роз`яснити, що ця ухвала є обов`язковою для виконання, а особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує Суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це Суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.М. Сороколіт