Справа №522/642/26
Провадження №2/522/4858/26
УХВАЛА

30 березня 2026 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Жемчужний Квартал», про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посадах, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси 19.01.2026 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка подана адвокатом Тищенко Станіславом Юрійовичем, до Обслуговуючого кооперативу «Жемчужний Квартал», про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посадах, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, зобов`язання вчинити певні дії.

Матеріали позову отримано суддею 20.01.2026 року.

Ухвалою суду від 26.01.2026 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позову. Недоліки позову були усунуті 09.02.2026 року та надано суду позовну заяву, з урахуванням ухвали суду від 26.01.2026 року.

Заяву про усунення недоліків та уточнену позовну заяву суддя отримала 10.02.2026 року.

Ухвалою суду від 25.02.2026 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче засідання на 30.03.2026 року.

У підготовче засідання призначене на 30.03.2026 року сторони не з`явилися, 16.03.2026 року представник позивачів адвокат Тищенко С.Ю. надав суду спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якій останні просили закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Жемчужний Квартал», про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посадах, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, зобов`язання вчинити певні дії, у зв`язку з врегулюванням спору між сторонами (п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України)..

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 31.03.2026 року.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно до ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. (ч.3 ст.206 ЦПК України).

Представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Тищенко С.Ю. надав суду спільну заяву позивачів, в якій просив закрити провадження у справі, з зв`язку з відсутністю предмету спору.

Закриття провадження у справі - це одна з форм закінчення розгляду справи без винесення рішення суду у зв`язку з виявленням після відкриття провадження обставин, зокрема, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. За таких обставин, подальше продовження процесу стає недоцільним.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи та доводів, викладених представником позивачів у заяві про закриття провадження, спір між сторонами врегулювано.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, тому у відповідності до ч.5 ст.206 ЦПК України суд вбачає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за можливе заяву представника позивачів про закриття провадження задовольнити.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_2 за подачу позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. (платіжна інструкція №1.522645163.1 від 08.02.2026 року) (а.с.59).

Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що оскільки за подачу позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн., суд приходить до висновку про повернення ОСОБА_2 суми сплаченого судового збору.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.3, 10-13, 43, 49, 89, ч.1 ст.223, 247, п.2 ч.1 ст.255, 256, 258, 260, 263, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Тищенка Станіслава Юрійовича про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Жемчужний Квартал», про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посадах, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, зобов`язання вчинити певні дії закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України м.Одеси в Одеській області, яке знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Савельєва Артура, 6, , повернути ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, який було сплачено на рахунок №UA0015758, отримувач: ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101, код отримувача 37607526, код Банку отримувача (МФО): 899998, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), згідно платіжної інструкції №1.522645163.1 від 08.02.2026 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 31.03.2026 року.

Суддя: Домусчі Л.В.