Провадження №2/367/4404/2026
УХВАЛА

про продовження строку

залишення позовної заяви без руху

31 березня 2026 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

установив:

представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» Олексієм Поляковим через підсистему «Електронний суд» подано до Голосіївського районного суду міста Києва указаний позов. Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 05.11.2025 матеріали направлено за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаний матеріал передано для розгляду судді Білогруд О.О.

Ухвалою судді від 17.02.2026 позовну заяву залишено без руху оскільки позов подано через підсистему «Електронний суд», позивачем до позовної заяви не надано підтвердження про направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками саме за адресою зареєстрованого місця проживання у місті Буча, Бучанського району, Київської області та визначено спосіб усунення недоліків: надати суду документи, які підтверджували б направлення у паперовому вигляді відповідачу ОСОБА_1 копії позовної заяви з додатками (з дотриманням вимог частини сьомої статті 43 ЦПК України) на адресу місця його зареєстрованого проживання АДРЕСА_1 .

24.02.2026 через підсистему «Електронний суд» представником позивача Поляковим О.В. подано заяву про усунення недоліків, до якої додано опис вкладення, згідно з яким копію позовної заяви з додатками відправлено відповідачу за адресою: АДРЕСА_2 .

Водночас відділення АТ «Укрпошти» з індексом 01033 розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 48, та не обслуговує місто Бучу Київської області.

Представником позивача, всупереч вимогам ухвали суду від 17.02.2026, так і не надано документів, які підтверджували б направлення у паперовому вигляді відповідачу ОСОБА_1 копії позовної заяви з додатками саме на адресу його зареєстрованого місця проживання у місті Буча.

Відповідно до абзацу другого частини першої статті 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Суд акцентує увагу позивача, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Оскільки позивачем зазначені в ухвалі недоліки не усунуто, є підстави для продовження позивачу строку на усунення недоліків.

Суд визначає позивачу спосіб усунення недоліків, а саме: надати суду документи, які підтверджували б направлення у паперовому вигляді відповідачу ОСОБА_1 копії позовної заяви з додатками на адресу місця його зареєстрованого проживання АДРЕСА_3 .

Указані недоліки мають бути усунені у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

продовжити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» строк для усунення недоліків у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що постановляється ухвала в порядку, встановленому статтею 187 ЦПК України.

Якщо недоліки не буде усунуто у строк, установлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Білогруд