Справа № 213/731/26
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"14" квітня 2026 р. м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Мигалевич В.В., перевірив матеріали цивільної справи за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ спільного майна,-

ВСТАНОВИВ:

19.03.2026 року за підсудністю до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ спільного майна.

У прохальній частині позову позивач просить зобов`язати відповідача надати письмові відповіді на запитання, що викладені в прохальній частині позову, а також в клопотанні, яке надійшло до суду разом з позовною заявою просила витребувати у приватного нотаріуса докази, оскільки самостійно отримати відповідачу їх не вдалося, так як приватним нотаріусом було відмовлено в їх отриманні.

Перевірив матеріали справи суд дійшов таких висновків.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи те, що відповідно до положень п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана справа не підпадає під категорію малозначних справ, вона підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи положення ст.ст.19, 274 ЦПК України, розгляд даної позовної заяви необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження, розпочав підготовче провадження у справі.

Таким чином позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження, призначивши підготовче судове засідання.

Також, у позовній заяві в порядку ст. 93 ЦПК України, представником позивача поставлено відповідачеві запитання щодо обставин, які мають значення для справи.

Згідно з ч. 1-3 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи фізичною особою у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Таким чином, позивач вправі поставити відповідачеві запитання у позовній заяві.

Позивач, скориставшись ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставив запитання відповідачу, а тому обов`язком відповідача є надання вичерпної відповіді на кожне питання по суті за приписами ч. 2 ст. 93 ЦПК України з врахуванням, передбаченого ст. 93 ЦПК України, порядку.

За змістом частини 6 статті 93 ЦПК України учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

З огляду на викладені обставини, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що відповідача слід зобов`язати, відповідно до положень ст. 93 ЦПК України, надати відповіді на запитання представника позивача, або повідомити про наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 93 ЦПК України, за яких учасник справи має право відмовитися він надання відповіді на поставлені перед ним іншим учасником справи питання.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» (п.п.22, 23 Рішення від 28.03.2006 року, заява №23436/03) право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим. Тим не менше, право доступу до суду не може бути обмеженим таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями. При цьому правила регулювання строків мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані. У той же час такі правила в цілому або їх застосування не повинні перешкоджати сторонам використовувати доступні засоби захисту.

Окрім того, відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивачем заявлене до суду клопотання про витребування у Приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Наталії Леонідівни Колесникової наступні письмові докази для долучення до матеріалів справи:

1. Копію Договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , серія та номер: 1200, виданий 21.10.2024, засвідчену відповідно до вимог законодавства;

2. Копію Договору купівлі-продажу, згідно якого за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) було зареєстровано право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , засвідчену відповідно до вимог законодавства;

3. Надати повний витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ;

4. Копію довіреності на підставі якої ОСОБА_3 уклав договір купівлі-продажу №1200 від 21.10.2024 квартири за адресою: АДРЕСА_2 , засвідчену відповідно до вимог законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Однак, предметом позову є визнання права власності на автомобіль, позовних вимог про поділ нерухомого майна не заявлено. При цьому, позивач просить витребувати документи щодо нерухомого майна. За таких обставин, на даний час судом не вбачається необхідність витребування документів, які прямо не стосуються предмету позову, тому у задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, п.п. 9, 15.5 ч. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву представника позивача Гунько Алевтини Павлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ спільного майна.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання для розгляду справи по суті на 14 травня 2026 року о 13 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178, ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178, ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобов`язати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 ) надати письмові відповіді на запитання в порядку ст. 93 ЦПК України:

1.Коли позивач та відповідач купили спільну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ? Зазначити дату зазначену в договорі купівлі-продажу.

2.На кого з подружжя було оформлено право власності на квартиру? Хто був номінальним власником квартири?

3.Чи вважає відповідач зазначену квартиру спільним майном подружжя? Чи відносить до особистої власності?

4.Чи був уповноважений відповідач позивачем на продаж зазначеної квартири у нотаріуса?

5.Коли відповідач продав квартиру? Зазначити дату зазначену у договорі купівлі-продажу.

6.Чи наявний у відповідача оригінал договору купівлі-продажу квартири номер 1200 від 21.10.2024? Надати до суду засвідчену належним чином договору купівлі-продажу квартири номер 1200 від 21.10.2024.

7.За якою ціною відповідач продав квартиру?

8.Куди відповідач витратив грошові кошти, отримані від продажу спільної квартири, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ? Чи були такі витрати в інтересах сім`ї?

Відповіді на запитання мають бути подані до суду у формі заяви свідка.

У заяві свідка зазначити: ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, - надати копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Відповідь направити до суду та іншим учасникам справи до 09 травня 2026 року.

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів - відмовити.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку EasyCon, тому вони мають право завчасно надіслати відповідну заяву на електронну адресу суду .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0402/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:В. В. Мигалевич