ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/834/26 Справа № 184/958/23 Суддя у 1-й інстанції - Томаш В. І. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

26 січня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача Красвітної Т.П., питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно страхова компанія», ОСОБА_1 на рішення Покровського міського суду Дніпропетровської області від 29 липня 2025 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно страхова компанія» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно страхова компанія», ОСОБА_1 на рішення Покровського міського суду Дніпропетровської області від 29 липня 2025 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно страхова компанія» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

До апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, посилаючись значну віддаленість до м.Дніпро та воєнний стан у країні, перебої з інтернетом та зв`язком у зв`язку з цим, ускладнення прибуття для участі в судовому засіданні, а також зацікавленість у значній мірі в розгляді даної справи.

Частиною 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 8 статті 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи значну віддаленість відповідачів, та для забезпечення оперативності цивільного судочинства, судова колегія вважає за необхідне провести розгляд справи у режимі відеоконференції через Покровський міський суд Дніпропетровської області за участі представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 212, 365, 366 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Покровському міському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 28 січня 2026 року о 14 год. 50 хв.

Копію ухвали негайно направити до Покровського міського суду Дніпропетровської області для організації її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Красвітна