Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 01.04.2026. Зареєстровано: 02.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 06.04.2026.
Дата набрання законної сили: 31.03.2026
Номер судового провадження: 2/522/3507/26
Провадження № 2/522/3507/26
УХВАЛА

31 березня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі - Сафтюк-Панько Б.Д.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про призначення експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває позовну заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики.

18 вересня 2025 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_3 до суду подано клопотання про призначення експертизи, а саме судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

18 вересня 2025 року представником ОСОБА_2 адвокатом Кравченко О.С. подано до суду заперечення на відзив відповідача.

18 вересня 2025 року ухвалою суду задоволено клопотання представника ОСОБА_1 про призначення експертизи та призначено по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Провадження по справі було зупинено, на час проведення експертизи.

06 листопада 2025 року справа повернулась з експертної установи з клопотання експерта, в якому просив надати вільні та експериментальні зразки підпису.

12 листопада 2025 року ухвалою суду поновлено провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики.

24 лютого 2026 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_3 до суду подано клопотання про призначення експертизи, а саме судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Крім того, просила витребувати документи необхідні для проведення експертизи.

Позивач в судових засіданнях заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи, так як це затягуватиме розгляд справи та вказував, що експертизу проводити по всій розписці, а не тільки по окремим фрагментам.

Відповідач клопотання підтримав у повному обсязі та просив суд призначити по справі вказану експертизу.

31 березня 2026 року представник позивача звернувся до суду з заявою про проведення судового засідання згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Представник відповідача звернулась до суду з заявою про проведення судового засідання згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення даного клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 3 статті 103 ЦПК передбачено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

У відповідності до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Статтею 107 ЦПК України, передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно з п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи. Експерт може відмовитися від проведення експертизи, якщо наданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов`язків, а витребувані додаткові матеріали не надані.

В пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» зазначено щодо неприпустимості призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду (зокрема щодо вини, неосудності чи недієздатності особи тощо).

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, то суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника та призначити експертизу.

Відповідно до ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи.

Суд зобов`язує осіб, які беруть участь у справі, вжити всіх заходів щодо надання можливості проведення експертизи шляхом своєчасного і повного виконання клопотань експертів.

Витрати по проведенню експертних досліджень, відповідно до ст. 139, ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне покласти на заявника.

Згідно з ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 252, 253, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 35, тел: , , ).

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

1. Ким, ОСОБА_1 чи іншою особою, виконано підпис та написання прізвища, ім`я та по-батькові « ОСОБА_4 » наприкінці, під основним текстом розписки від 20 травня 2021 року».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обов`язків без поважних причин.

На виконання експертизи надати експертній установі в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 522/13385/24 (провадження № 2/522/3507/26), експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 та додатково витребувати матеріали у якості вільних взірців для проведення експертизи (які направити на адресу експертної установи):

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Шатілової Олени Володимирівні (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 15А, тел. , НОМЕР_1 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) для проведення експертизи:

- матеріали нотаріальної справи, в яких зберігається: примірник договору купівлі-продажу між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , від 20.04.2021р., підписаного від імені ОСОБА_2 ОСОБА_1 , посвідченого нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Шатіловою О. В., номер запису в Реєстрі реєстрації нотаріальних дій 373; примірник договору купівлі-продажу між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , від 20.04.2021р., підписаного від імені ОСОБА_2 ОСОБА_1 , посвідченого нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Шатіловою О. В., номер запису в Реєстрі реєстрації нотаріальних дій 377;

- книгу «Реєстр для реєстрації нотаріальних дій» за 2021 рік, в якій містяться реєстрові записи про вчинені правочини від 20.04.2021р. №№ 373, 377 з підписом та розшифруванням П.І .Б ОСОБА_1 ;

- всі інші документи (у разі наявності), які є в розпорядженні нотаріуса і в яких наявний підпис та рукописний текст, виконаний ОСОБА_1 20.04.2021р., складені, засвідчені під час вчинення від імені та в інтересах ОСОБА_2 правочинів купівлі-продажу (зареєстрованих в Реєстрі реєстрації нотаріальних дій за №№ 373, 377).

Витребувати у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_2 ) для проведення експертизи:

- оригінали договорів купівлі-продажу від 20.04.2021 року, укладені між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підписані від імені ОСОБА_2 ОСОБА_1 , посвідчені приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Шатіловою О. В., номер записів в Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій 373, 377.

Витребувати від Одеської державної податкової інспекції ГУ ДПС в Одеській області (65044 м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5,) для проведення експертизи:

- подані через Приморський відділ обслуговування платників Одеської ДПІ ГУ ДПС в Одеській області (м. Одеса, вул. Південна, 1) в паперовому вигляді всі оригінали документів податкової звітності за 2019 рік ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОДЕСА-ЧАЙ» (код ЄДПРОУ 00382177), підписані ОСОБА_1 , зокрема: фінансова звітність (баланси, звіти про фінансові результати), декларації з ПДВ з додатками (щомісячні), декларації з податку на прибуток (квартальні та річна), розрахунок податку на доходи фізосіб і військового збору (1ДФ/4ДФ, щоквартальні), єдиний соціальний внесок (ЄСВ) (форма з таблицями 1-6, щомісячно).

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , т. НОМЕР_4 ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...