Справа №203/2655/26
Провадження №2-д/0203/3/2026
УХВАЛА

23 березня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Католікян Михайло Олександрович, вивчивши матеріали цивільної справи за дорученням суду Північної Македонії про вручення судових документів ОСОБА_1 ,

у с т а н о в и в:

1. 18 березня 2026 року на адресу суду для виконання надійшло доручення суду Північної Македонії про вручення судових документів ОСОБА_1 (а.с.а.с. 1, 2).

2. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність її передачі за підсудністю до іншого суду з таких підстав.

3. Відповідно до підпунктів 3.5.4, 3.5.5 пункту 3.5 розділу ІІІ Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 №1092/5/54 (далі Інструкція),у разі відсутності особи, якої стосується доручення, за адресою, зазначеною у дорученні, суд України самостійно чи за сприянням головного територіального управління юстиції вживає заходів для встановлення фактичного місця перебування особи. Якщо заходами, зазначеними в підпункті 3.5.4, установлено місце проживання особи, що перебуває поза юрисдикцією суду України, яким отримано доручення, цей суд у межах відповідної області, міст Києва та Севастополя чи Автономної Республіки Крим пересилає доручення для виконання до відповідного суду України, інформуючи про це головне територіальне управління юстиції, від якого надійшло доручення.

4. Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 500 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) судове доручення не приймається до виконання, у разі якщо воно не належить до юрисдикції цього суду.

5. Як вбачається з витягу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери від 20.03.2026 №2490616, ОСОБА_1 як внутрішньо переміщена особа зареєстрований у АДРЕСА_1 ).

6. При цьому ані додані до матеріалів справи документи, ані Єдиний державний демографічний реєстр не містять доказів реєстрації ОСОБА_1 на територіях, на які поширюється підсудність Центрального районного суду м. Дніпра.

7. Таким чином, вказана справа була підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

8. Згідно з рішенням Вищої ради правосуддя від 10.10.2024 №2994/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області» територіальну підсудність цивільних справ Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, розташованого на території України, на якій ведуться активні бойові дії, було змінено і віднесено до компетенції Шевченківського районного суду м. Дніпра.

9. За правилами, встановленими пунктом 1 частини 2 статті 31 ЦПК, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

10. Таким чином, оскільки вказана справа, у розумінні підпунктів 3.5.4, 3.5.5 пункту 3.5 розділу ІІІ Інструкції, підсудна іншому суду у межах Дніпропетровської області, суд вважає за необхідне передати її Шевченківському районному суду м. Дніпра, до компетенції якого й відноситься її розгляд.

11. Керуючись пунктом 3.5 розділу ІІІ Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року №1092/5/54, статтями 31, 258 260, 500 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Цивільну справу за дорученням суду Північної Македонії про вручення судових документів ОСОБА_1 передати на розгляд Шевченківського районного суду міста Дніпра.

Направити копію ухвали на адресу Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Учасник справи, якому п овна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Суддя М.О. Католікян