Справа № 175/5357/26
Провадження № 2/175/1528/26
У Х В А Л А

30 березня 2026 року суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2026 року до суду надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до наступного.

Згідно ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2517762 від 26 березня 2026 року відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Наразі вказана територія є тимчасово окупованою.

Разом з цим, з відповідно до отриманої судом інформації про внутрішньо-переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, відповідь №2517899, відповідач зареєстрований як внутрішньо-переміщена особу (ВПО) за адресою: АДРЕСА_2 , що відповідно до адміністративнотериторіального поділу Івано-Франківської області відноситься до Івано-франківського району Івано-Франківської області.

Таким чином, на час звернення до суду з даним позовом, відповідач має зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання/перебування як внутрішньо-переміщена особу (ВПО) за вищевказаною адресою, яка не відноситься до територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду Дніпропетровської області, а відноситься до територіальної юрисдикції Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Якщо особа змушена була покинути своє місце проживання через збройний конфлікт, тимчасову окупацію та стала на облік як внутрішньо-переміщена особа (ВПО), то вона звертається з позовами до суду за місцем реєстрації як внутрішньо-переміщена особа ВПО (постанова Об`єднаної палати КЦС ВС від 24.06.2024, справа № 554/7669/21).

Оскільки відповідач зареєстрований як внутрішньо-переміщена особа (ВПО) на території Івано-Франківського району Івано-Франківської області, справу про стягнення заборгованості за кредитним договором слід передати за підсудністю до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Таким чином, жодні підстави для розгляду даної справи в Дніпровському районному суді Дніпропетровської області відсутні, а тому з урахуванням положень статті 27 ЦПК України, справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Суд вважає, що встановлені обставини перешкоджають подальшому провадженню у справі, а продовження розгляду вказаної цивільної справи в Дніпровському районному суді Дніпропетровської області призведе до порушення ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Крім того, рішення, ухвалене у справі, яка розглянута з порушенням правил підсудності, підлягає безумовному скасуванню за змістом ст. 374 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Тому, враховуючи наведені обставини, суддя вважає, що дана позовна заява не підсудна Дніпровському районному суду Дніпропетровської області, а підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області, а тому вважає за необхідне відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати справу на розгляд до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Спори між судами про підсудність, згідно ст. 32 ЦПК України, не допускаються.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу передати на розгляд до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, - для розгляду за підсудністю.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.