Справа № 336/9492/25
Провадження №: 6/336/176/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді Савеленко О.А. за участі секретаря судового засідання Прохорової А.О., розглянувши питання про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2026 від представника позивача ТОВ «Коллект Центр» до суду надійшла заява, у якій представник позивача просить виправити описку в рішенні суду та у виконавчих листах, а саме зазначити вірно номер договору - №0 замість помилкового № .

Подану заяву просить розглянути без участі представника ТОВ «Коллект Центр».

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1,3,4 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Судом встановлено, що впровадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Рішенням суду від 20.01.2026 позовну заяву задоволено частково.

Під час виготовлення тексту рішення суду помилково в абзаці другому резолютивної частини зазначено невірно номер договору № замість вірного №0, як вбачається з долученої до матеріалів справи копії договору про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 0 та інших матеріалів справи, а також з прохальної частини позову.

Крім того, аналогічну описку допущено у виконавчих листах

Враховуючи вищевикладене, існують підстави для виправлення зазначеної описки в резолютивній частині рішення суду та у виконавчих листах.

Керуючись ст. ст. 258-261, 269, 353,432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчих листах задовольнити.

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини заочного рішення суду від 20 січня 2026 року у справі № 336/9492/25, а саме вірно зазначити номер договору №0.

Виправити описку у виконавчих листах, виданих на виконання заочного рішення суду від 20 січня 2026 року у справі № 336/9492/25, а саме вірно зазначити номер договору №0.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Савеленко