_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/263/26
УХВАЛА

про залучення до участі у справі правонаступників

27.01.2026

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Куриленко О.М.,

секретаря судового засідання Петрової А.М.,

представника позивача Аскольдова О.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» Аскольдова Олексія Сергійовича про заміну відповідача на його правонаступників по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2025 року через систему «Електронний суд» звернувся представник позивача з позовом, в якому просить: стягнути з відповідача ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.12.2019 року у розмірі 52345,08 грн., що складається із: 42331,64 грн. заборгованість за тілом кредита, 10013,44 грн. заборгованість за простроченими відсотками; судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою судді від 23.05.2025 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 30.06.2025 року на 11.00 год.

Ухвалою суду від 30.06.2025 року клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задоволено частково. Витребувано від Центру надання адміністративних послуг Одеської міської ради інформацію про зареєстрованих осіб за однією адресою зі померлим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Зупинено провадження по справі № 947/18887/25 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - до закінчення шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 24.12.2025 року поновлено провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Призначено розгляд справи на 27.01.2026 року о 11 годині 30 хв. Витребувано від Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі інформацію про заведення спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , а у разі наявності такої справи, витребувано належним чином завірену її копію.

На виконання ухвали суду, 08.01.2026 року через систему «Електронний суд» надійшла копія спадкової справи № 477/2025, заведена після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

10.01.2026 року засобами поштового зв`язку від ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшла заява про залучення до участі у справі в якості правонаступників відповідача.

В ході судового засідання, що відбулося 27.01.2026 року представник позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» Аскольдов Олексій Сергійович заявив клопотання про заміну відповідача на його правонаступників по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме просить залучити до участі у справі в якості правонаступників відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, з урахуванням того, що відповідач по справі помер, а правовідносини в цій справі допускають правонаступництво, шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті померлої закінчився, за який спадкоємці звертались з відповідним заявами про прийняття спадщини, а також відмову від права на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, процесуально правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є спадкоємцями ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, зокрема, так як вказані особи пов`язані з особою померлої сторони, то слід допустити процесуальне правонаступництво та замінити відповідачів за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на правонаступників відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.51, 55, 200, 258, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» Аскольдова Олексія Сергійовича про заміну відповідача на його правонаступників по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості правонаступників відповідача ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідачі, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст.179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч.3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст.180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч.3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Куриленко