Справа № 167/1251/25
Номер провадження 2-во/167/1/26
У Х В А Л А

09 січня 2026 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сіліча І. І.,

з участю секретаря судового засідання Матвійчук Л. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області заяву ОСОБА_1 , подану в її інтересах представником ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому наказі, виданому Рожищенським районним судом Волинської області 14 листопада 2025 року у справі № 167/1251/25 за заявою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах представником ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей

в с т а н о в и в :

08 грудня 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася в суд з заявою про виправлення описки в судовому наказі, виданому Рожищенським районним судом Волинської області від 14 листопада 2025 року у справі № 167/1251/25 за заявою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах представником ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Заяву обгрунтовує тим, що 14 листопада 2025 року Рожищенським районним судом Волинської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповлолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Однак в пункті першому резолютивної частини судового наказу міститься описка, а саме: не вірно визначений строк виконання судового наказу, замість «…починаючи з 10 листопада 2025 року і до досягнення дітьми повноліття, вказано «…починаючи з 10 листопада 2025 року та до досягнення старшою дитиною повноліття».

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, 06 січня 2026 року ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» надіслала суду заяву про розгляд справи у її та заявника відсутності, заяву про виправлення описки підтримують та просять задовольнити.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Судом встановлено, що 14 листопада 2025 року Рожищенським районним судом Волинської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі половини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 10 листопада 2025 року та до досягнення старшою дитиною повноліття.

За правилами ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Частиною першою статті 432 ЦПК україни встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, як-от: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Зазначена правова позиція встановлена Верховним Судом України у справі №6-788цс16 від 22 лютого 2017 року.

Разом з тим, при ухваленні рішення по справі суд виходив з вимог ч. 2 ст. 183 Сімейного кодексу України (далі СК України) та стягнув аліменти на користь заявника до досягнення старшою дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Крім того суд роз`яснює, що в разі, якщо коштів, які стягуються на утримання дитини, недостатньо для належного її утримання, позивач має право звернутись до суду з позовом про зміну розміру аліментів (ст. 192 СК України).

В той же час, відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з вищевикладеного, суд доходить до висновку про те, що заявник просить внести виправлення в частину, яка є змістом судового наказу, який не може бути змінений у порядку виправлення описок або арифметичних помилок, а тому у задоволенні заяви про виправлення описки необхідно відмовити.

Керуючись ст. 173, 432 ЦПК України, суд

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , поданої в її інтересах представником ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому наказі, виданому Рожищенським районним судом Волинської області 14 листопада 2025 року у справі №167/1251/25 за заявою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах представником ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Дата складення повного судового рішення 09 січня 2026 року.

Головуючий суддя І. І. Сіліч