31.03.2026 Суддя Маркосян М. В.
Справа № 644/379/26
Провадження № 2/644/2104/26
УХВАЛА

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

31 березня 2026 року.

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Маркосян М.В., за участю секретаря судового засідання Скорик Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріли справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб, укладений між позивачем та відповідачкою, зареєстрований 15 лютого 1997 року у відділі адміністрації селища Верхня Інта м.Інта, Республіка Комі, російська федерація.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Вказує, що відносини між позивачем та відповідачем поступово погіршились з причин відсутності взаєморозуміння між подружжям та різних поглядів на сімейне життя та обов`язки. Станом на день подання цього позову сторони припинили шлюбні відносини. Спільне господарство не ведеться, спільного бюджету немає, однією сім`єю Позивач та Відповідач не проживають.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Харкова від 26.01.2026 було відкрито провадження у справі у спрощеному позовному провадженні, призначене судове засідання у справі.

У судове засідання учасники не з`явились, повідомлялись про судове засідання належним чином, позивачем подано клопотання про витребування доказів та доповнення до нього.

В клопотанні представник позивача просить суд витребувати у відповідачки ОСОБА_2 Свідоцтво про шлюб, укладений з ОСОБА_1 . Витребувати з Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місцезнаходження: м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, 73) інформацію щодо наявності або відсутності актового запису про державну реєстрацію шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме актового запису від 15 лютого 1997 року про реєстрацію шлюбу, складеного відділом адміністрації селища Інта міста Інта Республіки Комі, рф. У разі наявності надати засвідчену копію.

Суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів, підлягає задоволенню у відповідності до статті 84 ЦПК України, оскільки без надання зазначених доказів неможливо вирішити справу по суті, саме клопотання відповідає вимогам статті 84 ЦПК України, представником позивача доведена неможливість самостійного отримання доказів у справі.

У судовому засіданні, на підставі ч.5 ст.198, в зв`язку з витребуванням нових (додаткових) доказів, слід оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 198 ЦПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні у справі до 05 травня 2026 о 09-45 год.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) Свідоцтво про шлюб, укладений з ОСОБА_1 .

Витребувати з Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місцезнаходження: м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, 73) інформацію щодо наявності або відсутності актового запису про державну реєстрацію шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме актового запису від 15 лютого 1997 року про реєстрацію шлюбу, складеного відділом адміністрації селища Інта міста Інта Республіки Комі, рф. У разі наявності надати засвідчену копію.

Витребувані докази надати в суд до дати судового засідання, яке відбудеться 05 травня 2026.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Повний текст ухвали складений 31.03.2026

Суддя Марина МАРКОСЯН