Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
359/1255/26: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них:; про визнання фізичної особи недієздатною.
Надіслано судом: 07.04.2026. Зареєстровано: 09.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 10.04.2026.
Номер судового провадження: 2-о/359/117/2026
Справа № 359/1255/26
Провадження № 2-о/359/117/2026
УХВАЛА

Іменем України

23березня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

присяжних Цілик Т.В., Ананьєва А.В.,

при секретарі Бокей А.В.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області заяву ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціальної та ветеранської політики Бориспільської міської ради як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із даною заявою, якою просить : визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ; встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , опіку; призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 20 лютого2026 року провадження у справі відкрито та призначено судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

Судом вирішується клопотання ОСОБА_1 , подане при зверненні до суду із даною заявою, в якому просив суд : призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити чи експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи. На вирішення експерта поставити наступні запитання : Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у теперішній час на будь-який хронічний, стійкий психічний розлад? Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у теперішній час за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіки й піклування ? Чи доцільно викликати до суду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для вирішення питання про визнання його недієздатним.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання до суду не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити. Від представника заінтересованої особи Управління соціальної та ветеранської політики Бориспільської міської ради Київської областіЖупиця С.П. також надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Від представника ОСОБА_2 - адвоката Спаського А.Ю. також надійшла заява, в якій просив проводити судове засідання без його участі.

Суд, дослідивши подані сторонами заяви та клопотання заявника про призначення експертизи, а також матеріали справи та наявні в ній докази, прийшов наступного висновку.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі зокрема, висновків експертів.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що у справі виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для правильного вирішення справи по суті, які потребують спеціальних знань у галузі науки, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Разом з тим, у зв`язку зі зміною форми власності та підпорядкування у відділі амбулаторних судово-психіатричних експертиз КНП КОР «ОПНМО», проведення даної експертизи слід доручити Київській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (адреса: вулиця Вокзальна, будинок 8, с. Глеваха, Фастівський район, Київська область).

Згідно п. 5, ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно ст. 252 ЦПК України до закінчення проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.103, 104, 109, 252, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціальної та ветеранської політики Бориспільської міської ради як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Призначити в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціальної та ветеранської політики Бориспільської міської ради як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - судову - психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

-Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у теперішній час на будь-який хронічний, стійкий психічний розлад?

-Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у теперішній час за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіки й піклування ?

-Чи доцільно викликати до суду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для вирішення питання про визнання його недієздатним.

Проведення судово - психіатричної експертизи доручити експертам Київської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (адреса: вулиця Вокзальна, будинок 8, с. Глеваха, Фастівський район, Київська область).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення судово - медичної експертизи цивільну справу передати Київській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (адреса: вулиця Вокзальна, будинок 8, с. Глеваха, Фастівський район, Київська область).

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціальної та ветеранської політики Бориспільської міської ради як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, зупинити.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду в частині призначення експертизи є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.

Присяжні : Цілик Т.В.

Ананьєв А.В.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...