Справа №303/1697/26
УХВАЛА

про продовження строку

для подання відзиву на позовну заяву

09 квітня 2026 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

До початку підготовчого судового засідання представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 було подано до суду клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

Клопотання мотивоване тим, що 18.03.2026 року представником відповідача було отримано ухвалу суду про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі з доданими до неї документами. Цією ж ухвалою надано відповідачу 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву. Разом з тим, представник відповідача має намір подати до суду зустрічну позовну заяву, долучення доказів до якого знадобиться більше часу ніж встановлений судом.

Вивчивши клопотання суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ч.2 та ч.3 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Тобто застосування правила про поновлення та продовження процесуальних строків залежить від виду процесуального строку. Продовження строку являє собою надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена в первісно встановлений строк.

Частинами 7-8 ст.178 ЦПК України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалам.

Згідно із ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Тим більше, представник відповідача своєчасно подав клопотання про продовження строку та навів поважні причини.

Зважаючи на те, що клопотання про продовження строку для надання відзиву подане відповідачем до закінчення цього строку, а вказані у ньому причини для продовження такого строку є обґрунтованими, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання та продовження строку для подання відзиву на позовну заяву або зустрічну позовну заяву та доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву або зустрічної позовної заяви - задовольнити.

Продовжити представнику відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 встановлений судом строк для подання відзиву на позовну заяву та подання зустрічної позовної заяви до 21.04.2026 року.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір