Справа № 128/2051/22
Провадження № 22-ц/801/675/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції Воробйов В. В.
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА

01 квітня 2026 рокуСправа № 128/2051/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Оніщука В. В.,

суддів: Копаничук С. Г., Голоти Л. О.,

вирішуючи заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги адвоката Пинзар Оксани Вікторівни в інтересах ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та його поділ,

встановив:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19 грудня 2025 року позов було задоволено та вирішено:

- встановити факти проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 01 січня 2016 року по 10 березня 2022 року;

- визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 квартиру за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 58,5 кв. м;

- визнати за ОСОБА_3 право спільної часткової власності на 1/2 частку нежитлового приміщення комори площею 3 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 та право спільної часткової власності на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 58,5 кв.м.

- стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 11 610,71 грн та витрати на проведення судової будівельно-технічної експертизи в сумі 28 677,60 грн.

29 січня 2026 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Пинзар О. В. в інтересах ОСОБА_2 , у якій вона просить вказане рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03 лютого 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі, надано строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 16 лютого 2026 року справу призначено до розгляду на 19 березня 2026 року о 10 год 00 хв та згодом відкладено на 02 квітня 2026 року на 11 год 10 хв.

06 березня 2026 року до Вінницького апеляційного суду надійшли письмові пояснення відповідачки ОСОБА_1 , в яких він вона зазначає, що приєднується до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 грудня 2025 року.

Ознайомившись із поясненнями, в яких міститься заява про приєднання до апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої, другої статті 363 ЦПК України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України. Так, пунктом 7 частини першої статті 183 ЦПК України визначено, що письмові заяви, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно з частиною третьою статті 363 ЦПК України до заяви про приєднання до апеляційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Водночас ОСОБА_1 до заяви про приєднання до апеляційної скарги не додала документи про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви усім учасникам справи, а саме ОСОБА_2 .

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина четверта статті 183 ЦПК України).

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги, поданої адвокатом Пинзар О. В. в інтересах, ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 грудня 2025 року підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Такі висновки апеляційного суду повністю узгоджуються із позицією Верховного Суду, висловленою в ухвалах від 15 листопада 2021 у справі № 523/8341/15, від 23 жовтня 2025 року у справі № 758/11790/24.

Керуючись ст. 183, 363, 389, 390 ЦПК України,

ухвалив:

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги адвоката Пинзар Оксани Вікторівни в інтересах ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 грудня 2025 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та його поділ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Оніщук

Судді Л. О. Голота

С. Г. Копаничук