Справа № 646/4125/26
№ провадження 2-о/646/110/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі судді Демченко І.М., перевіривши на відповідність нормам цивільного процесуального закону заяву ОСОБА_1 , представник заявниці адвокат Сутковий Андрій Миколайович, заінтересована особа: Друга Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 з загиблим військовослужбовцем ОСОБА_2 .

Частиною сьомою статті 19 ЦПК України передбачено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Чинне законодавство України розглядає окреме провадження встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу як універсальну процесуальну форму (пункт 5 частини другої статті 293, пункт 5 частини першої статті 315 ЦПК України).

Окреме провадження характеризується безспірністю, тобто ніхто не заперечує те право, для реалізації якого заявнику треба встановити юридичний факт (частина шоста статті 294 ЦПК України).

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Частиною першою статті 319 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Метою встановлення будь-якого факту, що має юридичне значення, є можливість скористатися правом, яке надане заявнику відповідно до чинного законодавства України.

Встановлення вищевказаного факту заявниці необхідно для реалізації права на спадщину як спадкоємця четвертої черги та отримання виплат, передбачених ч. 4 ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Одноразова грошова допомога у зв`язку зі смертю військовослужбовця призначається і виплачується фізичним особам, які мають право на її отримання (батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого).

Відповідно до правового висновку Верховного Суду у справі № 308/17634/23, провадження № 14-40цс25 від 11.02.2026, у таких справах спір може виникнути лише між суб`єктами отримання одноразової грошової допомоги, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів. Саме для таких цілей чинним процесуальним законодавством (частина шоста статті 294, частина четверта статті 315 ЦПК України) передбачено, що факт перебування особи на утриманні може розглядатись у позовному провадженні у порядку цивільного судочинства.

З матеріалів справи встановлено, що загиблий ОСОБА_2 має доньку ОСОБА_3 , яка до участі у справі не залучена, та є спадкоємицею першої черги та є потенційним суб`єктом отримання одноразової грошової допомоги, що свідчить про наявність спору про право.

Відповідно до положень частини четвертої статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Керуючись ст.ст. 294, 315, 318 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , представник заявниці адвокат Сутковий Андрій Миколайович, заінтересована особа: Друга Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернення для вирішення спору в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 15.04.2026.

Суддя І.М.Демченко