Справа № 333/1563/26
Провадження № 2-о/333/136/26
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 березня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Березовської Д.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, матеріали цивільної справи № 333/1563/26 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа № 333/1563/26 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ГУ ПФУ у Запорізькій області.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, але подала клопотання про витребування доказів, а саме: з відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) інформацію про наявність (відсутність) актових записів про шлюб (розірвання шлюбу) щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 01.09.2004 року по час його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 ; з ГУ ПФУ у Запорізькій () інформацію про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 01.09.2004 року по час його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, просить викликати та допитати у судовому засіданні свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Клопотання просила розглянути у судовому засіданні без її участі.

Представник ГУ ПФУ у Запорізькій області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом своєчасно та належним чином, через підсистему «Електронний суд» надав письмові пояснення, в яких просить провести судове засідання без його участі та у задоволенні заяви відмовити в повному обсязі.

Суд, розглянувши клопотання заявниці про витребування доказів та виклик свідків, дослідивши матеріали справи в рамках заявленого клопотання, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Заявниця, з метою доведення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 та перебування на його утриманні, для повного з`ясування обставин та всебічного розгляду справи, через неможливість самостійного отримання доказів, просить суд про витребування доказів. А отже, зважаючи на наведені обставини, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання заявниці про витребування доказів підлягає задоволенню.

Що стосується клопотання заявниці про виклик та допит свідків, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 91 ЦПК України виклик свідків здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява ОСОБА_1 про виклик та допит свідків за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, подана заявницею до початку першого судового засідання у справі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що клопотання заявниці про виклик і допит свідків підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 91, 197, 260, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання та допитати в якості свідків: ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію про наявність (відсутність) актових записів про шлюб (розірвання шлюбу) щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 01.09.2004 року по час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області () інформацію про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 01.09.2004 року по час його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію ухвали направити Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головному управлінню Пенсійного фонду України у Запорізькій області для виконання.

Попередити відповідальних осіб про кримінальну відповідальність, передбачену ч. 2 ст. 382 КК України, за умисне невиконання ухвали суду.

Ухвалу про витребування доказів виконати в строк до 04.05.2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажним, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик

Ухвала підписана суддею 25 березня 2026 року.