ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1006/26 Справа № 711/8592/25
УХВАЛА

про витребування доказів

14 квітня 2026 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідачФетісова Т. Л.
судді Василенко Л. І., Сіренко Ю. В.

вирішуючи питання про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Черкаська міська рада, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України, Перша Черкаська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 адвокат Євтушенко М.П. звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування вимог заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 і після її смерті відкрилась спадщина. Заявник є двоюрідним братом померлої, оскільки мати заявника та батько померлої були рідні брат та сестра. Натомість заявник не може оформити спадщину, оскільки у різних документах по батькові його матері зазначено як « ОСОБА_3 », тоді як у її рідного брата « ОСОБА_4 ». У зв`язку з втратою документів та враховуючи те, що минув значний час з моменту народження відповідних осіб, заявник не може в позасудовому порядку підтвердити належним чином факту того, що його мати ОСОБА_5 є рідною сестрою ОСОБА_6 , який є батьком ОСОБА_2 . Заявник стверджує, що ім`я грецького походження «Спиридон» в народі використовувалось як «Свирид», а отже такі форми імен є тотожними. Посилаючись на обставини взаємовідносин відповідних фізичних осіб та наявні у заявника письмові документи, останній вважає, що існує достатньо правових підстав для ухвалення судом рішення про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

РішеннямПридніпровського районного суду м. Черкаси від 23.02.2026 в задоволенні вимог ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин відмовлено. При цьому суд вказав, що фактично аргументи заявника про те, що його мати та батько ОСОБА_2 були рідними братом і сестрою, ґрунтуються на твердженні про те, що в таких осіб збігається прізвище та по батькові. При цьому, заявник стверджує, що імена «Спиридон» та « ОСОБА_7 » є тотожними, посилаючись на загальнодоступну інформацію про те, що « ОСОБА_7 » є народною формою православного чоловічого ім`я грецького походження «Спиридон». Натомість відповідні твердження не підтверджуються наявною у вільному доступі науковою інформацією у галузі антропоніміки, а відтак такі аргументи заявника слід вважати припущенням.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції представник ОСОБА_1 адвокат Євтушенко М.П. подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Черкаського апеляційного суду від 06.04.2026 відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та справу призначено до розгляду на 05.05.2026.

У ході підготовки справи до апеляційного розгляду, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд прийшов до висновку про те, що для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати у заявника ОСОБА_1 в якості доказу підтвердження ідентичності імен, які він зазначає у заяві про встановлення родинних відносин, висновок спеціаліста (експерта) в галузі лінгвістики.

Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню, мають значення для правильного вирішення апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Євтушенка М. П. на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.02.2026 у цій справі, є необхідними для розгляду справи, пов`язані з предметом доведення.

Згідно вимог ч.ч.6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 13, 84, 365, 368 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

витребувати у ОСОБА_1 в якості доказу підтвердження ідентичності імен, які він зазначає у заяві про встановлення родинних відносин, висновок спеціаліста (експерта) в галузі лінгвістики.

Зазначені докази мають бути надіслані до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді