Справа № 522/4815/22
Провадження № 2/522/3454/26
УХВАЛА

26 січня 2026 року Приморський районний суд м Одеси, у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Сафтюк-Панько Б.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та розподіл спільного сумісного майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та розподіл спільного сумісного майна.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2023 року призначено по справі судову оціночну експертизу судноплавного засобу, провадження по справі було зупинено, до закінчення проведення експертизи.

11 червня 2024 року з експертної установи надійшло клопотання, пов`язаних із проведенням експертизи.

До суду надійшла заява представника ОСОБА_2 адвоката Дідуренко С.В. про поновлення провадження по справі за фактом повернення матеріалів справи.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27 серпня 2024 року задоволено заяву представника ОСОБА_2 адвоката Дідуренко С.В. про поновлення провадження у справі. Поновлено провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та розподіл спільного сумісного майна.

Представник ОСОБА_1 адвокат Завальнюк Д.Ю. звернувся до суду з заявою, в якій просив направити ухвалу на експертизу, провадження у справі зупинити та засідання провести за його відсутності.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01 липня 2025 року направлено матеріали цивільної справи №522/4815/22,провадження №2/522/3054/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та розподіл спільного сумісного майна до Одеського науково-дослідного інституту наукових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Рішельєвська 8, м. Одеса, 65026) на виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2023 року про призначення судової будівельно-оціночної експертизи та судової оціночної експертизи судноплавного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі слід поновити.

Так, судом було зупинено провадження, на час проведення експертизи.

05.08.2025 року, 03.10.2025 та 19.11.2025 року з експертної установи надходили клопотання про надання додаткових матеріалів, пов`язаних із проведенням експертизи.

18 грудня 2025 року до суду від представника ОСОБА_2 адвоката Дідуренко С.В. надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

31 грудня 2025 року до суду з Одеського науково-дослідного інституту наукових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи № 522/4815/22 у 5 томах.

Згідно зі ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі наведеного, а також враховуючи строки розгляду справи, суд вважає, провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та розподіл спільного сумісного майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: