Номер провадження 2/754/7254/26
Справа № 756/296/26
У Х В А Л А

Іменем України

31 березня 2026 року м. Київ, Деснянський районний суд міста Києва, суддя О. Грегуль,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Коллект» - позивач

ОСОБА_1 відповідач

ОСОБА_2 представник позивача

ВСТАНОВИВ:

31.03.2026 після відновлення постачання електричної енергії до робочого місця головуючого (кабінету/зал судових засідань) канцелярією суду передано сформовану в системі «Електронний суд» справу за позовом з прохання стягнути кошти.

Підсудність справи № 756/296/26 визначена ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 02.02.2026 (суддя Андрейчук Т.В.) з тих підстав, що особа з персональними даними ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Між тим позивач не пред`являв позов до особи з персональними даними ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

За позовом відповідач: ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

За наданою на запити суду інформацією ГІОЦ та інформацією про задеклароване зареєстроване місце проживання особи реєстрація відповідача з персональними даними: ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ) АДРЕСА_2 .

Згідно ст. 27 ЦПК України, 1. Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. 2. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 1 і ч. 6 ст. 81 ЦПК України, 1. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 6. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, 1. Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Практика ЄСПЛ виходить з того, що реалізовуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух (рішення ЄСПЛ від 16.12.1992 у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції).

ЄСПЛ зазначив, що застосовуючи процесуальні норми, суди повинні уникати надмірного формалізму, який би зашкодив справедливості розгляду.

Будь-яких конкретних правових доказів, які б на стадії вирішення питання про відкриття провадження давали правові підстави для розгляду вищевказаного позову Деснянським районним судом м. Києва позивачем у позові не зазначено та відсутні такі докази і в додатках до позову.

За таких обставин справа передається за територіальною юрисдикцією (підсудністю) іншому суду за місце реєстрації відповідача.

Передача справи за підсудністю не є перешкодою в доступі до правосуддя.

Керуючись ст. 31 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу № 756/296/26 за позовом позивача (Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Коллект», , місцезнаходження: м. Київ, проспект Соборності, 30-А, приміщення 321) до відповідача ( ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстрація: АДРЕСА_2 ) передати Оболонському районному суду міста Києва.

Передачу справи здійснити не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: