Справа № 130/3926/25
Провадження № 22-ц/801/841/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції Грушковська Л. Ю.
Доповідач:Ковальчук О. В.
УХВАЛА

07 квітня 2026 рокуСправа № 130/3926/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах:

судді-доповідача Ковальчука О. В.,

суддів: Шемети Т. М., Берегового О. Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02 лютого 2026 року про відмову у задоволенні подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника-керівника Приватного акціонерного товариства «БРАЇЛІВСЬКЕ»,

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2026 року ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області у задоволенні подання Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі Відділ) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника-керівника Приватного акціонерного товариства «БРАЇЛІВСЬКЕ» до виконання ним зобов`язань за судовими рішеннями відмовлено.

24 лютого 2026 року, не погодившись із такою ухвалою суду, Відділ оскаржив її до апеляційного суду.

03 березня 2026 року ухвалою Вінницького апеляційного суду витребувано вказану справу із Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

19 березня 2026 року з Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшла зазначена цивільна справа для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

24 березня 2026 року ухвалою Вінницького апеляційного суду вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху, про що повідомлено скаржника і надано йому строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

01 квітня 2026 року на адресу апеляційного суду від Відділу надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02 лютого 2026 року, в якій представник Відділу просить поновити строк на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення, мотивуючи це тим, що повне судове рішення не було вручено скаржнику у день його проголошення або складення, при цьому повний текст судового рішення скаржник отримав лише 18 лютого 2026 року у підсистемі «Електронний суд». Таким чином, скаржник вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Так, з матеріалів справи вбачається, що повний текст судового рішення не було вручено скаржнику у день його проголошення або складення, водночас повний текст такого судового рішення скаржник отримав лише 28 лютого 2026 року у підсистемі «Електронний суд», що підтверджується карткою руху документу у підсистемі «Електронний суд», наданою заявником.

За таких обставин, звернувшись із апеляційною скаргою 26 січня 2026 року, скаржник подав її в межах строку, встановленого ст. 354 ЦПК України, а отже клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вище рішення суду підлягає задоволенню з поновленням Відділу строку на оскарження цього судового рішення.

При цьому, апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 354, 356 ЦПК України, тому у справі необхідно відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02 лютого 2026 року задовольнити.

Поновити Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України строк на апеляційне оскарження ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02 лютого 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження у вказаній справі.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий до 21 квітня 2026 року включно, з дотриманням вимог, передбачених ст. 360 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. В. Ковальчук

Судді: Т. М. Шемета

О. Ю. Береговий