Справа № 592/1374/26
Провадження № 2/761/9068/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О. розглянула матеріали заяви ОСОБА_1 до Товаиства з обмеженою відповідальністю ?Він Фінанс?, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ?Надра?, в особі ліквідатора Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання припиненим зобобв?язання та відсутності права вимоги

В С Т А Н О В И В :

Всічні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми із заявою, в якій просив суд:

-визнати припиненим зобов?язання ОСОБА_1 за кредитним договором №10/2008/ від 28 березня 2008 року та виконавчим листом від 24 листопада 2011 року №1806/2-683;

-визнати відсутнім право вимоги ТОВ ?Він Фінанс? до ОСОБА_1 ;

-стягнути з ТОВ ?Він Фінас? на користь ОСОБА_1 сплачений судолвий збір у розмірі 1 331, 20 грн.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства (ч.1 ст.19 ЦПК України).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Із прохальної частини поданої заявником заяви вбачається, що ним об?єднані вимоги, які не можуть бути об?єднані для спільного розгляду в одному провадженні.

Відповідно до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Вимоги ОСОБА_1 в частині визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, підлягають розгляду, відповідно до Розділу VІ Процесуальні питання, пов?язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Крім того, при зверненні до суду з вищезазначеним позовом, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1 331, 20 грн.

Однак, як вбачається із резолютивної частини позовної заяви, позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ст. 2 Закону України " Про судовий збір ", платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі ( ч. 1 ст. 4 Закону України " Про судовий збір " ).

З 01 січня 2026 року, згідно із Законом України " Про Державний бюджет України на 2026 рік " прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 328, 00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України " Про судовий збір ", за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч.3 ст.6 ЗУ ?Про судовий збір?).

Отже, позивачу необхідно чітко викласти зміст заявлених позовних вимог з урахуванням недоліків (заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та окремий позов), які викладені в ухвалі суду та подати нову редакцію позовної заяви додавши до неї усі наявні докази, відповідно до кількості учасників справи.

У зв?язку з чим, в послідуючому, доплатити судовий збір, відповідно до кількості заявлених позовних вимог.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України).

Однак, як вбачається із долучених до позовної заяви додатків, позивачем суду не надано належних доказів, які б свідчили що позивачем вчинялись дії для отримання доказів та наявні труднощі в їх отриманні.

Враховуючи те, що позивач не позбавлений можливості усунути викладені зауваження, суд відповідно до ст. 185 ЦПК України, вважає вірним залишити заяву без руху і надати ОСОБА_1 строк для виправлення зазначених в ухвалі суду недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Товаиства з обмеженою відповідальністю ?Він Фінанс?, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ?Надра?, в особі ліквідатора Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання припиненим зобобв?язання та відсутності права вимоги - залишити без руху та надати йому строк для виправлення зазначених в ухвалі суду недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: