Справа № 700/922/24
Провадження № 2-о/700/1/26
У Х В А Л А

про заміну заінтересованої особи

30 березня 2026 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

присяжних: Балабан В.В., Пупикіної Д.П.,

представника заявника Вдовиченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Лисянка справу №700/922/24, провадження № 2-о/700/1/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Лисянської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Лисянської селищної ради про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

30 березня 2026 року від представника відповідача адвоката Вдовиченко В.О. надійшло клопотання про заміну заінтересованої особи у даній справі на належну військову частину НОМЕР_1 . Клопотання мотивоване тим, що у разі наявності підстав для звільнення, буде здійснюватися командиром бригади, в якій заявник проходить військову службу.

В судовому засіданні представник заявника підтримала вказане клопотання.

Представник Міністерства оборони України в судове засідання не з`явилася. Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст.42ЦПК Україниу справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст.294ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією, застосовує положенняст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Згідно зі ст. 51 ЦПК України, суд має право за клопотанням позивача залучити до справи співвідповідача, або замінити первісного відповідача належним відповідачем.

Відповідно до ч.2 та 4 ст. 51ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Суд вважає, що клопотання про заміну заінтересованої особи належною заінтересованою особою є обгрунтованим та підлягає до задоволення, таким чином, до участі у розгляді справи у якості зацікавленої особи необхідно залучити військову частину НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст.2,53,258,260,277,353 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Вдовиченко В.О. про заміну заінтересованої особи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Лисянської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Замінити заінтересовану особу Міністерство оборони України у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Лисянської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна на належну заінтересовану особу - військову частину НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити заінтересованій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталія БЕСАРАБ

Присяжні: Діна ПУПИКІНА

Вікторія БАЛАБАН