справа № 619/7635/24
провадження № 2-во/619/39/26
УХВАЛА

іменем України

27 березня 2026 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Пруднікова О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Дергачівського районного суду Харківської області від 3 лютого 2025 року, вірно зазначити у мотивувальній та резолютивній частині рішенні суду, а саме: в мотивувальній частині його рік народження замість: « 1956 р.н.», зазначити вірно «1959 р.н.», у резолютивній частині рішення, замість ім`я: « ОСОБА_2 », зазначити вірно « ОСОБА_3 » та у найменуванні сторін зазначити його місце проживання замість « АДРЕСА_1 », зазначити вірно: « АДРЕСА_1 » .

Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 3 лютого 2025 року « … позов ОСОБА_1 до Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно задоволено. Встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, що ОСОБА_5 є рідною тіткою ОСОБА_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 70 м2, житловою 34,60 м2 з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті тітки ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,15 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :00:001:0936, в порядку спадкування за законом після смерті тітки ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 …Повне найменування (ім`я) сторін: позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 …»

У мотивувальній частині рішенні суду зазначено рік народження ОСОБА_1 , 1956, у резолютивній частині абз. 2 ім`я позивача ОСОБА_2 , а у повному найменуванні сторін місце проживання ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 .

В пункті 19 Постанови № 14 Пленуму ВСУ від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що в рішенні суду, допущена описка, яку слід виправити, зазначивши правильно у мотивувальній частині рішення рік народження ОСОБА_1 , 1959, у резолютивній частині рішення абз. 2 зазначити ім`я позивача ОСОБА_1 , а у повному найменуванні (ім`я) сторін зазначити місце проживання позивача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Керуючись статтями 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дергачівського районного суду Харківської області від 3 лютого 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, зазначивши правильно в тексті рішення, а саме: у мотивувальній частині рішення рік народження позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , резолютивній частині рішення ім`я позивача у другому абзаці зазначити- ОСОБА_1 та у повному найменуванні (ім`я) сторін зазначити адресу проживання позивача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Пруднікова