Справа № 682/302/26
Провадження № 2/682/542/2026
У Х В А Л А

іменем України

02 квітня 2026 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мотонок Т. Я.,

за участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,

прокурора Семенюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута цивільну справу № 682/302/26 за позовом першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах Національної служби здоров`я України, Славутської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство «Славутська міська лікарня ім. Ф.М. Михайлова» Славутської міської ради, про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 682/302/26 за позовом першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах Національної служби здоров`я України, Славутської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство «Славутська міська лікарня ім. Ф.М. Михайлова» Славутської міської ради, про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Розгляд даної справи було призначено на 02.04.2026 о 11 год. 30 хв., з викликом сторін.

В судове засідання з"явилася прокурор Семенюк Н.В., відповідач ОСОБА_1 та інші учасники до суду не з"явилися.

До початку розгляду справи по суті прокурор Семенюк Н.В. заявила клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем добровільно відшкодовано витрати згідно позову та відшкодовано витрати на сплату судового збору.

Розглядаючи заявлене прокурором клопотання судом враховується, що стаття 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: відмовитись від позову, чи закінчити судовий розгляд справи

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.ч. 2-3 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена.

Заява прокурора про закриття провадження у справі не суперечить закону, не порушує прав та законних інтересів сторін та інших осіб і держави, предмет позову відсутній у зв`язку із сплатою відповідачем витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття відмови прокурора від позову та, як наслідок, закриття провадження у справі.

Окрім того, згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 49, 255, 353, 355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі № 682/302/26 за позовом першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах Національної служби здоров`я України, Славутської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство «Славутська міська лікарня ім. Ф.М. Михайлова» Славутської міської ради, про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мотонок Т. Я.