Номер провадження 2/201/3316/2026
Соборний районний суд міста Дніпра
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 березня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі судді Давидовська Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Римська Анастасія Вікторівна, про визнання права власності на спадкове майно,

установив:

До Соборного районного суду міста Дніпра з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Римська Анастасія Вікторівна, відповідно до якої просить суд визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 47/200 часток житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 13 березня 2026 року позовну заяву залишено без руху

26 березня 2026 року до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» та підсудна Соборному районному суду міста Дніпра.

Розглянувши матеріали справи, зважаючи на характеру спору, кількість учасників, вважаю, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 19, 128, 187 ЦПК України,

постановив:

1.Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Римська Анастасія Вікторівна, про визнання права власності на спадкове майно.

2.Судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче судове засідання призначити на 11 годину 00 хвилин 23 квітня 2026 року, яке проводити у приміщенні Соборного районного суду міста Дніпра (вулиця Горовця, 13, м. Дніпро, 49000) та в яке викликати учасників справи.

4.Відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали надати до суду відзив на позов, складений у відповідності до ст.178 ЦПК України, до якого додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5.Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6.Позивачу надати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення, в строк не пізніше 23 квітня 2026 року, з викладенням своїх міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Зазначені заяви повинні відповідати вимогам ст. 178, 179, 180 ЦПК України та до них до них додаються: докази, що підтверджують викладені в них обставини, якщо такі докази не надані раніше; документи, що підтверджують надіслання (надання) цих документів і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

7.Роз`яснити сторонам, що згідно положень ст. 83 ЦПК України усі докази повинні бути надані сторонами до 23 квітня 2026 року безпосередньо до суду. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

8.Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з правами та обов`язками учасника справи, одержати інформацію щодо справи, а також усю іншу необхідну інформацію в розділі «Громадянам» на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://gt.dp.court.gov.ua.

9.Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

10.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Давидовська