Провадження № 2-с/537/11/2026
Справа № 537/678/25
УХВАЛА

про скасування судового наказу

26.01.2026 місто Кременчук

Суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Дряхлов Є.О, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 537/678/25 від 04.02.2025,

УСТАНОВИВ:

1. 22.01.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Крюківським районним судом міста Кременчука 04.02.2025 у справі № 537/678/25, провадження № 2-н/537/466/2025, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період з 01 листопада 2022 року по 30 листопада 2024 року у розмірі 28 481 грн 96 коп. та судового збору у розмірі 302 грн 80 коп.

2. Заява про скасування вказаного судового наказу обґрунтована тим, що боржник за судовим наказом ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до винесення судового наказу; заявник є спадкоємицею померлого, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 05/2025, заведеної приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Прокопом О.Е.; подані стягувачем претензії не відповідають дійсності, оскільки заява стягувача не містить повних відомостей про оплату отриманих послуг; заявник не погоджується із розрахунком та розміром нарахованої заборгованості, вважає, що існує спір про право, вирішення питання про стягнення заборгованості неможливе в порядку наказного провадження, так як наявний спір щодо фактичного розміру заборгованості по отриманих послугах, а тому вирішення вказаного спору підлягає в порядку розгляду цивільного позову з наданням сторонами наявних доказів.

3. Заявник зазначає, що у січні 2026 року, дізналась про наявність судового наказу, що свідчить про дотримання нею строків, передбачених статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).

4. Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

5. Боржник за судовим наказом № 537/678/25, провадження № 2-н/537/466/2025, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 , виданим Департаментом «Центр надання адміністративних послуг» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 22.01.2025.

6. ОСОБА_1 є спадкоємицею померлого, що підтверджується інформаційною довідкою приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Прокопа О.Е. за № 169/02-14 від 24.04.2025.

Заявник не погоджується із розрахунком та розміром нарахованої заборгованості, вважає, що існує спір про право.

7. Докази отримання заявником копії судового наказу та заяви про видачу судового наказу у справі відсутні.

8. Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

9. За приписами ст. 1216, 1218 та 1219 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

10. З`ясувавши всі обставини справи, суддя дійшов висновку, що між сторонами виник спір про право щодо надання житлово-комунальних послуг та їх фактичного отримання споживачем, який повинен вирішуватись в порядку спрощеного провадження, що є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Керуючись статтею 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ № 537/678/25, провадження № 2-н/537/466/2025, виданий Крюківським районним судом міста Кременчука 04.02.2025 за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період з 01 листопада 2022 року по 30 листопада 2024 року у розмірі 28 481 грн 96 коп. та судового збору у розмірі 302 грн 80 коп.

3. Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.

Копію ухвали надіслати стягувачу та заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ