Справа № 583/557/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яценко Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №8 в м. Охтирка цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області, треті особи: ОСОБА_3 , відділ державного архітектурно-будівельного контролю Охтирської міської ради про визнання прав і обов`язків забудовника на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2026 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшла зазначена позовна заява.

05.02.2026 ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області позовну заяву залишено без руху з наданням позивачці строку для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків.

16.02.2026 ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі в загальному позовному провадженні з викликом учасників справи та призначено справу до підготовчого засідання.

24.02.2026 третьою особою ОСОБА_3 до суду подані письмові пояснення, в яких він просить задовольнити позовні вимоги.

16.03.2026 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області, постановленої у відповідності до ч. 5 ст. 259 ЦПК України без виходу до нарадчої кімнати, замінено відповідача Охтирську міську раду на належного відповідача виконавчий комітет Охтирської міської ради, залучено до участі у справі третьою особою відділ державного архітектурно-будівельного контролю Охтирської міської ради.

16.03.2026 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області задоволено клопотання позивачки про витребування документів.

02.04.2026 відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

У підготовчому судовому засіданні позивачка та її представник вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Представниця відповідача в підготовче судове засідання не з`явилася, відповідачем подано клопотання про розгляд справи без участі представника виконавчого комітету.

Третя особа ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, у письмових поясненнях просив розглянути справу без його участі.

Представником третьої особи - відділу державного архітектурно-будівельного контролю Охтирської міської ради подано клопотання про розгляд справи без участі представника відділу.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на положення ч. 3 ст. 189 ЦПК України, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 197, 198, 200, 247, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області, треті особи: ОСОБА_3 , відділ державного архітектурно-будівельного контролю Охтирської міської ради про визнання прав і обов`язків забудовника на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування та призначити справу до судового розгляду по суті на 30 квітня 2026 року о 13.30 год. в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Ярославського, 2, м. Охтирка Сумської області з викликом учасників справи.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко