Справа № 758/3870/26
У Х В А Л А

01 квітня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді - Войтенко Т. В. , присяжних - Алексєєнко А.В., Золотарського Р.А.,

за участю секретаря судового засідання - Вигівської В.В.,

заявниці - ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої розглядається заява про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною особою - адвоката Грибової І.В.,

представника Органу опіки та піклування Подільської районної у місті Києві державної адміністрації - Сумського Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Подільського районного суду м. Києва від 28.03.2024 року у справі № 758/8485/23 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Подільського районного суду м. Києва від 28 березня 2024 року у справі №758/8485/23 про визнання недієздатною ОСОБА_2 .

У судовому засіданні 01.04.2026 заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , з метою визначення її психічного стану та встановлення судом обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В судовому засіданні інші учасники справи не заперечували щодо призначення судово-психіатричної експертизи.

Вивчивши надані документи та клопотання заявниці про призначення експертизи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 39 ЦК України особа визнається недієздатною в разі, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.ч. 6, 8 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням однієї сторони для визначення психічного стану особи.

Оскільки вирішення питання про те, чи продовжує ОСОБА_2 хворіти на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, потребує спеціальних пізнань, у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного і керуючись статтями 105, 108, 252, 258-260, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Подільського районного суду м. Києва від 28.03.2024 року у справі № 758/8485/23 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Подільської районної у місті Києві державної адміністрації - задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи продовжує страждати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним, стійким психічним розладом?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?

Витрати по оплаті експертизи віднести на рахунок держави.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків (статті 384, 385 КК України).

Копію ухвали направити експертній установі для виконання.

У розпорядження експертів надати цивільну справу №758/3870/26.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяТ. В. Войтенко

Присяжні А.В. Алексєєнко

Р.А. Золотарський