Справа №710/329/26
Номер провадження 2-о/710/27/26
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

30.03.2026 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 , щодо якої розглядається питання про призначення опікуна, адвоката Кобринського В.О.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади про призначення опікуна ,

Судове засідання призначено на 01.04.2026 о 10 годині 00 хвилин.

30.03.2026 до суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 , щодо якої розглядається питання про призначення опікуна, адвоката Кобринського В.О.

У клопотанні адвокат просив забезпечити проведення дистанційних судових засідань при розгляді справи №710/329/26 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна в режимі відеоконференції через програму «EASYCON».

Клопотання мотивоване територіальною віддаленістю місця проживання адвоката (м. Звенигородка), оплатою квитків по маршруту, та економії часу пов`язаного з прибуттям до суду.

Згідно з ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 152/188/22 від 31.01.2024.

Подане клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 212 ЦПК України, оскільки не надано доказів надсилання заяви іншим учасникам справи, а саме клопотання подане з порушенням строків визначених визначених цією частиною статті, тобто пізніше ніж за 5 днів до дня судового засідання. Тому у задоволенні клопотання потрібно відмовити.

Крім того, за змістом п.2 розділу 2 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 08.04.2020 № 169, який втратив чинність 23.04.2020, було передбачено, що система відеоконференцзв`язку (далі - Система) - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку.

Наразі питання фіксування судового засідання за допомогою наявних в судах технічних засобів відео- та (або) звукозапису з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, врегульовано інструкцією щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання затвердженої наказ Державної судової адміністрації України 06 червня 2022 року № 156.

У той же час, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч.10 ст. 212 ЦПК України суд з власної ініціативи ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ» vkz.court.gov.ua». із адвокатом Кобринським В.О. через його особистий кабінет.

На підставі викладеного та керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 212, 258, 260, 261,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні адвоката Кобринського Володимира Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через програму «EASYCON», відмовити.

Забезпечити здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку, адвокату Кобринському Володимиру Олександровичу, брати участь у судовому засіданні призначеному на 01.04.2026 о 10:00 годині у цивільній справі №710/329/26, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, із використанням системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ (vkz.court.gov.ua)».

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна