РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого судді Нестеренко Т.В.,

за участю секретаря Панкєєвої Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з централізованого опалення,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у якому просив стягнути з відповідача на свою користь: заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 2761,70 грн; інфляційну складову боргу у розмірі 486,06 грн., три проценти річних у розмірі 138,05 грн; заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого гарячого водопостачання розмірі 751,16 грн.; інфляційну складову боргу у розмірі 132,22 грн., три проценти річних у розмірі 37,48 грн.; заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого опалення розмірі 14681,22 грн.; інфляційну складову боргу у розмірі 2583,90 грн., три проценти річних у розмірі 733,69 грн.; заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги централізованого постачання розмірі 16215,92 грн; інфляційну складову боргу у розмірі 2854,02 грн., три проценти річних у розмірі 810,35 грн.; заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання теплової енергії у розмірі 26852,08 грн.; інфляційну складову боргу у розмірі 3883,78 грн., три проценти річних у розмірі 1121,67 грн., пеня в розмірі 1364,68 грн.; заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання гарячої води у розмірі 24447,13 грн.; інфляційну складову боргу у розмірі 3642,80 грн., три проценти річних у розмірі 1045,98 грн., пеня в розмірі 1272,60 грн.; заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії розмірі 1046,76 грн; заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 807,40 грн; заборгованість з обслуговування вузла комерційного обліку централізованого опалення у розмірі 0,00 грн, заборгованість за обслуговування вузла комерційного обліку постачання гарячої води у розмірі 0,00 грн

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що з 01.05.2018 по 31.10.2021 позивач є виконавцем послуг з централізованого опалення та з централізованого постачання гарячої води (послуги з ЦО/ЦПВГ). З 01.11.2021 у зв`язку зі зміною законодавства, позивач є виконавцем послуг з постачання теплової енергії та з постачання гарячої води (послуг з ТЕ/ПГВ).

На підставі типового договору, опубліковано договір про надання послуг з ЦО/ЦПГВ в газеті "Хрещатик" від 28.03.2018 № 34 (5085). Будинок за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому під`єднаний до мереж тепло- та водопостачання. У порушення вимог законодавства, відповідачі своєчасно не сплачували за спожиті послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість, яку просить стягнути.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Надав суду копії квитанцій про часткове погашення боргу.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що з 01.05.2018 по 31.10.2021 позивач є виконавцем послуг з централізованого опалення та з централізованого постачання гарячої води (послуги з ЦО/ЦПВГ). З 01.11.2021 у зв`язку зі зміною законодавства, позивач є виконавцем послуг з постачання теплової енергії та з постачання гарячої води (послуг з ТЕ/ПГВ).

На підставі типового договору, опубліковано договір про надання послуг з ЦО/ЦПГВ в газеті "Хрещатик" від 28.03.2018 № 34 (5085).

Будинок за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому під`єднаний до мереж тепло- та водопостачання.

У порушення вимог законодавства, відповідачs своєчасно не сплачували за спожиті послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Також судом встановлено, що відповідачs надаkb суду копії квитанцій про часткове погашення боргу, а саме: копія квитанції АТ "ОТП БАНК" від 04.02.2026 про сплату на суму 1133,82 грн; копія квитанції АТ "ОТП БАНК" від 04.02.2026 про сплату на суму 46204,85 грн; копія квитанції АТ "ОТП БАНК" від 04.02.2026 про сплату на суму 42908,09 грн; копія квитанції АТ "ОТП БАНК" від 04.02.2026 про сплату на суму 895,30 грн.

Загалом сплачена сума становить 91 142,06 грн (дев`яносто одну тисячу сто сорок дві гривні шість копійок).

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Відповідно до ч. 3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року №1875-IV, ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09 листопада 2017 року №2189-VIII, споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст.ст.19, 25 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію і у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії теплопостачальної організації остання має право на стягнення заборгованості.

Правовідносини з постачання фізичним особам централізованого опалення та постачання гарячої води регулюються Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодних та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 21 липня 2005 року № 630.

Відповідно до п. 18 Правил розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Відповідачами не спростовано належними та допустимим доказами правильності нарахування КП «Київтеплоенерго» заборгованості за вказані послуги, а також не надано власного розрахунку заборгованості.

Щодо строків позовної давності. Відповідно до положень ст.ст. 256-257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності збігається з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Оскільки обов`язок щодо сплати за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води виникає у споживача кожного місяця, позовна давність підлягає застосуванню до кожного з платежів окремо.

30.03.2020 прийнятий Закон України № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», яким доповнений Розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України п.12, яким визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу строки продовжуються на строк дії такого карантину. Вказаний Закон набрав чинності 02 квітня 2020 року.

Відтак, КП «Київтеплоенерго» в межах строку позовної давності мало право на стягнення лише заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, яка утворилася, починаючи з 02 квітня 2017 року. Заборгованість, яка утворилася до вказаної дати стягненню не підлягає.

При цьому, КП «Київтеплоенерго» надало суду розрахунок заборгованості, нарахованої починаючи з 01 травня 2018 року. Розрахунку заборгованості, нарахованої до 01 травня 2018 року, КП «Київтеплоенерго» суд не надало.

Також враховуючи, що вимога про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних (згідно зі ст. 625 ЦК України) є похідною від вимоги про стягнення основного боргу, відтак позовні вимоги у частині стягнення: заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 2761,70 грн; інфляційну складову боргу у розмірі 486,06 грн., три проценти річних у розмірі 138,05 грн; заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого гарячого водопостачання розмірі 751,16 грн.; інфляційну складову боргу у розмірі 132,22 грн., три проценти річних у розмірі 37,48 грн.; - не підлягають стягненню з відповідачів. В іншій частині позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що загальна сума заявлених позовних вимог становить 107 670,65 грн/ та включає нарахування за період до 01.05.2018, які, з підстав, наведених вище, задоволенню не підлягають.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що після звернення позивача до суду відповідачем здійснено часткове погашення заборгованості у розмірі 91 142,06 грн, що підтверджується наданими квитанціями та не спростовано позивачем, а саме: копія квитанції АТ "ОТП БАНК" від 04.02.2026 про сплату на суму 1133,82 грн; копія квитанції АТ "ОТП БАНК" від 04.02.2026 про сплату на суму 46204,85 грн; копія квитанції АТ "ОТП БАНК" від 04.02.2026 про сплату на суму 42908,09 грн; копія квитанції АТ "ОТП БАНК" від 04.02.2026 про сплату на суму 895,30 грн.

Оскільки зобов`язання припиняється його належним виконанням у відповідній частині, суд визначає остаточний розмір заборгованості з урахуванням виключення сум, що не підлягають стягненню, та за вирахуванням добровільно сплачених коштів.

Таким чином, сума позову підлягає зменшенню, і до стягнення з відповідачів підлягає сума стягнення, яка складається: (107670,65 грн. заявлена заборгованість в позовній заяві - 91142,06 грн, сплачена відповідачем заборгованість - заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення (2761,70 грн.+486,06 грн.+ 138,05 грн) - заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого гарячого водопостачання (751,16грн.+132,22 грн+37,48 грн) 12 221,92 грн.,

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму ВСУ №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Враховуючи викладене, позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір відповідно до розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.4, 12, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-268, 274 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" () заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги у розмірі 12 221,92 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" () судовий збір 3028,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.В. Нестеренко