ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 квітня 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 733/2309/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1110/26, № 22-ц/4823/1166/26

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 16 лютого 2026 року та додаткове рішення цього суду від 25 лютого 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніт» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 16 лютого 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніт» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задоволено частково: стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніт» 59 942,93 грн заборгованості за договором про споживчий кредит № 25/10/24-01 від 25 жовтня 2024 року та 2 796,06 грн судового збору; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням цього ж суду від 25 лютого 2026 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніт» задоволено частково: стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніт» понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн.

Не погоджуючись з рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 16 лютого 2026 року та додатковим рішенням цього ж суду від 25 лютого 2026 року, ОСОБА_1 подала до суду апеляційної інстанції через систему «Електронний суд» апеляційні скарги: 17 березня 2025 року - на рішення, а 26 березня 2026 року - на додаткове рішення.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 01 квітня 2026 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, та надано ОСОБА_1 десять днів з дня вручення копії ухвали суду для надання Чернігівському апеляційному суду доказів надсилання листом з описом вкладення копій апеляційної скарги разом із доданими до неї матеріалами позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніт» та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення від 16 лютого 2026 року в сумі 3 633,60 грн.

Зазначену ухвалу 02.04.2026 о 16:02 доставлено до електронного кабінету ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

На виконання вимог ухвали Чернігівського апеляційного суду від 01 квітня 2026 року заявниця подала докази надсилання листом з описом вкладення копій апеляційної скарги разом із доданими до неї матеріалами позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніт», а також заяву про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище. Разом з тим на підтвердження обставин, якими обґрунтовано неможливість сплати судового збору у встановлений судом строк, жодних належних і допустимих доказів не подано.

Положеннями статті 136 ЦПК України визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З аналізу статті 8 Закону України «Про судовий збір» чітко вбачається, що законодавець, застосувавши конструкцію «суд, враховуючи майновий стан сторони, може…», тим самим визначив, що питання звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору осіб, які не зазначені в статті 5, або у справах із предметом спору, не охопленим статтею 5, є правом, а не обов`язком суду навіть за наявності однієї з умов для такого звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення.

Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 14 січня 2021 року у справі № 0940/2276/18 (провадження № 11-336апп20).

Разом із тим, суд зауважує, що єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати фізичної особи є врахування судом її майнового стану.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Визначення майнового стану сторони є оціночним і залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану.

Апеляційна скарга та додані до неї матеріали не містять даних про те, що ОСОБА_1 є безробітною, непрацездатною особою, має незадовільний стан здоров`я, який не дозволяє їй працювати або інших доказів про наявність у заявниці пільг, що підтверджують наявності підстав для відстрочення сплати судового збору відповідно до закону.

Констатація заявницею скрутного матеріального становища без надання доказів на підтвердження цих обставин не може вважатися достатньою підставою для зменшення судового збору за подання апеляційної скарги, що узгоджується зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої, судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Отже, саме по собі посилання заявниці на скрутне матеріальне становище без подання належних і допустимих доказів не є достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору, у зв`язку з чим підстави для задоволення заявленого клопотання відсутні.

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для подання документу, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення від 16 лютого 2026 року в сумі 3 633,60 грн.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк на виконання ухвали Чернігівського апеляційного суду від 01 квітня 2026 року в частині подання Чернігівському апеляційному суду документу, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення від 16 лютого 2026 року в сумі 3 633,60 грн, з наданням для цього заявниці п`ятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.І.Онищенко