Провадження № 2-во/537/13/26
Справа № 334/5214/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2026 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.

за участі секретаря Дьяченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні Крюківського районного суду м.Кременчука від 09 грудня 2025 року по справі №334/5214/25 та помилки у виконавчому листі №334/5214/25 від 23 січня 2026 року,

у с т а н о в и в:

17 березня 2026 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в якій просили виправити описку у рішенні суду по справі №334/5214/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши номер кредитного договору «№26737-08/2024» замість «№267373-08/2024», та виправити помилку у виконавчому листі №334/5214/25 від 23 січня 2026 року, зазначивши номер кредитного договору «№26737-08/2024» замість «№267373-08/2024».

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, просив розглянути справу у його відсутність.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки. Проте ОСОБА_1 не повідомив причини неявки, не звертався із заявою про відкладення розгляду справи до суду.

Відповідно до положень ч.3 ст.269 ЦПК України та ч.3 ст.432 ЦПК України неявка учасників справи /стягувача і боржника/ не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Установлено, що 30 червня 2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», як правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп», звернулося до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №26737-08/2024 від 22 серпня 2024 року, укладеним між ТОВ «Стар Файненс Груп» з ОСОБА_1 , в розмірі 24240,00 грн., з яких 8000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 7840,00 грн. заборгованість за відсотками, 8400,00 грн. заборгованість за штрафом, та понесені судові витрати.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 04 липня 2025 року справу передано на розгляд до Комунарського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08 вересня 2025 року справу передано на розгляд до Крюківського районного суду м. Кременчука за підсудністю.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 09 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 09 грудня 2025 року, яке набрала законної сили 13 січня 2026 року, задоволено частково позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №26737-08/2024 від 22 серпня 2024 року у розмірі 15840,00 грн., яка складається із заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 8000,00 грн., заборгованості по відсоткам в розмірі 7840,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати на судовий збір в сумі 1978,80 грн.

23 січня 2026 року на виконання рішення Крюківським районним судом м. Кременчука виданий виконавчий лист по справі №334/5214/25.

При ухваленні рішення суду в резолютивній частині та у виконавчому листі номер кредитного договору вказаний «№267373-08/2024».

Однак, як вбачається з матеріалів справи, а саме з кредитного договору, його номер зазначений «№26737-08/2024».

Отже, при виготовленні рішення суду була допущена описка, а при видачі виконавчого листа помилка щодо номеру кредитного договору, заборгованість за яким стягнута за рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Крюківського районного суду м. Кременчука по справі №334/5214/25 від 09 грудня 2025 року та помилки у виконавчому листі по справі №334/5214/25 від 23 січня 2026, зазначивши номер кредитного договору «№26737-08/2024» замість «№267373-08/2024».

Керуючись ст.ст.269, 432, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні Крюківського районного суду м. Кременчука від 09 грудня 2025 року по справі №334/5214/25 та помилки у виконавчому листі №334/5214/25 від 23 січня 2026 року, задовольнити.

Виправити описку у рішенні Крюківського районного суду м. Кременчука від 09 грудня 2025 року по справі №334/5214/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши номер кредитного договору «№26737-08/2024».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Крюківським районним судом м.Кременчука 23 січня 2026 року по справі №334/5214/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши номер кредитного договору «№26737-08/2024».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мурашова Н.В.