УХВАЛА

31 березня 2026 року місто Київ

Справа № 755/24067/25

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7818/2026

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-головуючий), Поліщук Н.В., Соколової В.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29 грудня 2025 року (у складі судді Галаган В.І.)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 29 грудня 2025 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Договором № 5159853 від 05.12.2024 року у розмірі 44 880,00 грн. та судовий збір у розмірі 3 028,00 грн., а всього на загальну суму 47 908 гривень 00 копійок.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, представник відповідача 30 січня 2026 року подав через систему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення, та ухвалити нове, яким задовольнити позов частково, стягнувши з відповідача 12 000 грн.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 лютого 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, шляхом подачі оригіналу документу про сплату судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 лютого 2026 року продовжено ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Київського апеляційного суду м. Києва від 10 лютого 2026 року, встановивлено строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 березня 2026 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , поданого в інтересах ОСОБА_2 ,про відстрочення та звільнення від сплати судового збору - відмовлено. Продовжено ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Київського апеляційного суду м. Києва від 10 лютого 2026 року, встановивлено строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

25 березня 2026 року до Київського апеляційного суду надійшла заява відповідача, до якої було надано квитанцію про сплату судового збору. Таким чином недоліки апеляційної скарги усунуті.

У апеляційній скарзі також просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення та вказує, що оскаржуване рішення не отримував у зв`язку з проходженням військової служби. Про існування та зміст рішення дізнався лише згодом.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення було ухвалено 29 грудня 2025 року. В матеріалах справи відсутні докази належного вручення повного рішення відповідачу. Апеляційну скаргу було подано 30 січня 2026 року, а тому скаржник має право на поновлення строку.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником відповідача, повноваження якого перевірені.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене та ціну позову (44 880 грн), дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29 грудня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді