У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

31 березня 2026 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., вивчивши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» - адвоката Павленка Сергія Валерійовича про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за споживання природного газу, -

в с т а н о в и л а :

представник ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» - адвокат Павленко С.В., звернувся в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 25 457 гривень 72 копійки заборгованості за споживання природного газу.

Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

У відповідності до статті 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

24 лютого 2026 року року, у відповідності до вимог частини 5 статті 165 ЦПК України, судом скеровано запит до відділу АДР Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника ОСОБА_1 .

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби від 30 березня 2026 року, останнім зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться АДРЕСА_1 , що належить до територіальної підсудності Пустомитівського районного суду Львівської області, відомостей про належність ОСОБА_1 житлового будинку на АДРЕСА_2 , заявником до заяви про видачу судового наказу не долучено.

Згідно пункту 9 частини першої статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Відповідно до частини першої статті 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи вищенаведене, доходжу висновку, що заява представника ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» - адвоката Павленка С.В. про видачу судового наказу не підсудна Городоцькому районному суду Львівської області, а відтак у видачі судового наказу слід відмовити.

При цьому, як убачається із відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби від 30 березня 2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знятий 02.02.2021 з реєстрації на АДРЕСА_1 , у зв`язку із смертю.

Керуючись статтями 27, 162, 165, 353, 354 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а :

у видачі судового наказу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» - адвоката Павленка Сергія Валерійовича про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за споживання природного газу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Городоцького районного суду Львівської області.

Суддя Перетятько О.В.