Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
758/4809/25: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них:.
Надіслано судом: 01.04.2026. Зареєстровано: 02.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 06.04.2026.
Номер судового провадження: 2-о/758/2/26
Справа № 758/4809/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Блащука А.М.,

присяжних Радзіловської О.С.;

Золотарського Р.А.,

при секретарі судового засідання Пащелопі Д.Р.,

за участю:

заявника, ОСОБА_1 ;

представник особи,

щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_2 ;

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Подільська районна у місті Києві державна адміністрація, про продовження строку дії рішення Подільського районного суду м. Києва про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-

ВСТАНОВИВ :

04.04.2025 заявник звернулася до суду із клопотанням та просила продовжити строк дії рішення Подільського районного суду міста Києва від 27.03.2023, яким визнано недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце перебування як внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 та встановлено опіку над нею.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 27.03.2023 року Подільським районним судом м. Києва прийнято рішення по справі 758/6400/22, яким:

визнано недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце перебування як внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 та встановлено опіку над нею;

призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , зареєстроване місце перебування як внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 опікуном недієздатної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Встановлено строк дії судового рішення - 2 роки з дня набрання законної сили рішенням суду.

Судове рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною набрало законної сили 27.04.2023, вказане клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною подається в строк, визначення ч. 7 ст. 300 ЦПК України.

Як вбачається з рішення суду від 27.03.2023, опіка над ОСОБА_4 була встановлена у зв`язку з тим, що остання страждає на ряд захворювань, згідно довідки ЛКК № 617 від 15.07.2022, виданої Центром первинної медико-санітарної допомоги №2 Подільського району м. Києва та потребує стороннього догляду та надання соціальних послуг.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 06.12.2022 №759, ОСОБА_4 страждає на стійкий хронічний психічний розлад, за своїм станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник, звертаючись до суду з даним клопотанням зазначає, що на дату його подання стан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не покращився, вона продовжує хворіти. Потреба в сторонньому догляді та наданні соціальних послуг не відпала.

Таким чином, зважаючи на викладене, є підстави для продовження строку діє рішення суду від 27.03.2023 про визнання ОСОБА_4 недієздатної та встановлення над нею опіки.

Зазначає, що строк дії рішення сплинув, у зв`язку з чим, остання вимушена звернутися до суду з даним клопотанням.

Враховуючи викладене, просила клопотання задовольнити.

04.04.2025 згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано головуючому судді Блащуку А.М.

Ухвалою суду від 16.06.2025 у справі було призначено судово-психіатричну експертизу.

19.11.2025 на адресу суду з Державної установи «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 1614.

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник особи, відносно якої розглядається клопотання, проти його задоволення не заперечував.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти задоволення вимог не заперечував.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки і піклування, психіатричним закладом.

Встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.03.2023 Подільським районним судом м. Києва прийнято рішення по справі 758/6400/22, яким:

- визнано недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце перебування як внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 та встановлено опіку над нею;

- призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , зареєстроване місце перебування як внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 опікуном недієздатної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- встановлено строк дії судового рішення - 2 роки з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином вбачається, що строк дії вказаного вище рішення суду сплинув.

Ухвалою суду від 16.06.2025 у справі було призначено судово-психіатричну експертизу.

19.11.2025 на адресу суду з Державної установи «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 1614.

З висновку судово-психіатричного експерта № 1614 від 19.11.2025, що складений експертами Державної установи «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України», вбачається, що у теперішній час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді Деменції поєднаного (судинна патологія, метастатичне ураження чи атрофічні зміни головного мозку, нейропсихічне втручання) генезу (F 02,8 згідно з Міжнародною класифікацією хвороби 10-го перегляду). За психічним станом у теперішній час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатна на усвідомлення значення своїх дій та керувати ними.

Аналізуючи матеріали справи, суд дійшов висновку, що підстав для заперечення вказаних висновків судово-психіатричного експерта немає.

Висновки судово-психіатричного експерта узгоджуються з матеріалами справи.

Згідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до п. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку дії рішення Подільського районного суду міста Києва від 27.03.2023, яким визнано недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце перебування як внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та встановлено опіку над нею, та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , зареєстроване місце перебування як внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 опікуном недієздатної ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на два роки.

З огляду на наведене, клопотання ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 39, 41, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 13, 76-81, 102, 258, 263-265, 293-300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Подільська районна у місті Києві державна адміністрація, про продовження строку дії рішення Подільського районного суду міста Києва про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, - задовольнити.

Продовжити на два роки строк дії рішення Подільського районного суду міста Києва від 27.03.2023, яким визнано недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце перебування як внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 та встановлено опіку над нею, а також призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , зареєстроване місце перебування як внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя: А.М. Блащук

Присяжні Р.А. Золотарський

О.С. Радзіловська

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...