У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2026 Справа №607/733/17 Провадження №2-др/607/35/26

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Бойко О.В.

представника відповідача Дєвіцької М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі у режимі відео конференції заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дєвіцької Маргарити Володимирівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за результатами розгляду якої заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 квітня 2017 року, яке набрало законної сили, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено. Ухвалено розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 23 січня 2014 року Тернопільським міським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №48.

06 березня 2026 року, (документ сформовано в системі «Електронний суд» - 05.03.2026), представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Дєвіцька М.В. звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у даній справі, в якій просить вирішити питання про зміну прізвища відповідачці ОСОБА_1 , а саме: відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ». В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що суд, при ухваленні рішення про розірвання шлюбу, не вирішив питання щодо зміни прізвища відповідачки після розірвання шлюбу. У 2015 році ОСОБА_1 виїхала за кордон в Королівство Іспанія, де проживає на даний час та їй не було відомо про існування даного рішення. Зазначила, що Відповідач виховує малолітню дитину, а тому не має можливості прибути до України для вирішення питання зміни свого прізвища через органи ДРАЦСу у яких вимагається її особиста присутність. Вважає, що відсутність відповідного формулювання у резолютивній частині судового рішення фактично створює правову невизначеність щодо реалізації відповідачкою її права на вибір прізвища після розірвання шлюбу.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Дєвіцька М.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю та просить суд їх задовольнити з підстав викладених у поданій заяві.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився та про причину неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином.

Суд, дослідивши заяву представника відповідача про ухвалення додаткового рішення, заслухавши пояснення із цього приводу, доходить до наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Статтею 113 СК України, передбачено право особи, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відомості про народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та Єдиного державного демографічного реєстру в обсязі, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Згідно із ч.ч.6, 7 статті 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» вказано, що той з подружжя, який бажає відновити своє дошлюбне прізвище, повинен заявити про це в органі державної реєстрації актів цивільного стану під час державної реєстрації розірвання шлюбу. Про державну реєстрацію розірвання шлюбу та про розірвання шлюбу, здійснене в судовому порядку, робиться відмітка в актовому записі про шлюб.

Пунктом 3 Порядку розгляду заяв про зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові) фізичної особи, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2007 за №915, із змінами та доповненнями, передбачено, що заява щодо зміни прізвища у зв`язку з розірванням шлюбу, що не було змінено під час державної реєстрації розірвання шлюбу чи розірвання шлюбу у судовому порядку, справжність підпису заявника на якій нотаріально засвідчена, може бути подана через представника або надіслана поштою.

Крім цього, вирішуючи дану заяву суд зазначає, що ч. 1 ст. 270 ЦПК України, визначає підстави, які є вичерпними та за яких суд може ухвалити додаткове рішення, а саме, якщо :1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Як було зазначено судом та як вбачається із матеріалів даної цивільної справи, судове рішення у ній ухвалювалось за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , який просив розірвати шлюб між ним та відповідачем у справі ОСОБА_1 , який зареєстрований 23 січня 2014 року у Тернопільському міському відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області та яке судом було вирішено. Інших вимог позивача, які б не вирішив суд матеріали справи не містять, відповідач ОСОБА_1 шляхом подачі зустрічного позову їх не заявляла. Також, суд зауважує, що у матеріалах даної справи наявні дані про те, що 01.06.2017 судом до відділу РАЦС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області було надіслано копію означеного рішення суду від 11.04.2017 року у даній справі, з метою його виконання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення у даній справі з мотивів зазначених у поданій заяві представником відповідача, відтак, у її задоволенні слід відмовити. При цьому, питання про відновлення відповідачу її дошлюбного прізвища не є позовною вимогою та у даній справі та повинно відбуватись шляхом звернення ОСОБА_1 або її представника до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у встановленому законом позасудовому порядку.

Враховуючи наведене, суд вважає, що

На підставі наведеного, керуючись ст.270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дєвіцької Маргарити Володимирівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, відмовити у повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний зміст ухвали складено 13.04.2026.

Реквізити сторін:

позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Головуючий суддя В. В. Ромазан