Справа № 721/469/23
Провадження № 2-о/721/6/2026
У Х В А Л А

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Стефанко У. Д., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження від 08.10.2025 у справі 721/469/23 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Конятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Маковійчук Сергій Степанович про продовження строку дії рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 18.12.2023 у справі № 721/469/23

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Путильського районного суду Чернівецької області про відкриття провадження від 08.10.2025 прийнято до провадження справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Конятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Маковійчук Сергій Степанович про продовження строку дії рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 18.12.2023 у справі № 721/469/23 та призначено судове засідання.

Під час виготовлення вказаної ухвали суду допущено описку, а саме у вступній частині рішення невірно зазначено назву суду та прізвище, ім"я по батькові судді, а також невірно зазначено номер провадження, 2-о/721/70/2025 замість правильного - 2-о/721/6/2026.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні без участі учасників справи.

Як роз`яснено п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що описки, які допущені в ухвалі про відкриття провадження Путильського районного суду Чернівецької області від 08.10.2025 року у справі № 721/469/23, можуть бути виправлені шляхом постановлення ухвали про виправлення описки.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 269, 352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описки допущені в ухвалі про відкриття провадження Путильського районного суду Чернівецької області від 08.10.2025 року у цивільній справі 721/469/23 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Конятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Маковійчук Сергій Степанович про продовження строку дії рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 18.12.2023 у справі № 721/469/23, а саме, вважати правильними: назву суду - Путильський районни й суд Чернівецької області; прізвище, ім"я та по батькові судді - Стефанко У.Д., номер провадження - 2-о/721/6/2026.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Уляна СТЕФАНКО