Справа № 274/2500/25
У Х В А Л А

30 березня 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Колесніковой Ірини Олександрівни про витребування доказів у цивільній справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Житомирського районного суду Житомирської області в порядку цивільного судочинства надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою суду відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

02.03.2026 надійшло клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування клопотання вказано, що самостійно зазначені відомості витребувати не має можливості, оскільки дані відомості є банківською таємницею, вважає, що вказані документи мають суттєве значення для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до частин 2, 3 статті 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу приписів ч.ч. 1, 3 ст. 83 ЦПК України вбачається, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

За правилами ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

До клопотання про витребування доказів ОСОБА_2 не долучено докази на підтвердження обставин, зазначених в клопотанні, а саме: не вказано, які позивачем вжиті заходи для отримання доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів, відсутнє будь-яке обгрунтування, в чому полягає неможливість самостійно надати суду докази.

Враховуючи, що Колесніковою І.О. у клопотанні не доведено, що нею вживалися заходи для отримання доказів самостійно та не надано докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів та подано дане клопотання із порушенням строків, суд вважає клопотання про витребування доказів необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 83, 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Колесніковой Ірини Олександрівни про витребування доказів у цивільній справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік