справа № 619/1972/26
провадження № 2/619/1400/26
УХВАЛА

27 березня 2026 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Пруднікова О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської товарної біржі, третя особа: Дергачівська міська рада Харківського району Харківської області про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, визнання права власності,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Харківської товарної біржі, третя особа: Дергачівська міська рада Харківського району Харківської області, в якому просить:

- визнати дійсною угоду Договір №Н6-141 від 17.11.1998 купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 через брокера брокерської контори №277 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 через брокера брокерської контори №277 ОСОБА_7 , підписаний та зареєстрований на Хапківській товарній біржі та зареєстрований Слатинським малим госпрозрахунковим державним підприємством «Інвентаризатор» 09.12.1998 та записаний у реєстру книгу №2 за реєстровим №231;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 право власності на житловий будинок, надвірні будівлі та споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 : будинок літ. «А», загальною площею 53,6 м2, житловою площею 40,7 м2, тамбур літ. «а», вбиральню літ. «Б», погріб літ. «В», розташовані га земельній ділянці 0,15 га.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175, 177 ЦПК України.

Позивачем при подачі позову не зазначено ціну позову та не сплачено судовий збір.

Згідно з приписами п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування-вартістю майна.

В пунктах 15, 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що пунктами 1 і 2 частини першої статті 80 ЦПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошових коштів та про визнання права власності на майно або витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону N 3674-VI. Розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п`ятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов`язок покладається на позивача (у тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у виді повернення майна застосовуються за ініціативою суду, наприклад, при визнанні договору недійсним згідно з частиною п`ятою статті 216 ЦК).

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 910/13737/19, провадження № 12-36гс20, зазначено, що будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а для позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовна заява містить вимогу майнового характеру (про визнання права власності) та вимогу немайнового характеру (про визнання угоди дійсною).

Згідно з наданим позивачем Звітом про оцінку майна вартість житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 становить 186 400 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року встановлено в розмірі 3 328,00 грн.

Отже, при поданні вказаної позовної заяви позивачем мало б бути сплачено судовий збір у розмірі: (1 864 грн + 1331,20 грн) = 3 195,20 грн.

Таким чином, на виконання вищевказаних недоліків, позивачу необхідно зазначити ціну позову відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України та сплатити судовий збір у відповідному розмірі за наступними реквізитами:

отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Дергачі/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку (IBAN): UA0020599, клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дергачівський районний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа) або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вищевказані недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі і підлягають усуненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської товарної біржі, третя особа: Дергачівська міська рада Харківського району Харківської області про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо вона відповідно до цієї ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, та усунуть вказані в цій ухвалі недоліки, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунуть недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. В. Пруднікова