Справа № 522/2785/26-Е
Провадження № 2/522/5877/26
УХВАЛА

13 квітня 2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чорнуха Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр Into-Sana», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інновамедікал», КЗОЗ «Жіноча консультація № 14» про зобов`язання надати медичну документацію,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Медичного закладу «Into-Sana», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інновамедікал», КЗОЗ «Жіноча консультація № 14» про зобов`язання надати медичну документацію, у якій позивач просить зобов`язати відповідачів надати позивачу повний обсяг медичної документації, що стосується лікування та візитів, у разі невидачі добровільно - витребувати медичну документацію у відповідачів, встановити строк для надання зазначеної медичної документації.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали цивільної справи за позовною заявою передані для розгляду судді Чорнусі Ю.В.

Ухвалою суду від 06.03.2026 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання уточненої (нової редакції) позовної заяви, у якій: зазначити ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також повного найменування та місцезнаходження кожного з відповідачів, які відповідають відомостям з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, їх відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти; чітко викласти у позовній заяві конкретні позовні вимоги щодо кожного з відповідачів із чітким зазначенням способу захисту права та зазначенням підстав кожної позовної вимоги; подати до суду всі докази, наявні у позивача, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; сплатити позивачем за кожну позовну вимогу немайнового характеру суму судового збору у розмірі 1064,96 гривень та надати суду докази такої сплати; надати до суду докази надсилання відповідачам копій поданих до суду документів (позовної заяви з додатками) з урахуванням положень ч. 7 ст. 43 ЦПК України, а саме: направлення документів з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету відповідача, а у разі відсутності у відповідача електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

12.03.2026 на адресу суду через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи на виконання ухвали суду від 06.03.2026 від позивача надійшла уточнена позовна заява про зобов`язання надати медичну документацію, у якій просила суд зобов`язати відповідачів надати позивачу повний обсяг медичної документації, встановити строк для надання зазначеної медичної документації. Також позивач просила відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

У зв`язку з неусуненням позивачем недоліків позовної заяви в повному обсязі, суд ухвалою від 02.04.2026 продовжив ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду та повторно роз`яснив, що недоліки позовної заяви повинні бути усунуті шляхом: зазначення в уточненій позовній заяві щодо кожного з відповідачів відомостей, визначених п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, повне найменування та місцезнаходження кожного з відповідачів, які відповідають відомостям з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, їх відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти; сплати за кожну позовну вимогу немайнового характеру суму судового збору у розмірі 1064,96 гривень та надання суду доказів такої сплати; надання суду доказів надсилання відповідачам копій поданих до суду документів (позовної заяви з додатками) з урахуванням положень ч. 7 ст. 43 ЦПК України, а саме: направлення документів з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету відповідача, а у разі відсутності у відповідача електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Ухвалою суду від 02.04.2026 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр Into-Sana», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інновамедікал», КЗОЗ «Жіноча консультація № 14» про зобов`язання надати медичну документацію - відмовлено.

На виконання ухвали суду від 06.03.2026 та 02.04.2026 на адресу суду 07.04.2026 через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучені докази направлення відповідачам копій поданих до суду документів (позовної заяви з додатками) з урахуванням положень ч. 7 ст. 43 ЦПК України та сплачено суму судового збору у розмірі 1064,96 гривень. Суд встановив факт надходження та зарахування зазначеної суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Однак, позивачем не усунені недоліки позовної заяви в повному обсязі.

Зокрема, позивач зазначив одного з відповідачів у позовній заяві КЗОЗ «Жіноча консультація № 14», , адреса: м. Одеса, вул. 28 бригади 21-А.

Згідно з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань за кодом назва юридичної особи: Комунальне некомерційне підприємство "Консультативно- діагностичний центр 29" Одеської міської ради.

Тобто, код ЄДРПОУ відповідача, зазначений у позовній заяві не відповідає найменуванню юридичної особи-відповідача, зазначеному у позовній заяві. Вказані розбіжності не надають суду можливості встановити до якої саме особи позивачем пред`явлені позовні вимоги

Таким чином, уточнена позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, зокрема у ній не зазначені вірно код ЄДРПОУ юридичної особи - відповідача.

Також позивач не сплатила судовий збір за подання позовної заяви в повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (далі Закону України № 3674-VI) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України № 3674-VI за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору встановлена у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб у відповідності до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 01 січня 2026 року становить 3328,00 гривень.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України № 3674-VI при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, уточнена позовна заява містить три позовних вимоги немайнового характеру, за кожну з яких підлягає сплаті сума судового збору у розмірі 1064,96 гривень. Таким чином, позивачу всього слід було сплатити суму судового збору у розмірі 3194,88 гривень (1064,96 х 3 = 3194,88).

З урахуванням сплаченої суми судового збору, позивачу слід доплатити суму судового збору у розмірі 2129,92 гривень (3328,00*0,4)*3*0,8-1064,96)).

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що позивачем вживались заходи щодо усунення недоліків позовної заяви, однак недоліки не усунуті в повному обсязі, з метою недопущення обмеження доступу до правосуддя, суд дійшов висновку про необхідність продовження позивачу строку на усунення недоліків позовної заяви.

Суд повторно роз`яснює, що позивач повинен усунути недоліки позовної заяви шляхом:

- зазначення у позовній заяві вірного найменування, коду ЄДРПОУ та адреси відповідача, які відповідають відомостям з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- доплати позивачем суми судового збору у розмірі 2129,92 гривень та надання суду доказів такої сплати.

Доплату судового збору необхідно здійснити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA0015758

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Приморський районний суд м. Одеси (назва суду, де розглядається справа).

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 127, 175, 177, 185, 187, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви та встановити позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Юлія ЧОРНУХА