Справа № 214/2172/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді - Ковтун Н.Г.

секретаря судового засідання Фартушної Є.К.

розглянувши в ході розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Щербачова Андрія Петровича про перехід від спрощеного провадження без повідомлення учасників до загального провадження з повідомлення сторін, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 березня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

13 квітня 2026 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Щербачова Андрія Петровича про перехід від спрощеного провадження без повідомлення учасників до загального провадження з повідомлення сторін.

Обгрунтовуючи тим, що справа є складною та потребує дослідження значного обсягу доказів; необхідно допитати свідків та провести експертизу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 5 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Так, предметом вказаного вище позову є стягнення заборгованості у розмірі 29 154,50 грн., тобто позов містить вимоги про стягнення грошової суми, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Крім того відповідачем не вказано , які саме особисті пояснення надасть відповідач, які будуть мати значення для вирішення позову.

Щодо призначення експертизи, суд звертає увагу на те, що клопотання про призначення експертизи не подано, тому не можливо дійти висновку про те, чи буде воно подано, про яку експертизу йде мова, які питання до експерта можуть бути поставлені та доцільність проведення експертизи.

Стосовно допиту свідків, суд зазначає, що не конкретизовано про яких свідків йде мова, та що саме вони можуть пояснити по вказаній справі.

Суд зазначає, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження сторони можуть викласти свої пояснення в заявах по суті справи письмово та подати всі наявні в них докази, а тому відповідач у справі не позбавлений можливості у встановлені ЦПК України строки подавати до суду письмові заперечення проти позову, разом з доказами, якими вони обґрунтовуються

Тому, у зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін, не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Щербачова Андрія Петровича про перехід від спрощеного провадження без повідомлення учасників до загального провадження з повідомлення сторін за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковтун Н.Г.