справа № 619/249/26
провадження № 2/619/636/26
Ухвала

31 березня 2026 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Міщенко О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 619/249/26,

ім`я (найменування) сторін:

позивачка: ОСОБА_1 ,

відповідачка: ОСОБА_2 ,

вимоги позивачки: про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті, в т.ч., ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За відомостями Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за №84290921 від 25.02.2026 від імені ОСОБА_3 наявний заповіт від 15.12.1981, посвідчений Перечинською державною нотаріальною конторою Ужгородського району Закарпатської області.

До суду надійшло клопотання позивачки про витребування зазначеного заповіту, оскільки він становить нотаріальну таємницю, самостійно вона позбавлена можливості його надати.

Частиною першою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки для вирішення справи по суті суду необхідно з`ясувати коло спадкоємців, дослідити письмові докази, що мають значення для справи та зазначені відомості становлять нотаріальну таємницю, у суду є підстави для витребування у Перечинської державної нотаріальної контори Ужгородського району Закарпатської області копії заповіту від імені ОСОБА_3 від 15.12.1981 та витребування відомостей щодо прийняття спадщини після його смерті.

Керуючись ст. 84, 116, 118, 258-261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати у Перечинської державної нотаріальної контори Ужгородського району Закарпатської області копію заповіту від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого 15.12.1981 та інформацію:

- хто звертався з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 ;

- чи видавалося свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

За клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів.

Визначити строк надання доказів до 20.04.2026.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко