Справа № 298/1707/24
Номер провадження 2-во/298/1/26
УХВАЛА

30 березня 2026 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Ротмістренко О.В.,

за участі секретаря судового засідання Хомин Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Великий Березний заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про виправлення помилки у виконавчому листі Великоберезнянського районного суду Закарпатської області по цивільній справі № 298/1707/24,

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №298/1707/24, посилаючись на те, що на адресу АТ «А-БАНК» надійшов виконавчий лист від Великоберезнянського районного суду Закарпатської області по справі № 298/1707/24 про стягнення заборгованості. Як ідеться в заяві, у виконавчому листі допущено помилку, а саме помилково вказано зайвий абзац, який містить інформацію про стягнення судового збору з боржника у розмірі 1706,19 грн. На підставі ст. 269 ЦПК України представник АТ «А-Банк» просить суд винести ухвалу про виправлення описки у виконавчому листі.

У судове засідання, призначене до розгляду на 30.03.2026 на 08 год. 40 хв., сторони не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду поданої заяви.

В силу положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку допущену при його оформленні або видачі.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, викладеній в ухвалі у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

25 листопада 2024 року Великоберезнянським районним судом Закарпатської області цивільну справу №298/1707/24 за позовом АТ «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розглянуто. 13 лютого 2025 року Закарпатським апеляційним судом, апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Акцент -банк» задоволено. Рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 25 листопада 2024 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за нарахованими процентами скасовано та ухвалено нове судове рішення. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент -Банк» (адреса: м. Дніпро, вул. Батумська, буд.11, ) 7 974,72 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами. В іншій частині рішення суду залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент -Банк» (адреса: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ) понесені судові витрати у розмірі 7 570 грн. за подання позовної заяви та апеляційної скарги.

29.04.2025 Великоберезнянським районним судом Закарпатської області видано виконавчий лист по справі №298/1707/24.

Як убачається, при виготовлені виконавчого листа допущено помилку, а саме помилково вказано зайвий абзац, який містить інформацію про стягнення судового збору з боржника у розмірі 1 706,19 грн.

Наведене свідчить про те, що виданий 29.04.2025 Великоберезнянським районним судом Закарпатської області виконавчий лист у справі №298/1707/24 містить помилку, яка унеможливлює його виконання, а отже, підлягає виправленню.

При цьому суд зауважує, що виправлення вказаної помилки, допущеної у виконавчому листі, не змінює змісту виданого виконавчого документу.

Керуючись ст. ст. 260, 269,353,432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про виправлення помилки у виконавчому листі від 29.04.2025 по цивільній справі №298/1707/24 задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі від 29.04.2025 по цивільній справі № 298/1707/24 за позовом АТ «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виключивши з тексту даного виконавчого листа такий абзац:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-банк» , , місцезнаходження: м. Дніпро, вулиця Батумська, будинок 11, судовий збір у розмірі 1 706 (одну тисячу сімсот шість) грн. 19 коп.».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, яка може бути подана до суду протягом 15 днів з моменту її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засідання з моменту отриманні її копії.

Суддя О.В. Ротмістренко