Справа № 211/2543/26
Провадження № 6/211/137/26
У Х В А Л А

іменем України

про передачу справи на розгляд іншому суду

30 березня 2026 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали заяви стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2026 року в провадження судді надійшла заява стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ознайомившись зі змістом поданої заяви, доданими до неї документами та витребуваними судом даними про місце реєстрації боржника, суд, доходить висновку про те, що зазначена заява не підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з огляду на таке.

Згідно із висновком Великої Палати Верховного Суду від 12.10.2022 року у справі №183/4196/21, оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Частиною 2 ст. 446 ЦПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання рішення є зокрема - місце проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Як вбачається з відповіді на запит з Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради, за відомостями якого боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 07.05.2021 року по теперішній час, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної підсудності Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За положеннями ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ураховуючи викладене, з огляду на те, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, то в порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, вона підлягає передачі на розгляд до вказаного суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 31, 32, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні передати для розгляду за підсудністю до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (50000, м. Кривий Ріг, вул. Іллі Гайдука, буд. 3-А).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О. Юзефович