Провадження № 2-с/211/37/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2026 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.02.2023 по 31.10.2025 у розмірі 14 440 гривень 79 коп., заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01.02.2023 по 31.10.2025 у розмірі 773 гривні 04 коп., а також судового збору у розмірі 242 гривні 24 коп.

Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 05 березня 2025 року у справі № 211/14786/25, вказавши про незгоду з ним, оскільки вимоги стягувача необґрунтовані та підлягають розгляду в порядку позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Так, згідно частиною третьою статті 170 ЦПК України встановлено вимоги до оформлення заяви про скасування судового наказу, серед яких зазначення в тексті заяви повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету та зазначення наказу, що оспорюється.

У матеріалах заяви ОСОБА_1 відсутні відомості про заявника (стягувача) у судовому наказі, а також у тексті заяви ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ від 05 березня 2026 року, між тим як судовий наказ у справі № 211/14786/25 винесено 23 лютого 2026 року, що позбавляє суд можливості встановити в рамках якої саме справи та щодо скасування якого саме судового наказу (за відсутності в тому числі в тексті заяви відомостей про заявника) звертається до суду ОСОБА_1 .

Частиною 6 статті 170 ЦПК України встановлено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає необхідним повернути без розгляду заяву про скасування судового наказу.

Керуючись ст. ст. 62, 170, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05 березня 2026 року у справі № 211/14786/25.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. В. Ткаченко