Справа № 303/3025/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої-судді Дегтяренко К.С., за участю секретаря Сапронова А.О. розглянувши питання виправлення описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №303/3025/25 від 15 грудня 2025 року за справи за позовною заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» Дідух Євгена Олександровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

У вказаній справі 15 грудня 2025 року рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області було частково задоволено вимоги, вказаної позовної заяви та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» заборгованість за кредитним договором №4233521 від 21 грудня 2023 року в розмірі 72 180 (сімдесят дві тисячі сто вісімдесят гривень 00 коп.) грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 7200,00 грн.; нарахованих процентів первісним кредитором 39420,00 грн., нарахованих процентів ТОВ «Українські фінансові операції» 25560 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп..

Від представника позивача надійшла заява згідно якої останній зазначає, що в тексті рішення було допущено описку, а саме в третьому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено стягувача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал»» замість вірного «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції»».

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, враховуючи, що в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/11980/25 від 02 лютого 2026 року було описку, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.

Оскільки виправлення описки не змінює суті даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищевикладеного та керуючись: ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №303/3025/25 від 15 грудня 2025 року за справи за позовною заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» Дідух Євгена Олександровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У третьому абзаці резолютивної частини рішення вважати вірним стягувача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції»», замість вказаного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал»».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дегтяренко К.С.