УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю

секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

учасників справи:

представника позивача Посенко А.О. / в режимі відеоконференції/,

відповідача Ткаченка М.І.,

представника відповідача Савочки А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань № 1 в м. Охтирка клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за цивільним позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО»,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області з 24 жовтня 2025 року перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09 лютого 2026 року в цій справі призначено судову транспортно-товарознавчу експертизу.

19 березня 2026 року до суду надійшло клопотання судового експерта С.В. Крекотень на виконання ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09 лютого 2026 року, а саме:

1.визначити обсяги ремонтних робіт з відновлення КТЗ, характер та обсяг його пошкоджень або надати дозвіл на використання при проведенні судової транспортно-товарознавчої експертизи як вихідних даних інформацію щодо переліку пошкоджень КТЗ, які він отримав в результаті настання ДТП 04 березня 2025 року, що міститься в ремонтній калькуляції № 2432604 від 04 березня 2025 року матеріалів цієї справи;

2.у 2,3, та 4 запитаннях, поставлених на вирішення судової експертизи, вказати календарну дату / день, місяць, рік/, станом на яку необхідно визначити ринкову вартість автомобіля ВМ ВПА-01-01 ДНЗ НОМЕР_1 ,2022 року випуску після його пошкодження;

3.провести оплату вартості судової транспортно-товарознавчої експертизи за рахунком № 25 від 09 березня 2026 року в сумі 7487,76 грн.

Представник позивача в підготовчому засіданні заперечив проти задоволення клопотання судового експерта в частині надання судом дозволу на використання при проведенні судової транспортно-товарознавчої експертизи як вихідних даних інформацію щодо переліку пошкоджень КТЗ, які він отримав в результаті настання ДТП 04 березня 2025 року, що міститься в ремонтній калькуляції № 2432604 від 04 березня 2025 року матеріалів цієї справи, вважає, що суд самостійно не може визначати такі вихідні дані, в зв`язку з чим заявила клопотання про витребування від третьої особи Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» оригіналів страхової справи.

Відповідач та його представник в судовому засіданні це клопотання підтримали.

Вивчивши матеріали справи /в межах заявленого клопотання/, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин /фактів/, що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом / ч. 2/.

Оскільки судовий експерт вказав у своєму клопотанні, що копії документів, наданих третьої особою, є не якісними, тому необхідно витребувати їх оригінали.

Відповідно частин 6-7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 76, 81, 84, 197-198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» /, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд 31, 03150/ оригінали всіх матеріалів страхової справи № 2432604, в тому числі фото зафіксованих пошкоджень автомобіля ВМ ВПА-01-01 ДНЗ НОМЕР_1 , 2022 року випуску, отриманих в результаті ДТП, що мала місце 04 березня 2025 року.

Вказані документи надати Охтирському міськрайонному суду Сумської області до 15 квітня 2026 року.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова