Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-с/641/48/2026 Справа № 641/9061/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2026 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши заявуборжника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 641/9061/25 від 28.11.2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слобідським районним судом м. Харкова 28.11.2025 року видано судовий наказ № 641/9061/25, провадження № 2-н/641/2725/2025 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (м. Харків, вул. Гоголя, 10, поточний рахунок із спеціальним режимом використання IBAN № НОМЕР_2 у філії ХОУ АТ «Ощадбанк» МФО 351823, ) заборгованість за спожиту електроенергію за період з 01.04.2025 по 01.09.2025 в сумі 7464,96 грн. Стягненян з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (м. Харків, вул. Гоголя,10 поточний рахунок із спеціальним режимом використання IBAN № НОМЕР_3 АТ «Ощадбанк» МФО 351823, ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп., а також суму 89,62 грн. за отримання інформаційної довідки з ЄДДР, всього на суму 392,42 грн.

Боржником ОСОБА_1 до суду подано заяву про скасування вищевказаного судового наказу посилаючись на відсутність заборгованостей та своєчасну оплату послуг, що надаються стягувачем. Крім того, боржник вказала, що не була повідомлена про ухвалення судового наказу, тому не звернулась своєчасно із заявою про його скасування. Таким чином, боржник просила скасувати судовий наказ, оскільки заперечення зазначені нею в заяві про скасування, свідчать про наявність спору про право.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Положеннями ч. 3 ст. 171 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи, що вимога заявника та посилання на доводи, викладені в заяві про скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні, тому суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 641/9061/25 від 28.11.2025 року - задовольнити.

Судовий наказ № 641/9061/25 від 28.11.2025 року, виданий Слобідським районним судом м. Харкова, за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за спожиту електроенергію за період з з 01.04.2025 по 01.09.2025 в сумі 7464,96 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп., а також суму 89,62 грн. за отримання інформаційної довідки з ЄДДР - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -О. О. Маньковська