Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/249/26
Провадження № 2-о/650/50/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2026 року селище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І., розглянувши матеріали за заявою заявника представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про видача обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 звернувся до Великоолександрівського районного суду Херсонської областіз заявою в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису.

Згідно із ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 15.01.2026 року заява залишена без руху, оскільки в порушення п. 3 ч. 1 ст. 350-4 ЦПК України не зазначені обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності), в порушення ч. 1, 2 ст. 350-3 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису не зазначена не зазначено заінтересовану особу, стосовно якої подано заяву про видачу обмежувального припису, а вказано відповідача.

Крім цього, заявницею не додано доказів на підтвердження того, що вона підпадає під ознаки осіб, які мають право на подачу заяви про видачу обмежувального припису, а також суду не надано доказів та не зазначено, якими доказами буде підтверджуватися факт спільного проживання заявника із заінтересованою особою в контексті часу звернення до суду із заявою про видачу обмежувального припису.

Заявнику був наданий строк для усунення недоліків позову протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з довідкою, копію ухвали суду від 15.01.2026 року про залишення заяви без руху отримано представником заявника в електронному кабінеті 15.01.2026 року, але станом на 27.01.2026 року вимоги суду не виконані.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що вимоги суду, викладені в ухвалі від 15.01.2026 року, станом на 27.01.2026 року заявницею, представником заявника не виконані, суд доходить висновку про необхідність повернення заяви заявнику.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про видача обмежувального припису та додані до неї документи повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала про повернення заяви може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ірина ХОМИК