Справа № 702/173/26
Провадження № 2-о/702/19/26
УХВАЛА

про витребування доказів

14.04.2026 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Барської Т.М.,

секретар судового засідання Безелюк А.В.,

заявник ОСОБА_1 ( в залі судового засідання),

представник заінтересованої особи не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Монастирищенська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Постановленою 03.03.2026 ухвалою заява прийнята до розгляду, визначений порядок її розгляду та судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 14.04.2026.

Представник заінтересованої особи Монастирищенської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся за місцезнаходженням юридичної особи, про причини неявки суд не інформував, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Оскільки визначених ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення судового засідання у справі суд не становив, розгляд продовжений за відсутності представника заінтересованої особи.

За ініціативи суду на обговорення поставлене питання про витребування в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Черкаській області пенсійної справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала по АДРЕСА_1 і померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 висловила позицію, що пенсійна справа може містити документ, який би підтверджував факт сімейних відносин між покійними ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки на свідоцтві про смерть ОСОБА_2 наявна відмітка про виплату допомоги на поховання

Дослідивши матеріали справи в розрізі вирішуваного питання, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (п. 3); сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4); запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (п. 5).

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства.

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, перевірки доводів заявниці, необхідно витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області пенсійну справу ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судове засідання слід відкласти у зв`язку з зазначеними обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 43, 81, 84, 294, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області надати на адресу суду пенсійну справу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала по АДРЕСА_1 і померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані судом документи надіслати на адресу Монастирищенського районного суду Черкаської області в строк до 05.05.2026.

Призначити судове засідання в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області (19100, Черкаська обл., м. Монастирище, вул. Соборна, 98, зал №1) о 15 год. 00 хв. 13 травня 2026 року.

Ухвала про витребування доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Тетяна БАРСЬКА