Справа №567/2231/25
Провадження №2/567/248/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2026 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Клімович О.О.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки - адвоката Кордиша А.А.

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Острозької міської ради Рівненської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

В Острозький районний суд Рівненської області звернулася ОСОБА_5 з позовом до Острозької міської ради Рівненської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що після смерті останнього відкрилася спадщина, яка складається з його права власності на земельну ділянку, загальною площею 3,37 га (складається із двох окремих земельних ділянок, а саме, ділянки № НОМЕР_1 площею 1,77 га із кадастровим номером :06:001:0057, та ділянки № НОМЕР_2 площею 1,60 га із кадастровим номером :06:001:0155), яка розташована на території колишньої Бухарівської сільської ради Острозького району Рівненської області та призначена для ведення особистого селянського господарства, право власності на яку посвідчене державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 044463 від 30.01.2006 року.

Зазначає, що на день смерті чоловіка ОСОБА_6 , вона перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі, відтак є спадкоємцем за законом першої черги після його смерті.

Вказує, що окрім неї, можливими спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_6 можуть бути їхні спільні діти донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказує, що її чоловік ОСОБА_6 за життя не скористався своїм правом на складення заповіту і такий від його імені не посвідчувався. Спадкова справа після його смерті не заводилась.

Зазначає, що на день смерті її чоловік ОСОБА_6 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в КЗ «Рівненський психоневрологічний інтернат» Рівненської обласної ради, де він з 23.04.2011 р. проживав та перебував на повному державному забезпеченні. З 31.05.2011 року ОСОБА_6 був знятий з реєстрації свого місця проживання в АДРЕСА_2 .

Вказує, що після її звернення до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Тишкун Ж.Я. з приводу оформлення своїх спадкових прав після смерті чоловіка ОСОБА_6 , їй було надано роз`яснення № 413/02-14 від 05.12.2025 р., згідно яких їй було рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Так як її чоловік ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому строк для прийняття спадщини, що відкрилася після його смерті закінчився 07.01.2025 року.

Вказує, строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її чоловіка ОСОБА_6 був нею пропущений з поважних причин, що полягають у тому, що 19 та 20 листопада 2024 року, 09 грудня 2024 року, 11 грудня 2024 року вона перебувала на обстеженні у КНП ВМР «Вараська багатопрофільна лікарня», за результатами яких 19.12.2024 року перенесла операційне втручання.

Крім того, під час її перебування на лікуванні та проходженні необхідних обстежень, а саме, ІНФОРМАЦІЯ_5 померла її дочка ОСОБА_9 у місті Вараш Вараського району Рівненської області, яка була особою з інвалідністю з дитинства, потребувала постійного довготривалого стороннього нагляду, догляду та допомоги, які з народження надавала для неї вона.

Внаслідок сукупності даних подій вона перебувала у пригніченому стані, крім того, після перенесеного операційного втручання була позбавлена можливості вільно пересуватися, так як відчувала фізичний біль, більшість часу була змушена перебувати у лежачому положенні.

Вказує, що дані обставини у своїй сукупності створили для неї об`єктивні, непереборні, істотні труднощі для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її чоловіка ОСОБА_6 , що й спонукало її звернутися до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 06.01.2026 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання, сторонам визначено строк для подання заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 12.02.2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просила суд їх задовольнити. Вказала, що після смерті доньки ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка була особою з інвалідністю, та перенесеного операційного втручання 19.12.2024 року вона перебувала у пригніченому стані та була позбавлена можливості вільно пересуватися так як відчувала фізичний біль та більшість часу перебувала у лежачому стані, відтак не мала можливості вчасно звернутися у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_6 . Просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її чоловіка ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю у 3 місяці.

Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримав з підстав та доводів, викладених у позовній заяві, просив суд його задовольнити. Пояснив, що позивачка пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_6 з поважних причин, оскільки після проведених обстежень у КНП ВМР «Вараська багатопрофільна лікарня», 19.12.2024 року перенесла операційне втручання. Окрім того, під час її перебування на лікуванні та проходженні необхідних обстежень, ІНФОРМАЦІЯ_5 померла її донька ОСОБА_9 у місті Вараш Вараського району Рівненської області, яка була особою з інвалідністю з дитинства, яка потребувала постійного довготривалого стороннього догляду та допомоги, які позивачка надавала їй з народження.

Внаслідок сукупності даних подій позивачка перебувала у вкрай пригніченому стані, крім того, після перенесеного операційного втручання була позбавлена можливості вільно пересуватися, так як відчувала фізичний біль, більшість часу була змушена перебувати у лежачому положенні, що на його думку, вказує на те, що у позивачки існували об`єктивні перешкоди і труднощі для звернення із заявою про прийняття спадщини у встановленому законом порядку за місцем відкриття спадщини у визначений законом термін, а тому для реалізації позивачкою права на спадкування остання змушена звертатися до суду з проханням визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник відповідача Острозької міської ради Рівненської області в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просить здійснювати розгляд справи у його відсутності. Правом подати відзив на позовну заяву чи заперечення з приводу доводів, викладених у позовній заяві не скористався.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві просить здійснювати розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи у суді був повідомлений у відповідності до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, а також шляхом розміщення оголошення на сайті Острозького районного суду веб-портал судова влади України http://ost.rv.court.gov.ua/sud1713/. Правом подати до суду відзив на позовну заяву не скористався, заперечень щодо позову до суду не подав, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Згідно абз.2 ч.1 ст.131 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Суд, заслухавши позивачку та її представника, відповідачку ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 29.08.2024 року (а.с.12).

Позивачка ОСОБА_1 з 26.08.1978 року по день смерті ОСОБА_6 перебувала з останнім у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 04.02.2025 р. (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки загальною площею 3,37 га (що складається із двох земельних ділянок, а саме, ділянки № НОМЕР_1 площею 1,77 га із кадастровим номером :06:001:0057, та ділянки № НОМЕР_2 площею 1,60 га із кадастровим номером :06:001:0155), яка розташована на території колишньої Бухарівської сільської ради Острозького району Рівненської області та призначена для ведення особистого селянського господарства, право власності на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 044463 від 30.01.2006 р. (а.с.17).

З витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 83505293 від 05.12.2025 р. вбачається, що ОСОБА_6 за життя заповіти не складалися та від його імені не посвідчувалися (а.с.14).

Згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 83505274 від 05.12.2025 р., інформація про заведені спадкові справи після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня, що свідчить про те що спадкові справи після його смерті не заводилися, а отже заяви про прийняття чи відмову від прийняття спадщини ніким не подавалися (а.с.13).

Згідно довідки КЗ «Рівненський психоневрологічний інтернат» № 611 від 04.11.2025р., довідки старости сіл Бухарів, Завизів, Михалківці виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області № 96/07.02-12 від 03.11.2025 р., на день своєї смерті ОСОБА_6 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в КЗ «Рівненський психоневрологічний інтернат» Рівненської обласної ради, де він проживав та перебував на повному державному забезпеченні з 23.04.2011 р. до 07.07.2024 р. Разом з тим, з 19.11.1987 р по 31.05.2011 року ОСОБА_6 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.15- 16).

Позивачка з приводу оформлення своїх спадкових прав після смерті чоловіка ОСОБА_6 зверталася до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Тишкун Ж.І. та отримала від останньої письмові роз`яснення № 413/02-14 від 05.12.2025 р., згідно яких їй було рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.18).

Як на підставу для задоволення позову та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини позивача вказує на існування у неї поважних причин, які перешкоджали їй вчасно подати відповідну заяву, оскільки вона перебувала у хворобливому стані, 19.12.2024 року вона перенесла операційне втручання, після якого потребувала тривалої реабілітації та була позбавлена можливості вільно пересуватися, так як відчувала фізичний біль. Окрім того, під час її перебування на лікуванні та проходженні необхідних медичних обстежень, ІНФОРМАЦІЯ_5 померла її донька ОСОБА_9 , яка була особою з інвалідністю з дитинства та потребувала постійного стороннього догляду та допомоги, які надавалися нею для останньої з народження.

Наведені позивачкою обставини підтверджуються наданими нею доказами, які було досліджено в судовому засіданні, а саме :

- згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 22.07.1986 р. (актовий запис №14 від 22.07.1986 р.) ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_9 та її матір`ю вказана позивачка ОСОБА_1 , а батьком - ОСОБА_6 (а.с.19);

- згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 25.11.2024 р., ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у м.Вараш Вараського району Рівненської області (актовий запис № 586 від 25.11.2024 р.) (а.с.20);

- згідно довідки МСЕК серії РВН № 016608 від 23.09.2002 р., довідки управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області № 2318 від 03.11.2025 р. ОСОБА_9 була особою з інвалідністю з дитинства, потребувала постійного довготривалого стороннього нагляду, догляду та допомоги (а.с.21-22);

- згідно результатів цитологічного дослідження №208 від 19.11.2024 р., результатів мазка на флору № 261 від 20.11.2024 р., УЗД органів малого тазу від 09.12.2024 р., довідки про результати досліджень на наявність серологічних маркерів ВІЛ № 2222 від 11.12.2024 р., епікризу виписного № 7695 (дата виписки 19.12.2024 р.) позивачка ОСОБА_1 19 та 20 листопада 2024 року, 09 грудня 2024 року, 11 грудня 2024 року перебувала на обстеженні у КНП ВМР «Вараська багатопрофільна лікарня» та 19.12.2024 року перенесла операційне втручання (а.с.23-27).

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з вимогами ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до загальних положень про спадкування, викладених у статтях 1220, 1222, 1270 ЦК України, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, початком перебігу якого є час її відкриття.

Згідно зі статтями 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтями 1217, 1223 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом першої п`ятої черг). Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_6 закінчився 07.01.2025р. та позивачка ОСОБА_1 в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини у строк, визначений ст.1270 ЦК України не зверталась, таким чином пропустила строк для її прийняття.

Статтею 1272 ЦК України визначені наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі №487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі №450/1383/18 (провадження № 61-21447св19), від 26 березня 2020 року у справі №517/82/19 (провадження 61-1340св20).

Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, встановленому ст.1269 ЦК України, та набути право на спадщину відповідно до ч.5 ст.1268, ст.ст.1296-1299 ЦК України. Вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Разом з тим, Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту, тощо.

Законом не визначено чіткого переліку обставин, які можуть бути поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини.

Встановлення критерію поважності такої причини відповідно ч.3 ст.1272 ЦК України віднесено до дискреції суду, який при розгляді конкретної справи повинен врахувати усі обставини в їх сукупності, що не дали можливості або перешкодили спадкоємцеві прийняти спадщину у встановленому законом порядку та строки.

Таким чином, позов про визначення додаткового строку на прийняття спадщини підлягає задоволенню у разі пропуску такого строку та доведення поважності причин пропуску строку.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В обґрунтування причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачка посилається на те, що після смерті доньки ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка була особою з інвалідністю, вона перебувала у пригніченому стані, та перенесеного операційного втручання 19.12.2024 року вона була позбавлена можливості вільно пересуватися, так як відчувала фізичний біль та більшість часу перебувала у лежачому стані, відтак не мала можливості вчасно звернутися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_6 .

Зазначені обставини визнала у судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 та відповідачка ОСОБА_3 у заяві про визнання позову.

За вказаних обставин суд вважає слушними доводи позивачки щодо поважності причин несвоєчасного її звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Звернення ОСОБА_1 з вищевказаним позовом суд розцінює як передбачений законом спосіб захисту своїх прав та інтересів, з метою реалізації свого права на спадкування.

З урахуванням встановлених судом обставин справи, суд вважає поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку, встановленого законом для прийняття спадщини, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, які містяться в матеріалах справи.

Таким чином, право позивачки на прийняття спадщини підлягає захисту шляхом визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.5, 10-13, 76-81, 89, 200, 247, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 ) до Острозької міської ради Рівненської області, (місцезнаходження: м.Острог, вул.Героїв Майдану,4 Рівненського району Рівненської області, індекс 35800, ), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 ), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_9 ) про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її чоловіка ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , тривалістю у 3 (три) місяці, що починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 30 березня 2026 року.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.