Справа № 727/1934/26
Провадження № 2-с/727/119/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Гавалешко П.С. розглянувши заяву адвоката Псарюка Віктора Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19.02.2026 року, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Клін Сіті» про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 за надання послуг ЖКГ,

УСТАНОВИВ:

19.02.2026 року Шевченківським районним судом м. Чернівці видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ) проживаючих в АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Макс Клін Сіті», , яке розташоване за адресою: м. Чернівці, вул. Шолом-Алейхема, 17, заборгованість за надання послуги ЖКГ у розмірі 7770 грн. 69 коп., інфляційні витрати у сумі 1764, 56 грн., три відсотки річних від заборгованості у сумі 486 грн. 86 коп та стягнення судового збору у розмірі 266 грн. 24 коп.

Вказаний вище судовий наказ разом із копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів було надіслано боржникам.

Адвокат Псарюк Віктор Петрович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. Заява обґрунтована тим, що вказана заборгованість нарахована необґрунтовано та безпідставно, є наявність спору про право.

Просив задовольнити заяву та скасувати судовий наказ.

Суддя, дослідивши матеріали справи, заяву про скасування судового наказу з додатками вважає, що заява адвоката Псарюка Віктора Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Так, згідно вимог ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Суд не вбачає підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, а тому вважає необхідним скасувати судовий наказ від 19.02.2026 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Псарюка Віктора Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Шевченківського районного суду м. Чернівці по справі № 727/1934/26 від 19.02.2026 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ) проживаючих в АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Макс Клін Сіті», , яке розташоване за адресою: м. Чернівці, вул. Шолом-Алейхема, 17, заборгованість за надання послуги ЖКГ у розмірі 7770 грн. 69 коп., інфляційні витрати у сумі 1764, 56 грн., три відсотки річних від заборгованості у сумі 486 грн. 86 коп та стягнення судового збору у розмірі 266 грн. 24 коп.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Макс Клін Сіті», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржникам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя П.С. Гавалешко