ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4851/26 Справа № 211/6337/24 Суддя у 1-й інстанції - Пустовіт О. Г. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

31 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Бондар Я.М., Остапенко В.О.

заслухавши доповідь судді-доповідача Зубакової В.П. про надходження апеляційної скарги відповідача Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 22 січня 2026 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 22 січня 2026 року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, задовольнити частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 , грошову суму у розмірі 83 040 гривень 61 копійку у рахунок відшкодування матеріального збитку.

Стягнуто з ОСОБА_2 судові витрати за проведення транспортно-товарознавчої експертизи № 05-04.24 від 20.04.2024 року у розмірі 6500 гривень 00 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_2 грошову у рахунок відшкодування франшизи у розмірі 2500 гривень 00 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_2 спричинену моральну шкоду, завдану протиправними діями у розмірі 15 000 гривень 00 копійок.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2119 гривень 60 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2119 гривень 60 копійок.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 22 січня 2026 року відповідач Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» звернулось до Дніпровського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 лютого 2026 року відкрито провадження по апеляційній скарзі відповідача Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 22 січня 2026 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Розпочато підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Витребувано із Покровського районного суду міста Кривого Рогу цивільну справу № 211/6337/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

17 березня 2026 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 211/6337/24.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У порядку вирішення питання про закінчення проведення підготовчих дій та призначення справи до розгляду виявлено, що в резолютивній частині рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 22 січня 2026 року зазначено про стягнення з ОСОБА_2 судових витрат за проведення транспортно-товарознавчої експертизи № 05-04.24 від 20.04.2024 року у розмірі 6500 гривень 00 копійок; стягнення з ОСОБА_2 грошову у рахунок відшкодування франшизи у розмірі 2500 гривень 00 копійок.; стягнення з ОСОБА_2 спричиненої моральної шкоди, завданої протиправними діями у розмірі 15 000 гривень 00 копійок.

Однак, судом не зазначено особу, на користь якої підлягаються стягненню вказані грошові суми.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення вищенаведених неточностей.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу направити до Покровського районного суду міста Кривого Рогу для належного оформлення, для чого надати строк до 17 квітня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: