Справа № 211/2529/25
Провадження № 2-во/211/44/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Н.О. Сарат

за участю: секретаря судового засідання С.М. Зоріної

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СХІДНИЙ-41» про виправлення описки у судовому наказі від 27.06.2025 року по справі № 211/2529/25 за заявою Об`єднання саіввласників багатоквартирного будинку «СХІДНИЙ-41» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

27.06.2025 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було винесено рішення у цивільній праві № 211/2529/25 за заявою Об`єднання саіввласників багатоквартирного будинку «СХІДНИЙ-41» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

19.03.2026 року до суду надійшло клопотання позивача про виправлення описки в прізвищі боржника з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК Україниу зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За змістом положень ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи суд вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно матеріалів справи, судом не встановлено помилок у написанні прізвища боржника, заявник таких доказів також не надає, а тому немає підстав для виправлення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала.

Як роз`яснено в п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 14 від 18.12.2009 "Про судове рішення у цивільній справі", при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Під загальним поняттям "описка" розуміється неправильне написання слів. При цьому такі описки мають бути такими, що призводять до неправильного сприйняття або розуміння судового рішення.

Верховний Суд в постанові від 27.10.2022 у справі № 524/7611/16-а зазначив, що описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, прізвища особи тощо) або які мають технічний характер.

Ураховуючи викладене, суд не вбачає підстав для виправляння описки в рішенні суду, оскільки в ньому немає описок в розумінні ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СХІДНИЙ-41» про виправлення описки у судовому наказі від 27.06.2025 року по справі № 211/2529/25 за заявою Об`єднання саіввласників багатоквартирного будинку «СХІДНИЙ-41» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Н. О. Сарат