Справа № 127/7522/26
Провадження 6/127/178/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Соушко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява обґрунтована тим, що 05.01.2021 ОСОБА_1 уклала із Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» кредитний договір № 855127759.

22.05.2021 приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна вчинила виконавчий напис № 39331 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

18.08.2021 приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович відкрив виконавче провадження № 66558806 з примусового виконання виконавчого напису № 39331 від 22.05.2021.

28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу № 28/1118-01. На виконання цього договору сторони підписали реєстр прав вимоги № 121 від 16.02.2021, за яким від первісного кредитора до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 855127759 від 05.01.2021.

05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 05/0820-01. На виконання цього договору сторони підписали реєстр прав вимоги № 5 від 16.04.2021, за яким від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступило ТОВ «ФК «Позика» право грошової вимоги до боржників, зазначених у реєстрі боржників. На виконання цього договору 16.10.2025 сторони підписали акт приймання-передачі реєстру боржників та реєстр боржників № 1, згідно з якими до ТОВ «ФК «Позика» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 855127759.

Оскільки у зв`язку з відступленням права вимоги відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, заявник просив замінити стягувача у виконавчому провадженні № 66558806 з ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на його правонаступника ТОВ «ФК «Позика».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно із ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглянув справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали заяви, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд установив, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича перебуває виконавче провадження № 66558806, відкрите на підставі виконавчого напису № 39331 від 22.05.2021, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 4 366,00 грн, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.08.2021 та інформаційною довідкою з Автоматизованої системи виконавчих проваджень.

Згідно з інформаційною довідкою з Автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 04.02.2026 виконавче провадження № 66558806 має статус «Відкрито», виконавчий документ перебуває на примусовому виконанні.

28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу № 28/1118-01.

Пунктом 1.2 договору факторингу № 28/1118-01 визначено, що перелік кредитних договорів, права вимоги за якими відступаються, наводиться у відповідних додатках до договору, а саме у реєстрах прав вимоги.

Відповідно до п. 1.3 цього договору під правом вимоги сторони розуміли всі права клієнта за кредитними договорами, у тому числі права грошових вимог до боржників зі сплати суми боргу, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть у майбутньому.

Пунктом 1.5 договору встановлено, що реєстр прав вимоги означає перелік прав вимоги до боржників, що відступається за договором.

Згідно з п. 2.1 договору клієнт зобов`язався відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язався їх прийняти та передати грошові кошти у розпорядження клієнта на умовах, визначених договором.

Відповідно до п. 4.1 договору факторингу № 28/1118-01 право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання сторонами відповідного реєстру прав вимоги.

Підпунктом 5.3.3 договору факторингу № 28/1118-01 передбачено право фактора розпоряджатися правом вимоги на власний розсуд, у тому числі відступати його на користь третіх осіб.

На виконання договору факторингу № 28/1118-01 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» підписали реєстр прав вимоги № 121 від 16.02.2021, що підтверджується витягом з реєстру прав вимоги до договору факторингу № 28/1118-01. Із цього витягу суд установив, що до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 855127759 від 05.01.2021.

05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 05/0820-01.

Розділом 2 договору факторингу № 05/0820-01 передбачено, що ТОВ «Таліон Плюс» зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених договором.

Відповідно до п. 1.3 договору факторингу № 05/0820-01 під правом вимоги сторони розуміли всі права ТОВ «Таліон Плюс» за кредитними договорами, у тому числі права грошових вимог до боржників зі сплати суми боргу, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть у майбутньому.

Пунктом 1.5 договору факторингу № 05/0820-01 встановлено, що реєстр прав вимоги означає перелік прав вимоги до боржників, що відступається за цим договором.

Підпунктом 5.3.3 договору факторингу № 05/0820-01 передбачено право ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» розпоряджатися правом вимоги на власний розсуд, у тому числі відступати право вимоги на користь третіх осіб.

ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на виконання договору факторингу № 05/0820-01 підписали реєстр прав вимоги № 5 від 16.04.2021, за яким від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 855127759, що підтверджується витягом з реєстру прав вимоги до договору факторингу № 05/0820-01.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ.

Відповідно до п. 1.2 договору факторингу № 161025-01-ОФ перехід від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до ТОВ «ФК «Позика» прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акта приймання-передачі реєстру боржників, після чого ТОВ «ФК «Позика» стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги.

На виконання договору факторингу № 161025-01-ОФ сторони 16.10.2025 підписали акт приймання-передачі реєстру боржників та реєстр боржників № 1, що підтверджується копіями зазначених документів.

Із витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 161025-01-ОФ суд установив, що до ТОВ «ФК «Позика» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 855127759.

Отже, матеріали справи підтверджують послідовний перехід права вимоги за кредитним договором № 855127759 від первісного кредитора ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «Таліон Плюс», надалі до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», а в подальшому до ТОВ «ФК «Позика».

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні, крім випадків, передбачених ст. 515 цього Кодексу, може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту ст. 1078 ЦК України випливає, що предметом договору факторингу може бути як право грошової вимоги, строк платежу за якою настав, так і право вимоги, яке виникне в майбутньому.

Отже, укладення договору факторингу № 28/1118-01 раніше дати укладення кредитного договору № 855127759 саме по собі не спростовує правомірності подальшого відступлення права вимоги, оскільки сторони цього договору прямо погодили відступлення не лише наявних, а й майбутніх вимог, а момент переходу права вимоги пов`язали з підписанням відповідного реєстру прав вимоги.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона, заінтересована особа, державний або приватний виконавець; положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За приписами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частина 2 ст. 446 ЦПК України визначає, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів або посадових осіб, вирішує суд за місцем виконання відповідного рішення.

Оскільки заява стосується заміни сторони у виконавчому провадженні, відкритому на виконання виконавчого напису нотаріуса, така заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно зі ст. 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, відповідно до ст. 87 Закону України «Про нотаріат».

Відповідно до ст. 90 Закону України «Про нотаріат» стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Виконавчий напис нотаріуса є виконавчим документом у розумінні ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Доказів того, що виконавче провадження № 66558806 закінчено, виконавчий документ повернуто без виконання або боржник повністю погасила заборгованість, матеріали справи не містять.

За таких обставин суд доходить висновку, що внаслідок укладення та виконання договорів факторингу відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, а тому наявні підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні № 66558806 з ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на його правонаступника ТОВ «ФК «Позика».

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 11, 18, 512, 514, 1078 ЦК України, ст. 247, 258-261, 442, ч. 2 ст. 446 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 66558806 з виконання виконавчого напису № 39331, вчиненого 22.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 4366,00 грн, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, літера Б).

Ухвалу суду надіслати учасникам справи та приватному виконавцю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. В. Горбатюк