ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 квітня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 149/4208/25

Провадження № 22-ц/820/1285/26

Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П`єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 10 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

12 квітня 2026 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подала до Хмельницького апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 10 квітня 2026 року.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим, у поданій апеляційній скарзі скаржниця просить звільнити її від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», посилаючись на те, що вона є членом сім`ї учасника бойових дій.

На підтвердження зазначеного до апеляційної скарги долучено довідку військової частини НОМЕР_1 ДПСУ № 12/641 від 03.05.2022 про проходження ОСОБА_2 військової служби за призовом під час мобілізації з 03.05.2022; довідку № 08/2304 від 01.05.2025 про проходження ним військової служби у військовій частині НОМЕР_2 з 20.05.2023 по теперішній час; посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_2 ; а також свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 від 18.10.2024, що підтверджує статус дружини військовослужбовця.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

У статті 22 зазначеного Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.02.2020 у справі № 545/1149/17 зазначено, що, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір"суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти, чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Відтак, зазначена норма застосовується виключно до осіб, які мають відповідний статус, та лише у справах, пов`язаних із захистом їхніх прав.

Як убачається з матеріалів апеляційного провадження, скаржниця не належить до категорії осіб, визначених вказаною нормою, а предмет даного спору (стягнення заборгованості) не пов`язаний із захистом прав особи як учасника бойових дій чи члена його сім`ї у розумінні Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Таким чином, наявність статусу дружини військовослужбовця не є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зі змісту рішення суду першої інстанції вбачається, що у 2025 році ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» звернулося до суду з позовом майнового характеру до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 29 397,71 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту - 5999,99 грн, заборгованості за процентами, нарахованими первісним кредитором - 13677,72 грн, заборгованості за процентами, нарахованими позивачем - 6720,00 грн, та штрафних санкцій - 3000,00 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується.

Отже, ціна позову у справі становить 29397,71 грн.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1.1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2025 року 3028 грн.

Відтак, розмір судового збору, що підлягав сплаті при поданні позову до суду першої інстанції, становив 3028 грн.

Рішенням суду першої інстанції позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» прострочену заборгованість за договором № 5135871 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 25.11.2024 у розмірі 26337,71 грн, що становить 89,60% від заявлених позовних вимог.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині стягнення процентів у загальному розмірі 20337,72 грн та судових витрат пропорційно задоволеним вимогам, а також ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову в частині стягнення з ОСОБА_1 будь-яких процентів за кредитним договором № 5135871 від 25.11.2024 на підставі п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», та стягнути суму основного боргу у розмірі 5999,99 грн.

Таким чином, скаржниця погоджується з частиною позовних вимог у розмірі 5999,99 грн.

Отже, оскарженню підлягає сума 20337,72 грн (26337,71 грн - 5999,99 грн), що становить 69,18 % від загальної суми позовних вимог.

Відповідно до пп. 6.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги фізичною особою або фізичною особою підприємцем на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, становить 2513,72 грн (3028 грн х 69,18 % х 150% х 0,8) за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.),

Код банку отримувача (МФО) 899998,

рахунок отримувача UA0022775,

Код класифікації доходів бюджету 22030101,

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскаржуваного рішення) по справі ____ (номер справи), Хмельницький апеляційний суд.

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 10 квітня 2026 року залишити без руху та надати скаржниці строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору у розмірі 2513,72 грн, або подання документів, що підтверджують підстави для звільнення від його сплати відповідно до закону.

Документи, що підтверджують сплату судового збору або підстави для звільнення від його сплати, подати до апеляційного суду.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута скаржниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта