У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Верещінської І.В., за участю секретаря судового засідання Негари А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву представника позивача Громадської організації «Товариство «Восток» - Абрамовича О.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та матеріали цивільної справи за позовною заявою Громадської організації «Товариство «Восток» до Національного антикорупційного бюро України про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

13.03.2026 року на підставі ухвали Солом`янського районного суду м. Києва відкрито провадження у справі за позовною заявою Громадської організації «Товариство «Восток» до Національного антикорупційного бюро України про відшкодування шкоди.

31.03.2026 року через систему «Електронний Суд» представником позивача Громадської організації «Товариство «Восток» - Абрамовичем О.В. подана заява про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, у якій останній просить провести призначене судове засідання в режимі відеоконференції. Фактично вказана заява передана судді 06.04.2026 року.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Статтею 43 ЦПК України визначено права та обов`язки учасників справи, серед яких зокрема можливість подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Чинним законодавством передбачена можливість подавати письмові докази учасникам справи в електронних копіях (шляхом їх надіслання на офіційну електронну адресу суду), за допомогою підсистеми «Електронний суд» (що забезпечить можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи) або традиційними засобами поштового зв`язку, що дасть можливість суду розглянути справу за наявними матеріалами справи.

Також, суд наголошує та вважає за необхідне звернути увагу представника позивача на дуже велику завантаженість справами, які перебувають на теперішній час в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва, що обумовлено об`єктивними причинами, та відсутністю у зв`язку з цим вільних залів для проведення відеоконференції (яких лише три у приміщенні по вул. М.Кривоноса, 25), зокрема і в зв`язку з набуттям з 01.01.2019 року чинності нормами КПК України про повну фіксацію процесу у кримінальних справах, що включає і відеофіксацію. Також в м. Києві діють стабілізаційні відключення електроенергії, в зв`язку із чим проведення відеоконференції ще більш ускладнюється. Також, згідно з повідомленням на сайті суду https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/pres-centr/news/1960826/ у зв`язку зі складною ситуацією в енергетичній системі та введенням планових (екстрених) відключень електропостачання в місті Києві, робота Солом`янського районного суду міста Києва, зокрема розгляд судових справ, організовується з урахуванням екстрених відключень та затверджених графіків відключень електропостачання.

Враховуючи вищенаведене та те, що позивач є користувачем «Електронний суд», оскільки таке клопотання подане саме за допомогою підсистеми ЄСІТС, беручи до уваги, що призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, зважаючи на стадію судового процесу та враховуючи велике навантаження на суд приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212, 258-260, 261, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача Громадської організації «Товариство «Восток» - Абрамовича О.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою Громадської організації «Товариство «Восток» до Національного антикорупційного бюро України про відшкодування шкоди.

Копію ухвали надіслати для відома представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Верещінська