Справа № 143/825/25
УХВАЛА

Іменем України

25.03.2026 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Тітової Т. Л.,

за участю секретаря Затоковенко Т. О.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження в приміщенні Погребищенського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом Погребищенської міської ради, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Погребищенської міської ради, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вказаним позовом, в якому представник позивача просить:

- позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, з перерахуванням аліментів на особистий рахунок дитини, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою судді від 19.09.2025 відкрито провадження у справі, постановлено її розгляд проводити за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи Службу у справах дітей Погребищенської міської ради, яку зобов`язано надати письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Ухвалою суду від 18.02.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак 25.03.2026 від головного спеціаліста юриста відділу правового забезпечення Погребищенської міської ради Дзюби О. О. надійшла заява, в якій зазначено, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Також заявник просив розглянути справу за його відсутності та зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судові засідання, призначені на 04.03.2026 та 25.03.2026, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву у строк, встановлений ч. 7 ст.178 ЦПК України не подав. Копію ухвали про відкриття провадження у справі, а також копію позовної заяви з доданими до неї документами було направлено відповідачу за місцем його зареєстрованого проживання.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Погребищенської міської ради в судове засідання також не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За правилами ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Отже, з урахуванням позиції позивачки, суд дійшов висновку про можливість заочного розгляду справи.

Керуючись статтями 128, 223, 260, 280, 281 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провести заочний розгляд справи за позовом Погребищенської міської ради, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Погребищенської міської ради, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя