Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 09.04.2026. Зареєстровано: 11.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 13.04.2026.
Дата набрання законної сили: 09.04.2026
Номер судового провадження: 2/754/1241/26
Номер провадження 2/754/1241/26
У Х В А Л А

Іменем України

про поновлення провадження у справі

09 квітня 2026 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Коваленко І.І. розглянув матеріади цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розпискою, ціна позову 4 757 045,88 грн,

УСТАНОВИВ:

30 грудня 2025 року суд за клопотанням представниці Відповідачки, ОСОБА_2 , призначив у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої було доручено Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Цією ухвалою було зобов`язано Відповідачку, ОСОБА_2 , протягом 15 днів з отримання цієї ухвали надати суду для надсилання експерту достовірні вільні зразків почерку та підпису ОСОБА_2 (вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття провадження у справі) в оригіналі згідно з вимогами Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5, а їх відсутності (неможливості їх подання) - мотивовані пояснення з цього приводу.

23 січня 2026 року ОСОБА_2 подала пояснення, в яких зазначила, що не має можливості надати оригінали документів.

Провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено.

09 квітня 2026 року на адресу суду надійшло клопотання експерта від 25 березня 2026 рокупро надання документів. Експерт Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України просить суд надати додаткові матеріали для проведення почеркознавчої експертизи, а саме:

(1) більшої кількості достовірних вільних зразків підпису ОСОБА_2 на оригіналах документів (не менше 10-15 підписів) у різних документах (нотаріально засвідчені документи та інші), наближених за часом виконання до 2019 року у варіантах, як на стор. 22, 42 цивільної справи № 754/11620/25, так і в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , оформленого на ОСОБА_2 ;

(2) достовірних вільних зразків почерку ОСОБА_2 на оригіналах документів (не менше 10-15 аркушів з рукописними записами) у різних документах (нотаріально засвідчені документи та інші), наближених за часом виконання до 2019 року;

(3) відомості щодо стану здоров`я (перенесені захворювання) ОСОБА_2 в період з 2019 по 2025 роки.

Вказано також, що у випадку невиконання клопотання протягом 45 календарних днів з дня направлення, матеріали будуть повернуті без виконання.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Права судового експерта визначені також статтею 13 Закону України «Про судову експертизу» та пунктом 2.1 розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, що затверджно наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, відповідно до якого експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно з пунктом 1.13. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень достатність та якість наданих для проведення експертизи зразків почерку та підпису особи визначаються експертом у кожній конкретній експертній ситуації. Критерієм достатності обсягу порівняльного матеріалу вважається надання такої його кількості, за якою можливо виявити індивідуальність, варіаційність та стійкість ознак в досліджуваному об`єкті і зразках почерку (підпису) певного виконавця.

У частинах першій, третій статті 107 ЦПК України визначено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене, з метою розгляду і вирішення клопотання судового експерта у встановлений процесуальним законом спосіб, суд дійшов висновку, що для розгляду зазначеного клопотання провадження у справі необхідно поновити.

Керуючись статтями 72, 103, 107, 254 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Підготовче судове засідання призначити на 21 квітня 2026 року о 10-00 годині в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, проспект Червоної Калини, 5в, зала судових засідань № 18 (2 -й поверх).

Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Роз`яснити, що відповідно до статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...