ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6773/26
провадження № 2/753/9230/26
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ ТА ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

"01" квітня 2026 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ПОЗНЯКИ-8» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2026 року до Дарницького районного суду м. Києва через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ПОЗНЯКИ-8» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за внесками на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 6498,34 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є обслуговуючим кооперативом, який здійснює управління та утримання багатоквартирного будинку, у якому відповідач є власником квартири, у зв`язку з чим відповідно до вимог Закону України «Про кооперацію», Закону України «Про житлово-комунальні послуги», статуту кооперативу та рішень загальних зборів зобов`язаний сплачувати обов`язкові внески та платежі.

Разом з тим, відповідач належним чином не виконує свій обов`язок щодо оплати внесків, у зв`язку з чим утворилась заборгованість.

Звернення позивача до суду зумовлено необхідністю захисту порушеного права на отримання плати за надані житлово-комунальні послуги, що відповідає положенням ст. 16 ЦК України та ст. 4 ЦПК України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва, оскільки спір виник з приводу утримання нерухомого майна, розташованого в межах Дарницького району м. Києва.

Справа є малозначною та підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.ст. 19, 274 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому зазначено про неможливість самостійного отримання документів, що містять відомості щодо загальної площі квартири відповідача, необхідних для правильного визначення розміру заборгованості .

Судом встановлено, що позивач вживав заходів для отримання відповідної інформації, зокрема шляхом направлення адвокатського запиту до КП КМР «Київське міське БТІ», однак отримав відмову у наданні інформації у зв`язку з обмеженим доступом до неї.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно надати докази, суд за клопотанням учасника справи витребовує такі докази.

З огляду на те, що відомості про загальну площу квартири є необхідними для правильного вирішення спору, а також з урахуванням обґрунтованості клопотання та неможливості їх самостійного отримання позивачем, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання, уточнивши спосіб витребування доказів з метою отримання належної та достатньої інформації.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 187, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ПОЗНЯКИ-8» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами під головуванням судді Комаревцевої Л.В.

Витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-В): інформацію та належним чином засвідчені копії документів (за наявності), що містять відомості щодо власника (власників) квартири АДРЕСА_1 ; відомості про загальну площу вказаної квартири; копії правовстановлюючих документів або інші наявні у матеріалах інвентаризаційної справи документи, що підтверджують право власності та технічні характеристики об`єкта нерухомого майна; у разі відсутності правовстановлюючих документів - надати довідку з наявних реєстрових та інвентаризаційних даних щодо власника та площі квартири.

Встановити строк для подання витребуваних доказів - п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду без поважних причин суд вправі застосувати заходи процесуального примусу.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження відповідач має право подати відзив на позовну заяву з доказами та підтвердженням направлення його позивачу.

Позивач має право подати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України: докази подаються разом із позовом або відзивом; докази, не подані у встановлений строк без поважних причин, судом не приймаються. Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті суду: http://dr.ki.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Комаревцева Л.В.