Справа № 331/5435/24
Провадження № 2-с/331/4/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року суддя Олександрівського районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Олександрівським районним судом м. Запоріжжя 10.09.2024 року було видано судовий наказ по справі за заявою КП «Водоканал» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за спожиту воду і послуги водовідведення за період з 01.09.2021 року по 30.06.2024 року в розмірі 26 039,53 грн. та судового збору у розмірі по 100,93 грн. з кожного.

21.01.2026 року від ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява про скасування судового наказу від 10.09.2024 року по справі № 331/5435/24, у зв`язку з тим, що 16.01.2026 р. ОСОБА_1 отримав у застосунку «Дія» постанову про арешт його коштів на підставі судового наказу Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 10.09.2024 р. у судовій справі № 331/5435/24 та в цей же день ознайомився із вказаним судовим наказом за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень. ОСОБА_1 не отримував в жодному вигляді оскаржуваний судовий наказ та не знав про його існування. Підставою для сплати за спожиті комунальні послуги є наявність відповідного договору між споживачем і постачальником такої послуги, а також факт споживання послуг зі сторони споживача комунальної послуги. Враховуючи, що боржник ОСОБА_1 не зареєстрований, ен проживає і не проживав за адресою: АДРЕСА_1 , не є її власником, не укладав договору із стягувачем про споживання комунальних послуг за вказаною адресою, а також фактично їх не споживав, то і обов`язку оплачувати він не має. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд скасувати судовий наказ від 10.09.2024 р. по справі № 331/5435/24.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, заява про скасування судового наказу від 10.09.2024 року є обґрунтованою, а отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.

Враховуючи вищевикладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 161,170, 171 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 10.09.2024 року по справі № 331/5435/24 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 10.09.2024 року за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за спожиту воду і послуги водовідведення за період з 01.09.2021 року по 30.06.2024 року в розмірі 26 039,53 грн. та судового збору у розмірі по 100,93 грн. з кожного.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Світлицька