Справа № 348/1048/24
Провадження № 22-ц/4808/415/26
Головуючий у 1 інстанції Максименко О. Ю.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А

31 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Луганської В.М.

суддів: Девляшевського В.А., Мальцевої Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду питання про зупинення провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Гайтанюк Мар`яна Миколаївна та Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2025 року

за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області, військова частина НОМЕР_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

У травні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2025 року заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задоволено частково. Визнано ОСОБА_2 недієздатною. Встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 . Вимогу ОСОБА_1 про призначення його опікуном недієздатної ОСОБА_2 залишено без задоволення. До призначення опікуна недієздатній обов`язки зі здійснення опіки над ОСОБА_2 покладено на орган опіки та піклування виконавчого комітету Надвірнянської міської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області. Встановлено строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 два роки з часу набрання рішенням законної сили.

Не погодившись з вказаним рішенням суду в частині залишення без задоволення вимоги ОСОБА_1 про призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_2 та покладання на орган опіки та піклування виконавчого комітету Надвірнянської міської ради обов`язків зі здійснення опіки над ОСОБА_2 до призначення опіку ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 та Надвірнянська міська рада Івано-Франківської області звернулися до суду з апеляційними скаргами, у якій посилаючись на неповне з`ясування обставин справи, неправильне застосування норм процесуального та матеріального права, просять рішення суду у частині відмови щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , скасувати та ухвалити нове рішення, яким вимоги в цій частині задовольнити.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 27 січня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2025 року.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 13 лютого 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Надвірнянської міської ради на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2025 року.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 13 лютого 2026 року справу призначено до апеляційного розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників справи, колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційне провадження підлягає зупиненню, виходячи з наступних підстав.

У даній справі спірним питанням є можливість призначення опікуном над недієздатною фізичною особою члена родини, який перебуває на військовій службі у Збройних Силах України.

05 листопада 2025 року ухвалою Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суд передав справу № 305/1557/24 на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду для відступу від висновку щодо застосування норм у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 24 грудня 2024 року в справі №716/662/24, від 27 лютого 2025 року в справі № 344/2344/24, та зробити висновок про те, що: сам собою факт проходження особою військової служби не може слугувати підставою для відмови у призначенні її опікуном; з урахуванням якнайкращих інтересів особи, над якою встановлюється опіка, потрібно з`ясовувати наявність інших осіб, які можуть бути опікунами недієздатного, здійснювати оцінку їх здатності виконання функцій саме опікуна недієздатної особи, а не відвідувача за необхідністю; досліджувати дійсність намірів військовозобов`язаного як єдиного опікуна недієздатної особи щодо забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів, та ураховувати визначені Правилами критерії, яким має відповідати особа як опікун.

12 грудня 2025 року Верховний Суду складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду прийняв до розгляду справу 305/1557/24.

Правовідносини в справі № 348/1048/24 за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна є подібними до правовідносин у справі № 305/1557/24, розгляд якої передано до Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до частини 4 статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

За змістом п. 10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини цього Кодексу, до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

З огляду на викладене, з метою правильного застосування норм права при вирішенні вказаної справи та з урахуванням того, що Об`єднаною палатою Верховного Суду прийнято до розгляду справу, правовідносини якої є подібними зі справою 348/1048/24 та з урахуванням положень ч.4 ст.263 ЦПК України, колегія суддів вважає за доцільне зупинити апеляційне провадження у даній справі до закінчення перегляду Об`єднаною палатою Верховного Суду цивільної справи №305/1557/24.

Керуючись ст. ст. 252, 381, 382 ЦПК України, Івано-Франківський апеляційний суд

у х в а л и в:

Зупинити апеляційне провадження у справі №348/1048/24 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Гайтанюк Мар`яна Миколаївна та Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2025 року до закінчення перегляду Об`єднаною Палатою Верховного суду цивільної справи № 305/1557/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складено 31 березня 2026 року.

Головуючий В.М. Луганська

Судді: В.А. Девляшевський

Є.Є. Мальцева