ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/919/26 Справа № 694/3233/25
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 березня 2026 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л. І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Поліщука Андрія Юрійовича на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 17 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 17.02.2026 позов ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором від 06.12.2022 № 103364043 у розмірі 37300,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн, судові витрати у виді витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 адвокат Поліщук А. Ю. через підсистему «Електронний суд» оскаржив його в апеляційному порядку.

Просить суд скасувати рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 17.02.2026 та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» в повному обсязі.

Вивченням цієї апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 356, 357 ЦПК України, виходячи з наступного.

Статтею 4 ЗУ «Про судовий збір» встановлено розміри ставок судового збору, зокрема, з позовних заяв майнового характеру, які подані юридичною особою та складають

1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано до Черкаського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд», то при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Скаржником, згідно квитанції від 12.03.2026 № 3755-0136-3980-6079, сплачений судовий збір у розмірі 1996,80 грн.

Враховуючи, що представник скаржника оскаржує рішення в повному обсязі,тому за подачу апеляційної скарги необхідно було сплатити 3633,60 грн (3028*150%*0,8).

Відтак, скаржнику необхідно доплатити 1636,80 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушення вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме для доплати судового збору в розмірі 1636,80 грн.

Керуючись ст. ст. 185, 187, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Поліщука Андрія Юрійовича- залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме для доплати судового збору в розмірі 1636,80 грн,не пізніше десяти днів з моменту отримання скаржником копії ухвали суду.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

Оригінал квитанції про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в десятиденний термін з дня отримання даної копії ухвали суду.

Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ВАСИЛЕНКО