Пулинський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1306/25
Номер провадження 2/292/131/26
У Х В А Л А

27 січня 2026 року с-ще Пулини

Суддя Пулинського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, який зареєстрований 15.01.2021 Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та нею, актовий запис №28 та стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою суду від 25.12.2025 позовну заяву залишено без руху, як таку, що не відповідає ст.ст.175, 177 ЦПК України.

25.12.2025 копію ухвали направлено рекомендованим листом на поштову адресу позивачки, зазначену в її позовній заяві.

Згідно рекомендованого повідомлення № 601 про вручення поштового відправлення, копія ухвали суду отримана позивачкою ОСОБА_1 07.01.2026.

Станом на 27.01.2026 ухвала про залишення позову без руху позивачкою не виконана.

Так, позов про розірвання шлюбу пред`являється за зареєстрованим місцем проживання чи перебування відповідача.

Згідно відповіді на запит суду з Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області №1466 від 17.12.2025, ОСОБА_2 , за адресою зазначеною у позовній заяві: АДРЕСА_1 , не зареєстрований та не проживає.

Відповідно до даних Державної міграційної служби України від 23.12.2025, місце проживання ОСОБА_2 за наявною інформацією, не встановлено.

Отже, позивачкою в позовні заяві зазначене завідомо недостовірне місце реєстрації відповідача в с.Теньківка Житомирського району.

У той же час, на підтвердження місця проживання відповідача жодних документів позивачкою не надано.

Крім того, з свідоцтва про шлюб, вбачається, що шлюб між учасниками зареєстрований Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), однак з даного приводу позивачкою жодних даних не вказано, а тому є незрозумілим, чому саме шлюб був укладений в м.Києві.

Також, у позовній заяві зазначено, що відповідач відмовляється добровільно подати заяву про розлучення до органів РАЦС, але позивачка не надала підтверджуючих доказів про те, що вона зверталася із заявою про розірвання шлюбу до органу державної реєстрації актів цивільного стану та відповідач відмовився подати таку заяву.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведені обставини, а саме те, що недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 25 грудня 2025 року, усунуті не були, що унеможливлює призначення справи до судового розгляду, а тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259-261, 263, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачці.

Роз"яснити позивачці ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. Ф. Лотуга