Справа № 732/2038/25
Провадження № 2/732/133/26
УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання

і призначення справи до судового розгляду

05 січня 2026 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Бойко А. О.,

у присутності секретаря судового засідання Пінчук С. М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) до Городнянської міської ради Чернігівського району Чернігівської області (вул. Троїцька, 13, м. Городня Чернігівського району Чернігівської області, 15100, ) про визнання права власності на нерухоме майно,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Комунальне підприємство «Городнянське госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації» (пров. Троїцький, 3, м. Городня Чернігівського району Чернігівської області, 15100, ),

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовною заявою, в якій просив визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 76 кв. м, в тому числі житловою площею 34,4 кв. м., допоміжною площею 27,6 кв. м, літніх неопалювальних приміщень 11,0 кв. м.

Ухвалою судді від 08 грудня 2025 року прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 05 січня 2026 року о 10 год 00 хв.

У підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явився.

29.12.2025 до початку судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а. с. 37).

Відповідач Городянська міська рада Чернігівського району Чернігівської області належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте уповноважений представник в підготовче засідання не з`явився. Про поважні причини неявки суд не повідомлений.

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відзиву на позов від відповідача не надійшло.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Городнянська державна нотаріальна контора Чернігівської області належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, проте уповноважений представник в підготовче засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

На виконання ухвали суду від 08.12.2025 з КП «Городянське госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації» надійшла інвентаризаційна справа на квартиру АДРЕСА_2 .

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки підготовче судове засідання проводилося за відсутності всіх учасників справи, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Під час підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали справи, встановивши остаточне визначення предмета спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги, склад учасників судового процесу; визначивши обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначивши порядок розгляду справи; вчинивши організаційні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд визнає підготовчі дії по справі закінченими.

Провівши підготовче засідання, з`ясувавши питання та виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 189, 196-198, 200, 247, 259-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Комунального підприємства «Городнянське госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації», закрити.

2. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Комунального підприємства «Городнянське госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації», призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 29 січня 2026 року о 08 год 40 хв, у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області за адресою: 15100, Чернігівська область, Чернігівський район, м. Городня, вул. Троїцька, 10.

3. Розгляд справи проводити одноособово.

4. Про дату, час та місце судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

5. Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідження письмових доказів, заслуховування пояснень сторін.

Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. О. Бойко