Справа № 635/9473/25
Провадження № 6/635/294/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Омельник М.М., вивчивши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Темнюкової М.І. про зупинення виконання за виконавчим документом та заборони приймати виконавчі документи, -

в с т а н о в и в:

31 березня 2026 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Темнюкової М.І. про зупинення виконання за виконавчим документом та заборонити приймати виконавчі документи по справі № 635/9473/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» суму заборгованості за кредитним договором № 832891 від 16 червня 2023 року у розмірі 30789 (тридцять тисяч сімсот вісімдесят дев`ять) гривень 00 копійок .та суми судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 24.02.2026 року по справі № 635/9473/25 по суті.

Суд, вивчивши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Темнюкової М.І. приходить до наступного.

Підстави зупинення вчинення виконавчих дій регламентовані статтею 34 Закону України «Про виконавче провадження». Вказаною нормою визначений виключний перелік підстав зупинення вчинення виконавчих дії, які вчиняються виконавцем шляхом винесення відповідної постанови. Тобто, законодавством чітко визначені обставини, які можуть бути підставою для зупинення виконавчого провадження, та порядок вирішення питання про зупинення виконавчого провадження, а саме зупинення виконавчого провадження вирішується безпосередньо виконавцем, на примусовому виконанні якого знаходиться виконавче провадження.

Крім того, відповідно до ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню). Про зупинення виконавчого провадження виконавець виносить постанову не пізніше наступного робочого дня з дня отримання судового рішення.

Таким чином, Законом України «Про виконавче провадження» прямо віднесено вирішення питання про зупинення виконавчого провадження до компетенції виконавця, а не суду. Не наділено суд правом зупинення виконавчого провадження та виконавчих дій і нормами ЦПК України.

Крім того, заявник посилається, що відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК, суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Проте, відповідно до частин першої та другої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За приписами частини третьої статті 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Аналіз указаної законодавчої норми свідчить, що заяву про зупинення виконання за виконавчим документом у справі розглядає суд, який видав виконавчий документ у справі за заявою стягувача або боржника про виправлення помилки, допущеної при його оформленні або видачі, чи визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, чинні норми ЦПК України не передбачають права суду першої інстанції, який ухвалив рішення, зупиняти дію виконавчого листа під час його виконання у зв`язку із оскарженням рішення суду в апеляційному порядку.

З огляду на викладене вище, заява про зупинення виконання за виконавчим документом не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 432,436 ЦПК України, ст.ст. 34, 37 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Темнюкової М.І. про зупинення виконання за виконавчим документом залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя М.М.Омельник