печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2026 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., при секретарі Романенко Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подачі позовної заяви, -

В С Т А Н ОВ И В :

21.08.2025 до Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , яка передана судді Ільєвій Т.Г. 02.09.2025, в якій останній просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» (, адреса реєстрації: 01042, місто Київ, Новопечерський провулок, будинок 3, корпус 2, офіс 9) надати інформацію про реєстранта доменних імен «ІНФОРМАЦІЯ_5» та «ІНФОРМАЦІЯ_6», володільця облікового запису, а саме: прізвище, ім`я, по батькові, місце реєстрації та проживання, засоби зв`язку - у випадку, якщо власник - фізична особа/фізична особа-підприємець, або найменування юридичної особи, код ЄДРПОУ, її місцезнаходження, засоби зв`язку - у випадку, якщо власник - юридична особа, інформацію про особу, що здійснила оплату за реєстрацію доменних імен «ІНФОРМАЦІЯ_5» та «ІНФОРМАЦІЯ_6» та дату реєстрації (перереєстрації) доменних імен «ІНФОРМАЦІЯ_5» та «ІНФОРМАЦІЯ_6» діючим реєстрантом.

Мотивуючи подану заяву, представник вказує, що заявник має намір подати до суду позовну заяву про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди. Задля цього заявнику потрібно забезпечити докази шляхом їх витребування, оскільки автор статті/матеріалу під назвою « Хто насправді такий ОСОБА_2 : відкрите звернення його батька» не зазначений, належним відповідачем у справі є власник веб-сайту, особа якого заявнику невідома і він повинен її встановити та зазначити в позовній заяві.

З метою вжиття заходів для з`ясування інформації про власника веб-сайту інтернет-видання «Полтавщина», на якому було розміщено недостовірну інформацію, адвокатом Лященко Аліною Михайлівною в інтересах Заявника ОСОБА_1 було подано заяву щодо видачі довідки з відомостями про власника вебсайту (вебсторінки), реєстранта доменного імені або інформацією про його встановлення до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр компетенції з формування доказів у мережі Інтернет "ВЕБ-ФІКС".

Відповідно до інформації, викладеної в довідці від 04.06.2025 № 98/2025-Д: «… За результатами дослідження інформаційного наповнення вебсайту http://ІНФОРМАЦІЯ_5/ було встановлено, що останній позиціонує себе в якості веб-сайту Інтернет-видання "Полтавщина", на якому розміщені, зокрема, наступні ідентифікатори - адреси електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 (редакція), ІНФОРМАЦІЯ_2 (реклама на сайті); телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; Facebook-сторінка: ІНФОРМАЦІЯ_3 (на останній вказана адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Було встановлено, що при здійсненні запиту до вебсайту http://www.ІНФОРМАЦІЯ_6/ (якому відповідає доменне ім`я ІНФОРМАЦІЯ_6, що використовується в зазначеній адресі електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_4) браузером автоматично виконується перенаправлення (редирект) за новою URLадресою: https://ІНФОРМАЦІЯ_5/. Таке налаштування може зробити лише реєстрант доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_7

«…З дати реєстрації доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_6 і до моменту переходу доменної зони (публічного домену) pl.ua з режиму роботи в системі UANIC на режим роботи за єдиним регламентом на підставі протоколу ЕРР (Extensible Provisioning Protocol), а саме до 21 листопада 2011 року, реєстрантом доменного імені значився ОСОБА_3 , Інтернет-видання "Полтавщина" ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_8). Починаючи з 21 листопада 2011 року відомості про реєстранта доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_6 в сервісі WHOIS перебувають у скритому режимі (статус: not published) та можуть бути витребувані у реєстратора цього доменного імені - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" (ідентифікаційний код: 32493292) відповідно до законодавства….»

«…Отже, можливо зробити висновок, що адміністрування та інформаційне наповнення веб-сайту http://ІНФОРМАЦІЯ_5/ здійснюється реєстрантом доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_6 або іншою особою на підставі договірних відносин з останнім…»

Також в вищевказаній довідці наявна інформація, що дані про реєстранта доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_6 - у реєстратора цього доменного імені - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест"; · дані про отримувача послуг хостингу щодо розміщення програмного забезпечення веб-сайту http://ІНФОРМАЦІЯ_5/ на спеціалізованому веб-сервері та забезпечення доступу до нього з мережі Інтернет - у хостинг-провайдера цього вебсайту - Cloudflare, Inc.

Відтак, враховуючи знеособленість даних про реєстранта доменного імені platforma.org.ua в службі WHOIS та їх нерозкриття реєстратором доменного імені в досудовому порядку, єдиним джерелом первинних даних про доменне ім`я є реєстратор доменного імені - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест», який може надати необхідну інформацію на запит у встановленому законом порядку, зокрема, в судовому порядку, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду з указаною заявою.

07.04.2026 до суду з`явилася представник заявника та подала заяву в якій просила задовольнити заяву про забезпечення доказів з підстав викладених у заяві та провести засідання без фіксації технічними засобами.

У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився; про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши заяву про забезпечення письмових доказів суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

За змістом ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до статті 275 Цивільного кодексу України, фізична особа має право на захист свого особистого немайнового права від протиправних посягань інших осіб. Захист особистого немайнового права здійснюється способами, встановленими Главою 3 цього Кодексу.

Позови про захист гідності, честі чи ділової репутації вправі пред`явити фізична особа у разі поширення про неї недостовірної інформації, яка порушує її особисті немайнові права, а також інші заінтересовані особи (зокрема, члени її сім`ї, родичі), якщо така інформація прямо чи опосередковано порушує їхні особисті немайнові права.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» від 27 лютого 2009 року № 1, належним відповідачем у разі поширення оспорюваної інформації в мережі Інтернет є автор відповідного інформаційного матеріалу та власник веб-сайта, особи яких позивач повинен установити та зазначити в позовній заяві.

Якщо автор поширеної інформації невідомий або його особу та/чи місце проживання (місцезнаходження) неможливо встановити, а також коли інформація є анонімною і доступ до сайта - вільним, належним відповідачем є власник веб-сайта, на якому розмішено зазначений інформаційний матеріал, оскільки саме він створив технологічну можливість та умови для поширення недостовірної інформації.

Згідно з п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Судом встановлено, що заявник не має можливості самостійно отримати відомості про власника (реєстранта) доменних імен «ІНФОРМАЦІЯ_5» та «ІНФОРМАЦІЯ_6», оскільки інформація про нього у відкритому доступі відсутня, а єдиним джерелом таких даних є реєстратор доменного імені - ТОВ «Інтернет Інвест». Отримання зазначених відомостей є необхідним для подальшого звернення із позовом про захист честі, гідності та ділової репутації, у зв`язку з поширенням у мережі Інтернет недостовірної інформації, що стосується заявника.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За положеннями ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Як визначено у ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як визначено у п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про електронні комунікації», постачальники електронних комунікаційних мереж та/або послуг зобов`язані дотримуватися таких умов загальної авторизації, зокрема, здійснювати захист персональних даних при замовленні та наданні електронних комунікаційних послуг відповідно до Закону України «Про захист персональних даних»; здійснювати захист конфіденційності електронних комунікацій відповідно до Конституції України та закону.

Згідно абз. 10, 11 ст. 2 Закону України «Про захист персональних даних», персональні дані - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована; розпорядник персональних даних - фізична чи юридична особа, якій володільцем персональних даних або законом надано право обробляти ці дані від імені володільця.

Відповідно до абз. 4 ст. 2 Закону України «Про захист персональних даних», згода суб`єкта персональних даних - добровільне волевиявлення фізичної особи (3-умови її поінформованості) щодо надання дозволу на обробку її персональних даних відповідно до сформульованої мети їх обробки, висловлене у письмовій формі або у формі, що дає змогу зробити висновок про надання згоди. У сфері електронної комерції згода суб`єкта персональних даних може бути надана під час реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції шляхом проставлення відмітки про надання дозволу на обробку своїх персональних даних відповідно до сформульованої мети їх обробки, за умови, що така система не створює можливостей для обробки персональних даних до моменту проставлення відмітки.

З аналізу викладеного слідує, що ТОВ «Інтернет Інвест», як реєстратор доменних імен «ІНФОРМАЦІЯ_5» та «ІНФОРМАЦІЯ_6» не може розкривати третім особам інформацію стосовно реєстранта доменного імені. Зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди реєстранта (власника сайту).

Отже, інформація, яка перебуває у володінні ТОВ «Інтернет Інвест» та яку просить витребувати заявник, належить до інформації з обмеженим доступом, її надання можливе виключно у передбачених законом випадках.

За положеннями ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявником неможливості самостійного одержання даних доказів, а тому дійшов висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5, 13, 84, 116, 117, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подачі позовної заяви - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» (, адреса реєстрації: 01042, місто Київ, Новопечерський провулок, будинок 3, корпус 2, офіс 9) інформацію про реєстранта доменних імен «ІНФОРМАЦІЯ_5» та «ІНФОРМАЦІЯ_6», володільця облікового запису, а саме: прізвище, ім`я, по батькові, місце реєстрації та проживання, засоби зв`язку - у випадку, якщо власник - фізична особа/фізична особа-підприємець, або найменування юридичної особи, код ЄДРПОУ, її місцезнаходження, засоби зв`язку - у випадку, якщо власник - юридична особа, інформацію про особу, що здійснила оплату за реєстрацію доменних імен «ІНФОРМАЦІЯ_5» та «ІНФОРМАЦІЯ_6» та дату реєстрації (перереєстрації) доменних імен «ІНФОРМАЦІЯ_5» та «ІНФОРМАЦІЯ_6».

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРНЕТ ІНВЕСТ» (адреса: 01042, м. Київ, Новопечерський провулок, буд. 3, корп. 2, офіс 9; ) надати витребувані докази протягом двадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити заявнику, що він повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Заявник/стягувач - ОСОБА_1 : РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа/боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест»: , адреса місцезнаходження: 01042, місто Київ, Новопечерський провулок, будинок 3, корпус 2, офіс 9.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА