КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/6808/2026
Головуючий у суді першої інстанції: Мальцев Д.О.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
У Х В А Л А

07 квітня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Музичко С.Г.,

Сушко Л.П.,

розглянувши апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 25 вересня 2025 року у цивільній справі за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» на дії державного виконавця, заінтересована особа: Святошинський районний відділ державної виконавчо служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ),-

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 25 вересня 2025 року у задоволенні скарги ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» відмовлено.

08 січня 2026 року представник ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» звернувся до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 січня 2026 року витребувано матеріали справи з Шевченківського районного суду міста Києва.

09 березня 2026 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

В апеляційній скарзі представник ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» просить: поновити строк апеляційного оскарження, ухвалу суду скасувати, постановити нове рішення, яким задовольнити скаргу ТОВ «ФК «Інвест-Кредо».

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 березня 2026 року апеляційну скаргу представник ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» залишено без руху.

В ухвалі апелянту запропоновано надати клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

17 березня 2026 року представник ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» звернувся до Київського апеляційного суду із заявою про усунення недоліків разом з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 квітня 2026 року продовжено апелянту термін для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

06 квітня 2026 року представник ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» звернувся до Київського апеляційного суду із заявою про усунення недоліків разом із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження представник апелянта зазначає, що копію ухвали суду від 25 вересня 2025 року отримано 29 січня 2026 року.

Відповідно до супровідного листа Шевченківського районного суду міста Києва копію оскаржуваної ухвали суду було направлено та доставлено до електронного кабінету скаржника 29 грудня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (а. с. 76).

Апеляційну скаргу подано 08 січня 2026 року.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, оскільки наведені причини пропущення строку є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити представнику товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» строк апеляційного оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 25 вересня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо».

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: