УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

Справа № 621/474/26

Провадження № 2/621/1095/26

15 квітня 2026 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді В. Філіп`євої,

за участю секретаря судового засідання А. Головіної,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , представник - Н.Гава,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа 1 - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради представник (

третя особа 2 - Служба у справах дітей Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_3 , про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 , в якій просить суд ухвалити рішення, яким: позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відношенні дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з ухиленням відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини; призначити опікуном малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти щомісячно на користь ОСОБА_1 , на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, і до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області В.Філіп`євої від 20.03.2026 року, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження.

Від представника позивача Р.Сощенко - Н.Гава надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції. Представник позивача зазначає, що найближчий суд до якого представник може прибути для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є Немишлянський районний суд м. Харкова.

Ознайомившись з клопотанням та дослідивши матеріали цивільної справи, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 1, ч. 4 статті 211 ЦПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Судове засідання проводиться у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань. Окремі процесуальні дії в разі необхідності можуть вчинятися за межами приміщення суду. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (ч. 1 ст. 212 ЦПК України).

Відповідно до частин 3 - 6 статті 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 8 статті 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи неможливість особистої участі представника позивача в судових засіданнях, суд вважає за необхідне забезпечити його участь в судовому засіданні 23.04.2026 року о 12-45 год. та в усіх послідуючих судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Одночасно з цим, суд звертає увагу учасників справи на положення статей 211, 223 ЦПК України, за якими Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 211, 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гава Наталії Олександрівни в підготовчому засіданні, яке призначено на 23.04.2026 року о 12:45 годині, та в усіх подальших засіданнях по цивільній справі № 621/474/26 в режимі відеоконференції із Немишлянським районним судом міста Харкова (бул. Богдана Хмельницького, 32/38, м. Харків, 61099, )

Доручити Немишлянському районному суду міста Харкова проведення відеоконференції за участю представника позивача адвоката Гава Наталії Олександрівни.

Наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференцзв`язку, про що повідомляти листом Немишлянський районний суд міста Харкова.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В. Філіп`єва