Провадження № 2/761/3925/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В

за участю секретаря: Яцишина А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Тимошик Ірини Олексіївни про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Першої київської державної нотаріальної контори про зняття арешту з нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

У серпії 2025 року до Шевченківського районного суду міста Києва через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Першої київської державної нотаріальної контори про зняття арешту з нерухомого майна.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29.08.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження за вказаною позовною заявою. Розгляд справи вирішено проводити порядку загального позовного провадження.

11.02.2026 до суду надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Тимошик Ірини Олексіївни про залучення до участі у справі співвідповідача Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. В обґрунтування клопотання зазначено, що позовні вимоги у даній справі обґрунтовані тим, що Першою київською державною нотаріальною конторою 10.11.2004 р. було зареєстровано арешт квартири АДРЕСА_1 . При цьому, листом № 22924/27.10-25 від 07.07.2025 р. Шевченківський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повідомив, що на виконання до відділу не надходили та на виконанні не перебували виконавчі документи, боржником за яким є ОСОБА_2 . Разом з тим, листом № 2839/01-16 від 07.06.2025 р. Перша київська державна нотаріальна контора направила копію постанови Відділу державної виконавчої служби у Шевченківському районі від 21.02.2003 р. б/н про накладення арешту на майно, належне ОСОБА_2 .

Клопотання мотивовано тим, що позивач керуючи ст. 51 ЦПК України, звертається до суду з клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Сторони в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.

Дослідивши клопотання, суд прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

В свою чергу, положеннями чч.1, 3 ст. 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що підготовче провадження по справі не закрито, а також зважаючи на те, що клопотання позивача про залучення співідповідача заявлено із дотримання вимоги ч. 3 ст. 51 ЦПК України, та ним позивач виявив бажання скористатись своїм правом щодо визначення суб`єктного складу сторін в пред`явленому ним позові, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання та залучити до участі в справі в якості співвідповідача: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, (адреса місцезнаходження: 01032, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 110, Код ).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 53, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Тимошик Ірини Олексіївни про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Першої київської державної нотаріальної контори про зняття арешту з нерухомого майна,- задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Першої київської державної нотаріальної контори про зняття арешту з нерухомого майна, співвідповідача: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, (адреса місцезнаходження: 01032, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 110, Код ).

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України.

Зобов`язати вказаного відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також іншому відповідачу.

Позивач в строк п`ятнадцяти днів з дня отримання письмового відзиву відповідача на позовну заяву має право подати відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. ст.178, 179 ЦПК України.

Відповідач також у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. 178,180 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву, а саме - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Учасники справи мають право надати заяви, клопотання і заперечення з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, а заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя :