Справа № 700/892/25
Провадження 6/700/1/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року селище Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Чорненької О.І.,

при секретарі судового засідання Кравець І.О.,

розглянувши у залі судових засідань у селищі Лисянка, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, заяву ТОВ "Фінансова компанія" Укрфінстандарт", представник заявника адвокат Жевага Катерина Валеріївна, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інстафінанс", приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович, про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Фінансова компанія" Укрфінстандарт", в особі представника адвоката Жеваги Катерини Валеріївни звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні ВП № НОМЕР_5 щодо примусового виконання виконавчого документа, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 38267 від 05.11.2021 про стягнення із боржника ОСОБА_1 заборгованості на користь стягувача ТОВ "Інстафінанс", сторону виконавчого провадження стягувача ТОВ "Інстафінанс" на його правонаступника ТОВ "ФК "Укрфінстандарт".

Свою заяву представник заявника обґрунтовує тим, що відповідно до виконавчого напису № 38267, вчиненого 05.11.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем здійснюється стягнення заборгованості за кредитним договором №ID 0233844 від 22.06.2021 з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Інстафінанс", , місцезнаходження: вул. Суріковабуд.3, м. Київ, 03035 . Стягнення заборгованості здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Плесюком О.С. (номер виконавчого провадження ВП № НОМЕР_5).

03.04.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інстафінанс" (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" (далі за текстом - Новий Кредитор, Правонаступник Стягувача) було укладено Договір факторингу № 573/ФК-25, далі за текстом - "Договір факторингу".

Відповідно до Договору факторингу, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №ID 0233844 в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора № ID 0233844, згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович за № 38267 від 05.11.2021 у виконавчому провадженні АСВП № НОМЕР_5 відступлено Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Укрфінстандарт", .

Таким чином, заявник просить замінити сторону вибулого стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інстафінанс"(, адреса місця знаходження: вул. Сурікова буд.3, м. Київ, 03035)на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт"(, адреса місця знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс, 503).

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 17 вересня 2025 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 11 годину 01 жовтня 2025 року та неодноразово відкладалося в зв`язку з неявкою в судове засідання усіх сторін по справі, перебування головуючої судді на лікарняному та відпустці .

В судове засідання, призначеного на 14 год. 26 січня 2026 року сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Представником заявника у заяві про заміну сторони виконавчого провадження було заявлено клопотання про розгляд заяви у відсутності його представника.

Заінтересовані особи в судове засідання сторони також не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, доходить висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

З матеріалів цивільної справи встановлено, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюком Олекієм Степановичем 22.12.2021, на підставі виконавчого напису №38267 виданого 05.11.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, відкрито виконавче провадження № НОМЕР_5 про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інстафінанс" заборгованості у загальному розмірі 16347,00 грн.

Відповідно до договору факторингу № 573/ФК-25 від 03.04.2025 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інстафінанс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Укрфінстандарт" відбулося відступлення права вимоги і останнє набула права вимоги за кредитним договором №ID 0233844 від 22.06.2021року, що підтверджується витягом з з додатку 1 до договору факторингу № 573/ФК-25 від 03.04.2025 року.

Частиною 2 статті 446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Вищевикладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.

На підставі вище викладеного, суд дійшов до висновку, що заява ТОВ "Фінансова компанія" Укрфінстандарт" про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою, підтверджена доказами, та підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 5 ст. 15 Закону "Про виконавче провадження", ч. 1 ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інстафінанс"(, адреса місця знаходження: вул. Сурікова, буд.3, м. Київ, 03035)на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" (, адреса місця знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс, 503)у виконавчому провадженні № НОМЕР_5, відкритому на підставі виконавчого напису №38267, вчиненого 05.11.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення із боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 заборгованості за кредитним договором № ID 0233844 від 22.06.2021року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено 26 січня 2026 року.

Повне найменування сторін:

заявник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНСТАНДАРТ", , адреса вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс, 503, м. Київ, 04052, ел. пошта: , засоби зв`язку: 10;

представник заявника: адвокат Жевага Катерина Валеріївна, довіреність від 05.05.2025, св-во про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КС №7538/10 від 14.03.2019, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_3 ;

боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ;

стягувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНСТАФІНАНС", , адреса 03035, м. Київ, вул. Сурікова, буд. 3;

Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович, РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: 18001, вул.Хрещатик, буд. 195, оф. 219, місто Черкаси, засоби зв`язку: НОМЕР_6, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА