Справа № 489/9533/25
Провадження №2/489/554/26
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

27 січня 2026 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А,

із секретарем судового засідання Тищенко Д.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів,

встановив:

У листопаді 2025 року КП «Миколаївкомунтранс» звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованості за надання послуг з вивезення твердих побутових відходів у розмірі 1 898,17 грн. та судового збору.

В обґрунтування позову зазначило, що 17.09.2018 між КП «Миколаївкомунтранс» та відповідачем було укладено договір про надання послуг з вивезення побутових відходів № 23206 (далі Договір). На момент укладення цього договору, сторони не заявляли про відмову від договору, у зв`язку з чим він вважається таким, що діє та таким, що є чинним на момент подачі позову. Відповідно до рішення виконкому ММР № 488 від 08.06.2018, яке було чинним станом на час укладання вищезазначеного договору, тариф за надання послуги з вивезення побутових відходів при контейнерному завантаженні складав 70,81 грн./куб.м. З моменту укладення Договору № 23206 та станом на день подачі позовної заяви, середньорічна норма утворення ТПВ для мешканців багатоквартирних будинків встановлена на рівні 1,8 куб.м. на рік з розрахунку на одного мешканця, тариф при при контейнерному завантаженні складав з 22.03.2019 82,47 грн. куб.м; з 18.02.2020 123,40 грн./куб.м.

Станом на дату подачі позову, плата за послуги з вивезення побутових відходів, зокрема, для відповідача, починаючи з 31.01.2022 складає 18,51 грн. з розрахунку на одного мешканця. Кількість осіб, зареєстрованих за адресою відповідача складає 1 особа. Протягом всього часу дії Договору відповідач жодного разу не звертався до позивача з приводу неякісного надання послуг з вивезення побутових відходів, надання їх не в повному обсязі або ненадання взагалі. В порушення вимог вищевказаних нормативно-правових актів та діючого Договору, відповідач здійснював часткову оплату за надані позивачем послуги, у зв`язку з чим у відповідача за період з 01.09.2018 по 31.01.2022 утворилася заборгованість у розмірі 1 898, 17 грн.

Ухвалою Інгульського районного суду міста Миколаєва від 27.11.2025 було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

10.12.2025 на адресу суду від представника КП «Миколаївкомунтранс» надійшла заява, згідно якої він повідомляє суд про відсутність предмета спору, у зв`язку зі сплатою боргу відповідачем ОСОБА_1 03.12.2025. А відтак просить задовольнити заяву про відмову від позову та закрити провадження у справі.

В судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог ч.ч. 5, 9 статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача, суд приходить до наступного.

Згідно п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи принцип диспозитивності судового розгляду цивільних справ та звернення представника позивача до суду з заявою про відмову від позову, відсутність інших заяв від заявника станом на день розгляду справи, суд вважає необхідним прийняти заяву про відмову від позову Комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Разом з цим, у відповідності до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку, що позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, а відтак сума сплаченого судового збору у розмірі 3 028, 00 гривень підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 49, п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву представника акціонерного товариства Комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» про відмову від позову та стягнення понесених судових витрат - задовольнити.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» (, юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Ковальська, ІВАN: НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299) судовий збір в розмірі 3 028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

Роз`яснити положення частини другої статі 256 ЦПК України - у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 27.01.2026.

Суддя Г.А. Микульшина