Справа № 209/9918/25
Провадження № 2-с/209/173/26
У Х В А Л А

іменем України

01 квітня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Лобарчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2026 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить: поновити процесуальні строки для подачі заяви про скасування судового наказ; скасувати судовий наказ, виданий 09.02.2026 року Дніпровським районним судом м. Кам`янського у справі № 209/9918/25 про стягнення з неї, ОСОБА_1 , на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія», місце розташування: 51914, м.Кам`янське, вул. Тритузна, буд.168, , МФО 307770, р/р в AT «A-Банк» заборгованість з постачання теплової енергії у розмірі 16 922 (шістнадцять тисяч дев`ятсот двадцять дві) грн. 22 коп., 3% річних в сумі 716 (сімсот шістнадцять) грн. 74 коп. та інфляційні витрати в сумі 2 055 (дві тисячі п`ятдесят п`ять) грн. 94 коп., заборгованість з плати за абонентське обслуговування в розмірі 965 (дев`ятсот шістдесят п`ять) грн. 66 коп., 3% річних в сумі 28 (двадцять вісім) грн. 95 коп., інфляційні витрати в сумі 85 (вісімдесят п`ять) 39 грн., та суму сплаченого заявником судового збору в розмірі 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп.

В обґрунтування заяви зазначено, що вона про цей судовий наказ нічого не знала, поки 17.03.2026 року не отримала його поштою. Ознайомившись з копією судового наказу, вважає вимоги стягувача безпідставними та необґрунтованими, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню з огляду на наступне. У судовому наказі від 09.02.2026 року не зазначений період, за який проводиться стягнення. Ніяких договорів з КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія» нею не укладалися. Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу, отже вважає, що заява містить достатні підстави для скасування судового наказу від 09.02.2026 року, виданого Дніпровським районним судом м.Кам`янського у справі № 209/9918/25 - підлягає скасуванню.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити процесуальні строки для подачі заяви про скасування судового наказу №209/9918/25.

Скасувати судовий наказ №209/9918/25 від 09.02.2026 року, виданий Дніпровським районним судом міста Кам`янського про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради Кам`янська теплопостачальна компанія (, місце знаходження: 51914, м. Кам`янське, вул. Тритузна,168, р/р № НОМЕР_2 , відкритий у АТ «А-БАНК», МФО 307770 ): заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 16 922 (шістнадцять тисяч дев`ятсот двадцять дві) грн. 22 коп., 3% річних в сумі 716 (сімсот шістнадцять) грн. 74 коп. та інфляційні втрати в сумі 2 055 (дві тисячі п`ятдесят п`ять) грн. 94 коп.; заборгованості з плати за абонентське обслуговування у розмірі 965 (дев`ятсот шістдесят п`ять) грн. 66 коп., 3% річних в сумі 28 (двадцять вісім) грн. 95 коп. та інфляційні втрати в сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн. 39 коп., а також судовий збір сплачений заявником в розмірі 242 гривні 24 копійки.

Роз`яснити КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук