Справа № 766/1510/22
УХВАЛА

про залишення скарги без розгляду

26 січня 2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Іванцової Н.К.,

за участю секретаря Бацули К.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Херсоні матеріали справи за скаргою адвоката Токаленко Олександра Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , стягувач акціонерне товариство "Мегабанк", заінтересована особа: державний виконавець Суворовський відділ ДВС у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Пилипчук Аліна Сергіївна, Суворовський відділ Державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) на дії державного виконавця щодо не зняття арешту,-

встановив:

Адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця, стягувач акціонерне товариство "Мегабанк", заінтересована особа: державний виконавець Суворовський відділ ДВС у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Пилипчук Аліна Сергіївна, Суворовський відділ Державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) .

Скаржник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовове засідання повторно не з`явились, будучи належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи у відсутність сторони позивача не надходило.

Заінтересовані особи в судове не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду з наступних підстав.

24 лютого 2022 року відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України та Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан строком на 30 діб. Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому було продовжено.

Згідно рішення Вищої ради правосуддя від 30.05.2023 року №566/0/15-23 «Про відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області, зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Херсонської області, відтермінування початку відновлення роботи Білозерського районного суду Херсонської області», роботу Херсонського міського суду Херсонської області відновлено з 01.06.2023 року. Датою початку процесуальної діяльності Херсонського міського суду Херсонської області визначено 12.06.2023 року.

Після відновлення процесуальної діяльності Херсонського міського суду Херсонської області, відповідно до Наказу № 03-03/39 від 04.08.2023 року проводиться облік наявності та цілісності справ, що перебувають в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області. Оскільки м. Херсон, віднесено до категорії населених пунктів, які перебувають в зоні активних бойових дій, робота установи відбувається з урахуванням заходів безпеки.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до вимог ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Про дату, час та місце розгляду справи скаржник та його представник неодноразово повідомлялись у встановленому законом порядку, а саме шляхом направлення на адресу проживання судових повісток. До суду повернулись конверти, які направлялись на адресу скаржника та його представника із відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Крім того, судова повістка про місце і час слухання справи, надіслана скаржнику та його представнику в електронному вигляді за допомогою смс-повідомлення на номер телефону зазначений представником скаржника у позовній заяві та у заявці на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді, що міститься в матеріалах справи.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що з врахуванням повторної неявки скаржника та його представника в судове засідання і не повідомлення суду про причини неявки та відсутності заяви про розгляд справи за його відсутності, є підстави для залишення скарги без розгляду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що залишення скарги без розгляду не порушує інтереси сторін та не позбавляє заявницю права на повторне звернення до суду з аналогічною скаргою.

Керуючись ст. ст. 223, 257 п. 3 ч. 1, 260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , стягувач акціонерне товариство "Мегабанк", заінтересована особа: державний виконавець Суворовський відділ ДВС у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Пилипчук Аліна Сергіївна, Суворовський відділ Державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) на дії державного виконавця щодо не зняття арешту -залишити без розгляду.

Роз`яснити скаржнику, що залишення скарги без розгляду не порушує інтереси сторін та не позбавляє заявницю права на повторне звернення до суду з аналогічною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяН.К.Іванцова