Провадження № 2-о/742/68/26
Єдиний унікальний № 742/1039/26
УХВАЛА

30 березня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Павлова В.Г.,

присяжні Бондаренко Т.В., Бедік В.В.,

секретаря судового засідання Рубан Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки клопотання заявника ОСОБА_1 адвоката Жабко Н.О. про призначення експертизи у цивільній справі №742/1039/26 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною -

за участі сторін:

представник заявника Жабко Н.О.,

адвоката особи, стосовно якої

розглядається справа про продовження дії рішення суду

про визнання особи недієздатною ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

І. Суть заяви:

1.1 У провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

1.2 Посилаючись на те, що строк дії рішення Прилуцького міськрайонного суду від 16.02.2024 р. закінчується, однак брат заявниці і надалі продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом, внаслідок якого останній позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заявник просила продовжити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначити її опікуном.

ІІ. Процедура:

2.1 23.02.2026 р. ухвалою суду відкрито провадження у справі №742/1039/26, доручено Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката Дебеленку М.С. щодо якого вирішується питання про продовження дії рішення про визнання особи недієздатною.

2.2 Представник заявника - адвокат Жабко Н.О. заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою з`ясування психічного стану здоров`я ОСОБА_3 , посилаючись на наявність у матеріалах справи достатніх даних, які свідчать про необхідність спеціальних знань для вирішення даного питання.

2.3 Представник особи, стосовно якої розглядається справа про продовження дії рішення суду про визнання особи недієздатною адвокат Жовнер О.М., також просила призначити експертизу.

2.4 Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

ІІІ. Норми процесуального права:

3.1 Згідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

3.2 Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

3.3 За правилами ч.7, 8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

3.4 Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

ІV. Висновки суду:

4.1 У поданій до суду заяві представник заявника адвокат Жабко Н.О. ставить питання про продовження строку дії рішення визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16.02.2024 р. у справі № 742/5507/23 ОСОБА_3 визнано недієздатним строком на два роки та призначено йому опікуна ОСОБА_1 .

Враховуючи, що призначення експертизи у справі є обов`язковим, приймаючи до уваги наявність даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , суд вважає необхідним в порядку підготовки справи до розгляду призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану особи.

4.2 Суд вважає за можливе доручити проведення судово-психіатричної експертизи у цій справі експертам Чернігівської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

4.3 Щодо визначення обсягу та змісту питання, що мають бути поставлені на вирішення судово-психіатричної експертизи, судом враховується Інструкція про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, та Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджені Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу від 26.12.2012 №1950/5), відповідь на які має значення для розгляду даної справи про визнання особи недієздатною.

4.4 З урахуванням того, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, а без висновку експертизи неможливо вирішити справу по суті, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.103,104,252,260,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Жабко Н.О. задовольнити.

Призначити у цивільні справі №742/1039/26 амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням, якщо страждає, то яким саме та з якого часу?

2.Чи є захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним і стійким?

3. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з наявним захворюванням розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (14005, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи 3), направивши матеріали цивільної справи №742/1039/26 та медичну документацію (амбулаторну картку) на ім`я ОСОБА_3 .

Попередити експертів, які будуть проводити призначену експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Г. Павлов

Присяжні Т.В. Бондаренко

В.В. Бедік