КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Кафідова О.В.
№ 22-з/824/206/2026
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 755/21104/24

06 квітня 2026 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кафідової О.В.

суддів: Оніщука М.І.

Шебуєвої В.А.

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченої частини судового збору за подання апеляційної скарги відповідачем ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29 квітня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Гончарука В.П. у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 29 квітня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» заборгованість по сплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 6 582,35 грн.

Дата складання повного тексту рішення зазначена 29 квітня 2025 року.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29 квітня 2025 року, було оприлюднене в реєстрі 02 травня 2025 року.

Не погоджуючись з рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 29 квітня 2025 року, 27 травня 2025 року відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення першої інстанції та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Постановою Київського апеляційного суду від 26 грудня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29 квітня 2025 рокузалишено без задоволення, рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29 квітня 2025 року залишено без змін.

27 січня 2026 року до Київського апеляційного суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченої частини судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 908,40 грн.

Заява обґрунтована тим, що за подання апеляційної скарги на рішення суду в електронній формі судовий збір підлягає оплаті у розмірі 3 633,60 грн (3 028,00 х 150% х 0,8), однак, при поданні апеляційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 4 542,00 грн. Тобто, переплачена сума судового збору становить 908,40 грн (дев`ятсот вісім гривень, 40 копійок).

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи наведені у заяві, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI).

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина друга статті 7 Закону № 3674-VI).

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п`ята статті 7 цього Закону).

Згідно з частиною першою статті 9 Закону № 3674-VI судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ України у пункті 42 постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства. Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Як вбачається з відомостей підсистеми ЄСІТС, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29 квітня 2025 року було подано в електронній формі та сплачено судовий збір у розмірі 4 542,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 220206429 від 25 травня 2025 року.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону № 3674-VI при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, за подання даної апеляційної скарги ОСОБА_1 мала сплатити 3 633,60 грн (3 028,00 грн х 150 % х 0,8) судового збору. Оскільки відповідач сплатила судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 4 542,00 грн, то їй необхідно повернути 908,40 грн надмірно сплаченого судового збору.

За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку про повернення ОСОБА_1 надмірно сплаченої частини судового збору за її заявою з підстав, визначених пунктом 1 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI, оскільки при поданні апеляційної скарги нею було сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж це було встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись статями 133, 182, 381 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченої частини судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України суму надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29 квітня 2025 року у справі

№ 755/21104/24 в розмірі 908,40 грн (дев`ятсот вісім гривень сорок копійок), що внесений відповідно до платіжної інструкції № 220206429 від 25 травня 2025 року на рахунок отримувача: UA0026010; отримувач: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101; код отримувача: 37993783; надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: