Провадження № 2/686/30/26
УХВАЛА

15 квітня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.,

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький у підготовчому провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оспорювання батьківства, -

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оспорювання батьківства. В своєму позові позивач просить виключити з актового запису №1773 від 06.11.2024 року здійсненого відділом ДРАЦС у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відомості про нього як про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 02.03.2026 року було задоволено клопотання представника позивача та призначено у справі судово-генетичну експертизу на вирішення якої поставлено наступні питання:

1) Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручено експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України (29019, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, буд.12).

07.04.2026 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Хмельницького НДЕКЦ МВС України Савчука О. в якому зазначив, що лабораторія молекулярно-генетичних досліджень вирішує питання стосовно: 1) біологічного батьківства, для якого необхідні зразки матері, дитини та ймовірного батька; 2) біологічної спорідненості, для якого необхідні зразки матері, дитини, а також повно рідних родичів (рідні брат/сестра по обох батьках). З урахуванням викладеного просив уточнити поставленні на вирішення призначеної експертизи питання та сформулювати їх у наступні редакції: 1. Чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .? 2. Чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? 3. Чи можливо встановити генетичні ознаки (ДКН-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_2 , яка являється матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? 4. Чи може бути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_2 ?

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Представник позивача подав заяву, в якому просив подане клопотання судового експерта розглянути за його відсутності. Проти його задоволення не заперечив та просив поставити на вирішення призначеної судом експертизи питання, в редакції, яка запропонована судовим експертом.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися.

Пунктами 2, 3 ч.1 ст.43 ЦПК України передбачено право учасників справи подавати докази та брати участь у їх дослідженні, подавати заяви та клопотання.

Згідно положень ст.76, ч.ч. 1, 5, 6 ст.81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В якості обґрунтування позовних вимог позивач послалася на відсутність кровного споріднення (батьківства) між ним та неповнолітнім ОСОБА_3 та оскільки для доведення такого факту необхідні спеціальні знання у галузі іншій ніж право, просив призначити у справі відповідну судову експертизу.

Вказане клопотання відповідача судом було задоволено та ухвалою суду від 02.03.2026 року у вказаній справі було призначено судово-генетичну експертизу.

Разом з цим, з урахуванням питань, які можуть бути предметом молекулярно-генетичних досліджень, на вирішення призначеної у справі судово-генетичної експертизи, слід поставити питання у наступній редакції:

1. Чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

2. Чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

3. Чи можливо встановити генетичні ознаки (ДКН-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_2 , яка являється матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

4. Чи може бути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_2 ?

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 200, 252, 253 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Повторно направити до виконання експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України (29019, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, буд.12) ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 02.03.2026 року про проведення судово-генетичної експертизи.

Змінити перелік питань, які поставлені на вирішення цієї експертизи.

Визначити, що на вирішення судово-генетичної експертизи, поставлені наступні питання:

1. Чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

2. Чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

3. Чи можливо встановити генетичні ознаки (ДКН-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_2 , яка являється матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

4. Чи може бути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_2 ??

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Для проведення експертизи надіслати експертній установі копію вказаної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 15.04.2026 року.

Суддя: