"20" січня 2026 р. Справа 370/3625/25
Провадження № 2/370/1267/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 рік с-ще Макарів

Суддя Макарівського районного суду Київської області Бізяєва Н.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Бобрової Клавдії Леонідівни про витребування доказів у справі за позовом Головного управління національної поліції в Київській області, в особі представника - Оверчук Олени Миколаївни до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Макарівської селищної ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ГУНП в Київській області, в особі Оверчук О.М., третя особа: ССД Макарівської селищної ради звернулось з позовною заявою до Макарівського районного суду Київської області до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

20.01.2026 року до Макарівського районного суду Київської області представником відповідача ОСОБА_2 подано клопотання про витребування доказів, у якому просить зобов`язати Службу у справах дітей Макарівської селищної ради надати письмовий висновок щодо розв`язання спору у справі за позовом Головного управління національної поліції в Київській області до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Макарівської селищної ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як визначено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За викладених обставин, суддя вважає за необхідне витребувати вищевказану інформацію, зазначену у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 76, 83, 84 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати Службу у справах дітей Макарівської селищної ради, яка розташована за адресою: Київська обл., с-ще. Макарів, вул. Д. Ростовського, буд. 30, 08001:

- надати письмовий висновок щодо доцільності визнання ОСОБА_1 таким, що втратив право користування службовим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Відкласти підготовче судове засідання по справі № 370/3625/25 на 11 лютого 2026 року о 15 год. 00 хв., про що повідомити всіх учасників справи.

Витребувані докази надати суду не пізніше 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.О. Бізяєва