Справа № 508/288/26
Номер провадження 4-с/508/2/26
У Х В А Л А

31 березня 2026 року селище Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Березівського відділу державної виконавчої служби у Березівському районі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Іванової О.О.,

встановив:

30.03.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною скаргою, в якій просить скасувати розрахунок заборгованості по аліментах від 22.01.2026 року і постанову про стягнення виконавчого збору, наданих державним виконавцем Березівського відділу державної виконавчої служби у Березівському районі Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса).

Ознайомившись із скаргою, вважаю, що її необхідно залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Відповідно до п. 13 Постанови ВССУ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 року №6, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Таким чином, при оскарженні дій державного виконавця учасниками справи є державний виконавець, стягувач і боржник.

Скарга на дії державного виконавця (Розділ VII ЦПК України) є заявою по суті справи, до якої в силу ч.9 ст.10 ЦПК України застосовуються загальні вимоги до форми, змісту позовної заяви та правила стосовно подання документів, що додаються до позовної заяви, які містять положення ст. ст.175,177 ЦПК України.

Дана скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 175,177 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків з наступних підстав:

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Подана скарга не відповідає вимогам статей 175 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

Не дотримано вимог до змісту скарги - не зазначено достовірно перелік фактично доданих документів (п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України), а саме скаржником долучено постанову старшого державного виконавця Березівського відділу державної виконавчої служби у Березівському районі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Рудяк М.В. про відкриття виконавчого провадження від 27.07.2021 року, яка не значиться додатком до скарги.

Окрім того, одним з додатків до скарги зазначено «копія виконавчого листа по справі № 2-284 2002 року», хоча фактично такий лист відсутній.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Отже, заявнику необхідно виправити вищезазначені недоліки зустрічної позовної заяви, а саме: надати заяви у новій редакції, оформлену відповідно до вимог чинного законодавства із уточненням переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви (у разі зміни переліку документів і доказів) у відповідності до кількості сторін і зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,

постановив:

Залишити без руху скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Березівського відділу державної виконавчої служби у Березівському районі Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) Іванової О.О.

Надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що в разі виконання у встановлений строк вимог ухвали, визначених статтями 175 і 177 цього ЦПК України, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо у вказаний строк недоліки не будуть усунуті, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дмитро БАНТАШ