? ? ? ? ? ? Провадження № 2/201/1076/2026
У? ? Х? ? В? ? А? ? Л? ? А
30 березня 2026 року ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? Соборний районний суд міста Дніпра
в складі: головуючого - судді Куць О.О.,
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? за участю секретаря Піняєва В.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, Служба у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,-
В провадженні суду перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, Служба у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.
Ухвалою від 29.09.2025 року вищевказану цивільну справу прийнято до розгляду та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
30.03.2026 року до суду надійшло клопотання сторони позивача про витребування доказів, просили зобов`язати Орган опіки та піклування Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради надати в судове засідання висновок в порядку ст. 19 Сімейного кодексу України.? ?
Сторони у підготовче засідання не з`явились.
Суд, вивчивши? матеріали? справи, вважає необхідним витребувати докази з огляду на наступне.? ? ? ? ? ? ? ? ? ? Відповідно до? ? п. 4 ч. 5? ? ст. 12 ЦПК України суд? ? сприяє учасникам судового? ? процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.
Відповідно? ? до? ? ст. 84 ЦПК України, учасник? ? справи, у? ? разі? ? неможливості? ? самостійно надати? ? докази, вправі? ? подати? ? клопотання? ? про? ? витребування? ? доказів? ? судом.
З урахуванням? ? категорії? ? справи, предмету? ? позовних вимог,? ? приймаючи? ? до? ? уваги, що витребувані? ? представником? ? позивача документи? ? стосуються? ? ? предмету? ? доказування? ? у? ? даній? ? справі, суд вважає за необхідне витребувати докази.
Відповідно до вимог ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Отже, у даній категорії справ наявність висновку щодо участі одного з батьків у вихованні дитини є обов`язковою.
Враховуючи наведене та з урахуванням матеріалів справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність у наданні Органу опіки та піклування Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради доручення підготувати висновок щодо визначення порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі? ? викладеного, керуючись? ? ст.ст. 12, 84, 223, ч. 2 ст. 247,? ? ст.ст. 260, 353? ? ЦПК України, суд,
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати Орган опіки та піклування Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради надати суду висновок щодо визначення порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити особі (установі), у якої? ? суд? ? витребує докази, що? ? відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої? ? знаходиться? ? доказ, повинна видати? ? його? ? на? ? вимогу суду та суд? ? може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на? ? одержання таких доказів для представлення його суду.
Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення? ? винних осіб до? ? відповідальності? ? не? ? звільняє їх? ? від? ? обов`язку подати? ? суду докази.
У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом? ? докази? ? мають бути надані протягом? ? п`яти? ? ? робочих? ? днів? ? ? з? ? ? моменту? ? отримання? ? ? даної? ? ? ухвали.
? ? ? ? Ухвала? ? оскарженню? ? не підлягає.
Суддя ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? О.О.Куць