Справа №534/1072/26
Провадження №2/534/530/26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 квітня 2026 рокум. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні спільним майном, встановлення порядку користування квартирою та стягнення компенсації за одноосібне користування часткою,

у с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд усунути перешкоди у користуванні квартирою за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язати відповідача надати ОСОБА_1 безперешкодний доступ до вказаної квартири. Встановити порядок користування квартирою між власниками. Стягнути з відповідача на мою користь компенсацію за одноосібне користування належною ОСОБА_1 часткою квартири у розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. щомісячно, починаючи з 26 березня 2026 року і до моменту фактичного усунення перешкод у використанні або припинення спільної часткової власності. Стягнути з відповідача судові витрати.

Перевіривши вищевказану заяву, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, в порушення приписів п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача.

Всупереч п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено у кого знаходяться оригінали копій документів долучених до позовної заяви.

Так, в порушення приписів п.9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку сум судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Також відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Додаток № 5 до позовної заяви, а саме роздруківка оголошень про оренду аналогічних квартир не завірена належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно з абз 2 ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно із ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні спільним майном, встановлення порядку користування квартирою та стягнення компенсації за одноосібне користування часткою залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для подання до суду позовної заяви з урахуванням зазначених в ухвалі недоліків, який починається з наступного дня, після вручення позивачу цієї ухвали.

У разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, і оскарженню не підлягає.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ