Справа № 541/4588/25
Провадження № 2/538/302/26
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

30 березня 2026 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання Андріяка О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» Дутка В.В. звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 29.12.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, в позовній заяві просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, щодо якої відсутні відомості про вручення їй повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час дослідження матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що додатки не відповідають змісту зазначених у позові додатків, позов пред`явлений до ОСОБА_1 , але поряд з цим до матеріалів справи доданий договір кредиту № -066891 від 04.02.2025 року, що укладений між ТОВ «ФК «Технофінанс» та ОСОБА_2 , паспорт споживчого кредиту, що укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «ФК «Технофінанс», платіжне доручення № 2401 про перерахування коштів ОСОБА_2 , розрахунок заборгованості за договором кредиту № -066891, фото з паспортом ОСОБА_2 .

Разом з тим, відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Отже, позивачу необхідно надати договір позики «ТехноПрофі» №-053927, що укладений між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 , фото з паспортом відповідачкою, паспорт споживчого кредиту №-053927, платіжне доручення, що підтверджує факт перерахування коштів відповідачці та розрахунок заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява має бути залишена без руху відповідно з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

В свою чергу, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 187, 259-261 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що в разі неусунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Бондарь