Справа № 164/1210/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

31 березня 2026 року. Cелище Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючої - судді Токарської І.С.,

з участю секретаря Власюка С.В.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Маневичі Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Колківської селищної ради Луцького району Волинської області до ОСОБА_4 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду надійшов указаний позов.

Ухвалою від 17 вересня 2025 року було відкрито загальне позовне провадження у справі.

У підготовчому судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги та просив суд призначити справу до суду розгляду, зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Колківської селищної ради Луцького району Волинської області надати висновок про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 .

Представник органу опіки та піклування не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду та щодо клопотання представника позивачки.

Заслухавши думку учасників справи, кожного зокрема, суд приходить наступного висновку.

У порядку підготовки справи до розгляду по суті визначений предмет спору, характер спірних правовідносин; склад учасників судового процесу; вжиті заходи для своєчасного надання сторонами доказів; встановлено порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів.

Сторони не досягли мирової угоди, не виявили згоди на врегулювання спору за участю судді, підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні відсутні.

Враховуючи відсутність повідомлень учасників справи про намір вчинити дії, строк виконання яких обмежений підготовчим провадженням, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи по суті.

Щодо клопотання представника позивачки, то суд вважає його обґрунтованим із наступних підстав.

Відповідно до частини четвертої, п`ятої статті 19 Сімейного Кодексу України (далі - СК України) при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно з роз`ясненнями, наданими у постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав", висновок органу опіки та піклування має бути оформлений на бланку державних адміністрацій районів, районів міст Києва та Севастополя, виконавчих органів міських чи районних у містах, сільських селищних рад, підписаний головою (заступником голови) та скріплений печаткою.

У висновку, який подається у справі повинні міститися дані про умови проживання дитини, відомості про відносини дитини з кожним із батьків, стан здоров`я дитини, а також - з урахуванням віку дитини, її думки та пояснень вихователів (вчителів).

Також до висновку органу опіки та піклування повинні бути додані документи, які підтверджують викладені у ньому обставини. Зокрема, має бути доданий акт обстеження умов проживання дитини, в якому відображаються відомості щодо складу сім`ї, матеріального стану сім`ї, житлово-побутових та санітарно-гігієнічних умов.

Суд також звертає увагу і на те, що Європейський суд з прав людини зауважив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, №10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Отже, у даній категорії справ наявність висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 є обов`язковою.

Керуючись статтями 189-200, 222 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Викликати сторони (їх представників), представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Колківської седищної ради Волинської області в судове засідання для розгляду справи по суті на 9 годину 30 хвилин 30 квітня 2026 року в приміщення Маневицького районного суду Волинської області (сел. Маневичі Волинської області, вул. Незалежності, 13).

Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Колківської селищної ради Луцького району Волинської області:

1) підготувати суду в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 19 Сімейного кодексу України письмовий висновок щодо доцільності чи недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації та останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ), відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 );

2) надати суду всі матеріали перевірки, на яких ґрунтуватиметься висновок.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча Токарська І.С.