УХВАЛА

31 березня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК",

представник позивача - Лисай О. П.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку загального позовного провадження за відсутності учасників справи в залі суду справу за позовною заявою Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

12.12.2025 від АТ "ТАСКОМБАНК" надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 93 644 грн 96 коп., з яких: заборгованість за кредитним договором № 002/7599235-СК від 20.01.2020 у розмірі 4 859 грн 98 коп, в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена) - 3 027 грн 07 коп., заборгованість за процентами (в тому числі прострочена) - 1 832 грн 91 коп.; заборгованість за кредитним договором № від 12.01.2022 у розмірі 88 784 грн 98 коп., в тому числі: заборгованість за основним боргом ( в тому числі прострочена) - 60 764 грн 08 коп., заборгованість за процентами ( в тому числі прострочена) - 8 грн 40 коп., заборгованість за щомісячними процентами ( в тому числі прострочена) - 28 012 грн 50 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по справі.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 19.12.2025 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 19.01.2026.

19.01.2026 у зв`язку з першою неявкою відповідача підготовче засідання відкладене на 11.02.2026.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 11.02.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13:00 годину 11.02.2026.

11.02.2026 учасники судового процесу вперше в судове засідання не з`явилися. Судове засідання відкладено до 31.03.2026.

31.03.2026 належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з`явилися з`явилися повторно.

Представник позивача Лисай О. П. у позовній заяві просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 , який повідомлявся повістками, направленими рекомендованими листами, які повернулися до суду з відмітками "адресат відсутній" (а. с. 85, 86, 90, 91, 97-100), а також відомостями оголошень про виклик особи, що розміщені на загально доступному офіційному веб-порталі Судової влади України (а. с. 89, 96), не повідомив про причини повторної неявки в судове засідання, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавав.

Відповідно до частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Положеннями статей 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, який повідомлявся про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України, і від якого не надійшли заяви по суті справи, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з частиною 4 статті 223, статтею 280 Цивільного процесуального кодексу України.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись статтями 19, 223, 247, 259-261, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею - 31.03.2026.

Головуючий: В. В. Овдієнко