30.03.2026 Провадження по справі № 2-о/940/3/24
Справа № 940/1309/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Косович Т.П.

присяжних Миколаєнко Л.В.

Мельник І.В.

при секретарі Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Тетіївської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Тетіївського районного суду Київської області від 11.03.2024 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що психічний стан ОСОБА_2 за два роки не змінився, остання і на даний час перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра, є інвалідом з дитинства першої групи довічно та потребує постійного стороннього догляду.

Разом із клопотанням представником заявниці ОСОБА_1 адвокатом Неживком І.В. до суду подано клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

В судове засідання ОСОБА_1 та її представник адвокат Неживок І.В. не прибули. Представник заявниці надав до суду заяву про проведення даного судового засідання у його відсутності, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримує.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Тетіївської міської ради в судове засідання не прибув, до суду надано клопотання про розгляд справи без участі його представника, подане клопотання підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з?ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи ту обставину, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_2 та її здатність (нездатність) розуміти значення своїх дій і керувати ними необхідні спеціальні знання в галузі психіатричної медицини, а такими знаннями суд не володіє, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу щодо психічного стану вказаної особи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Частиною 5 статті 103 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз?яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов?язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Заявником в клопотанні поставлено запитання, які запропоновано поставити експерту, з якими суд повністю погоджується.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 252, 253, 258, 259, 260, 261, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Тетіївської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад?

2. Якщо страждає, то чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам-психіатрам комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», місцезнаходження: 08631, смт Глеваха вул. Вокзальна, 8 Фастівського району Київської області, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 940/1309/23 та амбулаторну картку хворої ОСОБА_2 , яку витребувати з КНП «Тетіївська центральна лікарня».

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.П.Косович

Присяжні: Миколаєнко Л.В.

Мельник І.В.