"31" березня 2026 р. Єдиний унікальний номер судової справи: 150/117/26
Номер провадження: 2/150/166/26
УХВАЛА

31 березня 2026 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пограничний Артур Михайлович до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пограничний Артур Михайлович до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про позбавлення батьківських прав.

Під час вирішення питання про прийняття зазначеної заяви до розгляду, суддею було встановлено невідповідність поданої до суду заяви вимогам процесуального закону.

Так, відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як свідчать матеріали справи, позовна заява надійшла до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету представника позивача у підсистемі Електронний Суд.

Згідно даних АСДС відповідач не має зареєстрованого кабінету у підсистемі Електронний суд. Процесуальним законом відповідача як фізичну особу не зобов`язано зареєструвати електронний кабінет.

За таких обставин, при поданні до суду даної позовної заяви позивач мав скерувати примірник позову з усіма доданими документами та описом вкладення у паперовій формі за адресою місця проживання відповідача.

Натомість, як свідчать додатки до позовної заяви, остання з доданими до неї документами не була скерована відповідачеві на адресу електронної пошти.

Тому, ухвалою суду від 03 березня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пограничний Артур Михайлович до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про позбавлення батьківських прав постановлено залишити без руху. Надано позивачеві (представнику позивача) строк для усунення недоліків позову, викладених у мотивувальній частині цієї ухвали, терміном 10 /десять/ днів, який обраховувати від дня отримання копії цієї ухвали.

Як свідчить довідка про доставку електронного документу, означену ухвалу суду доставлено до електронного кабінету представника позивача у підсистемі Електронний Суд 07 березня 2026 року.

Втім, за спливом десятиденного терміну встановленого судом для усунення недоліків позову, недоліки не усунуто.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, а тому позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.185, 260, 261, 294, 296, 299 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пограничний Артур Михайлович до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про позбавлення батьківських прав, вважати неподаною і повернути позивачеві (представнику позивача).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН