ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

14 квітня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Никифоряка Л.П.,

суддів Городничої В.С., Макарова М.О.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Никифоряка Л.П. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Соборного районного суду міста Дніпра від 04 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецсервіс» про поділ майна,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Соборного районного суду міста Дніпра від 04 листопада 2025 року заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , ТОВ «Укрспецсервіс» про поділ майна задоволено.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26 листопада 2025 року судова справа № 201/12123/25 була розподілена колегії суддів Дніпровського апеляційного суду у складі головуючого судді Ткаченко І.Ю., суддів: Свистунової О.В., Пищиди М.М.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01 грудня 2025 року витребувано із Соборного районного суду міста Дніпра цивільну справу № 201/12123/25.

17 грудня 2025 року згідно ухвали судді Дніпровського апеляційного суду від 01.12.2025 року надійшли виділенні матеріали цивільної справи №201/12123/25 на ухвалу Соборного районного суду міста Дніпра від 30 вересня 2025 року, які не містили ухвали Соборного районного суду міста Дніпра від 04 листопада 2025 року про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №201/12123/25.

24 грудня 2025 року виділенні матеріали цивільної справи №201/12123/25 на ухвалу Соборного районного суду міста Дніпра від 30 вересня 2025 року, було повернуто, як помилково направлені.

Також, 24 грудня 2025 року апеляційним судом було направлено запит до Соборного районного суду міста Дніпра про направлення виділених матеріалів цивільної справи №201/12123/25 на ухвалу Соборного районного суду міста Дніпра від 04 листопада 2025 року про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , ТОВ «Укрспецсервіс» про поділ майна.

22 січня 2026 року копії матеріалів по цивільній справі № 201/12123/26 надійшли до суду апеляційної інстанції після усунення недоліків.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 січня 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 квітня 2026 року самовідвід колегії суддів у складі: головуючого судді Ткаченко Ілони Юріївни та суддів Свистунової Олени Вікторівни, Пищиди Миколи Миколайовича у справі №201/12123/25 задоволено.

Справу передано до канцелярії Дніпровського апеляційного суду для виконання вимог статті 33 ЦПК України.

Внаслідок повторного 09 квітня 2026 року автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд складу колегії суддів: Петешенкової М.Ю., суддів : Городничої В.С., Макарова М.О.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 квітня 2026 року самовідвід головуючого судді Петешенкової М.Ю. у цивільній справі задоволено. Справу передано до Дніпровського апеляційного суду для виконання вимог ст. 33 ЦПК України.

Згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду після проведення повторного розподілу судової справи від 10 квітня 2026 року, визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Никифоряк Л.П., судді: Городнича В.С., Макаров М.О.

В порядку підготовки апеляційного розгляду справи: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи, як на підставу своїх вимог та заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи та виконано інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до стаття 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Відповідно до частини першої статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Частиною третьою статті 368 ЦПК України встановлено, що розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Передбачені статтею 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, проведені, необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Соборного районного суду міста Дніпра від 04 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецсервіс» про поділ майна.

Призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 14 годину 50 хвилин 19 травня 2026 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.П. Никифоряк

Судді: В.С. Городнича

М.О. Макаров