Справа № 761/7764/14
Провадження № 2-в/761/2/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Сіромашенко Н.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Карлтон Трейдінг Україна» про відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 761/7764/14-ц,-

В С Т А Н О В И В:

27.12.2023 року через підсистему «Електронний суд» представником ТОВ «Карлтон Трейдінг Україна» було подано до Шевченківського районного суду м. Києва заяву, в якій представник заявника просив відновити втрачене судове провадження у справі №761/7764/14-ц, в частині матеріалів, що стосуються задоволення клопотання ТОВ «Карлтон Трейдінг Україна» та Carlton Trading Ltg про надання дозволу на примусове виконання остаточного арбітражного рішення Арбітражного Інституту Торгової палати м. Стокгольм (Королівство Швеція) від 30.09.2011 року, а саме відновити: том 1 судової справи №761/7764/14-ц, в об`ємі матеріалів, які наявні у учасників провадження; том 2 судової справи №761/7764/14-ц, в об`ємі матеріалів, які наявні у учасників провадження; том 3 судової справи №761/7764/14-ц, в об`ємі матеріалів, які наявні у учасників провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2024 вищевказана заява надійшла в провадження судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2026 року матеріали вказаної справи передані на розгляд судді Сіромашенко Н.В., у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_1 , на підставі розпорядження № 01-08-829 від 13.03.2026.

Так, ч. 5 ст. 491 ЦПК України встановлює, що заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними

Згідно з наявними матеріалами справи, а також даними ЄДРСР, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08.05.2014 року клопотання Карлтон Трейдінг ЛТД (Carlton Trading Ltd), Товариства з обмеженою відповідальністю "Карлтон Трейдінг Україна", про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, задоволено та надано дозвіл на примусове виконання остаточного рішення Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольма ухваленого 30.09.2011 року (в редакції 20.10.2011р., із змінами, внесеними Постановою №3 від 20.10.2011р.) у справі № V 001/2011 за позовом Карлтон Трейдінг ЛТД, ТОВ "Карлтон Трейдінг Україна" до Державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України, яка залишена без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва.

За положеннями ЗУ «Про виконавче провадження» в редакції 1999 року та ЗУ «Про виконавче провадження» в редакції 2016 року, строки пред`явлення виконавчого документу за рішенням суду до виконання становили один рік та три роки, які обраховувався з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Частинами 1, 3 ст. 23 вказаного Закону визначено, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються: пред`явленням виконавчого документа до виконання; частковим виконанням рішення боржником; наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

05 жовтня 2016 року набув чинності Закон України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року, пунктом 5 розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень якого передбачено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом, тобто протягом трьох років з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченком Д.Є. від 16.05.2019 року у ВП №48255570 виконавчий лист №761/7764/14-ц виданий 17.07.2014 Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ДП «Готель «Козацький» Міністерства оборони України на користь ТОВ "Карлтон Трейдінг Україна" мінімального гарантованого прибутку з урахуванням індексу інфляції в розмірі 11 208 380,18 грн., відсотки 492 312,65 грн. повернуто стягувачу.

Метою звернення до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження, згідно поданої заяви, є звернення рішення до виконання.

Виконавчий документ є документом строковим, тобто має виконавчу силу тільки протягом строку, встановленого законом. Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання (виконавча давність) - це встановлений законом строк, протягом якого виконавчий документ може бути пред`явлений до виконання і стати підставою для відкриття виконавчого провадження та проведення виконавчих дій, спрямованих на реалізацію припису юрисдикційного акта.

Таким чином, враховуючи, що рішення суду було ухвалене більше десяти років тому, слід констатувати, що строк пред`явлення виконавчого документу до виконання на час подання заяви про відновлення втраченого провадження закінчився, клопотання про поновлення процесуального строку відсутнє.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 492 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадках: заява подана після закінчення строку, встановленого частиною п`ятою статті 491 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.

На підставі викладеного, враховуючи, що заява подана після закінчення строку, встановленого частиною п`ятою статті 491 ЦПК України, у відкритті провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 491, 492 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Карлтон Трейдінг Україна» про відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 761/7764/14-ц - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.В. Сіромашенко