Справа № 2-1249/10
Провадження № 22-ц/4806/316/26
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 березня 2026 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: Кожух О.А.,

суддів: Мацунича М.В., Собослоя Г.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16 лютого 2026 року (суддя Надопта А.А., повний текст виготовлено 20.02.2026) у справі №2-1249/10 за заявою АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 18.10.2010 Виноградівським районним судом Закарпатської області на підставі рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 01.09.2010 у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

10.03.2026 (згідно зі штампом вхідної кореспонденції суду) Акціонерне товариство «Ощадбанк», інтереси якого на підставі довіреності представляє адвокат Мартиняк В.В., подало апеляційну скаргу на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16.02.2026, якою заяву товариства залишено без задоволення. В апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, зазначивши, що зі змістом такої ознайомився 05.03.2026.

13.03.2026 суддя Закарпатського апеляційного суду своєю ухвалою витребувала матеріали вказаної справи з суду першої інстанції, які надійшли на адресу апеляційного суду 27.03.2026.

Згідно з п.24 ч.1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення може бути оскаржено ухвалу про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявляючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду від 16.02.2026, заявник вказує, що про оскаржуване судове рішення дізнався 05.03.2025, на підтвердження чого подав суду інформацію про підписання ухвали судом та картку реєстрації вхідної кореспонденції.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала прийнята судом у відсутності сторін, повний текст такої виготовлено 20.02.2026.

Згідно з довідкою про доставку електронного документу вбачається, що ухвала Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16.02.2026 була доставлена до АТ «Ощадбанк» в його електронний кабінет 04.03.2026 о 22:30 год.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи зазначені обставини, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали підлягає задоволенню, оскільки такий пропущено з поважних причин.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16.02.2026 підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У Закарпатському апеляційному суді наявна технічна можливість забезпечити участь сторін в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду. Для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції учасником справи, його представником подається заява, оформлена відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а :

Клопотання Акціонерне товариство «Ощадбанк», інтереси якого на підставі довіреності представляє адвокат Мартиняк В.В., про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16.02.2026.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16 лютого 2026 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи та надати їм строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали право подати відзив на апеляційну скаргу.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/. Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.

Суддя-доповідач:

Судді: