Справа № 383/682/26
Номер провадження 2-з/383/6/26
УХВАЛА

22 квітня 2026 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді Адаменко І.М., в м. Бобринець Кіровоградської області у приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області розглянувши заяву представника заявника Фермерського господарства «САТУРН» адвоката Колесник Ганни Миколаївни про забезпечення позову до пред`явлення позову,-

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2026 року заявник Фермерське господарство «САТУРН», через представника адвоката Колесник Г.М., звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, яку подано до пред`явлення позову, вхідний № 3322/26-вх, де просить накласти арешт та майбутній врожай 2026 року, який належать Фермерському господарству «САТУРН» на земельній ділянці з кадастровим номером :02:000:1121, площею 12,0031 га, що розташована на території с.Зоряне, Кропивницького району, Кіровоградської області в межах ціни позову у розмірі 351000,00 грн шляхом заборони його продажу, знищення чи відчуження, а також заборони створювати перешкоди Фермерському господарству «САТУРН» в доступі до земельної ділянки з метою догляду за посівами озимої пшениці та збирання майбутнього врожаю.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши додатки до неї, дійшов наступних висновків.

Частиною першою статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини першої статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Заява про забезпечення позову має відповідає вимогам, які містяться у Главі 10 Розділу І ЦПК України.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Водночас, частиною шостою статті 151 ЦПК України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (із змінами та доповненнями).

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» у 2026 році прожитковий мінімум працездатних осіб з 01 січня 2026 року становить 3328,00 гривень.

Згідно із підпунктом 4 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову, поданої юридичною особою, ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Судом встановлено, що заяву про забезпечення позову представником заявника Фермерського господарства «САТУРН» адвокатом Колесник Г.М. подано через систему «Електронний суд», таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання цієї заяви про забезпечення позову складає 1331,20 грн (3328,00 грн х 0,5 = 1664,00 грн х 0,8 = 1331,20 грн).

Проте, до заяви про забезпечення позову представником заявника Фермерського господарства «САТУРН» адвокатом Колесник Г.М. додано копію квитанції - платіжну інструкцію від 16.04.2026 року № 1274 про сплату судового збору у сумі 1664,00 грн з призначенням платежу: «5; судовий збір, за позовом ФГ «САТУРН», Бобринецький районний суд Кіровоградської області, яку заявник вже використав у іншому провадженні, а саме у справі №383/662/26, провадження № 2-з/383/5/26, за аналогічною заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви від 20.04.2026 року, та де заявнику ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 21.04.2026 року відмовлено у її задоволенні, тому у заявника відсутні правові підстави для повторного надання цієї квитанції до суду на підтвердження сплати судового збору в іншій справі.

У пункті 26 Постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10 Пленум Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ роз`яснив, що відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Таким чином, до заяви про забезпечення позову позивачем, всупереч вимогам частини шостої статті 151 ЦПК України, не додано документу, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі за подачу заяви про забезпечення позову, яка надійшла до суду 22.04.2026 року.

Відповідно до частини першої статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Згідно з ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки представником заявника не надано доказів сплати судового збору за подання даної заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заява представника заявника Фермерського господарства «САТУРН», адвоката Колесник Г.М., про забезпечення позову не відповідає вимогам статті 151 ЦПК України, у зв`язку з чим заяву слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.149, 150, 151, 153, 258-261, 353, 354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника Фермерського господарства «САТУРН» адвоката Колесник Ганни Миколаївни від 22.04.2026 року, вхідний № 3322/26- вх, про забезпечення позову до пред`явлення позову - повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 22.04.2026 року.

Суддя І. М. Адаменко