Справа № 303/811/26
Провадження № 2/303/314/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Полянчук Б.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

УСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.02.2026 позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме відповідно до бланку опису вкладення, він потребує зазначення в графі «Найменування предметів» детальний опис кожного найменування вкладення, а в графі «Кількість предметів, аркушів» проставляння цифрами кількості сторінок кожного окремого документа, який відправляється, а також загальну кількість аркушів. Позивачем долучено до позовної заяви опис вкладення про направлення відповідачу позовної заяви з додатками на 47 аркушах, але відсутні відомості про те, що саме на 47 аркушах направлено відповідачу. У зв`язку з відсутністю детального опису вкладення суд позбавлений можливості перевірити належне виконання позивачем вимог ч. 7 ст. 43 ЦПК України. Повідомлено позивача про необхідність усунення недоліків позову протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію зазначеної ухвали доставлено до електронного кабінету позивача

21.02.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, але відповідно до вказівок судді позивач зазначені в ухвалі вимоги не виконав.

Так, позивачем в межах встановленого судом строку для усунення недоліків позовної заяви направлено відповідачу 26.02.2026 копію позовної заяви з додатками, що підтверджується наданим позивачем описом вкладення, але співставлення змісту додатків до позовної заяви та опису вкладення свідчить про те, що позивачем не направлено відповідачу копію платіжної інструкції про сплату судового збору, яка зазначена в додатках до позовної заяви під номером 3.

Таким чином, встановлено, що позивач не направив відповідачу копію платіжної інструкції про сплату судового збору, що суперечить вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України, яка передбачає, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Оскільки позивач не направив відповідачу копії всіх документів, що додані до позовної заяви, чим не виконав вимоги ухвали судді про необхідність усунення недоліків позову, тому позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, яка передбачає, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185, 259-261, 355, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя