Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/1192/25
Провадження № 2/553/140/2026
У Х В А Л А

Іменем України

31.03.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі головуючого судді Фоміної Ю.В., за участю секретаря судового засідання Летюченко В.В., представника позивачки ОСОБА_1 , представника відповідача Петько А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу №553/1192/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Перша Полтавська державна нотаріальна контора про визнання частково недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації і поновлення прав власника,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Подільського районного суду міста Полтави знаходиться цивільна справа №553/1192/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Перша Полтавська державна нотаріальна контора про визнання частково недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації і поновлення прав власника.

Ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 31.03.2026 року у справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Полтавському відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування документів для проведення почеркознавчої експертизи, а саме: з Центрального міжрегіонального управління ДМС у Києві та Київській області оригінал заяви ОСОБА_2 про отримання паспорту, та з Першої Полтавської державної нотаріальної контори оригіналу Договору дарування, укладеного 18.02.2002 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрованому у реєстрі за № 1-136; зобов`язати завідуючу Полтавського обласного нотаріального архіву надати оригінали спадкових справ, заведених після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Представник позивачки в судовому засіданні проти витребування матеріалів та об`єктів експертизи заперечувала, як і щодо призначення іншої почеркознавчої експертизи, свої заперечення виклала письмово.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування відповідних матеріалів, які підлягають направленню судом експерту з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.3 ст.107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги та призначену судом судову почеркознавчу експертизу, предметом дослідження якої є договір дарування від 18.02.2002 року та заяви про прийняття спадщини позивачки ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 13, 84, 107 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування матеріалів, що надаються есперту, - задовольнити.

Витребувати з Центрального міжрегіонального управління ДМС у Києві та Київській області оригінал заяви ОСОБА_2 про отримання паспорту.

Витребувати з Першої Полтавської державної нотаріальної контори:

1)примірник Договору дарування 7/30 частин будинку із надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 18.02.2002 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , посвідчений державним нотаріусом Третьої полтавської державної нотаріальної контори Шендрик Т. В., зареєстрованому у реєстрі за № 1-136, із власноручними підписами сторін (оригінал).

Витребувати з Полтавського обласного нотаріального архіву оригінали спадкових справ, заведених після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. В. Фоміна