Справа № 625/30/26
Провадження № 2-о/625/3/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року Коломацький районний суд Харківської області в складі головуючого судді - Лосєва Д.К.,

присяжних - Межерицької С.І., Борисенко К.В.,

за участю секретаря судового засідання - Калюжної Л.Д.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в с. Різуненкове справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Коломацької селищної ради Богодухівського району Харківської області про усиновлення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Коломацького районного суду Харківської області із заявою про усиновлення неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 12 вересня 2025 року між ним та ОСОБА_2 укладено шлюб. ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають разом і заявником та матір`ю однією сім`єю. Також він зазначає, що діти вважають заявника батьком, між ними склалися теплі сімейні відносини, вважає, що усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідає інтересам дітей.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав в повному обсязі, просив суд її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засідання не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Представник Служби у справах дітей та сім`ї Коломацької селищної ради Богодухівського району Харківської області Чишко О.М. в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити.

Суд, допитавши сторін по справі, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 04 лютого 20211 року ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 26 вересня 2012 року ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька вбачається, що батько дітей записаний у відповідності до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 18-19, 23-24).

Згідно ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого 12 вересня 2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрували шлюб, про що Чутівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському району Полтавської області Східного міжрегіонального управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №42. Після реєстрації шлюбу дружина набула прізвище ОСОБА_7 (а.с. 12).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 12 серпня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_8 мають спільну дитину - сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 31).

Згідно договору купівлі-продажу житлового будинку вбачається, що ОСОБА_2 придбала у ОСОБА_10 житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 41-42).

З акту обстеження, складеного начальником служби у справах дітей Коломацької селищної ради Чишко О.М., фахівцем служби у справах дітей та сім`ї Коломацької селищної ради Гребенюк І.М., вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 проживають: ОСОБА_1 (чоловік), ОСОБА_2 (дружина), ОСОБА_3 (син), ОСОБА_4 (син), ОСОБА_9 (син). Умови проживання задовільні, наявне електропостачання та водовідведення, комунальні зручності. Для виховання дітей створено умови, а саме: діти мають окремі місця для сну, для навчання, ноутбуки, планшети для навчання, шкільне приладдя, засоби гігієни, одяг та взуття відповідають віку та сезону. (а.с. 30).

Відповідно до довідки про доходи №1052 від 03.11.2025 виданої ВЧ НОМЕР_5 НГ України сума доходу ОСОБА_1 за період з травня 2025 року по жовтень 2025 року становить 224468,93 (а.с. 38).

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» серії ФОВА-004923677 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 станом на 28 жовтня 2025 року незнятої чи непогашеної судимості не має (а.с. 35).

Відповідно до Висновку про стан здоров`я, виданого Комунальним некомерційним підприємством «Чутівська Центральна лікарня» №789 від 16 вересня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є клінічно здоровим (а.с. 36).

Згідно службової характеристики наданої т.в.о. командира взводу снайперів спеціального призначення ОСОБА_11 вбачається, що молодший сержант ОСОБА_1 снайпер (другої категорії) 3 відділення снайперів спеціального призначення ВЧ НОМЕР_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 зарекомендував себе з позитивної сторони (а.с. 37).

Як вбачається з довідки №337441 від 29 грудня 2025 року виданої Салтівським ВДВС у місті Харкові СМУ МЮ стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 на примусовому виконанні у Відділі відсутні відкриті виконавчі провадження, у тому числі зі сплати аліментів, арешти на майно не накладалися (а.с. 39).

Відповідно до висновку про доцільність та відповідність його інтересам дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 23 листопада 2025 року за №02-26/2490 складеного Коломацькою селищною радою Богодухівського району Харківської області вбачається, що усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чоловіком матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є доцільним та таким, що відповідає законним інтересам дітей. Також з вказаного висновку вбачається, що неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 називають заявника батьком (а.с. 43-45).

Як вбачається з висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини виданого Комунальним некомерційним підприємством «Чутівська центральна лікарня» 25 вересня 2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є клінічно здоровим (а.с. 22).

Як вбачається з висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини виданого Комунальним некомерційним підприємством «Чутівська центральна лікарня» 25 вересня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є клінічно здоровим (а.с. 27).

З довідок Служби у справах дітей та сім`ї Коломацької селищної ради Богодухівського району Харківської області від 29 жовтня 2025 року за №01-34/247 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 називаються свого вітчима ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батьком та надали письмові згоди на своє усиновлення (а.с. 28-29).

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 14 жовтня 2025 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Полтавського районну нотаріального округу Полтавської області Новицькою О.В. та зареєстрована в реєстрі за №1784 вбачається, що ОСОБА_2 усвідомлюючи правове значення своїх дій, діючи відповідно до власної волі і без будь якого примушення та/або тиску зі сторони, надала вільну згоду і безумовну згоду на усиновлення її малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 33).

Оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 досягли такого віку, що усвідомлюють факт усиновлення, у відповідності до ч. 1 ст. 218 СК України суд вважає за потрібне вислухати їх думку щодо згоди на усиновлення.

Неповнолітні ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у судовому засіданні пояснили, що не заперечують проти їх усиновлення заявником.

При цьому, суд враховує наступні норми міжнародного та національного права.

Виходячи зі змісту ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Забезпечення дитині такого захисту і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом є обов`язком держави.

Згідно зі ст. 8 Європейської конвенції про усиновлення дітей (ETS N58), прийнятої 24 квітня 1967 року в Страсбурзі, і яка, відповідно до ст. 9 Конституції України, є складовою частиною національного законодавства України, компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише тоді, коли впевниться, що воно здійснюється в інтересах дитини. Кожного разу компетентний орган звертає особливу увагу на те, щоб це усиновлення забезпечило дитині стабільні та гармонійні домашні умови.

Відповідно до частини першої статті 224 Сімейного кодексу України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров`я, ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

Статтею 217 Сімейного кодексу України передбачено, що усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Згода батьків на усиновлення дитини має бути безумовною. Згода батьків на усиновлення може бути дана ними лише після досягнення дитиною двомісячного віку. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом.

Згідно вимог ч. 1 ст. 222 Сімейного кодексу України на усиновлення дитини, яка не має батьків і перебуває у закладі охорони здоров`я або навчальному закладі, потрібна письмова згода цього закладу.

Відповідно до з ч. 3 ст. 5 Сімейного кодексу України держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Згідно ст. 207 Сімейного кодексу України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснюється на підставі рішення суду, крім випаду, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільності та гармонійних умов її життя.

Згідно з ст. 21 Конвенції ООН про права дитини, держави-учасниці які визнають і/чи дозволяють існування системи усиновлення, забезпечують, щоб найкращі інтереси дитини враховувалися в першочерговому порядку, і вони:

а) забезпечують, щоб усиновлення дитини дозволяли лише компетентні власті, які визначають згідно з застосовуваними законом і процедурами та на підставі всієї інформації, що має відношення до справи і достовірна, що усиновлення допустимо з огляду на статус дитини щодо батьків, родичів і законних опікунів і що, якщо потрібно, зацікавлені особи дали свою усвідомлену згоду на усиновлення на підставі такої консультації, яка може бути необхідною;

b) визначають, що усиновлення в іншій країні може розглядатися як альтернативний спосіб догляду за дитиною, якщо дитина не може бути передана на виховання або в сім`ю, яка могла б забезпечити її виховання або усиновлення, і якщо забезпечення якогось придатного догляду в країні походження дитини є неможливим;

с) забезпечують, щоб у випадку усиновлення дитини в іншій країні застосовувалися такі самі гарантії і норми, які застосовуються щодо усиновлення всередині країни;

d) вживають всіх необхідних заходів з метою забезпечення того, щоб у випадку усиновлення в іншій країні влаштування дитини не призводило до одержання невиправданих фінансових вигод, пов`язаних з цією особою;

е) сприяють у необхідних випадках досягненню цілей цієї статті шляхом укладення двосторонніх і багатосторонніх домовленостей або угод та намагаються на цій підставі забезпечити, щоб влаштування дитини в іншій країні здійснювали компетентні власті чи органи.

Статтею 225 Сімейного кодексу України передбачено, що усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

У відповідності до положень ст. 229 СК України, особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини.

Зміна прізвища та по батькові особи, яка усиновлена, провадиться у відповідності до положень ст. 231 СК України.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що усиновлення неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України ОСОБА_1 є доцільним та відповідає якнайкращому забезпеченню інтересів дітей.

Оскільки заявником виявлено бажання бути записаним батьком неповнолітніх дітей суд вважає за необхідне внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із зміною прізвища та по-батькові усиновлених дітей.

Понесені заявником судові витрати, пов`язані з розглядом справи про усиновлення віднести, відповідно до вимог ч. 4 ст. 314 ЦПК України на рахунок заявника.

Керуючись ст. 207, 208, 211, 214, 215, 217, 222-224, 229, 231, 233, 283, 285 Сімейного кодексу України, статтями 13, 77-81, 259, 263-265, 267-268, 273, 313-314, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Коломацької селищної ради Богодухівського району Харківської області про усиновлення- задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 усиновлювачем неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коломацького районного управління юстиції Харківської області 04 лютого 2011 року, актовий запис №01, в якому в графі «Батько» замість « ОСОБА_5 » записати « ОСОБА_1 »; в графі «по батькові» замість « ОСОБА_3 » записати « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ім`я, місце і дату народження дитини залишити без змін.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого Різуненківською сільською радою Коломацького району Харківської області 26 вересня 2012 року, актовий запис №12, в якому в графі «Батько» замість « ОСОБА_5 » записати « ОСОБА_1 »; в графі «по батькові» замість « ОСОБА_3 » записати « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ім`я, місце і дату народження дитини залишити без змін.

Понесені заявником судові витрати, пов`язані з розглядом справи про усиновлення, відповідно до вимог ч. 4 ст. 314 ЦПК України віднести на рахунок заявника.

Рішення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 30 березня 2026 року.

Суддя: Лосєв Д.К.

Присяжні: Межерицька С.І.

Борисенко К.В.