Справа №464/7187/25
пр № 2-о/464/83/26
У Х В А Л А

31 березня 2026 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Бойко О.М.

секретар судового засідання Константинова С.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа : Сихівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із заявою, змінивши вимоги якої просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Частиною 1 статті 316 Цивільно процесуального кодексу України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Як вбачається із матеріалів справи зареєстроване місце проживання заявниці ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Таким чином, дана заява не підсудна Сихівському районному суду м.Львова, оскільки заяниця не зареєстрована та не проживає на території Сихівського району м.Львова, а заява була прийнята судом із порушенням правил підсудності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 Цивільно процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншого суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із ч.4 ст.10 ЦПК України та статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. Як на гарантію права на справедливий суд Європейський суд з прав людини у справі Zand v. Austria від 12 жовтня 1978 року вказав, що словосполучення «суд встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Поняття «суд, встановлений законом» у частині першій статті 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів». З огляду на це не вважається «судом, встановленим законом» суд, котрий, не маючи юрисдикції, судить осіб на підставі практики, яка не передбачена законом.

Відповідно до ст.378 ЦПК України розгляд справи з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності) є підставою для скасування судового рішення.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи те, що зареєстроване місце проживання заявника відноситься до територіальної юрисдикції Пустомитівського районного суду Львівської області, суд вважає за необхідне передати вказану справу до Пустомитівського районного суду Львівської області для розгляду за територіальною юрисдикцією, оскільки розгляд справи Сихівським районним судом м.Львова порушуватиме правила підсудності встановлені ЦПК України .

Керуючись ст. ст. 31, 316, 378 Цивільно процесуального кодексу України ,-

у х в а л и в :

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Сихівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення передати до Пустомитівського районного суду Львівської області для розгляду за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 31.03.2026 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуюча: