КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 358/329/20 Головуючий у І інстанції Тітов М.Б.
Провадження №22-ц/824/7219/2026 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА

(про проведення судового засідання в режимі відео конференції)

27 березня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Таргоній Д.О. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Орло Юлії Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні у суді апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи на 06 травня 2026 року о 14 год. 00 хв.

06 березня 2026 року до Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Орло Юлії Вікторівни надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Богуславським районним судом Київської області.

В обґрунтування вказаної заяви зазначає, що у зв`язку із запровадженням військового стану та того, що позивач та її представник проживає на значній відстані від приміщення суду, тому просить проводити судові засідання в режимі відеоконференції, доручивши Богуславському районному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції.

Суддя-доповідач вважає, що дане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частинами 1, 2, 3 ст.212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше п`яти днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до частини 7 статті 212 ЦПК України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Керуючись ст.212 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Орло Юлії Вікторівни про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд цивільної справи, який призначений на 06 травня 2026 року на 14 год. 00 хв., здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.

Доручити Богуславському районному суду Київської області забезпечити проведення о 14 годині 00 хвилин 06 травня 2026 року судового засідання за участю у ньому адвоката Орло Юлії Вікторівни в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Богуславського районного суду Київської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити Орло Юлію Вікторівну та зобов`язати її з`явитися в призначене судове засідання до Богуславського районного суду Київської області.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Богуславського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Таргоній