РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/98/22

24 березня 2026 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Вознюк Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю 'Алекскредит' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Алекскредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов обґрунтовує тим, що 26.03.2019 року між ТОВ «Алекскредит» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання кредиту №2102313, шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача.

Відповідно до умов п. п. 1.4., 1.6, 1.9 Договору ТОВ «Алекскредит» 26.03.2019 року перерахувало на картковий рахунок відповідача кредитні кошти у розмірі 8000 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до 25.04.2019 року (включно) у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правилами надання кредиту.

Однак, всупереч вимог законодавства та умов кредитного договору, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому порядку та строки, у зв`язку з чим станом на 22.12.2021 року утворилась заборгованість за Договором №2102313 про надання кредиту в розмірі 17 980,18 грн, яка складається з: 8000,00 грн. - заборгованість сумою кредиту; 4080,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом за базовою процентною ставкою за один день користування кредитом 1,7%; 4000,00 грн. - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом за спеціальною процентною ставкою за один день користування кредитом після узгодженого строку повернення кредиту 3,00%, нарахована у порядку ст. 625 ЦК України; 1258,40 грн. - інфляційні втрати за сумою кредиту, нараховані у порядку ст. 625 ЦК України; 641,78 грн. - інфляційні втрати по процентам за користування кредитом, нараховані у порядку ст. 625 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Алекскредит» вказану суму заборгованості за кредитним договором, а також понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270,00 грн.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 10.02.2022 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, про що повідомлено сторони.

Відповідачу було надано 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов, позивачу у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив, відповідачу у строк не пізніше 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати свої заперечення на відповідь на відзив.

13.04.2022 року від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він позов не визнав та зазначив, що позивачем не надано доказів, що кредитний договір підписано електронним підписом відповідача з використанням одноразового ідентифікатора. Разовий ідентифікатор приходить на телефонний номер підписанта, однак підтвердження того, що відповідний номер телефону використовується саме цією особою відсутнє. Крім того, відсутні докази того, що він ознайомлений з Правилами надання кредиту, а також відсутні належні докази перерахування йому позивачем кредитних коштів. Разом з тим, він не згоден з нарахованими позивачем відсотками та інфляційними втратами, оскільки вони нараховані безпідставно, що суперечить принципам розумності, справедливості та вимогам законодавства України, а тому просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою суду від 06.06.2022 року задоволено клопотання представника позивача та витребувано від АТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо підтвердження зарахування з 26.03.2019 року по 29.03.2019 року грошових коштів у розмірі 8000 грн. на платіжну картку НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), номер транзакції 93.

Витребувана інформація надійшла до суду 07.07.2022 року.

Ухвалою суду від 21.11.2022 року за клопотанням відповідача провадження у справі було зупинено.

Ухвалою суду від 07.01.2026 року поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання представник позивача А. Попудренко не з`явився, в поданому позові просив суд проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити їх.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судом вчасно та належним чином, шляхом направлення на його поштову адресу судової повістки та розміщення оголошення про виклик особи на офіційному веб порталі Судової влади України, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

З матеріалів справи судом встановлено, що 26.03.2019 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання кредиту №2102313, шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача PS2102313.

З договору про надання кредиту №2102313 від 26.03.2019, укладеного між ТОВ «Алекскредит» та ОСОБА_1 вбачається, що у відповідності до вимог частини 1 статті 638 ЦК України між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору, який оформлено в електронній формі з використанням одноразового ідентифікатору, і такі дії сторін відповідають приписам чинного законодавства.

Оскільки цей договір укладено на сайті позикодавця, та ОСОБА_1 підписав його одноразовим ідентифікатором PS2102313, тому без отримання повідомлення з відповідним ідентифікатором, без здійснення входу на сайт товариства такий договір не був би укладений.

Зазначене відповідає висновкам, що викладені Верховним Судом у постановах від 07 жовтня 2020 року у справі № 132/1006/19 (провадження № 61-1602св20), від 28 квітня 2021 року у справі № 234/7160/20 (провадження № 61-2903св21), від 01 листопада 2021 року у справі № 234/8084/20 (провадження № 61-2303св21), від 14 червня 2022 року у справі № 757/40395/20 (провадження № 61-16059св21), від 08 серпня 2022 року у справі № 234/7298/20 (провадження № 61-2902св21).

Відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» такі правочини вважаються такими, що за правовими наслідками прирівнюються до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до п. 3.1. договору сторони погодили, що строк дії Договору встановлюється з моменту його укладення між сторонами та діє до повного виконання сторонами обов`язків за ним.

Згідно п. 1.1. договору невід`ємною частиною цього договору є «Правила надання кредиту ТОВ «Алекскредит», що розміщені на сайті кредитодавця.

Згідно п. 1.2. Договору, визначення понять і термінів, які містяться у цьому Договорі, тлумачаться відповідно до розділу 2 Правил надання кредиту ТОВ «Алекскредит», що розміщені на Сайті Кредитодавця www.alexcredit.ua.

Відповідно до п. 1.3. договору за договором кредитодавець надає позичальнику кредит на інші споживчі цілі (вирішення власних фінансових питань) без додаткового забезпечення у розмірі та на умовах, визначених цим Договором, у тимчасове, строкове, платне користування (надалі за текстом Кредит), а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у відповідності до умов Договору. Кредит надається у національній грошовій одиниці України - гривні.

Відповідно до п. 1.4. договору сума кредиту (основна сума кредиту на початок виконання договору) складає 8000,00 гривень.

Строк повернення кредиту - 30 календарних днів до 25.04.2019 року (включно) (п. 1.9 Договору).

Кредит надається позичальнику в сумі, що зазначена в п. 1.4 Договору в безготівковій формі шляхом перерахування на картковий рахунок позичальника (п. 1.10 Договору).

Відповідно п. 1.6. Договору сторони узгодили ставки нарахування процентів і розмір пені за цим Договором: базова процентна ставка за один день користування кредитом - 1,7%; акційна ставка або ставка за Програмою лояльності за один день користування кредитом - 1,28%; спеціальна процентна ставка за один день користування кредитом після узгодженого строку повернення кредиту (у випадку виникнення заборгованості, прострочення кредиту) - 3,00%.

Уклавши цей Договір, позичальник підтверджує, що він ознайомлений з цим Договором та повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись своїх обов`язків та виконувати їх (п. 7.2. Договору позики).

Згідно пропозиції про укладення кредитного договору (оферта) від 26.03.2019 року щодо надання кредиту №2102313 сторони погодили, що Договір укладається в електронні формі на Сайті Кредитодавця www.alexcredit.ua згідно зі ст. 207, 639 Цивільного кодексу України та із застосуванням норм Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про електронний цифровий підпис», Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг». Підписанням позичальником цього Договору відбувається шляхом акцептування ним Оферти (пропозиції укласти електронний Договір), яка відповідно до п. 2.25. Правил містить усі істотні умови Договору, зразок факсимільного відтворення аналога підпису уповноваженої особи та відбитку печатки Кредитодавця, а також погодження (заяву, згоду) позичальника щодо включення до цього Договору інформації щодо наявності кредитного посередника, прізвища, ім`я, по батькові позичальника, типу кредиту, мети отримання кредиту, порядку та умови надання кредиту, загального розміру кредиту, узгодженого строку повернення кредиту. Акцептування оферти здійснюється шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором та комбінацією логіну та пароля особистого кабінету позичальника.

Вказана пропозиція (оферта) підписана відповідачем одноразовим ідентифікатором PS2102313.

З паспорта споживчого кредиту ТОВ «Алекскредит» вбачається, що сума кредиту становить - 8000,00 грн., строк кредитування: 30 днів, процентна ставка, відсотків річних - 467,20 %, тип процентної ставки - фіксована з відкладальною умовою; загальні витрати за кредитом - 3 072,00 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) - 11 072,00 грн., реальна річна процентна ставка, відсотків річних - 467,20 %, наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит - спеціальна процентна ставка, процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту 3%.

Вказаний паспорт споживчого кредиту підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором PS2102313.

З листа ТОВ ФК «Елаєнс» від 13.12.2021 року вбачається, що на підставі договору №41346335 про надання послуг з переказу грошових коштів (переказ на картку) за дорученням ТОВ «Алекскредит» було здійснено успішні перекази, зокрема 26.03.2019 року на суму 8000,00 грн., номер карти НОМЕР_1 , номер операції: 93.

Згідно інформації, наданої АТ КБ «Приватбанк» на виконання ухвали суду про витребування доказів, 26.03.2019 року на платіжну карту ОСОБА_1 № НОМЕР_1 було здійснено зарахування коштів у розмірі 8000 грн.

Суд не погоджується з твердженням відповідача про те, що матеріали справи не містять доказів надання йому грошових коштів, оскільки такі спростовуються належними та допустими доказами.

Доказів того, що банківська картка № НОМЕР_1 відповідачу не належить, матеріали справи не містять. Не надано відповідачем і доказів того, що на його картку № НОМЕР_1 не було перераховано 26.03.2019 року суму у розмірі 8000 грн.

У матеріалах справи відсутні докази виконання відповідачем обов`язку за договором №2102313 від 26 березня 2019 року з повернення кредиту.

Враховуючи умови надання кредитних коштів, суд зазначає, що саме боржник має доступ до свого рахунку, і він мав можливість представити суду виписку з свого рахунку в підтвердження відсутності надходження коштів від кредитора на виконання укладеного договору.

Таким чином, суд вважає доведеною обставину отримання відповідачем грошових коштів у порядку та на умовах, що визначені укладеним кредитним договором

Відповідно до долученого позивачем до матеріалів справи детального (щоденного) розрахунку заборгованості за Договором про надання кредиту №2102313 від 26.03.2019 року вбачається, що відповідач жодного разу не здійснював оплату за кредитним договором та свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав.

Разом з тим з вказаного розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 становить 16 080,00 грн., що складається з заборгованості за сумою кредиту в розмірі 8000,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом за базовою процентною ставою за один день користування кредитом 1,7% в розмірі 4080,00 грн., заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом за спеціальною процентною ставкою за один день користування кредитом після узгодженого строку повернення кредиту 3,00 %, нарахована у порядку ст. 625 ЦК України в розмірі 4000,00 грн.

Суд вважає, що вказаний розрахунок заборгованості відповідає умовам договору, тому твердження відповідача про те, що проценти за вказаним договором нараховані неправомірно суд до уваги не бере.

Не погоджуючись з наданим позивачем розрахунком заборгованості, відповідачем не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження відсутності заборгованості за кредитом або свого відповідного розрахунку заборгованості.

Позивачем також наданий розрахунок інфляційних збитків за період з 25.04.2019 р. по 22.12.2021 р. в загальній сумі 1900,18 грн., однак вказаний розрахунок суд не може прийняти до уваги, оскільки в ньому зазначено, що втрати розраховані за Договором №3355599 від 06.03.2020 року, заборгованість за яким не є предметом даного спору, а відтак у задоволенні стягнення з відповідача інфляційних втрат слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

У статті 3 Закон України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Отже, договір №2102313 від 26.03.2019 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» та ОСОБА_1 , є письмовим правочином, який відповідає формі визначеній ст. ст. 207, 208, 1047, 1055 ЦК України.

Окрім того, укладений між позивачем та відповідачем договір відповідає вимогам ст. 1054 ЦК України і доказів того, що він оспорювався відповідачем не подано.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Згідно із ст. 638 цього Кодексу, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно - телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно із ст. ст. 1046, 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути надана розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (стаття 1047 ЦК України).

Законом України «Про електронну комерцію» встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (частина 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 частини 1статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Таким чином, між сторонами досягнуто згоду щодо всіх істотних умов договору позики, який оформлений сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Аналогічна позиція міститься у постанові Верховного Суду від 02 лютого 2022 року у справі № 345/3085/19.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Положеннями частини першої статті 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до частини першої статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Судом встановлено факт невиконання належним чином зобов`язань по поверненню кредитних коштів відповідачем.

Позивачем надано суду письмову форму укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Алекскредит» Договору про надання кредиту №2102313 від 26.03.2019 року. У вищезазначеному договорі зазначено електронний підпис одноразовим ідентифікатором, а саме комбінація цифр і букв, згідно з положеннями Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідач ОСОБА_1 не надав суду належних і допустимих доказів на спростування позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит». Разом з тим, відповідачем не надано власного розрахунку заборгованості, а також доказів, які підтверджують повернення позичальником кредиту у повному розмірі та в строки, передбачені кредитним договором, зокрема, доказів, що спростовують правильність наданого позивачем розрахунку заборгованості.

Таким чином, судом встановлено, що ТОВ «Алекскредит» виконало свої обов`язки за Договором №2102313 від 26.03.2019 року, в той час як відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що доказів повернення кредиту чи спростування вказаних обставин, на час розгляду справи відповідачем не надано, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором №2102313 від 26.03.2019 року в загальній сумі - 16 080 грн. 00 коп., яка складається з: 8000,00 грн. - заборгованість сумою кредиту; 4080,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом за базовою процентною ставкою за один день користування кредитом 1,7%; 4000,00 грн. - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом за спеціальною процентною ставкою за один день користування кредитом після узгодженого строку повернення кредиту 3,00%, нарахована у порядку ст. 625 ЦК України.

Окрім цього, вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2030,10 грн., що пропорційно відповідатиме розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 14, 509, 526, 527, 530, 532, 599, 610- 612, 615, 629, 631, 634, 638, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 2, 3-13, 19, 81, 89, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 274, 279, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», (місце знаходження: м. Дніпро, вул. Якова Самарського, 12 А, Дніпропетровської області, ) заборгованість за Договором про надання кредиту №2102313 від 26.03.2019 року станом на 22.12.2021 року у загальному розмірі - 16 080 (шістнадцять тисяч вісімдесят) грн. 00 коп., яка складається з: 8000,00 грн. - заборгованість сумою кредиту; 4080,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом за базовою процентною ставкою за один день користування кредитом 1,7%; 4000,00 грн. - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом за спеціальною процентною ставкою за один день користування кредитом після узгодженого строку повернення кредиту 3,00%, нарахована у порядку ст. 625 ЦК України.

В частині стягнення платежів за інфляційними втратами - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», (місце знаходження: м. Дніпро, вул. Якова Самарського, 12 А, Дніпропетровської області, ) судовий збір у розмірі - 2 030 (дві тисячі тридцять) грн. 10 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю 'Алекскредит' (місце знаходження м.Дніпро, вул. Я. Самарського, 12 А, Дніпропетровська обл.), .

Відповідач:

ОСОБА_1 , (житель АДРЕСА_1 ), РНОКПП: НОМЕР_2 .

Повне рішення складено

30 березня 2026 року.

СуддяЛ. А. Грипіч