Справа № 274/1999/26 Провадження № 2/0274/2007/26
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

30.03.26 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1
доБердичівської міської ради Житомирської області,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору:ОСОБА_2 ,
проскасування рішення про передачу у приватну власність земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Вказана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог.

Зміст позовних вимог це певна форма захисту, яку просить позивач від суду.

Цей зміст має бути конкретним та зрозумілим:

суду, що б той міг розглянути позовні вимоги та ухвалити зрозуміле рішення, яке може бути виконано;

відповідачу, що б той міг надати заперечення/пояснення щодо змісту позовних вимог та докази на їх підтвердження.

Однак, зміст позовних вимог, які містяться в позовній заяві, є незрозумілим.

Так, ОСОБА_1 просить визнати незаконним та скасувати рішення про передачу у приватну власність земельної ділянки, проте не вказано дати та номеру (за наявності) рішення, найменування органу, який його ухвалив, адреси земельної ділянки, щодо якого це рішення ухвалено.

Це унеможливлює розгляду справи.

Згідно з пунктом 9 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Однак позовна заява зазначених відомостей не містить.

Частиною першою статті 177 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Абзацами першим та другим частини сьомої статті 43 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення.

До позовної заяви, яка подана в електронній формі через електронний кабінет, не додано доказів направлення її та документів, що додаються до неї, Бердичівській міській раді Житомирської області та ОСОБА_2 .

Відповідно до частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись статями 175, 177, 185, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків заяви шляхом подання:

нової позовної заяви з зазначенням відомостей, наведених у мотивувальній частині ухвали (які передбачені пунктами 4, 9 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України), та доказів її надсилання відповідачу та третій особі до їхніх електронних кабінетів, а у разі відсутності у відповідача та третьої особи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у відповідача та третьої особи електронного кабінету доказу її надіслання відповідачу та третій особі у паперовій формі листом з описом вкладення;

доказів надсилання відповідачу та третій особі усіх додатків до позовної заяви їх електронного кабінету, а у разі відсутності у них електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у них електронного кабінету доказів надіслання їм цих додатків у паперовій формі листом з описом вкладення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Корбут