Справа № 555/540/26
Номер провадження 2/555/620/26
У Х В А Л А

"09" квітня 2026 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Собчука А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Оксенюк Ю.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Березне клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Омельчук Тетяни Василівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкоду вання,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Березнівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа № 555/540/26 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування.

09 квітня 2026 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Омельчук Тетяна Василівна звернулася до суду через підсистему «Електронний суд» із клопотанням, у якому просила витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» оригінали фотоматеріалів фіксації пошкоджень автомобіля марки VOLKSWAGEN TOUAREG, державний номерний знак НОМЕР_1 , що містяться в акті огляду транспортного засобу у справі № 269 від 06 червня 2023 року, а після витребування доказів вирішити питання про призначення комплексної судової експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що зазначені фотоматеріали перебувають у володінні позивача, доступ відповідача до них обмежений, а такі матеріали мають значення для перевірки відповідності зафіксованих пошкоджень механізму та обставинам дорожньо-транспортної пригоди від 05 червня 2023 року.

Учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача також просила розглянути подане клопотання без її участі.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі статтями 76, 77, 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення учасників справи; належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом частин першоїтретьої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, а у разі задоволення такого клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до пунктів 7, 8, 10 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів, призначення експертизи, а також заяви і клопотання учасників справи.

Суд бере до уваги, що витребувані фотоматеріали стосуються предмета доказування у цій справі, оскільки можуть містити відомості щодо характеру, обсягу та локалізації пошкоджень транспортного засобу, а також їх відповідності заявленому механізму дорожньо-транспортної пригоди. Такі відомості мають значення для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Суд також враховує, що, за доводами сторони відповідача, зазначені фотоматеріали перебувають у володінні позивача, а відповідач не має реальної можливості самостійно їх отримати та надати суду.

За таких обставин клопотання в частині витребування доказів є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Разом з тим питання про призначення експертизи на цій стадії є передчасним, оскільки для вирішення питання про необхідність проведення експертизи, вид експертизи, обсяг матеріалів, які мають бути надані експерту, та остаточне коло питань, що підлягають постановці на вирішення експерта, суд вважає за необхідне попередньо отримати та дослідити витребувані фотоматеріали. Тому вирішення клопотання в цій частині слід відкласти до надходження витребуваних доказів.

Керуючись статтями 76, 77, 81, 84, 197, 247, 258261, 352, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Омельчук Тетяни Василівни про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»

(04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8) оригінали фотоматеріалів фіксації пошкоджень автомобіля марки VOLKSWAGEN TOUAREG, державний номерний знак НОМЕР_1 , що містяться в акті огляду транспортного засобу у справі № 269 від 06 червня 2023 року.

Витребувані докази надати до Березнівського районного суду Рівненської області

(34600, Рівненська область, м. Березне, вул. Київська, 3) протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити особі, у якої витребувано докази, що відповідно до частини сьомої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази, а також у разі неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Вирішення клопотання представника відповідача в частині призначення експертизи відкласти до надходження витребуваних доказів.

Копію ухвали надіслати Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АРКС» для виконання, а також учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.Ю. Собчук