Справа №534/34/26
Провадження №2/534/20/26
У Х В А Л А

31 березня 2026 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Морозова В.Ю., за участю секретаря судового засідання Калініної А.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визнання правочину недійсним, припинення права власності та визнання права власності,

у с т а н о в и в:

У провадженні Горішньоплавнівького міського суду Полтавської області (головуючий суддя Морозов В.Ю.) знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Учасники про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином не з`явились.

Від представника позивача на адресу суду надійшла заява у якій представник просив суд закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті, судове засідання провести без участі позивача та його представника, також задовольнити клопотання про виклик та допит свідків.

Відповідно до ст. 90 Цивільного процесуального кодексу України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Згідно ст. 91 Цивільного процесуального кодексу України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи, що представником позивача клопотання про допит свідків подане на стадії підготовчого провадження його слід задовольнити.

Суд дійшов висновку про відсутність перешкод для проведення підготовчого судового засідання, враховуючи вимоги п. 1 ч. 2 ст. 198, п. 2 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, згідно з якими якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд розглядає справу за його відсутності.

Передбачених ч. 2 ст. 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого судового засідання судом не встановлено.

Беручи до уваги, що у справі, відповідно до вимог ст. 189 ЦПК України виконані необхідні завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закрити підготовче засідання і призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 128, 189, 196-198, 200, 247 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про виклик та допит свідків задовольнити.

Викликати свідків ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ), яка є невісткою ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ) який є сином ОСОБА_5 .

Зобов`язати позивача та/або його представника забезпечити явку свідків у судове засідання.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу до розгляду по суті за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визнання правочину недійсним, припинення права власності та визнання права власності у відкритому судовому засіданні на 13 год. 10 хв. 27 квітня 2025 року.

Викликати сторони та їх представників в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ