Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________________________________________________________________
Справа № 299/5452/25
Номер провадження 2/299/572/26
У Х В А Л А

15.04.2026 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий - суддя Кашуба А.В., секретар судового засідання Чернянчук К.П., у рамках підготовчого провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Гефест», в інтересах якого діє адвокат АБ «Остащенко» Остащенко О.М., до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних на підставі ст.625 ЦК України,

В С Т А Н О В И В:

31.10.2025 позивач подав до суду вказану позовну заяву.

Суд відкрив провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання. Триває підготовче провадження.

У межах встановленого законом процесуального строку представник відповідача адвокат Карнаух Т.М. подала клопотання про витребування інформації про виконавчі провадження.

Клопотання обґрунтовано тим, що позивач стверджує, що став кредитором відносно відповідача у зазначених позивачем сумах. Проте на підтвердження розміру заборгованості на надав ні розрахунків, ні зведених чи первинних облікових документів. Проте, грошові зобов`язання ОСОБА_1 були забезпечені порукою та іпотекою. У рамках примусового стягнення заборгованості приватний нотаріус Київського МНО Сергеєв О.О. видав два виконавчі написи про звернення стягнення на предмети іпотеки. Відповідачу також відомо, що первісний кредитор задоволив свої грошові вимоги частково за рахунок предметів іпотеки. Проте, ця обставина не була врахована при визначенні залишкової суми заборгованості за кредитними договорами. Представник відповідача надіслала запит з метою отримання документального підтвердження цієї інформації до ДДВС Мінюсту. Проте у задоволенні запиту їй було відмовлено, бо ОСОБА_1 не є стороною виконавчих проваджень.

Вивчивши доводи клопотання та дослідивши подані на їх підтвердження докази, суд дійшов висновку, що доводи клопотання підтверджені, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Обставини, які можуть підтвердити докази, які просить витребувати представник відповідача, мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст.83, ст.84, 95 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Карнаух Тетяни Миколаївни про витребування інформації про виконавчі провадження - задоволити.

Витребувати у Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13, ) інформацію про виконавчі провадження, які відкривалися органами державної виконавчої служби / приватними виконавцями з метою примусового виконання Виконавчого напису № 1 та Виконавчого напису № 2, а саме:

- назва та місцезнаходження органу державної виконавчої служби чи прізвище, ім`я, по батькові приватного виконавця;

- номери виконавчих проваджень та дата їх відкриття;

- виконавчі документи та їхні суми;

- вчинені виконавчі дії з датами;

- розмір стягнутих у межах виконавчого провадження коштів;

- розмір перерахованих стягувачу коштів, вартість переданого стягувачу в рахунок виконання майна;

- дати перерахування стягувачу коштів/передачі майна;

- статус таких виконавчих проваджень на даний час (зупинені, закінчені, виконавчий документ повернуто та на якій підставі).

Для виконання Ухвали суду про витребування доказів зазначаємо наступну інформацію, надану заявником:

- Виконавчий напис №1: Виконавчий напис №721, виданий 04.08.2011 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сергеєвим О.О. про звернення стягнення на нерухоме майно (комплекс) поручителя ВАТ «Санаторій «Радон» для стягнення заборгованості в сумі 26787455,69 грн;

- Виконавчий напис №2: Виконавчий напис №723, виданий 04.08.2011 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сергеєвим О.О. про стягнення з поручителя ПП «Чутівський спортивно-оздоровчий комплекс «Тракен» заборгованості в сумі 9837411,02 грн;

- Номери виконавчих проваджень, у рамках яких відбулося задоволення вимог кредитора за рахунок звернення стягнення на предмети іпотеки: №29098575, №28062526.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити адресату ухвали, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Головуючий Кашуба А. В.