Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 09.04.2026. Зареєстровано: 11.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 14.04.2026.
Номер судового провадження: 2-о/754/131/26
Номер провадження 2-о/754/131/26
РІШЕННЯ

Іменем України

07 квітня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді - Галась І.А.

при секретарі - Кирилова А.А.

за відсутності сторін

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Деснянський відділ ДРАЦС у м. Києві ЦМУ МЮ міста Києва про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту , що має юридичне значення, внесення змін до актового запису.

Вимоги заяви обґрунтовано наступним.

Нещодавно батьками заявника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було прийнято рішення про складання заповіту на її ім`я. Обговорюючи це питання, вони переглядали документи, і вона виявила що її свідоцтво про народження має помилки. В ньому невірно були зазначені її дитата народження та прізвище матері. Документ постійно зберігався у її батьків і вона ніколи його не бачила. При цьому мама заявника пригадала що до цього свідоцтва була довідка про те, що в свідоцтві про її народження є помилки, іку їй видали в сільській раді, проте саму довідку серед документів вона не побачила.

Народилася вона ІНФОРМАЦІЯ_1 , в селі Сокілець Немирівського району Вінницької області, де її батьки тимчасово проживали.

Проте, в книзі реєстрації актів про народження 03.09.1977 року було зроблено актовий запис №18, де датою її народження була зазначена інша дата - ІНФОРМАЦІЯ_2 , а її батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , хоча мати заявника, ОСОБА_2 , ніколи не мала прізвища ОСОБА_5 . Вийшовши заміж за її батька - ОСОБА_3 , вона залишилася на своєму дівочому прізвищі « ОСОБА_6 ».

Як розповіла їй, пригадуючи мама, вона через якийсь певний час, після виявлення нею помилок в її свідоцтві про народження, звернулася до Сокілецької сільської ради Немирівського району Вінницької області, як до органу, що видав її свідоцтво про народження, для виправлення ним помилок. В результаті Сокілецька сільська рада не видала їй нового (іншого) свідоцтва з правильними даними із-за відсутності бланків, і не зробила виправлень в старому (існуючому) свідоцтві, а видала їй довідку, що її свідоцтво про народження містить помилки.

З ранніх років свого життя, як почала усвідомлювати, і, звісно, в подальшому, протягом всього свого періоду життя, вона знала що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . В цей день вона завжди святкувала свято з нагоди свого дня народження.

Згодом її батькі, вже з нею, повернулися до міста Києва, в чкому проживали раніше.

Коли заявник досягла віку для отримання паспорту, можливо у відповідності до вищезгаданої довідки, вона отримала паспорт серії НОМЕР_1 , що був виданий Ленінградським РУ ГУ МВС України в м. Києві 20.03.97 р. з правильною датою народження - тобто з датою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Пізніше, того ж року, як громадянка України, вона отримала свій перший паспорт для виїзду за кордон (закордонний паспорт), в якому також датою її народження була зазначена датат ІНФОРМАЦІЯ_3 . Закордонні паспорти після 10 років користування втрачають термін своєї дії. Вона звернулася, по спливу цього десятирічного терміну, до відповідних органів для видачі їй нового паспорту і щоразу отримувала його саме з датою народження ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так і зараз вона користується паспортом серії НОМЕР_2 від 11.04.19 року з датою народження, що відповідає даті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ДПА по Ленінградському району м. Києва 15.09.98 року присвоїло їй ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , в який зашифрована дата її народження ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Здобувши вищу освіту в Українсько-фінському інституті менеджменту і бізнесу, 15.06.99 року вона отримала Диплом як громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

14.01.03 року, вона як громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримала Свідоцтво про загально обов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_3 .

Відповідно до Свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_4 вона 28.05.2005 року, як громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 . Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_5 у них народилась донька ОСОБА_8 і відповідно в Свідоцтві про її народження Серії НОМЕР_5 вона вказана її матір`ю.

ІНФОРМАЦІЯ_6 , вона як громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримала посвідчення водія.

Також за свого життя вона уклала багато угод і договорів, набула право власності на різні об`єкті рухомого і нерухомого майна, як особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Оскільки всі документи, що посвідчують її особу, видані їй з правильно вказаною датою її народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , то відповідно до свідоцтва про її народженя, яке зберіглося до цього часу в її батьків, вона походить не від свої батьків (принаймні не від матері), народжена в іншу дату, що фактично робить її іншою особою.

Тому одразу, після виявлення розбіжностей в документах, вона зрозуміла для себе, що їй потрібно їх привести до одного порядку щоб запобігти в майбутньому виникненню всіляких юридичних «несподіванок».

Для усунення невідповідності даних, зазначених у свідоцтві про народження заявника, з її персональними даними, що містяться в усіх її документах, які були долучені нею вище, вона звернулася в відділ РАЦСУ Святошинського РУЮ міста Києва для виправлення двох помилок у її свідоцтві про народження.

Проте вказаним органом прізвище матері було змінено, а в зміні дати заявника народження було відмовлено, про що їй надано висновок №75 від 20.05.25 року, а 06.08.2025 року їй було видане повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 , в якому дату її народження знову було зазначено невірно як дату « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В зв`язку з цим заявник змушена звертатися до суду за захистом свої прав і просити суд встановити факт, що має юридичне значення - дату її народження, як дату ІНФОРМАЦІЯ_3 , і зобов`язати Деснянський відділ ДРАЦС у м. Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) внести зміни до актового запису про її народження, змінивши дату з «29.07.77» на «27.07.77», оскільки вона не відповідає фактичній даті.

Також дату її народження можуть підтвердити в судовому засіданні її батьки - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Заявнику, ОСОБА_1 встановлення факту про її народження в певний час важливо для складання заповіту її батьків на її ім`я.

На підставі викладеного заявник просить суд:

Встановити факт, що має юридичне значення- дату народження уродженки с. Сокілець Немирівського району Вінницької області ОСОБА_1 , як « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зобов`язати Деснянський відділ ДРАЦС у м. Києві ЦМУ МЮ міста Києва внести зміни до актового запису про народження №18 від 03.09.1977 року про її ОСОБА_1 , народження, а саме в графі «народився (лася)» вказати ІНФОРМАЦІЯ_1 замість ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 29 грудня 2025 року заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду заявником 07 січня 2026 року подано заяву про усунення недоліків та нову редакцію вимог.

Відповідно до якого просить встановити факт, що має юридичне значення - дату народження уродженки села Сокілець Немирівського району Вінницької області ОСОБА_1 , як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 21 січня 2026 року відкрито провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Деснянський відділ ДРАЦС у м. Києві ЦМУ МЮ міста Києва про встановлення факту, що має юридичне значення.

05 березня 2026 року на адресу суду заявником подано заяву ( в новій редакції) про встановлення факту, що має юридичне значення а саме: належності правовстановлюючого документу, свідоцтва про народження, особі, дата народження якої, що зазначена в документі, не збігається з датою народження цієї особи, що зазначена в паспорті та інших належних їй правовстановлюючих документах.

Заявник просить суд встановити належність їй ОСОБА_1 , уродженці села Сокілець Немирівського району Вінницької області, ІПН: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 20.03.97 року Ленінградським РУ ГУ МВС України в м. Києві, Свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого повторно 06.08.25 року Святошинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Заявник до судового розгляду справи не з`явився, на адресу суду подано заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа - Деснянський відділ ДРАЦС у м. Києві ЦМУ МЮ міста Києва до судового розгляду не з`явились.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

З матеріалів справи встановлено наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 виданого Сокілецькою сільською радою Немирівського району Вінницької області, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження с.Сокілець, Немирівського районну, Вінницької області, про що в книзі реєстрації актів про народження 03.09.1977 року зроблено актовий запис №18. Батьками зазначено: батько- ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 .

У паспорті заявниці серії НОМЕР_1 , виданому Ленінградським РУ ГУ МВС України в м. Києві 20.03.1997 р. ОСОБА_1 , дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_7 », місце народження - с.Сокілець Немирівського району, Вінницької області.

Відповідно до копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 від 11.04.19 року виданого на ім`я ОСОБА_9 , вбачається зазначена дата народження заявника « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до копії витягу із застосунку Дія КВ 11063521 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 здобула вищу освіту в Українсько-фінському інституті менеджменту і бізнесу та 15.06.99 року та отримала Диплом як громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_3 виданого на ім`я ОСОБА_1 , в графі « дата та місце народження» дата народження зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до Свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_4 , 28.05.2005 року громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 .

Відповідно до посвідчення водія серії НОМЕР_8 від 14.03.2007 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримала посвідчення водія.

Відповідно до Висновку №75 про внесення змін до актового запису цивільного стану від 20.05.2025 року, наданого Святошинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) щодо внесення змін про народження заявниці №18 від 03.09.1977, складеного Сокілецькою сільською радою Немирівського району Вінницької області, виправити народження дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та прізвище матері дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » вважають за можливе виправити прізвище матері дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » в актовому записі про народження заявниці №18 від 03.09.1977, складеного Сокілецькою сільською радою Немирівського району Вінницької області на підставі актового запису про шлюб батьків заявниці №10 від 10.08.1975, складеного Сокілецькою сільською радою Немирівського району Вінницької області.

Та неможливо виправити дату народження дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в актовому записі про народження заявниці №18 від 03.09.1977, складеного Сокілецькою сільською радою Немирівського району Вінницької області, оскільки, в зазначеному актовому записі вказано дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і відсутні документи, які б підтверджували факт народження, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У зв`язку з цим відділ немає підстави для внесення змін щодо виправлення дати народження.

Відповідно до свідоцтва про народження виданого повторно 06.08.2025 року серії НОМЕР_6 , Святошинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) дата народження ОСОБА_1 зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_8 », місце державної реєстрації Сокілецька сільська рада Немирівського району, запис в книзі реєстрації від 03.09.1977 року, актовий запис №18. Батьками зазначено: батько- ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_2 .

Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, відповідно дост. 293 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення

Відповідно до п. 1Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення`в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 12Постанови за № 5 від 31 березня 1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення`при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до положеньст. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами.

Суд розглядає справи про встановлення факту, згідно до ч. 1 п. 6ст. 315 ЦПК України, щодо належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2ст. 315 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», рішення, постановлене у справі про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно відповідати вимогам статей203,275 ЦПК(за Кодексом 2004 р.) Суд повинен також навести в рішенні докази в підтвердження висновку про обставини, що мають значення для вирішення справи, а при задоволенні заяви чітко викласти встановлений факт.

Проаналізувавши п. 1Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, для встановлення факту необхідна наявність певних умов, серед яких: встановлений факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, щодо її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документів, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану, тощо).

Коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст.315 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом.

Таким чином, для заявниці важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Для порушення в судах справ про встановлення належності правовстановлюючих документів необхідно подавати заяву з доказами того, що цей документ належить заявнику і що організація, яка його видала, не може внести до нього відповідні виправлення. У цих справах суд встановлює належність особі правовстановлюючих документів, а не тотожність прізвища, імені, по батькові, неоднаково названих у різних документах, не присвоєння чи залишення одного з них.

З представлених заявником доказів вбачається, що доводи заявниці є законними та обґрунтованими.

Суд, розглядаючи справу повно, всебічно та об`єктивно, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню та необхідно встановити факт належності документу ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами ст.ст. 124, 129 Конституції України, задачами цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних, прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами судочинства є законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження та обов`язковість рішень суду до виконання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 12,13,48,76-82,141,229,259,263-265,268,273,315 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Деснянський відділ ДРАЦС у м. Києві ЦМУ МЮ міста Києва про встановлення факту, що має юридичне значення -задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , уродженці села Сокілець Немирівського району Вінницької області, ІПН: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 20.03.97 року Ленінградським РУ ГУ МВС України в м. Києві, Свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого повторно 06.08.25 року Святошинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...