Справа № 299/4894/25
Провадження № 2/302/223/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

31.03.2026 селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

секретаря судового засідання Сити Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 10 вересня 2019 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано Міжгірським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про що складено актовий запис № 38 та видано свідоцтво про шлюб.

Після укладення шлюбу сторони проживали разом та вели спільне господарство. За час перебування у шлюбі у сторін народилися двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час проживають разом із позивачкою.

Як зазначає позивачка, спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, різними поглядами на сімейне життя та виконання сімейних обов`язків. З її слів, відповідач періодично зловживає алкогольними напоями, що супроводжувалося конфліктами, у тому числі проявами психологічного та економічного тиску, а також негативно впливало на сімейні відносини.

З кінця травня 2024 року сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, сімейні стосунки між ними відсутні.

Позивачка зазначає, що відповідач залишив сім`ю, тривалий час проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, участі у їх вихованні не бере, зв`язку з дітьми не підтримує.

У зв`язку з цим позивачка вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим і таким, що суперечить її інтересам та інтересам дітей.

Крім того, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітніх дітей, посилаючись на те, що діти перебувають на її повному утриманні, а відповідач добровільно коштів на їх утримання не надає.

Зі слів позивачки, відповідач є працездатним, має можливість отримувати дохід, інших утриманців не має, однак свій обов`язок щодо утримання дітей не виконує.

З урахуванням зазначеного, позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, а також стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітніх дітей у твердій грошовій сумі у розмірі по 4000 грн щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Ухвалою суду від 16 лютого 2026 року по справі відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивачки адвокат Мелай Є. М. подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі та участі довірительки, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки за останнім відомим місцем проживання, а також шляхом розміщення оголошення про виклик у судове засідання на офіційному вебсайті Судової влади України.

Оскільки зі змісту заяви представника позивачки не вбачається заперечень проти заочного розгляду справи, а відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без повідомлення причин неявки, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позов підлягає задоволенню з огляду на такі обставини.

Судом встановлено, що між сторонами 10 вересня 2019 року зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 13, 14).

Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 (а.с. 15, 16).

Згідно з довідкою № 346 від 30.10.2025 року, виданою виконавчим комітетом Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . До складу її сім`ї входять: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 донька; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 донька; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловік (за вказаною адресою не зареєстрований та фактично не проживає) (а.с. 36).

При вирішенні питання щодо розірвання шлюбу суд виходить із того, що відповідно до статей 21, 24, 112 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а його збереження можливе лише за наявності реальних сімейних відносин.

Судом установлено, що між сторонами фактично припинені шлюбні відносини, вони не проживають однією сім`єю, спільного господарства не ведуть, взаєморозуміння втрачено. За таких обставин подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їхніх дітей, у зв`язку з чим позов у цій частині підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення аліментів суд зазначає таке.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною третьою статті 181 цього Кодексу за рішенням суду аліменти можуть присуджуватися у частці від доходу або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, з ким проживає дитина.

Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дітей і платника аліментів, наявність у нього інших утриманців, а також інші істотні обставини. Розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей.

Враховуючи наведені норми закону, фактично встановлені обставини справи, а також те, що відповідач є працездатною особою (доказів протилежного суду не надано), вік дітей та розмір прожиткового мінімуму, встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» для дітей відповідного віку, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі по 4 000,00 грн щомісячно на кожну дитину.

Визначений розмір аліментів є співмірним потребам дітей, забезпечує належний рівень їх утримання та відповідає принципам справедливості, добросовісності і розумності, а також узгоджується з доказами, наявними у матеріалах справи.

При цьому суд виходить із пріоритету найкращих інтересів дитини, які полягають у забезпеченні стабільних і достатніх умов для її фізичного, інтелектуального та соціального розвитку, що в даному випадку можливе лише за умови належного матеріального забезпечення з боку обох батьків.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 211,20 грн, оскільки позивачка звільнена від його сплати при поданні позову в частині вимог про стягнення аліментів.

Оскільки позовні вимоги в частині розірвання шлюбу задоволено повністю, сплачений позивачкою судовий збір у розмірі 1 211,20 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

На підставі статей 105, 110, 112, 180-182 Сімейного кодексу України та керуючись статтями 2, 3, 4, 10-13, 19, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-283, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10 вересня 2019 року Міжгірським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис № 38 від 10 вересня 2019 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 4000,00 грн (чотири тисячі гривень) щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 жовтня 2025 року та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , судовий збір у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений також у разі його пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення таке рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або справа розглядалася без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або після прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Пухальський С. В.