Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
519/87/24: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про усиновлення, з них:; усиновлення громадянами України, що проживають на території України.
Надіслано судом: 08.04.2026. Зареєстровано: 09.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 10.04.2026.
Дата набрання законної сили: 26.03.2026
Номер судового провадження: 22-ц/813/3084/26
Номер провадження: 22-ц/813/3084/26
Справа № 519/87/24
Головуючий у першій інстанції Лемець С. П.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26.03.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Карташова О.Ю.

суддів: Коновалової В.А., Кострицького В.В

за участю секретаря судового засідання - Рудуман А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Одеського апеляційного суду

питання про витребування додаткових доказів

за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Берзінь Сергій Людвигович

на рішення Південного міського суду Одеської області від 02 травня 2025 року

за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усиновлення, за участю заінтересованої особи - Служба у справах дітей Південнівської міської ради Одеського району Одеської області,

в с т а н о в и в:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усиновлення, за участю заінтересованої особи - Служба у справах дітей Південнівської міської ради Одеського району Одеської області.

До Одеського апеляційного суду звернулася адвокат Шалько Олександра Андріївна, представник ОСОБА_2 , з заявою, в якій повідомила суд про ймовірну смерть ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підтвердження вказаного надала інформаційну довідку з Реєстру безвісно зниклих громадян.

Також до Одеського апеляційного суду звернувся представник скаржника - адвокат Берзінь Сергій Людвигович з заявою про витребування інформації від органів державної реєстрації актів цивільного стану про ймовірну смерть свого довірителя.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: -керує ходом судового процесу; -роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; -сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; - запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. ч. 6-7, 9 ст. 84 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи предмет спору, обставини справи, з метою подальшого здійснення процесуальних дій по справі, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати, за наявністю, від Слов`янського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ( код ЄДРПОУ 122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Г. Батюка, 21-Б(24-Б)) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , А також витребувати у Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області() інформацію, за наявності, чи був зафіксований факт смерті/загибелі/розшуку зниклого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 2, 12, 76, 81, 84 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Витребувати із Слов`янського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану (84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Г. Батюка, 21-Б(24-Б)) відомості щодо наявності актових записів про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Витребувати у Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області інформацію, за наявності, чи був зафіксований факт смерті/загибелі/розшуку зниклого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Визначити строк виконання ухвали 15 днів з дня її отримання.

Довести до відома, що вразі неможливості подати докази, які витребує суд, або в разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, особи, на яких покладено обов`язок, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, згідно чинного законодавства.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та подальшому оскарженню не підлягає.

Судді О.Ю. Карташов

В.А. Коновалова

В.В. Кострицький

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...