Справа № 932/6810/25
Провадження № 2/932/2397/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Леміщенко О.О., за участю секретаря судового засідання Маншиліна Д.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІБЕРВІТЕ», за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання трудових відносин припиненими,

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду міста Дніпра з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІБЕРВІТЕ», за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання трудових відносин припиненими.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 червня 2025 року, справу було передано в провадження судді Леміщенко О.О.

Ухвалою Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 21 грудня 2023 року, було відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 16 червня 2025 року відкрите загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою від 19 вересня 2025 року підготовче провадження було закрите, справу призначено до судового розгляду.

27 січня 2025 року представник позивача ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті через систему «Електронний суд» подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник відповідача ТОВ «Лібервіте» та третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про день т час розгляду справи повідомлялись належним чином, повістки, направлені на їх адресу, повернулись до суду без вручення адресату.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, роз`яснивши позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до положень ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси сторін або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 257, 258, 260, 352-353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІБЕРВІТЕ», за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання трудових відносин припиненими залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено та підписано суддею 27 січня 2026 року.

Суддя О.О. Леміщенко