Провадження № 2-во/344/32/26
У Х В А Л А

31 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Іванчук Лілії Юріївни про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до Івано-Франківської міської ради, третя особа Івано-Франківське районне управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області про зняття арешту з майна та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

26.03.2026 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Іванчук Лілія Юріївнв звернулась із заявою про виправлення описки у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до Івано-Франківської міської ради, третя особа Івано-Франківське районне управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області про зняття арешту з майна та визнання права власності, якою просить виправити у резолютивній частині рішення номер будинку « АДРЕСА_1 » замість невірного « АДРЕСА_2 ».

Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 10 лютого 2026 року ухвалено заочне рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до Івано-Франківської міської ради, третя особа Івано-Франківське районне управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області про зняття арешту з майна та визнання права власності задоволено.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що при складенні тексту заочного рішення від 10 лютого 2026 року судом у резолютивній частині рішення допущено описку, а саме зазначено невірний номер будинку: « АДРЕСА_2 », тоді як вірно: « АДРЕСА_1 ».

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 269 ЦПК України виправити описку, оскільки судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в описовій та резолютивній частині рішення від 10 лютого 2026 року справі №344/14618/25, зазначивши вірно адресу « АДРЕСА_1 », замість невірно зазначеної - « АДРЕСА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА