Справа №463/2736/26
Провадження №2-н/463/307/26
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

27 березня 2026 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Білоус Ю.Б., розглянувши заяву адвоката СИДОРУК ОЛЕНИ ОЛЕКСАНДРІВНИ в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на утримання мололітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів, -

встановив:

адвокат СИДОРУК ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на утримання мололітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів.

Оглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу, вважаю, що слід відмовити у видачі судового наказу з огляду на таке.

Статтею 163 ЦПК України закріплено загальні вимоги до форми та змісту заяви про видачу судового наказу.

Так, ч.1 ст.163 ЦПК України, передбачено, що заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником.

Частиною 3 ст.163 ЦПК України, передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються: документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо:заява подана з порушеннями вимог статті 163 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів заяви, яка надійшла на адресу суду через систему «Електронний суд», адвокат СИДОРУК ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА в інтересах ОСОБА_1 на підтвердження повноважень на представництво інтересів ОСОБА_1 долучила ордер по надання правової допомоги, який оформлено в порушення вимог пункту 12 «Положення про ордер на надання правничої допомоги», затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41, а саме: в такому не зазначено прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правнича допомога; Посилання на договір про надання правничої допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правничої допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа; Назву органу, у якому надається правнича допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; Дату видачі ордера.

Зазначена обставина перешкоджає розгляду заяви по суті та видачі судового наказу.

Зважаючи на це, суд вважає, що заяву подано з порушенням вимог ст.163 ЦПК України, а тому у видачі судового наказу відмовляє.

Керуючись ст. 163,165,166 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою адвоката СИДОРУК ОЛЕНИ ОЛЕКСАНДРІВНИ в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на утримання мололітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів.

Роз`яснити заявнику, що згідно ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом 2 ЦПК України «Наказне провадження», після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України.

Суддя: Білоус Ю.Б.