Єдиний унікальний номер справи 229/6834/23
Номер провадження 2/211/831/26
УХВАЛА

про витребування доказів

20 січня 2026 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Гонтар А.Л., при секретарі Костяк Д.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

ВСТАНОВИЛА:

у вересні 2023 року в Дружківський міський суд Донецької області надійшли матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват банк"до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

На підставі ухвали Дружківського міського суду від 30 грудня 2024 року відкрито провадження по цивільній справі та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі рішення Вищої Ради Правосуддя №3707/0/15-24 "Про зміну територіальної підсудності судових справ Дружківського міського суду Донецької області від 19.12.2024 з Дружківського міського суду Донецької області до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в провадження судді Гонтар А.Л. надійшли матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Ухвалою Довгинцівського районного суду від 12 вересня 2025 року позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про про стягнення боргу кредитором спадкодавця прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання засідання сторони та/або їх представники не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі його представника. (а.с.95-96)

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи здійснюватиметься судом за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Суддя, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, вважає необхідним витребувати додаткові докази з огляду на таке.

Разом з позовною заявою позивачем до суду надано клопотання про витребування доказів. Клопотання мотивоване тим, що позивач не має можливості отримати докази самостійно, тому просить витребувати від Першої бахмутської державної нотаріальної контори інформацію із спадкового реєстру щодо заведення спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 (а.с.7).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 84 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом

Згідно з ч. 1-3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою з`ясування встановлення усіх обставин, необхідних для прийняття рішення у справі, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача і витребувати від Першої бахмутської державної нотаріальної контори інформацію із спадкового реєстру.

Керуючись ст. ст. 81-84 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Першої бахмутської державної нотаріальної контори інформацію із спадкового реєстру щодо заведення спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 . У разі заведення спадкової справи витребувати належним чином копії матеріалів спадкової справи про всіх спадкоємців, про чинні заповіти, відмову від прийняття спадщини, усунення від спадщини, відомості про видані та отримані свідоцтва про право на спадщину після смерті вказаної особи, копії заяв осіб, які звернулись до нотаріуса про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини.

Відкласти судове засідання до 04 березня 2026 року 09 год. 30 хв. у зв`язку з витребуванням доказів.

Копію ухвали надіслати до Першої бахмутської державної нотаріальної контори для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гонтар А.Л.