Провадження № 2/947/57/26
УХВАЛА

02.04.2026 Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

за участю секретаря - Коростій М.В.,

за участю: представника позивача - адвоката Гуревича М.Г.,

представника відповідача Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1» - адвоката Стоянової К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного підприємства «Прогрес-Риелт» (65026, м. Одеса, вул. Приморська, 49), Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1» (65038, м. Одеса,вул. Фонтанська дорога, 118-А, приміщення 1) про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Прогрес-Риелт», Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1» про визнання права власності.

Представник позивача - адвокат Гуревич М.Г. надав до суду клопотання, яке підтримав у судовому засіданні, про витребування доказів по справі та просить витребувати від ТОВ «БТІ України» (вул. Семінарська, 1/3, м. Одеса, 65044) належно засвідчену копію технічного паспорта секції «А» жилого будинку АДРЕСА_2 (у багатофункціональному громадсько-житлово-готельному комплексі «Південний» (друга черга), розташованому на 16 ст. Великого Фонтану за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 118-а (з поверховими планами усіх поверхів без розрізання) в повному обсязі (згідно відомостей Реєстру будівельної діяльності технічна інвентаризація вказаного об`єкта виконувалась ТОВ «БТІ України» (технічна інвентаризація: реєстраційний номер - ТІ01:0287-4507-0326-7314 від 3.03.2023р.; відповідальна атестована особа - ОСОБА_2 (АЕ002105). Крім того, зважаючи на відповідь надану на виконання ухвали суду від 16.02.2026, просить витребувати з Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ» (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 26) належним чином засвідчену якісну копію проекту за стадією «П» (проектна документація PD01: 6384-5981-0087-0902, розроблена ТОВ «СФУРА ПРО», том.2, а.с. 12), «Р» або «РП» на секцію «А» жилого будинку №3 багатофункціональному громадсько-житлово-готельному комплексу «Південний» (друга черга), розташованому на 16 ст. Великого Фонтану за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 118-а (також, розташованому на 16 ст. Великого Фонтану за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 124), в частині архітектурно-будівельні рішення у т.ч. креслення та його коригування, якщо таке відбулося, у друкованому вигляді без розрізання листів, особливо поверхи 9, 10, 11, 12, в повному обсязі.

Представник відповідача Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1» - адвокат Стоянова К.Ю. у судовому засіданні вирішення клопотання залишила на розсуд суду.

Відповідач: представник Приватного підприємства «Прогрес-Риелт» у судове засідання не з`явився, повідомлявся, про причини неявки до суду не повідомив.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є: будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При таких обставинах, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.76,81,84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Гуревича М.Г. про витребування доказів, задовольнити.

Зобов`язати ТОВ «БТІ України» (вул. Семінарська, 1/3, м. Одеса, 65044) надати до суду належно засвідчену копію технічного паспорта секції «А» жилого будинку АДРЕСА_2 (у багатофункціональному громадсько-житлово-готельному комплексі «Південний» (друга черга), розташованому на 16 ст. Великого Фонтану за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 118-а (з поверховими планами усіх поверхів без розрізання) в повному обсязі (згідно відомостей Реєстру будівельної діяльності технічна інвентаризація вказаного об`єкта виконувалась ТОВ «БТІ України» (технічна інвентаризація: реєстраційний номер - ТІ01:0287-4507-0326-7314 від 3.03.2023р.; відповідальна атестована особа - ОСОБА_2 (АЕ002105).

Зобов`язати Державне підприємство «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ» надати до суду належним чином засвідчену якісну копію проекту за стадією «П» (проектна документація PD01: 6384-5981-0087-0902, розроблена ТОВ «СФУРА ПРО», том.2, а.с. 12), «Р» або «РП» на секцію «А» жилого будинку №3 багатофункціональному громадсько-житлово-готельному комплексу «Південний» (друга черга), розташованому на 16 ст. Великого Фонтану за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 118-а (також, розташованому на 16 ст. Великого Фонтану за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 124), в частині архітектурно-будівельні рішення у т.ч. креслення та його коригування, якщо таке відбулося, у друкованому вигляді без розрізання листів, особливо поверхи 9, 10, 11, 12, в повному обсязі.

Роз`яснити, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити до ТОВ «БТІ України», Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.