Єдиний унікальний номер 725/4994/25
Номер провадження 2-п/725/17/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2026

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Єремчук Т.П.

за участю представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18.02.2026 року по справі за позовом Чернівецької міської ради (58002, м. Чернівці, пл. Центральна, 1, ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма «Кераміка-Буковина» (58003, м. Чернівці, вул. Українських Добровольців 10, ) про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за землю,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Чернівецького районного суду міста Чернівців від 18.02.2026 року.

В заяві про перегляд заочного рішення посилається на те, що в судових засіданнях не була присутньою з поважних причин, оскільки не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Просила суд скасувати заочне рішення Чернівецького районного суду міста Чернівців від 18.02.2026 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник заявника заяву про перегляд заочного рішення Чернівецького районного суду міста Чернівців від 18.02.2026 року підтримав, посилався на доводи, викладені в заяві. Просив суд заяву перегляд заочного рішення Чернівецького районного суду міста Чернівців від 18.02.2026 року задовольнити.

Представник позивача ЧМР, в судовому засіданні просила суд в задоволенні заяви перегляд заочного рішення Чернівецького районного суду міста Чернівців від 18.02.2026 року відмовити, за безпідставністю та необгрунтованістю.

Представник Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма «Кераміка-Буковина» в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення присутніх учасників справи, дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення є необгрунтована та не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Проте, враховуючи те, що відповідачка ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена (згідно вимог ЦПК України) про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася та про поважність причин неявки суд не повідомила та те, що відповідачка, на думку суду, у своїй заяві про скасування заочного рішення не довела підстав, передбачених ст. 288 ЦПК України для його скасування, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення Чернівецького районного суду міста Чернівців від 18.02.2026 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Скуляк І. А.