Справа №2-340/11
пр № 6/464/15/26
У Х В А Л А

15 квітня 2026 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., розглянувши цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, видачі дубліката та поновлення строків пред`явлення його до виконання,

у с т а н о в и л а:

ТзОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» через електронний кабінет звернулося до Сихівського районного суду м.Львова суду з вказано заявою по справі № 2-340/11. Одночасно у поданій заяві викладено прохання про здійснення розгляду без участі їх представника.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено суддю Тімченко О.В.

Суд ухвалами від 24 лютого 2026 року та 02 квітня 2026 року, постановленими судом без оформлення окремого документа і зазначеною у протоколах судового засідання, визнано явку представника заявника обов`язковою, про що зазначено у судових повістках на судові засідання 02 квітня 2026 року та 15 квітня 2026 року, доставленими до електронного кабінету заявника (довідки про доставку електронного документа наявні у матеріалах справи).

У зв`язку із неявкою в судове засідання 15 квітня 2026 року всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

За правилами ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк (ст.433 ЦПК України).

У ч.9 ст.10 ЦПК України визначено наступне: якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Як регламентовано ст.211 ЦПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

За змістом п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою (ч.1 ст.128 ЦПК України).

Аналіз наведених норм свідчить про те, що право учасника справи не з`являтись у судове засідання у разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї особи обов`язковою.

При цьому саме у разі подання позивачем (заявником) заяви про розгляд справи за його відсутності і лише в тому разі, якщо його нез`явлення перешкоджає розгляду справи, може визнати явку позивача обов`язковою та викликати його у судове засідання. Саме такий висновок викладено Верховним Судом у постанові від 17 березня 2023 року у справі № 910/17906/21, який у порядку ч.4 ст.263 ЦПК України підлягає урахуванню при застосуванні норм права.

Оцінка можливості вирішення спору по суті за відсутності представника позивача (заявника) має обов`язково надаватись судами у разі, якщо позивач (заявник) не з`явився на виклик суду, але звернувся із заявою про розгляд справи за його відсутності (постанова Верховного Суду у постанові від 17 березня 2023 року у справі № 910/17906/21).

Частина копій долучених до справи документів, зокрема додатки до договорів про відступлення прав вимоги, виготовлені неякісно, дрібним нечитабельним нерозбірливим шрифтом, з них неможливо встановити дані, які мають значення для правильного вирішення заяви про заміну стягувача у виконавчих листах по суті. Наведені обставини безумовно зумовлюють обов`язкову явку у судове засідання представника заявника для дачі особистих пояснень, що і було зроблено судом.

За положеннями ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача (усіх позивачів) в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи (п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України).

У випадку, коли від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, але його відсутність перешкоджає розгляду справи, суд може визнати явку позивача обов`язковою відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України. Неявка позивача, участь якого у засіданні визнана судом обов`язковою для дачі особистих пояснень, також може мати наслідком залишення позовної заяви без розгляду, за правилами п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Саме такої позиції притримується Верховний Суд у постанові від 15 квітня 2020 року у справі № 201/10953/18-ц.

Беручи до уваги неможливість розгляду заяви, поданої у порядку виконання судового рішення у цивільній справі, без представника заявника та визнання судом явки у судові засідання заявника обов`язковою, двічі неявки до суду на розгляд справи останнього, заяву слід залишити без розгляду.

У постанові Верховного Суду від 08 липня 2021 року у справі № 675/1538/19, що у порядку ч.4 ст.263 ЦПК України підлягає урахуванню при застосуванні норм права, сформульовано правову позицію про те, що залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Постановлення даної ухвали не перешкоджає доступу до правосуддя, оскільки відповідно до положень ч.2 ст.257 ЦПК України залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічними вимогами.

Керуючись ст.ст.258-260 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Залишити заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Повне судове рішення складено та підписано 15 квітня 2026 року, що є датою його ухвалення, постановленого за відсутності учасників справи, як це передбачено ч.5 ст.268 ЦПК України.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО