Справа № 473/6962/24
УХВАЛА

"01" квітня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Лузан Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі,

ВСТАНОВИВ

у грудні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що сторонам, відповідно до рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2007 року, на праві спільної часткової власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 , зокрема, позивачу та відповідачці належить по частки цього майна. На час поділу вказаного будинку, до його складу також входили господарські будівлі та споруди: сарай Б-1, душ В-1, вбиральня Г-1, огорожа №1 та №4, хвіртка №2, ворота №3 та №6, басейн №5.

В подальшому позивач за власні кошти здійснив реконструкцію сараю Б-1 під літню кухню з розширенням за рахунок прибудови, а також виконав роботи для її поліпшення, а саме щодо водопостачання, водовідведення, опалення, електрифікації приміщення. 11 квітня 2016 року позивач зареєстрував право власності житловий будинок Б-1, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

За вищевказаною адресою сторонам надано у спільну часткову власність земельну ділянку площею 0,1279 га, кадастровий номер :09:075:0021, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), по частці кожному, відповідно до рішенням Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області № 4 від 09 серпня 2016 року. Станом на час звернення з даним позовом до суду між сторонами виникають спірні питання щодо користування спільною власністю, в зв`язку з чим виникла необхідність в здійсненні поділу спільного майна.

Станом на час звернення з даним позовом до суду між сторонами виникають спірні питання щодо користування спільною власністю, в зв`язку з чим виникла необхідність в здійсненні поділу спільного майна.

Посилаючись на викладене, позивач просив:

- визнати за ним право на частку в спільній частковій власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням її збільшення за рахунок реконструкції сараю Б-1 під житловий будинок Б-1;

- виділити йому в натурі частку вищевказаного будинку з урахуванням збільшення його частки за рахунок реконструкції сараю Б-1 під житловий будинок Б-1;

- визначити порядок користування земельною ділянкою площею 0,1279 га, кадастровий номер :09:075:0021, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток у праві власності;

- стягнути з відповідачки на його користь 7560,00 грн компенсації витрат, пов`язаних з приєднанням будинку до електричних мереж.

Ухвалою суду від 10 вересня 2025 року провадження у справі зупинено на час проведення по даній справі будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз, призначених цією ж ухвалою.

30 березня 2026 року на адресу суду від Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов висновок експерта №3713-34-25 від 24 березня 2026 року.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження по справі зупиняється на час проведення експертизи.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Після поновлення провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

За такого, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, поновити.

Підготовче засідання призначити на 27 квітня 2026 року на 14.00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Лузан