КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

31 березня 2026 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 369/12450/21

провадження номер № 22-ц/824/8061/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства «Таскомбанк» - адвоката Запорожцева Віталія Вікторовича на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 січня 2026 року у складі судді Фінагеєвої І.О., у справі позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Таскомбанк» про припинення трудових правовідносин, стягнення сум, належних при звільненні, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, витребування трудової книжки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 січня 2026 року заяву акціонерного товариства «Таскомбанк» (далі - АТ «Таскомбанк») про поворот виконання постанови Київського апеляційного суду від 13 серпня 2024 року у цивільній справі №369/12450/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Таскомбанк» про припинення трудових правовідносин, стягнення сум, належних при звільненні, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, витребування трудової книжки - задоволено частково.

Здійснено поворот виконання постанови Київського апеляційного суду від 13 серпня 2024 року у цивільній справі №369/12450/21 в частині стягнення моральної шкоди шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» грошових коштів у розмірі 10 000 грн 00 коп.

Здійснено поворот виконання постанови Київського апеляційного суду від 13 серпня 2024 року у цивільній справі №369/12450/21 в частині стягнення судового збору шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» грошових коштів у розмірі 4 255 грн 00 коп.

У задоволенні іншої частини заяви - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 09 лютого 2026 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, направивши її засобами поштового зв`язку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 лютого 2026 року матеріали справи витребувано із суду першої інстанції.

26 березня 2026 року до Київського апеляційного суду від суду першої інстанції надійшли матеріали справи.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства «Таскомбанк» - адвоката Запорожцева Віталія Вікторовича на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 січня 2026 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: