Провадження № 2-о/333/52/26
УХВАЛА

Іменем України

01 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Круглікової А.В.

за участю присяжних Бородай О.В.,

Бєлової О.М.,

при секретарі судового засідання Єрмоленко А.В.,

представника заінтересованої особи 1 Антонової І.П.

представника заінтересованої особи 2 Васильєвої О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання про призначення експертизи у цивільній справі за заявою

заявника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

заінтересована особа-1: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, , місцезнаходження: вул. Чумаченка,буд. 32, м. Запоріжжя, 69104

заінтересована особа-2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , вони разом мешкають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 багато років хворіє на психічний розлад, у 1973 році їй була встановлена третя група інвалідності безстроково. Протягом останніх 10 років у ОСОБА_2 почало прогресувати когнітивне зниження, що призвело до соціальної дезадаптації, порушення повноцінного самообслуговування, нездатність виконувати санітарно гігієнічні процедури, вона не може самостійно про себе турбуватись та вчиняти повсякденні дії. ОСОБА_2 постійно перебуває під медичним спостереженням сімейного лікаря, невролога, психіатра, їй призначене постійне лікування, але воно не дає покращення стану. Відповідно до витягу 136/25/1689/В з рішення 136/25/1689/Р від 08.10.2025, експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідає критеріям другої групи інвалідності. Оскільки на теперішній час ОСОБА_2 не може висловлювати свої думки, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення їй опікуна.

16.12.2025 через канцелярію суду заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про призначення у справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічний розлад? Якщо так, то на який?

2.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм станом здоров`я брати участь у судових засіданнях при розгляді справи судом?

Проведення експертизи заявник просила доручити експертам Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за адресою: 69033, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10-а (розташована на території КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР).

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою, в якій просила розгляд справи здійснювати без її участі на підставі наявних у справі доказів.

Представник заінтересованої особи 1, представник заінтересованої особи 2 в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання про призначення експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, розглянувши матеріали справи та клопотання, дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання та призначення у цій справі судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-260, 298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання про призначення у справі №333/10645/25 судово-психіатричної експертизи задовольнити.

2.Призначити у цивільній справі № 333/10645/25 судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічний розлад? Якщо так, то на який?

-Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

-Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм станом здоров`я брати участь у судових засіданнях при розгляді справи судом?

3.Проведення експертизи доручити експертам Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за адресою: 69033, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10-а (розташована на території КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

4.У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 333/10645/25 та зобов`язати заявника забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка фактично проживає за адресою :

АДРЕСА_2 .Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Круглікова

Присяжні: О.В. Бородай

О.М. Бєлова