Справа № 643/6008/26
Провадження № 2/643/5166/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Поліщук Т.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Діджи Фінанс» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій прохає стягнути на його користь заборгованість за кредитним договором № _CARD від 16.12.2018 в розмірі 93403 грн. 45 коп., судові витрати у розмірі 2662 грн. 40 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 7000 грн. 00 коп.

Перевіривши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, які стягуються або оспорюються.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 93403 грн. 45 коп. Водночас до позовної заяви не додано належного розрахунку заборгованості за тілом кредиту, відсотками та комісією. Позовна заява не містить посилань яку суму кредиту отримала відповідачка.

Обґрунтований розрахунок передбачає чітке відображення способу обчислення: порядок нарахування процентів, комісій, застосування арифметичних дій (множення, додавання тощо), а також підстави для таких нарахувань, визначені законом чи умовами договору. Крім того, він має містити інформацію про здійснені відповідачем платежі.

Таким чином, надані матеріали не дають можливості встановити порядок нарахування процентів, їх розмір та факт можливого часткового виконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором. Позовна заява не містить даних щодо розміру отриманих відповідачкою кредитних коштів.

Крім того, долучені до позовної заяви кредитний договір № _CARD від 16.12.2018, паспорт споживчого кредиту, анкета- заява на отримання кредиту/опитувальний лист як в роздрукованому вигляді так і в електронному частково нечитабельні, через дрібний та нечіткий шрифт.

За вимогами ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Представником позивача надано підтвердження направлення відповідачу ОСОБА_1 копії позовної заяви з копіями до даних до неї документами на адресу: АДРЕСА_1 .

Проте, відповідно до відповіді № 2525338 від 27.03.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання ВПО АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, позивачу слід надати суду посилання на докази надсилання відповідачеві листом з описом вкладення копій поданих до суду документів на актуальну адресу місця проживання відповідача, а саме: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, залишення позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст. ст.185, 258-261, 353-355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.В. Поліщук