Єдиний унікальний номер 205/9169/25
Номер провадження 2/205/723/26
Справа № 205/9169/25
Провадження № 2/205/723/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Федотової В.М., за участю секретаря судового засідання Волшенко Д.С., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Степаненка Вадима Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває вищевказана цивільна справа.

30.03.2026 року до суду від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання у якому він, у зв`язку із неможливістю прибуття у судове засідання, просив суд проводити судове засідання, призначене 13.05.2026 року на 10:00 хв., а також всі наступні судові засідання по вказаній справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Подільському районному суду міста Кропивницького.

Дослідивши вказане клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з вимогами ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

23 березня 2023 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі № 905/2371/21 сформулював висновок, що процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

Представник відповідача просить проведення усіх судових засідань з розгляду даної справи в режимі ВКЗ з приміщення іншого суду.

Разом з тим, суд вбачає таке клопотання передчасним. Зокрема, враховуючи, що наступні дати та час засідань у справі не визначені, у приміщенні суду наявна обмежена кількість залів судових засідань обладнаних системою відеоконференцзв`язку та враховуючи навантаження з розгляду справ в Новокодацькому районному суді міста Дніпра, такі використовуються для зв`язку з місцями попереднього ув`язнення осіб, які перебувають під вартою та установами виконання покарань, розглядаються справи у яких особи тримаються під вартою, а тому суду невідомо про наявність технічної можливості забезпечити проведення відеоконференції у будь-яку призначену дату та час засідання, відтак, вказане, на думку суду, унеможливлює задоволення клопотання представника відповідача у цій частині.

У разі надходження окремого клопотання про участь у призначену судом дату судового засідання в режимі відеоконференції, судом у кожному випадку буде здійснюватися перевірка з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, причин, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, до початку певного судового засідання, та можливості бронювання залу з відповідним обладнанням (майданчик відеоконференцзв`язку) у відповідну дату та час.

За таких обставин, суд вважає за можливе забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні 13.05.2026 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції з приміщення Подільського районного суду міста Кропивницького. В іншій частині у задоволенні клопотання слід відмовити через його передчасність.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Степаненка Вадима Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду задовольнити частково.

Судове засідання, призначене 13 травня 2026 року на 10 годину 00 хвилин провести у дистанційному режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією юрисдикції суду, а саме: з приміщення Подільського районного суду міста Кропивницького (Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40).

Доручити Подільському районному суду міста Кропивницького забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі № 205/9169/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Особи, які будуть приймати участь у справі в режимі відеоконференції з іншого приміщення, розташованого поза територією юрисдикції суду, є представник відповідача адвокат Степаненко Вадим Олександрович.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити до Подільського районного суду міста Кропивницького ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федотова В.М.

.