ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 березня 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 734/5098/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1125/26

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 04 лютого 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з заочним рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 04 лютого 2026 року ОСОБА_1 19 березня 2026 року подав через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції

На запит Чернігівського апеляційного суду від 20 березня 2026 року справа надійшла з Козелецького районного суду Чернігівської області 24 березня 2026 року.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з таких підстав.

Відповідно до п.1-5 ч.1 ст.374, ч.1 ст.376 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право: залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення; скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення; визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині; скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково; скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю. Підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Апеляційний суд звертає увагу, що для перегляду судового рішення в апеляційному порядку важливе значення мають форма і зміст апеляційної скарги. Від того, які доводи і мотиви викладені в апеляційній скарзі та які вимоги висуваються скаржником, залежать наслідки апеляційного провадження.

Згідно п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Однак апеляційна скарга, подана заявником, не відповідає вимогам п. 5 ч. 2, п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України: - резолютивна частина апеляційної скарги не відповідає вимогам ЦПК України, оскільки до повноважень апеляційного суду не належить направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції; - до апеляційної скарги не надано докази надсилання листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з доданими до неї документами позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс».

Зважаючи на наведене заявнику необхідно надати виправлену апеляційну скаргу з доданими до неї документами та докази надсилання листом з описом вкладення її копії іншим учасникам справи.

Згідно п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В апеляційній скарзі як на підставу звільнення від сплати судового збору заявник посилається на пункт 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження зазначених обставин ним надано копію військового квитка та копію довідки військової частини НОМЕР_1 від 15 грудня 2025 року про перебування на військовій службі з 24 вересня 2025 року.

За змістом пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних із порушенням їхніх прав. Пунктом 12 цієї ж норми передбачено пільгу для військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів лише у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Статтею 22 цього Закону визначено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Перелік пільг учасникам бойових дій, інвалідам війни, та особам, прирівняним до них, визначений у ст. 12, 13 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Відповідно до правого висновку, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19, провадження № 11-795заі19, від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17, провадження № 14-730цс19, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій, для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» суд має враховувати предмет та підстави позову, перевіряти, чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Подані заявником копія військового квитка та довідка військової частини підтверджують проходження ним військової служби, однак самі по собі не є належними доказами наявності статусу учасника бойових дій у розумінні пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, спір у цій справі виник з приводу стягнення заборгованості за кредитним договором, а тому не стосується питань, пов`язаних із соціальним захистом заявника як учасника бойових дій, а також не пов`язаний із виконанням ним військового обов`язку чи службових обов`язків. За таких обставин підстав для звільнення заявника від сплати судового збору на підставі пункту 12 або пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» не вбачається.

За таких обставин підстави для звільнення заявника від сплати судового збору, передбачені пунктами 12 та 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», відсутні, у зв`язку з чим клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому законом розмірі.

Згідно п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п/п 6 п. 1 ч. 2, ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Ставка судового збору що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру в суді І інстанції складала 3028 грн.

Сплата судового збору за подання позовної заяви в електронній формі з застосуванням коефіцієнту 0,8 не змінює ставки судового збору, яка підлягала сплаті з заяви в суді першої інстанції. Аналогічний висновок міститься у постанові Верховного Суду від 13 березня 2025 року у справі № 201/11664/23.

Враховуючи, що подання позову мало місце у листопаді 2025 року, при зверненні до суду з позовом підлягав сплаті судовий збір в розмірі 3 028 грн, а при поданні апеляційної скарги в електронній формі 3 633,60 грн (3 028 грн х 150% х0,8).

Таким чином, ОСОБА_1 належить сплатити 3 633,60 грн судового збору за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Черніг.обл/тг мЧернiгiв/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0025739; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: *;101; ______ (код клієнта за ЄДРПОУ) (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 04 лютого 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали для подання Чернігівському апеляційному суду: виправленої апеляційної скарги з доказами надсилання її копії з доданими до неї документами листом з описом вкладення позивачу; документу, що підтверджує сплату судового збору за подання цієї апеляційної скарги в сумі 3 633,30 грн.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.І.Онищенко