У Х В А Л А

10 квітня 2026року м. Київ

Справа № 369/133298/25

Провадження: № 22-ц/824/9812/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Верланова С. М., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргуадвоката Романцової Тетяни Володимирівни в інтересах ОСОБА_1

на ухвалу Києво-Святошинськогорайонного суду Київської області від 11 березня 2026року, постановленупід головуванням суддіМартиненко В. С.,

у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку та об`єкт незавершеного будівництва в порядку спадкування, скасування свідоцтва про право на спадщину, витребування майна,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Києво-Святошинськогорайонного суду Київської області від 11 березня 2026 року призначено у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3, до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку та об`єкт незавершеного будівництва в порядку спадкування, скасування свідоцтва про право на спадщину, витребування майна будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено питання:

Яка вартість матеріалів та фактично виконаних робіт з будівництва будинку за адресою: АДРЕСА_1 ?

Який ступінь будівельної готовності незавершеного будівництвом об`єкта за адресою: АДРЕСА_1 ?

Виконання вказаної судової експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Надано для проведення експертизи виділені матеріали цивільної справи № 369/13329/25.

Покладено на ОСОБА_2 оплату за проведення експертизи, встановивши строк для її здійснення 5 робочих днів з дня отримання відповідного рахунку.

Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Не погодившись із таким судовим рішенням,адвокат Романцова Т. В. в інтересах ОСОБА_1 направила 26 березня 2026 року через систему «Електронний суд`апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

30 березня 2026 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.

09 квітня 2026 року цивільна справа №369/13329/25надійшла до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подана уповноваженою особою у строк, визначений процесуальним законом.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюадвоката Романцової Тетяни Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 березня 2026 року, постановлену під головуванням судді Мартиненко В. С.,у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3, до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку та об`єкт незавершеного будівництва в порядку спадкування, скасування свідоцтва про право на спадщину, витребування майна.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до30 квітня 2026 року.

В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді: С. М. Верланов

В. А. Нежура