Справа № 466/1758/26
Провадження № 2/466/2073/26
У Х В А Л А

08 квітня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючої судді Зими І.Є.

при секретарі Васинчик М.О.

з участю представника позивача Сапрун М.М.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , -

встановив:

05 березня 2026 року, ЛМКП «Львівтеплоенеро» звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за комунальні послуги у розмірі 8 444,34 грн., інфляційних втрат 370,56 грн., три відсотки річних- 116,80 грн., пеню 413,11 грн. та судовий збір. Розгляд справи призначено ухвалою від 09.03.26 в порядку спрощеного провадження.

03.04.26 на адресу суду надійшла заява ЛМКП «Львівтеплоенеро» про уточнення позовних вимог.

Крім того, 23.02.26 представник відповідачів , адвокат Постельга І.В., подала до суду заперечення проти розгляду даної справи в порядку спрощеного провадження. Зазначає, що позивач звернувся до суду з позовом при відсутності факту постачання теплової енергії з 2009 року до квартири за адресою проживання відповідачів. Відтак, ОСОБА_4 має намір звернутись з зустрічним позовом, в зв`язку з порушенням його прав.

Відповідно до положень ч.1ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Процесуальні права та обов`язки сторін визначеніст. 49 ЦПК України, тож відповідно до п. 2 ч. 2ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Таким чином, законодавцем визначено право позивача змінювати предмет позовних вимог, як складову матеріально-правової вимоги позивача до відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. В даному випадку без зміни ціни позову, позивачем уточнено фактично тільки період, за який виникла заборгованість. Відтак, суд розцінює вказану заяву як уточнення вимог, правом на яке скористався позивач. Відтак, заяву про уточнення позовних вимог від 03.04.26 слід прийняти до розгляду.

Що стосується клопотання відповідача про перехід у розгляді справи до загального позовного провадження, то суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:1)справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги непов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства(материнства); 4)справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 3ст. 274 ЦПК України).

Зважаючи на заявлені позовні вимоги, пов`язані з захистом прав споживачів, бажання відповідача на розгляд справи в порядку загального провадження , виходячи з суспільного інтересу вказаної категорії , у зв`язку з наміром подачі зустрічного позову , клопотання є підставним. На думку суду, наведене буде забезпечувати рівність прав сторін у вказаному спорі.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд ,-

постановив:

Прийняти заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» по уточнення позовних вимог від 03.04.2026 , у справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву про уточнення позовних вимог від 03.04.26 . У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи

Здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження , у розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням у цивільній справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 13 квітня 2026 року.

Суддя: І. Є. Зима