Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-о/733/26/26
Єдиний унікальний №733/476/26
У Х В А Л А

Іменем України

про повернення заяви

31 березня 2026 року м.Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Вовченко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Кайрод Тетяна Григорівна, заінтересована особа : ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу

ВСТАНОВИВ:

23.03.2026 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом; справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Однак, пред`явлена заява ухвалою суду від 23.03.2026 року була залишена без руху, оскільки була подана з недодержанням вимог, викладених у ст.ст. 175, 297 ЦПК України, та заявнику було надано п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків, що були в ній викладені.

Як убачається з матеріалів справи, ухвала суду від 23.03.2026 року була надіслана на електронну адресу представника ОСОБА_2 , яка мала можливість ознайомитись з її змістом.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд цивільної справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя.

У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама

цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до п.п. 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники процесу зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Між тим, заявник провадженням у справі не цікавився, ініціативи у виконанні ухвали суду не проявляв, у наданий строк, а також станом на 31.03. 2026 року, недоліки заяви не усунув, що судом розцінюється як небажання брати участь у розгляді справи та підтримувати заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Водночас, згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення заявникові поданої ним заяви, у зв`язку з не усуненням недоліків.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Кайрод Тетяна Григорівна, заінтересована особа : ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А. В. Вовченко