Провадження 2-во/758/54/26
У Х В А Л А

про виправлення описки

30 березня 2026 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Оболонській Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві заяву представника відповідача 3 - адвоката Рибченко Наталії Миколаївни про виправлення описки врішенні Подільського районного суду міста Києва від 06.06.2025 року та додатковому рішенні Подільського районного суду міста Києва від 18.07.2025 року за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Комарницької Ольги Володимирівни, ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Афіндуліді Вікторії Іванівни, ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалка Романа Олеговича, третя особа: Гаражний автокооператив «Вікторія» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та проведення її у придатний для використання, -

В С Т А Н О В И В:

06.06.2025 р. Подільським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 758/13261/20 за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Комарницької Ольги Володимирівни, ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Афіндуліді Вікторії Іванівни, ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалка Романа Олеговича, третя особа: Гаражний автокооператив «Вікторія» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та проведення її у придатний для використання, яким позов задоволено частково.

18.07.2025 р. Подільським районним судом м. Києва винесено додаткове рішення у цивільній справі № 758/13261/20 за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Комарницької Ольги Володимирівни, ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Афіндуліді Вікторії Іванівни, ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалка Романа Олеговича, третя особа: Гаражний автокооператив «Вікторія» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та проведення її у придатний для використання, яким заяву задоволено частково та стягнуто витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000 грн.

В березні 2026 року представник відповідача 3 - адвокат Рибченко Н.М., через підсистему «Електронний суд», звернулася до суду із заявою про виправлення опиcки в в рішенні Подільського районного суду міста Києва від 06.06.2025 року та додатковому рішенні Подільського районного суду міста Києва від 18.07.2025 року, в цивільній справі №758/13261/20 за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Комарницької Ольги Володимирівни, ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Афіндуліді Вікторії Іванівни, ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалка Романа Олеговича, третя особа: Гаражний автокооператив «Вікторія» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та проведення її у придатний для використання.

Обґрунтовуючи свою заяву, зазначила, що в рішенні Подільського районного суду міста Києва від 06.06.2025 року та додатковому рішенні Подільського районного суду міста Києва від 18.07.2025 року, міститься описка, а саме: замість правильного написання прізвища відповідача-3: « ОСОБА_2 » помилково зазначено: « ОСОБА_2 ».

В судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили, у відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України, згідно якої їх участь у судовому розгляді питання про внесення виправлення в рішення суду визнана необов`язковою.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що у рішенні Подільського районного суду міста Києва від 06.06.2025 року та додатковому рішенні Подільського районного суду міста Києва від 18.07.2025 року допущено описку.

Як вбачається з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 1588408 квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , складається з двох кімнат.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи норми наведеної статті, суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. В рішенні будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Подільського районного суду міста Києва від 06.06.2025 року та додатковому рішенні Подільського районного суду міста Києва від 18.07.2025 року у цивільній справі № 758/13261/20.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 258-261, 353, 354, ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача 3 - адвоката Рибченко Наталії Миколаївни про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду міста Києва від 06.06.2025 року та додатковому рішенні Подільського районного суду міста Києва від 18.07.2025 року за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Комарницької Ольги Володимирівни, ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Афіндуліді Вікторії Іванівни, ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалка Романа Олеговича, третя особа: Гаражний автокооператив «Вікторія» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та проведення її у придатний для використання, - задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Подільського районного суду міста Києва від 06.06.2025 року та додатковому рішенні Подільського районного суду міста Києва від 18.07.2025 року, у цивільній справі № 758/13261/20, а саме: вказати правильне написання прізвища відповідача-3: « ОСОБА_2 ».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова