Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/1033/2026 Справа № 641/8838/25
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

30 березня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова в складі головуючого судді Василенко О.Я., за участю секретаря судового засідання Кривенко А.Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Слобідського районного суду міста Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу №641/8838/25 а позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Губської Віти Анатоліївни про розірвання договору довічного утримання,

установив:

Представник позивача ОСОБА_1 -адвокат Папай Сергій Олександрович звернувся до Слобідського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Губська В.А., в якому просить розірвати договір довічного утримання від 04.03.2016, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Губською В.А., який зареєстрований у реєстрі за №324, поновити ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 17.11.2025 справа розподілена судді Василенко О.Я.

Ухвалою судді від 18.11.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та справу призначено у підготовче судове засідання.

Відповідач процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалась.

23.12.2025 від третьої особи приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Губської В.А. надшили письмові пояснення по справі, в яких вона просить розглянути справу без її участі, прийняти рішення у відповідності до вимог законодавства.

30.03.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшла заява про виклик та допит свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, через канцелярію суду надійшла заява в якій представник просив задовольнити заяву про виклик та допит свідків, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, підготовче судове засідання провести без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином відповідно до закону, шляхом направлення копії ухвали про відкриття провадження у справі та судової повістки за адресою реєстрації місця проживання рекомендованими листами з повідомленням про вручення засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта». Конверти повернулися з довідкою про причини невручення «адресат відсутній», що згідно з усталеною практикою Верховного Суду України є належним повідомленням.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання представника позива про виклик та допит свідків задовольнити, оскільки зазначені особи можуть повідомити про відомі їм обставини, які мають значення для справи.

Інших клопотань та заяв, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду від учасників справи не надійшло, питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України були розглянуті, а тому підготовче провадження слід закрити, а справу призначити до судового розгляду.

Отже, в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст. 189-199 ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, оскільки судом встановлено, що наразі до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, процесуальних дій вчиняти не потрібно, заявлені клопотання були розглянуті, з урахуванням розумності строків розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість закрити підготовче провадження у справі та призначити її до розгляду по суті.

Суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись ст. 48, 49, 189, 196-198, 200, 212 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про виклик та допит свідків - задовольнити

Викликати та допитати в судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу №641/8838/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Губської Віти Анатоліївни про розірвання договору довічного утримання на 23 квітня 2026 року на 12 год 00 хв.

Встановити загальний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та загальний порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://km.hr.court.gov.ua.

Суддя О. Я. Василенко