Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________________________________________________________________
Справа № 299/5153/25
Номер провадження 2-п/299/8/26
У Х В А Л А

15.04.2026 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Надопта А.А. при секретарі Стрижак О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 299/5153/25 за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних та моральних збитків завданих вчиненим кримінальним правопорушенням,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10.02.2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних та моральних збитків завданих вчиненим кримінальним правопорушенням, задоволено позовні вимоги і вирішено: « Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код РНОКПП невідомо, зареєстрована АДРЕСА_1 , проживаюча в АДРЕСА_2 на користь - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживаючий АДРЕСА_3 , завдану в результаті дорожньо-транспортної пригоди моральну шкоду (моральні збитки) у розмірі 60 0000 (шістдесят тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код РНОКПП невідомо, зареєстрована АДРЕСА_1 , проживаюча в АДРЕСА_2 на користь - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , код РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована та проживаюча АДРЕСА_3 , завдану в результаті дорожньо-транспортної пригоди моральну шкоду (моральні збитки) у розмірі 40 0000 (сорок тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код РНОКПП невідомо, зареєстрована АДРЕСА_1 , проживаюча в АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , код РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована та проживаюча АДРЕСА_4 , завдану в результаті дорожньо-транспортної пригоди моральну шкоду (моральні збитки) у розмірі 40 0000 (сорок тисяч) гривень та завдані в результаті дорожньо-транспортної пригоди матеріальні збитки (за пошкоджене майно) у розмірі 194 205 (сто дев`яносто чотири тисячі двісті п`ять) гривень 61 копійка

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код РНОКПП невідомо, зареєстрована АДРЕСА_1 , проживаюча в АДРЕСА_5 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , код РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована та проживаюча АДРЕСА_4 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень (витрати за проведений звіт (експертизу).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код РНОКПП невідомо, зареєстрована АДРЕСА_1 , проживаюча в АДРЕСА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 3328 гривень.

01.04.2026. відповідачка звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, вказуючи на те що, рішенням суду в частині задоволення позовних вимог відповідачка не згідна оскільки вважає, що про розгляд справи вона не була належним чином повідомлена, і тому не мала можливості подати відзив на позовну заяву.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, відповідачка ОСОБА_1 направив до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, просила поновити строк звернення із заявою про перегляд заочного рішення.

Позивачі по справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, направили до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності, просили суд відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місця засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Глава 11 "Заочний розгляд справи" Розділу III "Позовне провадження" ЦПК України встановлює особливі умови та порядок проведення заочного розгляду справи, ухвалення заочного рішення, подання і розгляду заяви про його перегляд, а також скасування й оскарження цього рішення. Так, відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до суду, який це рішення ухвалив, на предмет наявності передбачених частиною першою статті 288 ЦПК України підстав для його скасування, і оскаржити таке рішення у загальному порядку (статті 284-288 ЦПК України).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, враховуючи надані сторонами пояснення, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У заяві про перегляд заочного рішення заявник вказує на те, що вона не була повідомленою належним чином про розгляд справи. Вказує, що в основі рішення від 10.02.2026 року є вирок Виноградівського районного суду від 06.06.2025 року (справа №299/2130/23) , який, на думку відповідачки, не набрав законної сили.

Дійсно, ухвалою Виноградівського районного суду від 31.10.2026 року відкрито провадження у вищеказаній цивільній справі. Згідно листа начальника відділу з питань реєстрації місця проживання (перебування) фізичних осіб Шевченківської РДА від 21.10.2025 року відповідачка значиться зареєстрованою у зареєстрована АДРЕСА_1 . Саме на цю адресу судом направлено позовну заяву із додатками та копію ухвали про відкриття провадження у справі, які повернулися до суду із зазначенням причини повернення на конверті « адресат відсутній за вказаною адресою», саме тому відповідачка повідомлялася через офіційний сайт Виноградівського районного суду.

Визначений у статті 287 ЦПК України порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення застосовний як до розгляду суті цієї заяви, так і до розгляду на предмет дотримання строку її подання. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження (речення перше частини третьої статті 287 ЦПК України).

Відповідно до ст. 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ст. 10).

Заява про перегляд заочного рішення не містить посилань на докази, які мають істотне значення для справи та які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, а доводи, на обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення, зводяться до незгоди з винесеним рішенням по суті

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вище наведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Таким чином, заява відповідачки не підлягає задоволенню, оскільки така не містить посилань на докази, які мають істотне значення для справи та які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, а доводи, на обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення, зводяться до незгоди з винесеним рішенням по суті.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 299/5153/25 за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних та моральних збитків завданих вчиненим кримінальним правопорушенням.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в 30-ти денний строк з дня проголошення ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Надопта А. А.