РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 квітня 2026 року

м. Рівне

Справа № 565/2140/24

Провадження № 22-ц/4815/726/26

перевіривши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гаврилюка Олега Васильовича на заочне рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 20 травня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 20 травня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» змагальну суму заборгованості за кредитним договором №104187217 від 23.03.2021 р., в розмірі 35 600 грн. 00 коп.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 05 листопада 2025 року було відмовлено у перегляді рішення від 20 травня 2025 року у справі №565/2140/24

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, а саме з 05.11.2025 року.

05.02.2026 року до Рівненського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника відповідача адвоката Гаврилюка Олега Васильовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , через систему ЄСІТС «Електронний суд».

В апеляційній скарзі, заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апелянт вказує, що копію ухвали отримано 05.01.2026 року, що матеріалами справи не спростовано. Крім того, вказані доводи узгоджуються з тим, що, згідно з відомостями ЄДРСР, ухвала була надіслана судом 04.01.2026 року (неділя).

Апеляційна скарга надійшла до Рівненського апеляційного суду 05 лютого 2026 року.

Згідно висновків, викладених в рішеннях Європейського суду з прав людини, суворе трактування національним законодавством процесуального правила (надмірний формалізм) можуть позбавити заявників права звертатись до суду («Perez de Raela Cavaniles v. Spain», «Beles and others v. the Czech Republic», «RTBF v. Belgium»).

Надмірний формалізм під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суперечить принципу верховенства права, завданням цивільного судочинства та порушує, гарантоване п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, право на доступ до суду.

Надмірний формалізм у трактуванні національного процесуального законодавства, згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини, визнається ним неправомірним обмеженням права на доступ до суду (як елементу права на справедливий суд згідно зі ст. 6 Конвенції).

Окрім цього, Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду в своїй постанові від 29 вересня 2022 р. у справі № 500/1912/22 дійшов висновку, що протягом дії воєнного стану суворе застосування судами процесуальних строків стосовно звернення до суду із позовними заявами, апеляційними і касаційними скаргами - може мати ознаки невиправданого обмеження доступу до суду.

Враховуючи викладене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Водночас апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме не оплачена судовим збором.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання фізичною особою апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При подачі апеляційної скарги підлягає до сплати судовий збір в розмірі 2 906 грн. 88 коп.

Реквізити рахунка за кодом 22030101 «Судовий збір» (Рівненський апеляційний суд) наступні:

Номер рахунка: UA0017527

Одержувач: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)

Реквізити одержувача:

Код:

Банк: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Звертаю увагу, що у графі "призначення платежу" платник судового збору повинен вказати: *;101; ____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою особа яка подає апеляційну скаргу, Рівненський апеляційний суд.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку тривалістю п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Отже апелянту необхідно оформити апеляційну скаргу у відповідності до положень ст. 356 ЦПК України, усунувши вищенаведені недоліки, зокрема, долучити докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

Керуючись ч. 2 ст. 354, ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 встановлений законом строк на апеляційне оскарження заочного рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 20 травня 2025 року.

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гаврилюка Олега Васильовича на заочне рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 20 травня 2025 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення допущених недоліків (надання доказів сплати судового збору або доказів, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору) протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначені строки апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С. В. Боймиструк