Справа № 635/1029/26
Провадження № 2/635/4024/2026
УХВАЛА

про витребування доказів

31 березня 2026 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Омельник М.М.,

при секретарі судового засідання Сліпченко К.С.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Покотилівка Харківського району Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Коробець Олена Миколаївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Ламанову Тетяну Валеріївну звернувся до суду з позовом (поданим через систему «Електронний суд») до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Коробець Олена Миколаївна, в якому просить визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини та визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці для прийняття спадщини за заповітом, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 05 лютого 2026 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, про день, час і місце, якого повідомлялись належним чином.

05 березня 2026 року представник позивачаОСОБА_1 адвокат Ламанова Тетяна Валеріївна надала клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Коробець Олени Миколаївни, Харківський районний нотаріальний округ Харківської області, адреса: 62302, Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, вул. Сумський шлях, 159, матеріали спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування клопотання зазначила, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно дослідити матеріали спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначена спадкова справа знаходиться у приватного нотаріуса Коробець Олени Миколаївни. Самостійно отримати матеріали спадкової справи не має можливості, оскільки вони перебувають у нотаріуса та можуть бути надані лише на запит суду. Дане клопотання прохала розглянути у її відсутність.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно пункту 10 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, матеріали справи, суд приходить до висновку, що існують об`єктивні обставини щодо неможливості самостійного отримання позивачем та його представником доказів по справі, які зазначені в клопотанні.

З урахуванням зазначеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись статтями 84, 197, 198, 247 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвокат Ламанової Тетяни Валеріївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Коробець Олена Миколаївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Коробець Олени Миколаївни, адреса: 62302, Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, вул. Сумський шлях, 159, матеріали спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази надіслати (надати) Харківському районному суду Харківської області за адресою: 61614, с-ще Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району, Харківської області.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який випробовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду. (ч. 8-9 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 31 березня 2026 року.

Суддя М.М.Омельник