Справа № 369/1490/26
Провадження № 2-о/369/303/26
УХВАЛА

30.03.2026 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

присяжних Дичкуна О.Г., Загребенюк Н.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 ,

представника органу опіки та піклування Ярмоли О.І.,

за участі секретаря судового засідання Алілуйко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаною заявою звернувся ОСОБА_1 , в якій просив визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити заявника його опікуном.

В обґрунтування вказаних вимог заявник посилався на те, що ОСОБА_3 є сестрою заявника та має хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішеннями Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.12.2018 та від 31.05.2023 ОСОБА_3 вже визнавалася недієздатною та заявника було призначено її опікуном, проте строк дії останнього судового рішення сплив.

Учасники справи в судовому засіданні не заперечували проти призначення експертизи щодо особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до яких ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2016 року, раніше визнавалася недієздатною на підставі рішення суду.

Враховуючи те, що в матеріалах справи наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може, в тому числі, з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 298, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи має ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічний, стійкий психічний розлад та якою хворобою він був зумовлений?

2. Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи має ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм станом здоров`я фактичну можливість особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично - наркологічне медичне об`єднання», адреса місцезнаходження: 08072, Україна, Фастівський р-н, Київська обл., село Бишів, вулиця Київська, будинок 22б, фактичне місцезнаходження: 08630, Київська область, Васильківський р-н, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8, , тел. НОМЕР_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати для проведення експертизи виділені матеріали цивільної справи № 369/1490/26.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Присяжні