Справа №646/3692/24 Провадження № 2/613/706/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Суддя, дослідивши вказану позовну заяву та додані до неї документи, доходить таких висновків.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 30 ЦПК України, у випадку об`єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов`язання, спір розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов`язання.

З метою визначення підсудності, судом направлено запит до ГУ ДМС в Харківській області щодо отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно з повідомленням ГУ ДМС в Харківській області, за відомчою інформаційною системою ДМС, місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.12.2004 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ; місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 08.08.2018 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якому просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за договором позики, укладеним 29.09.2023 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Крім того, з матеріалів, доданих до позовної заяви, вбачається, що на виконання зобов`язань позичальника за договором позики 29.09.2023 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки.

Отже, стороною основного зобов`язання є відповідач ОСОБА_2 , тому у даному випадку підлягають застосуванню правила виключної підсудності.

Такого висновку дійшов Харківський апеляційний суд при розгляді апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на ухвалу судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.04.2024 про направлення цивільної справи за підсудністю до Богодухівського районного суду Харківської області.

Водночас, суддя звертає увагу, що с. Феськи Богодухівського району Харківської області не входить до складу Богодухівської міської територіальної громад Богодухівського району Харківської області, а перебуває а перебуває у складі Золочівської селищної територіальної громади Богодухівського району Харківської області.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України Про утворення та ліквідацію районів від 17.07.2020 № 807-IX, у Харківській області утворено Богодухівський район (з адміністративним центром у місті Богодухів) у складі територій Богодухівської міської, Валківської міської, Золочівської селищної, Коломацької селищної, Краснокутської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.п. 1 п. 3-1 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Отже, на території кожної з наведених громад судочинство здійснюють відповідні суди.

Враховуючи отримані судом відомості про зареєстроване місце проживання відповідачів, беручи до уваги положення ст. 27, 30 ЦПК України щодо визначення правил територіальної юрисдикції (підсудності), суддя доходить висновку, що дана справа не підсудна Богодухівському районному суду Харківської області, а належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Золочівського районного суду Харківської області.

У зв`язку з тим, що Рішенням Вищої ради правосуддя № 399/0/15-23 від 20 квітня 2023 року з 1 травня 2023 року змінено територіальну підсудність судових справ Золочівського районного суду Харківської області Дергачівському районному суду Харківської області, дана справа підлягає направленню на розгляд до Дергачівського районного суду Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 27, 31, 187, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Дергачівського районного суду Харківської області.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя