РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/252/26

Провадження № 2-о/293/20/2026

24 березня 2026 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

за участю секретаря судового засідання Ничипорук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Черняхів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи - Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ СПРАВИ

20.02.2026 адвокат Чайківська Н.М., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 на підставі ордену на надання правничої допомоги серії АМ №1187175 від 18.02.2026, звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області з заявою, в якій просить встановити факт належності йому ОСОБА_1 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №221400, виданого Черняхівською райдержадміністрацією 18.02.2005, кадастровий номер :10:000:0024, площею 2,90 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

В заяві представник заявника вказує, що ОСОБА_1 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 221400 від 18.02.200 є власником земельної ділянки площею 2,89 га, розташованої на території Клітищенської сільської ради Черняхівського району Житомирської області (нині Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області) за кадастровим номером :10:000:0024, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до протоколу виправлення помилки № 95 від 11.09.2018 кадастровий номер у вищевказаному Державному акті виправлено на :10:000:0024.

Для реалізації своїх прав як власника земельної ділянки заявник звернувся до нотаріуса для належного оформлення відчуження вказаної земельної ділянки, однак в усній формі отримав відмову, оскільки при вивченні документів нотаріусом виявлено розбіжності, а саме: в Державному акті серії ЯБ №221400 по батькові власника земельної ділянки зазначено « ОСОБА_2 », а він у паспорті - « ОСОБА_3 ».

Тобто, при видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 221400 від 18.02.2005, Черняхівською райдержадміністрацією по батькові ОСОБА_1 помилково зазначено « ОСОБА_2 ».

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 18.02.2026 земельна ділянка кадастровий № :10:000:0024 розташована на території Клітищенської сільської ради, Черняхівський район, Житомирська область (на даний час - Черняхівська селищна рада Житомирського району Житомирської області), цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площа - 2,8876 га, власником земельної ділянки значиться ОСОБА_1 .

Вказує, що у цьому витягу також помилково вказано по батькові ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 .

За даних обставин заявник позбавлений можливості в адміністративному порядку внести виправлення у Державний акт чи будь-яким іншим чином засвідчити правильність виправлення у правовстановлюючому документі, оскільки з 01.01.2013 видача правовстановлюючих документів на право власності на земельні ділянки - державних актів, а також внесення змін та виправлень до них відповідними державними органами припинено.

У зв`язку з цим представник заявника звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

Ухвалою від 24.02.2026 суд прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження по справі. Справу постановив розглядати за правилами окремого провадження судом у складі одного судді. Судове засідання призначив на 10:00 год. 24.03.2025 (а.с.23).

24.03.2026 представник заявника ОСОБА_1 адвокат Чайківська Н.М., яка діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АМ №1187175 від 18.02.2026, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності заявника та її відсутності. Заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити.

Заінтересована особа Черняхівська селищна ради Житомирського району Житомирської області повноважного представника в судове засідання не направила. Подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради. Щодо рішення суду покладається на розсуд суду (а.с.26-27).

Враховуючи вище зазначені заяви, суд проводить розгляд справи без участі учасників судового розгляду за наявними в справі матеріалами.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 від 17.07.1996 заявник значиться, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6-7)

Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №221400 власником земельної ділянки площею 2,89 га, розташованої на території Клітищенської сільської ради Черняхівського району Житомирської області за кадастровим номером :10:000:0024 значиться ОСОБА_1 (а.с.9).

З протоколу виправлення помилки №95 від 11.09.2018 вбачається, що кадастровий номер у вищевказаному Державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №221400 виправлено на :10:000:0024 (а.с.10).

Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку номер НВ-026 від 18.02.2026 свідчить про те, що власником земельної ділянки з кадастровим номером :10:000:0024 є ОСОБА_1 (а.с.11-16).

ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення такого факту в даному випадку необхідне заявнику для підтвердження права власності на земельну ділянку.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що заявнику ОСОБА_1 на праві власності належить земельна ділянка площею 2,89 га з кадастровим номером :10:000:0024 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №221400. Однак, по батькові заявника в даному державному акті помилково записано як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 », як у паспорті. Внести зміни або виправлення до правовстановлюючого документа в адміністративному порядку неможливо. З огляду на дані обставини, суд дійшов висновку, що Державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯБ №221400 від 18.02.2005, виданий « ОСОБА_1 » дійсно належить « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .. З цих підстав, заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Керуючись статтями ст.ст. 12, 81, 141, 259, 264-265, 273, 293, 315, 354, 355, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №221400, виданого Черняхівською райдержадміністрацією 18.02.2005, кадастровий номер :10:000:0024, площею 2,89 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Відомості про учасників справи.

Заявник:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа:

Черняхівська селищна ради Житомирського району Житомирської області,

адреса/місцезнаходження: майдан Рад, 1, с-ще Черняхів, Житомирський район, Житомирська область, 12301, .

Повний текст рішення суду складено та підписано 30.03.2026

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО