Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
350/559/26: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; визнання права власності.
Надіслано судом: 08.04.2026. Зареєстровано: 09.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 10.04.2026.
Дата набрання законної сили: 08.04.2026
Номер судового провадження: 2/350/600/2026
Справа № 350/559/26
Номер провадження 2/350/600/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТзОВ «Він Фінанс», ПАТ «Укрсиббанк» про визнання права власності та припинення обтяження у вигляді застави, -

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить: визнати ОСОБА_1 добросовісним набувачем автомобіля марки VOLKSWAGEN AMAROK 2014 року випуску білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 днз НОМЕР_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки VOLKSWAGEN AMAROK 2014 року випуску білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 днз НОМЕР_2 .

Припинити обтяження заставу на автомобіль марки VOLKSWAGEN AMAROK 2014 року випуску білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 днз НОМЕР_3 накладений приватним нотаріусом Донецького МНО Пономарьова Д.В. 13.02.2014 року на підставі договору застави 4646.

Вилучити запис про обтяження заставу у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Ознайомившись з даною позовною заявою, вважаю, що остання підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.п. 2, 4, 5, 6 ч.3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява, серед іншого, повинна містити: відому офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Приписами п. 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України встановлено, що у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачем заявлено вимогу майнового характеру, а саме про визнання за ОСОБА_1 права власності на автомобіль марки VOLKSWAGEN AMAROK 2014 року випуску білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 днз НОМЕР_2 , а також три самостійні вимоги немайнового характеру, а саме: про визнання ОСОБА_1 добросовісним набувачем автомобіля, про припинення обтяження застави на автомобіль та про вилучення запису про обтяження застави у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Однак, всупереч вимогам закону, позивачем не зазначено ціни позову, не визначено вартості спірного майна, а також не подано жодних належних та допустимих доказів, що підтверджують вартість транспортного засобу на момент звернення до суду.

За таких обставин суд позбавлений можливості встановити правильний розмір судового збору за вимогою майнового характеру та перевірити його сплату. За відсутності визначеної ціни позову суд позбавлений можливості не лише визначити розмір судового збору, але й вирішити питання про відкриття провадження у справі, що саме по собі перешкоджає подальшому руху позовної заяви.

Крім майнової вимоги, позивачем заявлено три самостійні вимоги немайнового характеру, судовий збір відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті за кожну вимогу окремо.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на час звернення до суду становить 1331 грн. 20 коп.

Позивачем сплачено судовий збір лише частково, що не покриває сплату судового збору за всі заявлені вимоги немайнового характеру.

Суд звертає увагу позивача, що визначення ціни позову здійснюється виходячи з дійсної вартості майна. Для підтвердження вартості транспортного засобу позивач має право надати звіт про оцінку майна, складений суб`єктом оціночної діяльності відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», або інші належні документи, що підтверджують ринкову вартість майна.

Згідно з п. «а» ст. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути реально продано у даному населеному пункті чи місцевості.

Зазначені роз`яснення підлягають застосуванню і до спорів щодо рухомого майна, зокрема транспортних засобів, оскільки правова природа визначення ціни позову є однаковою незалежно від виду майна.

Як зазначено вище, всупереч вказаним вимогам закону позивачем не обґрунтовано дійсну вартість спірного майна, а саме автомобіля марки VOLKSWAGEN AMAROK 2014 року випуску, з посиланням на належні та допустимі докази, та не надано жодних документів, що підтверджують цей факт.

Ціна позову у даній справі повинна визначатися дійсною (ринковою) вартістю спірного транспортного засобу, встановленою належним суб`єктом оціночної діяльності або підтвердженою іншими належними доказами, які дозволяють суду встановити таку вартість.

Не визначення ціни позову, не наведення жодного обґрунтованого розрахунку вартості спірного майна та не поданння жодного доказу, який би підтверджував таку вартість, є істотним порушенням вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 та п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України.

Крім того, ціна позову є визначальним критерієм не лише для обчислення судового збору, а й для вирішення питання щодо категорії справи, зокрема віднесення її до малозначних відповідно до положень ЦПК України, визначення порядку її розгляду (загального чи спрощеного позовного провадження), а також вирішення інших процесуальних питань, що мають істотне значення для правильного та своєчасного розгляду справи.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно визначити та зазначити ціну позову, надати суду належні та допустимі докази, які підтверджують дійсну (ринкову) вартість спірного транспортного засобу станом на момент звернення до суду, та відповідно до визначеної ціни позову сплатити судовий збір у належному розмірі.

За звернення з позовом до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області судовий збір повинен бути сплачений за реквізитами: отримувач коштів - ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Рожнятів/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0009658, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 цього Кодексу, зокрема визначить ціну позову та сплатить судовий збір, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду.

У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, держава має право встановлювати правила судової процедури, в тому числі процесуальні обмеження, зміст яких полягає у впорядкуванні судового процесу та недопущенні його хаотичного перебігу.

У зв`язку з цим залишення позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, зокрема у разі невідповідності позовної заяви вимогам процесуального закону або несплати судового збору, не є порушенням права особи на доступ до правосуддя, а навпаки спрямоване на забезпечення належної реалізації такого права.

Враховуючи викладене, залишення позовної заяви без руху не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя після усунення вказаних недоліків.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ухвали суду, заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута йому.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТзОВ «Він Фінанс», ПАТ «Укрсиббанк» про визнання права власності та припинення обтяження у вигляді застави - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, позов буде вважатися неподаним та повернутий йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...