Справа № 673/1285/25
У Х В А Л А

05 січня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі судді Сагайдак І.М., ознайомившись із позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк», поданою його представником Шкапенком Олександром Віталійовичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в:

20 листопада 2025 року Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі -АТ «А-Банк») через систему «Електронний суд» подало до Деражнянського районного суду Хмельницької області позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №АВН0СТ00304070 від 30 травня 2025 року, яка утворилась станом на 19 листопада 2025 року, в сумі 39860,77 грн., з яких: 29802,84 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 9690,61 грн. - заборгованість за процентами, 367,32 грн. - заборгованість за пенею.

Ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 25 листопада 2025 року цивільну справу за позовом АТ «А-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України передано на розгляд до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 грудня 2025 року для розгляду даної справи визначено суддю Сагайдак І.М.

Ознайомившись із позовною заявою вважаю, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі з описом вкладення.

Позовну заяву та додані до неї документи представник позивача АТ «А-Банк» - Шкапенко А.В. подав до суду в електронній формі через систему «Електронний суд».

До позовної заяви представник позивача додав Відповідь №28283887 від 19 листопада 2025 року про відсутність у відповідача Миронова С.В. зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд».

Тому, в силу ч.1 ст.177 ЦПК України, з урахуванням положень ч.7 ст.43 ЦПК України, позивач мав додати до позовної заяви докази надсилання у паперовій формі з описом вкладення для відповідача ОСОБА_1 на адресу його місця проживання копій поданих до суду в електронній формі документів (позовної заяви з додатками), однак доказів такого надсилання суду надано не було.

Додане до позовної заяви повідомлення, в якому вказано, що АТ «А-Банк» 19 листопада 2025 року о 12:13 направило на адресу електронної пошти: позовну заяву разом із доданими до неї документами, не свідчить про виконання позивачем вимог ч.1 ст.177 ЦПК України та не є належним доказом на підтвердження факту надсилання позовної заяви з додатками відповідачу, оскільки матеріали позовної заяви не містять жодних доказів, що саме ця адреса електронної пошти належить відповідачу ОСОБА_1 та є його офіційною електронною адресою.

Крім того, відповідно до положень ч.1 ст.177, ч.7 ст.43 ЦПК України у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету позовна заява з додатками повинна бути надіслана йому лише засобами поштового зв`язку у паперовій формі із описом вкладення і докази такого надсилання повинні бути додані позивачем до позовної заяви.

Відповідно до положень ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву АТ «А-Банк», подану його представником Шкапенком О.В., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту слід залишити без руху й надати строк в десять днів із дня отримання ним копії ухвали для подання до суду доказів надсилання у паперовій формі з описом вкладення копій поданих до суду документів (позовної заяви з додатками) відповідачу ОСОБА_1 на адресу його місця проживання.

З огляду на викладене, керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк», подану його представником Шкапенком Олександром Віталійовичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк у десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для подання до суду доказів надсилання у паперовій формі з описом вкладення відповідачу ОСОБА_1 копій поданих до суду документів (позовної заяви з додатками) на адресу місця його проживання: АДРЕСА_1 .

Докази надсилання відповідачу позовної заяви з додатками надіслати у цей же строк на адресу суду.

У разі невиконання до вказаного терміну вищезазначених вимог закону, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: