печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року

Суддя Печерського районного суду м. Києва Єрмічова В. В., перевіривши форму та зміст позовної заяви ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кісельова Віталія Володимировича про повернення безпідставно стягнутих грошових коштів та відшкодування моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла указана позовна заява.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються за зареєстрованим місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до даних, які містяться в позовній заяві відповідач - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Кісельов В. В. зареєстрований та здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Печерського району м. Києва. Заявлені позовні вимоги стосуються стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди і не є скаргою на рішення, дії чи бездіяльність приватного виконавця у порядку, передбаченому розділом VII ЦПК України, а підлягають розгляду за правилами позовного провадження.

Тобто до спірних правовідносин підлягають застосуванню загальні правила територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Оскільки справа за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кісельова В. В. про повернення безпідставно стягнутих грошових коштів та відшкодування моральної шкоди не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Печерського районного суду м. Києва, тому суд вважає за необхідне передати даний позов на розгляд Дніпровського районного суду м. Києва до територіальної юрисдикції (підсудності) якого він належить.

Керуючись ч. 1 ст. 27, статтями 31, 32, ч. 1 ч. 1 ст. 258, п. 1 ч. 1 ст. 260, ч. 1 ст. 261, ч. 9 ст. 268, п. 9 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кісельова Віталія Володимировича про повернення безпідставно стягнутих грошових коштів та відшкодування моральної шкоди передати за підсудністю на розгляд Дніпровського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Віта ЄРМІЧОВА