УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Роїк Д.Я.

при секретарі Каліній П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката Слабчук Тетяни Анатоліївни про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 25.10.2024 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.Одеси надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 25.10.2024 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що 25.10.2024 року Малиновським районним судом м. Одеси винесено заочне рішення по справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Як зазначає представник відповідача, відповідач не був присутній при проголошенні вищезазначеного заочного рішення, про що вказано в самому рішенні, судові виклики не отримував. Про наявність заочного рішення відповідачу по справі стало відомо лише з додатку "ДІЯ". Зазначала, що з позовними вимогами позивача не згодна, позивачем не надано до суду належних, допустимих та достовірних доказів.Позивачем не додано підтверджень перерахування грошових коштів, не надано доказів укладання кредитних договорів.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

- відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

- відповідач не з явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

- відповідач не подав відзив;

- позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Отже, проведення заочного розгляду справи можливе лише у разі наявності умов, визначених у ч. 4 ст. 223 ЦПК України, ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Керуючись ч. 3 ст. 284 ЦПК України, відраховуючи двадцяти-денний строк відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

З даним рішенням відповідач категорично не згодний, оскільки обставини справи встановленні не у повному обсязі. В даному випадку суд, при розгляді даного питання, не дослідив всі обставини справи, які кардинально можуть змінити доказову базу самої справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищевикладеного просить суд скасувати заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25.10.2024 року .

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлялись належним чином.

Представник відповідача надала до суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 25.10.2024 року, позовні задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь AT «Універсал Банк» (місцезнаходження за адресою: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19; ) заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 30 січня 2018 року в розмірі 158611, 96 гривень (коп.), в тому числі:- загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредит) 158611, 96 гривень ( сто п`ятдесят вісім тисяч шістсот одинадцять грн. 96 коп.); - заборгованість за пенею 0,00 грн;- заборгованість за порушення грошового зобов`язання 0,00 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

Згідно частини першої статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Зі змісту ст. 288 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе лише у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Матеріали справи свідчать про те, що відповідач ОСОБА_1 копію ухвали суду про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками не отримувала.

Згідно з ч. 1 ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Із змісту ч. 1 ст. 284 ЦПК України вбачається, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як на думку суду, заява про перегляд заочного рішення суду є обґрунтованою та містить заперечення, які слід ретельним чином дослідити в судовому засіданні, що в свою чергу, може суттєво вплинути на прийняте судом рішення.

На підставі викладеного, суд вбачає підстави для скасування заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав докази, на які він посилається та які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст.287,288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25.10.2024 р. по справі №521/24036/23 за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -скасувати.

Призначити справу до слухання у судовому засіданні на 13.05.2026 р. на 12:40 год.

В судове засідання викликати всіх учасників.

Копію цієї ухвали направити всім учасникам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Я. Роїк