Справа № 308/47/26
У Х В А Л А

30 березня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Івашкович Д.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді клопотання представника відповідача про витребування доказів заявлене в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування з чужого незаконного володіння частину земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій просить витребувати на користь ОСОБА_1 з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 частину земельної ділянки з кадастром номером :03:005:0106, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , площею 685,5 кв.м., що накладається на земельну ділянку ОСОБА_1

30.03.2026 через підсистему «Електронний суд» представником відповідача подано клопотання, в якому просить:

- витребувати в позивачки ОСОБА_1 оригінал документу, а саме: державний акт на право приватної власності на землю IV-ЗК №026928, на підставі якого виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі ОСОБА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_2 , де зазначено, що сторона земельної ділянки від А до Г знаходиться по вулиці Ужанська, а сторона від Б до В по вулиці Кн.Ольги;

- витребувати в Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, оригінал документу, а саме: державний акт на право приватної власності на землю№29-7-02-1951/2-24 від 15.04.2024, копію якого додано до листа Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області №29-7-02-1951/2-24 від 15.04.2024.

Сторони, їх представники у підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином; заперечень або пояснень щодо заявленого клопотання, будь-яких доводів щодо його безпідставності чи передчасності до суду не надходило.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, клопотання представника позивачів про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини другої статті 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Такі дані встановлюються, зокрема, письмовими доказами.

Згідно з частинами першою та шостою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно подати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у строк, визначений частинами другою та третьою статті 83 цього Кодексу. У разі подання клопотання з пропуском встановленого строку суд залишає його без задоволення, крім випадків, коли особа обґрунтує неможливість його подання з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи наведене, беручи до уваги предмет спору та заявлені позовні вимоги, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, суд приходить до переконання, що клопотання сторони відповідача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.1-18,84 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 оригінал документу, а саме: державний акт на право приватної власності на землю IV-ЗК №026928, на підставі якого виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі ОСОБА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_2 , де зазначено, що сторона земельної ділянки від А до Г знаходиться по вулиці Ужанська, а сторона від Б до В по вулиці Кн.Ольги.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, оригінал документу, а саме: державний акт на право приватної власності на землю№29-7-02-1951/2-24 від 15.04.2024, копію якого додано до листа Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області №29-7-02-1951/2-24 від 15.04.2024.

Встановити строк виконання ухвали до 16.04.2026.

Відкласти підготовче судове засідання на 10:40 год 16.04.2026.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ГОЛЯНА