Справа № 739/1658/25
Провадження № 2/739/188/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Кочура О.О.,

за участі: секретаря - Головня І.І.,

представника позивачки - адвоката Костюченка В.К.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим представником позивачки - адвокатом Костюченко Владиславом Костянтиновичем до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права власності за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 , діючи через свого представника - адвоката Костюченка В.К., звернулася до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання за позивачкою права власності за набувальною давністю на квартиру АДРЕСА_1 . 24.11.2025 року на запит суду з Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області надійшло повідомлення, що до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 Новгород-Сіверською районною державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа №59/2013 за заявою №81 від ОСОБА_3 , який є спадкоємцем, справа знаходиться на зберіганні в Семенівській державній нотаріальній конторі Чернігівської області.

У судовому засіданні представник позивачки - адвокат Костюченко В.К. у зв`язку з надходженням вищевказаного повідомлення з Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області заявив клопотання про заміну первісного неналежного відповідача Новгород-Сіверську міську раду Чернігівської області належним відповідачем, спадкоємцем померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .

Представник відповідача ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, попередньо надав до суду заяву з проханням справу розглядати без участі представника відповідача, так як міська рада визнає позов у повному обсязі та не заперечує проти його задоволення. Згідно ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Беручи до уваги спірні правовідносини, суд вважає за необхідне замінити у справі за позовом ОСОБА_1 , поданим представником позивачки - адвокатом Костюченко Владиславом Костянтиновичем до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права власності за набувальною давністюненалежного відповідача Новгород-Сіверську міську раду Чернігівської області, на належного відповідача ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки - адвоката Костюченка В.К. про заміну неналежного відповідача - задовольнити. Замінити у цивільній справі №739/1658/25 за позовом ОСОБА_1 , поданим представником позивачки - адвокатом Костюченко Владиславом Костянтиновичем до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права власності за набувальною давністю, первісного відповідача - Новгород-Сіверську міську раду Чернігівської області, на належного відповідача - ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_2 . Направити на адресу належного відповідача ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_2 , копію даної ухвали та позовну заяву з додатками. Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після заміни неналежного відповідача за клопотанням нового відповідача розгляд справи починається спочатку. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Кочура