Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 936/1465/25

Провадження № 2-о/936/3/2026

31.03.2026 селище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Павлюк С.С.

присяжних Дужар (Чорба) та Щербей Н.М.

за участю секретаря судових засідань Щербей А.Є.

представника заявника адвоката Повідайчика В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб органу опіки та піклування Воловецької селищної ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_3 , з участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Воловецької селищної Мукачівсько району, про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначення йому опікуна.

У заяві ОСОБА_3 посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який доводиться йому дядьком є інвалідом дитинства ІІ групи. Інвалідність підтверджується довідкою МСЕК №051359 від 09.08.1994. Через вказане психічне захворювання ОСОБА_2 не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги, а тому виникла необхідність у встановленні над ним опіки. Через вказане захворювання у ОСОБА_2 виникла повназалежність від інших осіб, він потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги, рекомендовано нагляд та лікування у психіатра. У зв`язку із захворюванням, ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує постійного стороннього догляду та допомоги, а тому виникла необхідність у встановленні над ним опіки та призначення опікуна. Мати заявника, а рідна сестра ОСОБА_2 не має змоги опікуватися своїм братом, оскільки є пенсіонером і інвалідом третьої групи, постійно лікується в кардіолога. Батьки ОСОБА_2 померли, Заявник хоче і має можливість опікуватись своїм дядьком ОСОБА_2 , має бажання встановити над ним опіку. ОСОБА_2 не заперечує щодо призначення його опікуном. Також заявник здійснює постійний сторонній догляд за своїм дядьком, що підтверджується довідкою від 6.10.2025 №244, виданою управлінням соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації-районної військової адміністрації Закарпатської області.

ОСОБА_3 у судове засідання не з?явився, його представник адвокат Повідайчик В.І. в суді заявлені вимоги підтримав та просив такі задоволити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Воловецької селищної ради в судове засідання також не з?явився, подав до суду висновок опікунської ради виконавчого комітету Воловецької селищної ради про можливість призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також просить справу розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є підставні та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявник у своїй заяві.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово - психіатричного експерта №06 від 15.01.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі вираженої дименції внаслідок епілептичної хвороби. ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та по психічному стану потребує стороннього догляду.

За таких обставин, суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 страждає психічним розладом, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому наявні всі правові підстави для визнання його недієздатним.

При ухваленні рішення про визнання особи недієздатною слід вирішити питання про встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна.

Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. Призначення опікуна недієздатній особі переслідує перш за все найважливішу ціль - не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Факт спорідненості між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 22.10.2019 повторно, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 22.11.1963 (свідоцтво про народження матері заявника, а сестри ОСОБА_2 ), свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 14.07.2023 (свідоцтво про шлюб матері заявника, а сестри ОСОБА_2 , видане повторно).

Батьки ОСОБА_2 померли, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 .

Відповідно до подання органу опіки та піклування Воловецької селищної ради Мукачівського району Закарпатської області, органу опіки та піклування вважає можливим призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, в порядку ст. 66 ЦК України, слід призначити ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на вищевикладене, строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 60, 66 Цивільного кодексу України, ст.ст. 19, 76-81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_6 , мешканця за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копії рішення суду після набрання ним законної сили надіслати Органу опіки та піклування, та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Встановити строк дії рішення - 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 31.03.2026.

Головуючий : С.С. Павлюк

Присяжні : Дужар (Чорба) Н.М.

Щербей Н.М.