Номер провадження: 22-ц/813/6176/26
Головуючий у першій інстанції Маркарова С. В.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10.04.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя доповідач), Вадовської Л.М., Лозко Ю.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,

на рішення Хабжибейского районного суду м. Одеси від 23 лютого 2026 року,

за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Хабжибейський районний суд м.Одеси рішенням від 23 лютого 2026 року позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнив. Стягнув з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Сенс Банк» загальну суму заборгованості 77 514 грн. 34 коп Стягнув з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Сенс Банк» сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. В іншій частині позову - відмовив

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , через підсистему «Електронний суд», звернулась з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Оскаржуване рішення ухвалено 23.02.2026 року.

Останнім днем строку на подання апеляційної скарги є 25.03.2026 року. Апеляційна скарга сформована в підсистемі «Електронний суд» 07.04.2026 року.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення доставлене до електронного суду 07.03.2026 року о 21:10 на підтвердження надано картку руху документу в електронному кабінеті користувача ЕСІТС «Електронний суд», згідно якого оскаржуване рішення від 23.02.2026 року доставлено до електронного суду 07.03.2026 року о 21:10.

Згідно відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 23 лютого 2026 року надіслано до реєстру судом 03.03.2026 року, забезпечено надання загального доступу 05.03.2026 року.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на оскарження рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 23 лютого 2026 року.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України дана справа підпадає під категорію справ, розгляд яких здійснюється без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 23 лютого 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,

на рішення Хабжибейского районного суду м. Одеси від 23 лютого 2026 року.

Зупинити дію Хаджибейського районного суду м.Одеси від 23 лютого 2026 року, за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Сенс банк» право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати із Хабжибейського районного суду м. Одеси на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

Л.М. Вадовська

Ю.П. Лозко