Дата документу 13.04.2026 Справа № 2-2086/11
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №2-2086/11 Головуючий у 1- інстанції Ширіна С.А.
Провадження № 22-ц/807/999/26
УХВАЛА

13 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Запорізького апеляційного суду у складі: головуючого Онищенка Е.А., суддів: Гончар М.С., Трофимової Д.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06 травня 2022 року про у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя 06 травня 2022 року заяву задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 04.03.2026 року подав апеляційну скаргу шляхом направлення її до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 20 березня 2026 рокупоновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06 травня 2022 року у цій справі.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 20 березня 2026 рокуапеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06 травня 2022 року про у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до примусового виконаннязалишено без руху.

Надано скаржнику строк десять днів з дня вручення копії ухвали суду для надання до суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги з зазначенням усіх сторін, та копій оновленої апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи, в межах строку визначеного судом.

Роз`яснено наслідки невиконання зазначених вимог.

09 квітня 2026 року від апелянта ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, надано оновлено апеляційну скаргу.

Однак, в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 12 березня 2026 року про залишення апеляційної скарги без руху було зазначено про необхідність подання оновленої апеляційної скарги із зазначенням всіх учасників справи та наданням додатків відповідно до кількості учасників справи, а саме: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_2 .

Таким чином, скаржнику необхідно надати суду оновлену апеляційну скаргу зазначити всіх учасників справи та надати докази надсилання оновленої апеляційної скарги сторонам.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на зазначене, для забезпечення права скаржника на апеляційне оскарження судового рішення, суд вважає за можливе продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 354, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06 травня 2022 року про у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання - залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали суду для надання до суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги з зазначенням сторін та копій оновленої апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи, в межах строку визначеного судом.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Головуючий

Судді: