Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/5480/25
У Х В А Л А

31.03.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Леньо В.В., секретар судового засідання Казимірська Н.В., розглянувши відповідно до ст. 269 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Євроопейська агенція з повернення боргів про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі по цивільній справі за позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Євроопейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа № 299/5480/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Євроопейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

21.01.2026 року рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області позовну заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задоволено частково.

На підставі вказаного рішення суду видано виконавчий лист № 299/5480/25 від 10.03.2026 року.

23.03.2026 року до Виноградівського районного суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Євроопейська агенція з повернення боргівпро виправлення описки у рішенні та виконавчому листі.

Заява мотивована тим, що по справі № 299/5480/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Євроопейська агенція з повернення боргів про стягнення заборгованості за кредитним договором, при підготовці тексту у рішенні та виконавчому листі було допущено описку, а саме вказана неправильна назва стягувача та по батькові відповідача.

В даному випадку вказана неправильна назва стягувача: «Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», оскільки правильною назвою є: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»». Щодо по батькові відповідача то у даному випадку зазначено ОСОБА_3 оскільки правильно ОСОБА_4 ..

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вирішив розглянути питання щодо виправлення описки в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Описка-це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

У пункті 19 постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Судом встановлено, що в тексті рішення та у виконавчому листі, дійсно міститься описка в написанні назви стягувача та імені по-батькові відповідача.

Суд вважає за необхідне виправити зазначену описку, оскільки вона є очевидною, а їх виправлення не тягне за собою зміни змісту рішення суду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Євроопейська агенція з повернення боргів про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку допущену у виконавчому листі № 299/5480/25, зазначити правильно назву стягувача, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Виправити описку допущену у виконавчому листі та рішенні суду № 299/5480/25, зазначити правильно по батькові відповідача ОСОБА_4 замість помилково зазначеного ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суду Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий В. В. Леньо