Справа № 331/3164/26
Провадження № 2/331/3092/2026
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 квітня 2026 року суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулась до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Суддя, перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, встановив, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При обґрунтуванні позовних вимог представник позивача посилається на рішення Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 16.01.2023 року, а також на увалу Запорізького апеляційного суду від 14.03.2023 року, якою рішення суду першої інстанції було залишено без змін.

Поряд з цим, рішення суду апеляційної інстанції, на яке посилається позивач та представник позивача, до позовної заяви не долучено, а тому вказаний недолік підлягає усуненню.

Зазначене підтверджується актом № 24 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) від 13.04.2026 року, складеного старшим секретарем Котляр А.П., секретарем суду Кіт Ю.В., секретарем суду Калініною О.В. про те, що під час реєстрації позовної заяви, яка надійшла до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя нарочно від представника позивача ОСОБА_2 , було виявлено відсутність додатку, а саме копії постанови Запорізького апеляційного суду від 14.03.2023 року у справі № 331/3732/22.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків.

Позивачу слід роз`яснити, що згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 УПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача, що у випадку невиконання ухвали у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко