Справа № 308/1966/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2026 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Світлик О.М.,

за участю секретаря судового засідання Заяць А.В.,

розглянувши клопотання представника позивача АКМ GROUP-CZ, a.s. адвоката Косминіна Олексія Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою АКМ GROUP-CZ, a.s., в інтересах якого діє представник адвокат Фокін Сергій Олександрович, до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації,

В С Т А Н О В И В:

АКМ GROUP-CZ, a.s., в інтересах якого діє представник адвокат Фокін С.О., через підсистему «Електронний суд» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.03.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом. Розгляд справи постановлено проводити у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 07 квітня 2026 року о 14 год. 30 хв.

01.04.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Косминіна О.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке мотивовано тим, що враховуючи час призначення розгляду справи та фактичне перебування/знаходження представника позивача у справі у м. Києві виникає необхідність у проведенні судового засідання та участі представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Просить надати можливість адвокату Косминіну О.В. приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції протягом у сього часу розгляду справи №308/1966/26, забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 07.04.2026 о 14.30 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua, усі засідання у справі та призначені у майбутньому проводити у режимі відеоконференції за участю представника АКМ GROUP-CZ, a.s. адвоката Косминіна О.В., у разі виникнення у суду технічної неможливості проведення судового засідання у справі у режимі відеоконференції відкласти судове засідання на іншу дату та забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до положень частин першої-третьої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області має технічну можливість проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).

З метою забезпечення прав учасника судового процесу, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про участь у судовому засіданні у цивільній справі №308/1966/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статями 212, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі №308/1966/26 задовольнити.

Провести судове засідання у цивільній справі №308/1966/26 за позовною заявою АКМ GROUP-CZ, a.s., в інтересах якого діє представник адвокат Фокін Сергій Олександрович, до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, що призначено на 07 квітня 2026 року о 14 год. 30 хв., та усі подальші судові засідання у даній справі за участю представника позивача адвоката Косминіна Олексія Валерійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Повідомити представника позивача щодо технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції та про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що для участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції представник позивача зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція буде проведена за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.М. Світлик