Справа № 570/5915/24
Номер провадження 2-о/570/16/2026
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2026 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

присяжних Баса П.С., Божка О.В.,

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.

заявниці ОСОБА_1 в судовому засіданні 21.01.2026 р.

представника заявниці - адвоката Берової О.В. в режимі відеоконференції в судовому засіданні 21.01.2026 р.,

представника Департаменту соціальної та ветеранської політики Рівненської міської ради Плютинського С.В. в судовому засіданні 21.01.2026 р.,

представника ОСОБА_2 - адвоката Василюк В.В. в судовому засіданні 21.01.2026 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Комунальний заклад "Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради, Департамент соціальної політики Рівненської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

14.11.2024 р. представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Берова О.В. звернулася в Рівненський районний суд Рівненської області із заявою, заінтересовані особи Департамент соціальної політики Рівненської міської ради, КЗ «Рівненський психоневрологічний інтернат» РОР, в якій просить суд визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , 1976 р.н..

В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме ОСОБА_2 , 1970 р.н., уродженка Республіки Польща та ОСОБА_3 , 1927 р.н., уродженець Республіки Польща (батько заявниці, нині померлий) є рідними братом і сестрою. Інших близьких родичів (чоловіка, дітей, батьків) у ОСОБА_2 немає.

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області у справі №562/3329/17 від 23.04.2018 р. ОСОБА_2 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном ОСОБА_1 , 1976 р.н. Строк дії рішення визначено до 01.04.2020 р.

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області у справі №569/16282/20 від 17.03.2021 р. строк дії рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23.03.2018 р. про визнання ОСОБА_2 , 1940 р.н., недієздатною продовжено на строк до 17.03.2023 р.

На даний час строк дії рішення закінчився, тому заявник знову звертається до суду про визнання недієздатною ОСОБА_2 .

Представник заявниці наводить положення ст. 39 ЦК України та вказує, що згідно довідки Медико-трудової експертної комісії серії А 61 №095941 від 18.12.1967 р.н., ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства безстроково.

Проведеною у попередній справі судово-психіатричною експертизою (висновок №267-262/17 від 13.11.2017) встановлено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад легку розумову відсталість, ступінь вираженості психічних порушень позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Дані відомості покладені в основу судового рішення у справі №562/3329/17.

Тому ОСОБА_2 була поміщена до КЗ «Рівненський психоневрологічний інтернат» РОР, де знаходиться до цього часу.

Згідно договору №2 від 02.07.2021 р. між ОСОБА_1 та КЗ «Рівненський психоневрологічний інтернат» РОР інтернат надає послуги з стаціонарного догляду, харчування, розміщення та медичного обслуговування ОСОБА_2 на платній основі за відповідну плату, яку сплачує ОСОБА_1 .

Також наводить положення ст.ст. 60, 63 ЦК України та вказує, що заявниця може бути призначена опікуном своєї тітки, оскільки вона є єдиною її родичкою, а також вже двічі була призначена судом опікуном. За своїми особистими якостями та майновим станом вона може виконувати обов`язки опікуна.

Ухвалою суду від 19.11.2024 р. заяву залишено без руху (а.с.47).

Ухвалою суду від 29.11.2024 р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с.53).

Ухвалою суду від 10.12.2024 р. клопотання представника заявниці задоволено та призначено у справі судово-психіатричну експертизу (а.с. 69, 70-71).

Ухвалою суду від 08.05.2025 р. поновлено провадження у справі (а.с.78).

Ухвалою суду від 21.07.2025 р. зупинено провадження у справі (а.с.106).

Ухвалою суду від 17.11.2025 р. поновлено провадження у справі.

В судовому засідання заявниця ОСОБА_1 та її представника адвокат Берова О.В. вимоги заяви підтримали та просять суд їх задовільнити.

Представник ООП Департаменту соціальної та ветеранської політики Рівненської міської ради Плютинський С.В. у судовому засіданні підтримав подання ООП про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Представник ОСОБА_2 - адвокат Василюк В.В. у судовому засіданні вказала про доцільність задоволення вимог заяви ОСОБА_1 , оскільки це буде відповідати інтересам ОСОБА_2 .

Вислухавши учасників справи, дослідивши докази по справі, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться тіткою заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчать Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_1 № витягу 1 від 31.05.2023 р., свідоцтво про народження ОСОБА_4 серія НОМЕР_1 , де батьками вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ;

Заявниця ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та працює у Польщі, про що свідчить довідка ТОВ «Поморські лікарні» від 24.10.2024 р.

Як убачається із Договору №2 про надання соціальної послуги стаціонарний догляд на платній основі в КЗ «Рівненський психоневрологічний інтернат» РОР, укладеного 02.07.2021 р. між КЗ «Рівненський психоневрологічний інтернат», в особі директора Дрозда В.М. та ОСОБА_1 , виконавець бере на себе зобов`язання щодо забезпечення підопічного ОСОБА_2 , а замовник зобов`язується , серед іншого оплачувати вартість проживання підопічного.

Як убачається із Довідки №714 від 17.10.2023 р., виданої КЗ «Рівненський психоневрологічний інтернат» РОР про те, що підопічна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживає на утриманні з диференційованою оплатою з 02.07.2021 р. в інтернаті по даний час і зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23.04.2018 р. у справі №562/3329/17 заяву ОСОБА_1 було задоволено та визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною. Встановлено над ОСОБА_2 опіку та призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначено до 01.04.2020 р. Рішення суду набрало законної сили 24.05.2018 р.

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 17.03.2021 р. у справі №569/16282/20 клопотання ОСОБА_1 було задоволено та продовжено строк дії рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23.04.2018 р. про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною строком до 17.03.2023 р. Рішення суду набрало законної сили 19.04.2021 р.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 280/25 від 20.10.2025 р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді Помірної розумової відсталості (F71 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду.). ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного психічного розладу позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до частини першої статті 39 Цивільного кодексу України(далі -ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно частини третьої статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Зважаючи на встановлені фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання її недієздатною.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки є достатні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною, тому суд вважає, що над нею необхідно встановити опіку.

Згідно подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради №08-01-76/26 від 16.01.2026 р. про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , керуючись вимогами ч.1 ст.60 ЦК України, ООП (відповідно до рішення Опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) від 13.01.2026 №115.6) вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 ; застережень, передбачених ст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної фізичної особи, немає.

Тому відповідно суд доходить висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном її тітки ОСОБА_2 ,

За таких обставин суд доходить висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Суд вважає за необхідне встановити строк дії даного рішення два роки з моменту набрання ним законної сили.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 315, 319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Комунальний заклад "Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради, Департамент соціальної політики Рівненської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії даного рішення два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересовані особи: Департамент соціальної та ветеранської політики Рівненської міської ради, вул. Соборна, 12, м.Рівне, 33028, .

Комунальний заклад "Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради , вул. Лісова, с.Боянівка, Рівненський р-н., Рівненської обл., .

Суддя: Гнатущенко Ю.В.

Присяжний Бас П.С.

Присяжний Божок О.В.