ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
№ провадження 2/646/1405/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2026 року місто Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Іщенко О. В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» в особі представниці Альховської Ірини Богданівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшли матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» в особі представниці Альховської І. Б. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 110 036,74 гривень.

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання доказів надсилання позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу у встановлений законом спосіб.

04 березня 2026 року засобами системи «Електронний суд» від представниці Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» Альховської І. Б. надійшла заява про усунення недоліків.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Як убачається з матеріалів справи, заява про усунення недоліків підписана та надіслана до суду представницею Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» Альховською І. Б., повноваження якої підтверджуються довіреністю № 024776/25 від 01 вересня 2025 року.

Зі змісту довіреності № 024776/25 від 01 вересня 2025 року встановлено, що Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» в особі члена правління Шклярука О. Г. уповноважує адвоката Альховську І. Б. представляти інтереси довірителя, зокрема, в місцевих судах (загальних, господарських, адміністративних).

Згідно із частиною третьою статті 58 Цивільного процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За змістом частин третьої та четвертої статті 62 Цивільного процесуального кодексу України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Відповідно до частини третьої статті 64 Цивільного процесуального кодексу України підстави і порядок припинення представництва за довіреністю визначаються Цивільним кодексом України.

Згідно із частиною третьою статті 244 Цивільного кодексу України довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Як зазначено у частині першій статті 247 Цивільного кодексу України, строк довіреності встановлюється у довіреності. Якщо строк довіреності не встановлений, вона зберігає чинність до припинення її дії.

Відповідно до пункту 1) частини першої статті 248 Цивільного кодексу України представництво за довіреністю припиняється у разі закінчення строку довіреності.

Як убачається зі змісту довіреності № 024776/25 від 01 вересня 2025 року, якою підтверджуються повноваження представниці Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» Альховської І. Б., ця довіреність уважається чинною з моменту її підписання та діє до 01 березня 2026 року.

Водночас, заява про усунення недоліків позовної заяви подана представницею Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» Альховською І. Б. 04 березня 2026 року, тобто, після закінчення строку довіреності № 024776/25 від 01 вересня 2025 року.

Отже, оскільки повноваження представниці Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» Альховської І. Б., якою було подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, не підтверджені у порядку, визначеному чинним законодавством, суд не приймає вказану заяву до розгляду та доходить висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк.

Відповідно до частини четвертої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно із частиною першою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ураховуючи той факт, що позивач не усунув у встановлений строк недоліки позовної заяви, суд доходить висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Керуючись частиною третьою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» в особі представниці Альховської Ірини Богданівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано - після закінчення апеляційного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://cz.hr.court.gov.ua.

Суддя О. В. Іщенко