Справа № 214/3045/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

14 квітня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., дослідивши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України, Головного управління Національної гвардії України про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Страх В.О. звернуся до суду в інтересах ОСОБА_2 із позовною заявою, в якій просить суд встановити факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 15.10.2006 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто по день зникнення безвісти останнього.

За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу, матеріали позовної заяви передано в провадження судді Ткаченка А.В.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Так, представником позивача долучено до позову копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , де батьками останнього вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Разом з цим, зі змісту позовної заяви неможливо встановити будь-які відомості про них станом на теперішній час. Оскільки спір у справі може стосуватися і їх інтересів, останні мають бути залучені до участі у справі, з долученням необхідних доказів.

Окрім того, з долученого до позову сповіщення сім`ї №К/2441/190 від 06.03.2023 слідує, що воно було направлене на адресу офіційної дружини ОСОБА_3 ОСОБА_6 . В той же час, ані зі змісту позову, ані з долучених до нього документів, неможливо встановити, чи перебуває ОСОБА_3 в офіційному зареєстрованому шлюбі на теперішній час та, чи вирішено питання про його розірвання. Так само, у суду виникають питання про наявність чи відсутність у ОСОБА_3 дітей від офіційного шлюбу. Вирішення по суті спору в зазначеній справі, напряму може торкатися прав та інтересів вказаних осіб, тому вони, також, повинні бути залучені до участі у справі.

Також, як слідує з положень п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Разом з цим, як слідує з позовної заяви, представником позивача належним чином не викладений зміст позовних вимог щодо кожного з заявлених співвідповідачів, зокрема, останнім не зазначено, в чому конкретно полягає порушення, невизнання або оспорювання прав позивача в обраний нею спосіб захисту.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачеві 10-денний строк для усунення виявлених недоліків, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії цієї ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст.4, 19, 175, 177, 185, 187, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України, Головного управління Національної гвардії України про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Надати позивачеві та її представнику 10-денний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.175, ст.177 ЦПК України, який обчислювати з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві за адресою для листування, вказаною в позовній заяві для виконання у встановлений судом строк. У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко