Справа № 629/2236/26
Номер провадження 2/629/1206/26
УХВАЛА

про відкриття провадження

31 березня 2026 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Лозівської міської територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області (адреса: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, буд. 1) про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , PHОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/2 частку земельної ділянки кадастровий номер : 01:000: 0160, площею 7.1056 га, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Царедарівської сільської ради, КСП «Жовтень», згідно державного акту на земельну ділянку серія ЯБ № 207745. Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_3 , який на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 207745, ОСОБА_3 належала земельна ділянка кадастровий номер :01:000:0160, площею 7.1056 га, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Царедарівської сільської ради, КСП «Жовтень». Після смерті ОСОБА_3 , його сином ОСОБА_1 було вчасно подано заяву про прийняття спадщини за законом до Приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Наталії Степанівні. 16 лютого 2026 року Приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Н.С. було надано письмове повідомлення за № 55/01-16, на усне звернення ОСОБА_1 щодо видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , як єдиному спадкоємцю за законом, де було зазначено про те, що разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_2 , була зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 19 липня 2006 року по час смерті спадкодавця. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою спадкодавця, що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, який сформований 27 листопада 2025 року, за № 6, та вважається такою, що прийняла спадщину, згідно частини 3 статті 1268 ЦК України. Проте, згідно Акту про встановлення факту не проживання особи на території Чернігівського старостинського округу від 09 лютого 2026 року, старостою Чернігівського старостинського округу Максютою Т.В. та спеціалістом 1 категорії відділу по забезпеченню діяльності старостинський округів міської ради Чернігівський старостинський округ Рубан О.С., в присутності свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено наступне. Зі слів власника ОСОБА_7 , 1958 року народження громадянка/мешканець ОСОБА_2 за даною адресою фактично не проживає з 2013 року. Також, довідкою № 45 від 11.03.2026 р. підтверджено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрована, але фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, згідно паспорта громадянина російської федерації, ОСОБА_2 з 14 січня 2016 року була зареєстрована в АДРЕСА_3 . Також, згідно адресної довідки від 01.08.2025 р. №310-00493, виданої відділом з питань міграції ВМВС росії по Білгородському району, зазначено що ОСОБА_2 з 27.03.2023 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 . Сама по собі реєстрація місця проживання особи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не може бути підтвердженням, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, своєчасності й повноти прийняття спадщини спадкоємцем. Для цього, окремо слід довести факт постійного (спільного й безперервного) проживання спадкоємця зі спадкодавцем станом на день смерті останнього. Отже, відповідач ОСОБА_2 на день смерті ОСОБА_3 , хоча і була зареєстрована за адресою спадкодавця, а саме: АДРЕСА_2 , проте державна реєстрація відповідача у будинку сама по собі не є беззаперечним доказом її постійного проживання на момент смерті ОСОБА_3 за адресою реєстрації.

Також просить витребувати у приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Н.С. належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України та повинна розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 84 ЦПК України, суддя вважає доцільним задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 187, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по даній цивільній справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 30.04.2026 року о 10-00 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Н.С. надати до суду до початку підготовчого судового засідання належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Докази надати до початку судового засідання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачами) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій ПОПОВ