Справа №464/4433/25
пр № 6/464/39/26
У Х В А Л А

01 квітня 2026 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/4433/25

учасники справи:

заявник - відповідач ОСОБА_1

позивач - стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС»

вимоги: відстрочення виконання рішення суду

Обставини справи

Заявник звернувся до Сихівського районного суду м.Львова з даною заявою через систему «Електронний суд».

Мотиви та висновки суду

Відповідно до ч.1 ст.182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст.183 ЦПК України, зокрема, повинні містити відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Положеннями ч.2 ст.183 ЦПК України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ст.435 ЦПК України питання відстрочення і розстрочення виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання Розділом VI віднесено до процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Так, рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 08.09.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» задоволено та постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором № 759407194 від 13 лютого 2022 року у розмірі 11308,80 грн; 2422,40 грн судового збору та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 700 гривень.

Як вбачається з поданої відповідачем заяви жодних доказів на підтвердження направлення її копії позивачеві матеріали заяви не містять.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на відсутність доказів направлення заяви, поданої на стадії виконання судового рішення, іншим учасникам справи - позивачеві таку слід повернути заявнику без розгляду. При цьому суд звертає увагу на те, що невиконання указаного процесуального обов`язку має наслідком позбавлення права іншим особам ознайомитись з поданою заявою та висловити щодо неї свої міркування та аргументи.

Роз`яснити заявнику, що повернення поданої заяви не перешкоджає її повторній подачі після усунення причини, що слугувала підставою для повернення такої.

Керуючись ст.ст.258-260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів згідно з вимогами ст.ст.351-356 ЦПК України.

Повна ухвала складена та підписана 01 квітня 2026 року.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО