УХВАЛА

31 березня 2026 року

м. Київ

справа № 757/13070/23-ц

провадження № 61-14914ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Пархоменка П. І., суддів Гудими Д. А., Краснощокова Є. В. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження

за касаційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє - адвокат Василевська Карина Миколаївна на рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 червня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2025 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Національного банку України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

1. 26 листопада 2025 року адвокат Василевська К. М. (далі - представник), в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач) подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 червня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2025 року у справі № 757/13070/23-ц.

2. Ухвалою Верховного Суду від 09 грудня 2025 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення наявних у ній недоліків.

3. Представник позивача подала до Верховного Суду заяву про усунення недоліків, в якій виконала всі вимоги ухвали Верховного Суду від 09 грудня 2025 року.

4. Верховний Суд вважає, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

5. У касаційній скарзі є доводи, які потребують перевірки, щодо передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) підстав касаційного оскарження, а саме застосування судами першої та апеляційної інстанцій в оскаржуваному судовому рішенні норм права без урахування висновків щодо застосування цих норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 22 січня 2025 року у справі № 523/17564/21, від 07 вересня 2022 року у справі № 274/6004/21, від 08 грудня 2022 року у справі № 921/542/20, від 05 грудня 2023 року у справі № 760/24188/21, від 26 квітня 2023 року у справі № 209/800/22.

6. Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК, підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення цієї скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. У касаційній скарзі наведені обставини, які потребують перевірки, щодо передбачених пунктом 1частини другої статті 389 ЦПК підстав для касаційного оскарження (див. пункт 5).

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє - адвокат Василевська Карина Миколаївна на рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 червня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2025 року у справі № 757/13070/23-ц.

2. Витребувати з Печерського районного суду міста Києва матеріали справи № 757/13070/23-ц.

3. Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам справи.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК відзив на касаційну скаргу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень (рішення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: П. І. Пархоменко

Д. А. Гудима

Є. В. Краснощоков