Справа № 703/5833/25
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

14 квітня 2026 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., отримавши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28 серпня 2025 у справі № 703/5833/25, виданого Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини, -

встановив:

Боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 28 серпня 2025 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини.

Необхідність скасування судового наказу заявник обґрунтовує тим, що стягувач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу не вказавши всі обставини, зокрема про те, що у нього на утриманні перебуває ще одна дитина ОСОБА_3 тому вважає, що визначений судовим наказом розмір стягуваних аліментів є завищеним.

Дослідивши подану заяву про скасування судового наказу за вимогою про стягнення аліментів та перевіривши матеріали цивільної справи, вважаю, що заява підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

За загальним правилом ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу (тобто, крім випадків видачі судового наказу за вимогами про стягнення аліментів).

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу (стягнення аліментів на утримання дитини), боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Окрім того, відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Тобто, у відповідності до вимог ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає і набирає законної сили з моменту його винесення.

Враховуючи, що у боржника за судовим наказом про стягнення аліментів відсутнє право на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу про стягнення аліментів, то заяву про скасування судового наказу про стягнення аліментів необхідно повернути заявнику без розгляду.

Якщо підстави для стягнення аліментів змінилися, стягувачем подано недостовірні документи щодо місця проживання, наявність утриманців, інших обставин, суд роз`яснює, що такий судовий наказ може бути переглянутий за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 353 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28 серпня 2025 у справі № 703/5833/25, виданого Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами.

Копію даної ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення), а якщо ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : В.О. Прилуцький