Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3880/25
Провадження № 2/552/123/26
У Х В А Л А

01.04.2026 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

з секретарем судового засідання Резніченко О.С.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про поділ нежитлової будівлі, визнання права власності на нерухоме майно як на окремий об`єкт права власності, припинення права спільної часткової власності, третя особа Державна інспекція архітектури та містобудування України, Полтавська міська рада, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_5 12.05.2025 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 про поділ поділ нежитлової будівлі, визнання права власності на нерухоме майно як на окремий об`єкт права власності, припинення права спільної часткової власності.

В поданій до суду позовній заяві поділити в натурі об`єкт нерухомого майна цех по виробництву меблів загальною площею 1751 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 виділивши кожному із співвласників ОСОБА_5 та ОСОБА_2 відповідні приміщення. Просить також зобов`язати кожного із сторін по справі здійснити відповідні перебудови і перепланування, обладнати самостійні системи електропостачання, водопостачання, водовідведення та газопостачання. Просить визнати за ОСОБА_5 та ОСОБА_2 право власності на утворені в результаті поділу об`єкти і припинити право спільної часткової власності.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 13.05.2025 відкрито у справі за позовом ОСОБА_5 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Відповідач відзив на позовну заяву не подала.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 10.11.2025 закрито підготовче провадження в справі та призначено судове засідання з розгляду справи по суті.

31.03.2026 до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження в справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 552/717/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши думки учасників справи, розглянувши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

Відповідно до норм п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В розумінні норм п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України підставою для зупинення провадження може бути наявність в провадженні іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, а також наявність об`єктивної неможливості розгляду справи до вирішення іншої.

Як встановлено судом, в провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа № 552/717/26, провадження № 2/552/1464/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування.

Відсутні будь-які підстави вважати, що має місце об`єктивна неможливість розгляду цієї справи № 552/3880/25 за позовом ОСОБА_5 до вирішення цивільної справи № 552/717/26.

Окрім того, згідно з ч. 3 ст. 210 ЦПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених встановлених пунктами 1-3, 4-1 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

В силу норм ст. 210 ЦПК України на стадії розгляду справи по суті не може бути зупинено провадження в справі з підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, як того просить відповідач в поданому до суду клопотанні.

Суд приходить до висновку, що правові підстави для зупинення провадження в справі відсутні, в задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 210, 251 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження в справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко