Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
585/735/26: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів.
Надіслано судом: 08.04.2026. Зареєстровано: 09.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 10.04.2026.
Номер судового провадження: 2/585/717/26
Справа № 585/735/26
Номер провадження 2/585/717/26
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Зубко К. В.,

Справа № 585/735/26, провадження № 2/585/717/26

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

розглянув у залі судових засідань у порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про зміну розміру аліментів.

Представник позивача - адвокат Мороз Леся Олексіївна, яка діє на підставі Ордеру на надання правничої допомоги серії ВМ № 1080784 від 20 лютого 2026 року/, Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії СМ № 000401 від 29 вересня 2014 року.

Стислий виклад позицій учасників справи.

До суду звернулася ОСОБА_1 , представництво якої здійснює адвокат Мороз Л. О. з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що позивач є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком дитини є відповідач ОСОБА_2 . З відповідача відповідно до рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28.11.2018 року у справі № 585/3791/18 про зміну розміру аліментів, стягуються аліменти на користь позивача на утримання доньки в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не більше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття. На сьогодні є підстави для зміни розміру аліментів у зв`язку з тим, що змінилися сімейні обставини у відповідача, оскільки його син ОСОБА_4 , 2005 року народження, є повнолітнім, тому щомісячно аліменти з відповідача на його утримання не стягуються. Крім того, відповідно довідки РТЦК та СП від 27.01.2026 року № 17 ОСОБА_2 призваний на військову службу по мобілізації до в/ч НОМЕР_1 .

Спільна дочка сторін ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дитиною з інвалідністю, що підтверджується відповідним медичним висновком. Позивач з 26 січня 2026 року не працює, її доходів не вистачає на утримання хворої дитини, яка потребує постійного стороннього догляду.

Враховуючи викладене просить змінити розмір аліментів, які утримуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця с. Москалівка Роменського району Сумської області, на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не більше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та стягувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття.

Також просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати на правничу допомогу в розмірі 4000 грн.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

02 березня 2026 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання (а.с.24).

24 березня 2026 року постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні (а.с.37).

Представник позивача - адвокат Мороз Л. О. подала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити (а.с.43).

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи без його присутності. Позовні вимоги визнає частково - судовий збір та послуги на адвоката хай сплачує позивач, з розміром аліментів 25% згоден (а.с.41).

Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно Витягу з Реєстру територіальної громади від 28.11.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3 зв.).

Згідно Витягу з Реєстру територіальної громади від 16.06.2023 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4).

У свідоцтві про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_4 , її батьками вказані: ОСОБА_2 , ОСОБА_7 (а.с.6).

Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 вбачається, що 16 жовтня 2024 року зареєстрували шлюб: ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . Після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини - « ОСОБА_9 » (а.с.7).

Відповідно посвідчення серії НОМЕР_6 ОСОБА_5 , 2012 року народження, є дитиною-інвалідом до 18 років. ОСОБА_7 , 1989 року народження, отримання державної соціальної допомоги продовжено до 27.01.2027 року (а.с.6 зв.).

Відповідно медичного висновку № 6 від 28.01.2022 року ОСОБА_5 має захворювання: асептичний некроз гомілки правого стегна IV-V ст. в процесі лікування, вкорочення правої нижньої кінцівки на 1,0 см, лівобічний компенсаторний грудо-поперековий сколіоз, стійкі значні порушення функції опорно-рухового апарату (а.с.8).

Відповідно виконавчого листа № 585/938/15-ц (2/585/432/15), рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 квітня 2015 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 01 квітня 2015 року (а.с.11).

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 листопада 2018 року змінено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 за рішенням Роменського міськрайонного суду від 23 квітня 2015 року на користь ОСОБА_7 збільшивши їх розмір та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня вступу рішення в законну силу до досягнення дитиною повноліття (а.с.9-10).

На виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист № 585/3791/18 (2/585/1259/18) (а.с.12).

Згідно довідки т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 , солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на виконання Указу Президента України від 24.02.2022 року № 65/2022 «Про загальну мобілізацію» був призваний на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_5 до в/ч НОМЕР_1 , наказ № 787 від 28.11.2025 року (а.с.13).

З постанови старшого державного виконавця Роменського МРВ ДВС ГТУЮ в Сумській області Сітак Н. Ю. від 14.09.2018 року вбачається наявність виконавчого провадження № 21618792 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_11 аліментів у розмірі частини заробітку (доходу) (виконавчий лист № 2-2900, виданий 19.07.2010 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області (а.с.14).

Згідно довідки начальника Роменського ВДВС у Роменському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України О. Сугак від 24.03.2026 року, по виконавчому листу № 2-2900 від 19.07.2010 року Добропільського міськрайонного суду Донецької області загальна заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_11 на утримання сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі частини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , становить 65659,58 грн. Утримання вказаної заборгованості проводиться з доходу ОСОБА_2 у військовій частині НОМЕР_1 (а.с.31).

Військовий квиток серії НОМЕР_7 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_5 26.11.2025 року ОСОБА_2 (а.с.32-34,42).

Позивач ОСОБА_1 зареєстрована як безробітна у Роменській філії Сумського обласного центру зайнятості з 13 січня 2026 року та отрує допомогу по безробіттю: січень - 3906,25 грн., лютий - 1953,13 грн. (а.с.15).

Між сторонами склалися правовідносини з приводу розміру аліментів на неповнолітню дитину, які регулюються Сімейним кодексом України.

Норми права, застосовані судом:

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності п.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни його матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 цієї статті розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Відповідно ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-якого з них змінити розмір встановлених аліментів або звільнити від їх сплати.

За приписами ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Мотиви суду.

Суд оцінив докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для задоволення позову.

ОСОБА_2 являється батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і має обов`язок по її утриманню, отже є належним відповідачем по даному позову.

Дитина проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , тому остання має право на зміну розміру аліментів, встановленого рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 листопада 2018 року і отримання аліментів на утримання дитини від відповідача.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», згідно якої відповідно до ст. 192 СК (2947-14) розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно правової позиції Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 143цс13, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

В той же час, після ухвалення Верховним Судом України вказаної постанови, 17 травня 2017 року Верховною Радою України був прийнятий Закон України № 2037-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», згідно якого частина 3 статті 181 СК України викладена у наступній редакції «За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів».

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої-другої статті 27 Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Судом встановлено, що на даний час матеріальний стан позивача змінився, що обумовлене досягненням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , повноліття, на утримання якого стягувалися аліменти у розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно.

Судом взято до уваги, що відповідач має офіційний дохід, що стверджується довідкою начальника Роменського ВДВС у Роменському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України О. Сугак від 24.03.2026 року, згідно якої утримання заборгованості по виконавчому листу № 2-2900 від 19.07.2010 року Добропільського міськрайонного суду Донецької області проводиться з доходу ОСОБА_2 у військовій частині НОМЕР_1 (а.с.31).

Судом також взято до уваги матеріальне становище позивача та стан здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є дитиною-інвалідом.

З урахуванням обставин справи, положення чинного законодавства, що регулюють правовідносини пов`язані зі сплатою аліментів, матеріальне становище сторін, обов`язку відповідача утримувати дитину до досягнення нею повноліття, принципу законності та, враховуючи, що обов`язок матеріально утримувати дитину є як у батька, так і у матері, суд приходить до висновку про задоволення позову та зміну розміру аліментів, які утримуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не більше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язаних із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору.

Відповідач ОСОБА_2 на виконання Указу Президента України від 24.02.2022 року № 65/2022 «Про загальну мобілізацію» призваний на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_5 до в/ч НОМЕР_1 , наказ № 787 від 28.11.2025 року (а.с.13).

Військовий квиток серії НОМЕР_7 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_5 26.11.2025 року ОСОБА_2 (а.с.32-34,42).

Таким чином, відповідно п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» відповідач звільнений від сплати судового збору.

Тому судовий збір у розмірі 1331 грн. 20 коп. слід віднести на рахунок держави.

Згідно зі ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Представник позивача до матеріалів позовної заяви додала Акт приймання-передачі наданих послуг з правничої допомоги Строк М. Ю. від 20.02.2026 року (а.с.16), розрахунок розміру витрат з правничої допомоги (а.с.17).

З урахуванням обсягу підготованих процесуальних документів та складності справи, вимога про стягнення витрат на правничу допомогу підлягає задоволенню частково у розмірі 1500 грн.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13,76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Мороз Леся Олексіївна, до ОСОБА_2 , про зміну розміру аліментів, задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які утримуються відповідно до рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 листопада 2018 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не більше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист, виданий у справі 585/3791/18 (2/585/1259/18) про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не більше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відкликати після набрання рішенням законної сили.

Судовий збір у розмірі у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп. віднести на рахунок держави.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт № НОМЕР_8 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...