Справа № 519/1958/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2026 м. Південне

Південний міський суд Одеської області у складі судді - Москаленко Інни Олександрівни, секретарі судових засідань Коршак Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому проваджені, за участю заінтересованих осіб Південного відділу ДВС в Одеському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та АТ «Одеський припортовий завод»,

УСТАНОВИВ:

Суть заяви, яка розглядалася судом

1.05.02.2025 року Південним міським судом Одеської області розглянута цивільна справа № 519/1958/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до АТ «ОПЗ» про стягнення заборгованості по заробітній платі у сумі 37 193,83 грн. Позов було задоволено повністю.

2.04 березня 2026 до Південного міського суду Одеської області надійшла заява від ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому проваджені шляхом заміни стягувача його правонаступником, мотивуючи тим, що її чоловік ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а її неповнолітня дочка є також дочкою померлого та спадкоємцем першої черги, яка прийняла спадщину після померлого батька.

Процедура

3.В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, просила розглянути заяву за її відсутності.

4.Представники Південного відділу ДВС в Одеському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та АТ «Одеський припортовий завод» в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

5.Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

6.Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

7.У зв`язку із неявкою учасників справи, що належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового розгляду, судом прийнято рішення здійснити розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

Фактичні обставини, встановлені судом, та застосовані норми права

8.Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

9.Виходячи зі змісту ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

10.24.03.2025 року на підставі виконавчого листа, виданого Південним міським судом Одеської області 05.02.2025 року, старшим державним виконавцем Південним відділом державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Терещенко Н.В. відкрито виконавче провадження № 77601962.

11.24.03.2025 року виконавцем винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа № 519/1958/24 від 24.03.2025 на підставі п. 12 ч. 1 ст. 34, ст. 35 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку із включенням єдиного майнового комплексу боржника - державного або комунального підприємства, пакета акцій (часток) у розмірі більше 50 відсотків статутного капіталу боржника - господарського товариства до переліку об`єктів малої або великої приватизації, що підлягають приватизації.

12.Станом на дату розгляду справи рішення суду не виконане.

13. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, про що Очаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зроблено відповідний актовий запис № 97 та видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

14.30.04.2025 року Березанською державною нотаріальною конторою Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зареєстрована спадкова справа № 34/2025 (номер у Спадковому реєстрі - 74003226).

15.Згідно довідки № 293/02-14 від 16.10.2025 року, виданої Березанською державною нотаріальною конторою Миколаївської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РПОКПП НОМЕР_2 , є спадкоємцем, яка прийняла спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька - ОСОБА_2 .

16.Факт підтвердження родинних зав`язків між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим виконкомом Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області 06.02.2012 (актовий запис № 3), де ОСОБА_2 зазначений батьком ОСОБА_3 .

17.Отже, при дослідженні матеріалів справи, встановлено, що дійсно правонаступником ОСОБА_2 є ОСОБА_3 .

18.Статтею 129-1 Конституції України передбачено, судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими для виконання на всій території України.

19.Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст.6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

20.Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Висновок суду

21.Таким чином, аналіз наявних в матеріалах справи доказів надає суду підстави дійти висновку про те, що у зв`язку із смертю ОСОБА_2 відбулося вибуття останнього з виконавчого провадження, тобто припинився його статус сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 519/1958/24, а його заміна належними правонаступником проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та ч. 1 ст. ст. 442 ЦПК України.

22.За таких обставин, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Південного міського суду Одеської області від 05.02.2025 у справі № 519/1958/24 за позовом ОСОБА_2 до АТ «ОПЗ» про стягнення заборгованості по заробітній платі у сумі 37 193,83 грн, задовольнити та замінити стягувача з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стягувача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

23.Керуючись ст. 260, 442, 353 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

24.Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому проваджені, за участю заінтересованих осіб Південного відділу ДВС в Одеському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та АТ «Одеський припортовий завод» - задовольнити.

25.Замінити сторону у виконавчому провадженні № 77601962 відкритому 24.03.2025 року Південним відділом державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з примусового виконання рішення Південного міського суду Одеської області від 05.02.2025 у справі № 519/1958/24 за позовом ОСОБА_2 до АТ «ОПЗ» про стягнення заборгованості по заробітній платі у сумі 37 193,83 грн, зі стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стягувача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

26.Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складання її повного тексту.

27.Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя Південного міського суду

Одеської області І.О. Москаленко