Справа № 759/520/26
УХВАЛА

про повернення заяви

30 березня 2026 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить встановити факт неправильності в актовому записі та внесення змін до актового запису.

Встановлено, щоа відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 15.01.2026 року (справа № 759/520/26) ця заява передана за підсудністю до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2026 року цивільна справа передана на розгляд судді Заболотному А.М.

Ухвалою судді від 17.02.2026 року заяву залишено без руху для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що копію ухвали від 17.02.2026 року про залишення заяви без руху отримано заявником 02.03.2026 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за зареєстрованою адресою заявника ( АДРЕСА_1 ).

Таким чином, останнім днем усунення недоліків заяви, відповідно, є 08.03.2026 року. У зазначений термін недоліки заяви усунуто не було.

Крім того, ухвалу про залишення заяви без руху від 17.02.2026 року було надіслано на зазначену в заяві адресу: АДРЕСА_2 , однак згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, адресат за вказаною адресою відсутній.

Також ухвалу про залишення заяви без руху від 17.02.2026 року було надіслано на зазначену в заяві електронну пошту заявника.

Таким чином, судом було вжито всіх можливих та передбачених процесуальним законом заходів для належного повідомлення заявника про залишення заяви без руху, однак заявник у встановлений строк вимоги ухвали не виконала, недоліки заяви не усунула.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи отримання заявником ухвали про залишення заяви без руху 02.03.2026 року, а також не усунення зазначених недоліків у визначений строк до 08.03.2026 року, таку заяву слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали про повернення заяви та заяву і додані до неї документи надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М.Заболотний