Провадження № 2/643/1942/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.01.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Крівцов Д.А., розглянувши заяву Артем`євої Ганни Олегівни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства "Прокредит Банк", про участь в режимі відеоконференції у судових засіданнях у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Прокредит Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Карафетова К.В., про визнання недійсними договорів дарування

ВСТАНОВИВ

АТ "Прокредит Банк" (позивач) звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням наступних уточнень просить: визнати недійсним Договір дарування, посвідчений 05.04.2016 приватним нотаріусом ХМНО Карафетовою К.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 776, про відчуження квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01; визнати недійсним Договір дарування, посвідчений 06.05.2016 приватним нотаріусом ХМНО Карафетовою К.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 1257, про відчуження будинку АДРЕСА_2 (разом із земельною ділянкою), реєстраційний номер об`єктів нерухомого майна 01 та 01.

Представник позивача Артем`єва Г.О. звернулася до суду з клопотанням, в якому просить розгляд справи проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів.

Суд, дослідивши доводи заяви та матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Цивільне процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції.

Суд звертає увагу на фактичну тотожність приписів ст. 212 ЦПК України та ст. 197 ГПК України, якими врегульовано участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також на висновки щодо застосування норм права, викладені в постанові Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 23.03.2023 у справі № 905/2371/21, згідно яких учасник справи має право подати заяву про участь у режимі відеконференції у всіх судових засідання, що проводяться у відповідній справі.

За таких обставин суд приходить до висновку, що постановлення ухвали про участь учасника справи у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції не суперечить чинному законодавству України та спрятиме забезпеченню можливості сторони реалізувати надані їй законом процесуальні права, що є одним з ключових принципів процесуальної справедливості.

Ураховуючи наведене, запроваджений в Україні воєнний стан, доводи клопотання, а також необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та проводити судові засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції з представником позивача з використанням її власних технічних засобів.

Керуючись ст. 211-212, 258-261 ЦПК України

УХВАЛИВ

Заяву Артем`євої Ганни Олегівни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства "Прокредит Банк", про участь в режимі відеоконференції у судових засіданнях у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Прокредит Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Карафетова К.В., про визнання недійсними договорів дарування - задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Прокредит Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Карафетова К.В., про визнання недійсними договорів дарування - здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ОСОБА_4 .

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщення суду негайно надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Крівцов Д.А.