ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3146/26 Справа № 173/3704/24 Суддя у 1-й інстанції - Кожевник О. А. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

30 березня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Городничої В.С.,

суддів: Петешенкової М.Ю., Макарова М.О.,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді-доповідача Городничої В.С., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ямковий Віктор Феофанович, на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2025 року по цивільній справі №173/3704/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди та стягнення орендної плати,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди та стягнення орендної плати, задоволено частково (т. 1 а.с. 197-203).

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, представник ФОП ОСОБА_1 - адвокат Ямковий В.Ф., 18.12.2025 року засобами поштового зв`язку направив апеляційну скаргу, яка 19.12.2025 року надійшла безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (т. 1 а.с. 208-226), тобто в межах строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02 лютого 2026 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ямковий В.Ф., на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2025 року по вищевказаній цивільній справі у складі суддів: Космачевської Т.В., Агеєва О.В., Халаджи О.В. (т. 1 а.с. 248).

Відповідно до розпорядження №1929 від 20.03.2026 року справу було передано для повторного автоматизованого розподілу у зв`язку зі звільненням з посади судді-доповідача Космачевської Т.В.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 14 ЦПК України, 23.03.2026 року було проведено повторний автоматизований розподіл даної справи між суддями, яка передана в провадження колегії суддів у складі: головуючого судді (судді доповідача) - Городничої В.С., суддів: Петешенкової М.Ю., Макарова М.О.

Таким чином, справу за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ямковий В.Ф., на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2025 року по цивільній справі №173/3704/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди та стягнення орендної плати, необхідно прийняти до свого провадження.

Під час проведення підготовчих дій: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає, тому справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.ст. 365-366 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ямковий Віктор Феофанович, на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2025 року по цивільній справі №173/3704/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди та стягнення орендної плати.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 09 год. 30 хв. 07 липня 2026 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, буд.13).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: М.Ю. Петешенкова

М.О. Макаров