УХВАЛА

про закриття провадження у справі

23.03.2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Рожок О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В від 08.10.2021 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 20 липня 2023 року №732/0/15-23 суддя ОСОБА_2 звільнена з посади судді Херсонського міського суду Херсонської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Розпорядженням керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 04.04.2024 року відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №766/16198/21.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 04.04.2024 року головуючим у справі визначено суддю Рядчу Т.І.

Довідкою № 14-04-10/2026 від 08.04.2024 року Відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 23.10.1985 року по 28.01.2022 року. Дата зняття з реєстрації у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 10.04.2025 року відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою від 15.01.2026 року витребувано від Другої Херсонської державної нотаріальної контори копію спадкової справи щодо померлої ОСОБА_1 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без їх участі.

В силу ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільній справі є позивач і відповідач, які на час участі у справі відповідно до ст. ст. 46-47 вказаного Кодексу повинні володіти цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю.

Частиною 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Тобто, процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст. 55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

Згідно відповіді Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради від 08.04.2024 року №14-04-10/2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28.01.2022 року знято з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 11.08.2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представником позивача позов до суду був поданий 14.09.2021 року, тобто вже після смерті позивача.

Зважаючи на те, що позовну заяву було подано до суду, після смерті відповідача, а, отже, її цивільна (процесуальна) правоздатність та дієздатність припинились до пред`явлення позову, тому ОСОБА_1 не може бути стороною у справі.

Оскільки відповідачка у справі померла до пред`явлення до нею позову, тому підстави для застосування ст. 55 ЦПК України та залучення правонаступника, у суду відсутні.

Враховуючи викладене та те, що позов пред`явлено до особи яка вже не мала цивільної правоздатності, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у вказаній вище справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку із тим, що справа не підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 256, 259, 260, 261 ЦПК України,

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяТ. І. Рядча