Справа № 481/390/26 Провадж.№ 2/481/409/2026
У Х В А Л А

(про залишення позовної заяви без руху)

30.03.2026 року м.Новий Буг

суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник АТ «АКЦЕНТ-БАНК», Шкапенко О.В. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 25.04.2017 року у розмірі 82 241,87 грн.

Зазначена позовна заява сформована та подана в системі «Електронний суд».

Подану заяву слід залишити без руху, оскільки у позовній заяві відсутні відомості, про належне повідомлення відповідача щодо направлення позовної заяви до суду.

В порушення імперативних норм ст. 177 ЦПК України заявником подано заяву, у якій відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Крім того ч.7 ст.43 ЦПК України визначає, що такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивачем подано позовну заяву через систему «Електронний суд». До матеріалів позовної заяви позивачем додано докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, шляхом направлення на електронну адресу.

З огляду на викладене вище, в порушення наведених процесуальних норм, звертаючись до суду з позовною заявою в електронній формі, позивачем в порушення вимог ч.7 ст.43, ч. 1 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не надано належних доказів надсилання у паперовій формі листом з описом вкладення відповідачу на правильну адресу його реєстрації (проживання) позовної заяви з копіями доданих до неї документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме: надати підтвердження направлення відповідачу примірника позовної заяви з додатками за правильною адресою, шляхом направлення листом з описом вкладення ( АДРЕСА_1 ).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі не виконання цієї ухвали, у зазначені вище строки, зава буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя