"27" березня 2026 р. Справа № 363/6156/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю,

за участі секретаря Дрозд В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації Садівницьке товариство «УРОЖАЙ» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та встановлення земельного сервітуту,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації Садівницьке товариство «УРОЖАЙ» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та встановлення земельного сервітуту.

27.03.2026 року до суду надійшла спільна заява ОСОБА_1 та Громадської організації Садівницьке товариство «УРОЖАЙ», в особі голови організації / голови правління Малютенка В.М., який діє на підставі статуту, в якій сторони з метою врегулювання даного спору, шляхом взаємних поступок, просили затвердити мирову угоду від 20.03.2026 року у цивільній справі № 363/6156/24 за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації Садівницьке товариство «УРОЖАЙ» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та встановлення земельного сервітуту на наступних умовах:

1. Позивач, з урахуванням зобов`язань, які бере на себе відповідач згідно даної мирової угоди, відмовляється в повному обсязі від позовних вимог у цивільній справі № 363/6156/24.

2. Відповідач бере на себе зобов`язання не перешкоджати позивачу у його вільному проході та/або проїзді на транспортному засобі до належної йому на праві власності земельної ділянки, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 24.03.2021 року, індексний номер витягу 249717823, за кадастровим номером :37:156:0163, площею 0,0687 га, за адресою: Київська область, Вишгородський район, Хотянівська сільська рада. Даний прохід та/або проїзд на транспортному засобі здійснюється позивачем виключно через земельну ділянку загального користування відповідача за кадастровим номером :37:015:6010, а саме - з південної сторони, безпосередньо через вулицю Центральну з заїздом на вулицю Південну (навпроти вулиці 6 Садова), по наявному шляху (схема руху додається - Додаток 1).

3. Відповідач надає дозвіл позивачу на здійснення демонтажу частини паркану з сітки-рабиці з металевого дроту на залізо-бетонних стовпах завширшки 3.5 (три з половиною) метри на відстані 1 (одного) метра від точки прилягання ділянки позивача від вулиці Центральної в бік вулиці Південної, координати місця демонтажу: Х (5 601 210, 516; 5 601 207, 064) Y (3 373 931, 718; 3 373 932, 308), (ситуаційний план додається - Додаток 2).

4. Демонтаж частини паркану згідно з п. 3 цієї мирової угоди здійснюватиметься за власний рахунок та власними силами позивача.

5. Після демонтажу частини паркану згідно з п. 3 цієї мирової угоди позивач зобов`язується забезпечити безпечний стан межі ділянки та не допускати її захаращення.

6. Позивач зобов`язується належно та за призначенням використовувати земельну ділянку відповідача, що зазначена в п. 2 даної мирової годи.

7. Позивач зобов`язується не чинити дій, що можуть привести до погіршення якісних характеристик та екологічного стану земельної ділянки відповідача, що зазначена в п. 2 даної мирової угоди.

8. У разі пошкодження чи зіпсування позивачем земельної ділянки, яка належить відповідачу та зазначена в п. 2 даної мирової угоди, позивач зобов`язується відшкодувати збитки своєчасно та у повному обсязі.

9. Кожна зі сторін бере на себе зобов`язання дотримуватися правил добросусідства.

10. Сторони заявляють суду, що даною мировою угодою між ними вирішено усі спірні питання в межах судової справи № 363/6156/24 та жодних претензій один до одного не мають.

11. Сторони погодили, що судові витрати, понесені ними у межах судової справи № 363/6156/24 (судового збору за подання позовної заяви; витрат, пов`язаних із залученням експертів та проведенням експертизи; витрат на професійну правничу допомогу, тощо) є витратами кожної із сторін та не підлягають стягненню з іншої сторони. З моменту затвердження мирової угоди сторони не матимуть майнових претензій один до одного щодо понесених судових втрат у межах судової справи № 363/6156/24 .

12. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

13. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

14. Сторони підтверджують, що їм відома та зрозуміла ст. 208 ЦПК України, а саме: «ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

15. Відповідно до ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

16. Заява про затвердження мирової угоди складена в 3 (трьох) примірниках, кожен з яких має силу оригіналу, підписаний кожною із сторін і передається по одному примірнику кожному, а один примірник - до суду для затвердження та зберігання в матеріалах справи № 363/6156/24.

17. Сторони обізнані, що мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Вишгородського районного суду Київської області про її затвердження.

18. Сторони по справі просять суд дану мирову угоду затвердити, а провадження в справі закрити.

19. Сторони заявляють, що їм наслідки закриття провадження в цивільній справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст.206, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, роз`яснені і зрозумілі.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися, від представника позивача адвоката Наїдко Л.В. та представника відповідача адвоката Купрієнка В.С. до суду надійшли заяви, в яких останні просили провести розгляд заяви про затвердження мирової угоди за відсутності сторін та їх представників, умови мирової угоди підтримують та просять їх затвердити.

Суд, дослідивши надані до суду документи та спільну заяву про затвердження мирової угоди, вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Статтею 255 ч.1 п.5 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Зазначена спільна заява сторін про затвердження мирової угоди приєднана до справи, підписана позивачем та відповідачем. Сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження по справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207, п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації Садівницьке товариство «УРОЖАЙ» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та встановлення земельного сервітуту.

Разом із тим, відповідно до ч. 2 ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 207, 208, п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду укладену 20 березня 2026 року між позивачем ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 та відповідачем - Громадською організацією Садівницьке товариство «УРОЖАЙ», в особі голови організації / голови правління Малютенка Віктора Миколайовича, який діє на підставі статуту, , місцезнаходження: 07363, Київська область, Вишгородський район, с. Хотянівка;за якою:

1. Позивач, з урахуванням зобов`язань, які бере на себе відповідач згідно даної мирової угоди, відмовляється в повному обсязі від позовних вимог у цивільній справі № 363/6156/24.

2. Відповідач бере на себе зобов`язання не перешкоджати позивачу у його вільному проході та/або проїзді на транспортному засобі до належної йому на праві власності земельної ділянки, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 24.03.2021 року, індексний номер витягу 249717823, за кадастровим номером :37:156:0163, площею 0,0687 га, за адресою: Київська область, Вишгородський район, Хотянівська сільська рада. Даний прохід та/або проїзд на транспортному засобі здійснюється позивачем виключно через земельну ділянку загального користування відповідача за кадастровим номером :37:015:6010, а саме - з південної сторони, безпосередньо через вулицю Центральну з заїздом на вулицю Південну (навпроти вулиці 6 Садова), по наявному шляху (схема руху - Додаток 1).

3. Відповідач надає дозвіл позивачу на здійснення демонтажу частини паркану з сітки-рабиці з металевого дроту на залізо-бетонних стовпах завширшки 3.5 (три з половиною) метри на відстані 1 (одного) метра від точки прилягання ділянки позивача від вулиці Центральної в бік вулиці Південної, координати місця демонтажу: Х (5 601 210, 516; 5 601 207, 064) Y (3 373 931, 718; 3 373 932, 308), (ситуаційний план - Додаток 2).

4. Демонтаж частини паркану згідно з п. 3 цієї мирової угоди здійснюватиметься за власний рахунок та власними силами позивача.

5. Після демонтажу частини паркану згідно з п. 3 цієї мирової угоди позивач зобов`язується забезпечити безпечний стан межі ділянки та не допускати її захаращення.

6. Позивач зобов`язується належно та за призначенням використовувати земельну ділянку відповідача, що зазначена в п. 2 даної мирової годи.

7. Позивач зобов`язується не чинити дій, що можуть привести до погіршення якісних характеристик та екологічного стану земельної ділянки відповідача, що зазначена в п. 2 даної мирової угоди.

8. У разі пошкодження чи зіпсування позивачем земельної ділянки, яка належить відповідачу та зазначена в п. 2 даної мирової угоди, позивач зобов`язується відшкодувати збитки своєчасно та у повному обсязі.

9. Кожна зі сторін бере на себе зобов`язання дотримуватися правил добросусідства.

10. Сторони заявляють суду, що даною мировою угодою між ними вирішено усі спірні питання в межах судової справи № 363/6156/24 та жодних претензій один до одного не мають.

11. Сторони погодили, що судові витрати, понесені ними у межах судової справи № 363/6156/24 (судового збору за подання позовної заяви; витрат, пов`язаних із залученням експертів та проведенням експертизи; витрат на професійну правничу допомогу, тощо) є витратами кожної із сторін та не підлягають стягненню з іншої сторони. З моменту затвердження мирової угоди сторони не матимуть майнових претензій один до одного щодо понесених судових втрат у межах судової справи № 363/6156/24.

Роз`яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала Вишгородського районного суду Київської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 208 ЦПК України.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження», а саме ст. 3 та ст. 4 Закону.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації Садівницьке товариство «УРОЖАЙ» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та встановлення земельного сервітуту - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Громадська організація Садівницьке товариство «УРОЖАЙ» (, місцезнаходження: 07363, Київська область, Вишгородський район, с. Хотянівка).

Суддя І.Ю. Котлярова