ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 березня 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 733/1622/25

Головуючий у першій інстанції Овчарик В.М.

Апеляційне провадження № 22-з/4823/19/26

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої-судді: Шитченко Н.В.,

суддів: Висоцької Н.В., Мамонової О.Є.,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідачі: Чернігівська обласна прокуратура, Прилуцька окружна прокуратура, Головне управління Національної поліції в Чернігівській області,

розглянув заяву Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про повернення судового збору за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2025 року та додаткове рішення цього ж суду від 03 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської обласної прокуратури, Прилуцької окружної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства та прокуратури.

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Ічнянського районного суду від 20 жовтня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь позивачки 850 000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Ічнянського районного суду від 03 листопада 2025 року заяву представника позивачки адвоката Денисенка С.В. про стягнення витрат на правничу допомогу задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь позивачки 37 390,15 грн витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині заяви відмовлено.

Не погодившись з ухваленим судовим рішенням, ГУ Національної поліції в Чернігівській області звернулось з апеляційною скаргою.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 24 березня 2026 року задоволено частково апеляційну скаргу ГУ Національної поліції в Чернігівській області. Рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2025 року скасовано в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до Прилуцької окружної прокуратури про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства та прокуратури, закрито провадження у цій частині позовних вимог. В іншій частині рішення суду залишено без змін. Додаткове рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 03 листопада 2025 року скасовано. Заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат задоволено частково. Стягнуто з Чернігівської обласної прокуратури, ГУ Національної поліції в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 по 18 695 грн з кожного у відшкодування понесених витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції.

Під час апеляційного розгляду справи, 26 січня 2026 року через систему «Електронний суд» ГУ Національної поліції в Чернігівській області скерувало заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору у сумі 3 633,60 грн, в якій просило підготувати та направити подання про його повернення (т. 2 а.с. 6).

Доводи заяви обґрунтовано тим, що ГУ Національної поліції в Чернігівській області, звернувшись з апеляційною скаргою на рішення суду з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, мало сплатити 14 534,40 грн. Заявником фактично сплачено 18 168 грн, тобто наявна переплата у сплаті судового збору у розмірі 3 633,60 грн.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, апеляційний суд враховує наступне.

Згідно з п. 1 ч. 1, 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

07 січня 2025 року набув чинності наказ Міністерства фінансів України від 26 листопада 2024 року № 606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування), коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10 грудня 2024 року за № 1888/43233. Цим наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з п. 5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787, повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

Відповідно до нового порядку органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого відповідним судом, який розглядав справу.

Для повернення судового збору за судовим рішенням платнику необхідно звернутися із заявою до суду за місцем розгляду справи, зміст якої повинен відповідати п. 5 вказаного Порядку, і вказати дату та номер судового рішення. Разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету платником також подається оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Як свідчать матеріали справи, заявником подано апеляційну скаргу через систему «Електронний суд», відтак відповідно до п.п. 1, 6 п. 1 ч. 2 ст. 4, ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» до сплати належало 12 350,80 (1 029 233,33 х 1% х 150% х 0,8 = 12 350,80) грн судового збору.

Копіями платіжних інструкцій № 10073 від 20 листопада 2025 року, № 180 від 13 січня 2026 року підтверджено сплату ГУ Національної поліції в Чернігівській області сплату 4 542 грн та 13 626 грн відповідно судового збору за подачу апеляційної скарги, а загалом 18 168 грн, тобто у розмірі більшому, ніж визначено законом.

Ураховуючи викладене, ГУ Національної поліції в Чернігівській області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» слід повернути судовий збір у сумі 5 817,20 грн у зв`язку з внесенням заявником коштів у розмірі більшому, ніж встановлено законом.

Суд роз`яснює заявнику, що зразок заяви про повернення судового збору за судовим рішенням розміщено на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду та доступний за посиланням: https://cna.court.gov.ua/sud4823/gromadyanam/1/.

Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області сплачений ним судовий збір у розмірі 5 817 грн 20 коп. згідно з платіжною інструкцією № 180 (внутрішній номер 480062711) від 13 січня 2026 року:

платник: ГУНП в Чернігівській області;

код платника: 40108651;

надавач платіжних послуг платника: Держказначейська служба України м. Київ;

отримувач: ГУК у Черніг.обл/тг м.Чернігів/22030101;

код отримувача: 37972475;

рахунок отримувача: UA0025739;

надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

призначення платежу: КПКВК 1007020 КЕКВ 2800;

код виду сплати: 101;

додаткова інформація запису: суд.зб. за поз. Манчуківської М.О. на ріш.від 20.10.2025 р. по спр.№733/1622/25, Чернігівський.апел..суд,,кл.дох.бюд. НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Головуюча: Н.В. Шитченко

Судді: Н.В. Висоцька

О.Є. Мамонова