Провадження № 2/644/144/26
УХВАЛА

30 березня 2026 року Індустріальний районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді- Попової В.О.,

за участю секретаря судового засідання Плаксій К.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Індустріального районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить визнати визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном шість місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м.Харкова від 05 грудня 2025 року позовна заява прийнята, провадження відкрито та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Індустріального районного суду м.Харкова від 04 лютого 2026 року задоволено клопотання позивачки про витребування доказів. Витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Середенко Наталії Володимирівни належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи заведену після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03 березня 2026 року через канцелярію суду на виконання ухвали суду від 04 лютого 2026 року надійшла витребувана інформація.

03 березня 2026 року через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача Харківської міської ради Кукуєвої В.І., яка діє на підставі довіреності, надійшов відзив на позов, згідно якого просять визнати причини пропуску строку для подачі відзиву на позовну заяву такими, що є поважними та поновити його. Просять прийняти законне та обґрунтоване рішення, що не порушуватиме права та обов`язки третіх осіб.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином та своєчасно.

04 лютого 2026 року від позивачки через канцелярію суду надійшла заява, в якій вона просить підготовче судове засідання проводити у її відсутність, закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду по суті. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача Харківської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився. В наданому відзиві на позовну заяву просять розгляд справи здійснювати за відсутністю їх представника.

04 лютого 2026 року від відповідачки ОСОБА_4 через канцелярію суду надійшла заява, в якій вона просить підготовче судове засідання проводити у її відсутність, закрити підготовче судове засідання та призначити до розгляду по суті. Проти позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, наведене не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суд, вважає необхідним витребувати з Шевченківської державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 54, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 07 травня 2026 року на 13-00 годину в залі судових засідань №2 приміщення Індустріального районного суд міста Харкова за адресою: місто Харків, пр. Архітектора Альошина, буд. 7.

Справу розглядати суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.О. Попова